«Вопрос — Ответ» от 14 апреля 2025 г.

https://plvideo.ru/embed/4lQluX9bboXW?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович Пякин: Здесь надо говорить не собственно об отчёте Набиуллиной и Центробанка в Государственной Думе, а вообще о функционировании кредитно-финансовой системы России в целом. И здесь, безусловно, можно согласиться с Володиным в том, что модель, выстроенная Путиным, настолько эффективна, что, несмотря на более чем 28 тысяч санкций, которые объявлены против Российской Федерации (и здесь я поправлю Володина и добавлю – и несмотря на всю деятельность Центробанка), экономика России не рухнула и Россия не рухнула. Тот контур экономики, который выстроил Путин и до которого Центробанк не может добраться, позволяет России не только эффективно воевать, но и противостоять всему этому давлению Запада.

Когда слышишь все славословия в адрес Набиуллиной о том, какая она гениальная и как она спасла экономику, то всё говорится следующим образом: «Смотрите, она сделала то-то и то-то, а результат – реальное состояние экономики – такое-то и такое-то». И делается абсолютно ложный вывод, что состояние экономики является результатом деятельности Центробанка. Безусловно, Центробанк повлиял на этот результат – в сторону его ухудшения, – но он никак не явился [причиной] того, что экономика России выстояла. Нам же предлагают простую вещь: «Центробанк сделал такие-то действия, и вследствие этого Россия добилась таких успехов». Нет. «После этого» не значит «вследствие».

Здесь можно опереться прямо на свидетельство самой Набиуллиной, которая, публично выступая, каждый раз говорит о том, что развитие экономики не является базовым сценарием Центробанка, что целью Центробанка является остановка всякого производства, что она направлена на то, чтобы экономика России работала в интересах Запада и в объёмах, необходимых для Запада. Она не скрывала этого. И она не скрывала своего недовольства, что правительство позволяет себе сохранять производство: Она грозила различными карами, она говорила, что это недопустимо, если правительство и дальше будет спасать экономику и развивать производство (то есть весь тот результат, который сейчас ставится в заслугу Набиуллиной), и она будет расправляться с правительством введением самой жесточайшей инфляции, которую только можно сделать. Она же это говорила! Она же прямо говорила о том, что никакое развитие экономики не должно состояться в России. И теперь, когда это развитие экономики всё равно есть, ей поют дифирамбы, ей славословят.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … И спрашивается: люди, а у вас совесть есть? Ну ладно, совесть… У вас Родина есть? Вы палачу русского народа, врагу русского государства – Набиуллиной – поёте дифирамбы. Вы объявляете, что именно она добилась того результата, который сейчас позволяет России всё ещё стоять и побеждать. Но при этом мы же видим, какие процессы идут в экономике – что экономика начинает сыпаться под влиянием действий именно Центробанка. Тогда встаёт вопрос: а вы на какой стороне воюете?

Вот чтобы обосновать позицию, что Набиуллина – враг России и враг русского народа, что весь Центробанк (как институт) и весь совет Центробанка (как персонально люди) – это ублюдки и враги России, чья вина очевидна и не требует доказательства… А если вина очевидна и не требует доказательства, то это, как правило, солдат вражеской армии, встретившийся тебе на поле боя; он должен быть уничтожен без суда и следствия. Вина Набиуллиной, вина всего совета директоров Центробанка – очевидна и не требует доказательств.

Итак, по пунктам. Набиуллина постоянно заявляет о том, что «наша цель – побороть инфляцию, и для того, чтобы побороть инфляцию, мы поднимаем процент». У нас, в отличие от всего мiра, она говорит, инфляция не монетарная. Это во всём мiре, если денег много, а товаров мало, то это инфляция. А в России инфляцией является любое наличие товаров, которые производит экономика: если экономика не производит товары, то никакой инфляции нет, несмотря ни на какое количество денег. Это новый закон экономики? И здесь все так помпезно: «Ой, какая гениальная! Ой, какая умная!»

Ну ладно, давайте посмотрим, что такое инфляция, кое-что напомним. Итак, инфляция – это когда в экономике переизбыток денег и недостаток товаров, тогда растут цены. Что мы видим, приходя в магазины? Что говорят промышленники? Они говорят о том, что цены в магазинах растут, а склады затоварены потому, что у народа нет денег. Но это же ровно то, что делает Центробанк!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … Итак, мiр всё время развивается, прирост производства постоянно присутствует. За последние 150-200 лет прирост валового внутреннего продукта по промышленно развитым странам, с начала механизации и внедрения автоматизации, составляет 3-5%. То есть если давать кредит под 3-5%, то этот кредит можно отработать своим трудом. Если же давать кредит под бо́льшие проценты, то деньги перетекают в сферу быстрого оборота капитала (высокие процентные ставки по депозитам, «купи-продай»…), и уничтожается производство. В первую очередь уничтожается производство с длинным циклом производства, уничтожается высокотехнологичное производство. И мы всё это прекрасно видели – как ссудный ростовщический процент (который Набиуллина объявляет спасением экономики, что от этого, мол, производство только развивается) уничтожил экономику Советского Союза, превратил её в руины, обрёк людей на нищету и вымирание. Это результат ссудного ростовщического процента!

Но ссудный ростовщический процент сам по себе – это важный и главный, но не единственный, механизм создания инфляции в государстве.

Мы уже видим, что, добавляя ссудный ростовщический процент, повышая его, Набиуллина нам говорит: «Я тушу пожар». Но разве можно керосином и бензином потушить пожар, когда ты постоянно доливаешь его в огонь? Но у неё расчёт только на ублюдков, которые голосовали за утверждение её отчёта в Государственной Думе, [на то], что они поддержат и будут врать народу, что именно так и тушится пожар, – вот у вас есть пламя, вы плесните бензинчика-керосинчика, и это пламя погаснет.

Так вот. Есть три основных способа целенаправленного создания инфляции в экономике:

В экономике вообще (вот вообще в экономике) инфляции не существует. Инфляция – это всегда чей-то конкретный замысел, инфляция всегда раскручивается для чего-то. Когда началась Специальная военная операция, нам сразу объявили о том, что инфляция в России будет 20%. И именно [в размере] 20% Центробанк во главе с Набиуллиной установил ссудный ростовщический процент – корреляция абсолютно прямая! Именно ссудный ростовщический процент является главным генератором инфляции. Но не единственным.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … А что ещё объявил Байден, когда началась Специальная военная операция? Он объявил о том, что доллар уже стоит 200 рублей. И что у нас началось? Начался обвал нашей валюты. Центробанк раз за разом устанавливал всё бо́льший и бо́льший курс доллара.

А что такое курс доллара? Например, кто-нибудь задумывался [о том, почему] российский рубль стоит дешевле, нежели грузинский лари или молдавская валюта, румынская, белорусская, да даже украинская? Почему? А всё очень просто. В мiре курс валют назначается различным странам, исходя из того, какой промышленный потенциал у этой страны для того, чтобы этим потенциалом страна (народ) могла работать на стабилизацию долларовой системы надгосударственного управления. И поскольку потенциал России большой, то соответственно этому нам и назначается самый низкий курс валюты. Назначается Набиуллиной в приказном порядке. Никакой формулы и никаких механизмов определения валют никогда не существовало и не существует. В мiре был единственный момент соответствия золотых монет различных стран, когда по весу отчеканенной монеты приравнивались курсы, не более того. Но слабый курс любой валюты означает, что страна втягивает в себя инфляцию того государства, чей курс валюты выше.

У нас через курс валют идёт целенаправленное втягивание инфляции из США внутрь России. Делается это очень просто. Представьте себе ситуацию: вы продаёте что-то, и это что-то стоит 100 рублей. Вот если вы продаёте это за 200 долларов, то вы в этой стране сможете приобрести товаров и услуг на эти самые 200 долларов. А если вы продаёте за рубль, то вы бесплатно трудились для того, чтобы кто-то жировал. У нас за счёт курса валют идёт целенаправленное обесценивание труда наших людей.

Одно время у нас было очень модно говорить: «Дешёвый труд – это же так хорошо, это же наше конкурентное преимущество! Потому что мы сможем поставлять товары за рубеж, и их будут покупать». Но [одно дело, если] их купят за 100 долларов, [и другое – если] их купят за рубль. И соответственно этому… Деньги – это ведь не что-нибудь такое. Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. И соответственно этому, если у нас дешёвый труд, то нам нужно трудиться значительно больше и произвести товара значительно больше, нежели сопоставимый рабочий, скажем, во Франции, в Германии или в Соединённых Штатах, для того, чтобы достичь аналогичного уровня жизни.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … Нам постоянно рассказывали про какие-то несметные таланты и возможности добиться своего промышленного процветания, как они там работали [на Западе]… А оказалось, они добились своего процветания просто на ограблении России, когда мы им даром, за минимальную плату (чтобы было что получить коррупционерам в свои карманы), отдавали свои энергоресурсы, и на этом они богатели.

А нам здесь назначают какие-то международные рыночные цены. Посмотрите, как у нас растут [цены на] энергоносители. Посмотрите, как у нас растёт в цене бензин. Цена на нефть в мiре растёт – у нас растёт цена на бензин. «Ну как же так, мiровые же цены!» Цена на нефть в мiре падает – цена на бензин у нас растёт. «Ну как же так, нам же надо получить прибыль. А где же мы её ещё возьмём, если цена падает? Надо обдирать русского человека до предела, надо выжать из него все соки, чтобы ничего не осталось от этой Рашки». Новак уже сколько нам обещал? Когда закончится этот лаг повышения цены?

Так вот, что самое интересное в курсе доллара и вообще в соотношении рубля к доллару – так это формирование бюджета. Третьего апреля, в преддверии отчёта Набиуллиной в Государственной Думе, Набиуллина собрала, так сказать, актив Государственной Думы и проинструктировала их, что и как говорить. Там у неё прозвучала очень интересная мысль, она сказала: «Безусловно, укрепление рубля способствует тому, чтобы снижалась инфляция, но это категорически недопустимо».

Минуточку! Но ты же говорила, что ты борешься с инфляцией. Почему же это категорически недопустимо? Она обосновала. И сказала: «Ну вы посмотрите, какой курс доллара заложен в бюджет России. И соответственно этому укрепление рубля ведёт к тому, что бюджет будет недополучать деньги и в результате этого бюджет не будет исполняться». Ах, какая заботливая о России тётенька! Прямо вот так озаботилась, бюджетом она озаботилась.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … «А ещё ведь у нас же происходит падение цен на нефть в мiре, и соответственно этому российский бюджет недополучает деньги». И у нас сразу же, прямо по команде (не как по команде, а именно по команде) Набиуллиной вся сволота вылезла на телеканалы. Всякие экономисты (я уж фамилии не буду называть), депутаты Государственной Думы завопили: «Нельзя допустить дальнейшего укрепления рубля! Нам нужно максимально ослаблять рубль, чтобы у нас были деньги для того, чтобы исполнить бюджет».

И у меня возникает вопрос: а как вообще курс валюты связан с бюджетом? Нет, это вопрос не праздный. Для многих покажется: «Дурак! Да ты не понимаешь. Мы под эти деньги, которые на Западе, можем напечатать русские рубли, всё прочее…» А я спрошу таких людей: вы, вообще, в своём уме? Как иностранная валюта может соотноситься с бюджетом России?

Я поясню, о чём идёт речь. Речь идёт о простой вещи. Когда любая страна планирует свой бюджет, она исходит из своих возможностей, из своего ресурсного потенциала: трудовых ресурсов, научных кадров, природных ресурсов, энергетических, и прочее, и прочее, и прочее. Какое [ей] дело до того, что есть какая-то иностранная валюта? Каким боком мы должны соотносить свой бюджет с этой иностранной валютой? А всё очень просто. Согласно тому правилу, которое существует и которым руководствуется Центробанк, в России совершенно недопустимо внутреннее финансирование развития, экономики вообще – все инвестиции в страну должны осуществляться только иностранными государствами.

Но вы найдите хоть одно иностранное государство, которое бы профинансировало что-то, что не отвечает [его] интересам. Разве иностранным государствам интересно финансирование российского ВПК, если [они] хотят завоевать Россию? То есть любое иностранное государство будет финансировать только то (и только в тех объёмах), что будет работать на интересы этого иностранного государства, эксплуатируя ресурсы России.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … Для того, чтобы понять всю чудовищность постановки вопроса о том, что мы в бюджет закладываем такой-то курс валюты, я поясню на бытовом примере. Вот представьте себе: есть посёлок, в этом посёлке есть абсолютно разные дома, где живут люди с разным достатком, разными умениями, навыками, возможностями отработать, способностями отработать – кто-то, может быть, по возрасту не может, кто-то по здоровью. То есть все живут по-разному, как, в общем-то, в любом посёлке. И вот есть дома наиболее богатые. И, казалось бы, в этих домах хозяева ничего не делают, но к ним приходят и на них работают люди – целенаправленно и сознательно, сами. Мы это видели на примере [того], как работали на кулаков в дореволюционной России.

Вот у вас есть дом – хороший дом, хороший участок. И вы на этом участке хорошо трудитесь, ответственно ко всему относитесь. И у вас есть большой-большой потенциал для развития. Но на вашем участке стоит флигелёк, где живёт какая-то карга, и вы отдаёте ей все свои заработанные деньги, всё, что вы заработали. Потому что она сказала:

– Сами вы – неразумные, вы не умеете правильно тратить деньги. Поэтому я буду выдавать вам эти деньги, когда они вам потребуются. Но не просто буду выдавать, а по определённой схеме. Вот вы формируете бюджет, [и] вы можете воспользоваться всего лишь 15% своих денег, которые вы отдали мне, под кредит в 4%, который вы отдадите мне только за то, что я есть, и за то, что вы своим трудом заработали деньги и принесли мне. За то, чтобы я дала вам для формирования годового бюджета деньги (15%), вы заплатите 4%. Если вы захотите взять из [этих] денег что-то для своего развития, для чего-то в доме, то вы должны будете брать деньги уже под коммерческий кредит по той ставке, которую я вам назначу. Но может быть и дешевле. А как дешевле? А очень просто. Вот вы захотите сделать у себя в комнате ремонт или какую-то пристройку построить, [и] вы можете идти не ко мне, а вон туда, в богатый дом, и сказать – я хочу сделать какое-то улучшение на своём участке. И, если он сочтёт нужным и если это будет соответствовать его интересам, он даст вам кредит под меньший процент – и тогда вы сделаете [ремонт]. Ну, а если не даст, то я вам назначу такой [процент]…

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … – Но я же никогда не смогу отработать этот процент!

– Ну, тогда тебе и не нужны эти улучшения. Живи, как тебе положено. Если хочешь улучшений – договаривайся с богатеями, которые живут в других богатых домах и на которых горбатятся другие бедняки. Если он разрешит тебе что-то улучшить, то тогда пожалуйста.

И я ведь рассказываю не какую-то сказку, а об условиях, в которых живёт Россия. Что означает бюджет по какому-то там курсу? Это означает, что Россия загнана в определённые параметры, за которые она не может выпрыгнуть. Эти параметры регулируются извне теми, кто определяет курс той самой валюты, на которую ориентируются. Запад профинансирует ровно то и в том объёме, который нужен экономике Запада, но не развитию России.

Набиуллина постоянно говорит о том, что идёт какое-то несоответствие развития России базовому сценарию Центробанка. Базовый сценарий Центробанка подразумевает, что всё развитие России должно финансироваться извне и исключительно в интересах Запада, [что] Россия не имеет права развиваться и эксплуатировать собственные ресурсы в интересах населения России, – это базовый сценарий Центробанка, он ни от кого не скрывается, он опубликован. Согласно этому базовому сценарию Центробанка, объём экономики России должен [иметь] такие параметры, которые делают экономически рентабельным проживание на территории России только 15 миллионов человек. Нас – 150 миллионов. Набиуллина говорит: «А лишние! Поэтому какие вам тут программы народосбережения, программы роста народонаселения? Вы ипотеку захотели?!»

Она является палачом русского народа. Она осуществляет геноцид России и русского народа, без всяких экивоков. Она это делает ежедневно, постоянно. Именно она раскрутила инфляцию с целью уничтожения русского народа и обрушения российского государства. Но у неё не получается, потому что есть другой сегмент экономики – до которого она дотянуться не может. Но она создаёт такие общие базовые экономические параметры, чтобы этот сегмент потонул.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … Так вот, 19 марта 2025 года (совсем недавно) депутаты Государственной Думы от фракции «Справедливая Россия» внесли очень интересный законопроект в Государственную Думу. Согласно этому законопроекту, предлагается изменить статью 22 закона о Центробанке, которая прямо запрещает Центробанку делать что-либо для спасения экономики России. В статье прямо запрещается делать вообще что-либо для того, чтобы экономика России работала в интересах населения России! И в этом законопроекте внесено предложение, что Центробанк будет выдавать кредиты государству под 0,15%.

Опять же, смотрите, – кредиты. Центробанк ничего не заработал. Всё, что у него есть, заработано государством – государство положило эти деньги в Центробанк. Но Центробанк даёт государству эти деньги только в кредит. Он говорит: «Вы не умеете [ими распоряжаться]. То есть заработать вы можете, у вас трудолюбивый и талантливый народ, но он должен сдохнуть. И поэтому денег я вам на развитие не дам. Вы получите как обычное колониальное государство». Россия живёт ровно в таких же параметрах, как и Африка, – мы ничем не отличаемся. Мы абсолютно колониальное государство, не обладающее суверенитетом. Действия Центробанка каждый раз это подчёркивают.

Россия, заработав деньги, не может тратить их на своё развитие, на воспитание детей, на развитие науки – ничего не может делать, потому что это запрещено Центробанком, конкретно запрещено. А то, что берёт государство, нужно возвращать Центробанку с процентами – своё собственное!

Вот сидит карга на вашем участке, она не работает. Вы свои деньги приносите ей, и каждый раз, когда вам требуется одежду купить, она говорит: «Я тебе дам на одежду 100 рублей, а принесёшь 104 рубля. А если ты хочешь купить что-то другое, я тебе под 200% дам кредит. Ах, ты не можешь его отработать? Ну тогда и ходи в рванье». Вот ровно так поступает Центробанк по отношению к государству.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … И вот депутаты Государственной Думы вносят законопроект, по которому Центробанк обязан выдавать кредиты. Не то что он обязан отдать деньги государству, заработанные государством, – нет, он [будет] продолжает паразитировать, но хотя бы уже под 0,15%, [как] считают депутаты. Ух, какая их смелость! И вот сейчас этот законопроект усиленно затирают – не имеет права Россия распоряжаться собственными ресурсами в интересах населения России. Эту политику полностью проводит Центробанк.

Как строится бюджет любого нормального государства? Бюджет любого нормального государства строится сначала на использовании собственных ресурсов и только потом, при [их] недостатке или необходимости, используя компетенции других государств, прибегают к заимствованию за рубежом – к так называемым инвестициям.

Россия – абсолютно самодостаточная страна. Если её не сдерживать, Россия может производить всё. Это единственная в мiре страна, которая может существовать в режиме автаркии! У нас есть всё, все природные ресурсы. У нас есть хорошее население, образованное население; ещё не выветрилось, не исчезло послесоветское население, ещё не так разрушена школа. Мы можем развиваться в собственных интересах. Но ровно для того, чтобы Россия не могла развиваться в собственных интересах, чтобы Россия не могла использовать ресурсы своего государства в интересах населения России и её развития, существует Центробанк, который путём ставки кредитования, путём валюты, путём назначения курса доллара не даёт [такой] возможности, – мы можем пользоваться всего лишь 15% того, что заработали. Ну вот представьте себе – вы работаете целый год, вы можете купить на это телевизор, машину или ещё что-то, но у вас эти деньги забирают и дают только 15% от этого, и говорят: «Вот и всё. Вот с этого вы и живите, вот с этого вы и развивайтесь».

Нам говорят: «А где же он, оккупационный режим? Где же у нас оккупанты?» Так вот они и есть.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … И вот выступает председатель комитета по бюджету Макаров, конченная мразь, приводит диаграммы и доказывает: «Смотрите, как благотворно процентная ставка влияет на экономику». А смотришь на эти диаграммы – а ведь он показывает то, как правительство борется с тем, что Центробанк уничтожает экономику России, что это именно эффективная борьба правительства, что именно правительство, компенсируя там, компенсируя сям…

Но, компенсируя какие-то проценты банкам, мы плодим паразитам. Банки должны существовать в режиме расчётно-кассовых центров. Государство не должно себя финансировать через банки. Оно не должно платить каким-то банкам за пользование собственными ресурсами. Банки – это паразиты. И главный паразит – это Центробанк. У нас по этому поводу есть приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» – «Fleet is being», там как раз [говорится] о Центробанке и о конституции.

Фактически Россия сейчас находится под полной оккупацией. Ну так, извините, у нас какой флаг? Нам говорят: «Да какая разница, какой флаг?» [Но почему] же этот принцип не был использован теми, кто в 1991 году, совершив государственный переворот, разрушив Советский Союз и начав рушить Россию, не оставил флаг СССР, флаг РСФСР? [Почему] же он сразу поменял его на флаг, под которым воевали власовцы? Я ж помню, как вся эта вшивая интеллигенция слюни пускала от вожделения: «Этот же флаг нам дал сам Гитлер! Если мы его повесим, то Запад примет нас как своих (как колонию. – Прим.). Гитлер лучше Сталина». Мы забыли это? В 1991 году не было вообще никакого вопроса о каком-то историческом прошлом этого флага, все носились только с одним: «Этот флаг был дан самим Гитлером».

И каждый раз, когда триколор несут во время [Парада] Победы, он символизирует то, что во время Великой Отечественной войны СССР-Россия проиграла и была порабощена Третьим рейхом.

Триколор сейчас является государственным флагом. Хотим мы того или нет, [но] он государственный флаг. И, соответственно, его статус должен соблюдаться на государственных мероприятиях – на всех, кроме тех, что связаны с Великой Отечественной войной! Во время Великой Отечественной войны под триколором воевали власовцы, и именно их победу над Россией символизирует прохождение триколора [во время Парада] и то, что Мавзолей – символ Победы, к подножию которого были брошены фашистские знамёна, – стыдливо драпируется, потому что власовцы-подпиндосники ненавидят Россию, ненавидят русский народ, и им нужно показать, что это они победили. «Победил Гитлер во время Великой Отечественной войны, и поэтому триколор – на Параде. Жрите, русские сволочи! Никакого вам Сталинграда и Ленинграда! Вы быдло, вы не имеете права на человеческое достоинство».

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … И поэтому вся эта власовская сволочь… сначала троцкисты при Хрущёве Сталинград переименовали в Волгоград, а потом власовско-подпиндосная сволочь Ленинград переименовала в Санкт-Петербург – чтобы стереть весь героизм, чтобы люди забыли, кому они обязаны той же красотой Ленинграда, какому беспримерному подвигу они обязаны, чтобы презирали тех, кто сохранил им этот прекрасный город.

Напомню, что у нас по этому поводу есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет», где рассказывается о роли и месте государственного флага и [о том], как он обозначает роль и место конкретного государства в иерархии государств мiра. И чтобы понять, насколько эта тема очень важна, знайте – эта книга переведена на чешский язык, и её можно купить в Чехии, в Словакии и в других странах. Если кому-то чешский или словацкий ближе, чем русский язык.

Так вот, третий способ развития инфляции – это когда в кризисные моменты осуществляется печатание денег, превышающее объём товарной массы. Это делается, как правило, во время войны, делается вынужденно.

И, если первые два способа – это ссудно-ростовщический процент, превышающий процент прироста валового внутреннего продукта, и курс валют… В Советском Союзе именно поэтому был курс 60 копеек за доллар – чтобы мы их инфляцию к себе не втягивали, и они задыхались от своей инфляции. И ожидали, что [именно] они [рухнут]. Но предатели сделали так, что был обрушен Советский Союз и были спасены западные государства.

Так вот, эти два способа – курс валют и ссудно-ростовщический процент – это абсолютно злоумышленные (не просто умышленные, а злоумышленные) способы воздействия на экономику с целью её уничтожения.

Кому внедряют большой ссудный ростовщический процент? [Тому, чью] экономику [хотят] уничтожить. То есть [наша ключевая ставка в размере] 21% означает, что нас уничтожают. Когда нам внедряют доллар по сколько-то там рублей (чья красная цена в базарный день – чтобы не давать сразу в рыло за этот доллар – 50 копеек, и то счастье большое, можно и десятью копейками обойтись), а тем более когда говорят: «Нам 200 рублей надо, чтобы у нас бюджет был вообще прекрасен», это означает втягивание инфляции Соединённых Штатов и перекачка наших ресурсов в экономическую стабилизацию Соединённых Штатов. Но Набиуллина никогда и не скрывала, что её цель – уничтожение экономики России, геноцид русского народа и спасение Соединённых Штатов за счёт уничтожения России и русского народа. Она это никогда не скрывала. Она и в этот раз в Государственной Думе говорила о том же, и её депутаты поддерживали.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … А третий способ – он вынужденный, когда во время войны сокращается товарная масса гражданского назначения, но нужно поддерживать экономику страны. И она, в общем-то, может быть нивелирована. И, как показывает опыт СВО, мы к этому способу даже и не прибегали, совершенно не прибегали. А зря. Потому что это бы позволило сейчас компенсировать денежную массу, дало бы «кровь» в экономику – ту самую «кровь», которой старательно лишает нашу экономику Центробанк и финансово-экономический блок России полностью.

Завершая коротко весь этот обзор, что можно по этому выступлению сказать? А враги России – власовцы, подпиндосники, Набиуллина и прочая человекообразная сволочь, сгруппировавшаяся вокруг неё, весь этот совет директоров Центробанка – они чувствуют свой конец. Вот как гитлеровцы весной 1945 года чувствовали, что они подыхают, так и эта мразь чувствует – приходят их последние дни. И поэтому стараются нагадить как можно больше, как можно больше и везде.

Но у них ничего не получится. И здесь Володин прав. Созданная государём России Путиным система такова, что мы УЖЕ перестояли Запад, УЖЕ выстояли. И победить Россию ни на поле боя, ни в сфере экономики не получится.

У них остаётся единственный способ – это переговоры и капитуляция. Обратите внимание, как Дмитриев, типа переговорщик от Путина, общается с американцами, какая подобострастная, холуйская [у него] поза всегда.

Он лакей, он раб, в его картине мiра он не делает ничего [предосудительного] – все должны так лебезить перед американцами, они хозяева жизни. «Мы можем всё сами. Но мы должны сдохнуть, но спасти американцев. Они же хозяева».

Но все эти дмитриевы – говно, и не за ними будущее. Много разных сволочей приходило уничтожить Россию. Но только все эти сволочи были уничтожены. А Россия стояла, стоит и стоять будет.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 апреля 2025 года. На прошлой неделе, 9 апреля, Набиуллина представила годовой отчёт Центрального банка за 2024 год. В ходе обсуждения председатель Госдумы Володин отметил, что все фракции едины во мнении о необходимости поддерживать Центральный банк и его руководство для решения задач развития страны в это очень непростое время. «Модель, выстроенная президентом, показывает свою эффективность, несмотря на то, что более 28 тысяч санкций объявлено Российской Федерации», – добавил Володин. Валерий Викторович, а какова Ваша оценка отчёта Набиуллиной?

Валерий Викторович: … Вот так вот. Если коротко.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, нам остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И надо понимать: если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время, чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный сильный манёвр, который происходит сейчас во всём мiре, а не только в России, мы подготовили работу, которая называется «Война. Государство. Большевизм» (трёхтомник):

Первый том – «Государство» – объясняет, что не все государства [являются] государствами, чем историческое государство отличается от проектно-конструкторского, что такое государство и многие другие понятия.

Второй том – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих [природных, энергетических] и людских ресурсов. Именно это определение является единственно верным для определения [того, что такое] война. Именно в этом томе объясняется, как ведутся войны и как без сражений на полях [битв] одни страны побеждают и захватывают другие страны. Пример Советского Союза – то, как он рухнул без всяких сражений, – показывает, что можно добиться победы и без боевых действий.

Третий том – «Большевизм». Всегда и во все времена Россию спасало уникальное явление русской культуры – русский большевизм. Именно поэтому большевизм так ненавистен всем врагам России. Именно поэтому все противники большевизма объединяются с Гитлером и другими врагами для того, чтобы не дать России состояться в качестве субъектного суверенного государства.

В дополнение к этому трёхтомнику наши партнёры издали [сборник] аналитических записок «Fleet is being» из серии «О мiре кривых зеркал». Эти аналитические записки расширяют содержание того, что изложено в трёхтомнике.

Также они издали дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», [это часть] ныне существующего третьего издания. В этот дополнительный том вошли в большей степени те материалы, которые отсутствуют в первом и втором издания и теперь присутствуют в третьем издании.

Также была написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии через знаки различия военнослужащих можно понять его место в вооружённых силах, его статус, его возможности, так и в мiре с XV по XX века была выстроена система государственных флагов, которая определяет мiровую иерархию государств, в каком статусе находится государство и какие возможности [имеет] государство в этом мiре. И можно понять, почему исконно русский красный флаг СССР является флагом субъектного и абсолютно суверенного государства, а нынешний государственный флаг – бело-сине-красный триколор – это флаг несубъектного, несуверенного колониального государства, то есть сырьевого придатка Запада.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович: … Кроме этого, наши партнёры сейчас издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике». Это работы, которые показывают, как реально работает экономика, и можно разобраться с тем, что делает Центробанк и другие последователи того, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком Запада.

Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». В настоящее время [есть] очень много лидеров общественного мнения, которые ведут свою аудитории в том или ином направлении. И часто бывает разочарование – лидер общественного мнения оказывается не тем, за кого себя выдавал. Так вот работа «Об имитационно-провокационной деятельности» как раз поможет разобраться с тем, а тот ли он человек, которого из себя представляет, или же он всего лишь только образ этого человека, а на самом деле [ведёт] какую-то другую деятельность.

Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

К нему примыкает том «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении.

Следующая книга – это сборник аналитических записок о фашизме, называется «Мiровой фашизм». Фактически это переиздание сборника 1923 года, когда уже был фашизм, и [здесь] он описан и теоретизирован в его полноте.

Следующий том – «О том, как жить по-человечески»: как функционировали экономика и общество во времена Сталина.

И в настоящее время наши партнёры издали следующую книгу – «К вопросу о введении в аналитику». Эта работа как раз позволяет понять, что такое аналитика и как её осуществлять. [В ней] приведены примеры того, как, используя культурные особенности того или иного народа, осуществляется управление с надгосударственного уровня. Даны практические рекомендации по тому, как развить свои аналитические способности. Приведены конкретные задачи, и, решая их, можно развивать свои аналитические способности. А также приведены примеры того, как осуществляется «мозговой штурм» с использованием ничего не подозревающего населения для того, чтобы осуществлять государственное и надгосударственное управление. И через это вы поймёте очень многие вещи: и предназначение различных сериалов, и так называемый «феномен Жириновского», и многое-многое другое. Решая рекомендованные задачи, вы сможете развить аналитические способности и стать самостоятельным управленцем.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего, мирного неба над головой, счастья. До следующих встреч!

«Вопрос — Ответ» от 07 апреля 2025 г.

https://plvideo.ru/embed/EzdQQOPdt0rV?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович Пякин: Ну, прежде всего – замечание. Если говорить о цивилизациях, то с русской цивилизацией не произошло ничего такого трагического, что может поставить под угрозу её существование. Потерпело поражение государство, с которым ассоциировали Русский мiр, русскую цивилизацию, – потерпело поражение государство СССР, которое в позднесоветском периоде уже не очень следовало правилам именно русской цивилизации, а стремилось стать западной цивилизацией. И, соответственно, это и привело государство к гибели и переформатированию. Переболев, государства, входящие в русскую цивилизацию, возвращаются, откинув всё лишнее и наносное и оставив только саму суть Русского мiра.

Что же касается западной цивилизации, то она устойчиво идёт к своей гибели – по мере исчерпания Божьего Попущения западная цивилизация идёт к своей гибели.

Что касается… Здесь вот вопрос достаточно интересный. И, действительно, вот так размашистыми мазками сейчас всё время излагают то, что Трамп ввёл пошлины, обложил данью весь мiр. А в чём это выражается? Когда все эти аналитики и политолухи выступают по телевизору, они рассказать это не могут. Тем более они не могут это рассказать, когда поддерживают Трампа в том, что мiр якобы грабил США. И приводят действительно правильные примеры, сравнивая, например, социалку в Европе и социалку в Соединённых Штатах. Но рассуждать о том, что мiр как бы грабил Соединённые Штаты – самое богатое государство, куда стекаются все богатства мiра, – можно только лишь в одном случае: если ты не знаешь, что такое государство, государственное и надгосударственное управление. То есть [это] те вопросы, которые мы ещё несколько лет назад изложили (как раз под эти события, которые сейчас происходят) в нашем трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и книге «Государственные символы, государственный суверенитет».

Ведь по сути сравнивать западные государства и Соединённые Штаты как государство просто не приходится:

Западные государства развивались в рамках глобального научного, технологического прогресса, и их государственная социальная структура всё время адаптировалась под новые жизненные реалии.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … Если спросить любого американиста [о том], что из себя представляют Соединённые Штаты, он начнёт с того, что Соединённые Штаты обладают архаичной политической структурой. То есть [это] супердержава номер один, а её политическая, социальная структура является архаичной. И где же она зафиксировалась? А она зафиксировалась на XVII – условно XVIII веке. Именно в это время из Европы пришла та основная масса людей, которая и принесла с собой государственные компетенции, которые она могла реализовать при построении своего государства. Именно эти люди построили государство так, как они понимали.

По сути, Соединённые Штаты являются бандитским государством, где всё выстроено по принципу банды. И именно поэтому такая огромная сила у судов – когда всё решается через суд. Есть книга Стукалина «Стрелки Дикого Запада». Автор совершенно не ставил перед собой задачу описать суть американского государства, он очарован «романтикой» Дикого Запада XIX века, и он описывает эту ситуацию через конкретных исторических личностей, их биографии. Но если знать, что такое государство (а такое знание, повторяю, мы специально изложили в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм»), и через это методологическое знание посмотреть на ту фактологию, которую приводит в книге Стукалин, то понимаешь, что Соединённые Штаты как государство не состоялось от слова совсем, оно всё время являлось проектно-конструкторским государством. Что, кстати, и выражает флаг Соединённых Штатов. То есть это не суверенное государство. Это государство, сконструированное под конкретный проект, то есть это проектно-конструкторское государство.

У каждого проекта есть определённый период действия, когда один проект нужно заменять другим. И проект Соединённых Штатов в данном виде прекращает своё существование.

И, когда в отношении Соединённых Штатов говорят: «А вот социальное обеспечение в Европе такое-то, а в Соединённых Штатах такое отсутствует», так это как раз и свидетельство того, на каком периоде развития находятся европейские государства и государство Соединённые Штаты.

Государство Соединённые Штаты были целенаправленно созданы как мiровой жандарм, который будет управлять мiровой цивилизацией в интересах людей, которые претендуют на осуществление надгосударственного управления всеми странами и народами. И в этом отношении, комментируя введение пошлин Дональдом Трампом, Кир Стармер сказал, что это конец глобализации.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … Вот, понимаете, некоторым людям лучше молчать, чем говорить – тогда, может быть, за умного сойдёшь. Кир Стармер одной фразой на себе, как на государственном деятеле, поставил полный крест, он сразу показал, что он абсолютно тупой. Глобализация – это процесс концентрации [управления] производительными силами на планете Земля, и это процесс объективный, его ни отменить, ни запретить нельзя, по одной простой причине: как только какие-либо субъекты начинают между собой взаимодействовать, они сразу же взаимодействуют таким образом, что более сильная система подавляет менее сильную систему. И если уж ни одна система не может кого-либо подавить (я имею в виду в рамках той глобализации, которая сейчас происходит), то тогда они вступают в мирное сосуществование, [в том числе], если находятся далеко друг от друга, а возможностей покорить не было. Вот, скажем, Японию не смогли покорить, но Индию смогли покорить, хотя и та, и другая страна находится достаточно далеко, и причём Индия значительно крупнее, чем Япония. Но разница между Индией и Японией заключается в том, что в Индии своей концептуальной власти нет, а в Японии – есть (пусть региональной ответственности, но есть). И поэтому Япония, превратившись сейчас в инструментарий западной цивилизации, тем не менее долгое время свой суверенитет отстаивала и свою самостоятельность проявляла во всём, и сопротивлялась экспансии так, что не стала колонией на таком уровне, как Индия.

О том, что глобализация – процесс объективный, говорил и государь России Путин.

Но, сказав, что глобализация – процесс объективный, необходимо сказать и то, что управление этим объективным процессом носит субъективный характер. И в пределе есть две модели глобализации:

Ветхозаветно-библейская, которая реализовывалась во всём мiре через Западный мiр и которая гласит: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут». То есть мы видели построение различных колониальных империй, и мы видели, как всегда к нам в Россию приходили завоёвывать земли и богатства, – объединённая Европа всё время к нам с этим шла.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … Русский мiр, русская цивилизация, противостоящая ветхозаветно-библейской. [Русская модель] гласит, что «человек человеку – друг, товарищ и брат», что никто не имеет права господствовать над кем-то и кого-то угнетать.

Это два принципиально разных подхода. И сейчас, когда западная цивилизация попала в кризис (она туда шла, и потому попала), мы видим, что обломки тех территорий, которые были покорены по принципу «и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», теперь стараются войти в Русский мiр. Россия – это дышащее государство: в результате какого-либо кризиса Россия сужается, сокращается в размере, а потом раздвигается, завоёвывая именно своим авторитетом (а не оружием, как это делает западная цивилизация) всё новые и новые страны, присоединяя к себе эти народы. Не завоёвывая, а именно присоединяя к себе.

Что мы сейчас видим? Африка, где рушится колониальное управление западными государствами, всеми силами стремится наладить отношения именно с Россией. Они помнят Советский Союз, они помнят тот принцип, по которому Россия приходила в Африку, и [он] принципиально отличается от того, что несут Европа и Китай. Африке не нужна новая колонизация взамен старой, и поэтому они стремятся идти на сближение с Россией. На этой неделе была встреча министров иностранных дел Альянса государств Сахеля и нашего министра иностранных дел.

Ведь смотрите: когда европейцы уходили, они целенаправленно нарезали африканские государства так, чтобы разные племена, народы оказались разделёнными в разные государства – в два, три, а то и четыре. Что делает Альянс государств Сахеля? Они объединяют эти народы, разрезанные государством, и тем самым снимают межплеменной конфликт в том смысле, что, объединяя в альянс людей одного племени, одного народа, находящихся в разных государствах, в разных политико-экономических ситуациях, они снимают этот конфликт, и все народы, входящие в альянс, становятся равными между собой. И всё это решается уже на едином надгосударственном уровне.

Так вот, что произошло с этими пошлинами? Трамп не любит название «санкции», да и, действительно, санкции очень навредили тем же Соединённым Штатам. А вот пошлины – это инструмент регулирования экономики, это не запретительная мера как таковая, а это как раз мера, которая позволяет привести экономику в другое состояние. Трамп показал то, что управление глобализацией вступает в другой период.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … Очень чётко об этом сказал премьер-министр Канады Карни. У него [сказано] немножко с отклонением, но мы сейчас это… Он сказал: «Сегодня мiровая экономика принципиально отличается от вчерашней. Система мiровой торговли, основанная на Соединённых Штатах, закончилась. Наши старые отношения – неуклонно углубляющаяся интеграция с Соединёнными Штатами – закончились. Восьмидесятилетний период, когда Соединённые Штаты приняли на себя роль экономического лидера, закончился. Хотя это трагедия, это также и новая реальность».

Чтобы понять, что сказал Карни, нужно понять, что пошлины пошлинам рознь. И в данной ситуации пошлины Трампа с процессом глобализации связаны абсолютно напрямую.

Обычно пошлины вводятся государством для того, чтобы защитить свой рынок от более дешёвого товара, продажа которого приведёт к тому, что экономика государства будет порушена и государство попадёт в зависимость от того, кто производит этот товар. Этот аспект понимают все. Именно [исходя из] этого аспекта все и [рассуждают]. Но почему же тогда все вдруг так заголосили и заговорили о том, что Трамп обложил данью почти весь мiр? Ну ладно, Трамп защищает свой рынок, защищает свою страну, и он же не запрещает продавать товары, он говорит: «Теперь такой-то товар облагается такой-то пошлиной, и вы можете его продавать на территории Соединённых Штатов без проблем». И ведь в этом отношении что тогда получается? Кто проигравший? Тогда проигравшим получается население Соединённых Штатов, которое, не имея возможности произвести такой же товар по конкурентоспособной цене, будет получать более дорогую продукцию.

Но повторю: одно из назначений этих заградительных пошлин – развить экономику собственной страны. Именно развить. То есть ты не пускаешь какие-либо товары при условии, что ты производишь [их] внутри своей страны.

А мiровая глобализация заключается в том, что произошло глобальное «разделение труда». В кавычках, [так как], с точки зрения Концепции общественной безопасности, это глобальное объединение труда, а не разделение. Вообще, любой технологический процесс – это объединение труда, а не разделение. И вот здесь тогда всё становится совершенно по-другому.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … И в самом деле, вот чего Европа с 500 миллионами населения воет от того, что закрылся рынок страны на 300 миллионов? Ну какая проблема? Да, понятно, борьба за рынки идёт всегда, и всякие страны готовы потреблять различную продукцию. Но почему же вдруг так завопили из-за потери именно этого рынка?

А Карни, я напомню, сказал, что «[закончился] восьмидесятилетний период, когда Соединённые Штаты приняли на себя роль экономического лидера». То есть восемьдесят лет Соединённые Штаты были экономическим лидером. А по сути они осуществляли управление глобализацией: при огромном разделении труда получается так, что конечную сборку осуществляют Соединённые Штаты. В этом отношении получается таким образом: несмотря на то, что в мiре есть ещё 7 миллиардов населения (один миллиард, мы насчитали, составляют Соединённые Штаты, Европа и прилегающие к этому страны), как только Соединённые Штаты… Казалось бы, продать [продукцию] можно без проблемы. Но в том-то и суть, что все находятся в конкретных производственных цепочках, а финальный сбор осуществляют Соединённые Штаты. И соответственно этому тогда сразу же получается, что если Соединённые Штаты накладывают пошлину, а твой товар никому не нужен, кроме Соединённых Штатов, то у тебя встаёт только один вопрос: ты должен нести ущерб для того, чтобы оставаться в экономическом взаимодействии с Соединёнными Штатами и не рухнуть сразу. Тебе не переориентироваться одномоментно куда-то, не перепрофилировать своё производство – тебе нужно каким-то образом быть по-прежнему связанным.

И если мы посмотрим на историю введения пошлин в США, то мы увидим, что в Соединённых Штатах пошлины всегда вводились как раз для одной-единственной цели – для того, чтобы экономические издержки развития Соединённых Штатов ложились на другие государства, в отношении которых вводились те или иные пошлины.

Дело в том, что в мiре, как говорят, есть так называемые премиум-рынки, заход на который много чего даёт. И если ты присутствуешь на этом рынке – значит, твой товар качественный и ты можешь спокойно заходить на другие рынки. Если ты не присутствуешь на этом рынке, то, значит, твой товар некачественный и тебе придётся добиваться его [признания] ещё дополнительно. Это вопрос, так скажем, авторитета, рекламы и качества, когда кто-то присутствует на каких-то рынках. И мы всю историю США всегда видели, как США формировались именно как премиум-рынок, куда обязательно должен был заходить весь бизнес, даже если он на определённом этапе несёт издержки. Но, понеся какие-то издержки и укрепившись на этом рынке, в результате этого можно уже проводить другую политику: «Вот видите, наш товар такой-то, мы находимся во взаимоотношениях с гигантами (производственными, торговыми – какими угодно) мiрового лидера – Соединённых Штатов», то есть это вопрос престижа. Ради этого престижа и готовы внести определённые убытки.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … Вспомним, как для завоевания каких-то рынков различные страны и народы сначала заходят со сверхдешёвой продукцией (своей), они торгуют себе в убыток, лишь бы появилась ниша на каком-то рынке. А как только эта ниша появляется и она считается уже достаточной, то ценовая категория ввозимого товара резко меняется. Ну, как правило, когда местные производители перестают существовать и больше нет никакой местной конкуренции, то тогда можно назначать монопольно высокие цены, определённые лишь одним потолком – платёжеспособностью местного населения. Причём платёжеспособностью населения страны, из которой выкачиваются ресурсы, – именно выкачиваются ресурсы.

Так вот, Соединённые Штаты развивались всегда только по этой модели. И потому, когда [Трамп] объявляет повышение пошлин, это означает, что для того, чтобы не потерять так называемый премиум-рынок Соединённых Штатов, чтобы удержаться на этом рынке, [странам] сейчас придётся взять на себя дополнительные издержки. [США] – государство абсолютно архаичное, которое так и не смогло выстроить свою социальную систему обеспечения, которое не смогло построить нормальную избирательную систему, [которое] всё время управляется с надгосударственного уровня, [но которое] оформлено как премиум-рынок, и многие считают, что это сверхгосударство. Опять же, [отсылаю] к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» и книге «Государственные символы и государственный суверенитет», [чтобы разобраться в этом вопросе].

Вот о чём речь – они не могут выйти из кооперации производственных процессов, которые замкнуты на Соединённые Штаты, иначе у них начнётся экономический хаос и рухнет производство, но и нести дополнительные издержки – катастрофично для этих самых государств.

Проблемно будет в Соединённых Штатах? Проблемно. Потому что Трамп заявил своей целью переформатирование Соединённых Штатов из мiрового глобального жандарма в ординарное государство, то есть которое будет жить за счёт своей экономики. Пошлины, в частности, решают и эту задачу. И, когда он ввёл пошлины по всему мiру, он сразу же объявил что «только слабые потерпят неудачу». То есть те экономические субъекты, которые слабые, они рухнут под этим давлением, потому что станут ресурсной базой для более сильных.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … И Трамп заявил о том, что Соединённые Штаты действительно ждут тяжёлые времена, но, как он говорит, «Китай потерял больше». Это вопрос, конечно, такой... сравнение «потерял Китай больше, не потерял» – это отдельный вопрос. Но то, что Соединённые Штаты ждут трудные времена, [это так]. Но работяги-то его поддерживают, они же хотят, чтобы возродилось производство, а Трамп направлен на это.

И Трамп, чтобы достичь своей цели переформатирования Соединённых Штатов в ординарное государство, ввёл чрезвычайное положение в экономике.

Все прекрасно понимают, что Трамп переложил на всех своих партнёров задачу ресурсного обеспечения переформатирования Соединённых Штатов в ординарное государство. Деваться им некуда, в этом процессе разделения труда они полностью зависят от Соединённых Штатов.

И Европа в этом отношении сразу же завопила [о том], что может быть потеряно 20% рабочих мест. То есть если они несут эти убытки, то, чтобы сохраниться по-крупному (а это только лишь те процессы, в которых участвуют Соединённые Штаты), начинается резкое сокращение рабочих мест, которые задействованы конкретно в национальной экономике государств, а всё то, что работает на Соединённые Штаты, – продолжает работать.

Вспоминаем пример России 1990-х: Западу требовалось производство алюминия – эта отрасль работала, требовалось производство других металлов – отрасль работала, требовались нефть и газ – всё это работало, там были высокие зарплаты, и всё это шло на Запад. А как выживали регионы? А они были брошены полностью на произвол судьбы: «Вот как выживете, как построите рабочие места – так у вас и будет». Вот ровно в эту ситуацию постсоветской России сейчас Соединённые Штаты загоняют Европу.

И вот здесь есть такая интересная корреляция. По свидетельству европейских экономистов, общие потери ЕС только в этом году составят не менее 750 миллиардов евро. И всё бы ничего, но Европа сейчас готовится воевать против России и истерично, судорожно шаря по карманам, выискивает 800 миллиардов евро на вооружение своих армий, объединение их для того, чтобы подготовить к тому уровню, чтобы они могли воевать напрямую с Россией. Но у них УЖЕ этих денег нет, они и так-то – гипотетические. Захотела Кая Каллас найти 40 миллиардов евро для Украины – нашла только 5, причём 2 миллиарда даёт Франция, а 3 миллиарда даёт Германия. Причём Германия даёт уже не свои деньги – в Германии снят потолок государственного долга, и она берёт коммерческий кредит, чтобы обеспечить Украину.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … Но деньги сами по себе ничего не значат. Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Соответственно этому мы стреляем не деньгами, а стреляем из пушек снарядами, мы носим не деньги – мы носим одежду. То есть, когда произошёл процесс обмена этой информацией в продуктообмене, мы получаем одежду, еду, транспорт, снаряжение, военную технику, вооружение – что угодно. И просто так эти деньги ничего не значат. И то, что нашлось только 5 миллиардов, это показатель ресурсного потенциала ВПК Европы на данный момент. Но при всех их планах [того], как увеличить этот ресурсный потенциал и как нарастить его ёмкость до 800 миллиардов, уже сейчас Европа получила удар из Соединённых Штатов, который ставит крест на всех этих 800 миллиардах, потому что уже прямые убытки экономик стран Европы – 750 миллиардов.

И в этом отношении министр торговли США Лютник… Кстати, [у нас] достаточно много [американских] имён и фамилий произносят неправильно: называют Хёршем аналитика, а он – Херш; говорят «Талси Габбард», а она – Тулси Габбард; и вот Лютника у нас везде [называют] «Латник». Так вот, он сказал, что ожидает, что большинство стран начнут по-настоящему пересматривать свою торговую политику после ответных пошлин Трампа.

То есть представьте себе: ответные пошлины. А в ответ на что? Соединённые Штаты являются аккумулятором всех денег мiра, в бумаги Соединённых Штатов все стараются вложиться, то есть Соединённые Штаты абсолютно ресурсно обеспечены за счёт ограбления других стран. И, когда говорят, вот тот же Трамп, [например]: «Нас грабят постоянно», – нет, их не грабят. Просто организация государства настолько архаична, а внутреннего потенциала для перестройки этого государства нет… Ну за двести лет не складывается государство, тем более из разноплемённых, разноязыких культур, оно абсолютно проектно-конструкторское государство. И поэтому у Соединённых Штатов очень много денег, колоссально много денег, но деньгами этими распорядиться не могут.

Для того чтобы Соединённые Штаты могли господствовать над всем мiром, работала ФРС, а действие ФРС обеспечивали военно-морские силы Соединённых Штатов – 23 авианосных ударных группировки, точнее 11 авианосных ударных группировок и 12 экспедиционных ударных группировок (вооружённых авианесущими кораблями). Всё это [описано] в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм»… чтобы не углубляться.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … А министр финансов США Бессент призвал другие страны откинуться на спинку кресла и не принимать ответных мер на то, что делает Трамп, потому что последствия будут значительно тяжелее. И он в этом отношении прав, потому что за прошедшее время интеграция этих экономик с Соединёнными Штатами достигла такого уровня, что если будут сыпаться производственные циклы, то государства будут заваливаться.

От такого удара выстояла только одна страна – Россия. И именно поэтому Россия не попала под санкции. Фактически Соединённые Штаты показали всей Европе: «Ребятки, в любой момент, как только вы дёрнетесь, мы вас исключаем из производственных цепочек и налаживаем производственные отношения с Россией». Вот что означает, что на Россию санкции не наложены. А то говорят: «У нас нет никакого товарооборота с Россией, мы не торгуем», и тут же находят [товарооборот в размере] миллиардов долларов ежегодно, ну потому что не скрыть этот товарооборот, по многим позициям Соединённые Штаты напрямую зависят от России. Тогда приводят другой пример: «Мы с Россией ведём переговоры». А с кем Соединённые Штаты не ведут переговоры? Они постоянно находятся в переговорах. По этому пункту они вообще не должны были ни на кого накладывать санкции. Но ведь они же наложили.

И в этом отношении премьер-министр Франции Байру сказал, что это катастрофа для мiровой экономики. То есть управление глобализацией перешло на другой уровень – оно теперь преследует другие цели, и прежняя экономическая модель не работает. О чём и сказал Карни: «Углубляли, углубляли интеграцию с Соединёнными Штатами, а теперь это оказалось ловушкой».

Но послушали ли европейцы Соединённые Штаты? Нет. Устами министра экономики Германии Хабека было заявлено, что Дональд Трамп уступит давлению Германии и Европы в эскалации торговой войны. И его поддержали практически все: Макрон, Шольц… И только премьер-министр Италии Мелони сказала: «Не надо втягиваться в войну с Соединёнными Штатами – проиграем». Управление экономическими процессами находится не в Европе, а в Соединённых Штатах – именно туда замкнута вся экономика. Но почему Европа вступает в войну с Соединёнными Штатами? А потому что Европа находится под полным контролем антитрамповских страновых «элит» США. Именно это обстоятельство и делает Европу консолидированно выступающей против США. Но именно поэтому Трамп и бьёт по Европе – экономически разрушая европейские страны, Трамп разрушает антитрамповскую коалицию внутри Соединённых Штатов.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … А эта коалиция способна была провести по всему мiру, не только в Соединённых Штатах, так называемую акцию «Руки прочь от экономики!», то есть: «Не трогай!». В Соединённых Штатах прошла 1200 таких манифестаций по всем городам и весям. С разной численностью, но тем не менее она прошла.

И что очень показательно? Если считать по экономическому потенциалу – не государственному как таковому, когда мы Соединённые Штаты за одно государство считаем, – то пятой экономикой мiра считается Калифорния. Понятно, что на Западе сейчас в ВВП считается всё. Вот над нами смеялись: «Да какие у вас 2% мiровой экономики? Россия, куда ты можешь дёрнуться?» Но у нас-то реальная экономика – не дутая, у нас не какие-нибудь там Гуглы – у нас реальные нефть, газ, уголь, металлы и всё остальное. А там этот «Гугл» сегодня стоит столько, а завтра он не стоит столько.

Так вот, Калифорния в этом отношении, если выделить её как state (это всё-таки Объединённые Государства Америки – United States of America), считается пятой экономикой мiра. И что же заявляет губернатор Калифорнии? А он обратился к европейским странам: «Освободите Калифорнию от любых ответных тарифов в отношении Соединённых Штатов». Это очень серьёзное заявление антитрамповских сил и показатель устойчивости государства как единого государственного субъекта.

Но Трамп, в общем-то, и не стремится сохранить единство Соединённых Штатов, это уже понятно по его действиям, когда он собирает ядро Соединённых Штатов, которое собирается нарастить за счёт Канады и Гренландии, но Трампу принципиально важно нанести удар по своим противникам. И в результате введения пошлин, которое осуществил Трамп, за два дня американский фондовый рынок потерял 7 триллионов долларов. Это очень серьёзно. Мало того, что это стабилизирует мiровую экономику – 7 триллионов долларов испарились в никуда (их и не было, их просто надули), но в результате этого основные финансовые потери понесли именно американские страновые «элиты», которые как раз и осуществляли интеграцию экономик Европы и других стран в экономику Соединённых Штатов как в глобальную экономику – на своих коррупционных схемах, на своих схемах, решающих задачи частного характера. И они потеряли это, они очень серьёзный удар получили.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 апреля 2025 года. Борис Леонтьевич на нашем сайте задаёт Вам следующий вопрос: «Трамп обложил данью почти весь мiр под предлогом, что США все грабят. В нашей недавней истории было время, когда у нас звучали лозунги “хватит кормить Кавказ!”, “хватит кормить Москву!”. Что произошло с нашей цивилизацией – мы все знаем. Вопрос: чем это закончится для западной цивилизации?»

Валерий Викторович: … А в результате этого Европа получила наглядный пример: «Вам не надо на них ориентироваться. Да, вы консолидированы. Да, вы на уровне государственного руководства ещё позволяете себе делать какие-либо ультиматумы, высказывания против Трампа. Но вы посмотрите – в результате этого перестраивается экономика… То есть управление глобализацией пошло по другому пути».

Образно говоря, то, что произошло, это вот как если едет автобус по прямой и вдруг он делает поворот куда-то настолько резкий, что люди начинают падать со своих мест, а тех, кто стоял, очень сильно бьёт о борт автобуса. Вот что произошло.

И самое главное в этом отношении: он показал, что в результате принятых мер те составляющие американской страновой «элиты», на которые ориентируются европейские «элиты» (а они подпиндосники; это даже не глобальные «элиты», это не страновые «элиты» – это подпиндосники, это всякие каи каллас, урсулы фондерляйен и прочие), в результате изменения маршрута движения этой глобализации потерпят ущерб. «А у вас есть возможность, сохраняя свои кооперационные связи с Соединёнными Штатами, пусть через кризис, но сохранить свои государства».

Вот такая ситуация. Коротко и недостаточно подробно.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, нам остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И надо понимать: если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время, чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный сильный манёвр, который происходит сейчас во всём мiре, а не только в России, мы подготовили работу, которая называется «Война. Государство. Большевизм» (трёхтомник):

Первый том – «Государство» – объясняет, что не все государства [являются] государствами, чем историческое государство отличается от проектно-конструкторского, что такое государство и многие другие понятия.

Второй том – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих [природных, энергетических] и людских ресурсов. Именно это определение является единственно верным для определения [того, что такое] война. Именно в этом томе объясняется, как ведутся войны и как без сражений на полях [битв] одни страны побеждают и захватывают другие страны. Пример Советского Союза – то, как он рухнул без всяких сражений, – показывает, что можно добиться победы и без боевых действий.

Третий том – «Большевизм». Всегда и во все времена Россию спасало уникальное явление русской культуры – русский большевизм. Именно поэтому большевизм так ненавистен всем врагам России. Именно поэтому все противники большевизма объединяются с Гитлером и другими врагами для того, чтобы не дать России состояться в качестве субъектного суверенного государства.

В дополнение к этому трёхтомнику наши партнёры издали [сборник] аналитических записок «Fleet is being» из серии «О мiре кривых зеркал». Эти аналитические записки расширяют содержание того, что изложено в трёхтомнике.

Также они издали дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», [это часть] ныне существующего третьего издания. В этот дополнительный том вошли в большей степени те материалы, которые отсутствуют в первом и втором издания и теперь присутствуют в третьем издании.

Также была написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии через знаки различия военнослужащих можно понять его место в вооружённых силах, его статус, его возможности, так и в мiре с XV по XX века была выстроена система государственных флагов, которая определяет мiровую иерархию государств, в каком статусе находится государство и какие возможности [имеет] государство в этом мiре. И можно понять, почему исконно русский красный флаг СССР является флагом субъектного и абсолютно суверенного государства, а нынешний государственный флаг – бело-сине-красный триколор – это флаг несубъектного, несуверенного колониального государства, то есть сырьевого придатка Запада.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович: … Кроме этого, наши партнёры сейчас издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

Первый том – «Об экономике». Это работы, которые показывают, как реально работает экономика, и можно разобраться с тем, что делает Центробанк и другие последователи того, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком Запада.

Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». В настоящее время [есть] очень много лидеров общественного мнения, которые ведут свою аудитории в том или ином направлении. И часто бывает разочарование – лидер общественного мнения оказывается не тем, за кого себя выдавал. Так вот работа «Об имитационно-провокационной деятельности» как раз поможет разобраться с тем, а тот ли он человек, которого из себя представляет, или же он всего лишь только образ этого человека, а на самом деле [ведёт] какую-то другую деятельность.

Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

К нему примыкает том «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении.

Следующая книга – это сборник аналитических записок о фашизме, называется «Мiровой фашизм». Фактически это переиздание сборника 1923 года, когда уже был фашизм, и [здесь] он описан и теоретизирован в его полноте.

Следующий том – «О том, как жить по-человечески»: как функционировали экономика и общество во времена Сталина.

И в настоящее время наши партнёры издали следующую книгу – «К вопросу о введении в аналитику». Эта работа как раз позволяет понять, что такое аналитика и как её осуществлять. [В ней] приведены примеры того, как, используя культурные особенности того или иного народа, осуществляется управление с надгосударственного уровня. Даны практические рекомендации по тому, как развить свои аналитические способности. Приведены конкретные задачи, и, решая их, можно развивать свои аналитические способности. А также приведены примеры того, как осуществляется «мозговой штурм» с использованием ничего не подозревающего населения для того, чтобы осуществлять государственное и надгосударственное управление. И через это вы поймёте очень многие вещи: и предназначение различных сериалов, и так называемый «феномен Жириновского», и многое-многое другое. Решая рекомендованные задачи, вы сможете развить аналитические способности и стать самостоятельным управленцем.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего, мирного неба над головой, счастья. До следующих встреч!

В.В. Пякин в студии «Перспектива». Запись от 04 апреля 2025 г.

https://plvideo.ru/embed/R9eEP0Pnnoaf?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 31 марта 2025 г.

https://plvideo.ru/embed/FyPjjCSWESJR?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, то, что сказал Путин, вызвало очень большой резонанс во всём мiре, и все почему-то стали заявлять о том, что Путин предложил ввести временное внешнее управление Украиной. Путин этого не предлагал. Достаточно послушать Путина, чтобы убедиться, что Путин говорил о том, что это одно из предложений, которые можно было бы обсудить с различными государствами мiра – как с теми, кто так или иначе считается партнёром России, так и с теми, кто объективно является недружественным государством для России и ведёт против неё войну. Это очень важная вещь. Но почему-то этот момент был полностью проигнорирован в наших СМИ. На Западе – понятно почему. А вот почему у нас политологи, политики, аналитики, различные ток-шоу этот аспект проигнорировали и стали обсуждать заявление Путина о возможном рассмотрении вопроса введения временного внешнего управления над Украиной как предложение Западу, как то, что необходимо сделать?

Всё это обсуждение, которое сейчас проходит в России, сразу выявило людей – что называется, и дураков, и врагов. Объективно, введение внешнего управления – даже на основе имеющихся фактов введения временного внешнего управления, [о которых] сказал Путин по Восточному Тимору, Новой Гвинее, Косово, – является невыгодным для России ни с какой точки зрения. Но почему же тогда прозвучала абсолютная поддержка именно этого аспекта – введения внешнего управления? Откуда вообще взялось это предложение Путина? [Это было] предложение, [которое] можно было бы обсудить. [И] это один из вариантов, и в скором времени он может [стать] вообще нерабочим для обсуждения – положение очень сильно и быстро меняется. Он всё это сказал. Это надо было услышать и именно с этой позиции подходить к рассмотрению того, что сказал Путин.

Так вот, это предложение взялось не просто так, не на пустом месте. Это предложение [было] абсолютно поддержано «дураками и врагами» внутри России – вылезли все власовцы, подпиндосники: «Надо поддержать предложение Путина о введении внешнего управления над Украиной!» Не этого ли хочет Запад? Этого. Тогда почему на Западе выступили с резким неприятием даже [обсуждения] этой идеи?

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Путин – мастер дипломатической игры. Каждому заявлению есть время и место. И вы сами подчеркнули, что Путин [сказал о] возможности обсуждения такого варианта. И где? На атомном подводном многоцелевом крейсере «Архангельск». Это уже показатель того, что место выбрано не случайно и само место является посылом нашим «партнёрам» по переговорам. Но что Путин сказал? «Мы всегда готовы достичь своих целей мирными способами». Потому что [слова] «мирное соглашение, но не в ущерб России» по-другому не трактуется. То есть, выступая с таким «предложением», он говорит: «Мы будем эту вашу проблему обсуждать, но мы не будем жертвовать своими интересами, и у нас есть такой потенциал». Ну, а если это предложение о введении внешнего управления [предполагает, что] Россия не собирается жертвовать своими интересами, то какой смысл обсуждать для Запада? И поэтому Запад сразу стал отыгрывать назад.

А почему он за эту тему взялся? У нас – да и в мiре – заявление Путина затёрло другое событие. А оно имеет самое непосредственное отношение к тому заявлению, которое было сделано 27 марта государём России Владимиром Владимировичем Путиным, – 24 марта в Эр-Рияде произошли переговоры рабочих групп, которые выстраивают отношения между Россией и Соединёнными Штатами («Это наша позиция!»). Соединённые Штаты, готовясь к этим переговорам, [через] конкретные официальные лица (Уиткофф, Келлог) заявляли позицию Соединённых Штатов – что Соединённые Штаты выступят посредником между Россией и Украиной, что они в Эр-Рияде посадят российскую делегацию в одну комнату, украинскую – в другую, а сами будут, как челноки, ходить из одной комнаты в другую и наводить мосты, пока конфликтующие стороны не сядут за стол переговоров для того, чтобы наметить пути выхода из кризиса.

В этом отношении американцы косплеят Путина, вот абсолютно. В 2002 году мiр пребывал в просто в панике, ожидая, что сейчас разразится ядерная война между Индией и Пакистаном. Все западные миссии, которые пытались навести контакт между Индией и Пакистаном, абсолютно рухнули, они не состоялись. И в это время, когда мiр уже стоял на грани ядерной катастрофы, в Риме состоялся саммит НАТО, на котором присутствовал Путин. (А у Путина уже тогда были налажены взаимоотношения с премьер-[министром] Италии Берлускони.) И вдруг по завершении работы саммита НАТО в Риме Берлускони делает заявление о том, что Путин выступит посредником между Индией и Пакистаном, что теперь это его миссия. Но [Берлускони] тут же предупредил: «И пусть Индия и Пакистан не думают, что Путин говорит только от лица России, – за Путиным стоит вся мощь военно-политического блока НАТО». Но вся мощь военно-политического блока НАТО уже ни к чему не привела при посредничестве [в разрешении конфликта между] Индией и Пакистаном. Что она может добавить Путину? А это может добавить то, что Путин всё-таки выражает консолидированную позицию, и соответственно этому уже легче маневрировать и Индии, и Пакистану.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Но Индия и Пакистан категорически отказались садиться за стол переговоров. Что сделал Путин? Он пригласил лидеров Индии и Пакистана не в Россию, а в Узбекистан, в Ташкент. Индия и Пакистан не то что в одном [помещении] – они в разных комнатах одного здания не захотели [находиться]. Они согласились [быть] в одном городе, но в разных зданиях. И Путин всю ночь крейсировал от одного здания к другому: с одними переговоры проведёт, с другими проведёт – потом возвращается; с одними проведёт, с другими проведёт… И весь мiр потешался над Путиным: «Ха-ха-ха, посредник! Хи-хи-хи, он не смог их не то что за один стол посадить – он их даже в одно здание не смог завести». Они смеялись до тех пор, пока буквально через пару дней в Алма-Ате не началась международная конференция, где вдруг выяснилось, что Индия и Пакистан в принципе уже готовы разговаривать, и к этому привела челночная дипломатия Путина. Постепенно, постепенно, сближая позиции, он всё-таки смог усадить Индию и Пакистан за один стол – и угроза ядерной войны была предотвращена. Путин сумел наладить контакт между Индией и Пакистаном настолько, что дальше они уже без посредников стали решать свои проблемы, и кризис достаточно быстро разрешился до такой степени, что началось даже движение транспорта между этими двумя государствами.

Это умение вести переговоры. [Это] умение слышать того, с кем ты разговариваешь, учитывать его интересы – не свои хотелки навязывать, а чтобы интерес переговорщиков был учтён.

Почему американцам (а американцы не слышали Россию, абсолютно не слышали) нужно было надо было посадить за один стол Россию и Украину? Потому что Украина как государство НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И если Россия вступает в переговоры с Украиной как с субъектом, то соответственно этому Россия полностью соответствует своему флагу – бело-сине-красному триколору, то есть [является] сырьевым придатком Запада, колонией Запада, где всем распоряжается колониальное управление, [и не имеет] никакой субъектности и никакого суверенитета. Это принципиально важно даже на уровне рабочих групп, потому что с этого всё начинается!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … И вдруг Россия выдержала. У нас была, мягко говоря, не очень хорошая делегация, но позиция России заключается в следующем: «Мы налаживаем отношения с Соединёнными Штатами, а украинская проблематика является всего лишь одним из аспектов взаимоотношений России и Соединённых Штатов. Мы не собираемся вести диалог с Украиной по всем тем аспектам, по которым Украина абсолютно несубъектна и несуверенна. Мы решаем проблемы Украины, выстраивая международные отношения всех стран мiра, и украинская проблематика будет решаться ровно в том аспекте, в каком задействованы эти страны, с которыми мы выстраиваем новые отношения, не более того. Мы выстраиваем отношения с Соединёнными Штатами».

И эта позиция была полностью выдержана нашей технической группой. Но они по-другому просто не могли, вот абсолютно ничего сделать не могли. Потому что если бы они что-то сделали иначе, то это было бы абсолютным предательством. А в России оно бы не было поддержано даже на уровне государственного управления, которое просто заполонено подпиндосниками, которые мечтают, чтобы Россия снова вернулась в колониальный статус, чтобы здесь всем распоряжались американцы. Но даже они в текущей ситуации – в условиях патриотического подъёма и консолидации всего населения, в условиях, когда народ и армия не просто едины, а являются монолитом, и эта сила поддерживает государя – [не смогли] выступить [против] и проявить себя как полные ублюдки, это означает сразу же потерять свои позиции просто потому, что другие кланово-корпоративные группировки сожрут тебя как рано высунувшегося дурака, чтобы укрепить свои позиции для последующего полномасштабного предательства.

Потому что сейчас предательство идёт на уровне патриотизма. Помните, я уже неоднократно [приводил] этот пример – смотрите на Дмитрия Анатольевича Медведева. Человек патологически ненавидит Россию и русских, всегда мечтал только об одном – лизать задницу своему американскому хозяину. [Вспомните] войну «08.08.08», когда он, договорившись с Саакашвили, полностью сдал интересы России. А премьер-министр России Путин выступил [за её интересы].

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … И когда говорят: «Ну как же так? Что мог решить премьер-министр? [Для этого] же [нужны] президентские полномочия…» А я напомню: как только Дмитрий Анатольевич Медведев стал президентом страны, с ним перестали считаться все кланово-корпоративные группировки. Они считались с Путиным. Они считали: «Сейчас Путина уберём – и тогда мы заживём, я смогу ту группировку грохнуть, эту группировку [грохнуть]». А оказалось, что одна группировка, может, и [в состоянии] противостоять двум группировкам, но у неё в это время противостояние с пятью группировками, пока она занята этими двумя. Страна рисковала вернуться в 1990-е. А уже все немножко поуспокоились, уже стали как бы приличными бизнесменами, политиками – никому не хотелось [возвращаться в 1990-е]. Но как разрулить эту ситуацию? Кинулись к Медведеву – а тот вообще не знает, тот в страхе забился под кровать и выглядывает: «Нет-нет, без меня! Это такая тема, что не сносить мне головы, тут и голову-то потерять нетрудно».

Что было решено? «А пусть разводилой здесь будет Путин». А Путин говорит: «А я чего? Я всего лишь премьер-министр, у меня нет тех президентских полномочий, которые необходимы для того, чтобы разруливать эти и другие проблемы». И что тогда делает Дмитрий Анатольевич Медведев? Он говорит (вернее, ему сказали так сделать, но он же с этим выступил): «А давайте сделаем так, что Путин будет главой партии. А партия – правящая. А на главу партии мы тогда, в соответствии с тем, что она правящая, отпишем часть президентских полномочий, чтобы он мог с ними работать на полностью законной основе». Путин говорит: «Нет, я не буду вступать в партию». «Да не вопрос, будешь беспартийным лидером». (Это я напоминаю, как всё было.) И всё самое проблемное Медведев моментально отписал Путину: «Занимайся этими делами, защитой государства, экономикой, кадровой политикой – всем, что угрожает моей жизни, моему благополучию. А я буду в это время царствовать, я буду сверху наблюдать».

И Медведев всё остальное время только гадил. Он не вмешивался в процессы управления для того, чтобы что-то [делалось] в интересах России, – он всё время гадил. Произошла катастрофа западного самолёта – «ну что же вы, это же прекрасные самолёты». Грохнулся наш самолёт – «это плохие самолёты, мы их уберём, мы запретим им летать, [будем использовать] только западные самолёты». Ему жизнь спас наш Ту-214, но за это он потом летал на нём, но запретил производить этот самолёт, потому что это вредит интересам хозяина. И много о чём можно говорить.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Но сейчас-то это «турбопатриот». И я объясняю почему: [сейчас] тот, кто открыто предаст, моментально потеряет вообще все свои позиции. Потому что сейчас нужно стать турбопатриотом, чтобы обмануть народ, а потом предать страну. И так работает сейчас Медведев.

Поэтому Карасин и Беседа, которые поехали [в Эр-Рияд] (и к которым огромное количество вопросов, например, почему Беседа до сих пор на свободе), не могли впрямую предать. И, соответственно, они стояли на тех позициях, которые были им предписаны из Кремля Путиным. Позиция одна: «Мы решаем вопросы с Соединёнными Штатами, и украинская проблематика решается только лишь в аспекте поддержки Украины Соединёнными Штатами. Поэтому никаких переговоров с Украиной мы вести не будем».

И поэтому переговоры между рабочей группой Соединённых Штатов и представителями России шли двенадцать часов. И сорок минут – с делегацией Украины, которая все эти двенадцать часов ждала, когда их позовут: «Ну сейчас хозяин позовёт, ну сейчас!». Двенадцать часов ничего не происходило, они [сидели] только в режиме ожидания: «А вдруг сейчас хозяин позовёт?», а их не позвали. Позвали на сорок минут и сказали: «Свободны! Потом мы вам скажем, что делать, а сейчас – убирайтесь!» Планировалось как? Совместное заявление о том, как прошли переговоры, какие выработаны решения. [Но оно] не состоялось.

После этого выходит трёхстраничное подробное сообщение нашего МИД о прошедших переговорах. И совершенно короткое, в общих словах, без всякой детализации сообщение Соединённых Штатов. А это говорит о многом. Это говорит о том, что Соединённые Штаты на этих переговорах ничего не достигли.

Но под эти переговоры и после них в России разгоняли тему о том, что скоро всё закончится, Россия подпишет капитуляцию и всё вернётся на круги своя, что над Украиной будет введено внешнее управление. Ровно эту задачу – введение внешнего управления над Украиной – решают Трамп со своей сделкой по редкоземельным металлам (это происходило одновременно при подготовке саммита в Эр-Рияде и после того, как это состоялось) и Европа, [представляющая] антитрамповские силы, которые постоянно собираются на различные саммиты так называемой «коалиции желающих» и которые предлагают такие варианты своего присутствия на Украине, которые ничем иным, кроме как внешним управлением Украиной, быть не могут от слова совсем. Но так не говорилось – говорилось о том, что «должны участвовать»… Но, с другой стороны, возникает другая ситуация: они готовы присутствовать в каком-то миротворческом виде, не участвовать в боях, но при этом обеспечить то, чтобы силы между собой не воевали.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Очень хорошо по этому поводу сказал греческий премьер-[министр]. Он говорит: «Греция не направит свои войска в Венгрию». Он, безусловно, оговорился. И дальше он всё объяснил. Дело в том, что перед греческим премьером выступил премьер Венгрии Орбан, который сказал, что нет никаких условий для введения иностранных войск на Украину. Грек и говорит: «А мы поддерживаем. Сначала должны быть созданы условия для того, чтобы мы могли войти на Украину, должны быть прекращены боевые действия, должны быть прекращены всякие обстрелы. И самое важное – в случае возобновления боевых действий они должны иметь возможность оттуда уйти, не вступая в боевые действия и не понеся ущерба».

Но встаёт вопрос: а зачем вы тогда вообще туда идёте? Ведь ваша задача как раз и не допустить, чтобы эти боевые действия возобновились. Для этого вы планируете там своё присутствие – чтобы обеспечить демократию, защитить эту демократию со своих позиций. И позиция эта сразу же была опровергнута Зеленским.

Но Зеленский, повторю, он не сам по себе, это перчаточная кукла, которой управляют американские страновые «элиты» и глобальщики. Вот кто его держит за причинное место – то он и поёт. И показатель [этого] – сделка по редкоземельным металлам: как только его возьмут в оборот силы, стоящие за Трампом, он соглашается на эту сделку; как только верх возьмут страновики – он от этой сделки отказывается. Ну посмотрите, два месяца уже идут эти качели: согласен – не согласен, согласен – не согласен, и туда и сюда его качает. И вот в этот раз он уже, казалось бы, согласился, но против выступила Рада. При этом у всех шок: «Как так? Самые проамериканские фракции украинской Рады выступили против этого соглашения». А потому что это соглашение усиливает позиции Трампа в разборках [с] антитрамповскими силами в Соединённых Штатах и в отношениях с Европой. И поэтому антитрамповские силы подняли этот бунт. Помните, как это было [с] продлением легитимности Зеленского перед [его] поездкой в США, когда там присутствовала иностранная делегация (17 человек приехало)? Мы об этом говорили в «Вопросе-Ответе».

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … В результате Зеленский отказывается подписать этот договор и говорит, что этот сырьевой договор с Соединёнными Штатами выглядит так, как будто Украина платит репарации, потому что проиграла войну Соединённым Штатам.

А он чего хотел? Что ему что-то бесплатно поставят? Такого в истории Соединённых Штатов и Запада вообще не было, вот просто совсем не было. То, что поставляется бесплатно… так бесплатный сыр только в мышеловке – он забирается потом сторицей. Вопрос только в том, что сейчас Трамп спешит, потому что ЕМУ нужно реализовать свои процессы и нужно выйти с Украины для того, чтобы разобраться с своими кланово-корпоративными группировками, которые ему противостоят, и с Европой. Поэтому как бы раньше времени… А так Украину всё равно бы взяли после победы над Россией. Они же ради этой победы над Россией и затеяли всю эту войну на территории Украины – войну, которую ведёт совокупный Запад против одной России. И Россия выстояла! Ни одна другая страна против такой мощи выстоять не может, а Россия выстояла.

На что прежде всего любой агрессор всегда рассчитывает, когда начинает войну против России? Он всегда рассчитывает только на одно – на внутреннее предательство «россионской элиты», на государственный переворот. И раз за разом убеждаются, что этого не происходит:

Да, в 1612 году бояре-предатели пустили оккупанта – поляков – в Кремль. Но Россия всё равно их вышибла.

У Наполеона вообще не получилось поднять бунт против Романовых. А ведь расчёт был на родовитое дворянство, он поэтому и пошёл на Москву, а не на Санкт-Петербург. Он понимал прекрасно: захватив Санкт-Петербург и убрав… Ну, как сказать? Не неприемлемых…  Романовых считали выскочками, и, в общем, для России было бы только благом, чтобы кто-то [их] убрал. А потом, Москва является центром коммуникации, логистики, управления – там бы всё равно появился новый русский царь-император. И ради чего на Питер идти? Значит, надо купить это родовитое дворянство: «Приду в Москву, скажу – вот я вам привёл силу, показал вам её. И теперь вы, склонившись перед моей силой, станете моими вассалами. И вы назначите царя, который будет [мне] служить, и я вас посажу в Петербурге на царствование. А можете и назад в Москву перенести столицу». Не получилось, не предали.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Уж какой расчёт был в 1941 году на военно-фашистский заговор в Красной Армии. Тоже не состоялось. Хотя до Москвы дошли, до Волги дошли (Сталинград) – это всё последствия военно-фашистского заговора в Красной Армии, в результате предательства. А всё равно победить не смогли.

И сейчас – как бы тяжело ни было, а победить не могут.

Американцы это понимают. Вообще, на Западе кланово-корпоративные группировки это понимают. И почему у них самым главным врагом [является] Путин? Они всё выстраивают в антипутинском стиле, они политику ведут именно антипутинскую. Потому что они считают Путина вывертом: всё было хорошо, начиная с Хрущёва и [продолжая] Брежневым, Горбачёвым и Ельциным, всё было прекрасно – а Путин вдруг за Россию оказался; и если убрать Путина, то всё будет хорошо.

И об этом, находясь в Париже, проболтался Зеленский, который в интервью заявил о том, что Путин скоро умрёт и тогда всё закончится, надо только переждать. Он проболтался. Когда он понял, что проболтался, он начал говорить: «Ну, я моложе, ставьте на меня».

А по сути, он выдал сокровенную мысль: и «россионская элита» об этом мечтает, и американская страновая «элита», и подчинённые им подпиндосники в Европе об этом мечтают. Потому что они думают, что, убрав Путина, они уберут Россию. Не понимая, что тем самым они приблизят ядерный Армагеддон. Они думают, что потом они Россию уничтожат. Они не поняли Путина, который сказал: «Нам не нужен мiр, в котором не будет России». Ну незачем существовать этому мiру. Мы не согласны погибать, чтобы наша территория стала сырьевой базой для тех, кто и так угнетает все народы, кто пожирает планету, как саранча зелёный покров, и потом в конце концов сдохнет. Им, что ли, оставлять планету? Ради них мы должны умереть? Нет, мы предлагаем другую модель глобализации. Но если они доведут до столкновения, то ответ будет такой, что никто не выиграет, но «мы попадём в рай, а они просто сдохнут».

Так вот, именно [потому], что всё это время информационно накачивалось, что на Украине будет введено временное ЗАПАДНОЕ управление, Путин сработал на опережение и говорит: «А давайте-ка поговорим. Вы предлагаете эту тему? Давайте поговорим по этой теме». И озвучил – внешнее управление.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Но что это означает, когда Россия не готова сдать свои интересы, когда Путин говорит о том, что цели Специальной военной операции будут достигнуты, что мы готовы к мирному решению всех проблем, но не в ущерб интересам России, и делает это заявление на мощном подводном ракетоносце? Это означает, что как только западные страны – в любом составе, хоть кто-то – начинает с Путиным, с Россией разговор на эту тему, они сразу признают, что на Украине нет никакого не то что легитимного государственного управления – там нет никакого государства, что это территория, находящаяся под внешним управлением, но которое пока не формализовано с точки зрения международного права.

И тогда встаёт вопрос: а какого [лешего] вы лезете на нашу территорию? Украина – это территория России. Вы можете считать её отдельным государством, можете как угодно относиться к этому, но признать вы это просто обязаны – ровно так, как вы признаёте Тайвань Китаем, ровно так, как вы признаёте Джамму и Кашмир за Индией при спорах с Пакистаном. Вопрос в этом состоит – что никто не имеет права заходить на территорию России с какими бы то ни было управленческими или контролирующими функциями.

Говорят: «Сюда зайдут китайские миротвор[ческие] войска, они же наши [союзники]». Прежде всего, [согласно] этому внешнему управлению и тому, какой имеется прецедент, Россия (как сторона – участник конфликта) при реализации внешнего управления будет отрешена от возможности хоть каким-либо образом влиять на процессы на Украине и, соответственно, на проведение выборов на Украине – только западные страны имеют такую возможность. Какой результат будет? Смотрите на Косово: сербская территория, провели выборы среди албанцев, и при поддержке внешнего управления (там до сих пор внешнее управление) идёт геноцид сербов.

Ах, мы же всё-таки рассчитываем, что здесь будут бразильские войска, будут войска ЮАР, будут войска Индии, будут войска Китая? А может быть, мы посмотрим на сценарии, [на] все эти планы, которые предлагают Бразилия, Китай, ЮАР? Одна Индия с этим миротворческим планом не вмешалась: «Нет-нет, я во внутренние дела России не вмешиваюсь». И как там? Интересы России учитываются? Ничуть, ни в малейшей степени! [Есть] только интерес взять под контроль русскую территорию и диктовать свою волю России, чтобы она была мартышкой, которая достаёт каштаны из огня для нового мiрового гегемона и для новой конфигурации мiроустройства, родоначальником которого является БРИКС; чтобы через БРИКС решалась задача глобального управления (глобальщиков) через Китай и чтобы не допустить никакого построения Русского мiра; и весь ресурс России должен быть положен в обеспечение нового мiроустройства, но уже с [другим] гегемоном – Китаем. Что, читать не умеем из того, что нам огласили?

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Это каким дебилом надо быть… А у нас патриотов-дебилов оказалось очень много. «Понимаете, пока европейцы воюют против нас, снабжают Украину и не заводят [туда] свои войска, они не [смогут] убедиться в том, что Украина недоговороспособная и не выполняет своих обещаний. А вот зайдут [на Украину] – и сразу станут антиукраинскими, они сразу будут наводить порядок». Вот какой дебил может это предположить?! Какой дебил может предположить, что Китай зайдёт сюда с интересами России, после того, как мы читали китайский мирный план? Оказалось, у нас очень много таких политологов, кто поддержал.

Но самое главное, что достигается? Достигается сохранение Украины как антирусского субъекта, который всё равно будет вести войну. Ну да, с 18 [марта] было объявлено энергетическое перемирие, [и] Россия не наносит удары по энергообъектам Украины. А Украина? А Украина наносит удары, и Зеленский пожимает плечами: «Ну подумаешь, не было никакого перемирия. С чего Россия взяла, что [есть] какое-то перемирие? Мы на перемирие не соглашались, переговоров не было, соглашения не было, поэтому мы и наносим эти удары».

Но весь вопрос заключается в следующем: Украина абсолютно не самостоятельна. Мало того, что вице-президент Соединённых Штатов Вэнс заявил о том, что на Украине идёт прокси-война Соединённых Штатов и западного мiра против России, на этой неделе в «Нью-Йорк таймс» вышла  статья, в которой описано, как действующие американские офицеры выбирают объекты, вводят цели, занимают пуском и сопровождают эти ракеты во время полёта, то есть полностью наводят. Никаких ударов высокоточным оружием Украина не наносит, [их] наносят специалисты НАТО и, в частности, офицеры вооружённых сил Соединённых Штатов. «Нью-Йорк таймс» это прямым текстом вывалила.

Возникает вопрос: зачем? А как раз за тем, чтобы показать, что у Трампа нет контроля над вооружёнными силами. И именно поэтому, чтобы поддержать Трампа, делаются такие заявления: «А вот смотрите, это сопровождение сделали французы, это сделали британцы – без американцев». Но если это сделано без американцев, то тогда какой смысл наносить удар по нашей энергоинфраструктуре ровно в день проведения переговоров в Эр-Рияде? Ведь это же не помешает русским и американцам договориться. Более того, это основа [для того], чтобы русские и американцы быстрее договорились, потому что они видят, что им противостоит Европа и надо этот момент пресечь: она противостоит Трампу, она противостоит нам – значит, у нас появляется коллективный противник. А вот если [удары] наносят американцы, то всё становится очевидным. «А как с вами можно разговаривать? А вы контролируете свою армию?»

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … На этой неделе была устроена настоящая охота за нашими военкорами. Истратить два «Хаймарса» на военкоров – это серьёзный показатель. То есть американские офицеры выбрали цель и поразили её высокоточным оружием. Это как раз к условиям: «А вы как с Трампом собираетесь договариваться? Что бы он вам ни обещал, он всё равно выполнить не сможет».

И в этом отношении очень показательно то, что произошло в Соединённых Штатах, – скандал с так называемым секретным чатом, где шло обсуждение ракетно-бомбового удара по хуситам. Скандал неимоверный, секретные там сведения…

Я развожу руками и говорю: «Извините, в чём здесь суть? Почему вдруг это стало каким-то скандалом? Произошло что-то сногсшибательное, чего до этого не было? Ну так давайте-ка вспомним 2011 год – уничтожение Каддафи практически в прямом эфире, которое вела госсекретарь Хиллари Клинтон, охота за его кортежем, его уничтожение, её кровожадный смех по поводу того, что «пришли, увидели, убили». Вот там почему-то никто ничего секретного не разгласил. Когда [обнаружилась] большая утечка документов у Хиллари Клинтон, потому что она пользовалась вообще незащищённой личной почтой, никто никакого скандала не поднял.

А здесь – скандал. Может быть, они обсуждали что-то запредельно сверхсекретное? Нет. Шло обычное обсуждение. Ну да, было немножко [информации]: «Сейчас вылетит самолёт». Но кто его может отменить? Кто сможет в оперативном режиме попытаться сбить самолёт или даже просто отменить каким-то звонком? Ничего не получится. Просто это как бы небольшое опережение: вот взлетел, вот ударил – идёт обычное обсуждение, ничего секретного нет. Профессиональное? Да. По теме? Да. Но там не прозвучало никаких секретных сведений, которые бы сразу после удара – без всякой утечки из этого чата – не были бы опубликованы в СМИ официально.

Использование этой сети и чата на телефонах [разве] новость, что ли, в государственном управлении Запада? Нет. Вспомните Дмитрия Анатольевича Медведева, как он всё время пытался, подражая Западу, перевести всех в телефон. Вот там действительно фигурировали секретные данные, обсуждались проблемы, носящие государственный секрет. Но он же весь такой умненький, в смартфончике. Уж сколько нагадил он, ему вовек не отмолить.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 31 марта 2025 года. В стране и в мiре вызвало большой ажиотаж предложение Путина о введении на Украине временного внешнего управления, которое он сделал в кают-компании атомного подводного крейсера «Архангельск» 27 марта 2025 года. Все комментируют это предложение. А что Вы, Валерий Викторович, по этому поводу скажете с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления?

Валерий Викторович: … Ну ладно, это Россия. А вспомним-ка, ровно год назад, в марте 2024 года, был скандал с офицерами бундесвера: один из них находился в Сингапуре, а два других – в Германии, и они провели конференцию в мессенджере, где действительно звучали секретные данные, потому что планировались операции, которые можно было вовремя остановить. Чем это завершилось? Ничем. Ну, пожали плечами: «Бывает. Ну, утекла информация, бывает». А там действительно секретно было – планы на будущее, и от многих из них пришлось отказаться и скорректировать [их], потому что это стало достоянием гласности и Россия смогла воспользоваться этой информацией.

А что произошло-то? Уолтц добавил главного редактора в секретный чат (он не секретный – он профильный), и Трамп рассердился на Уолтца: «Как у тебя вообще мог оказаться телефон этого редактора?! Никаких контактов не было!»

А нам официально говорят, что это Уолтц добавил. Однако Трамп сказал: «А Уолтц ни при чём, это сделал кто-то другой». Фактически речь идёт о том, что телефон Уолтца был взломан, и этот редактор был добавлен в группу.

И когда упрекают, что, мол, сотрудники Трампа ведут дискуссии и переговоры в этом общем мессенджере, то как-то забывают другое, на что сразу же указала Кэролайн Левитт, спикер Белого дома: «А в этом виноват Байден». «А причём здесь Байден?» – многие разведут руками. А при том, что именно при его президентстве этот мессенджер стал сразу предустановленным для всех телефонов, которыми пользуются государственные служащие Соединённых Штатов. То есть сразу же указывается, что они своё профессиональное общение, которое ведут по телефону, должны вести исключительно в мессенджере Signal. Он предустановлен. То есть никакого нарушения государственными служащими Трампа не было, это просто продолжение следования той традиции, которая сложилась при Байдене.

Но скандал-то как развивают? «Трамп всё разваливает, всё у него не так, утечка секретной информации!» А в это время суды долбят Трампа, отменяют одно за другим его решения. И что показательно, далеко не все решения судов Трамп игнорирует или отбивает в судах – часть [решений] начинает исполняться, потому что механизм государственный работает. У Трампа подрывают позиции.