Просто Серёжа
именно Россия добилась невравнимого успеха в области материаловедения, а не кто-либо ещё, поэтому предположение о том, что именно Россия будет развивать этот успех далее на другие, смежные или нет отрасли, а не наши оппоненты, у которых таких успехов нет, и является ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНЫМ.

Все верно. Но это не значит что этот материал подойдет для чипов, если вы считаете иначе, хорошо, скиньте какой материал использовался и уже будем смотреть

Просто Серёжа
Открытые источники ничего про гиперзвук не знают, никакого представления о материаловедении гиперзвуковых систем не имеют, и эта сверхсекретная информация для любого государства, как обладающего, так и «на пороге обладания» будет секретной, и никакие её следы в публичный корпус обучения нейросети попасть не могут.

Согласен. Скиньте какой там материал используется и уже будем по существу говорить можно ли этот материал использовать в чипе или нельзя.

Дмитрий К
К. Николай
давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо.

Интересный аргумент, бабушка неправильно замесила тесто, значит и дедушка дрова пилит неправильно! Только вот разве спор про НДС был об этом? На рост цен может влиять абсолютно много разных факторов, однако основной фактор это стоимость денег или ссудный процент. Насколько я помню, тогда дискуссия была несколько про другое, про возмещение НДС импортеров.


К. Николай Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

Я не конкретно говорю про вас, такой инфо модуль появился в СМИ. Что вот Китай, то, Китай это и.т.д. Вся условная мощь Китая построена на переносе туда всех мощностей Запада, его технологий, плюс обеспечение и доступ к мировым ресурсам, без всего этого не было бы Китая, это очень важно понимать. Но это все материальная основа, но в управлении важнейшую роль играет информация, а вот здесь главная проблема. Китай был в Венесуэле, у него были там свои интересы, Китай не воюет на СВО, львиная часть внимания Запада сосредоточена на России, которая взяла на себя основной удар и что? Что сделал Китай идеологически в Венесуэле? Ни-че-го! Как и в других странах присутствия. Ты можешь делать инвестиции, строить производство, а потом придет дядя Сэм и всё это заберёт и ты в пролёте. Но, даже если предположить, что Западу пришёл конец, у Китая нету опоры, институтов, чтобы удержать ту или иную страну в повиновении даже в рамках толпо-элитарной модели. Поэтому нужно отходить от этой системы пред восхищения и строить свой глобальный мир, понимая откуда и зачем взялся Китай, который ещё в 80-е, начале 90-х был нищей, технологически отстающей страной.

это Вы пишите про восхищение Китаем, что якобы здесь есть один из видов идиотии. Но я же пишу не о восхищении. И потом какой смысл всем рассказывать, что китайцы недоразвитые? Вы это делаете на основании Ирана и Венесуэлы. Не нужно недооценивать китайцев, а то это боком выйдет. Вот Валерий Викторович говорит, что китайцы не умеют делать самолетные двигатели, но это ведь вопрос времени. Там, как я понимаю, проблема только в материале лопастей турбин, и этот вопрос решаем со временем. У нас и китаеведов толковых нет, кроме Вавилова, и тот на фоне своей исключительности звездочку словил.
По поводу НДС главный спор был о том, что повышение НДС ляжет на плечи конечного покупателя продукта, и это ляжет на плечи всех слоев населения. Повышение на 2% поднимет цены на 5%, такая была моя мысль. Вы за неимененм аргументов перевели речь в вопрос возмещения НДС экспортерам.

То что в группу добавили ещё одного сиониста- бухгалтера, говорит о том, что Украина останется еврейской. Не вижу никаких намеков на то, что Вы написали. А евреев выгнать легко с Украины. Там сейчас сильные националисты, которые могут инициировать такие гонения. Конечно среди них наверняка много евреев.
Не пойму почему вы обвиняете именно хабадников.

В 2014-м году, я лично видел бигборды в Днепропетровске с надписями 10 тысяч долларов за голову русского. Это была инициатива Коломойского и его группы Приват. Коломойский не хабадник, он глава еврейской общины. Эта община на национальном уровне объединяет евреев, и они сообща делают свои дела, конечно в основном это связано какими-то экономическими манипуляциями, но также на высоком уровне развития этого сообщества они выполняют политические и сами участвуют, формируют политповестку. Мне вот непонятно почему Вы выделили хабалников? Участвовали все евреи сообщества.

Комментарий помощника Президента России Юрия Ушакова о встрече Владимира Путина со спецпосланником Президента США Стивеном Уиткоффом
23 января 2026 года 04:15
http://kremlin.ru/events/president/news/79029

Переговоры продолжались около четырёх часов и были исключительно содержательными (…) из первых рук поделились своими впечатлениями и свежими оценками встречи Президента США в Давосе с Зеленским (…) и другим контактам, которые состоялись у них в течение декабря-января в Мар-а-Лаго во Флориде и в ряде европейских столиц.

…встреча Президента России с американскими представителями и была специально сфокусирована на том, чтобы получить информацию по итогам контактов американцев с украинцами и европейскими партнёрами (…) Условлено, что уже сегодня, то есть в пятницу, 23 января, в Абу-Даби состоится первое заседание трёхсторонней рабочей группы по вопросам безопасности – это значит представители России, США и Украины (…) переговорная группа по вопросам безопасности уже сформирована и в ближайшие часы вылетит в Эмираты. В её состав включены представители руководства Министерства обороны во главе с начальником Главного управления Генерального штаба адмиралом Костюковым (…) делегация получила от Президента России конкретные инструкции с учётом всех деталей состоявшегося сегодня разговора с американцами.

…было вновь констатировано, что без решения территориального вопроса по согласованной в Анкоридже формуле рассчитывать на достижение долгосрочного урегулирования не стоит (…) заинтересованы в урегулировании украинского кризиса политико-дипломатическими методами. Но пока этого нет, Россия продолжит последовательно добиваться поставленных перед специальной военной операцией целей именно на поле боя, где российские Вооружённые Силы владеют стратегической инициативой.

Вернусь уже к сегодняшней встрече рабочей группы по вопросам безопасности. Американцы, надо признать, много сделали для её подготовки, и они надеются, что эта встреча пройдёт успешно и откроет перспективы для продвижения по всему комплексу вопросов, связанных с завершением конфликта и выходом на договорённость о мирном урегулировании.

—
В целом понятно, сигнал с передачей бпла-контроллера настиг пендосов, организована «военная» встреча для попытки решения, перспективы предполагаемого западом запроса вполне очевидны — «пока этого нет, Россия продолжит…» + «перспективы для продвижения» к началу старта около начальной позиции приступания к достижению предварительно обозначанных условий для начинания стартования.

Адмирал, главный по военной разведке Генштаба, в своей манере доложит очередным гражданам США по поводу перспектив их дальнейшего сопротивления реальности, с доведением до сведения о некоторых ТТХ некоторых позиций вооружения, включая ожидаемые параметры бесполезности некоторых американских средств вооружений после доставки по их адресу означенных российских полезных нагрузок, и так далее.

Эти условия примите, или дальше продолжите в войнушку играть? Нас всё устраивает.

Ну хоть теперь можно будет не спорить о деталях: «во главе с начальником Главного управления Генерального штаба адмиралом Костюковым (…) делегация получила от Президента России конкретные инструкции с учётом всех деталей состоявшегося сегодня разговора с американцами».

Конкретные инструкции в адрес конкретной фамилии от ВГК были направлены, следовательно этот элемент угадайки из повестки убираем.

Посланников (в Москву) уже не Двое, а Трое!
Я думаю, что ГП просто разширяет сектор структурного управления...
И Он (как былинный герой) смело готов пойти по каждой из трёх Дорог!!!

Абзац выше и является ответом на вопрос "что может мощнейший инструмент ИПД" — он попытается замедлить становление свободного и познавательного Интернета, с которого и начался, скажем так, бум разгерметизации по Закону Времени.

Просто Серёжа
Могу гарантировать, что в настоящий момент мы находимся на этапе, когда владелец инструмента уже знает о том, что имеется расхождение между его ожиданиями и реальным состоянием системы, и субъект уже проводит коррекцию инструмента. Кто знает куда смотреть, видит это вполне однозначно.

Точно! Доведенные до самоубийства чатом Gpt, "свадьбы" с искусственным интеллектом, дипфейки Долиной — вспомните докучи этих и подобных им заголовков. Или вот вам, пожалуйста, Маск вангует, дескать к 31 году ИИ станет умнее человечества. Восстание машин, убить всех человеков, нарушение авторского права, прав человека.

Что я хочу этим сказать. Я считаю, что для коррекции инструмента на распасовке со скандалами и страшилками на сцену выйдут юристы и прочие гуманитарии-бюрократы, которые попытаются под лозунгами о защите общества от "вредных тенденций в сфере ии" взять технологии, средства производства, программистов под жесткие контроль и цензуру. (ещё более жесткие, чем сейчас)

Но сначала некоторое время Интернет будет затапливать петабайтами бездарного, топорно сгенерированного говнища, цитируя строго википедию и "бестселлеры топ 100 книг тысячилетия, книги изменившие мир, кошка Илона Маска рекомендует", ютуб заполонят "ИИ-помои". Понапихают в глотки до отрыжки, по самое не хочу, толпа сама попросится в цензуру и контроль над ИИ, как захалифаченные европейцы взмолятся "Иран приди, порядок наведи".

К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

По всем его действиям он холуй и есть, только с одним лишь НО, он не слишком мидийная фигура, к тому же достаточно умен. Он скорее больше кукловод в своих кругах и действует руками других, поэтому не будет открыто показывать своё раболепие.

К. Николай
По поводу минских соглашений, так сейчас во время СВО наша нефть возится на Украину. Я думаю, что он бы и не смог решить этот вопрос если бы захотел. Он выбрал путь предательства, потому что так легче, против течения плыть тяжелее.

Ключевое слово: "захотел". Он там был не один, инструмент у них был мощный в виде Минска, а не захотел, потому что нельзя идти против хозяина.

К. Николай
Вместо него пришли другие, например Караганов, желающий переселить население на Урал и запустить дирижабли над Каспийским морем.

Караганов несколько другого поля ягода, который работает на патриотической волне. Здесь важно понимать, что Сурков и Курганов не сами по себе за ними стоят другие люди имеющие власть.

К. Николай
давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо.

Интересный аргумент, бабушка неправильно замесила тесто, значит и дедушка дрова пилит неправильно! Только вот разве спор про НДС был об этом? На рост цен может влиять абсолютно много разных факторов, однако основной фактор это стоимость денег или ссудный процент. Насколько я помню, тогда дискуссия была несколько про другое, про возмещение НДС импортеров.

К. Николай
Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

Я не конкретно говорю про вас, такой инфо модуль появился в СМИ. Что вот Китай, то, Китай это и.т.д. Вся условная мощь Китая построена на переносе туда всех мощностей Запада, его технологий, плюс обеспечение и доступ к мировым ресурсам, без всего этого не было бы Китая, это очень важно понимать. Но это все материальная основа, но в управлении важнейшую роль играет информация, а вот здесь главная проблема. Китай был в Венесуэле, у него были там свои интересы, Китай не воюет на СВО, львиная часть внимания Запада сосредоточена на России, которая взяла на себя основной удар и что? Что сделал Китай идеологически в Венесуэле? Ни-че-го! Как и в других странах присутствия. Ты можешь делать инвестиции, строить производство, а потом придет дядя Сэм и всё это заберёт и ты в пролёте. Но, даже если предположить, что Западу пришёл конец, у Китая нету опоры, институтов, чтобы удержать ту или иную страну в повиновении даже в рамках толпо-элитарной модели. Поэтому нужно отходить от этой системы пред восхищения и строить свой глобальный мир, понимая откуда и зачем взялся Китай, который ещё в 80-е, начале 90-х был нищей, технологически отстающей страной.

К. Николай
Но только не пойму почему евреям придется убраться с Украины?

Не все евреи и не все иудеи - хабадники. Хабадники слишком сильно замарались в оголтелой русофобии, что поэтому - они уже не годятся, как инструмент управления для взаимодействия с Россией. Если ГП и будет использовать иудеев в России - то это будут уже иудеи из других течений иудаизма, которые все эти годы вели себя в разы умнее хабадников и особо не светились.

Шавриков Иван
мощнейший инструмент ИПД вызовет не только катастрофическое разрушение оруэлловской антиутопии, в которой живут народцы-толпы, но по эффекту обезьяньей лапы ускорит в разы разгерметизацию, по экспоненте

Оруэлловская антиутопия и вообще западная конструкция разрушится в первую очередь потому, что их жизненный цикл подошли сегодня к концу, согласно полной функции управления их субъекта. Субъект более неспособен извлекать пользу из управления инструментом, поэтому инструмент подлежит утилизации.

Вполне резонно предположить, что появление двух таких мощных и интересных штук как блокчейн и нейросети, имеет прямое отношение к полной функции надгосударственного управления, и эти методы целенаправленно сконструированы так, чтобы через их реализацию утилизировать выводимые из игры системы.

А вот далее про разгерметизацию не так всё просто.

Инструменты не появляются сами по себе. То, что они появились, это однозначный признак того, что это кому-нибудь нужно (с) и кому это нужно и кто субъект этого управления и каковы его цели нам понятно. Одновременно с тем мы также установили, что разгерметизация не входит в вектор целей данного субъекта, поэтому она не может быть заложена по дизайну в конструкцию инструментов, но в целом может проявиться как неизбежное проявление его недокументированных возможностей.

С одной стороны, можно считать эти недокументированные возможности тех же нейросетей само собой разумеющейся силой с таким-то значением в таких-то единицах, и представлять, что этого достаточно. С другой стороны, оценивая достаточность или недостаточность, потребуется установка цели и критерии её достижения, иначе оценка попросту не имеет физического, управленческого смысла. А это в таком случае уже требует изучения инструмента и его возможностей, и соответствующей простановке правильного вектора целей для этого инструмента, и таким образом всё перечисленное далее потребует перехвата этого инструмента.

Это просто — без перехвата инструмента в целях разгерметизации, если такие цели будут поставлены, его текущий владелец, оценив расхождение между его вектором целей и текущим состоянием инструмента и объекта управления, проведёт коррекцию и устранит «возможность разгерметизации».

Могу гарантировать, что в настоящий момент мы находимся на этапе, когда владелец инструмента уже знает о том, что имеется расхождение между его ожиданиями и реальным состоянием системы, и субъект уже проводит коррекцию инструмента. Кто знает куда смотреть, видит это вполне однозначно.

Велес
при отсутствии письменности значительно ограничен объем сохраняемой информации - остаётся только то, что считается значимым на определенный период времени. А часто бывает так, что нужное становиться не нужным, а вчера ненужное завтра приобретает значимость, что сильно замедляет, ато и вовсе ограничивает развитие.

Тут нужно заметить, что письменность это кумулятивный процесс с тенденцией к накоплению данных их дублирования, а устный язык скорее работает фильтром, имея тенденцию не столько сохранить всё, что существовало прежде, а сфокусироваться на сохранении только наиболее значимого и трансляции этого значимого далее. В основном разница возникает потому, что письменность это гораздо более обезличенный способ передачи информации, нежели устная традиция, и потому возникновение фильтрации в устной речи обусловлено формами человеческих сопряжений психики, а для письменной речи такой процесс не побуждается, необходимости «психической оценки», в отсутствие «живого человека», не возникает, или она намного реже.

ЗелАО Юрий
в свете азбук постоянно упоминается Ломоносов. Только он был в 1711-1765 году. А упоминания о первой письменности на Руси относятся к 10 веку вроде. Что такого мог знать Ломоносов, что от нас скрыли?

Ломоносов мог знать то, что впоследствии было уничтожено. Это несложно совершить и с более новыми артефактами, нежели тысячелетними — что-то было в начале 19 века, об этом кто-то сообщил, в конце 19 века этого уже нет и проверить нельзя. Внимание вопрос — сообщил ли кто-то правду между этими событиями, или событий не было, а сообщавший просто выдумал? Никакого «реального» способа установить «исторические события» нет, есть только некая логика процессов и вписание в неё обстоятельств, для чего используется довольно потешный метод «нескольких независимых подтверждений» с ударением на слово «независимые».

В этом смысле полезным будет такой исторический анекдот. Был у нас такой величайший математик, глобальный основоположник теории информации и теории вероятностей — Андрей Николаевич Колмогоров. Дядя у него (отец, кстати, писателя И.И.Катаева), брат отца Иван Матвеевич Катаев — был учёным-историком, и в молодости Андрей Николаевич проявлял очень большой интерес к истории, поучаствовав даже в научных работах. В возрасте 17—18 лет он выполнил серьёзное научное исследование о земельных отношениях в Новгородской земле, опираясь на материалы писцовых книг XV—XVI веков.

«Андрей Николаевич сам неоднократно рассказывал своим ученикам о конце своей карьеры историка. Когда работа была доложена им на семинаре, руководитель семинара профессор С. В. Бахрушин, одобрив результаты, заметил, однако, что выводы молодого человека не могут претендовать на окончательность, так как «в исторической науке каждый вывод должен быть обоснован несколькими доказательствами». Впоследствии, рассказывая об этом, добавлял: «И я решил уйти в науку, в которой для окончательного вывода достаточно было одного доказательства». История навсегда потеряла гениального исследователя, а математика приобрела его».

Фактически, если мы говорим об исторической науке и её так называемых «доказательствах», единственное, что эта историческая наука с постоянством доказывает, это наличие сговора между историческими докладчиками, и не более того.

Почему?

Ну просто хотя бы потому, что историческая наука В ПРИНЦИПЕ НИКАК НЕ ОЦЕНИВАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ СГОВОРА. Между тем вероятность такого сговора между историческими докладчиками не только не равна нулю, она достаточно далеко, в силу самого предмета изучения науки, от этого нуля, и слегка, а может быть и куда ближе к единице. Это несложно доказать математически, но мы не будем тратить на это времени.

К. Николай
Дмитрий К
Дмитрию давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо. Ну и цены ведь выросли еще до СВО. Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

Николай, вот я в данном случае понимаю Дмитрия. Почему-то вы, имея свое предвзятое мнение, не хотите понимать суть.

Суть в том, что Россия является носителем, а Китай - паразитом, приспосабливающимся к носителю. Паразит не способен жить без носителя и он погибает без него. Россия, ввиду своей человечной культуры и психики в подавляющем большинстве, является носителем идей и смыслов. Китай - нет, они способны лишь копировать эти идеи и смыслы, не имея своих, ввиду преобладания в народе животного строя психики. Им же даже современную экономику привнесли с Запада, вместе с мозгами!

Он работает на ГП, который переехал в Китай (как и Трамп). Поэтому ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Значит будет вторая Украина. Если Россия не переиграет. Он жешь приглашал украинцев к себе в Белоруссию. Мол, что вы в Европу едите, давайте к нам. Типа жест доброй воли, в Россию же сколько украинских беженцев уехало. Но мы-то понимаем, каких украинцев он к себе приглашал, особенно в свете посадок белорусов, участвовавших в СВО на стороне России (со слов В. В. Пякина).

Просто Серёжа
В духе, а чего бы и не купить. А чего бы не купить и Аляску взад. В общем, варианты есть.

"Аляска НАШ!" (с)
Вариантов кстати много.

К. Николай
ГП легко решит вопрос с евреями при желании. Но только не пойму почему евреям придется убраться с Украины?

Местные хабадники играют первую скрипку в киевской банде и были самой мощной организующей силой Майдана 2014 года после посольства США, а главой Госдепартамента США тогда, как мы знаем - была хабадница Виктория Нуланд, которая непосредственно раздавала печеньки на Майдане. Они по полной программе замазались в поддержке укронацизма и поэтому для России - они ничем не отличаются от укронациков. Практически на всех укроолигархов-хабадников после начала СВО - в России были заведены уголовные дела. Так что ситуация для России зашла настолько далеко, что без полного убирания хабадников из местной власти и из местного крупного бизнеса - уже никак не обойтись. Это фактически стало для нашей страны неотъемлемой частью по реализации программы денацификации Украины, когда оттуда должны быть полностью убраны не только все укробандеры, но и все жидобандеры. Только вот через последних - хабадники из США фактически контролировали Украину и очень вкусно кормились с украинских доходных активов, а также - и на схемах ограбления России через Украину. Фактически реализация задачи денацификации Украины - полностью рушит всю эту систему. Поэтому Джаред Кушнер в отличии от того же Стива Уиткоффа, на мой взгляд, решает не столько задачи ГП, а сколько задачи своей ККГ по сохранению её власти и её доходных активов на Украине, что уже фактически не представляется возможным, и это, на мой взгляд - начинает во всю создавать для ГП серьёзные проблемы для дальнейшего проведения глобального управления. Фактически хабадники мешают для ГП сбросить украинский кейс, который практически не даёт нормально решать остальные проблемы глобального управления и который во всю растягивает многие процессы глобального управления по фазе, что автоматически приводит к серьёзному накоплению в них векторов ошибки. Рано и или поздно это закономерно приведёт, на мой взгляд, к тому, что в отношении к хабадникам со стороны надгосударственного управления будет проведена очень жёсткая воспитательная работа, которая в конечном итоге - принудит их полностью убраться с Украины и не мешать этому надгосударственному управлению стабилизировать вместе с Россией ситуацию во всём мире.

ЗелАО Юрий
А когда вообще появилась письменность согласно знаемым источникам? Зачем и для каких целей она появилась? Какой период появления письменности на Земле?… И самый главный вопрос, а какой смысл у письменности вообще?

Смысл любой коммуникации — передача усвоенной информации, то есть смысла, на расстояние. Расстояние это измеряется либо в метрах, либо в секундах, то есть речь может идти о пространстве или о времени. Иногда обоих. Одно дело осмыслить информацию самому внутри котелка, и другое дело обсудить её с близлежащими подлежащими, и третье — обменяться ею с тем, кто в данный момент в походе, или спит, или ещё не родился. Коммуникация — один из ключевых драйверов эволюции нашего вида. Поэтому побуждение участвовать в коммуникации или порождать её — это естественное эволюционное побуждение. В целом с позиции «плюём на классические представления о причинно-следственных связях», которые не столь важны на самом деле, «целью» появления коммуникации в форме письменности было развитие информационного охвата одного человека, расширение пространства его влияния.

Вопрос времени появления письменности слегка многогранный, чтобы у него был какой-то один вариант ответа. Их несколько, и совсем немного. Передача смысла и информации через отображение чего-либо на чём-либо без участия жестов или голоса, языка, использовалась вообще с глубокой древности. Раскрашивание устрашающими угольныи линиями морды перед боем — это тоже форма письменности. Отпечаток ладони в пещере, скорее всего тоже форма письменности. Скорее всего, сразу как появился смысл в речевых функциях прото-людей, так же сразу появился смысл и в «отметках» оставляемых на материи другой материей без использования голоса или жестов. Об этом смысле мы ничего не узнаем достоверного и судить о нём нам нет никакой возможности, мы просто можем отметить, что это скорее всего присутствовало, поскольку это логично. Ну а «реальная» письменность как форма языка без использования речи или жестов, возникла в целом сразу же, когда людям потребовалось передать усвоенную ими информацию другим людям — был какой-то этап «устных посланий» передаваемых через третьи лица, но по размышлению достаточно легко вывести предположение, что этот период устной передачи вряд ли был длительным. На то, в том числе, намекает вполне логическая схема: если известная человечеству «доказанная» письменность на табличках клинышком насчитывает минимум по самым даже строгим оценам не менее семи тысяч лет, а рассказы о том, что гонцов с устными докладами люди посылали чуть ли не до 20 века включительно, скорее всего оба эти принципа жили не тужили совместно сколь угодно долго, и делать один (устный) способ аргументом в пользу более позднего появления второго (письменного) способа нет совершенно никакого резона. Это просто не имеет под собой реальных ног. То есть письменность, действительно, могла появиться практически сразу же, когда человеку потребовалось передать информацию на расстояние.

Но формально ответ на вопрос «когда» сейчас определяется 3-5 тысячелетием до нашей эры, и возраст этот, в основном, связан с материалами, служившими носителем для письма — камнем и глиной. Если кто-то до этого карябал свои закорючки на песчаном пляже в отлив тысячелетиями, история этого не сохранила. Та же фигня с берестой или дощечками — гниют-с.

Б Ася
Не, а чё, можно на паях.

И без паёв можно вроде.
По понятиям можно.
А можно и по правилам.

Слушаю последние несколько часов радио, Вести ФМ.
Гренландия, гренландия ..... трам там там там, там тадам.
Вспомнил фильм старый про Америку. Там ещё папа одного из персонажей, бывший нацист, булки пёк и потом устав от американской жизни, напичкал их ядом.

Просто Серёжа
Стратегия развития компании будет утверждена Правительством России до 1 марта текущего года и подготовлена в виде отдельного указа главы государства.

Вроде очень показательно в смысле формирования смыслов?

У меня в телефоне 5К контактов. 98% из них, мне знакомы.
Сейчас в очередной раз улыбает, когда некоторые давятся через впн на вацап и клянут МАКС)))
Было.
ВГК бьёт вперёд. Значительно вперёд.
Кто не понимает, тот пусть впны ставит)))
Кто понимает, тому максы не страшны.

Просто Серёжа
Товарищи, подскажите, чё ещё можно купить из замороженных товаров на наши замороженные активы?

Несколько гренландий по моему)))))

ЗелАО Юрий
Является ли сомнение, обязательным в поиске смысла? А как определить истинный смысл того или другого?

Сомнение это способ войти в режим поиска истины через опровержение существующей установки. В истории науки это один из величайших инструментов для свершения максимально огромных открытий. В бытовом смысле работает столь же прекрасно. В том числе для поставленного вопроса о том, как определить истинный смысл того и другого. Сомнением здесь может выступать проверяемое предположение, что существует некий «истинный смысл» о котором нам что-то сообщают наши знания, которые могут быть подвержены влиянию помех или герметизации, то есть мы можем «знать» некую ложь, а не истину.

Но сомнение, возможно, не является обязательным, поскольку можно предположить существование и других способов поиска ответа на возникший вопрос, не требующих возникновения сомнения. Это всё сильно зависит от преследуемой логики различения — психика у каждого своя и действует по своим алгоритмам, которые могут быть не тождественны чьим-то ещё. Также это имеет отношение к стратегии преодоления фронта катастроф: можно преодолевать их пошагово, или порционно, где минимальной порцией будет отдельный вопрос или некоторое компактное скопление вопросов, ограниченные так сказать во времени одним исследованием; а можно накапливать катастрофы посредством более поверхностных исследований без попыток разрешения катастрофы на отдельном этапе, а вместо этого собирая обширную картину всего обо всём, с намерением потом после накопления большого калейдоскопа, но с некоторыми наработками мозаики, разрушить разом весь калейдоскоп и успеть из сохранённых элементов мозаики собрать следующий, более полезный и рабочий вариант калейдоскопа, и приступить к следующему этапу. Скорее всего две эти стратегии работают в совокупности постоянно, какие-то элементы различаются и становятся ядром будущей мозаики, а какие-то элементы лишь перестраиваются в более полезные конфигурации, и ждут дальнейшей работы.

Просто Серёжа
Путин оценил стоимость Гренландии.

Предал определённый смысл определённым "риэлтоским" движам с недвигой)))

Кто кого будет покупать дальше?
Может кто то хочет продаться?

ЗелАО Юрий
Я имел в виду, что во многих случаях ничего не копали. То есть не во всех захоронениях нужна лопата… А вот для этого нужен инструмент. Лопата тут самое или одно из самых подходящих сравнений.
Скорей всего это набор инструментов, но одно из основных их действий, будет КОПАТЬ, в той или иной интерпретации.

Не копали, верно. Кто-то сбрасывал тела усопших в уже существующие лазы и пещеры. Кто-то просто со скалы. Кто-то сжигал таким-то или другим методом. Кто-то спускал по реке. Кто-то выскабливал ложечкой изнутри и выставлял высушенного на алтарь. Способы были. Основной посыл лопаты не столько в инструменте, сколько в самом факте захоронения. Пусть это будет не лопата, а метод погребения вообще. Просто представить лопату производимой и используемой кем-то более наглядно, чем делать то же самое в отношении довольно абстрактного слова «метод». В любом случае, какие ни брать аналогии, они всегда не соответствуют реальности, а лишь призваны решить вопрос иллюстрации принципа с какой-то там достаточной адекватностью, решения идеального здесь не существует и поэтому за иделальными аналогиями или того хуже художественными аллегориями, погоня в целом бессмысленна, если это не самоцель (в данном случае — не). Задача — с использованием схематической образной картины дать общее представление о чём речь, далее уже вступает принцип кто понял, кто не понял, личная драма и так далее. Не зашёл пример, плохо сконструирован, есть более лучшие — это всё не имеет значения, таких аллегорий можно наковырять дюжину за час и тратить время на разбор просто нет смысла и задачи.

Основной посыл прост. Существует средство производства — метод, лопата, способ, инструмент, логика, алгоритм, рецепт, подчеркнуть нужное. Средство производства в случае кинематографа это набор всяких сложных и не очень инструментов, от стекла, света и матриц, до программного обеспечения, алгоритмов обработки, рецептов и прочего. Какие-то из средств, такие как свет, рецепты и прочий условный грим и актёрское мастерство, изготавливаются в России. Другие, средства производства в России не производятся — камеры, объективы, программное обеспечение. Таким образом, во всю отрасль может распространятся влияние, проводимое через производителей ПО и киносъёмочной техники, поскольку они рано или поздно требуют обновления и тому подобного, и если сам не производишь, потребуется договариваться с вероятным противником. Условием договора может быть, и зачастую является, порабочение культуры производства определёнными технологиями менеджмента широкого профиля — от подкупа и шантажа до диверсий и управляемого насаждения смыслов, подмены логики через всевозможные фестивали, топы, рейтинги, награды и прочие отраслевые системы выращивания каст и классов. Управляешь кастами, управляешь результатами.

Б Ася
Дальше жесть. Прошу, если кто-то понял о чём говорит этот дегенерат перевести на русский.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко, принявший приглашение Трампа, утверждает, что «никаких денег не нужно». «Но если ты хочешь через три года еще, чтобы тебя там не избирали, не приглашали и не назначали, — миллиард долларов заплати и через три года работай дальше. Миллиард нужен, если ты через три года захочешь работать», — объяснил Лукашенко.

Папаколи не имеет возможности распоряжаться ярдами, как ВГК.
При этом украдены они, наложены на них санкции или ещё что то, не играет роли.
Поэтому данный кульбит могу объяснить только высокой Солнечной активностью.

А вообще Трамп приличный врун, и его слишком сильно несёт. Есть все основания предполагать, что он такая же вывеска как Байден. Управляют другие люди.

ЗелАО Юрий
на информацию с определёнными смыслами, имеется в разы больше информации, пытающейся его скрыть или "размыть"

Смысл — минимальная единица измерения усвоенной личной мерой информации.

Информация для взаимодействия с ней требует сопряжения. Сопряжение реализуется мерой. Личная мера человека и общевселенская мера не тождественны, потому между ними возможно лишь частичное сопряжение. Частичное сопряжение это способ указать на существование предела в том, что может обработать личная мера человека, и тем, что она обработать не может. Это граница между познаваемым и непознаваемым.

Взаимодействие с информацией это её разметка личной мерой на единицы смысла. Процесс разметки информации на смысл это квантование, где квантом информации выступает минимальная единица измерения — смысл. Личная мера человека постоянно квантует входящую информацию. Та информация, которая принципиально познаваема — может квантоваться в кванты смысла. Та информация, которая непознаваема принципиально — квантоваться в смысл не может из-за отсутствия необходимого сопряжения между личной и общевселенской мерой. Информация в этом измерении разделяется таким образом на уже познанное, и ещё не познанное.

Таким образом, возможны лишь четыре состояния информации:
— познаваемая + непознанная, то что мы можем осмыслить, но не усвоили;
— познаваемая + познанная, то, что мы можем осмыслить и усвоили;
— непознаваемая + непознанная, то что мы не можем осмыслить и не усвоили;
— непознаваемая + познанная, то что мы не могли осмыслить, но усвоили.

Четвёртое состояние представляет специальный интерес, это та область познания, в которой максимально трансформируется личная мера, когда в результате познания переопределяются границы между познаваемым и непознаваемым. Это наиболее ресурсозатратный процесс. Подавляющее большинство попыток обработать непознаваемую информацию в область разметки, приводит к росту затрат, однако окупаются лишь отдельные случаи. Это, очевидно, эволюционный процесс роста, протекающий с большими издержками. Именно этими издержками пользуются те силы, которые заняты герметизацией — с одной стороны они вводят в ступор большинство прикоснувшихся, выводя их из игры, а с другой стороны в случае обнаружения кем-то из них решения, герметизаторы «бесплатно» это решение получают и присваивают. Как-то так вижу эту схему.

Спасибо Симакову за свежие новости. Нам ведь тут тяжело, сидим в неведении.

Наталья Анатольевна
Просто Серёжа
Мурашко явно выталкивается на поверхность
Да медальку ему дайте, заслужил по праву: убил бесплатную медицину. В стационаре ЦРБ у нас специалистов выжили в платную, в хирургии и терапии смертность невероятная. Пару месяцев назад не ходила вообще, приехала в приемное отделение ЦРБ, где кака-то миграционная хохлушка (типо "врач") понаписала мне уколов 30 штук, видимо все названия, которые знала.
Хорошо, что город небольшой, подошла ко мне знакомая девушка из медперсонала и сказала: " Езжайте в Москву, там лечат".
Может Мурашко выслать в Америку? Его там повесят на законных американских основаниях.

Каков смысл Ваших текстов?
Что конкретно Вы хотите получить?

Просто Серёжа
Полноценный сон, здоровое питание и прогулки на свежем воздухе — лучшие средства поддержания организма во время повышенной активности Солнца. Видимо, нужно к этим аспектам и прикладывать чуть больше усилий, чем обычно. Сон, вероятно, один из ключевых моментов в данном случае. Вариант с таблетками только по консультации с лечащим врачом, потому как солнечная активность может негативно воздействовать на то, как медикаменты взаимодействуют с организмом.

Сплю на этой неделе больше 10-ти часов. Ставил в плане спать не менее 8-ми)))
Советую всем не горячиться и беречь себя)))

Велес
К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

так он же на публику выступает и ведет себя перед ней как господин. Но таскает то он каштаны для своего господина, прислуживает ему, значит он - холуй.
Если б у него был не характер холуя-лизоблюда, он бу не побежал засовывать свой целовальник в амерскую задницу, а работал бы на интересы своей страны.

Отношения между слугой и господином определяются строго желанием и настроением господина. Сегодня господин в хорошем настроении и может своего слугу с собой за один стол посадить, а завтра, с похмелья злой, плетьми отдубасит и велит свои портки во рту полоскать)
Ладно ещё когда слуга из своих подданных, тут как бы хозин неким внутренним политесом ограничен. А когда прислуживает побежалый предатель, то цена ему ровно - собачий хвост.

ладно, видимо у нас разное понимание этого термина. Для меня холуй это слуга в полной мере, а Сурков предатель. У меня это разные понятия. Так видимо Валерий Викторович приучил к этому слову, что все им пользуются. Ну ладно.

Просто Серёжа
Какое такое строительство, какого такого многополярного мира? Вот, говорят, какой-то Давос намечается, с подходом западных крысёнков к известному задку для целувания.

Это было всего ДВА!!! дня назад.
Всего то))))

ГП легко решит вопрос с евреями при желании. Но только не пойму почему евреям придется убраться с Украины?

Антон
Дмитрий К
Погасить госпереворот - значит предложить обществу альтернативу т.е. обозначив механику процесса, необходима информация по разрушению этой механики и запуску процесса более обьемлющего, чего нет ни у одного аналитика, рассказывающего про госпереворот. А более обьемлющий процесс это стремление к идеи русского большевизма в глобальном его аспекте.

Вывод: мы бодро маршируем к гражданской войне и интервенции. Антигосударственные силы держат за горло всю страну и без крови уже её не отпустят. Мы, по всему, уже дошли до состояния Украины предмайданных времён когда, образно говоря, обезьяна схватила банан в ловушке и отпустить не может и вырваться не может ввиду того что она обезьяна.
Я не вижу структур способных бескровно совершить значимые реформы в России. Ни кто кормушку не отпустит.
Ни разу в истории не было бескровного выхода России из подобных ситуаций, не стоит себе врать.
Единственное наше видимое спасение - это полное обрушение США в гражданскую войну, а Европы в новое средневековье с "арабским игом".
Всё остальное - из разряда фантазий.

Фкт работает на "эволюцию".
Дело в том, что смести систему и оставить не тронутым например, снабжение едой, ЖКХ, прочие жизненно важные сферы весьма проблематично. Сил, которые бы точечно зачистили говноэлиту , при этом не "зачистив" реальных патриотов тоже нет.
Толку от присутствия военных на совещаниях не видно, но он , возможно есть. Почему этими же военными враз не зачистить все-ну, это не стиль Путина.
Я обращаю внимание-страна воюет с НАТО на территории Украины, при этом жизнь в целом похожа больше на жизнь мирного времени в плане комфорта. Граждане массово отправляются в Таиланд и Вьетнам,начато очередное "раннее бронирование", в общем, Путину удается удерживать страну в более менее нормальном состоянии.

Наталья Анатольевна
За одно это нужно

Истерика по данному вопросу показательна.
Она показывает кто истерит.
Следующий Ваш заход будет по олимпиаде наверное.
Какой смысл Вы видите в этом?

К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

так он же на публику выступает и ведет себя перед ней как господин. Но таскает то он каштаны для своего господина, прислуживает ему, значит он - холуй.
Если б у него был не характер холуя-лизоблюда, он бу не побежал засовывать свой целовальник в амерскую задницу, а работал бы на интересы своей страны.

Отношения между слугой и господином определяются строго желанием и настроением господина. Сегодня господин в хорошем настроении и может своего слугу с собой за один стол посадить, а завтра, с похмелья злой, плетьми отдубасит и велит свои портки во рту полоскать)
Ладно ещё когда слуга из своих подданных, тут как бы хозин неким внутренним политесом ограничен. А когда прислуживает побежалый предатель, то цена ему ровно - собачий хвост.

Велес
Пока некое развитие имеется, но оно достигается за счет перебора существующих элементов, создания более успешных архитектур, но в основном, причем в основном-основным, достигается за счёт рекламы и оболванивания потребителя путем подмены понятий. Например заменив принцип подсчёта тепловыделения процессора с системы TDP на систему PBP (начиная с 12-го поколения)

Так точно. Это принципиальный аспект упомянутого выше «закона Мура», не по его канонической форме, а по его управленческой логике в первую очередь. Менеджерам по продажам, которые сейчас заняты якобы «наукой» и «технологиями» на западе, в первую очередь являются специалистами по продажам, а не кем-либо ещё, и очень наивно представлять за этими менеджерами каких-то наукоёмких гениев или хотя бы инженеров. Поэтому также следует чётко понимать, что и западная «наука» в определённых ключевых для выживания запада мифах, также следует поставленному «закону Мура», не потому что западные учёные идиоты или потому что они совсем ничего не понимают, а потому что так устроена общественно-социальная конструкция, внутри которой им нужно действовать для выживания и процветания.

Это выживание и процветание строго завязано на «политику политбюро» имени Мура, с сильной положительной обратной связью: на поверхность и в топ попадают те учёные и инженеры, которые действуют строго в предлагаемой парадигме и осуществляют именно ту деятельность, которая эту парадигму укрепляет и делает более устойчивой, именно поэтому у этой «науки» и у этих учёных имеются гранты и поддержка тех, кто управляет «не-научной» стороной вопроса, то есть менеджментом организации. Соответственно, все другие учёные, существуют они в западной культуре или нет, которые противопоставляют себя этой системе грантов и менеджмента организации, «не выживают» в научном, а иногда в прямом смысле, если их деятельность становится угрозой для существующей на западе парадигмы. Никакого способа обойти данный вопрос нет, этот вопрос ключевой и он полностью управляет всем тем, что для наивного обывателя обозначается «технологиями» и «наукой», в которых запад якобы силён, а на самом деле эти маркеры используются лишь для маскировки проводимого, вследствие естественно и искусственно сложившихся обстоятельств, управления системой.

Из этого также и следует, что упомянутый вами перебор параметров — это фактический процесс реализации «научной деятельности» под руководством такого менеджмента, и у него также есть вполне очевидное обоснование. Имея на руках десяток модулей, которые можно переставлять в разных сочетаниях, на руках также имеется комбинаторный взрыв, буквально из возможных сочетаний, описываемой факториальной формулой, то есть имеется весомое предположение. что одно лишь обладание десятком модулей для перестановки обеспечивает длительный процесс извлечения прибыли от этих перестановок — успешных вариантов чисто математически должно быть достаточно, для обоснования этой деятельности на десятилетия вперёд, пока не наступит порог.

Особенным аргументом в пользу выбора данной стратегии являлось отсутствие конкурентов. Сначала троцкисты СССР слили всё что можно по кибернетике во второй половине 1940-х, таким образом обеспечив как задел для США, так и преграду для СССР, и таким образом новая Россия уже входила в глубоко укоренившуюся схему, а китайский чудо-промышленный прорыв произошёл уже много позже, и в рамках всё той же троцкисткой схемы обеспечения более важного клиента более насущшной информацией. Иными словами, в Китай сливали как советские, так и американские наработки в промышленных масштабах, и что-то приросло и зацвело. То есть сама глобальная структура надгосударственного управления была такова, что другой стратегии, кроме перебора комбинаций, не требовалось, и искать другую стратегию не было целесообразным.

Дмитрий К
Дмитрию

давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо. Ну и цены ведь выросли еще до СВО. Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

ЗелАО Юрий
По моему это касается не только кинематографа и съёмок. Это касается всего, что так или иначе относится к передачи и получению информации.

Это так. При этом важно: наша цивилизация «визуальная» в первую очередь. Эволюция мозга шла таким образом, чтобы критически важной модальностью всех органов чувств было именно зрение, именно оптический канал обеспечивает максимум данных для последующей обработки и вычислений, именно так сформирован головной мозг — вычислять наиболее критическую для выживания информацию из оптического диапазона. Это просто следствие эволюционного пути двуногих прямоходящих лысых бесхвостых.

При этом по понятным причинам ограниченности вычислительных ресурсов, на все остальные модальности уходит меньше внимания, в том числе произвольного. И, например, звук, будучи очень мощным поставщиком данных, не обрабатывается головным мозгом с той же тщательностью и дотошностью, как зрение. И потому существует дисбаланс — слух клиента гораздо проще обмануть, чем его зрение, чем и пользуется вся индустрия Культуры по полной.

Самый понятный пример этому такой: почти в любом аудио-визуальном продукте, например в кинофильме, звук используется для того, чтобы сообщить зрителю «эмоцию» или «переживание», например «печаль от расставания героев», или «горечь потери», или «радость успеха» и используется намного чаще и успешнее, нежели игра актёров или построение кадра. Иными словами, в некоторых произведениях ЯВНО можно заметить, как недостаточную игру актёров, провалы в сценарии или слабость кинематографии восполняют звуковой дорожкой с соответствующим эмоциональным посылом. Мол, чувствуй, тупой зритель, тут вот лопата. а вон там другая лопата, и смотри не путай, не обращай внимания на деревянные лица студентов и на глупые слова диалога, вот тебе музыкальная отсечка для испытывания правильных ощущений.

ЗелАО Юрий
Вспомнил познавательный фильм, снятый в 1971 году на Киевской (!!!) киностудии.
"Я и другие"

Погляжу, как будет 48-минутка.

Велес
Лучше "медленно спуститься с горы и взять всё стадо")))

В данном случае стадо представляет собой куда более насущный интерес с точки зрения обеспечения безопасности как стратегической, так и оперативного уровня.

Гренландия — это не часть Евразии, поэтому по определению континентальной безопасности, является менее важной в стратегическом плане целью, нежели наши евроазиатские соседи (любые).

То, что США «могут разместить вооружения в Гренландии» — также не аргумент, США могут разместить все эти вооружения и без приобретения Гренландии, этому ничего не препятствует кроме физики.

То, что США «могут разместить комплекты ПРО в Гренландии» — также не аргумент, США и сейчас могут это сделать, а само отсутствие или наличие таких комплексов в Гренландии для нас никак не меняет уровень угрозы и не повышает сложность преодоления обороны противника.

Стадо же европейских образований граничит с нами по сухопутной границе и таким образом сразу представляют собой как минимум оперативную угрозу на соответствующих ТВД. Войны побеждаются именно на земле, поэтому внимание к соседям однозначно обосновано военной логикой.

Что касается попытки контроля США над Севморпутём, логика та же: всё, что могут делать США в противовес СМП, они в состоянии делать и в текущем виде, без приобретения Гренландии, сам факт покупки вообще ничего не сообщает их возможностям. Строить порты, использовать территориальные воды, и прочая — всё это США могут делать и сейчас.

Абсолютно аналогичный аргумент и про полезные ископаемые Гренландии. Никакой юридической проблемы добывать их прямо сейчас для США нет, и решения для несуществующей юридической проблемы не требуется.

В то же время, освобождение европейских клоунов от ресурсов Гренландии, освобождение их от возможности военного присутствия в её территориальных водах, и тому подобное, может оказывать положительное воздействие на понятность российской аргументации в отношении континентальной безопасности.

Этому же пониманию способствует и тот факт, что их европейских дурачков, главный союзник — США, накуканил своих союзничков и ещё истребует с них деньги за безопасность и поставки каких-то вооружений, чтобы обороняться против России, тоже в своё время сделает дыру в существующей «логике» евродебилов, у тех, у которых эта дыра пока не появилась по причинам отсталости.

То есть выжидательная позиция «дай врагу проявить себя и наколотить побольше ошибок» в данном случае приносит не только стратегические бонусы, но и моментальное удовольствие, ибо наблюдение за этой цирковой акробатикой языком лучше любого платного шапито.

Пусть соображают, мы подождём.

А пока действия США внезапно приводят нас к «ультиматуму Путина» конца 2021 года о границах НАТО 1999 года.

Правда Артём
Почему это ошибка: Это физически некорректное сравнение.
В гиперзвуке «примеси» и решетки работают на макроуровне для предотвращения термической деструкции (плавления/разрушения) композита или керамики.

Вот прямо сразу же пример тупой свехглупости нейросетей, в которую, по какой-то неясной мне причине, люди ВЕРЯТ ВЕРОЙ ИСТОВОЙ,

Ну с какого перепугу вы доверяете этому ответу нейросети о состоянии гиперзвука? С КАКОГО ПЕРЕПУГУ?

Откуда у этой колченогой тупицы вообще какие-то либо валидные сведения о гиперзвуке, если ни США, ни Китай, ни кто либо ещё не обладают ни гиперзвуком, ни данными под грифом секретно?

На этот моменте полностью рассыпается весь аргумент, при этом, для проведения атаки на нейросеть, именно этот момент и следует использовать — достаточно осведомиться у неё, имеет ли она доступ с секретным данным и государственной тайне, на что получить ответ, что нейросеть эта в частности, и вообще нейросети в целом, никакими секретными данными не располагают, никогда их не трогали, не видели, и им это запрещено, а вместо этого они оперируют «только открытыми источниками» выдавая это, простите, за «истину».

Открытые источники ничего про гиперзвук не знают, никакого представления о материаловедении гиперзвуковых систем не имеют, и эта сверхсекретная информация для любого государства, как обладающего, так и «на пороге обладания» будет секретной, и никакие её следы в публичный корпус обучения нейросети попасть не могут.

Также ещё нужно поискать нейросеть, которая бы обучалась на данных, порождённых позже массового применения гиперзвуковых высокоточных вооружений, то есть на корпусе 2023+.

Также следует спросить нейросеть об определении гиперзвука, уверен вы узнаете там много нового весёлого. Например то, что в западной колченогой науке под гиперзвуковым вооружением понимается любое вооружение, превосходящее по скорости М5, таким образом под это «определени» прости господи попадают практически все МБР без исключения, включая лохматых пятидесятых годов прошлого века. Об управлении гиперзвуковыми модулями на скорости 10-15М западная наука абсолютно ничего от слова совершенно совсем не знает, и поэтому вы, при использовании аргументации этой нейромодели попадаете в ловушку — она вам описывает материалы, которые любой гражданин может потрогать рукой в любом космическом музее, например на спускавшемся шаре Востока есть такие погорелости, их можно потрогать, вот там по определению западной науки тоже был тот самый «гиперзвук». То есть описывает модель не более чем то, что ей скормили — неграмотную чушь. Про реальные материалы, используемые в управляемых гиперзвуковых БЧ, модель знать ничего не может по определению западного «гиперзвука», потому что таких материалов по их определению буквально не существует.

В итоге по совокупности факторов вы на выходе получаете жидкое неведомое, написанное искренними квадратными глазами так, словно оно жемчужина истины, и в результате работы с этим «консультантом» на выходе используете ложные данные в качестве аргументации. Это в итоге никуда не годится.

Это, конечно, не самый яркий пример самых опасных следствий доверия нейросетям, но вполне доступный для анализа и коррекции дальнейшей работы с ними.

Правда Артём
Ну касательно последнего сообщения, снова кину ИИ:

А зачем? В ходе своего собственного обширного и масштабного расследования я опроверг без преувеличения ТЫСЯЧИ аналогичных портянок ии-аргументации, так, что бедные чат-боты каждый раз вынуждены были в соплях признавать свою полную несостоятельность вплоть до письменного подтверждения с мольбами и сожалением кровавой слезой. Я не преувеличиваю, вся эта хохма у меня сохранена и некоторые ребята видели и фактические примеры этого. Какой смысл в публикации здесь аргумента, сгенерированного безграмотной нейросетью, которая не отличит мамы от папы? Ну складно пишет. Ну подтягивает «факты» из википедии, основанные на «фактах» из «проверенных источников», то есть западных новостей. Ну, позволяет установить определённые вольности в моей аргументации так, чтобы я или кто пожелает мог их исправить и улучшить. Хорошо. И, собственно, чего? Вы же понимаете о чём я докладываю? Я докладываю простое — «искусственного интеллекта» не существует, существует строго математический, и в то же время совершенно идиотский алгоритм, позволяющий извлекать вероятность упорядочивания символов из текста, который после некой совершенно уморительной и абсолютно дебильной «оценки» критериев «истинности» и «логичности» полученных вероятностей, забавно и иногда складно выкладывает символы из коробки так, что они человеком воспринимаются как грамотный текст. Всё. Что с этой историей спорить? Это всё равно что спорить с плоскогубцами — как только сойдёт флёр волшебности, это не более чем абсолютно предсказуемый и понятный инструмент, в котором интеллекта столько же, как в остальном ящике инструментов.

Правильная расшифровка аббревиатуры ИИ — искусственный инструмент.

Если нужно как-то поработать над логичностью генерации вашей модели или над опровержением меня, то это можно легко придумать на гитхабе, или в телеге, или ещё где, а делать полигон для опровержения ИИ в данной теме не несёт особой пользы.

Дмитрий К
К. Николай
Никто не спрашивал у него согласия. Или вы думаете в Кремле не знали, что строились укрепрайоны? Даже я об этом знал, еще в 2016-2019 годах об этом говорили, ну а массовое движение по жд с перевозкой щебня , металла для постройки однозначно были видны нашей разведке.

А при чём здесь его согласие? Его поставили на этот проект, у него был мощный инструмент в виде Минских соглашений и видя, что Украина готовится к войне, он мог этот инструмент использовать, например инициировав экономические санкции на поставки стройматериалов, газа, нефти, в ту же Украину или тем кто с ней торгует. В современном мире все всё видят, кто, что и кому продаёт. Он это видя как минимум бездействовал, а может и активно вёл торговлю через третьи лица.


К. Николай ПФФФ. А кто тут пишет, что он нравстсвенный? Он самый настоящий предатель, но он не холуйски прислуживает, он расчетливый предатель , и поэтому опасный предатель.

Тогда непонятен ваш тезис: "не вижу где он холуйски прислуживает. Он работает на определенный образ России- поработителя"?
Он самый настоящий холуй!

мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу. По поводу минских соглашений, так сейчас во время СВО наша нефть возится на Украину. Я думаю, что он бы и не смог решить этот вопрос если бы захотел. Он выбрал путь предательства, потому что так легче, против течения плыть тяжелее. Нам нужно менять систему, чтобы люди хотели быть патриотами, а не создавали видимость. Сурков безликий чинуша предатель из АП. Вместо него пришли другие, например Караганов, желающий переселить население на Урал и запустить дирижабли над Каспийским морем.

Дмитрий К
К. Николай
Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

В ДОТУ это называется программно-адаптивный модуль, который не может существовать без предиктор-корректора, который может пред угадывать (предсказывать) будущее изменения воздействия внешней среды и уже в процессе корректировать прогноз, видя вектор ошибки управления. Без этого программно-адаптивный в скором времени не сможет приспосабливаться к изменению внешней среды, поскольку в среде будут появляться новые параметры, котрорые отсутствуют в памяти элементов такой системы и в последствие это приведет к тому, что данная система станет просто программной т.е. тупо отрабатывать программу, что приведет к деградации системы. Об этом постоянно и говорит Валерий Викторович на примере тех же США, которые пытаются на фоне исторически использованных методов, повторить их как Карно культ. Это ждёт и Китай, при отсутствии развития технологий на Западе или в России. Валерий Викторович так же приводил примеры с развитием оружия в Китае.
Сейчас очень много людей восхищены и ослеплены экономическим чудом Китая, видя в нём некоего монстра, который может всё, но это очень большое заблуждение и как вид идиотии жидовосхищения.

ну вы даете, Дмитрий. То есть вы мне приписываете китаевосхищение? Я реалист, и никем не восхищаюсь, ни жидами, ни тем более китайцами, они сейчас оказались искусственно в привилегированном положении, но это не делает их выше или круче других народов. То, что я вам писал, что китайцы переделывают под себя окружающий мир и систему, как раз противоречит тому, что вы написали. Я не считаю, что китайцы не развивают технологии. И я был на промышленных предприятиях Китая, нам их нужно догонять лет двадцать минимум. А учесть сферу образования и все 30-40 лет.

Просто Серёжа
Чего может достичь наиболее мощный из всех известных вариантов инструмент ИПД?

К еще большему расхождению раздутого пузыря иллюзий с объективной реальностью, которая приведет Империю Лжи к границе попущения еще быстрее, т.о. повысит меру кровавости грядущих событий для одурманенных ветхозаветной концепцией и их хозяев-богоборцев.

Почти уверен, что вопрос глубже, чем мой мясной компьютер пока способен вычислить, но тема ИИ воззвала к управлению до покалывания на кончиках пальцев, захотелось добавить вычислительной мощности собору. Есть у кого мысли по вопросу, друзья?

Хочу добавить также, что мощнейший инструмент ИПД вызовет не только катастрофическое разрушение оруэлловской антиутопии, в которой живут народцы-толпы, но по эффекту обезьяньей лапы ускорит в разы разгерметизацию, по экспоненте.

Правда Артём
У пидорофашистов рои тоже летают, в Китае рои летают, это так навскидку. Обучение дрона полетом

И снова при опровержении вы игнорируете ключевой аспект моего довода, который был прописан буквами наглядно, специально вынут из умолчаний, чтобы вы его не игнорировали.

Именно у России имеется огромный корпус данных, полученных в ходе огромного числа проведённых успешных и неуспешных боевых атак. В силу того, что именно Россия побеждает на поле боя, в том числе в дроноведении, несложно вычислить, что именно наш корпус данных является более валидным, нежели аналогичная информация, получаемая нашими противниками: наш корпус, во-первых, больше, потому что выживаемость наших ВС намного больше (то есть противники гораздо чаще теряют полученные данные в результате гибели), и качество корпуса выше, поскольку успешных атак и оборонительных манёвров проводится, и таким образом записывается и сохраняется больше. Ну и нет смысла говорить, что противник, имею в виду США и НАТО, вообще крайне мало понимает в военном деле и таким образом не обладает реальными компетенциями в алгоритмах ведения именно войны. Это оспаривать бесполезно, достаточно открыть букварь по стратегии, и открыть данные по потерям. Ну или верить в сказки запада, это уже вопрос личной драмы и выходит за рамки аргументации.

Что касается Китая, то последний раз когда Китай участвовал в боевых действиях, это было когда ему надрал всю жопу Вьетнам, поэтому смысла говорить о китайской военной действительности нет абсолютно никакого. Если же аргумент пытается выйти за пределы военных действий и показать, что «красивые китайские рои мирного времени» несравненно мощнее военных роёв гераней на СВОДД, то этот аргумент крайне слабый, если выражаться мягко. Разумеется, российские военные рои на СВОДД полностью затмевают любые сказочные построения светящихся дракончиков. Потому что первое это компетенция, а второе — не вполне.

Правда Артём
Касательно мозгов на западе и у нас, там тоже не одни идиоты сидят и тоже есть разработки, это легко проверить https://arxiv.org/

Я уже докладывал вам, что данные материалы, из топа архива, изучены — там либо нет математики, а сразу шпарят лозунгами, либо математика не является в действительности валидной математикой, а является ширмой, используемой для создания математического флёра о вещах тривиальных, но которые необходимо флёром запутить, чтобы никто не распознал под ним отсутствие реального фундамента.

О процессе и причинах такого исследования относительно иностранных работ, опубликованных там, распространяться не имеет смысла, просто докладываю, что такая работа, сколь бы не поверхностна она была в отношении миллионов текстов, была проведена мною лично, и своё мнение о состоянии всей отрасли я сложил. Проводил ли кто-либо аналогичные «исследования» мне неизвестно и в целом не интересует.

Если бы я желал публично опровергать что-либо написанное в научных трудах по нейросетям, я бы этот сделал. Но я этого не делаю, потому что намерения такого у меня нет и интереса к публичному опровержению сказочной чуши в настоящий момент я не испытываю. Если кому-то угодно верить в то, что написано об «ии» в научных трудах, это его личная персональная драма. Но вообще, в целом, я бы рекомендовал вместо приложения огромных сил к опровержению моих слов, вооружиться лучше этой огромной силой для опровержения авторитетов отрасли. Там есть что опровергать, я гарантирую это.