Иванов Михаил
https://www.economist.com/europe/2025/06/01/an-astonishing-raid-deep-inside-russia-rewrites-the-rules-of-war


Пишет что более 40 самолетов так или иначе уничтожено. Это наверное самый дорогой размен в плане дешевых дронов на дорогостоящие самолеты. Да их восстановим построим новые. Но то что это снизит наши возможности однозначно.

Но опять же это же удар по нашей стратегической доктрине. Святая из святых. Это можно считать красной линией? Одним ударов вывести из строя 40 стратегических бомбардировщиков это прям сильно.

Обычно Запад увеличивает в 10 раз свои победы и во столько же приуменьшает свои поражения.
Во многих Тг пишут (изходя из анализа видео атак на аэродромы) что пострадали 6 самолетов из которых 2 сгорели полностью а еще 2 получили серьезные повреждения.
И учитывая что атака была на 5 аэродром но удалось только на 2-х, подтверждает что про 40 самолетов - брехня из блумберговских помоек.

Фалев Никита
Пенсионную реформу, которую Путин якобы должен был уже отыграть, не отыграл.

С элитами делать мы ничего не желаем, по прежнему занимаемся интригами и вписыванием под соусом "христианской любви".
То же относится и к ответкам Западу. Ныне в моде " мы не такие, мы все из себя гуманные христиане во главе с государем ".Вы уверены, что Путин отвечал был жестко, если бы не " вездесущие подпиндосники"?
Почему приказы не отдаются, не звучит "будем мочить в сортире" ?
Похоже, сам "государь" как раз и первопричина такого гуманизма.

Сунь-Цзы "Искусство войны":

- Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно... Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота...
и Вы, "Никита Хрущев", неплохо исполняете эти рекомендации. надеюсь не дешевле чем за 30 центов?

Дмитрий
Трамп, к примеру, создал свою социальную сеть и жонглирует повесткой дня несколько раз в сутки

Трамп жонглирует иллюзиями которые каждый раз разбиваются о реальную жизнь и Трамп вновь надувает новые иллюзии и жонглирует уже ими. А на создание и поддержание иллюзии нужен ресурсов и не малый. А при этом реальная жизнь, как политическая так и экономическая, разваливается так как ресурс необходимый для её существования бездарно разтрачивается на эти твиттер- шоу.

Вы предлагаете нашей стране и ВГК пойти именно этим путём?

Марат
Самое меньшее, что вы можете сделать, если вы патриот - изменять среду, получая знания и распространяя их среди людей.

и 3/4 "местных патриотов" делают с точностью до наоборот: зания не распространяют, а только критикуют и искажают. Громогласно тут разсказывают об "ошибках" и "слабости" Путина. Требуя от него принимать решения написанные в Вашингтоне.
Вот и вопрос: а какой цвет у этих "патриотов"? Случайно не коричневый?

АЛЕКСАНДР
Все кто сейчас разгоняет волну типа: отомстить, расхреначить и т..д., все вы осознанно или нет - льете воду на мельницу британии.

и 3/4 местных "концептуал-патриотов" продвигают и требуют именно этого.
И напрашивается простые выводы:
1.либо слово концептуальный к ним не применимо - они тупые бараны имитирующие понимание концептуальных вещей, а сами при этом слабоумные заложники либеральной пропаганды.
2. в концептуальных вещах разбираются, а значит являют собой откровенных предателей работающих тут на фашистскую пропаганду.

К. Николай
Скорее Трампа чем Маска

Или это сигнал от ГП о том, что Трамп - просто не справляется, а не про то, что его перехватили страновики. США, как система управления - это такое сгнившие болото, что никакие Трампы и никакие Маски - её неспособны спасти от полного краха, как этого хочет ГП.

ГП же хочет там постепенно демонтировать все институты страновой государственности с постепенной заменой их на институты частно-корпоративной государственности в рамках управляемого в удобной для него форме переформатирования США основанного на реализации проекта Джошуа Холдемана, дедушки Илона Маска по маме, "Технократия", из-за которого в своё время страновая элита США инициировала на территории Канады против него уголовное преследование, что ему пришлось бежать оттуда в ЮАР. Но, как говорил Иосиф Виссарионович Сталин - есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. Последняя такова, что современные США находятся в таком состоянии, когда подобное постепенное переформатирование не представляется там возможным, потому что там будет резкий обвал всей системы государственного управления с полным неуправляемым распадом страны, после которого придётся вводить туда международный миротворческий контингент для того, чтобы взять под контроль опасные техногенные объекты ядерного оружейного комплекса, а также ядерной и химической отраслей. После этого глобальщикам придётся сразу без каких-либо комфортных для них промежуточных этапов переформатирования разворачивать частно-корпоративные структуры государственного управления в виде анклавов подконтрольных ТНК, но последние окажутся в такой ситуации, когда им придётся конкурировать за контроль над территорией бывших США с той же Россией, потому что таже Аляска в этом случае - сразу убежит к нам, а на пример Аляски - будут смотреть и другие территории бывших США, что в результате этого на безструктурном уровне управления ситуация там будет складываться против ГП.

На мой взгляд, политика США заявленная после победы Трампа терпит бедствие и будет скорректирована.
В худшем ключе проявил себя как Трамп, так и Маск (в сети уже ходят мемы: "верните Байдена", но это мемы естественно).
Трамп не способен адаптироваться и подвергать критике свои решения и действия - его эгоцентричность крайне губительна и тормозит принятие важных и стратегических решений. На Трампа оказывалось давление в том числе через Маска, однако Трамп в силу своей инфантильности и глупости умудрился разрухаться даже с Маском. А Маску хватило глупости обидеться на Трампа и вести себя как торчок и истеричка. Это очень трешово выглядит в глазах серьезных людей - Трамп полностью себя дискредитировал, естественно не без помощи его недоброжелателей. Ещё хуже выглядит Маск. Я думаю его заменят вскоре - он создал образ обиженки и сторчавшегося наркомана. Даже Трамп на фоне Маска выглядит чуть чуть получше. В общем это треш.

Мартин Носто
Несколько лет я работал на АЭС в одной европейской стране и мой вот опыт и наблюдения говорят следущее — там очень мало не то чтобы специалистов, всяких там физиков-ядерщиков или инженеров-конструкторов, исследователей, там мало даже простых техников, которые могут грубо говоря правильной строной стержень поставить.

В 2017 году на ростовскую АЭС приезжала делегация французских спецов. У меня товарищ тогда работал в оране станции. И всех кто хоть как то владел иностранным языком в тот день согнали "окучивать" делегатов. Товарищ неплохо знает французский, имел возможность посмотреть-послушать.
Его слова: "если б не дорогие костюмы и седые волосы я б решил че приехали студенты -первокурсники. такие восторженные возгласы и такие глупые вопросы, что стало даже обидно, че эта делегация будет давать заключение о безопасности нашей станции"

Геннадьевич Алексей
Герасимова то убрать с должности при большом желании можно. Проблема не в этом, а в том, что Попов в тюрьме, а это сигнал всем потенциальным кандидатам, как надо правильно себя вести на этой должности.

Так и есть. Есть предположение, что если его убрать с должности, то боевые действия, даже в том незначительном темпе, в котором они идут, будут прекращены, так как смена может произойти на крикуна для публики, а дела будет 0. Другое дело, если бы смена произошла после жестов доброй воли или до этих жестов в превентивном порядке.
Сейчас же, подобная смена будет выглядеть как подготовка к прекращению операции, на мой взгляд.
Но не стоит вместе с этим и забывать, что первостепенную ответственность за ход военных действий несёт не НГШ, а Верховный главнокомандующий. Таким образом настрой на исход конфликта исходит сверху. Среди исполнителей этого настроя есть определенные команды, заточенные под определенные действия. Кто то был заточен под начало операции и на тот момент был у власти, потом после неудач и жестов доброй воли в тренде была другая команда. Я уверена, что есть и команда капитулянтов, которая будет вести переговоры и об этом (ради сохранения власти - все только ради этого). И сверху этих команд - над этими командами, находятся те, кто их придумал для осуществления своей политики, и через Верховного главнокомандующего даёт им сигналы - кому конкретно из этих команд выходить на сцену и исполнять свою задачу (в зависимости от складывающейся ситуации, экономической, на фронтах, ресурсной). Особую роль, можно даже сказать первостепенную играют интересы правящих элит (мы их не выбирали, и никогда выбирать не будем, точно также как более мелкая рыбка не выбирает более крупную рыбку, которая ее сожрёт) и с интересами правящих элит невозможно не считаться, каким бы ни был патриотичным народ (а исходя из проводимой политики этими элитами - народ не такой патриотичных каким был в годы ВОВ).
Элиты в силу сложившихся обстоятельств исторических, являются собственниками земли, ресурсов и населения, которое проживает на земле, которая находится во владении этих элит. На этой земле элитами проводятся информационные кампании и работа над общественным сознанием - которое тоже является интеллектуальной собственностью элит.
Многие граждане, радикально патриотически настроенные, слишком много думают о своих персонах и своей значимости, когда следуют за политическими и патриотическими лозунгами. По факту свою единственную жизнь (которая по факту не может находится в собственности и в пользовании элитами - так как за нас элиты жизнь прожить не могут ) некоторые люди отдают за то, что принадлежит не им - земля ресурсы и т.д. Даже дом который в нашей собственности юридически - по факту нам не принадлежит (все это фикция и надувательство супер эго простого обывателя) государство как механизм управления элит, если будет нужно введёт конский налог на эту собственность и отнимет ее у обывателя.
А потому никакие лозунги, ничто на свете не может быть дороже жизни - и элиты это понимают ясно и не затуманено в отличие от простого обывателя, которому и непонятно многое как раз потому что его сознание затуманено пропагандой (тем что просто слова, чего нет на самом деле). Пасхальный крестный ход, Курбан байрам и прочие мероприятия делают нас податливыми к этому туману, потому что такими людьми проще управлять.

Иванов Михаил

Если РВСН подчиняется лично Путину тогда бы уже давно полетные задания были бы введены на страны запад, а их нет значит не лично Путину. По бумагам да, а по факту через людей

А как мешают нулевые П.З. выполнить боевую задачу?
Словоблудие про нулевые П.З. началось с действий НОД. Для понимания сути нулевого П.З. необходимо ознакомиться с ответом Главкома РВСН журналисту Комсомольской правды. Там очень подробно про абсурдность заявлений о якобы невозможности своевременных пусков при политическом решении сторон о нулевых П.З.
Для того, чтобы стратегическая ракета с ядерным боезарядом ушла к цели необходимо выполнение ряда технических действий. В силу понятной секретности нет возможности подробно объяснить абсурдность заявлений о том, что наши РВСН - груда металлолома неспособная выполнить задачу, но попробую опуская некоторые подробности.
Для пуска ракеты и достижения этой ракеты цели необходимо на борт ракеты перед пуском загрузить информацию. Образно говоря информация в виде блок 1, блок 2, блок 3 - постоянно находятся на борту ракеты. Для пуска необходимо загрузить информацию в виде блока 4, блока 5, блока 6. Только при условии загрузки всех блоков, ракета выполнит боевую задачу. Неважно к какому блоку информации относится П.З. В любом случае есть необходимость загружать блоки информации перед пуском. Почему так? В первую очередь так сделано в целях недопущения несанкционированных пусков.

НОВО-ОГАРЕВО, 5 июня. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин выразил поддержку предложению о создании единого национального межведомственного научно-методического центра по продвижению русского языка за рубежом. Инициатива была представлена ректором Государственного института русского языка имени А. С. Пушкина Никитой Гусевым во время заседания совета по поддержке русского языка.
Глава государства назвал идею перспективной и отметил, что она заслуживает внимательной проработки. Он поручил администрации президента и правительству рассмотреть возможность создания такого центра. Путин также добавил, что сегодня эта деятельность ведется по разным направлениям, однако объединенный центр мог бы придать ей большую эффективность.


Очень отличная идея.
Мало-помалу, Россия возвращает себе "голос" в мире. Идет укрепление роли России как мировой супердержавы.

Андрей К
По моему все пусковые шахты известны всем сторонам еще со времен СССР, да и в 90-х все это слили в первые же года, именно по этому стали пусковые установки мобильные, в том числе и запуск с АПЛ. Постройка шахты, подовоз туда ракеты, размещение там складов и вспомогательных зданий для хранения и обслуживания как самих ракет, так и боеголовок, это немаленькая инфраструктура. Возможно на сегодня уже можно определять из космоса уровень радиации на поверхности земли и соответственно месторасположение ядерных боеголовок. Какой то спорный "слив", а может намеренная "утка", все может быть, а Китай, типа, подтвердил подлинность "слитой информации".

Тут просто всё! Мы договорились не только не скрывать место нахождения пусковых установок. но и осуществлять контроль. В договоре СНВ-3 всё предельно ясно и открыто.

Марат
Ядерная триада подчиняется непосредственно Путину. Ввиду того, что в вопросе носителей ЯО Россия благодаря Путину и разработчикам ушла далеко вперёд от конкурентов, прежде всего от США и Британии, то документы уже не имеют значения, тем более что все передвижения и пуски фиксируются моментально онлайн спутниками. И не забудем про Орешник.

ЯО это скорее фактор сдерживания, и это последний аргумент, который Россия никогда не применит первой против любого противника, но только в ответ. Хотя в изменённой доктрине может говорится что-то другое, не знаю.

Глобальные элиты не хотят избежать ядерных ударов, просто потому, что он по ним никогда не будет нанесён.
В вопросе возможности ядерного конфликта, я думаю, они проявят себя в последний момент, когда им поступит информация, они же курируют ядерные силы всех стран благодаря своей агентуре в спецслужбах.
Пякин советует смотреть на повышение % ставки ЦБ, это значит один из главных сигналов в последних приготовлениях к ядерному удару НАТО. Конечно возможны любые неконтролируемые сценарии, ибо страновые кланы США бесятся и могут учудить что угодно. Чего только стоит удар ракетами из Литвы по крупнейшему складу боеприпасов под Тверью, когда МО сообщил, что "упали обломки беспилотника", а там весь запас взорвали и Путин срочно приезжал в Петербург с совещанием в оборонный завод и пол-КАДа машин стояло в пробках полдня.
Посмотрим.

Если РВСН подчиняется лично Путину тогда бы уже давно полетные задания были бы введены на страны запад, а их нет значит не лично Путину. По бумагам да, а по факту через людей

Скорее Трампа чем Маска

Просто Серёжа
Ведь всем мечталось, что главное Киев с Банковской

некоторые, как Соловьёв и иже с ним, до сих пор об этом мечтают - снести весь Киев, а потом отстроить,
или разрушить киевскую дамбу, чтобы она смыла "всю нечисть", при этом добавляя своё любимое ветхозаветное про Содом и Гоморру

вчера, накануне шабата, он весь вечер пылал праведным гневом и призывал жителей крупных городов покинуть свои места, а так же грозил методами Судоплатова отдельным укронацистам

мерзкий троцкист

Мартин Носто
Вы там на азбуке писали, что не видите связи между обрезанием и искажением психики и хотели бы узнать побольше про это. Так посмотрите обряд шиитов, когда младенцу ножом рассекают родничок — часть черепа без кости. Вглядитесь в лица (на ютубе пока что есть видео) и в лицо младенца. Как вы сами думаете, ничего с психикой не происходит у него, всё нормально?

По боли от обрезания нашёл пока 2 медицинских сайта. На первом сайте во второй строчке говорится "Младенцы почти не чувствуют боли, поэтому для них даже сама процедура проводится без анестезии."
https://medsemya.ru/stati/boleznenno-li-obrezanie/
На втором сайте говорится, что младенцы испытывают боль при обрезании
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.6cfa7692-684260c5-6c3b0888-74722d776562/https/ijponline.biomedcentral.com/articles/10.1186/1824-7288-39-38
Но информации о искажении психики из-за боли от обрезании не нашёл.
Информацию по обрядам шиитов, при которых младенцу ножом рассекают родничок также не нашёл. Ни в ютубе, нигде либо ещё. Единственный обряд, который связан самобичеваниями у шиитов это Ашура

Просто Серёжа
Игоревич
двое детей яростно дерутся в парке, они ненавидят друг друга, не хотят останавливаться

Да это же старая добрая «мудрая обезьяна», которой отождествляют китайцев. Сиди на горе, смотри на трупы проплывающих мимо тигров. Стратегия ждунов.

стратегия ждунов не имеет ничего общего с кораническим "Одни злочестивые пожинают гнев других злочестивых. Не ведет таких Бог прямым путем!"
"мудрая обезьяна" безнравственна

Алексей
Я это к тому, что Сталин по вашим же понятиям и книгам получил в наследие дырку от бублика и сделал великую державу до 1941 года.
Путин получил великое наследие СССР и сделал дырку от бублика из народа для россиян.

Путин получил великое наследство? Да, ладно! Вы думаете, что Запад после Сталина не учел своих ошибок? Ведь наши успехи, это их неудачи. Когда пришёл Путин, все сивлинское наследие было приватизировано, т.е. у него появились новые хозяева, а другая часть была разбазарена. Страна была готова к дальнейшему расчленения, шла гражданская война на Кавказе, всё политическое руководство, все законы были созданы и внедрены под над государственное управление, но этот факт вы почему-то обходите стоной, видя только внешнюю оболочку.

Мартин Носто
Совсем мимо. Могу объяснить, это отвлекающий манёвр был — мелюзгу вроде Галкина или старпёра Макаревича выкинули, а тяжеловесов, вроде Комиссарова даже не замелили и они остались. На пукалки внимание общества отвлекли «иноагенты! Ату их, ату!» а гаубицы остались вне поля зрания. Ну, кого мог сподвигнуть на бунт Галкин или Макаревич?

Галкин и Макаревич это скорее собирательный образ. Пример Галкина привели именно вы, но за Галкиным стояла Пугачёва, певица которую слушали миллионы. К тому же я задал вопрос: зачем им было так палиться? Бросать всё и бежать полевая грязью власть, которая по большому счету дала им всё? Они сами ответили на этот вопрос: народ не тот! И это происходит из поколения в поколения предателей. Да, так сделали не все, остались те кто будет здесь заниматься разложением и пропагандой, но ведь козырей всегда выкладывают в последнюю очередь.

Мартин Носто
На счёт подрыва поездов только дочитал, дальше так просто глянул. Перечитал свой текст. Связи не нашёл. Или мы друг друга не поняли или вы судите в основном по себе или вы намеренно пишете так. Не знаю. Вот в 90-х появились такие люди, хлебом которых стало «решать вопросы» во всяких там БТИ, ЖКО, паспортных столах и т. д. одним словом «крючкотворы» шастали они с такими папочками подмышкой и уставшим и очумевшим от бюрократии людям втюхивали свои услуги.

Не дочитал, не досмотрел, сделал вывод, именно так и формируется калейдоскоп.

Мартин Носто
Постарайтесь не обидеться, но у меня вы производите впечатление именно такого человека, изворотливого, циничного, нахрапистого и уверенно выдающего белое за чёрное и чёрное за белое и наоборот, в зависимости от обстоятельств. Поэтому весь ваш ответ я не осилил. Как я понял, всё там у вас как и прежде сводится к простой фразе — вы не правы, а я прав. Вы просто её пишите и всё, я пойму и так. Вам я постараюсь не писать, чтобы не соблазнять на доказательства своей безграмотности.

А что мне обижаться, если вы своё поведение перекладывают на меня? Я ответил вам на ваши же цитаты, задал конкреьные вопросы, вы уклонились от ответа, даже не потрудившись дочитать до конца, при этом общения меня в изворотливости. Вполне себе приём троцкистска! И это уже повторяется не первый с вами диалог, вы что-то декларируете, потом начинаете отказываться от своих слов, заявляя, что "я этого не писал". Когда между людьми возникает непонимание, задаётся вопрос. В целом я вас стараюсь не трогать, когда вы держите себя в рамках, бывают даже здравые мысли, но когда вы начинаете делать утверждения о якобы знаниях КОБ при этом обвиняя в не знании здесь присутствующих и ФАКТ в целом, приходится подключаться и показывать ваши истиные знания и нравственность.

Дмитрий К

Приведите пример, когда это было? Во всей письменной истории и древних законах которые до нас дошли инцест был порицаем. Да, двоюродные, троюродные браки были где-то нормой, но опять же это приводило к болезням и уродству. Само слово "урод" содержит корень "род", что означает изменения в роду, какие-то отличия.

Информация о другой генетической природе могла не сохраниться в силу её утраты. А об уродах от инцестов от уже изменённой генетической природе нам уже известно. То, что эта генетическая природа изменённая, мы об этом тоже можем не знать.

Дмитрий К

Позвольте какие остальные виды обезьян превратились в человека? Откуда такой вывод? Я такого не утверждал.

Понятно

Дмитрий К

Обезьяны, те же шимпанзе и сейчас могут взять в руки палку, их обучают чтению, рисованию, речи, но при этом ни одна обезьяна не заговорила и не стала превращаться в человека. Отсюда вывод, что применение механизмов для реализации каких-то целей не делают животное человеком, этого недостаточно.

Как вариант у сверхразумных существ могли бы обладать совершенными методиками обучения.

Дмитрий К

Понимаете это гипотеза, из который следует вопрос: а кем были эти высокоразвитые существа, которые могли наделять животных интеллектом и превращать их в людей? И где сейчас эти существа? В полне можно допустить, что планета была колонизирована и со временем люди могли растерять способности к путешествию в Космосе, другие знания в результате катастроф.

С вашей версией о существовании 5 предыдущих цивилизаций тоже остаётся открытым вопрос как появились люди в этих 5-ти цивилизациях. Возможны 3 варианта происхождения людей: божественное, эволюционное или инопланетное. Мне бы хотелось услышать вашу версию происхождения людей, если она у вас имеется.

Дмитрий К

В Коране есть такие строки: Если бы Бог захотел то поверили бы все! Зачем Богу делать из человека послушного биоробота, лишая его творческого потенциала?

Человек мог бы добровольно, осознанно выбрать послушание Богу как и с случаем непослушания. Для этого не обязательно быть биороботом. Получается, что порочная нравственность - это результат свободного выбора человека как и в случае с запретным плодом.

Дмитрий К

Тогда по вашему получается, что Бог не один как Создатель, а их как минимум три, поэтому скорее вы ближе к греческому восприятию богов, многобожия.

Нет, это именно что один 3-ёх ипостасный Бог. Можете нарисовать равносторонний треугольник на листе. Сколько треугольников на листе бумаги? 1. А сколько в нём углов или сторон (ипостасей)? 3. А теперь представьте, что этот треугольник не имеет границ.

Здравствуйте Валерий Викторович! Прокомментируйте пожалуйста перепалку Маска с Трампом? Это спектакль на публику или страновики перехватили Маска на свою сторону?

Просто Серёжа
North Fox
Нас что хотят приучить к слову "ответка" ? Слово "реакция" есть, ну "отреагировать" можно писать. У меня сразу в мыслях представляется что "Ответ" - это когда люди словами обмениваются. Ответка - это что-то жаргонное.

Только на одной этой странице написано более ста тысяч слов. И среди них ни разу не упоминается слово «ответка». Может быть....

Речь о операции противника 01.06.25. Новостные сайты употребляли слово "ответка". В гугл на запрос <новости за 1 июня 2025 "ответка"> выдал результаты с этим словом:
https://www.discred.ru/2025/06/02/kiev-so-strahom-zhdet-russkoj-otvetki-za-1-iyunya-narod-bezhit-iz-goroda-opasayas-prileta-oreshnika-i-iskanderov/
https://topcor.ru/60563-tihaja-noch-v-kieve-no-rasslabljatsja-nelzja-ukrainskij-nardep-rasskazal-kogda-priletit-otvetka-za-ajerodromy.html
https://bloknot.ru/v-mire/vozmezdie-budet-strashnym-v-ssha-ozhidayut-znachitelnogo-otveta-putina-na-operatsiyu-pautina-1424911.html
Например в двух ссылках - в заголовке слово "ответка", в одной - в тексте. Когда читал 1 июня новости - почему то было впечатление что слово "ответка" присутствует везде в новостях, сейчас акцентировал внимание - оказывается присутствует лишь в комментариях к новостям основных новостных агрегаторов (те что на главной странице дзен.ру) Новости блогеров с упоминанием этого слова не искал, не могу почему-то читать что они пишут.

Дмитрий К
Всё очень просто, они должны были своим выражением политической ориентации сподвигнуть массы на смену власти

Совсем мимо. Могу объяснить, это отвлекающий манёвр был — мелюзгу вроде Галкина или старпёра Макаревича выкинули, а тяжеловесов, вроде Комиссарова даже не замелили и они остались. На пукалки внимание общества отвлекли «иноагенты! Ату их, ату!» а гаубицы остались вне поля зрания. Ну, кого мог сподвигнуть на бунт Галкин или Макаревич?
На счёт подрыва поездов только дочитал, дальше так просто глянул. Перечитал свой текст. Связи не нашёл. Или мы друг друга не поняли или вы судите в основном по себе или вы намеренно пишете так. Не знаю. Вот в 90-х появились такие люди, хлебом которых стало «решать вопросы» во всяких там БТИ, ЖКО, паспортных столах и т. д. одним словом «крючкотворы» шастали они с такими папочками подмышкой и уставшим и очумевшим от бюрократии людям втюхивали свои услуги. Постарайтесь не обидеться, но у меня вы производите впечатление именно такого человека, изворотливого, циничного, нахрапистого и уверенно выдающего белое за чёрное и чёрное за белое и наоборот, в зависимости от обстоятельств. Поэтому весь ваш ответ я не осилил. Как я понял, всё там у вас как и прежде сводится к простой фразе — вы не правы, а я прав. Вы просто её пишите и всё, я пойму и так. Вам я постараюсь не писать, чтобы не соблазнять на доказательства своей безграмотности.

Дмитрий К
Чтобы не тратить эфирное время для меня народ - это его сталинское определение,

Кому хочется верить, что власть в лице "Государя" делает, что-то ради народа, Бога ради.
Император, царь, власовский флаг, всё это вводил Жириновский В.В. но кто-то осуществил перехват натянув одеяло на себя чуток изменив подачу материала.
Я это к тому, что Сталин по вашим же понятиям и книгам получил в наследие дырку от бублика и сделал великую державу до 1941 года.
Путин получил великое наследие СССР и сделал дырку от бублика из народа для россиян.
Ну и не надо там, что путину тяжелее, не тяжелее, у него наследие народ был. У Сталина не наследия в виде науки образования, не заводов, не МВД, не судебной системы, Ничего, голое поле, а из людей сброд необразованных масс, убивающих друг друга за кусок хлеба.

Андрей К
Какой то спорный "слив", а может намеренная "утка", все может быть, а Китай, типа, подтвердил подлинность...

Так это ведь капля в море. Слив стратегических активов налажен давно. В данном вопросе, скорее всего, речь идёт об этой информации: https://m-atom.ru/article/2676
но это же не сейчас началось. Соглашение ВОУ-НОУ наберите, например, почитайте, посмотрите даты окончания соглашения и потом оцените факт, что хоть срок действия договора уже истёк, но на запад по-прежнему идут поставки уранового топлива. Предлагается поверить в то, что снабжая атомную энергетику США (гарантии, что обеднённый уран не будет использован в вооружении сейчас нет) мы, тем самым подрываем эту самую энергетику тем, что её развитие застыло на уровне технологий 90-х годов. В принципе очень даже может быть, хотя на первый взгляд выглядит абсурдно. Интересная тема.
Острецов довольно откровенно параноит и бывает, что сказки рассказывает, но помимо прочего он и дело говорит иногда. Вообще в атомной энергетике на всей плланете происходит очень серьёзная схватка за жзнь. Несколько лет я работал на АЭС в одной европейской стране и мой вот опыт и наблюдения говорят следущее — там очень мало не то чтобы специалистов, всяких там физиков-ядерщиков или инженеров-конструкторов, исследователей, там мало даже простых техников, которые могут грубо говоря правильной строной стержень поставить. Специалисты из России ездили на ТО АЭС по всему миру и когда им закрыли выезд, на западных АЭС очень стремительно наступает проблема «а как быть без России», поэтому я вот Острецова некоторое время назад слушать перестал, хоть и уважаю этого умного человека. Он мне всегда напоминает другого специалиста, только в области психиатрии — «професора» Савельева — пули отливает, заслушаешься. Было бы интересно узнать мнение общества.

Трамп: Я покончил с «Северным потоком – 2»
https://vz.ru/news/2025/6/5/1336924.html

Мешкова Ольга
Марат
Вообще говоря, по справедливости с продаваемых ресурсов прибыль должны получать коренные жители России.
Это что за расизм? Коренные?

Да, представьте себе, коренные
Не мастурбеки, которым сейчас всё - гражданство, жильё, медицину, квоты на образование и прочее, а коренные народы России. У всей этой массы есть свои государства, пусть туда едут и налаживают жизнь.

И на последок напишу, вы ошибаетесь, если уже подумали, что ВП СССР или такие, как я, что мы всех служителей церкви считаем каким-то злом. Это не просто не так, это совсем не так. Есть сейчас и было прежде очень много служителей церкви, которые будто были ведены свыше. Особенно я помню слова (имени его к сожалению не помню) очень известного монаха с какого-то острова, где-то на северо-западе России, может с Валаама, но я не уверен. Есть несколько записей с ним, что-то вроде интервью на ютубе — каким чудом они были сделаны я не знаю. К сожалению я их послушал и потом уже ненашёл. Я был поражён его здравыми рассуждениями о жизни, о фильмах, о Боге… Так что, вы не думайте, что мы еретики какие-то, просто пути бывают разные к истине.

Радченко Данил
Почему он своим бездействием позволил впасть в заблуждение церковнослужителей,

Так свобода выбора. Я, если вам нужно могу ответить на ваши впросы, но позже. Напишите, если захотите, надо вам или нет. Пока что дам только общий комментарий по книгам, о которых вы спрашивали.
Вообще, неожиданно, что спрашиваете и кажется настроены прочитать. Сам я в ответ не могу обещать, что прочитаю всё, что есть на азбуке. Причины? Ну, вот я начал там выборочно читать, открыл статью и… буквально с первых слов там написано то, что в книгах ВП СССР опровергнуто и опровергнуто не просто словами «это не так, а это так» а фактологическими справками и указаниями авторов, которые можно проверить. Так вот я не знаю, для чего мне читать то, что уже устарело и имеет противоречия. С одной стороны, можно рассуждать так, — мол, для поиска истины, которая ведёт по жизни. Да, это повод. Но, с другой стороны, — а сколько уже веков РПЦ «пытается» внушить свою истину нам и на её основе наладить нашу, простых людей жизнь и всё бес толку? По оф.версии больше 1000 лет! Тысячу лет потрачены на что? Где результаты «заботы» РПЦ о народе? Сами иерархи купаются в роскоши, а людей как считали за скот так и продолжают. В Геленджике есть резиденция Кирилла — это скупленные пионерские лагеря на берегу Чёрного моря. То есть, отнял у детей для себя. Так с какой стати нам верить церкви, которая ведёт себя так по отношению к народу, будто мы ей обязаны? В общем, тут получается так, что разбираться не очень-то и получается, так как кроме старых и опровергнутых статей у РПЦ ничего и нет. А вот ВП СССР дал надежду людям, нам, простым труженникам, которые пашут с утра до ночи, у нас надежда появилась, что мы сумеем исправить ошибки и наладить жизнь на планете. Поэтому встав перед выбором, кому верить — верить иерархам церкви, неоднократно отрекавшимся от России, предававшим народы нашей страны и ничего не давшим взамен или верить простым людям, кторые потратили колосальное количество времени и сил, чтобы дать нам возможность выйти на тот путь, который нам указал Бог и эта возможность подтверждается на практике — выбор очевиден.
Однако и вас я понимаю, у меня есть знакомые, которые знают библию наизусть и которые ни о чём другом больше и говорить не могут — я нормально с ними общаюсь, у нас есть много разногласий, но много общих стремлений. Так может быть вам не надо читать книг ВП СССР? Вы подумайте, нужно это вам или нет. Ваших целей я ведь не знаю, поэтому и пишу так. Вы же тоже свой выбор «кому верить» уже сделали. Ну так и идите своим путём, если вы человек хороший. Пути разные есть.
Список я вам конечно напишу, но только то, что прочитал сам.
Начать вам лучше с книги «По вере вашей да будет вам...» авт. ВП СССР. Почти со всем в этой книге вы будете несогласны, так как она почти полностью состоит из фактологических справок о том, что реально находится под обложкой библии. Кем, когда, что, каким образом и для каких целей там отредактировано. Хоть книга не очень толстая, но в ней огромное количество указаний на сопутствовавшую написанию текста литературу.
Ну, «Вопросы к митрополиту...» и «К Богодержавию» вряд-ли получится найти, а вот «Сравнительное богословие» авт. Академия управления есть. Это шесть томов, в которых даётся понимание коллективом ВП СССР основных конфесий. Отдельно есть седьмая книга-продолжение «Секрет наукообразной кабалистики» - это книга о том, как церковь отреагировала на утрату управления обществом с появлением в мире современных знаний об устройстве Вселенной и появление современных технологий. В тему будет посмотреть несколько сериалов. Пожалуй всё. Отдельная рекомендация прочитать книгу «Степан Разин» авт. Степан Злобин. Книга просто бесценный клад, лауреат сталинской премии 1-й степени! Во-первых, она очень интересная, таких книг не очень-то и много, а во-вторых, там есть просто золотой, как Солнце эпизод — как Степан Тимофеевич посоветовал поступить своему казаку, который решил жениться, а церковь от них отвернулась и наложила запрет на служение обрядов. Этот момент в книге бесценен. И если вы задумаетесь потом, то сможете увидеть, что то отношение простого человека из народа (Разина) к богу, оно ведь точно такое, как и у Николая Римского-Корсакова в «Сказании о Невидимом граде Китеже и деве Февронии», как у Пушкина в «Сказке о мёртвой царевне и о семи богатырях» и у ВП СССР — бога они не отнимают у людей, как вы могли подумать, а только указывают на Него, а не на созданного кем-то идола.

В общем, захотите продолжить общение, напишите, не захотите, ничго страшного. В начале вы там про текст ВП ССР начали, хотели добиться некоторых исправлений. ВП СССР и ФКТ-Алтай это две разные группы людей и хоть Пякин и провозгласил себя ВП СССР, к реальности это отношения не имеет, а потому вам если очень уж хочется исправлений в текстах книг ВП СССР нужно обращаться к ним, а не сюда. Ну, всего хорошего. То, что вы обозначили отдельными статьями для чтения на азбуке, эти несколько я наверное прочитаю.

Андрей С

По определению Безконечности, количество Богов должно стремиться к безконечным величинам по умолчанию. Другое дело, что существует ли некая Вечность как среда вечного существования или же вечным и безконечным может лишь быть Развитие и Деградация.

Кем дано это определение бесконечности и на каком основании? Бесконечность может быть только одна, Если существуют 2 бесконечности, идентичных друг другу, то они не бесконечны, т. к. они будут препятствовать друг другу в бесконечности как качеству. Под бесконечностью подразумевается состояние, а не процесс. Развитие это свойство конечного объекта, оно может стремиться к бесконечности, но оно никогда не станет ею.

Радченко Данил
Я сказал вам что прочту его работу и выражу своё мнение

Я не видел, что вы ответили, пока писал и уже отправил.

Бикарюк Сергей
тогда России активно помогал ГП, а сейчас - нет

Так Генпрокуратура, это же орган ГП?
Странно получается, ГП запретил деятельность Британского совета, что не в интересах ГП?

Мартин Носто
Вместо дискусии РПЦ отлучила графа от церкви из чего можно сделать вывод, что истины для иерархов церкви не задача.

Неправда. Дискуссия была. Вот критические работы его современников https://azbyka.ru/otechnik/sekty/#tolstovstvo Что отвечал на них Толстой - не знаю. Хотелось бы взглянуть.

Мартин Носто
Так если вы сами не захотели разбираться в вопросах назревших в обществе, так чего вы хотели-то?

Я сказал вам что прочту его работу и выражу своё мнение

Мартин Носто

Так в чём же дело? Вместо дискусии РПЦ отлучила графа от церкви из чего можно сделать вывод, что истины для иерархов церкви не задача. ВП СССР многократно пытались выйти на дискуссию с РПЦ, для упрощения чего была даже отдельная книга написана «Вопросы митрополиту...» но, церковь не откликнулась, ответов нет, а книгу (не только эту) внесли в список экстремистской литературы. О какой «дискусси» речь? В понимании иерархов РПЦ дискуссия это когда их слушают молча и кивая головами. Книг на религиозные темы у ВП СССР написано много, большая их часть признана экстремистской литературой без какой бы то ни было дискуссии. Церковь сама не захотела разбираться, так к кому претензии-то? У церкви финансирование колосальное, так что мешает выйти на диалог? Если не с ВП СССР, так с соратниками. Только так чтобы была возможность обратной связи, о которой вы пишете, а не то, чем иезуит Осипов со спас-канала занимается, зомбируя зрителей исключая любое возражение. Могу вам сразу написать, что Толстого работу я привёл просто, как пример уже готового исследования проведённого в индивидуальном порядке человеком и на которое РПЦ отреагировало отказом в обсуждениях и отлучением. Так если вы сами не захотели разбираться в вопросах назревших в обществе, так чего вы хотели-то? Общество и откликнулось, работ написано не одна уже, да и у Толстого ведь их около дюжины и вместо обсуждения церковь добилась запрета на них, их издавали то не в России сначала. Хотите обсуждать, надо обсуждать, а не прятаться за государственную машину налагая запреты.

На форуме azbyka вы можете задать интересующие вас вопросы или же вместе через меня попробовать в разделах:
"Вопросы неофитов и сомневающихся"
"Богословие. Догматы"
Посмотрим что из этого выйдет.
https://azbyka.ru/forum/

Про критику толстовства я уже вам давал ссылку
https://azbyka.ru/otechnik/sekty/#tolstovstvo

Мартин Носто

На сколько помню, он чётко и ясно приводит целые фрагменты из богословских текстов, которые противоречат один другому, а троица вызывала в нём ощущение шизофрении. Тут могу ошибаться, но я читал это несколько лет назад, могу спутать.

Частные мнения святых отцов могут быть противоречивы, да, такое может быть. Для устранения разногласий и созываются соборы. А может быть что они не противоречивы, а объясняют 2 противоположных явления, которые имеются в действительности, а Толстой воспринял это как противоречие. Объяснить Троицу для людей того времени всё равно что объяснить явление суперпозиции в квантовой физике. Но пусть бы на примере равностороннего треугольника бы понял её: треугольник один, а три его угла или стороны это ипостаси

Мартин Носто

Не о существовании «после», а о наказаниях за грехи. Я с этим так же согласен, это не проявление любви, а внушение страха за то, что ты с чем-то не справился и чего-то не преодолел. Коран на этот счёт приводит первую заповдеь данную Моисею — Не бойся.

Представьте что грех это такой горячий чайник, что если его голой рукой тронешь то получишь ожог. Так вот это не Бог нас наказывает, а мы сами своим непослушанием получаем вот такие ожоги. А Бог предостерегает нас от этого трогания горячего чайника голой рукой. Я тоже считаю что все люди в конечном счёте спасутся.
Но вот как на самом деле всё будет я не знаю. Может быть Бог сортирует таким образом людей по качеству как мы еду, например, гнилую выбрасываем, а нормальную едим. Нам в этой жизни нужно стараться исправить свои грехи, творить добро во имя Бога.

Мартин Носто

Таинства и я считаю отсебятиной церковнослужителей. В работах ВП СССР об этом много — суть таинств (ритуалов) это замыкание психики, перехват психики. И вы (чуть ниже) косвенно это подтверждаете словами:

Если таинства это отсебятина церковнослужителей, то куда смотрел 2025 лет Святой Дух - наставник на всякую истину? Почему он своим бездействием позволил впасть в заблуждение церковнослужителей, которые одни за другим жили на протяжение этих 2025 лет? Разве Бог может так поступить?
А вообще 7 таинств церкви имеют библейские основания. Вы можете прочесть об этом здесь: https://azbyka.ru/tainstva

Мартин Носто

То есть, по-вашему, человеческого ума не может хватить на понимание написанного текста? Нужны посредники? Так это так и есть — церковь и назначила себя таким посредником и за посреднические услуги требует драть с людей кожу. Для того, чтобы человек не смог ничего этому противопоставить, нужен перехват психики — этим и призваны заниматься ритуалы. Вы там на азбуке писали, что не видите связи между обрезанием и искажением психики и хотели бы узнать побольше про это. Так посмотрите обряд шиитов, когда младенцу ножом рассекают родничок — часть черепа без кости. Вглядитесь в лица (на ютубе пока что есть видео) и в лицо младенца. Как вы сами думаете, ничего с психикой не происходит у него, всё нормально? Так что про таинства так же я согласен и с Толстым и с ВП СССР.

Нет, может ума и хватит, но понять он может не правильно. И вот если каждый человек будет понимать неправильно, то что получится? Будут разные учения на основе этих разных пониманий. Если люди по-разному будут понимать математику, как они смогут взаимодействовать друг с другом? У одного 2х2=1, у другого 2, у третьего 3. Вот также и с библейскими толкованиями. Святой Дух - наставник на всякую истину. И, он, содействуя святым отцам, помогает им правильно толковать тексты. Поэтому на нужно держаться толкований отцов Церкви. Может быть вы тоже вступите в Церковь, встанете на путь святости и может быть Святой Дух вам тоже откроет правильное понимание Библии. Церковь не назначала сама себя посредником, её основал Христос. А священники продолжают дело Христа и его апостолов. В церкви не могут быть посреднические услуги, священник не занимается торговлей, а богослужением. Христос осуждал церкви как дома торговли. Если имеются нарушения, то об этом следует сообщить вышестоящему начальству. Таинства это не фикция, через них действует Бог. Я читал случай, когда один священник каждый раз нажирался перед Евхаристией и Бог давал ему наказание в виде боли в животе для вразумления, а кода он продолжал по-прежнему поступать, то в один момент он испытал невыносимую боль в животе и умер. При вскрытии его желудка обнаружились угли.

Мартин Носто

Про это не помню. Но у Толстого есть несколько религиозных работ, не стоит считать его богохульником, он им не был. Он искрене верующий богу человек. Просто вы его не читали и сделали выводы. Неправильные.

Эти работы противоречили православному учению, не раскаялся, продолжал упорствовать, за что и был отлучён от Церкви. Да, я не читал, но были его современники, которые его читали, иерархи Церкви. Критика толстовства по ссылке:
https://azbyka.ru/otechnik/sekty/#tolstovstvo
Не читал, позже прочту её

Но не переживайте, ещё не всё потеряно. Пока Страшный Суд не настал, Льва Николаевича можно отмолить.
Для тех, кто находится по эту сторону жизни молитва живых имеет очень большое значение.

Ссылки по теракту на ж/д под Воронежом, и по приостановке движения поездов в направлении Ростова-на-Дону:

https://ria.ru/20250605/voronezh-2021077791.html
https://www.gazeta.ru/social/news/2025/06/05/25965266.shtml

Игоревич
Делают вид наблюдателей, хотя очевидно что США напрямую пытаются уничтожить Россию

Полагаю, они уже наблюдательно пронаблюдали, что понтоны на ту сторону Днепра уже подготовлены, что наши спецы уже ходят там, куда не всякая птица долетает, что все острова в нижнем течении Днепра уже зачищены от натовской швали, что по всей Херсонской области натовская шваль растянута и не знает, с какой интенсивностью реагировать на то, что наши спецы навещают окрестности то одного населённого пункта, то другого, без режима дня, без будильника, без расписания, без дневника. Наверное, США пронаблюдали это в свои космические бинокли, и очень огорчились. Ведь всем мечталось, что главное Киев с Банковской, а не Одесса с портом. А может ещё что? Кто его знает, ГШ о таких вещах не распространяется. Но когда много тонкого, где-то обязательно порвётся.

Игоревич
двое детей яростно дерутся в парке, они ненавидят друг друга, не хотят останавливаться

Да это же старая добрая «мудрая обезьяна», которой отождествляют китайцев. Сиди на горе, смотри на трупы проплывающих мимо тигров. Стратегия ждунов. Она так себя пытается оправдать в современном мире. Так то вся эта кутерьма с «разделяй и властвуй», которой Лондон пользовался всё своё существование, на самом деле благодаря закону времени уже сто лет не работает, или в лучшем случае работает лишь отчасти и в основном только в банановых республиках. Когда общество управляется по концепции, отличной от библейской, над ним невозможно проводить такое управление, привычное западу, и оставаться «умной обезьяной» сбоку.

Вся эта потешная говорильня хоть США, хоть Китая, хоть Европы — не более чем потешная говорильня. Пока их мир замкнут на третий, экономический приоритет, и пока они «думают», что это чего-то значит, они будут продолжать блеять всё это несусветное говно, от которого нет никакого толку. Не работает оно. СВОДД это показала полностью. Какое место будет у всех этих какономистов в новой системе мирового порядка, покажет ситуация на земле, это всех их касается.

Геннадьевич Алексей
Герасимова то убрать с должности при большом желании можно. Проблема не в этом, а в том, что Попов в тюрьме, а это сигнал всем потенциальным кандидатам, как надо правильно себя вести на этой должности.

Так же можно и Попова вернуть, при большом желании, за недоказанностью улик. Дело во властной среде. Ещё не готовы, но движение уже пошло. Кто сильнее, тот и прав, к сожалению, в такие времена живём.

Марат
Пишут в новостях, что под Воронежом скопилось 20 составов пасс.поездов дальнего следования, идущих на юг, из-за подрыва ж/д путей. Уже полдня стоят. Там ремонт занимает часа три, не больше. Похоже на саботаж. Это уже напрягает. Ж/д инфраструктура должна работать как часы, там же и военные контейнеры идут.

Отремонтируют, а через десяток километров опять будет "сюрприз". Неприятно, но торопиться не надо. Нужны гарантии безопасности.

Герасимова то убрать с должности при большом желании можно. Проблема не в этом, а в том, что Попов в тюрьме, а это сигнал всем потенциальным кандидатам, как надо правильно себя вести на этой должности.

Просто Серёжа
У шизанутиков в цирке сегодня полдник

Как правильно было замечено ВВ Пякиным, американцы мастера рисовать мишени вокруг цели. ТАк и эти шизанутики выдают разрешение России и украине побороться, как азявил Трумп решала всего мира.
--
Знаете, вчера, когда я говорил с президентом Путиным, я привёл ему такую аналогию. Иногда, и, возможно, это звучит пессимистично, но бывает, что двое детей яростно дерутся в парке, они ненавидят друг друга, не хотят останавливаться.
▪️Ты пытаешься их разнять – а они не дают себя остановить. И тогда, возможно, лучше дать им немного подраться, прежде чем разнимать. Я рассказал эту аналогию Путину. Сказал:
➖«Господин президент, возможно, придётся продолжать сражаться и страдать, потому что страдают обе стороны, прежде чем их удастся остановить». Это известная ситуация: двое дерутся, дерутся – иногда им дают немного времени, прежде чем вмешаться. Это бывает в хоккее, в спорте – судьи дают игрокам немного побороться, а потом разнимают», – заявил президент США.
--
Делают вид наблюдателей, хотя очевидно что США напрямую пытаются уничтожить Россию

Черданцева Наталья
"Британия признана мировым злом"

Генпрокуратура признала деятельность «Британского совета» на территории России нежелательной. В то же время ФСБ обвинила Oxford Russia Fund в вербовке преподавателей отечественных вузов. Как подчеркивают эксперты, организации, связанные со спецслужбами Лондона, должны быть полностью зачищены на территории России. Как «Британский совет» влиял на внутриполитическую жизнь России и почему ФСБ назвала Британию основным источником мировых кризисов?
https://vz.ru/society/2025/6/5/1336878.html

Эта информация также отлично показывает, как россионская подпиндосная элита раннее сопротивлялась по полной программе запрету британских НКО, являющихся фактически филиалами британской Ми-6, а теперь её сопротивление по данному вопросу сломлено, как и по вопросу признания киевской банды - террористической организацией, а Украину - не государством, а территорию захваченную террористами. Фактически данная выходка пиндосов и подпиндосников, благодаря искусному маневрированию нашего президента - очень сильно ударила по многим их позициям внутри нашей страны и поспособствовала усилению её суверенитета, как это случилось в своё время после трагедии с подлодкой Курск, но тогда России активно помогал ГП, а сейчас - нет, потому что это ударило - и по позициям британских ККГ глобальной элиты, которые наряду со страновыми ККГ британской элиты также использовали этот британский НКОшный инструментарий против России.

Мартин Носто
Так вы про кого пишете-то — про русский народ или про россиян? Население России это русский народ или это россияне? Я писал про россиян. А народа нет пока.

А похоже было, что про русский народ, ну да ладно.

Мартин Носто
А, потом, что происходит, русский народ выпускает управление из рук? По-вашему, получается так (ну, пока ваша мысль именно такое выражение принимает) что в стране наступает кризис, народ терпит-терпит, потом пОтом и кровью народ забирает управление в свои руки, кризис минует и народ это управление из рук выпускает.

Если рассматривать глобально-исторический процесс как единый и неделимый, с алгоритмического приоритета, то идёт последовательное эволюционирование и обретение знаний, что и выразилось в появление КОБ. То есть, на Россию происходит воздействие с более высших приоритетов, а россияне как вы выразились или проще говоря росионская элита во всех смыслах, всего лишь марионетки и реальной властью не обладают, противостояние идёт на концептуальном уровне. Теряется управление государственными функциями на уровне структур, а вот на уровне бесструктурного управления культурный код, мировоззрение оно глубинно, что и помогает концентрироваться в критический момент.

Мартин Носто
Пока что всё именно так, все детки культурной элиты СССР сейчас заняты паразитизмом в сфреах управления или тех же отраслях в которых работали папа/мамы/дедушки/бабушки — кончаловские, михалковы, янковские, боярские, пьехи, мироновы, казаковы, леоновы, ефремовы… Третье поколение уже влезло в «управление». Это вот народ или не народ? Если сейчас вернуть галкина в Россию, то как вы думаете, на его концерты придут россияне или народ или вы, может быть думаете, что залы будут пустыми? В науке то же самое, в политке то же самое — потомки элиты становятся элитой. Единственное исключение — период СССР 40-е 60-е, тогда действительно открылись социальные лифты и появилось огромное количество возможностей.

Вы говорите про внешнюю оболочку, которая не имеет ничего общего с русским народом и его культурой. На концерты Галкина, безусловно кто-то придёт, как и на концерт Макаревича, но это всё те же 5-10% условных "навальнят", покорителей Верхнего Ларса. К тому же не стоит забывать про 3 приоритет, ведь таких как Галкин раскручивают и делают из них лидеров мнений, которые на самом деле пустышки. Задайтесь себе вопросом: почему эти люди, имея по сути всё, живя в своё удовольствие, вдруг как по команде начали плевать в свой же колодец? Всё очень просто, они должны были своим выражением политической ориентации сподвигнуть массы на смену власти, но ведь этого не произошло и народ за ними не пошёл, а они теперь вынуждены прозябать и многие уже начали извиняться7

Мартин Носто
Что такое народ, вот в вашем понимании, напишите, пожалуйста. В моём понимании, слово народ это два слова — над и род, то есть когда род (родственные связи) уступают по значимости всему обществу и человек попавший в управление, не будет тащить туда же всю свою родню, на основании корпоративной принадлежности и интересы всего общества тогда стоят выше интересов рода — это и есть народ, то есть НадРОДом.

Чтобы не тратить эфирное время для меня народ - это его сталинское определение, поэтому не буду заниматься плагиатом, у меня народ ассоциируется с его определением, коротко - это люди объединенные общей культурой. Если же брать чисто лингвистический разбор, то род делится на племя, племя на семью, народ - это объединение родов т.е. над родом как вы правильно заметили, но ведь что-то двигает роды к объединению? Объединяются они ведь по какому-то принципу? Это отдельная тема по ней можно многое написать.

Мартин Носто
Вы рсчитаете, что россияне это уже сформировашийся народ, что те люди, которых вы встречаете на улице, по работе, в магазинах и т. д. это русский народ и что если любого из них сделать депутатом ГОСДУМы то он не будет решать свои личные интересы, а станет решать интересы общества? Ну-ну. Я вот считаю, что до этого ещё далеко. Много устойчивых сугубо эгоистичных замашек прижилось в обществе и ещё много толпоэлитарных стереотипов нужно выдрать из индивидуальных психик отдельно взятых росииян, тогда и народ появится.

Я считаю, что россияне - это новодел ельцинской России, до этого был советский народ. Любого человека, никто депутатом Госдумы не сделает. Но, если чисто гипотетически рассуждать, то законодательная власть - это система, которая обслуживает власть концептуальную и формирует для общества правила жизни. Следовательно, если у нас идеологически выражается библейский проект, будь то марксизм или что-то ещё, то человек попав в эту систему будет делать то, что заложено в цели концепции. Полагаю, для тех кто знаком с видами власти это очевидная вещь и таких вопросов у человека знающего просто не должно возникать. Именно поэтому, ВП СССР при Зазнобине был против вхождения в думу и не поддержал Петрова, а эти опасения выразил в работе: "Печальное наследие Атлантиды", что из КОБ попытаются сделать партию или религию. Структуры должны формироваться на основе бесструктурного распространения информации.

Мартин Носто
А это-то вы из чего вывели? Вы сами станьте русским сначала, а потом уже других обвиняйте в подрыве поездов и всяких там «хэнд-э-хох» лозунгов.

Я же цитирую ваши сообщения, потрудитесь посмотреть какой фрагмент я процитировал? Тем более, это образное сравнение, смысл которого в непонимании русского народа. на ТГ ФКТ выложен пост, суть которого в непонимании западом русского народа https://t.me/fctaltai22/2711

Мартин Носто
Мартин Носто

Про то, что опричнину пора вводить, говорилось уже много — очевидно, что Путин выбрал не этот путь. Какой? На мой взгляд остаётся лишь один — надежда на то, что закон времени успеет повлиять на психики вида и социальные нормы всего биологического вида успеют сместиться.

Мартин Носто
Где я это предлагаю? Я не писал, что нужно вводить опричнину. Во-первых, поздно уже, а во-вторых это в долгосрочной перспективе приведёт лишь к тому, что вырежут одних и такие же займут освободившиеся места. Так я про это и написал. Да и вы же сами пишете то же самое. Я написал, что про опричнину говорили уже много — да, говорили. Так и тут периодически всплывают тезисы типа «посадки идут по всей стране», что мол «всё, началось» дролли тут такой, любитель этого бреда. Это что, не разговоры про опричнину?

Опять же вы не читаете цитирование ваших же постов. Теперь вы опровергаете сами же себя. Любой наш диалог сводится к тому, что мне приходится доказывать, что вы что-то говорили, при этом вы это постоянно отрицаете. Допустим, что вы выразились образно или это было сказано с иронией, но тем не менее есть масса патриотически настроенных людей, которые думают именно так, однако вы пишите, что это делать поздно, следователь в целом вы не против таких методов? Вот я вам и написал, что в любом случае это приведет лишь к смене власти.

Мартин Носто
Если Пякин видит такое разделение, это его дело. Обе эти элиты страновые элиты и глобальные элиты, суть одно и их холуи соответственно тоже.

Об этом собственно и речь, поэтому сделав из одной ККГ опричников, вы в любом случае приведете страну к краху. "Вы" это условный субъект, прошу не принимать на свой счёт.

Мартин Носто
Это, если бы я доказывал что-то, я не доказываю ничего. Я написал то, что вы +/-написали другими словами, что «Путин, очевидно выбрал другой путь, не силой сместить элиту, а в расчёте на закон времени, на то, что логика социального поведения всего биологического вида изменятся к тому времени, когда появится возможность запустить социальные лифты и что к этому времени нужно, чтобы народ стал народом» вы написал, что Путин пауков посадил в банку — ну, у нас образное мышление разное, поэтому не надо на основе разницы образов делать выводы о содержании всей мазайки. Фактически, вы в основном написали то же, что написал я, а спорите с тем, что как вам показалось я имел в виду.

Нет, вы написали, что многие здесь не понимают, что такое ЗВ и несут ахинею, а также, что Пякин по этому поводу тоже нёс пургу. Ну допустим! Раз уж вы выдвинули такое обвинение, то хотелось бы услышать в чем заключается пурга и ахинея, ну и в целом как выглядит ЗВ на самом деле. Я готов выслушать ваши аргументы и если вы откроете мне что-то новое в понимании вещей, которые сложно как-то иначе трактовать я вам искренне буду благодарен. Только прошу не нужно писать вещи типа: где я это писал или где я это говорил, все ваши цитаты выделены.

Мартин Носто
Так это не потому, что так лучше, а потому, что существующая сейчас в России система образования не способна дать адекватное жизни образование, поэтому отдаётся предпочтение самообразованию, но не потому, что оно лучше. Как раз наоборот всё, дано указание на чётко прослеживаемую в веках закономерность (устойчивую причинно-следственную связь) и даже подчёркивается, что это главная социо-культурная закономерность, которой подчинена жизнь любого общества. В науке появилась идея. Если всё хорошо, то спустя лет 10 она попадает в систему образования и сформирует на своей основе образовательные стандарты. Ещё спустя лет 10 из школ начнут выходить первые выпускники с сформированным у них на основе этих стандартов миропониманием и интеллектом. Какой-то % из них попадает в управление и они начинают входить в управление на основе сформированного миропонимания и меняют жизнь общества. При хорошем раскладе, если не препятствовать этому цикл от начала действия до результатов длится 25 лет +/- пара лет. Так правильно, а не самообразованием заменить стандартное образование. Не то чего-то у вас в памяти отложилось. Просто в сложившихся условиях самообразование единственная возможность получить кадры.

Подождите, вы говорили о том, что КОБ преподают в других странах, а у нас этого нет, при этом упомянули Фурсова. Сейчас вы мне говорите про систему образования. Вы каким образом, будете внедрять КОБ, если элементарно у человека нет базовых представлений? Да, текущая система образования не идеальна мягко говоря, но тем не менее она одна из лучших, если не лучшая если сравнивать системы общего образования в мире, поскольку в ней ещё есть дух советской системы.

Мартин Носто
Капитализм это искуственно созданная людьми система взаимоотношений, она себя изжила не по закону времени, не потому что у вида «человек разумный» изменилось что-то в его поведении, а потому что конкретные люди увидели опасность для себя любимых, если капитализм разростётся да масштабов планеты и им стало ссыкотно, что они сдохнут. Логика их поведения не менялась ещё, это тут просто сопутствующий фактор. Про ущербность капитализма 100 лет назад Ленин написал гениальную книгу, а люди которые проводят надгосударственное управление стали про это думать ещё лет за 150 до Ленина. Так что вот это и есть ахинея, что по зв капитализм себя изжил. Так и про открытый рабовладельческий строй можно написать и про феодализм и про коммунизм и про всё, что хочешь.

Капитализм - это внешняя оболочка, главное это концепция, вы это в упор не можете понять. В работах ВП СССР не помню, где именно, были приведены формы рабовладения: открытое рабовладение, феодальная система, капитализм, социализм. Закон времени, постепенно усложнял эти формы т.е. рабовладельцам приходилось совершенствовать эту систему, поскольку технологический прогресс ставил необходимость давать знания. Самый лучший раб, тот кто считает себя свободным. Ничего они не испугались в плане капитализма, если бы им удалось остановить прогресс, то они вполне могли бы в нем сосуществовать и у многих до сих пор сохраняется иллюзия, что мы живем в экономической системе капитала. Задача Маркса была объяснить толпе, почему человек не должен стремиться разбогатеть, говоря простым языком. Сам же этап капитализма, носил цель завладения, скупкой промышленности и ресурсов, тех самых средств производства, а через это уже банковский сектор смог захватить управление мировыми деньгами как информационным средством регулирования продуктообмена и его распределением. Поэтому, подумайте над тем, что вы написали и понимаете ли вы ЗВ?

Мартин Носто
То есть, всё-таки учить? Структура какая-то? А то я было подумал, что вам система образования уже не нужна, а только самообразование всему голова. А кто учить-то будет и по каким материалам? Будут время от времени доставать из списка экстремистских материалов учебник и после экзаменов опять его туда возвращать или как? Шутка это, если что. Я пока что продолжу думать, что не надо надеятся на ветеранов СВО в том смысле, что они всё сделают за общество, которое будет и дальше лежать напечке, что скорее всего на них, на ветеранов СВО будет возложена задача запустить механизм социальных лифотв и как вы правильно написали, им будет легче друг с другом договориться и мешать друг другу они не будут. Уверен, что Путин основной расчёт ведёт на тех, кому сейчас ещё и 5 лет нету, а не на тех, кто тут и на подобных сайтах зависает. Поэтому не нужно стремиться стать поскорее Сталинами, нужно стать Виссарионами, которые этих Сталиных вырастят и правильно воспитают.

Про учить вы писали, я лишь задал вопрос. Их и учат как ориентироваться в системе управления, формируют навык работы. Ваша же претензия насколько я понял была в том, что учить их будут те самые предатели? Вот я и задал вопрос: смогут ли они переделать ветеранам СВО нравственность? Научат воровать условно, использовать служебное положение, врать людям? Да, полагаться только на ветеранов СВО не совсем правильно, здесь должно формироваться общество в целом. Но с другой стороны мы же ставим задачу по смене управления? Если ставим, то кто тогда если не они? Они как минимум подтвердили свою нравственность и патриотизм служением Родине.

Пишут в новостях, что под Воронежом скопилось 20 составов пасс.поездов дальнего следования, идущих на юг, из-за подрыва ж/д путей. Уже полдня стоят. Там ремонт занимает часа три, не больше. Похоже на саботаж. Это уже напрягает. Ж/д инфраструктура должна работать как часы, там же и военные контейнеры идут.

Радченко Данил
истина должна рождаться в дискуссии

Так в чём же дело? Вместо дискусии РПЦ отлучила графа от церкви из чего можно сделать вывод, что истины для иерархов церкви не задача. ВП СССР многократно пытались выйти на дискуссию с РПЦ, для упрощения чего была даже отдельная книга написана «Вопросы митрополиту...» но, церковь не откликнулась, ответов нет, а книгу (не только эту) внесли в список экстремистской литературы. О какой «дискусси» речь? В понимании иерархов РПЦ дискуссия это когда их слушают молча и кивая головами. Книг на религиозные темы у ВП СССР написано много, большая их часть признана экстремистской литературой без какой бы то ни было дискуссии. Церковь сама не захотела разбираться, так к кому претензии-то? У церкви финансирование колосальное, так что мешает выйти на диалог? Если не с ВП СССР, так с соратниками. Только так чтобы была возможность обратной связи, о которой вы пишете, а не то, чем иезуит Осипов со спас-канала занимается, зомбируя зрителей исключая любое возражение. Могу вам сразу написать, что Толстого работу я привёл просто, как пример уже готового исследования проведённого в индивидуальном порядке человеком и на которое РПЦ отреагировало отказом в обсуждениях и отлучением. Так если вы сами не захотели разбираться в вопросах назревших в обществе, так чего вы хотели-то? Общество и откликнулось, работ написано не одна уже, да и у Толстого ведь их около дюжины и вместо обсуждения церковь добилась запрета на них, их издавали то не в России сначала. Хотите обсуждать, надо обсуждать, а не прятаться за государственную машину налагая запреты.

Мартин Носто

Вот это вот опечатка, это невнимательность, а две противоположные идеи это непонимание. Но, это вообще не важно, просто я сам некоторое время не понимал что в названии к книге дан ключ к её пониманию.

Считайте что в названии работы я тоже совершил опечатку

Ядерная триада подчиняется непосредственно Путину. Ввиду того, что в вопросе носителей ЯО Россия благодаря Путину и разработчикам ушла далеко вперёд от конкурентов, прежде всего от США и Британии, то документы уже не имеют значения, тем более что все передвижения и пуски фиксируются моментально онлайн спутниками. И не забудем про Орешник.
ЯО это скорее фактор сдерживания, и это последний аргумент, который Россия никогда не применит первой против любого противника, но только в ответ. Хотя в изменённой доктрине может говорится что-то другое, не знаю.

Глобальные элиты не хотят избежать ядерных ударов, просто потому, что он по ним никогда не будет нанесён.
В вопросе возможности ядерного конфликта, я думаю, они проявят себя в последний момент, когда им поступит информация, они же курируют ядерные силы всех стран благодаря своей агентуре в спецслужбах.
Пякин советует смотреть на повышение % ставки ЦБ, это значит один из главных сигналов в последних приготовлениях к ядерному удару НАТО. Конечно возможны любые неконтролируемые сценарии, ибо страновые кланы США бесятся и могут учудить что угодно. Чего только стоит удар ракетами из Литвы по крупнейшему складу боеприпасов под Тверью, когда МО сообщил, что "упали обломки беспилотника", а там весь запас взорвали и Путин срочно приезжал в Петербург с совещанием в оборонный завод и пол-КАДа машин стояло в пробках полдня.
Посмотрим.

Мартин Носто

Критика церкви и критика православия это разные вещи. Могу порекомендовать вам несколько книг к прочтению, так как лекции кого бы то ни было это что-то вроде введения, дальше изучать должны вы сами. Лекций недостаточно.
Библия — это две книги, которые были объеденены под одной обложкой не сразу. Эти две части имеют взаимоисключающие положения, изучение которых приводит к выводу о том, что это две инструкции, две разные модели принятия решений — для одних порабощение, для других стать рабами. Но это не значит, что в библии всё зло, это значит только то, что в своё время «инструкция» свыше была перехвачена и временно недоступна для населения планеты и за это время она была отредактированна. Внимательное отношение к текстам позволило это редактирование выявить и на этой основе уже делать заявленияю.

Да, я бы хотел услышать ваши рекомендации с каких работ начать освоение КОБ.

Церковь есть за что критиковать за фарисейство и лицемерие священноначалия, имеющиеся в том или ином объёме. Это проблема прослеживается на протяжение всей её 2025 - летней истории. Другое дело что эта критика должна способствовать к исправлению поражённых такими недугами.
А вот критика православного учения и Библии у ВП СССР совершенно не состоятельна. Да, согласен, библейский канон был сформирован в IV веке. И это нормальный процесс. В эпоху христологических споров шло формирование догматов, послуживших основой для формирования православного учения. Книги, отвечающие этим догматам вошли в канон, а не отвечающие не вошли.
ВП СССР не первый кто критикует взаимоисключающие положения Ветхого и Нового заветов. До него почти 2000 лет назад на эти расхождения указывал еще и Маркион. На эти расхождения ответы были даны Тертуллианом, христианским апологетом, который родился в год смерти Маркиона. Его работа называется "Против Маркиона в пяти книгах" https://azbyka.ru/otechnik/Tertullian/protiv-markiona-v-pjati-knigakh/
Признаюсь, тоже пока не читал.

Порабощение, рабство это следствие первородного греха. Люди разучились любить друг друга. Если люди будут взращивать любовь в себе (хотя признаю по себе что это не просто, нужна дисциплина), то рабство пропадёт как явление. Любящие люди не состоят в господско-рабских отношениях. Суждения про Библию как инструмент глобального порабощение человечества это просто глупость, основанная на неверном толковании её стихов. Вас лично никто не заставляет ходить в церковь, вы вольны поступать так как сами того пожелаете. Про редактирование здесь тоже неверное понимание текстов. Для правильного понимания нужно придерживаться святоотеческого толкования. Это как если бы человек, не разбирающийся в математике, стал бы учить математика как правильно решать уравнения и задачи.