ГП легко решит вопрос с евреями при желании. Но только не пойму почему евреям придется убраться с Украины?

Антон
Дмитрий К
Погасить госпереворот - значит предложить обществу альтернативу т.е. обозначив механику процесса, необходима информация по разрушению этой механики и запуску процесса более обьемлющего, чего нет ни у одного аналитика, рассказывающего про госпереворот. А более обьемлющий процесс это стремление к идеи русского большевизма в глобальном его аспекте.

Вывод: мы бодро маршируем к гражданской войне и интервенции. Антигосударственные силы держат за горло всю страну и без крови уже её не отпустят. Мы, по всему, уже дошли до состояния Украины предмайданных времён когда, образно говоря, обезьяна схватила банан в ловушке и отпустить не может и вырваться не может ввиду того что она обезьяна.
Я не вижу структур способных бескровно совершить значимые реформы в России. Ни кто кормушку не отпустит.
Ни разу в истории не было бескровного выхода России из подобных ситуаций, не стоит себе врать.
Единственное наше видимое спасение - это полное обрушение США в гражданскую войну, а Европы в новое средневековье с "арабским игом".
Всё остальное - из разряда фантазий.

Фкт работает на "эволюцию".
Дело в том, что смести систему и оставить не тронутым например, снабжение едой, ЖКХ, прочие жизненно важные сферы весьма проблематично. Сил, которые бы точечно зачистили говноэлиту , при этом не "зачистив" реальных патриотов тоже нет.
Толку от присутствия военных на совещаниях не видно, но он , возможно есть. Почему этими же военными враз не зачистить все-ну, это не стиль Путина.
Я обращаю внимание-страна воюет с НАТО на территории Украины, при этом жизнь в целом похожа больше на жизнь мирного времени в плане комфорта. Граждане массово отправляются в Таиланд и Вьетнам,начато очередное "раннее бронирование", в общем, Путину удается удерживать страну в более менее нормальном состоянии.

Наталья Анатольевна
За одно это нужно

Истерика по данному вопросу показательна.
Она показывает кто истерит.
Следующий Ваш заход будет по олимпиаде наверное.
Какой смысл Вы видите в этом?

К. Николай
мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу.

так он же на публику выступает и ведет себя перед ней как господин. Но таскает то он каштаны для своего господина, прислуживает ему, значит он - холуй.
Если б у него был не характер холуя-лизоблюда, он бу не побежал засовывать свой целовальник в амерскую задницу, а работал бы на интересы своей страны.

Отношения между слугой и господином определяются строго желанием и настроением господина. Сегодня господин в хорошем настроении и может своего слугу с собой за один стол посадить, а завтра, с похмелья злой, плетьми отдубасит и велит свои портки во рту полоскать)
Ладно ещё когда слуга из своих подданных, тут как бы хозин неким внутренним политесом ограничен. А когда прислуживает побежалый предатель, то цена ему ровно - собачий хвост.

Велес
Пока некое развитие имеется, но оно достигается за счет перебора существующих элементов, создания более успешных архитектур, но в основном, причем в основном-основным, достигается за счёт рекламы и оболванивания потребителя путем подмены понятий. Например заменив принцип подсчёта тепловыделения процессора с системы TDP на систему PBP (начиная с 12-го поколения)

Так точно. Это принципиальный аспект упомянутого выше «закона Мура», не по его канонической форме, а по его управленческой логике в первую очередь. Менеджерам по продажам, которые сейчас заняты якобы «наукой» и «технологиями» на западе, в первую очередь являются специалистами по продажам, а не кем-либо ещё, и очень наивно представлять за этими менеджерами каких-то наукоёмких гениев или хотя бы инженеров. Поэтому также следует чётко понимать, что и западная «наука» в определённых ключевых для выживания запада мифах, также следует поставленному «закону Мура», не потому что западные учёные идиоты или потому что они совсем ничего не понимают, а потому что так устроена общественно-социальная конструкция, внутри которой им нужно действовать для выживания и процветания.

Это выживание и процветание строго завязано на «политику политбюро» имени Мура, с сильной положительной обратной связью: на поверхность и в топ попадают те учёные и инженеры, которые действуют строго в предлагаемой парадигме и осуществляют именно ту деятельность, которая эту парадигму укрепляет и делает более устойчивой, именно поэтому у этой «науки» и у этих учёных имеются гранты и поддержка тех, кто управляет «не-научной» стороной вопроса, то есть менеджментом организации. Соответственно, все другие учёные, существуют они в западной культуре или нет, которые противопоставляют себя этой системе грантов и менеджмента организации, «не выживают» в научном, а иногда в прямом смысле, если их деятельность становится угрозой для существующей на западе парадигмы. Никакого способа обойти данный вопрос нет, этот вопрос ключевой и он полностью управляет всем тем, что для наивного обывателя обозначается «технологиями» и «наукой», в которых запад якобы силён, а на самом деле эти маркеры используются лишь для маскировки проводимого, вследствие естественно и искусственно сложившихся обстоятельств, управления системой.

Из этого также и следует, что упомянутый вами перебор параметров — это фактический процесс реализации «научной деятельности» под руководством такого менеджмента, и у него также есть вполне очевидное обоснование. Имея на руках десяток модулей, которые можно переставлять в разных сочетаниях, на руках также имеется комбинаторный взрыв, буквально из возможных сочетаний, описываемой факториальной формулой, то есть имеется весомое предположение. что одно лишь обладание десятком модулей для перестановки обеспечивает длительный процесс извлечения прибыли от этих перестановок — успешных вариантов чисто математически должно быть достаточно, для обоснования этой деятельности на десятилетия вперёд, пока не наступит порог.

Особенным аргументом в пользу выбора данной стратегии являлось отсутствие конкурентов. Сначала троцкисты СССР слили всё что можно по кибернетике во второй половине 1940-х, таким образом обеспечив как задел для США, так и преграду для СССР, и таким образом новая Россия уже входила в глубоко укоренившуюся схему, а китайский чудо-промышленный прорыв произошёл уже много позже, и в рамках всё той же троцкисткой схемы обеспечения более важного клиента более насущшной информацией. Иными словами, в Китай сливали как советские, так и американские наработки в промышленных масштабах, и что-то приросло и зацвело. То есть сама глобальная структура надгосударственного управления была такова, что другой стратегии, кроме перебора комбинаций, не требовалось, и искать другую стратегию не было целесообразным.

Дмитрий К
Дмитрию

давно мы с вами не спорили. Помню спор по НДС, когда его подняли с 18 до 20%.Вы ещё тогда не умели себя держать в руках, и обзывали меня . Ну вот прошло 6 лет с тех пор. Ну как сейчас Вы уже поняли, что повышение ставки НДС на 2% поднимает стоимость товаров на 5%? Результат, как говорится налицо. Ну и цены ведь выросли еще до СВО. Так и здесь, вы хотите доказать, что китайцы неумехи, не концептуальные и тп. А зачем мне и ещё кому-то это доказывать? Нам нужно самим развиваться, а не китайцев принижать. У вас же в ход пошло приписывания мне вида идиотии - жидовосхищения. Поработайте сначала над собой прежде.

ЗелАО Юрий
По моему это касается не только кинематографа и съёмок. Это касается всего, что так или иначе относится к передачи и получению информации.

Это так. При этом важно: наша цивилизация «визуальная» в первую очередь. Эволюция мозга шла таким образом, чтобы критически важной модальностью всех органов чувств было именно зрение, именно оптический канал обеспечивает максимум данных для последующей обработки и вычислений, именно так сформирован головной мозг — вычислять наиболее критическую для выживания информацию из оптического диапазона. Это просто следствие эволюционного пути двуногих прямоходящих лысых бесхвостых.

При этом по понятным причинам ограниченности вычислительных ресурсов, на все остальные модальности уходит меньше внимания, в том числе произвольного. И, например, звук, будучи очень мощным поставщиком данных, не обрабатывается головным мозгом с той же тщательностью и дотошностью, как зрение. И потому существует дисбаланс — слух клиента гораздо проще обмануть, чем его зрение, чем и пользуется вся индустрия Культуры по полной.

Самый понятный пример этому такой: почти в любом аудио-визуальном продукте, например в кинофильме, звук используется для того, чтобы сообщить зрителю «эмоцию» или «переживание», например «печаль от расставания героев», или «горечь потери», или «радость успеха» и используется намного чаще и успешнее, нежели игра актёров или построение кадра. Иными словами, в некоторых произведениях ЯВНО можно заметить, как недостаточную игру актёров, провалы в сценарии или слабость кинематографии восполняют звуковой дорожкой с соответствующим эмоциональным посылом. Мол, чувствуй, тупой зритель, тут вот лопата. а вон там другая лопата, и смотри не путай, не обращай внимания на деревянные лица студентов и на глупые слова диалога, вот тебе музыкальная отсечка для испытывания правильных ощущений.

ЗелАО Юрий
Вспомнил познавательный фильм, снятый в 1971 году на Киевской (!!!) киностудии.
"Я и другие"

Погляжу, как будет 48-минутка.

Велес
Лучше "медленно спуститься с горы и взять всё стадо")))

В данном случае стадо представляет собой куда более насущный интерес с точки зрения обеспечения безопасности как стратегической, так и оперативного уровня.

Гренландия — это не часть Евразии, поэтому по определению континентальной безопасности, является менее важной в стратегическом плане целью, нежели наши евроазиатские соседи (любые).

То, что США «могут разместить вооружения в Гренландии» — также не аргумент, США могут разместить все эти вооружения и без приобретения Гренландии, этому ничего не препятствует кроме физики.

То, что США «могут разместить комплекты ПРО в Гренландии» — также не аргумент, США и сейчас могут это сделать, а само отсутствие или наличие таких комплексов в Гренландии для нас никак не меняет уровень угрозы и не повышает сложность преодоления обороны противника.

Стадо же европейских образований граничит с нами по сухопутной границе и таким образом сразу представляют собой как минимум оперативную угрозу на соответствующих ТВД. Войны побеждаются именно на земле, поэтому внимание к соседям однозначно обосновано военной логикой.

Что касается попытки контроля США над Севморпутём, логика та же: всё, что могут делать США в противовес СМП, они в состоянии делать и в текущем виде, без приобретения Гренландии, сам факт покупки вообще ничего не сообщает их возможностям. Строить порты, использовать территориальные воды, и прочая — всё это США могут делать и сейчас.

Абсолютно аналогичный аргумент и про полезные ископаемые Гренландии. Никакой юридической проблемы добывать их прямо сейчас для США нет, и решения для несуществующей юридической проблемы не требуется.

В то же время, освобождение европейских клоунов от ресурсов Гренландии, освобождение их от возможности военного присутствия в её территориальных водах, и тому подобное, может оказывать положительное воздействие на понятность российской аргументации в отношении континентальной безопасности.

Этому же пониманию способствует и тот факт, что их европейских дурачков, главный союзник — США, накуканил своих союзничков и ещё истребует с них деньги за безопасность и поставки каких-то вооружений, чтобы обороняться против России, тоже в своё время сделает дыру в существующей «логике» евродебилов, у тех, у которых эта дыра пока не появилась по причинам отсталости.

То есть выжидательная позиция «дай врагу проявить себя и наколотить побольше ошибок» в данном случае приносит не только стратегические бонусы, но и моментальное удовольствие, ибо наблюдение за этой цирковой акробатикой языком лучше любого платного шапито.

Пусть соображают, мы подождём.

А пока действия США внезапно приводят нас к «ультиматуму Путина» конца 2021 года о границах НАТО 1999 года.

Правда Артём
Почему это ошибка: Это физически некорректное сравнение.
В гиперзвуке «примеси» и решетки работают на макроуровне для предотвращения термической деструкции (плавления/разрушения) композита или керамики.

Вот прямо сразу же пример тупой свехглупости нейросетей, в которую, по какой-то неясной мне причине, люди ВЕРЯТ ВЕРОЙ ИСТОВОЙ,

Ну с какого перепугу вы доверяете этому ответу нейросети о состоянии гиперзвука? С КАКОГО ПЕРЕПУГУ?

Откуда у этой колченогой тупицы вообще какие-то либо валидные сведения о гиперзвуке, если ни США, ни Китай, ни кто либо ещё не обладают ни гиперзвуком, ни данными под грифом секретно?

На этот моменте полностью рассыпается весь аргумент, при этом, для проведения атаки на нейросеть, именно этот момент и следует использовать — достаточно осведомиться у неё, имеет ли она доступ с секретным данным и государственной тайне, на что получить ответ, что нейросеть эта в частности, и вообще нейросети в целом, никакими секретными данными не располагают, никогда их не трогали, не видели, и им это запрещено, а вместо этого они оперируют «только открытыми источниками» выдавая это, простите, за «истину».

Открытые источники ничего про гиперзвук не знают, никакого представления о материаловедении гиперзвуковых систем не имеют, и эта сверхсекретная информация для любого государства, как обладающего, так и «на пороге обладания» будет секретной, и никакие её следы в публичный корпус обучения нейросети попасть не могут.

Также ещё нужно поискать нейросеть, которая бы обучалась на данных, порождённых позже массового применения гиперзвуковых высокоточных вооружений, то есть на корпусе 2023+.

Также следует спросить нейросеть об определении гиперзвука, уверен вы узнаете там много нового весёлого. Например то, что в западной колченогой науке под гиперзвуковым вооружением понимается любое вооружение, превосходящее по скорости М5, таким образом под это «определени» прости господи попадают практически все МБР без исключения, включая лохматых пятидесятых годов прошлого века. Об управлении гиперзвуковыми модулями на скорости 10-15М западная наука абсолютно ничего от слова совершенно совсем не знает, и поэтому вы, при использовании аргументации этой нейромодели попадаете в ловушку — она вам описывает материалы, которые любой гражданин может потрогать рукой в любом космическом музее, например на спускавшемся шаре Востока есть такие погорелости, их можно потрогать, вот там по определению западной науки тоже был тот самый «гиперзвук». То есть описывает модель не более чем то, что ей скормили — неграмотную чушь. Про реальные материалы, используемые в управляемых гиперзвуковых БЧ, модель знать ничего не может по определению западного «гиперзвука», потому что таких материалов по их определению буквально не существует.

В итоге по совокупности факторов вы на выходе получаете жидкое неведомое, написанное искренними квадратными глазами так, словно оно жемчужина истины, и в результате работы с этим «консультантом» на выходе используете ложные данные в качестве аргументации. Это в итоге никуда не годится.

Это, конечно, не самый яркий пример самых опасных следствий доверия нейросетям, но вполне доступный для анализа и коррекции дальнейшей работы с ними.

Правда Артём
Ну касательно последнего сообщения, снова кину ИИ:

А зачем? В ходе своего собственного обширного и масштабного расследования я опроверг без преувеличения ТЫСЯЧИ аналогичных портянок ии-аргументации, так, что бедные чат-боты каждый раз вынуждены были в соплях признавать свою полную несостоятельность вплоть до письменного подтверждения с мольбами и сожалением кровавой слезой. Я не преувеличиваю, вся эта хохма у меня сохранена и некоторые ребята видели и фактические примеры этого. Какой смысл в публикации здесь аргумента, сгенерированного безграмотной нейросетью, которая не отличит мамы от папы? Ну складно пишет. Ну подтягивает «факты» из википедии, основанные на «фактах» из «проверенных источников», то есть западных новостей. Ну, позволяет установить определённые вольности в моей аргументации так, чтобы я или кто пожелает мог их исправить и улучшить. Хорошо. И, собственно, чего? Вы же понимаете о чём я докладываю? Я докладываю простое — «искусственного интеллекта» не существует, существует строго математический, и в то же время совершенно идиотский алгоритм, позволяющий извлекать вероятность упорядочивания символов из текста, который после некой совершенно уморительной и абсолютно дебильной «оценки» критериев «истинности» и «логичности» полученных вероятностей, забавно и иногда складно выкладывает символы из коробки так, что они человеком воспринимаются как грамотный текст. Всё. Что с этой историей спорить? Это всё равно что спорить с плоскогубцами — как только сойдёт флёр волшебности, это не более чем абсолютно предсказуемый и понятный инструмент, в котором интеллекта столько же, как в остальном ящике инструментов.

Правильная расшифровка аббревиатуры ИИ — искусственный инструмент.

Если нужно как-то поработать над логичностью генерации вашей модели или над опровержением меня, то это можно легко придумать на гитхабе, или в телеге, или ещё где, а делать полигон для опровержения ИИ в данной теме не несёт особой пользы.

Дмитрий К
К. Николай
Никто не спрашивал у него согласия. Или вы думаете в Кремле не знали, что строились укрепрайоны? Даже я об этом знал, еще в 2016-2019 годах об этом говорили, ну а массовое движение по жд с перевозкой щебня , металла для постройки однозначно были видны нашей разведке.

А при чём здесь его согласие? Его поставили на этот проект, у него был мощный инструмент в виде Минских соглашений и видя, что Украина готовится к войне, он мог этот инструмент использовать, например инициировав экономические санкции на поставки стройматериалов, газа, нефти, в ту же Украину или тем кто с ней торгует. В современном мире все всё видят, кто, что и кому продаёт. Он это видя как минимум бездействовал, а может и активно вёл торговлю через третьи лица.


К. Николай ПФФФ. А кто тут пишет, что он нравстсвенный? Он самый настоящий предатель, но он не холуйски прислуживает, он расчетливый предатель , и поэтому опасный предатель.

Тогда непонятен ваш тезис: "не вижу где он холуйски прислуживает. Он работает на определенный образ России- поработителя"?
Он самый настоящий холуй!

мне сам термин холуй не понравился, холуй раболепствующи прислуживает, такого я здесь не вижу. По поводу минских соглашений, так сейчас во время СВО наша нефть возится на Украину. Я думаю, что он бы и не смог решить этот вопрос если бы захотел. Он выбрал путь предательства, потому что так легче, против течения плыть тяжелее. Нам нужно менять систему, чтобы люди хотели быть патриотами, а не создавали видимость. Сурков безликий чинуша предатель из АП. Вместо него пришли другие, например Караганов, желающий переселить население на Урал и запустить дирижабли над Каспийским морем.

Дмитрий К
К. Николай
Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

В ДОТУ это называется программно-адаптивный модуль, который не может существовать без предиктор-корректора, который может пред угадывать (предсказывать) будущее изменения воздействия внешней среды и уже в процессе корректировать прогноз, видя вектор ошибки управления. Без этого программно-адаптивный в скором времени не сможет приспосабливаться к изменению внешней среды, поскольку в среде будут появляться новые параметры, котрорые отсутствуют в памяти элементов такой системы и в последствие это приведет к тому, что данная система станет просто программной т.е. тупо отрабатывать программу, что приведет к деградации системы. Об этом постоянно и говорит Валерий Викторович на примере тех же США, которые пытаются на фоне исторически использованных методов, повторить их как Карно культ. Это ждёт и Китай, при отсутствии развития технологий на Западе или в России. Валерий Викторович так же приводил примеры с развитием оружия в Китае.
Сейчас очень много людей восхищены и ослеплены экономическим чудом Китая, видя в нём некоего монстра, который может всё, но это очень большое заблуждение и как вид идиотии жидовосхищения.

ну вы даете, Дмитрий. То есть вы мне приписываете китаевосхищение? Я реалист, и никем не восхищаюсь, ни жидами, ни тем более китайцами, они сейчас оказались искусственно в привилегированном положении, но это не делает их выше или круче других народов. То, что я вам писал, что китайцы переделывают под себя окружающий мир и систему, как раз противоречит тому, что вы написали. Я не считаю, что китайцы не развивают технологии. И я был на промышленных предприятиях Китая, нам их нужно догонять лет двадцать минимум. А учесть сферу образования и все 30-40 лет.

Просто Серёжа
Чего может достичь наиболее мощный из всех известных вариантов инструмент ИПД?

К еще большему расхождению раздутого пузыря иллюзий с объективной реальностью, которая приведет Империю Лжи к границе попущения еще быстрее, т.о. повысит меру кровавости грядущих событий для одурманенных ветхозаветной концепцией и их хозяев-богоборцев.

Почти уверен, что вопрос глубже, чем мой мясной компьютер пока способен вычислить, но тема ИИ воззвала к управлению до покалывания на кончиках пальцев, захотелось добавить вычислительной мощности собору. Есть у кого мысли по вопросу, друзья?

Хочу добавить также, что мощнейший инструмент ИПД вызовет не только катастрофическое разрушение оруэлловской антиутопии, в которой живут народцы-толпы, но по эффекту обезьяньей лапы ускорит в разы разгерметизацию, по экспоненте.

Правда Артём
У пидорофашистов рои тоже летают, в Китае рои летают, это так навскидку. Обучение дрона полетом

И снова при опровержении вы игнорируете ключевой аспект моего довода, который был прописан буквами наглядно, специально вынут из умолчаний, чтобы вы его не игнорировали.

Именно у России имеется огромный корпус данных, полученных в ходе огромного числа проведённых успешных и неуспешных боевых атак. В силу того, что именно Россия побеждает на поле боя, в том числе в дроноведении, несложно вычислить, что именно наш корпус данных является более валидным, нежели аналогичная информация, получаемая нашими противниками: наш корпус, во-первых, больше, потому что выживаемость наших ВС намного больше (то есть противники гораздо чаще теряют полученные данные в результате гибели), и качество корпуса выше, поскольку успешных атак и оборонительных манёвров проводится, и таким образом записывается и сохраняется больше. Ну и нет смысла говорить, что противник, имею в виду США и НАТО, вообще крайне мало понимает в военном деле и таким образом не обладает реальными компетенциями в алгоритмах ведения именно войны. Это оспаривать бесполезно, достаточно открыть букварь по стратегии, и открыть данные по потерям. Ну или верить в сказки запада, это уже вопрос личной драмы и выходит за рамки аргументации.

Что касается Китая, то последний раз когда Китай участвовал в боевых действиях, это было когда ему надрал всю жопу Вьетнам, поэтому смысла говорить о китайской военной действительности нет абсолютно никакого. Если же аргумент пытается выйти за пределы военных действий и показать, что «красивые китайские рои мирного времени» несравненно мощнее военных роёв гераней на СВОДД, то этот аргумент крайне слабый, если выражаться мягко. Разумеется, российские военные рои на СВОДД полностью затмевают любые сказочные построения светящихся дракончиков. Потому что первое это компетенция, а второе — не вполне.

Правда Артём
Касательно мозгов на западе и у нас, там тоже не одни идиоты сидят и тоже есть разработки, это легко проверить https://arxiv.org/

Я уже докладывал вам, что данные материалы, из топа архива, изучены — там либо нет математики, а сразу шпарят лозунгами, либо математика не является в действительности валидной математикой, а является ширмой, используемой для создания математического флёра о вещах тривиальных, но которые необходимо флёром запутить, чтобы никто не распознал под ним отсутствие реального фундамента.

О процессе и причинах такого исследования относительно иностранных работ, опубликованных там, распространяться не имеет смысла, просто докладываю, что такая работа, сколь бы не поверхностна она была в отношении миллионов текстов, была проведена мною лично, и своё мнение о состоянии всей отрасли я сложил. Проводил ли кто-либо аналогичные «исследования» мне неизвестно и в целом не интересует.

Если бы я желал публично опровергать что-либо написанное в научных трудах по нейросетям, я бы этот сделал. Но я этого не делаю, потому что намерения такого у меня нет и интереса к публичному опровержению сказочной чуши в настоящий момент я не испытываю. Если кому-то угодно верить в то, что написано об «ии» в научных трудах, это его личная персональная драма. Но вообще, в целом, я бы рекомендовал вместо приложения огромных сил к опровержению моих слов, вооружиться лучше этой огромной силой для опровержения авторитетов отрасли. Там есть что опровергать, я гарантирую это.

Правда Артём
Не стоит использовать инструмент если в сфере использования он сокращает работу, помогает с консультациям, предлагает дельные советы бытовые/юридические и прочее, если в чем-то он врет, верно?

Напоминает аргументацию вида «дайте медаль Мурашко». То есть это не аргументация, а попытка логической подмены мимо «опровергаемого» этим аргументом тезиса. Такой формат доклада это действенный способ демонстрации несовершенства применяемой в опровержении аргументации.

Вот что вы «опровергали»:

Но в противовес этому я одновременно гарантирую, что значимых «компетенций в ии» нет ни у одной западной или восточной компании, среди любых называемых «лидеров ии индустрии». Есть некоторые, и весомые компетенции, связанные с определёнными вопросами реализации кода — это полностью поддержу. Также есть компетенции по созданию «рынка» иллюзорных продуктов — это также понятно, однако эта «стратегия» не будет использоваться в России в силу того, что данные сервисы с одной стороны фактически обманывают население, а с другой, получаемые из этого обмана прибыли никак не идут на реальное развитие чего бы то ни было, кроме самой системы обмана, то есть надувания пузыря.

Теперь, прошу вас, продемонстрируйте действительные компетенции наших оппонентов в отраслях «сокращения работы в сфере использования» — сколько конкретно работы сокращается и в какой конкретно сфере использования, имеется ли у вас такая статистика?

Аргумент о ценности «консультантов» вполне демонстрирует, что вы отказываетесь воспринимать написанное мной в качестве довода. Давайте приведу довод ещё раз. Говорить о ценности консультанта имеет смысл только в случае, когда возможно определить качественные и количественные характеристики консультаций, а именно — отношение между консультациями, содержащими истинную информацию, и консультациями, содержащими не имеющую отношения к реальности ложь. При введении в рассмотрение этих характеристик легко установить, что ценность консультации ии-помощников стремительно падает к нулю по причине того, что все они без исключения, вследствие выбранного сначала корпуса текстов, и затем подобранного для него алгоритма обучения, основаны НА ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ЗАВЕДОМО СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В КОРПУСЕ ТЕКСТОВ.

Это, как-бы, аксиома, но если это не понятно, я могу дать теорему, которую невозможно валидно опровергнуть. Надо?

ЗелАО Юрий
А когда вообще появилась письменность согласно знаемым источникам?
Зачем и для каких целей она появилась?
Какой период появления письменности на Земле?
(этот вопрос интересен тем, что сегодня существуют сообщества людей, не имеющих письменности)
И самый главный вопрос, а какой смысл у письменности вообще?

Письменность это система хранения и передачи информации через символы. В этом её и цель и смысл.
Изходя из этого первые попытки письменности можно датировать 40000 лет до нашей эры - это первые наскальные рисунки.

Бесписьменные языки тоже существуют, но до тех пор пока есть их носители. Умрет последний - умрёт и язык. А письменность останется. И может быть вполне дешифрована последующими поколениями.
Так же при отсутствии письменности значительно ограничен объем сохраняемой информации - остаётся только то, что считается значимым на определенный период времени. А часто бывает так, что нужное становиться не нужным, а вчера ненужное завтра приобретает значимость, что сильно замедляет, ато и вовсе ограничивает развитие. И скорость обмена информации на безписменном языке уступает скорости обмена с помощью письма.

Правда Артём
Тепловые нагрузки на корпус ракеты (аэродинамический нагрев, макро-уровень, керамика/композиты) и тепловыделение транзистора (резистивный нагрев, квантовые эффекты, нано-уровень, полупроводники) — это физически разные процессы. Отвод тепла от ракеты <> тенологиям литографии, легирования и травления кремния на атомном уровне.

Я-то серьёзно. А вот вы с чего взяли эти утверждения за истинные, мне не вполне понятно. Я делаю обоснованное предположение, что процессы теплообмена, функции теплопроводности — это крайне глубинные характеристики материи, в огромной степени завязанные на квантовый уровень рассмотрения вне зависимости от схемы применения и «размеров» этого применения. То, что в гиперзвуковых материалах было исследовано квантовое состояние материи мне совершенно очевидно. То, что это исследовение так или иначе как минимум открывает калитку к аналогичным эффектам в других, и особенно кажущихся несмежными областях, мне также очевидно. Но ещё более из всего сказанно должно быть очевидно совсем иное, именно то, что является действительно моим аргументом, а не уводом куда-то вдаль мимо смысла:

— именно Россия добилась невравнимого успеха в области материаловедения, а не кто-либо ещё, поэтому предположение о том, что именно Россия будет развивать этот успех далее на другие, смежные или нет отрасли, а не наши оппоненты, у которых таких успехов нет, и является ЛОГИЧЕСКИ ВЕРНЫМ.

Есть предпосылки, из них сложены логические выводы.

Причины вашего сопротивления данной простейшей логике мне не ясны. Из применяемой вами аргументации могу только сделать вывод, что вы не о том размышляете, о чём предлагается в аргументе, который «опровергла» какая-то нейросеть по очевидным причинам родовой травмы всех нейросетей — ущербной тупорогости.

К. Николай
Никто не спрашивал у него согласия. Или вы думаете в Кремле не знали, что строились укрепрайоны? Даже я об этом знал, еще в 2016-2019 годах об этом говорили, ну а массовое движение по жд с перевозкой щебня , металла для постройки однозначно были видны нашей разведке.

А при чём здесь его согласие? Его поставили на этот проект, у него был мощный инструмент в виде Минских соглашений и видя, что Украина готовится к войне, он мог этот инструмент использовать, например инициировав экономические санкции на поставки стройматериалов, газа, нефти, в ту же Украину или тем кто с ней торгует. В современном мире все всё видят, кто, что и кому продаёт. Он это видя как минимум бездействовал, а может и активно вёл торговлю через третьи лица.

К. Николай
ПФФФ. А кто тут пишет, что он нравстсвенный? Он самый настоящий предатель, но он не холуйски прислуживает, он расчетливый предатель , и поэтому опасный предатель.

Тогда непонятен ваш тезис: "не вижу где он холуйски прислуживает. Он работает на определенный образ России- поработителя"?
Он самый настоящий холуй!

Просто Серёжа
Но вся известная информация о древнерусском языке уже обработана. Следовательно, любой появившийся в результате работы нейросетей новый аргумент — сконструирован. С целями управления.

Не долго ждать таких появлений.
Например в свете азбук постоянно упоминается Ломоносов. Только он был в 1711-1765 году.
А упоминания о первой письменности на Руси относятся к 10 веку вроде.
Что такого мог знать Ломоносов, что от нас скрыли?
Ещё раз напишу о том, что важно понять сам смысл появления письменности и тогда истина будет открыта или станет в разы ближе.
Посмотрим, что нам будет ии запихивать.

К. Николай
Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

В ДОТУ это называется программно-адаптивный модуль, который не может существовать без предиктор-корректора, который может пред угадывать (предсказывать) будущее изменения воздействия внешней среды и уже в процессе корректировать прогноз, видя вектор ошибки управления. Без этого программно-адаптивный в скором времени не сможет приспосабливаться к изменению внешней среды, поскольку в среде будут появляться новые параметры, котрорые отсутствуют в памяти элементов такой системы и в последствие это приведет к тому, что данная система станет просто программной т.е. тупо отрабатывать программу, что приведет к деградации системы. Об этом постоянно и говорит Валерий Викторович на примере тех же США, которые пытаются на фоне исторически использованных методов, повторить их как Карно культ. Это ждёт и Китай, при отсутствии развития технологий на Западе или в России. Валерий Викторович так же приводил примеры с развитием оружия в Китае.
Сейчас очень много людей восхищены и ослеплены экономическим чудом Китая, видя в нём некоего монстра, который может всё, но это очень большое заблуждение и как вид идиотии жидовосхищения.

Б Ася
Поучаствовать в свободно-рыночном аукционе по покупке/продаже Гренландии?

Судя по хитрому подмигиванию Владимира Владимировича в докладе о Гренландии (у Зарубина есть видео с того заседания) и словам «нас это не касается», но мы при этом всё посчитали, есть мнение, что свободно-рыночные взаимодействия руководством России рассматриваются как одни из возможных, а то и приоритетных. В духе, а чего бы и не купить. А чего бы не купить и Аляску взад. В общем, варианты есть.

Просто Серёжа
Воизбежание морального релятивизма «преследования всех позиций» и для значительного упрощения системы умолчаний и оглашений, я для себя принял, что верна версия об изначальном наличии управления и манёвр перехвата имел место, откуда следует, что перехват осуществлялся и над азбукой. Это не отменяет вероятности истинности другой версии, где перехвата управления над письменностью не осуществлялось, а шёл естественный процесс ассимиляции разных её вариантов под одной совокупной логикой, но позволяет использовать в умолчаниях именно управленческую логику: «Безумие думать, что злые не творят зла», — Марк Аврелий, философ-язычник, римский император с 161 года.

А когда вообще появилась письменность согласно знаемым источникам?
Зачем и для каких целей она появилась?
Какой период появления письменности на Земле?
(этот вопрос интересен тем, что сегодня существуют сообщества людей, не имеющих письменности)
И самый главный вопрос, а какой смысл у письменности вообще?

Просто Серёжа
Приведено чисто для внутренней аргументации при работе с такими вопросами. Тень такого рассуждения проскальзывает за миллисекунду, и «всё понятно», сам ваш вопрос можно не набирать, ответы на него тривиальны.

По моему тандем это самый эффективный метод для поиска смыслов.
Или один из самых?
Является ли сомнение, обязательным в поиске смысла?
А как определить истинный смысл того или другого?
Что то давно я не перечитывал "толстых книг". Есть предположения, что некоторые смыслы написанного там, откроются по новому.

Просто Серёжа
При этом метод захоронения вообще зачастую используется в названии той или иной культуры. Настолько он важен.

Я имел в виду, что во многих случаях ничего не копали. То есть не во всех захоронениях нужна лопата.

Просто Серёжа
Культура есть основное поле информационных взаимодействий, то есть всего информационного аспекта процесса управления. Кинематограф — один из основных видов информационных взаимодействий низкой частоты и высших уровней управления. Если у производителя информационных взаимодействий низкой частоты и высших уровней управления отсутствует контроль за производством средств производства этих информационных взаимодействий — безопасность конкретно этой деятельности под угрозой, поскольку существует ряд сценариев, которые обеспечивают прекращение доступа субъекта управления к средствам производства, и существует ряд сценариев перехвата управления за счёт этого манёвра с ограничением доступа к средствам производства. Всё это я и описал.

А вот для этого нужен инструмент. Лопата тут самое или одно из самых подходящих сравнений.
Скорей всего это набор инструментов, но одно из основных их действий, будет КОПАТЬ, в той или иной интерпретации.
Для того или другого смысла?

Просто Серёжа
Имеется информация, в которой содержится смысл. Но имеется также информация, которая не позволяет извлечь из неё смысл. Продвижение информации, которая не позволяет извлечь из неё смысл — это метод управления ветхозаветной концепции. Целью применения этого метода является затмевание имеющегося в информации смысла путём увеличения объёмов информации с неизвлекаемым смыслом. Делается это с целью разрушения полезного управления и его перехвата.

А вот с этого места мне кажется надо поподробнее. Оказывается существует Теория смысла и вот что выдаёт по этому вопросу андекс баба:
"Теория смысла может относиться к разным дисциплинам, например философии, психологии, лингвистике или информатике. Понятие «смысл» не имеет строгого общепринятого определения, и его трактовки зависят от контекста." (С)

"В повседневной речи и в философии понятие С. используется в разных значениях. Говорят о С. художественного произведения, о С. действия, поступка, о С. жизни, о С. истории, о здравом С. и т.п. Ясно, что во всех этих выражениях слово «С.» употребляется для обозначения весьма разных вещей. Задача точного и ясного определения понятия «С.» до сих пор еще далека от решения."
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
Значений этого слова не мало оказывается.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1109/СМЫСЛ

То, что на информацию с определёнными смыслами, имеется в разы больше информации, пытающейся его скрыть или "размыть", согласен на 101 %.
Из недавних примеров, образность "древнеславянских" букв.

К. Николай
к сожалению нет времени, подробно отвечать на все реплики, Но Вам Марат напишу одно, что все что Вы написали верно, и так было при СССР, но сейчас у нас в стране другие реалии, и Россия бесплатно ничего делать не будет, и у нас у самих проблемы.

Вы правы. Но есть маленькое, но: реалии имеют свойства изменятся. Особенно если их прилаживать силы к их изменению. И, да - у нас в стране, пока, другие реалии.
Изменим эти реалии и Китай не станет тем на что его пророчат. Не спариваемся - станем кормовой базой со всеми вытекающими последствиями.

Здравствуйте, Валерий Викторович. ГП, хотя и очень нехотя, но готов полностью отдать Украину России. Об этом фактически от его лица ведут переговоры с нашим президентом Стив Уиткофф и Джаред Кушнер, но только вот последний является ещё - и представителем иудейско-хабадской ККГ западной элиты, для которой Украина фактически является вотчиной и очень вкусной кормушкой через таких управляющих-хабадников на местах, как Коломойский. Не является ли то, как Вы недавно говорили, что глобальная элита в США лажает по полной программе, следствием как раз того, что и хабадникам по планам ГП придётся полностью убраться с Украины, но они категорически против этого, в результате чего - все планы ГП идут на перекосяк?

Правда Артём
Тепловые нагрузки на корпус ракеты (аэродинамический нагрев, макро-уровень, керамика/композиты) и тепловыделение транзистора (резистивный нагрев, квантовые эффекты, нано-уровень, полупроводники) — это физически разные процессы.

Процессы разные. А вот физическая основа у них одна. И описывается разделом физики - термодинамикой.
И, соответственно, все наработки в этой области, включая и материаловедение, в части как теплопроводности материала так и его электропроводности (а в электрических системах это всегда взаимосвязано) применимы во широкой области производственных отраслей. От теплоизоляционных обшивок гиперзвуковых блоков и материалов для изготовления микроэлектроники до материалов для электродвигателей, систем отопления/охлаждения, да вплоть до простых обогревателей.

Растут мощности процессоров - растет и мощность систем охлаждения. И всё это упирается в термодинамические процессы. А без развития фундаментальных работ в этом направлении не будет и развития в технологии производства процессоров.
Пока некое развитие имеется, но оно достигается за счет перебора существующих элементов, создания более успешных архитектур, но в основном, причем в основном-основным, достигается за счёт рекламы и оболванивания потребителя путем подмены понятий.
Например заменив принцип подсчёта тепловыделения процессора с системы TDP на систему PBP (начиная с 12-го поколения) стали заявлять, что: "Процессоры Intel Core 12-го поколения (Alder Lake) сочетают большую вычислительную мощность с меньшим энергопотреблением и тепловыделением благодаря гибридной архитектуре, которая сочетает производительные (P-ядра) и энергоэффективные (E-ядра) ядра."
Но при этом для процессоров 12-го поколения требуются более мощные системы охлаждения и БП помощнее.
Вот как жеж так-то?

Просто Серёжа
Немалую степень этого представления создают собственно «творческие творцы».

По моему это касается не только кинематографа и съёмок.
Это касается всего, что так или иначе относится к передачи и получению информации.
Про звук мы много обсуждали тут.
Про картинку наверное меньше, но это не точно)

Марат
Люди похоже не понимают или не хотят, что мир уже разворачивается в сторону России, а не в сторону Китая. И именно потому, что опыт взаимодействия их с СССР был очень позитивным, и сегодня продолжает оставаться таковым.

Мы несём миру концепцию сотрудничество в экономике - строим всё - от АЭС до школ и дорог, продаем технологии, в политике - культурный ВЗАИМООБМЕН, с сохранением и развитием культурной идентичности народов, даём образовательную систему и образование-кадрами, которые идут работать в свои страны во все сферы экономики И НАУКИ.
И никого не ущемляем.
И какой-то гигант производства, который говорит на китайском, которого никто не понимает, и который готов разговаривать только на языке понятий - купить, подкупить, дать взятку, подмять под себя, при всём официозе почтительности и приличия. На фасаде - одно, а в по умолчанию - совсем другое. Люди, правительства, кланы, народы, попробовав уважительное и душевное отношение к себе, запоминают это навсегда и передают поколениям своих потомков, и по понятиям разговаривать уже НЕ ХОТЯТ. Это дорогого сто́ит!

Китай? Ну пусть поставляет нам товары, и еду, и хватит с них. Они-ж не хотят и не будут сотрудничать, они так не привыкли, психология у них другая.

к сожалению нет времени, подробно отвечать на все реплики, Но Вам Марат напишу одно, что все что Вы написали верно, и так было при СССР, но сейчас у нас в стране другие реалии, и Россия бесплатно ничего делать не будет, и у нас у самих проблемы. Мы не вывезем чисто экономически, да и с кадрами проблемы, учителей в школе не хватает. Эти изменения возможны лет через 30-40, когда мы окрепнем, а начнется этот процесс только когда очистим элиты. Насчет Китая Вы ошибается, я бы не строил иллюзий озвученных Пякиным и Дмитрием, что Китай силен чисто экономически. Китай очень похож на Россию, они любую модель переделывают под себя.

Люди похоже не понимают или не хотят, что мир уже разворачивается в сторону России, а не в сторону Китая. И именно потому, что опыт взаимодействия их с СССР был очень позитивным, и сегодня продолжает оставаться таковым.
Мы несём миру концепцию сотрудничество в экономике - строим всё - от АЭС до школ и дорог, продаем технологии, в политике - культурный ВЗАИМООБМЕН, с сохранением и развитием культурной идентичности народов, даём образовательную систему и образование-кадрами, которые идут работать в свои страны во все сферы экономики И НАУКИ.
И никого не ущемляем.
И какой-то гигант производства, который говорит на китайском, которого никто не понимает, и который готов разговаривать только на языке понятий - купить, подкупить, дать взятку, подмять под себя, при всём официозе почтительности и приличия. На фасаде - одно, а в по умолчанию - совсем другое. Люди, правительства, кланы, народы, попробовав уважительное и душевное отношение к себе, запоминают это навсегда и передают поколениям своих потомков, и по понятиям разговаривать уже НЕ ХОТЯТ. Это дорогого сто́ит!

Китай? Ну пусть поставляет нам товары, и еду, и хватит с них. Они-ж не хотят и не будут сотрудничать, они так не привыкли, психология у них другая.

К. Николай
Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски.

А значит Китай и китайцы будут лишь инструментами для осуществления библейского типа глобализации.
А такой тип управления не будет успешным ибо ему длительное время надо будет пользоваться костылями. А состояние меира сейчас не то, чтоб обезпечивать его устойчивость опираясь на "инвалида с
костылями". И поддерживать создание такой системы с высокой доле вероятности приведёт к крушению человеческой цивилизации.

К. Николай
Вести себя как ЦКУ и быть ЦКУ разные вещи. Вы видимо тоже подались шумихе с Венесуэлой, вот Иран отчепуширит США в Персидском заливе, и всё их ЦКУ закончится.

По факту они ЦКУ, управление информационный процесс и они пока выполняют эту роль, переустройство вовсе не означает единовременный крах.

К. Николай
Может быть и не способен был, это уже не столь важно.

Это очень важно для понимания, чтобы не заблуждаться в возможностях Китая.

К. Николай
Я бы не был таким категоричным, возможна синергия, в каких-то простых вопросах будет китайский язык, в каких-то где требуется детализация будет английский. Все-таки мир меняется, ИИ в помощь. И потом, судя по-всему англичане и переезжают в новый ЦКУ для его становления.

Дело не в решении каких-то текущих вопросов, дело в формировании мировоззрения методом культурного сотрудничества и постепенного подчинения через воспитание и управление элитами других субъектов. Англичане переезжают, но ведь они не будут управлять как англичане будучи в Китае? Иначе такое управление будет видно. К тому же англичане это условность нахождения на территории, там они должны быть китайцами.

К. Николай
Ну не в одиночку, не нужно обманывать. Китай и Иран оказывают помощь. "Россия предлагает миру иную модель социального устройства " - это что ? Многополярность? Этого мало. Это звучит как : "давайте жить дружно" . Ну а дружно не получится, потому , что страны Запада тогда исчезнут, они не привыкли жить за свой счет. Эта концептуальная власть ещё сырая.

Многополярность - это лозунг! Путин говорил совсем о другом, а именно об равноправии всех субъектов и формирование общей повестки, которая бы учитывала интересы всех участников вне зависимости от их ресурсной устойчивости, а это уже речь идёт о справедливости, именно поэтому и едет к нам Африка и арабы. Что касается чьей-то помощи, то она мизерная, всю основную работы делаем именно мы, а Китай и Украине помогает, еще и поболее чем нам. Что касается Ирана, то им самим нужна помощь. Помогают? Хорошо, но могли бы и без них. И в этом плане КНДР сделала даже намного больше. Мы же противостоим как минимум 1 млрд. это капля в море их помощь.

К. Николай
Товарищ Дмитрий, идеологию еще никто не озвучил, создается впечатление , что ее нет ни у кого, её убил капитализм, все думают о средствах к выживанию. Но то, что её не озвучили ещё не значит , что её нет, нужно время, чтобы она сформировалась.

Если идеология не озвучена, значит её нет, поскольку логос - это слово, звук, следовательно идея должна быть озвучена. Они могли взять марксизм как вариант и продвигать социализм, но для этого нужна сильная теоретическая база и понимание идеологической власти. А этого нет и не будет.

К. Николай
Интересно откуда вы взяли такую информацию? Китай , также экспортирует нефть, газ и другие товары, только они уже переработаны в бензин, химические продукты и другие товары с высокой добавочной стоимостью.

Если у них есть нефть на экспорт, то зачем они её покупают? Если они её покупают значит не хватает собственной добычи, следовательно - это инвестиции и банальная спекуляция, имея капитал это не мудрено. Однако, в рамках какой системы они спекулируют, на каких биржах торгуют? За какую валюту?

К. Николай
Вообще кто говорит о том, что китайцы станут управлять миром? Всегда говорилось, что ЦКУ территориально переносится в Китай!! Но это не означает, что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

Вы похоже не совсем понимаете этот процесс! Управление оно многоуровневое, да концептуальной власти у них не будет, но остальные виды власти они должны освоить. И остальные функции управления должны осуществлять именно китайцы, а не некие теневые структуры в которых будут сидеть англичане, французы и.тд. эти народы вообще должны исчезнуть как носители культуры самоуправления, которая сформировалась за тысячелетия.

К. Николай
что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

что управление будет строится исключительно на китайской национальной идентичности.

Дмитрий К
Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут

Вообще кто говорит о том, что китайцы станут управлять миром? Всегда говорилось, что ЦКУ территориально переносится в Китай!! Но это не означает, что управление будет строится на китайской национальной идентичности.

Дмитрий К
Естественно не он их строил, а с его молчаливого согласия, при этом если он что-то втирал "лохам" вовсе не означает его нравственную положительную сторону. Он злонамеренно работал на распространение дезинформации, даже бездействие в этом случае уже преступление.

Никто не спрашивал у него согласия. Или вы думаете в Кремле не знали, что строились укрепрайоны? Даже я об этом знал, еще в 2016-2019 годах об этом говорили, ну а массовое движение по жд с перевозкой щебня , металла для постройки однозначно были видны нашей разведке.

Дмитрий К
вовсе не означает его нравственную положительную сторону

ПФФФ. А кто тут пишет, что он нравстсвенный? Он самый настоящий предатель, но он не холуйски прислуживает, он расчетливый предатель , и поэтому опасный предатель.

Дмитрий К
США ведет себя как ЦКУ, их глобальные структуры формируют международную повестку, чего стоит "Совет мира"?

Вести себя как ЦКУ и быть ЦКУ разные вещи. Вы видимо тоже подались шумихе с Венесуэлой, вот Иран отчепуширит США в Персидском заливе, и всё их ЦКУ закончится.

Дмитрий К
Сам по себе Китай и не способен был на это, без внешней поддержки.

Может быть и не способен был, это уже не столь важно.

Дмитрий К
Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут, их не будут воспринимать как центр управление, язык это наиважнейший элемент управления, ну возьмите хотя бы Запад и в частности конгломерат Британия/США.

Я бы не был таким категоричным, возможна синергия, в каких-то простых вопросах будет китайский язык, в каких-то где требуется детализация будет английский. Все-таки мир меняется, ИИ в помощь. И потом, судя по-всему англичане и переезжают в новый ЦКУ для его становления.

Дмитрий К
Россия обладает концептуальной властью, поскольку предлагает миру иную модели социального устройства о которую ни раз оглашал Путин и сам факт противостояния Западу в одиночку на Украине показывает её субъектность.

Ну не в одиночку, не нужно обманывать. Китай и Иран оказывают помощь. "Россия предлагает миру иную модель социального устройства " - это что ? Многополярность? Этого мало. Это звучит как : "давайте жить дружно" . Ну а дружно не получится, потому , что страны Запада тогда исчезнут, они не привыкли жить за свой счет. Эта концептуальная власть ещё сырая.

Дмитрий К
А у Китая нет даже идеологии, которую он понесет в мир и это основная проблема, которая в.т.ч. завязана на языковые коммуникации.

Товарищ Дмитрий, идеологию еще никто не озвучил, создается впечатление , что ее нет ни у кого, её убил капитализм, все думают о средствах к выживанию. Но то, что её не озвучили ещё не значит , что её нет, нужно время, чтобы она сформировалась.

Дмитрий К
Для себя они закупают, а своего им не хватает даже для внутреннего производства.

Интересно откуда вы взяли такую информацию? Китай , также экспортирует нефть, газ и другие товары, только они уже переработаны в бензин, химические продукты и другие товары с высокой добавочной стоимостью.

К. Николай
Ну не он ведь строил эти укрепрайоны, европа готовила Украину к войне сразу после переворота. Европа уже в 2014-м была готова к войне, малазийский боинг и нацотряды на Донбассе тому подтверждение. То что Сурков рассказывал лохам в Кремле это одно, здесь же, в этом интервью он отрабатывает образ России - агрессора.

Естественно не он их строил, а с его молчаливого согласия, при этом если он что-то втирал "лохам" вовсе не означает его нравственную положительную сторону. Он злонамеренно работал на распространение дезинформации, даже бездействие в этом случае уже преступление.

К. Николай
не стоит недооценивать этого атлета. Они закупают энергоресурсы, но это не значит, что их нет. У них есть добыча угля и нефти и много чего другого. У кого нет проблем в управлении?

Этого недостаточно чтобы управлять даже регион, нужны не просто энергоресурсы, а контроль над ними в.т.ч. которые поступают в другие страны, иначе как вы собрались управлять? Поэтому и называется "центр концентрации". Для себя они закупают, а своего им не хватает даже для внутреннего производства. Китай - один из лидеров по импорту мировых ресурсов. Посмотрите на США, они ведь фактически ничего не производят, а вот всеми мировыми ресурсами распоряжаются через разного рода финансовые схемы.

К. Николай
Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски.

Значит это будут управлять не китайцы, а англичане и китайцы никаким ЦКУ не станут, их не будут воспринимать как центр управление, язык это наиважнейший элемент управления, ну возьмите хотя бы Запад и в частности конгломерат Британия/США.

К. Николай
О ПФУ Китаю рано говорить, но и ПФУ это идеальная модель. Вообще о ПФУ можно бесконечно разглагольствовать, ведь идеальных моделей не бывает.

Это не "идеальная модель", а объективная данность, управление всегда происходит по полной функции, другой вопрос какими функциями владеет тот или иной субъект и именно это определяет его зависимость от того кто знает и понимает больше. А у Китая нет даже идеологии, которую он понесет в мир и это основная проблема, которая в.т.ч. завязана на языковые коммуникации.

К. Николай
Вот Китай не сделал это и не сказал это, всë значит нет ПФУ и Китай не ЦКУ. А Россия ЦКУ, когда борется на Украине за свое выживание?

Россия обладает концептуальной властью, поскольку предлагает миру иную модели социального устройства о которую ни раз оглашал Путин и сам факт противостояния Западу в одиночку на Украине показывает её субъектность. Китай же не сможет вступить в конфронтацию с Западом без внешней поддержки, несмотря на свои мускулы, даже в военном плане непонятен его потенциал.

К. Николай
А США ЦКУ, когда в стране разлад и нет централи власти? В таком случае ЦКУ химера, если рассуждать так как вы считаете. Между тем Китай обладает самым высоким потенциалом для того, чтобы считаться ЦКУ. Ну и самое главное Миру ещё никто не предложил новую модель существования. Капитализм всë.

США ведет себя как ЦКУ, их глобальные структуры формируют международную повестку, чего стоит "Совет мира"? Там сосредоточены все финансовые институты. А то, что идёт перестройка США как государства, это процесс который происходил неоднократно, смене аватара всегда сопутствуют потрясения, тем более, когда этот процесс затянулся, но при этом Китай не готов стать платформой и пока с элитами США не решится вопрос, он и не станет никаким ЦКУ. Сам по себе Китай и не способен был на это, без внешней поддержки.

Просто Серёжа
Персональные умозаключения важны не их соответствием реальности и истинностью, а тем, что они выведены персонально этой личностью, которая таким образом, в процессе формирования умозаключения, получила собственный опыт и закрепила собственную личную статистику наблюдений за реальностью.

Вспомнил познавательный фильм, снятый в 1971 году на Киевской (!!!) киностудии.
"Я и другие"
https://rutube.ru/video/d6c1090b732b6218035cb785f6e4cbea/?utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=d6c1090b732b6218035cb785f6e4cbea&utm_term=yastatic.net&t=4

Б Ася
Просто Серёжа
Товарищи, подскажите, чё ещё можно купить из замороженных товаров на наши замороженные активы?
Поучаствовать в свободно-рыночном аукционе по покупке/продаже Гренландии? Не, а чё, можно на паях.

Можно. Только зачем спешить?
Лучше "медленно спуститься с горы и взять всё стадо")))

Дмитрий К
К. Николай
Он работает на определенный образ России- поработителя.

В каком месте интересно? Когда он занимался Украиной, то именно при нём строились укреп.районы, которые до сих пор штурмуют наши войска. Именно он делал ставку на компродорскую элиту Украины, которая якобы должна была встречать наши войска с цветами.

Дмитрий К
К. Николай
Он работает на определенный образ России- поработителя.

В каком месте интересно? Когда он занимался Украиной, то именно при нём строились укреп.районы, которые до сих пор штурмуют наши войска. Именно он делал ставку на компродорскую элиту Украины, которая якобы должна была встречать наши войска с цветами.

вот здесь ( нужно заметить, что интервью дано для европейцеа, не для нас, а они подогреты и подготовленв, чтобы воспринииать его слова как слова представителя страны-агрессора) :
Когда-то я поднял на уровень официальной идеологии бытовавшее в философских кружках понятие «Русский мир». У Русского мира границ нет. Русский мир везде, куда в той или иной мере проникает культурное, информационное, военное, экономическое, идеологическое, гуманитарное влияние России. То есть, на всех континентах. Концентрация нашего влияния очень разная в разных регионах, но нигде не нулевая. Так что будем расширяться во все стороны, а уж там, как бог даст, и на сколько ресурсов хватит. Тут главное не надорваться. Не схватить слишком тяжелый трофей, который не сможешь унести"
Ну не он ведь строил эти укрепрайоны, европа готовила Украину к войне сразу после переворота. Европа уже в 2014-м была готова к войне, малазийский боинг и нацотряды на Донбассе тому подтверждение. То что Сурков рассказывал лохам в Кремле это одно, здесь же, в этом интервью он отрабатывает образ России - агрессора.

Не единичные случаи,а хорошо организованная система, которая на определённые места "ставит" людей с демоническим строем психики( как раз те "спасённые" фашисты). Но сейчас у них наступил кризис в этих "ценных специалистах", поэтому вы правы- скорее всего будут организованно "спасать зверей", участвовавших в схеме Украинского конфликта...

Дмитрий К
К. Николай
Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится.

ЦКУ не может быть только экономическим, если строго рассматривать понятия ДОТУ. Это должна быть концентрация по ПФУ, всех видов властей за исключением концептуальной т.к. этот вид власти предполагает независимое мышление. Да, Китай это мировая фабрика, но они не имеют энергоресурсов в своём личном распоряжение, они не могут экономически задавить тех же США, хотя ресурс такой есть. Это как атлет которому накачали мышцы, но как боевая единица он не готов.

К. Николай ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

Повторюсь, тогда это не ЦКУ, как методом культурного сотрудничества Китай будет управлять странами и народами? На английском? Вот поэтому у них и возникают проблемы в той же Африке, когда народы Африки видят те же подходы, что у бывших хозяев и речь та же, только внешний вид другой, а по сути те же яйца. А вот Россия даёт другую картину и другой язык.

не стоит недооценивать этого атлета. Они закупают энергоресурсы, но это не значит, что их нет. У них есть добыча угля и нефти и много чего другого. У кого нет проблем в управлении? Языки не помеха, да весь мир общается на английском и китайцы будут управлять по английски. О ПФУ Китаю рано говорить, но и ПФУ это идеальная модель. Вообще о ПФУ можно бесконечно разглагольствовать, ведь идеальных моделей не бывает. Вот Китай не сделал это и не сказал это, всë значит нет ПФУ и Китай не ЦКУ. А Россия ЦКУ, когда борется на Украине за свое выживание? А США ЦКУ, когда в стране разлад и нет централи власти? В таком случае ЦКУ химера, если рассуждать так как вы считаете. Между тем Китай обладает самым высоким потенциалом для того, чтобы считаться ЦКУ. Ну и самое главное Миру ещё никто не предложил новую модель существования. Капитализм всë.

Марат
Помимо экономики китайцы ещё могут задавить страны своим числом, нарожать много много китайцев. И этот ПРОЦЕСС ИДЁТ.

у китайцев население вымирает. К 2100 году китайцнв будет 700-800 млн. И возможно тогда им и не понадобиться покупать ресурсы в России.

Просто Серёжа
Переход от «температурных материалов» к «электронным» в данном случае прямолинейнее некуда. Не в промышленно-технологическом смысле, а в научном — это будет фактически один и тот же класс материалов, и я гарантирую это. Эти материалы далее, в рамках либо НИОКР, либо следующих этапов, если нужно будет, разделят на совершенно разные прикладные классы по отрасли использования, но изначальная физика будет близка до неразличимости разницы между ними. Это тривиальная логика. Если есть уже существующий материал с «невероятными свойствами», проверка того, как эти свойства лягут на другие отрасли, это дело времени. Времени прошло уже предостаточно, имеется уверенность, что и работы уже в процессе.

Сергей, вы серьезно? Или вы троллите?
Тепловые нагрузки на корпус ракеты (аэродинамический нагрев, макро-уровень, керамика/композиты) и тепловыделение транзистора (резистивный нагрев, квантовые эффекты, нано-уровень, полупроводники) — это физически разные процессы. Отвод тепла от ракеты <> тенологиям литографии, легирования и травления кремния на атомном уровне. Сейчас у нас еще 28 нм только планируют выпускать (это 2010 год примерно) https://www.ixbt.com/news/2026/01/21/v-rossii-pojavitsjamegakorporacija-po-proizvodstvu-processorov--nachnut-s-28nanometrovyh-chipov.html
Уже существуют 1.8 нм (в ИИ) и 1.6
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%B2_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Просто Серёжа
Верно. Но в противовес этому я одновременно гарантирую, что значимых «компетенций в ии» нет ни у одной западной или восточной компании, среди любых называемых «лидеров ии индустрии». Есть некоторые, и весомые компетенции, связанные с определёнными вопросами реализации кода — это полностью поддержу. Также есть компетенции по созданию «рынка» иллюзорных продуктов — это также понятно, однако эта «стратегия» не будет использоваться в России в силу того, что данные сервисы с одной стороны фактически обманывают население, а с другой, получаемые из этого обмана прибыли никак не идут на реальное развитие чего бы то ни было, кроме самой системы обмана, то есть надувания пузыря.

Не стоит использовать инструмент если в сфере использования он сокращает работу, помогает с консультациям, предлагает дельные советы бытовые/юридические и прочее, если в чем-то он врет, верно? Если будет создан ИИ чат бот у нас который будет на уровне нынешних флагманов им будут пользоваться, это не иллюзорный рынок, это факт и он будет очень хорошо кормить создателей, а востребованным он будет помимо всего прочего тем, что не нужно будет заниматься муторной деятельностью (сейчас для работы очень много муторного, приходится обезличивать данные или разворачивать у себя нейронки локально, ну не для всех задач, это в работе, в реальной жизни по барабану)

Вот этот тезис странный:

Просто Серёжа
Напомню, что это только наши рои автоматических геранией сейчас летают в небе, а не чьи-либо ещё, и все остальные ещё будут долго ждать таких гигантских объёмов реальных данных для обучения моделей. Это к вопросу преждевременного списывания России со счетов нейро-компетенций

У пидорофашистов рои тоже летают, в Китае рои летают, это так навскидку. Обучение дрона полетом <> обучение какого-нибудь чат бота, если бы это было так, то у нас бы был флагманский ИИ, такого пока нету.
Касательно мозгов на западе и у нас, там тоже не одни идиоты сидят и тоже есть разработки, это легко проверить https://arxiv.org/

Ну касательно последнего сообщения, снова кину ИИ:
1. Ложная аналогия и Категориальная ошибка
Цитата: «...можно даже предположить, что именно вопрос примесей и правильного распределения атомов в правильной решётке и был решён в материаловедении гиперзвука. С физической точки зрения это, собственно, и есть две стороны одной медали...»
Логическая ошибка: Автор утверждает, что раз Россия создала материалы для корпусов ракет (гиперзвук), то она автоматически решила проблему материалов для нанометровых транзисторов.
Почему это ошибка: Это физически некорректное сравнение.
В гиперзвуке «примеси» и решетки работают на макроуровне для предотвращения термической деструкции (плавления/разрушения) композита или керамики.
В микроэлектронике (2 нм) «распределение атомов» и легирование (примеси) нужны для управления квантовыми эффектами, током утечки и переключением транзистора.
Решение проблемы прочности обшивки ракеты не является той же самой задачей, что и создание полупроводника. Это разные разделы физики твердого тела. Вывод о том, что одно решение применимо к другому — ложен.
2. Магическое мышление (Magical Thinking) и Non-sequitur
Цитата: «...всё связано со всем... К одному великому прорыву всегда приклеиваются другие великие находки... При этом заранее... предположить, что же в итоге к этому абстрактному доказательству приклеется... решительно невозможно.»
Логическая ошибка: Non-sequitur (не следует из).
Почему это ошибка: Автор пытается использовать доказательство гипотезы Пуанкаре (чистая топология/математика) как аргумент в пользу неизбежного технологического успеха России в микроэлектронике (инженерия).
Связь «всё связано со всем» — это риторическая фигура, а не логический довод. Нет никакой причинно-следственной связи между гениальностью Перельмана в математике и способностью промышленности построить литографический сканер. Это попытка подменить отсутствие реальных достижений в одной сфере (чипы) наличием достижений в другой, совершенно не связанной (абстрактная математика).
3. Ложная посылка (False Premise) и Отрицание очевидного
Цитата: «...«инженерный гений» в иностранной продукции мёртв где-то лет эдак семьдесят, а бизнес-менеджер... процветает ещё на той ботве, которую ещё тогда создал щегол-инженер...»
Логическая ошибка: Фактическая ошибка, ведущая к ложным выводам.
Почему это ошибка: «70 лет назад» — это 1950-е годы. С тех пор были изобретены интегральные схемы, лазеры, интернет, оптоволокно, литография в глубоком ультрафиолете и те самые нейросети (архитектура Трансформер — 2017 год). Утверждать, что иностранная инженерия мертва и живет на разработках 70-летней давности — значит отрицать всю современную технологическую реальность. Если бы инженерный гений был мертв, закон Мура остановился бы десятки лет назад, и ИИ, который обсуждает автор, просто не существовал бы.
4. Подмена понятий в экономике и Конспирология
Цитата: «Реальная-реальная прибыль... идёт вовсе не производителям асиков... эта реальная-реальная прибыль в действительности идёт энергодобывающим и генерирующим компаниям, которые и держат в действительности производителей железа за горошины.»
Логическая ошибка: Искажение фактов и ложный вывод.
Почему это ошибка: Это утверждение легко опровергается финансовыми отчетами.
Маржинальность (чистая прибыль) энергетических компаний обычно составляет 10–15% (это регулируемый рынок, «commodity»).
Маржинальность NVIDIA (производителя чипов) превышает 70% на пике спроса.
В реальности именно производители уникального «железа» диктуют условия и снимают сверхприбыль, а энергетики просто продают ресурс по рыночной цене. Тезис о том, что энергетики «держат за горошины» техгигантов — это конспирологическая инверсия экономической иерархии.
5. Ошибка переопределения (Redefinition Fallacy / No True Scotsman)
Цитата: «...а реальная экономика это не сраные чипы прости господи, а добыча и переработка реальной материи-энергии.»
Логическая ошибка: Произвольное переопределение термина «реальная экономика».
Почему это ошибка: Автор произвольно исключает высокотехнологичное производство (чипы) из понятия «реальная экономика», оставляя там только сырьевые отрасли (добыча).
Чип — это тоже материя (кремний, металлы), прошедшая глубочайшую переработку. Называть добычу угля «реальной», а создание процессора, управляющего АЭС, «иллюзорным пузырем» — это логическая манипуляция, призванная обесценить сферу, в которой наблюдается отставание, и возвеличить сферу, где есть ресурсное преимущество.
6. Ложная аналогия (False Analogy) с кризисом 2008 года
Цитата: «Добавочная стоимость пузырей здесь штука столь же иллюзорная, сколь производные инструменты от производных инструменов на бирже в 2008 году...»
Логическая ошибка: Сравнение финансового дериватива (бумаги на бумагу) с физическим инструментом вычисления (чипом).
Почему это ошибка: Кризис 2008 года был вызван инструментами, не обеспеченными активами. Чипы ИИ обеспечивают работу реальных сервисов: медицинской диагностики, логистики, написания кода, автопилотов. Сравнивать функциональное оборудование (средство производства) с необеспеченным финансовым инструментом — некорректно.

Просто Серёжа
Товарищи, подскажите, чё ещё можно купить из замороженных товаров на наши замороженные активы?

Поучаствовать в свободно-рыночном аукционе по покупке/продаже Гренландии? Не, а чё, можно на паях.

Помимо экономики китайцы ещё могут задавить страны своим числом, нарожать много много китайцев. И этот ПРОЦЕСС ИДЁТ.

К. Николай
Сейчас Китай уже экономический ЦКУ, политически он им становится.

ЦКУ не может быть только экономическим, если строго рассматривать понятия ДОТУ. Это должна быть концентрация по ПФУ, всех видов властей за исключением концептуальной т.к. этот вид власти предполагает независимое мышление. Да, Китай это мировая фабрика, но они не имеют энергоресурсов в своём личном распоряжение, они не могут экономически задавить тех же США, хотя ресурс такой есть. Это как атлет которому накачали мышцы, но как боевая единица он не готов.

К. Николай
ЦКУ может использовать английский язык, и от этого его влияние не ослабнет.

Повторюсь, тогда это не ЦКУ, как методом культурного сотрудничества Китай будет управлять странами и народами? На английском? Вот поэтому у них и возникают проблемы в той же Африке, когда народы Африки видят те же подходы, что у бывших хозяев и речь та же, только внешний вид другой, а по сути те же яйца. А вот Россия даёт другую картину и другой язык.