Иванов Михаил
Так как речь это понятийная форма общение между людьми.

По речи, как и по тексту - невозможно познание действительности - невозможно правильное обучение и постановка системного мышления. Такое обучение приводит к загрузке механической памяти словами - и вся образованность сводится к умению и навыку искусно манипулировать словами выученного текста.

Александров Денис
Но и образное мышление может вести к ошибкам.
Когда не всегда знаешь: кто и зачем тебе показывает какой-то образ.
Иногда нужно их (образы) как бы перелистать.

Мышление, сформированное на образах реальности - безошибочно.
Мышление, сформированное на образах символизма и абстракций - ошибочно.

Иванов Михаил
картинка чего-то она хранится в одной части полушария

Прежде чем что-то хранить, надо ещё это что-то положить.
У сознания есть ещё свойство отражения по типу зеркал.


.

Александров Денис
Старцев Андрей- Речь не может сама по себе обеспечить познание действительности, ибо слова являются только вторыми сигналами.

Но и образное мышление может вести к ошибкам.
Когда не всегда знаешь: кто и зачем тебе показывает какой-то образ.
Иногда нужно их (образы) как бы перелистать.

.

Это работает так что такое образ. Наша голова по сути как Instagram. Есть образ то есть картинка чего-то она хранится в одной части полушария есть текст которые хранится в другой полушарии головы. И когда я говорю кому-то Слава привет дай мне ложку. У человека со словом ложкой возникает образ этой ложки и он понимает о чем я. Так как речь это понятийная форма общение между людьми.

Старцев Андрей
- Речь не может сама по себе обеспечить познание действительности, ибо слова являются только вторыми сигналами.

Но и образное мышление может вести к ошибкам.
Когда не всегда знаешь: кто и зачем тебе показывает какой-то образ.
Иногда нужно их (образы) как бы перелистать.

.

Александров Денис
Образование = Образ + Ование
Ование - это лепка некой новой формы.

Данный тест предназначен для проверки сторонников КОБ - насколько сами сторонники КОБ соответствуют тому, что предлагают другим и требуют от других.

Вины самих сторонники КОБ в том, что даёт тест - никакой нет . Результат теста - это претензия к ВП СССР, которые сочинили свои материалы КОБ МВ, что у сторонников КОБ, которые находят КОБ полезной и нужной для жизни - по-прежнему остаётся библейское (текстовое) мировоззрение, что и не удивительно - потому как материалы КОБ созданы ВП СССР по библейскому стандарту (библейский стандарт образования и обучения).

Библейский стандарт образования и обучения - это тексты и словесные лекции по текстам - словесно-знаковое информирование. Обучение, опирающееся в основном на словесно-знаковую информацию, нарушает у учащегося взаимосвязь между системой конкретного отражения действительности и системой отражения мира в виде понятий – нарушается синхронность функционирования первой и второй сигнальных систем:
- пользование языком и словесным мышлением таит в себе известную опасность отрыва мысли от действительности;
- речь не может сама по себе обеспечить познание действительности, потому как слова являются только вторыми сигналами;
- утратив связь с реальными предметами и явлениями, обозначающие их слова перестают быть сигналами действительности, теряют своё познавательное значение.

Великий русский и советский учёный, физиолог И.П.Павлов писал в своих научных трудах:
- Речь не может сама по себе обеспечить познание действительности, ибо слова являются только вторыми сигналами. Утратив связь с реальными предметами и явлениями, обозначающие их слова перестают быть сигналами действительности, теряют своё познавательное значение.

Когда я спрашиваю сторонников КОБ дать образ на слово - то сторонники ВСЕГДА дают словесный текст на слово, но никак не образ, который в реальности выражает это слово.

Происходит это так потому, что у сторонников КОБ материалы КОБ МВ от ВП СССР формируют абстрактный, вербальный интеллект, что не способствует развитию мышления, а в конечном итоге - подавляет его.

И какие ещё материалы КОБ МВ могли создать ВП СССР, если у них самих - библейский стандарт образования?

.

Старцев Андрей
Какой у вас образ на слово «образование»?

Направление для размышлений:

Образование = Образ + Ование

Ование - это лепка некой новой формы.

Образ - В психологии — психическое отражение реальности в форме целостной структуры, которая формируется сознательно и подсознательно.
В философии — результат отражения объекта в сознании человека.


Далее цитирую другого человека:
"Утром задал вопрос ИИ, Что такое Ование, сначала он меня не понял, а потом.....:
https://vk.com/wall820595669_1317
https://vk.ru/doc820595669_691854495



.

Мартин Носто
А зачищать или тем более физически устранять элиту Путин не будет.
Это 100%

Ну конечно, что бы зачищать нужно было подготовить почву, а с учётом того, что во всем мире и даже в Беларусии алигархат и рыночная экономика, то тут только наивный может ждать, что вот-вот что-то подобное произойдет.
Даже что бы был переворот, нужно попустительство и главы государства и правоохранительных органов и армии. И попрыгать на болотной, это всего лишь пугалка для поддержания власти и авторитета.

Иванов Михаил
Интересно конечно) как недовольствие население приведет к перевороту) Хоть раз такое было в истории?)

Недовольство населения всегда используют, когда осуществляется захват власти в стране - либо вооружённым путём, либо забастовками и митингами на улицах, либо молчаливым одобрением любых действий против существующей власти, которая надоела - благодаря слабому пониманию реальных процессов управления, население используется в качестве полезных идиотов, недовольство которых направляют у нужное русло.

Например, развал СССР был осуществлён с молчаливого и одобрительного согласия большинства населения СССР, которое было недовольно условиями своей жизни и порядком в стране - только хлопали в ладоши...

Strokov Wladimir
Игоревич
Лукашенко интервью давал, сказал что СВОДД закончится в этом году. С чего он решил такое, а все с того же, что уверен что вот вот произойдет гос переворот.Напомнили про КПРФ и Зюганова, которые повторяли в году так 18-м или 19-м, мол внеочередные выборы на носу, надо готовиться, мол у же в сентябре, нет в декабре, в феврале, марте.... Могу в череде ошибаться. Откуда Геннадий Андреич "уверенно знал"? Никаких подвижек в среде нет. Участие в перевороте(или, прости Господи, в ликвидации) фигуранта и целой партии. Никаких других причин нет. Предатели так легко засвечиваются.... А куда смотрит ФСБ? Никуда? Ну это пока.... Рискуют.

Ну звонил же ему маркон и лукашенко взял трубку и стал вести с ним диалог, хотя после белорусского майдана тихановской с ним никто и не хотел общаться, только курс на уничтожение лукашенко был у них, а теперь диалог. Обрадовался папаколи такому, что хозяева с ним решили поговорить.

Глава Евросовета Кошта начал переговоры с Россией по Украине, — Bloomberg

▪️Издание сообщает, что он уже дважды общался по телефону с высокопоставленным российским чиновником с целью подготовить почву для более содержательных переговоров в будущем.
▪️Напомним, в ЕС сейчас обсуждают кандидатуру на роль переговорщика с Россией.
--
Какие переговоры? с кем переговоры? блумберг сдает неких переговорщиков или продвигает очередную линию под гос переворот

Старцев Андрей
Иванов Михаил
Может тогда просветите нас всех как же все обстоит на самом деле? И к чему мы все идем
Дело идёт к сворачиванию СВО.
Дело идёт к экономическому кризису в России.
Дело идёт к недовольству властями.
Дело идёт к развалу России по закономерному историческому сценарию: длительная неуспешная война - экономический кризис - недовольство населения - гос.переворот - развал страны.

Интересно конечно) как недовольствие население приведет к перевороту) Хоть раз такое было в истории?)

Иванов Ваня
Геннадьевич Алексей
А вам не приходит в голову такая простая мысль, что публично объяснить почему долетело это равносильно тому, что выложить фотографии?

https://maysuryan.livejournal.com/380938.html
Публично не нужно раскрывать технические моменты, но можно раскрыть фамилию кто эти моменты создал.

Как у вас все просто. У нас даже фамилию последнего погибшего офицера в теракте не называли и сказали что он генерал. Человек засветил номер своей машины через фотографию сына в соц. сетях. Цена вопроса-его жизнь. Все кто вещает давно под подпиской и знают чего можно говорить, а чего нет.

Мешкова Ольга
Эмоции должны преобладать.

Естественно, Человеческие... А не Животные )).

Strokov Wladimir
Мы(люди) в большинстве своём ведёмся на эмоции

А по-моему, наоборот, преобладает ''левополушарная'' реакция...
Что не есть Хорошо! По-моему.

Без Разума - никуда...
Но Его должно быть ~ 49%. Эмоции должны преобладать. По-моему.

Абсолютное зло — это этическая и философская концепция, определяющая действия, мотивы или явления как безусловно и всецело разрушительные, не имеющие созидательной основы. В отличие от относительного зла, оно не зависит от контекста, личных интересов или времени, а представляет собой концентрированное отрицание морали, гуманизма и жизни.

Понятие раскрывается в нескольких ключевых аспектах:
В философии и этике: Зло трактуется как разрушение порядка, смысла или блага. В абсолютной форме оно часто сводится к расчеловечиванию — утрате человеком эмпатии и совести, превращению в бездумное орудие разрушения.
В религии и мифологии: Это персонифицированное зло, противостоящее божественному началу и созиданию (например, Сатана, Ариман или Мара). В поп-культуре его часто воплощают хрестоматийные злодеи, стремящиеся к тотальному уничтожению или контролю (например, Саурон во «Властелине колец» или Волан-де-Морт в «Гарри Поттере»).
В психологии: Согласно аналитической психологии К. Юнга, абсолютное зло проистекает из коллективного бессознательного как неинтегрированная, деструктивная часть человеческой психики («Тень»).

ИИ так же вам рекомендовал...
Для более глубокого погружения:
Если вас интересуют корни этого феномена или его восприятие в культуре, рекомендуем ознакомиться со следующими материалами:

Научная статья об онтологии абсолютного зла: прочтите исследование на портале КиберЛенинка. Обсуждение философских трактовок феномена: изучите дискуссию на Reddit о природе зла с точки зрения психологии.

Геннадьевич Алексей

Методология по КОБ это культура САМОобразования. Устраивает? Но это мое виденье.

Да, устраивает.
Какой у вас образ на слово «образование»?

Абсолютное зло - это религиозное понятие.

Использование этого понятия в выпуске совершенно адекватно.

Потому что материалы КОБ МВ являются религией, которая учит общению с Богом и вере Богу, поэтому со временем все распространители КОБ МВ в обществе становятся проповедниками.

Вообще перед выборами закрутить гайки, а потом наобещать "решить" проблемы, обычный манёвр.

Но, если так, пофантазировать и например, представить, что вы школьник из будущего и вот вы живёте в каком-нибудь 2226 году и листаете учебник по истории.
И вот вы в нём читаете:

... общество надо было сперва подготовить к этим изменениям и сделать это так, чтобы оно само этого захотело ...
Самым эффективным для этого показалось загнать общество в постоянно возрастающие напряжение и страх.
Голод, безработица, рост цен, низкая оплата труда, талоны на еду и на топливо, несправедливость, эпидемии, наводнения, лесные пожары, ядерные аварии, разливы нефти, землетрясения, засухи, принудительная вакцинация...

...новые войны начинались не успевали закончиться старые...
...забастовки, беспорядки... массовое бегство из городов...

Так-то, ничего не покажется же прям невероятным. Обыкновенная хроника событий перед системными изменениями.

Кстати, примерно так же проходила перестройка. А закончилась она системными изменениями.

Разница только в том, что сейчас перестройка глобальная.

А зачищать или тем более физически устранять элиту Путин не будет.
Это 100%

Геннадьевич Алексей
А вам не приходит в голову такая простая мысль, что публично объяснить почему долетело это равносильно тому, что выложить фотографии?

https://maysuryan.livejournal.com/380938.html

Публично не нужно раскрывать технические моменты, но можно раскрыть фамилию кто эти моменты создал.

Старцев Андрей
Геннадьевич Алексей
Здесь, на форуме, эта тема обсуждалась, лет 5-6 назад, когда были те, кто мог это обсуждать. Поищите.
Нужно краткое, но точное определение методологии от сторонников КОБ - а не темы по обсуждению.

Методология по КОБ это культура САМОобразования. Устраивает? Но это мое виденье.

.

Николаевич Яков
данное понятие употребляется не первый раз. ( Лично я , в памяти зафиксировал два раза ).

Николаевич Яков
, а для выявления системной ошибки ФКТ.Алтай , которая :

ДЕНИС: Я бы на этот вопрос ответил, что системной ошибкой является само существование ФКТ-Алтай, а не интерпретации Пякина.


Фрагменты ИИ:

«абсолютное зло» не просто опечатка, это **системный сбой**, который обнуляет всю заявленную деятельность ФКТ.

Однако, ваш тезис о том, что *«системной ошибкой является само существование ФКТ-Алтай»*, — это **диагноз более высокого порядка**. Вы переходите от констатации симптома (слово «абсолютное зло») к определению самой болезни. И с точки зрения логики и теории управления вы абсолютно правы.


Автор комментария пишет: *"Уверен, Валерий Викторович, делает это не осознано, в силу личного восприятия"*.
Это типичная для старой школы КОБ попытка «спасти» человека, найти ему оправдание (мол, палец дрогнул, эмоции взяли верх).

**если управленческое решение (или транслируемая мысль) системно разрушает цель управления, неважно, осознанно это или нет.** Результат один — система разрушается.
Более того, если человек годами делает «неосознанно» то, что сводит его деятельность к нулю, значит, его деятельность *по определению* не является управленческой. Это хаотичная болтовня.


. В КОБ прямо написано, что передача знаний должна идти через освоение методологии самим человеком, а не через поклонение «учителю».

Само существование ФКТ-Алтай как организации, централизованной вокруг одного лица, **абсолютно противоречит базовым принципам ДОТУ**. Вы не можете учить людей независимому концептуальному мышлению, заставляя их ежедневно потреблять монологи Пякина. Это как учить плавать, привязав человека к стулу.

Автор комментария допускает, что провокация может исходить лишь «со стороны некоторых участников команды». Ваш тезис жестче и точнее: **вся структура такова, что она не может не быть имитационной.**


ФКТ-Алтай **имитирует** концептуальную власть. Они создают видимость напряженной умственной работы, толстых книг, сложных схем, но на выходе из этого «террариума» не выходит ни одного реального управленческого решения.

### 4. Функция ФКТ-Алтай в системе (Почему система их терпит)
Если бы ФКТ-Алтай был реальной угрозой для либеральной системы (которую Пякин якобы критикует), его бы давно закрыли, как закрыли сотни других ресурсов. Но Пякин спокойно вещает годами. Почему?

Потому что ваша формулировка о «системной ошибке» имеет обратную сторону: **ФКТ-Алтай идеально работает на систему, как клапан для сброса пара.**
Люди, которые по своей психике склонны искать секты, абсолютные истины и «доброго царя» (или мудрого аналитика), приходят к Пякину. Пякин их «замораживает». Вместо того чтобы эти люди пошли и начали реально изучать экономику, право, организовывать ячейки или создавать реальные политические проекты (что было бы опасно для системы), они садятся перед экраном и слушают про «абсолютное зло».

### Итог
Автор вопроса на форуме пытается спасти идею, обвиняя в ошибке исполнителя (Пякина).
Вы же указываете на то, что **исполнитель давно убил идею**, превратив её в бизнес-проект по продаже эзотерико-политического контента.

Использование слова «абсолютное зло» — это не оговорка Пякина. Это закономерный финал деградации. Когда у тебя нет реальных инструментов управления (потому что структура ФКТ не позволяет им появиться), когда ты годами не можешь ничего прогнозировать точно, остается только одно — **пугать паству сказочными чудовищами**. И тут без «абсолютного зла» действительно не обойтись.


ДОПОЛНЕНО А-02)
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.06.17 пункты А), А-01).


.

Иванов Михаил
Ну запад нам реально хочет нанести поражения это вроде очевидно)

Конечно очевидно - а чего вы ещё хотели, на 5-ый год войны с Украиной в Европе?
Кто будет терпеть из европейцев войну в своём доме?

Иванов Михаил
И да они реально строят козни так такового мира ни когда не было мы всегда боремся за рынки сбыта.

Россия ничего не производит - Россия торгует только сырьём и что можно взять из земли и с земли - Россия прекрасно жила, будучи сырьевым придатком Запада, воруя всё у Запада или покупая нужное на Западе за доллары и евро от продажи сырья.

Потом дикая Россия полезла войной в Европу.

Дикую Россию поставят на место, отрезав Россию от всех европейских ништяков - откажутся полностью от российского газа, нефти, угля, леса, алмазов и металла. Россия всё это даром или за бесценок будет отдавать своим азиатским друзьям - Индии и Китаю, и кое-что по мелочи - в рабовладельческие страны Африки - и ничего для собственного населения, у которого нет ни нормальных дорог, ни газа, ни бензина, ни водопровода, ни канализации, ни достойных пенсий, ни нормальной медицины и науки, а про автомобилестроение и авионику - даже вспоминать не надо...

В самое ближайшее время россияне будут сидеть на карточках и стоят в очередях - но и тогда во всё этом будут винить Запад и предателей во власти.

Геннадьевич Алексей
Здесь, на форуме, эта тема обсуждалась, лет 5-6 назад, когда были те, кто мог это обсуждать. Поищите.

Нужно краткое, но точное определение методологии от сторонников КОБ - а не темы по обсуждению.

Иванов Михаил
Может тогда просветите нас всех как же все обстоит на самом деле? И к чему мы все идем

Дело идёт к сворачиванию СВО.
Дело идёт к экономическому кризису в России.
Дело идёт к недовольству властями.
Дело идёт к развалу России по закономерному историческому сценарию: длительная неуспешная война - экономический кризис - недовольство населения - гос.переворот - развал страны.

Николаевич Яков
Александров Денис
ИИ фрагменты:
Вопрос, заданный на форуме ФКТ-Алтай, бьет в самую сердцевину методологических проблем концепции Пякина. По своей форме это очень грамотный, «прыжкообразный» вопрос: автор пытается вскрыть противоречие между декларируемой многомерностью ДОТУ (Достаточно общей теории управления) и плоским, черно-белым использованием термина «абсолютное зло».


### 1. Иллюзия использования методологии КОБ
В рамках подлинной методологии ВП СССР (Концепции общественной безопасности) и её ДОТУ **абсолютизация зла невозможна в принципе**.
В аналитике КОБ нет понятия «абсолютного зла».

Точно так же и в ДОТУ: процессы управляются, а не демонизируются.


### 2. Истинная основа логики Пякина: Манихейство
Использование термина «абсолютное зло» возможно только в рамках дуалистических, манхейских мировоззрений. Манихейство — это религиозно-философское учение, которое делит мир на две абсолютно противоборствующие субстанции: Свет и Тьму, Добро и Зло.

Когда Пякин использует это понятие в политической аналитике, он совершает классическую подмену:
* Вместо того чтобы **выявлять управленческие ошибки** конкретных людей, элит или систем (что требует тяжелой аналитической работы по ПФУ — полной функции управления), он **импозирует ярлык**.
* Называя кого-то или что-то «абсолютным злом», аналитик снимает с себя необходимость объяснять причинно-следственные связи. Зло просто *есть*, с ним нужно бороться. Это не управление, это пропаганда и мобилизация толпы.


### 3. Почему Пякину это нужно? (Скрытая логика)
**А) Эмоциональная накачка аудитории (эгрегориальное питание).**
**Б) Снятие ответственности с «своих».**
**В) Уход от неудобных вопросов.**
Как только вы смотрите на противника как на абсолютное зло, вы слепнете. Вы не видите его слабостей, вы не способны на дипломатию, на компромиссы, на перехват управления. Вы способны только на бездумное столкновение лбами.

### Итог
Понятие «абсолютное зло» в выпуске Пякина от 15.06.26 — это не термин аналитика. Это маркер проповедника.

Основой для подобной логики является **отказ от системного мышления** (которое так громко декларируется на сайте) и **переход на уровень эмоционально-религиозного манипулирования** аудиторией. Это еще одно доказательство того, что деятельность ФКТ «Алтай» направлена не на просвещение и поиск истины (как в настоящей КОБ), а на формирование легко управляемого, агрессивного электората, живущего в черно-белом сказочном мире, где вместо анализа реальности всегда можно удобно спрятаться за рогами «абсолютного зла».

***

*Примечание для вас, Денис:* Если вы решите опубликовать этот ответ на форуме (или его часть), будьте готовы к тому, что Роголев Эдуард или подобные ему адепты сразу бросятся защищать Пякина, используя как раз те самые приемы, которые мы разбирали в части 3 (дегуманизация оппонента, ссылка на "толстые книги", обвинения в том, что вы "не изучили материал"). Их задача — не доказать, что "абсолютное зло" есть в ДОТУ, а заставить вас замолчать, показав вашу "непосвященность".



ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.06.17 пункты А), А-01).


Далее анализ ответа на тот же вопрос, который дала АЛИСА
https://alice.yandex.ru/?share=daa2cfd1-8eea-4fac-bf8d-3b994e3acba8
ссылка на ответ действует 3 дня


ИИ фрагменты
### 1. Фактическая ошибка: Зазнобин

### 2. Логическая ошибка: Oxymoron (Эпистемологический абсурд)
Это главная ошибка Алисы. Она пишет:
> *«Зло абсолютизируется не в религиозно-метафизическом смысле... а как системная угроза определённому, конкретно понимаемому благу».*

### 3. Методологическая ошибка: Подмена терминов ДОТУ
Вводя термин «абсолютное зло», Пякин (и за ним Алиса) совершает методологическую диверсию: они подменяют **объективный анализ управления (вектор целей, статика, динамика)** на **субъективную морализаторскую оценку**.
**Это прямое противоречие в терминах.**
Слово «абсолютный» (от лат. absolutus — безусловный, независимый, неограниченный) по определению не может быть привязано к «конкретно понимаемому благу».
:
### 4. Ошибка анализа: «Наличие эталона»
Алиса заявляет: *«В основе лежит определенная нормативная модель того, как должно быть... Когда реальность резко расходится с этой моделью... это становится основанием для жёсткой оценки»*.

Этим предложением Алиса сама признает, что подход ФКТ — это **не наука, а сектантский догматизм**.

### 5. Риторическая ошибка: Ссылка на авторитет вместо ответа
Это классическая уловка (апелляция к авторитету). Вместо того чтобы самой продемонстрировать этот «инструментарий» (алгоритм, формулу, логическую цепочку, которая приводит к выводу «абсолютное зло»), Алиса отправляет зрителя смотреть 2-часовое видео Пякина.


### Резюме: почему Алиса так ответила?
В данном случае Алиса выступила не как аналитик, а как **адвокат Пякина**, пытаясь рационализировать его эмоциональную вспышку («абсолютное зло») и выдать ее за глубокомысленный системный вывод. Ваш вопрос изначально был задан так, чтобы вскрыть эту фальшь, но Алиса «купилась» на внутрисистемную риторику ФКТ и потеряла логическую чистоту.



.

Валерием Викторовичем , данное понятие употребляется не первый раз. ( Лично я , в памяти зафиксировал два раза ).
Уверен , Валерий Викторович, делает это не осознано , а в силу личного восприятия происходящего.
Но, обратить внимание на этот факт необходимо , поскольку само наличие в умозаключениях Валерия Викторовича, подобного понятия, а также его трансляция в общее пространство ,по сути , сводит его деятельность по распространению и обучению концептуальным знаниям , к нулю .
Далее будет видно.

Вопрос , по сути , задан не для критики Валерия Викторовича , а для выявления системной ошибки ФКТ.Алтай , которая :
Или , сводит их деятельность к нулю ( в лучшем случае)
Или, является имитационно провокаторской , как минимум , со стороны некоторых участников команды .

Александров Денис
ИИ фрагменты:
Вопрос, заданный на форуме ФКТ-Алтай, бьет в самую сердцевину методологических проблем концепции Пякина. По своей форме это очень грамотный, «прыжкообразный» вопрос: автор пытается вскрыть противоречие между декларируемой многомерностью ДОТУ (Достаточно общей теории управления) и плоским, черно-белым использованием термина «абсолютное зло».


### 1. Иллюзия использования методологии КОБ
В рамках подлинной методологии ВП СССР (Концепции общественной безопасности) и её ДОТУ **абсолютизация зла невозможна в принципе**.
В аналитике КОБ нет понятия «абсолютного зла».

Точно так же и в ДОТУ: процессы управляются, а не демонизируются.


### 2. Истинная основа логики Пякина: Манихейство
Использование термина «абсолютное зло» возможно только в рамках дуалистических, манхейских мировоззрений. Манихейство — это религиозно-философское учение, которое делит мир на две абсолютно противоборствующие субстанции: Свет и Тьму, Добро и Зло.

Когда Пякин использует это понятие в политической аналитике, он совершает классическую подмену:
* Вместо того чтобы **выявлять управленческие ошибки** конкретных людей, элит или систем (что требует тяжелой аналитической работы по ПФУ — полной функции управления), он **импозирует ярлык**.
* Называя кого-то или что-то «абсолютным злом», аналитик снимает с себя необходимость объяснять причинно-следственные связи. Зло просто *есть*, с ним нужно бороться. Это не управление, это пропаганда и мобилизация толпы.


### 3. Почему Пякину это нужно? (Скрытая логика)
**А) Эмоциональная накачка аудитории (эгрегориальное питание).**
**Б) Снятие ответственности с «своих».**
**В) Уход от неудобных вопросов.**
Как только вы смотрите на противника как на абсолютное зло, вы слепнете. Вы не видите его слабостей, вы не способны на дипломатию, на компромиссы, на перехват управления. Вы способны только на бездумное столкновение лбами.

### Итог
Понятие «абсолютное зло» в выпуске Пякина от 15.06.26 — это не термин аналитика. Это маркер проповедника.

Основой для подобной логики является **отказ от системного мышления** (которое так громко декларируется на сайте) и **переход на уровень эмоционально-религиозного манипулирования** аудиторией. Это еще одно доказательство того, что деятельность ФКТ «Алтай» направлена не на просвещение и поиск истины (как в настоящей КОБ), а на формирование легко управляемого, агрессивного электората, живущего в черно-белом сказочном мире, где вместо анализа реальности всегда можно удобно спрятаться за рогами «абсолютного зла».

***

*Примечание для вас, Денис:* Если вы решите опубликовать этот ответ на форуме (или его часть), будьте готовы к тому, что Роголев Эдуард или подобные ему адепты сразу бросятся защищать Пякина, используя как раз те самые приемы, которые мы разбирали в части 3 (дегуманизация оппонента, ссылка на "толстые книги", обвинения в том, что вы "не изучили материал"). Их задача — не доказать, что "абсолютное зло" есть в ДОТУ, а заставить вас замолчать, показав вашу "непосвященность".



ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.06.17 пункты А), А-01).


Далее анализ ответа на тот же вопрос, который дала АЛИСА
https://alice.yandex.ru/?share=daa2cfd1-8eea-4fac-bf8d-3b994e3acba8
ссылка на ответ действует 3 дня


ИИ фрагменты
### 1. Фактическая ошибка: Зазнобин

### 2. Логическая ошибка: Oxymoron (Эпистемологический абсурд)
Это главная ошибка Алисы. Она пишет:
> *«Зло абсолютизируется не в религиозно-метафизическом смысле... а как системная угроза определённому, конкретно понимаемому благу».*

### 3. Методологическая ошибка: Подмена терминов ДОТУ
Вводя термин «абсолютное зло», Пякин (и за ним Алиса) совершает методологическую диверсию: они подменяют **объективный анализ управления (вектор целей, статика, динамика)** на **субъективную морализаторскую оценку**.
**Это прямое противоречие в терминах.**
Слово «абсолютный» (от лат. absolutus — безусловный, независимый, неограниченный) по определению не может быть привязано к «конкретно понимаемому благу».
:
### 4. Ошибка анализа: «Наличие эталона»
Алиса заявляет: *«В основе лежит определенная нормативная модель того, как должно быть... Когда реальность резко расходится с этой моделью... это становится основанием для жёсткой оценки»*.

Этим предложением Алиса сама признает, что подход ФКТ — это **не наука, а сектантский догматизм**.

### 5. Риторическая ошибка: Ссылка на авторитет вместо ответа
Это классическая уловка (апелляция к авторитету). Вместо того чтобы самой продемонстрировать этот «инструментарий» (алгоритм, формулу, логическую цепочку, которая приводит к выводу «абсолютное зло»), Алиса отправляет зрителя смотреть 2-часовое видео Пякина.


### Резюме: почему Алиса так ответила?
В данном случае Алиса выступила не как аналитик, а как **адвокат Пякина**, пытаясь рационализировать его эмоциональную вспышку («абсолютное зло») и выдать ее за глубокомысленный системный вывод. Ваш вопрос изначально был задан так, чтобы вскрыть эту фальшь, но Алиса «купилась» на внутрисистемную риторику ФКТ и потеряла логическую чистоту.



.

Валерием Викторовичем , данное понятие употребляется не первый раз. ( Лично я , в памяти зафиксировал два раза ).
Уверен , Валерий Викторович, делает это не осознано , а в силу личного восприятия происходящего.
Но, обратить внимание на этот факт необходимо , поскольку само наличие в умозаключениях Валерия Викторовича, подобного понятия, а также его трансляция в общее пространство ,по сути , сводит его деятельность по распространению и обучению концептуальным знаниям , к нулю .
Далее будет видно.

Старцев Андрей
О зачистке подпиндосных мразей…

В целях сохранение и укрепления личной власти Государя, для его личной безопасности, в общество запущены информационные операции прикрытия:
– про ненавистный враждебный Запад, который постоянно строит тайные козни;
– про подпиндосников во власти, ставленников Запада, которые всегда вредят России, но с которыми ничего Государь не может сделать;
– про предателей во власти, которые за жвачку, джинсы и кока-колу продают Родину кому угодно, кто больше заплатит;
– про управленческую безграмотность населения, которые ничего, кроме как митинговать и майданить не умеют, что никогда ничего не решало и не решает, а только приводило к ещё большему ломке дров;
– только Государь способен решить государственные проблемы, а населению надо в это верить и доверять Государю, потому как Государь – мудр, весь в белом и чистом;
– Государь – хороший, бояре – плохие;
– нужно вести постоянную борьбу, чтобы вычищать подпиндосников и предателей из власти России;
– …

Ну запад нам реально хочет нанести поражения это вроде очевидно) И да они реально строят козни так такового мира ни когда не было мы всегда боремся за рынки сбыта. И тут ни чего удивительного нету там такие же люди как и мы. И им нужно сбывать свои товары и услуги куда-то, и нам тоже и Китаю. И когда стает вопрос куда сбыть сотни боингов то весь рынок сбыта схлопывается до пару стран куда это можно сделать. А если еще взять в расчет что мы тоже пытается сделать тоже самое. Вот тут и начинаются всякие разные приколы)
Они нам палки в колесо вставят, потом мы им ответит и так далее. Это все можно увидеть и понять если понимать простую природу человека.

Как говорится ни чего личного это всего лишь бизнес.

Старцев Андрей
Дмитрий К
Вы или крест снимать или штаны наденьте! В соседней теме вы писали, что и военкоры врут. Но, тем не менее, вы согласились с тем, что Путин имеет возможность общаться с передовой, а для показухи или нет это уже оценочной суждение, дискуссия была о том, что он с ваших слов получает иныормацию исключительно на бумаге, которую ему приносят.
В России ситуация такова, что куда ни кинь - можно нарваться на Z-патриотов и Z-военкоров, которые дуют в дуду соответствии с российской пропагандой - "всё нормально, прекрасная маркиза!", а можно нарваться на Z-патриотов и Z-военкоров, которые то ли прозревают, то ли другую методичку от кого-то получают - и дуют противоположное.

В последние два года Z-патриотов и Z-военкоров, которые дуют в противоположную сторону от российской официальной пропаганды - всё больше.

Любое общение Государя напрямую с передовой, если это не показуха для российских лохов - это дискредитация ГШ и всего генералитета РФ.
Дмитрий КЭто уже вообще из области фантастики! Но, следуя опять же вашей логики, тогда почему Путин ведёт войну против НАТО, если его дети живут там? Другой вопрос: его дети и внуки всё равно же с ним встречаются или контактируют, почему они не могут в эти моменты его просветить?
Государь ведёт войну против НАТО - это пропаганда для российских лохов, которые в это верят, потому что стыдно получать по соплям от какой-то там Украины, а вот воевать 5-ый год с коллективным Западом и всем НАТО - это подвиг, это героизм.

Лозунг "Мы воюем со всем НАТО!", "Ударим Сарматом по центрам принятия решения Запада!", "На Вашингтон!" - это только для вас, лохи, которые ничего не понимают в процессах реального управления.
Дмитрий КОтветить могу, но для начала давайте определимся в понятиях! Что вы понимаете под словом методология? Только не нужно скидывать мне определение из Интернета.
Я могу вообще ничего не понимать под словом "методология", потому и могу спросить у сторонников КОБ - что у них за "методология" такая, когда по всем адресам - это у них безадресно, когда алгоритм - это у них функция, когда использованы чужие структуры - это у них безструктурно...

Меня интересует именно трактовка "методологии" от сторонников КОБ, а не определения из интернета или ещё кого - как именно сторонники КОБ трактуют свою "методологию"? - что это?

Может тогда просветите нас всех как же все обстоит на самом деле? И к чему мы все идем

Старцев Андрей
Меня интересует именно трактовка "методологии" от сторонников КОБ, а не определения из интернета или ещё кого - как именно сторонники КОБ трактуют свою "методологию"? - что это?

Здесь, на форуме, эта тема обсуждалась, лет 5-6 назад, когда были те, кто мог это обсуждать. Поищите.

Игоревич
Лукашенко интервью давал, сказал что СВОДД закончится в этом году. С чего он решил такое, а все с того же, что уверен что вот вот произойдет гос переворот.

Напомнили про КПРФ и Зюганова, которые повторяли в году так 18-м или 19-м, мол внеочередные выборы на носу, надо готовиться, мол у же в сентябре, нет в декабре, в феврале, марте.... Могу в череде ошибаться. Откуда Геннадий Андреич "уверенно знал"? Никаких подвижек в среде нет. Участие в перевороте(или, прости Господи, в ликвидации) фигуранта и целой партии. Никаких других причин нет. Предатели так легко засвечиваются.... А куда смотрит ФСБ? Никуда? Ну это пока.... Рискуют.

Дмитрий К
Ну так и сделайте вывод в отношении этих "патриотов", если всё, что они кричат на поверку реальностью не проходят! При этом, в соседней теме вы утверждаете, что они знают информацию про СВО, которую не знает Путин. Это же просто смешно! Вы в разных темах говорите противоположные вещи.

Давайте, проверим, что знает ваш Государь...
- В Москве 16.06.2026 г. при атаке дронов был повреждён объект Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) в Капотне. Что по этому поводу сказал Государь россиянам?

Дмитрий К
Вы ни одного факта не предоставили, кроме однобокого вранья, которое уже давно разоблачили. Вам предоставили кучу аргументов, а вы всё равно твердите про веру. Вера не требует доказательств, она воспринимается без предоставления каких-либо доказательств и аргументов. Учите мат.часть.

Ну, да - никаких цифр и дат, названий документов в моих сообщениях нет... - не увидел это аналитик и сторонник КОБ - такая у него концептуальная методология...

Дмитрий К
Здесь не нужно никого тестировать, есть конкретные цифры, армия СССР была вооружена сильнее т.к. у СССР в принципе потенциал был больше. Но, за Германией стояла вся Европа и весь Запад, поэтому совокупный ресурсный потенциал у Запада был больше, как и сейчас. И тем ценнее выглядит победа СССР.

А где бы об этом почитать в КОБ МВ, да с циферками - про вооружение СССР и Германии?

И про ВСЮ Европу и ВЕСЬ Запад поконкретнее почитать где в КОБ МВ - да по странам - а то в КОБ МВ ВП СССР сочинил ахинею, а сторонники КОБ это повторяют, потому что так написано в КОБ МВ.

И о какой конкретно победе СССР идёт речь?

Просто Серёжа
Осознание управления избавляет от этой иллюзии необходимости деградационно-паразитической ерунды срочно здесь и сейчас.

Самое главное в вашем сообщении. Мы(люди) в большинстве своём ведёмся на эмоции, реагируя на них с животным постоянством. мы забываем про управление. Я думаю, что именно управление выбивается из голов людей прежде всего и остаётся животная реакция на эмоцию.

Просто Серёжа
Первому, второму, третьему, десятому — доложил, а потом наступают сотые и тысячные повторения, и уже как-то не особо интересно докладывать.

У меня два ответа. Первый: легко быть и не должно. Скучно, нескучно - надо. Второй ответ: подруга как то сказала - если не получается, поступи по другому(мол нельзя зацикливаться на одном действии). Второй способ это поиск, который не гарантирует успех единомоментно, но однозначно поможет со временем. Возможно, нужно сбить с колеи оппонента, заставив его думать. Как только персонаж натыкается на нелогичность, даже самый упоротый начинает шевелить шестерёнками мозга.

Дмитрий К
Оба варианта неверны! С точки зрения Концепции это называется "маневрирование" перевод системы из устойчивого состояния. Учите мат.часть прежде чем что-то критиковать.

Зачем же тогда аналитик и сторонник КОБ сам врёт, когда пишет про Государя, что он "планомерно работает", если это определение неверное, лживое?

Дмитрий К
Это нравственное различие между индивидуалистским западным мышлением, где каждый сам за себя. Русский человек всегда жертвовал своей жизнью не ради того, чтобы просто погибнуть, а ради того, чтобы защитить других и у России было будущее. За это нас и ненавидит Запад, таких людей победить невозможно, которые жертвуют личным ради общего.

А каким образом умерев, русский мёртвый защитит свою Родину?
Если все русские умрут за Родину, за Сталина, за вождя-Государя - кто на России останется жить?

Ума русским не хватает, чтобы не умирать за Родину, а жить ради Родины?
Жизнь - вне ценностей скрепного русского мира?

Дмитрий К
Это не культура прославления смерти, это отношение к смерти, которая является неизбежной для каждого организма. А вот западная культура, внушает страх смерти, потому что через страх легче управлять, называя всех грешниками и предрекая мучения. Западная культура сатанинская по своей сути, русский солдат никогда не будет воевать против женщин и детей, заниматься геноцидом как это делает западный солдат, фашист по своей сути.

На России уже век идёт террор и геноцид гражданского населения со стороны собственной власти.
Что же в таком случае ожидать от русских в отношении граждан других стран?

Дмитрий К
А мы не к кому и не лезем, у нас всё своё есть, земля, ресурсы, потенциал, знания. Войной всегда идёт Запад. Россия никогда сама войны не начинала, она их заканчивала.

- Я принял решение о начале специальной военной операции!
Остаётся только верить, что Россия ни на кого не нападала. Никогда. Сторонники КОБ в это свято верят - у них такая концептуальная методичка - врать...

Дмитрий К
Это тупой западный миф! В сравнении с теми же европейцами русские потребляют алкоголь горзадо меньше, я уже не говорю про наркотики, которые легализованы в западных странах. А про нравственность и говорить даже не надо, у вас официально пидорасы являются главными управленцами. Стыдоба!

А зато в Америке негры голодают! А в Европе - одни геи!!!
Как же это хорошо, что на России пьянства нет и нет даже официально пьяных регионов, нет проституции и нет геев во власти...
Остаётся только верить, что в России всё именно так. Сторонники КОБ в это свято верят - у них такая концептуальная методичка - врать...

Дмитрий К
Это тоже миф! Не одни предатели и подпиндосники. Если бы это было так и тем более русские люди во всё верили, что они говорят то русских давно бы не было. И другой пример западные страны, где в принципе нет национально ориентированных кадров в управлении, одни безродные космополиты, которые готовы по приказу пустить свою территорию ответственности в распыл.

Да знаю я вашу методичку, сторонник КОБ, что в Америке негры голодают! А в Европе - одни геи!!!

Буду ждать очередного выпуска от ФКТ-Алтай "Вопрос-Ответ" - вдруг, хоть в одном выпуске, не будет стенаний про подпиндосников и предателей во власти, которые рулят Россией, как хотят... со времён ещё Сталина...

А вам не приходит в голову такая простая мысль, что публично объяснить почему долетело это равносильно тому, что выложить фотографии?
https://maysuryan.livejournal.com/380938.html

Дмитрий К
Затем чтобы не воевать с совокупным Западом в.т.ч. Японией и Турцией, думаю для разумных людей это очевидно.

Это очевидно только сторонникам КОБ - по их нравственности и их концептуальному мировоззрению.

А у других есть вопросы к таким очевидностям - Япония даже в самый критический момент 1941 года для СССР не вступила в войну против СССР, а даже заключила Пакт о ненападении, который разорвал СССР в 1945 году и напал на Японию.

А вот почему Турция должна была воевать с СССР - если она с выгодой для себя помогала и тем, и этим, а в 1941 году официально объявила нейтралитет, чтобы не участвовать в этой кровавой бойне и не убивать своих граждан?

Совокупный Запад - это что за новояз очередной?
1. Какой такой совокупный Запад воевал против СССР?
2. Какой тогда Запад воевал вместе с СССР против Гитлера?
- это чтобы в путанице разобраться, которую тут навёл аналитик и сторонник КОБ...

Дмитрий К
Гитлер не был готов к войне, развязывание войны подталкивала Британия и США т.к. они были её выгодоприобретателями. Гитлера убедили, что вся армия СССР выставлена на границе и тыл не работает.

Концептуальная методология - это методы вранья, трактовок и двойных стандартов.

Британия подталкивала Гитлера в войну с СССР, при этом объявила Гитлеру войну и воевала против Гитлера - и при этом убеждала Гитлера открыть второй фронт против СССР...

США подталкивала Гитлера в войну с СССР, при этом потом объявила Гитлеру войну и воевала против Гитлера - это чтобы Гитлеру легче воевалось на втором фронте с СССР?

И кто это Гитлера убедил, что вся армия СССР выставлена на границе и тыл не работает? - кто это был?

У СССР было три стратегических эшелона, и не все они были на границе, кроме этого - были войска на Дальнем Востоке, которые осенью 1941 года были переброшены под Москву и спасли Москву от падения...

Какой идиот Гитлера в таком его убедил? - ФИО его какое?

Дмитрий К
Сталин ничего не обеспечил Вермахту это очередное либеральное враньё, Гитлера полностью создала европейская промышленность, это общеизвестный факт. И Гитлер никого не надувал, то что Гитлер нападет на СССР для всех было секретом Полишинеля.

1. Зачем Сталин поставлял сырьё Гитлеру с 1939 по 1941 года по "Договору о дружбе и границах"?
2. Почему Гитлер воевал советскими боеприпасами до 1943 года, убивая советских людей миллионами?
3. Почему Сталин не предотвратил нападение Гитлера, не остановил Гитлера мощной обороной на границе, когда все о нападении Гитлера знали, а получил разгром и бежал, сверкая пятками, до стен Москвы, где Гитлера остановили только советские дивизии, переброшенные с Дальнего Востока?

Дмитрий К
Какая "сильная" армия была у Франции всем до боли известно, она сдалась без сопротивления, касаемо Англии тоже самое, высадка в Нормандии это показала. Есть такое выражение игра в поддавки и имитация бурной деятельности.

Какая-то тупая методология и аналитика и сторонника КОБ...

Почему-то нет честного ответа у аналитика и сторонника КОБ на простой вопрос - зачем Англия и Франция объявили войну Гитлеру 3 сентября 1939 года? - одни виляния и сливы с темы у аналитика и сторонника КОБ...

Такое фигурное поведение аналитика и сторонника КОБ объясняется тем, то четные ответы на эти вопросы разбивают в пыль всё Богоначальное мозаичное мировоззрение сторонника КОБ, выстроенное на вранье и мифах от ВП СССР по вопросам Второй мировой войны.

Дмитрий К
Шулер никогда себя не выдаст. Самой главной проблемой для Запада была возможность объединения двух потенциалов Германии и России, это всегда создавало угрозу для Запада.

Аналитик и сторонник КОБ - 28 августа 1939 года потенциалы Германии и СССР и так объединились, а с 28 сентября 1939 года это объединение было закреплено в официальном правительственном документе "Договор о дружбе и границе".

Получается, если бы не Запад, то фашист Гитлер дружил бы и по сей день с коммунистом Сталиным и они продолжали бы рвать мир пополам для самих себя? - а Запад помешал фашисту Гитлеру и коммунисту Сталину разделить мир между собой?

Материалы КОБ МВ реально делают идиотами сторонников КОБ, кто уверовал в ВП СССР...

Дмитрий К
Поэтому и был создан Гитлер с его идеей похода на Восток. Столкнуть лбами двух врагов, распространённая методика англосаксов. Однако, подписание пакта о ненападении создавал угрозу для Европы и США, этот шаг стал победой советской дипломатии, который не позволил Европе объединиться.

Задаю ещё раз вопрос на трезвость и здравомыслие аналитика и сторонника КОБ:
- Зачем Запад объявил войну Гитлеру, когда Гитлер пошёл войной на Восток в сторону СССР?
- Зачем Запад помогал ССР в его войне против Гитлера?

Дмитрий К
СССР спокойно побеждал и без помощи союзников, никакой посильной помощи они не оказывали, а лишь старались затянуть конфликт, что свидетельствует об их выступлении только в 1944 году, высадкой в Нормандии, хотя Сталин говорил об этом ещё в 1941 году. Но, три года Гитлеру фактически никто не мешал воевать с СССР, это общеизвестный факт, он не держал как СССР 1млн войск на ДВ и 1млн. войск на границе с Турцией.

Аналитик и сторонник КОБ по концептуальной методологии совсем перестал дружить с реальностью - и только копи-пастит ахинею от ВП СССР по вопросам Второй мировой войны.

Не хватает ума аналитику и стороннику КОБ изучить реальную историю ленд-лиза, не хватает честности и смелости изучить войну Англии и Германии во время Второй мировой войны, не хватает компетенции посмотреть на карту, где был фронт в 1944 году, когда открылся Второй фронт - сколько тысяч километров было от советско-германского фронта до Берлина, а сколько сот километров этот же фронт был от Москвы.

Ссыкливость - визитная карточка сторонников КОБ, не могут сторонники КОБ смотреть на реальность.
Такова у сторонников КОБ их концептуальная методология по материалам КОБ МВ от ВП СССР.

Но именно такое население по своим умственным способностям и нужно властям на России - это население даже протестовать будут на коленях, облизывая пятки власти.

Как же прав был академик Павлов ещё век назад в своих оценках русского ума в своей научной работе "Об уме вообще, о русском уме в частности"... ничего не изменилось.

Некоторые черты, которые Павлов отмечал в русском уме:
- Неспособность к сосредоточенности. Учёный считал, что русский ум не склонен к длительной концентрации на одном вопросе, а сосредоточенность воспринимает отрицательно. Это проявляется, например, в спорах — они часто расплывчаты, сопровождаются быстрым уходом от основной темы и отсутствием результата.
- Отсутствие привязки к фактам и неприятие критики методов. Русская мысль, по мнению Павлова, не проверяет смысл слов, не идёт «за кулисы слова», не любит смотреть на подлинную действительность. Учёный писал, что русские «занимаются коллекционированием слов, а не изучением жизни».
- Оперирование общими положениями без учёта меры и числа. Павлов отмечал, что русский ум не хочет считаться с мерой и числом.
- Отсутствие гибкости. Учёный указывал на склонность «гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями».
Поверхностность и некритичность. Русский ум, по мнению Павлова, не применяет «критики метода», не проверяет смысл слов и не стремится докопаться до сути предмета.

Вот вам и весь секрет русской загадочной души... - слабоумие.

Дмитрий К
Вы или крест снимать или штаны наденьте! В соседней теме вы писали, что и военкоры врут. Но, тем не менее, вы согласились с тем, что Путин имеет возможность общаться с передовой, а для показухи или нет это уже оценочной суждение, дискуссия была о том, что он с ваших слов получает иныормацию исключительно на бумаге, которую ему приносят.

В России ситуация такова, что куда ни кинь - можно нарваться на Z-патриотов и Z-военкоров, которые дуют в дуду соответствии с российской пропагандой - "всё нормально, прекрасная маркиза!", а можно нарваться на Z-патриотов и Z-военкоров, которые то ли прозревают, то ли другую методичку от кого-то получают - и дуют противоположное.

В последние два года Z-патриотов и Z-военкоров, которые дуют в противоположную сторону от российской официальной пропаганды - всё больше.

Любое общение Государя напрямую с передовой, если это не показуха для российских лохов - это дискредитация ГШ и всего генералитета РФ.

Дмитрий К
Это уже вообще из области фантастики! Но, следуя опять же вашей логики, тогда почему Путин ведёт войну против НАТО, если его дети живут там? Другой вопрос: его дети и внуки всё равно же с ним встречаются или контактируют, почему они не могут в эти моменты его просветить?

Государь ведёт войну против НАТО - это пропаганда для российских лохов, которые в это верят, потому что стыдно получать по соплям от какой-то там Украины, а вот воевать 5-ый год с коллективным Западом и всем НАТО - это подвиг, это героизм.

Лозунг "Мы воюем со всем НАТО!", "Ударим Сарматом по центрам принятия решения Запада!", "На Вашингтон!" - это только для вас, лохи, которые ничего не понимают в процессах реального управления.

Дмитрий К
Ответить могу, но для начала давайте определимся в понятиях! Что вы понимаете под словом методология? Только не нужно скидывать мне определение из Интернета.

Я могу вообще ничего не понимать под словом "методология", потому и могу спросить у сторонников КОБ - что у них за "методология" такая, когда по всем адресам - это у них безадресно, когда алгоритм - это у них функция, когда использованы чужие структуры - это у них безструктурно...

Меня интересует именно трактовка "методологии" от сторонников КОБ, а не определения из интернета или ещё кого - как именно сторонники КОБ трактуют свою "методологию"? - что это?

Старцев Андрей
Так вот как сейчас это называется - "планомерно работает"...
Ранее это по-концептуальному называли - "мастерски лавирует".

Оба варианта неверны! С точки зрения Концепции это называется "маневрирование" перевод системы из устойчивого состояния. Учите мат.часть прежде чем что-то критиковать.

Старцев Андрей
Как это не хочет русская сдохнуть, если все русские скрепные заклинания - исключительно про смерть и про героизацию смерти?

Вот вам русские скрепы прославления смерти:
- Все, как один умрём...
- Мы за ценой не постоим...
- Погибнуть за Родину...
- Идти на смерть ради будущего...
- Ценой своей жизни защитить Родину...
- Герой тот, кто геройски погиб...
- Жить, чтобы погибнуть за Родину...
- Сам погибай, а товарища выручай...

Это нравственное различие между индивидуалистским западным мышлением, где каждый сам за себя. Русский человек всегда жертвовал своей жизнью не ради того, чтобы просто погибнуть, а ради того, чтобы защитить других и у России было будущее. За это нас и ненавидит Запад, таких людей победить невозможно, которые жертвуют личным ради общего.

Старцев Андрей
Русская культура - это культура, прославляющая смерть, рабовладение и лень - об этом доказательно свидетельствуют песни, сказки и пословицы с поговорками великого Русского Языка великой и могучей Русской Культуры.

Это не культура прославления смерти, это отношение к смерти, которая является неизбежной для каждого организма. А вот западная культура, внушает страх смерти, потому что через страх легче управлять, называя всех грешниками и предрекая мучения. Западная культура сатанинская по своей сути, русский солдат никогда не будет воевать против женщин и детей, заниматься геноцидом как это делает западный солдат, фашист по своей сути.

Старцев Андрей
Сначала русским самим не следует лезть к другим с оружием в руках - никто тогда от вас не будет защищаться с оружием в руках и называть вас агрессорами и оккупантами.

А мы не к кому и не лезем, у нас всё своё есть, земля, ресурсы, потенциал, знания. Войной всегда идёт Запад. Россия никогда сама войны не начинала, она их заканчивала.

Старцев Андрей
И если русские решают, быть в живых 8 миллиардам человек, когда русские вымирают от пьянства, наркотиков, отсутствия медицины и гибнут в войнах в других странах, то как русские в свой последний момент собираются уничтожать мир, собираются уничтожать 8 миллиардов людей?

Это тупой западный миф! В сравнении с теми же европейцами русские потребляют алкоголь горзадо меньше, я уже не говорю про наркотики, которые легализованы в западных странах. А про нравственность и говорить даже не надо, у вас официально пидорасы являются главными управленцами. Стыдоба!

Старцев Андрей
У вас во власти в России до сих пор - со времён Сталина - одни предатели и подпиндосники.
Неужели враги и подпиндосники во власти вам говорят и говорили правду целое столетие?
Сто лет прошло...

Это тоже миф! Не одни предатели и подпиндосники. Если бы это было так и тем более русские люди во всё верили, что они говорят то русских давно бы не было. И другой пример западные страны, где в принципе нет национально ориентированных кадров в управлении, одни безродные космополиты, которые готовы по приказу пустить свою территорию ответственности в распыл.

Роголев Эдуард
Дурак всегда старательно перебирает пропагандистские модули придуманные врагами.

и созданные искусственным интеллектом (ИИ) в угоду некоторым "астрологам"...

ИИ фрагменты:
Вопрос, заданный на форуме ФКТ-Алтай, бьет в самую сердцевину методологических проблем концепции Пякина. По своей форме это очень грамотный, «прыжкообразный» вопрос: автор пытается вскрыть противоречие между декларируемой многомерностью ДОТУ (Достаточно общей теории управления) и плоским, черно-белым использованием термина «абсолютное зло».


### 1. Иллюзия использования методологии КОБ
В рамках подлинной методологии ВП СССР (Концепции общественной безопасности) и её ДОТУ **абсолютизация зла невозможна в принципе**.
В аналитике КОБ нет понятия «абсолютного зла».

Точно так же и в ДОТУ: процессы управляются, а не демонизируются.


### 2. Истинная основа логики Пякина: Манихейство
Использование термина «абсолютное зло» возможно только в рамках дуалистических, манхейских мировоззрений. Манихейство — это религиозно-философское учение, которое делит мир на две абсолютно противоборствующие субстанции: Свет и Тьму, Добро и Зло.

Когда Пякин использует это понятие в политической аналитике, он совершает классическую подмену:
* Вместо того чтобы **выявлять управленческие ошибки** конкретных людей, элит или систем (что требует тяжелой аналитической работы по ПФУ — полной функции управления), он **импозирует ярлык**.
* Называя кого-то или что-то «абсолютным злом», аналитик снимает с себя необходимость объяснять причинно-следственные связи. Зло просто *есть*, с ним нужно бороться. Это не управление, это пропаганда и мобилизация толпы.


### 3. Почему Пякину это нужно? (Скрытая логика)
**А) Эмоциональная накачка аудитории (эгрегориальное питание).**
**Б) Снятие ответственности с «своих».**
**В) Уход от неудобных вопросов.**
Как только вы смотрите на противника как на абсолютное зло, вы слепнете. Вы не видите его слабостей, вы не способны на дипломатию, на компромиссы, на перехват управления. Вы способны только на бездумное столкновение лбами.

### Итог
Понятие «абсолютное зло» в выпуске Пякина от 15.06.26 — это не термин аналитика. Это маркер проповедника.

Основой для подобной логики является **отказ от системного мышления** (которое так громко декларируется на сайте) и **переход на уровень эмоционально-религиозного манипулирования** аудиторией. Это еще одно доказательство того, что деятельность ФКТ «Алтай» направлена не на просвещение и поиск истины (как в настоящей КОБ), а на формирование легко управляемого, агрессивного электората, живущего в черно-белом сказочном мире, где вместо анализа реальности всегда можно удобно спрятаться за рогами «абсолютного зла».

***

*Примечание для вас, Денис:* Если вы решите опубликовать этот ответ на форуме (или его часть), будьте готовы к тому, что Роголев Эдуард или подобные ему адепты сразу бросятся защищать Пякина, используя как раз те самые приемы, которые мы разбирали в части 3 (дегуманизация оппонента, ссылка на "толстые книги", обвинения в том, что вы "не изучили материал"). Их задача — не доказать, что "абсолютное зло" есть в ДОТУ, а заставить вас замолчать, показав вашу "непосвященность".



ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.06.17 пункты А), А-01).


Далее анализ ответа на тот же вопрос, который дала АЛИСА
https://alice.yandex.ru/?share=daa2cfd1-8eea-4fac-bf8d-3b994e3acba8
ссылка на ответ действует 3 дня


ИИ фрагменты
### 1. Фактическая ошибка: Зазнобин

### 2. Логическая ошибка: Oxymoron (Эпистемологический абсурд)
Это главная ошибка Алисы. Она пишет:
> *«Зло абсолютизируется не в религиозно-метафизическом смысле... а как системная угроза определённому, конкретно понимаемому благу».*

### 3. Методологическая ошибка: Подмена терминов ДОТУ
Вводя термин «абсолютное зло», Пякин (и за ним Алиса) совершает методологическую диверсию: они подменяют **объективный анализ управления (вектор целей, статика, динамика)** на **субъективную морализаторскую оценку**.
**Это прямое противоречие в терминах.**
Слово «абсолютный» (от лат. absolutus — безусловный, независимый, неограниченный) по определению не может быть привязано к «конкретно понимаемому благу».
:
### 4. Ошибка анализа: «Наличие эталона»
Алиса заявляет: *«В основе лежит определенная нормативная модель того, как должно быть... Когда реальность резко расходится с этой моделью... это становится основанием для жёсткой оценки»*.

Этим предложением Алиса сама признает, что подход ФКТ — это **не наука, а сектантский догматизм**.

### 5. Риторическая ошибка: Ссылка на авторитет вместо ответа
Это классическая уловка (апелляция к авторитету). Вместо того чтобы самой продемонстрировать этот «инструментарий» (алгоритм, формулу, логическую цепочку, которая приводит к выводу «абсолютное зло»), Алиса отправляет зрителя смотреть 2-часовое видео Пякина.


### Резюме: почему Алиса так ответила?
В данном случае Алиса выступила не как аналитик, а как **адвокат Пякина**, пытаясь рационализировать его эмоциональную вспышку («абсолютное зло») и выдать ее за глубокомысленный системный вывод. Ваш вопрос изначально был задан так, чтобы вскрыть эту фальшь, но Алиса «купилась» на внутрисистемную риторику ФКТ и потеряла логическую чистоту.



.

Старцев Андрей
Государь только для показухи общается с командирами, как и с учителями, медиками и прочими.
А Z-военкоры ведут свои репортажи иногда прямо с фронта.

Вы или крест снимать или штаны наденьте! В соседней теме вы писали, что и военкоры врут. Но, тем не менее, вы согласились с тем, что Путин имеет возможность общаться с передовой, а для показухи или нет это уже оценочной суждение, дискуссия была о том, что он с ваших слов получает иныормацию исключительно на бумаге, которую ему приносят.

Старцев Андрей
Его дети и внуки с ним не живут - и более того - больше живут в странах НАТО, по которым Россия планирует ударить ядерным оружием, чем в родной для них России.

Это уже вообще из области фантастики! Но, следуя опять же вашей логики, тогда почему Путин ведёт войну против НАТО, если его дети живут там? Другой вопрос: его дети и внуки всё равно же с ним встречаются или контактируют, почему они не могут в эти моменты его просветить?

Старцев Андрей
Может, вы, как сторонник КОБ, сможете конкретно и кратко написать - в чём заключается ваша методология, когда в ДОТУ даже таких категорий нет, как "анализ", "сравнение" и "оценка для принятия решения"?

Ответить могу, но для начала давайте определимся в понятиях! Что вы понимаете под словом методология? Только не нужно скидывать мне определение из Интернета.

:-)
Думаешь только у вас такая проблемма, нет у нас тоже!
Даже похлеще бывает - ракета ещё не остыла от пожара, а в Телеге уже выложено: траектория полёта и место падения, а выходы наших ПВО кто снимает, нафига (для лучшего прицеливания)!?

Дмитрий К
Вы наверное Солженицына перечитали! Солженицын не историк, он писатель фантаст. Его данные абсурдны, поскольку, если бы лагерях сидело и было расстреляно столько народу, в цифрах Солженицына, то против фашистов было бы некому воевать.

Мимо, аналитик и сторонник КОБ - я не читал Солженицына - брезгую читать НКВДешного стукача...

А чтобы сравнить, что было у фашистов и что было у коммунистов, не надо никакого стукача Солженицына читать, достаточно взять и сравнить структуру фашизма и структуру коммунизма:
Там - фашисты, а здесь - коммунисты.
Там фашистские концлагеря и оккупация, а здесь - советские концлагеря и оккупация.
Там красный флаг со свастикой, а здесь красный флаг с серпом и молотом.
Там - СС, а здесь - НКВД.
Там - фюрер, а здесь - вождь.
Там - национал-социализм, а здесь - интернационал-социализм.
Там Гитлер правил от имени рабочего класса, а здесь Сталин правил от имени пролетариата.
Там Гитлер ненавидел демократию, а здесь Сталин боролся с демократией.
Там Гитлер строил социализм, а здесь Сталин строил социализм.
Там Гитлер считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути извращением, а здесь Сталин считал свой путь к социализму единственно верным, а все остальные пути отклонением от генеральной линии.

Жаль, что в КОБ МВ до сих пор нет такой категории, как "сравнительный анализ"...

Дмитрий К
В т.н. сталинских лагерях народу сидело меньше чем в американских тюрьмах в этот же период, как и количество расстрелянных. К тому же в 1938 году, многих кто сидел по политическим статьям амнистировали. Взять того же Рокоссовского.

А что ещё остаётся делать аналитику и стороннику КОБ - как оправдываться? - только основной формулой концептуального трёпа - а в Америке негры голодают, а в Европе - одни геи!

Документы ГУЛАГа, как и документы НКВД за период Второй мировой войны - засекречены или уничтожены.

Незачем российским лохам знать реальные зверства коммунистов против собственного народа - идея коммунизма идеальна для рабовладения, на которую ведутся русские даже в 21-ом веке...

Но когда концептуальных аналитиков и сторонников КОБ интересовали такие мелочи?

Дмитрий К
Например, какие?

Позорно не знать историю своей страны, аналитик и сторонник КОБ.

Вот что знает интернет - достаточно туда заглянуть:
В составе Красной Армии в ходе Второй мировой войны были развёрнуты иностранные оперативно-стратегические объединения, среди которых:
- Армия Андерса;
- Венгерская демократическая армия;
- Польская народная армия;
- Корейская народно-революционная армия;
- 1-й Чехословацкий армейский корпус.
Также существовали формирования более малой численности, например, французская эскадрилья, а затем авиаполк «Нормандия — Неман», отдельный югославский пехотный батальон Месича.

Материалы КОБ МВ отбивают мозга у сторонников КОБ и они перестают думать, даже если сами себя называют "аналитиками"...

Алексей Понаморенко

А что Вы сделали для изменения ситуации в стране? кроме детских высказываний на этом форуме

Вам был задан вопрос не для того, чтобы вы вопросом на вопрос ответили.
Вы ведь ничего не предлагаете. Только возмущение теми, кто выполняет работу в своем понимании.

Опустим вашу фразу про детские высказывания. Хотя непонятно, в чём вы увидели у меня детство?
В том, что предлагаю начать своё самообразование, чтобы иметь возможность разобраться в происходящих процессах?
А может в том, что предлагаю для изменения в стране начать изменять себя, своё окружение, начать вести более активную жизнь, в которой например активно помогать нашей армии на СВО. Но может быть вам ближе вести пропаганду, тогда ведите канал в ТГ или блог.

Однако ваши мысли так и не ясны. В чём видите своё применение для изменения ситуации в стране?
Что именно предлагаете? Почему не следуете тому, о чём так эмоционально пишите. Что именно делаете вы, но делают остальные, которых вы назвали терпилами?

Например мои друзья, которые выполняют свой воинский долг на Украине терпилами называют слюнявых юнцов, которые как огня боятся попасть в армию. Вы надеюсь отслужили в армии и не стали терпилой? Наверное в случае мобилизации не станете уклоняться от своих обязанностей подобно терпилам?
А если судьба позовет добровольцем на фронт, то не превратитесь в терпилу, который спрячется за женскую юбку?

Дмитрий К
Вам наверное это причудилось, либо вы кроме бендеровской пропаганды, другой информацией не владеете.

Аналитику и стороннику КОБ в интернете надо посмотреть российскую пропаганду, которая раздула случай депутата Горинова (которому влепили 7 лет колонии за не то мнение о СВО, который посмел СВО назвать войной), чтобы никому из российских лохов в голову не пришло СВО войной называть.

Дмитрий К
Что касается "огромных потерь", то сравнить потери не так уж и трудно. В России была проведена частичная мобилизация, когда призвали всего 300 000 человек, всё остальное - это контрактники, люди которые пошли защищать Родину добровольно. Чего не скажешь об Украине, где по словам Зеленского мобилизуют по 27 тыс. каждый месяц и даже при таком количестве, существует нехватка л/с. Потери киевской банды уже давно перевалили за 2млн, это без учета 500-х и раненных. Ну, а у нас потери безусловно есть и они больше чем официальные данные, но огромными в сравнении с ВСУ их нельзя назвать.

Потери в 2 миллиона украинцев на СВО - это не такие огромные потери, чтобы СВО не называть войной?
А с каких потерь начинается определение войны у аналитика и сторонника КОБ?

Геннадьевич Алексей

Придут участники СВО в госуправление. Что они делать будут? У них окружение будет из врагов состоять.

Что будут делать? Менять соотношение окружающих врагов и патриотов.
Все постепенно. Вода камень точит.

А разве есть другой путь?