Дмитрий К
Вывод: эпизод с ручкой никак не повлиял на Дерипаску. Но, Путину удалось сохранить производство, а значит управляемость.

Я, кстати, уже склоняюсь к мнению Юрия Мухина, которого цитирует в положительном русле Пякин, что Путин, который сейчас это не тот Путин 1.0 и 2.0 (в плане физическом). Просто, даже по поведению: Путин 1.0 и 2.0 не ехидничал и не улыбался так часто, когда огромная катастрофа в стране!!! А тут лицемерно юморит и извращает реальность, так что неприятно становится смотря на это, Партизан? Специально?

Мартин Носто
а потом устами самого Войтенкова назвать КОБ чушью

правильно, и для этого использовался именно Величко, а не Пякин, Ефимов, Зазнобин.

Симаков Дмитрий
Это следствие интерактивности современных сетей - со временем пользования и накопления данных, ваш ИИ начинает выдавать вам ответы формируя их из вопросов, заложенных в них вами же алгоритмов (Ютуб например, на 3-5_е сутки однотипного поиска выдаёт такое, что удивл

Ну, всё верно, это его алгоритмы, которые записал ИИ, следовательно это его мысли. Примерно также работает любой эгрегор, что ещё раз доказывает, что ИИ создан с целью формирования энерго-информационных полей, замыкая человека на определённые алгоритмы поведения, делая из него послушного биоробота при полной деградации системы образования. Зачем учиться или думать! Задай вопрос Алисе, она тебе всё расскажет.

Мартин Носто
Велес
Где написано чё Величко ездил в британию?
тут:

Велеспсевдоним ВП СССР был зарегистрирован в Великобритании
Он был зарегестрирован в России. Даже город называли. Спроси у пахана своего Серёжи, он наверняка в курсе.

Это как понимать? Смотрю в книгу вижу фигу?
С какого перепуга" зарегистрирован в Великобритании" у вас стало равняться "ездил в Великобританию"?
Просто так вам пиздеть* удобнее, да?

И по существу, чтоб вы не спешили вновь напиздеть тут с три короба:

Пахан ваш, дон Величко, зарегистрировал работы изданные под псевдонимом "ВП СССР" на свое имя в международной системе идентификации ISNI.
Дата регистрации — 10 марта 2022 года, а заявителем выступил М. В. Величко ( для вас Мартин - Дон Величко)
Псевдоним зарегистрирован вместе с реальным именем автора, как это предусмотрено правилами ISNI. А в регистрационном листе указаны работы, начиная с 1987 года.

Теперь на счёт вашего наглого пиздежа*: "Он был зарегестрирован в России. Даже город называли."
Так вот, никаких сведений в ФИПС о регистрации бренда "ВП СССР" нет.
Более того, практика показывает, что Роспатент отказывает в регистрации товарных знаков, включающих аббревиатуру «СССР». Основная причина - противоречие ГК РФ, а именно ст. 1483, пункт второй.

*Использую в отношении ваших слов нецензурное слово "пиздёж", в силу того, что только так можно назвать ваши заявления.

Я бы попросил прокоментировать падение доллара относительно израильскому шекелю 1$ / 2.59₪, хотя вопросы взаимосвязаны, только в разных направленностях.

Фалев Никита


Капитан Очевидность просил передать:
Советский человек, на котором усе держится уходит в прошлое. Молодые люди государством воспитываются ка "квалифицированные потребители", которым до лампады все, кроме лично их комфорта.
Пока Путин "вписывал " и "выписывал", воспитывалось другое поколение.
И вот возникает вопрос-а не потеряли ли мы главное, пока "гениально маневрировали, да не выманеврировали"?

Это не капитан Очевидность, а герр Лозунгёр. Ибо кроме утверждения, в виде лозунга, нам он ничего на сообщил.
Например чем подкреплено утверждение, что всё сейчас держится только на советском человеке? Да и по каким критериям герр Лозунгёр определил где человеки советские, а где уже нет?

Ну и вернемся к началу нашего диалога:

Велес
Фалев Никита
Дада. Об этом и речь. Время идет, самое главное уходит качество народа.

очень интересное и очень громкое заявление требующее пояснений:
как, по каким критериям и каким образом Вы проведите эту оценку "качества народа"?
Поделитесь методологией оценки и принципами сбора информации для её проведения.

Велес
Где написано чё Величко ездил в британию?

тут:

Велес
псевдоним ВП СССР был зарегистрирован в Великобритании

Он был зарегестрирован в России. Даже город называли. Спроси у пахана своего Серёжи, он наверняка в курсе.

Дмитрий К
Вы что-то путаете, Величко далёко не отец-основатель.

Если вы про Зубова пишете, то я это всё +/- уже давно знал. Всего мне известно четыре представителя ВП и Величко в их числе. Основы социолгии на более чем половину его работа.
Всеръёз доказывать, что фкт и Пякин поступили правильно, по отношению к тем, кто создавал КОБу на основании того, что «они так сами писали», это безнравственно, как минимум, а вообще я считаю это подло.
Так вы, например, приютили условно говоря бездомного, дали ему кров, постель, накормили — ну, мол, чувствуй себя как дома, не стесняйся, а он снял со стены ваш телевизор и снёс на толкучку, в холодильнике всё схавал, посреди комнаты насрал. Ну, а чё, вы же сами разрешили пользоваться.
Бред какой-то.
Пякин так вообще дичь выдал — мол, мы посчитали, что ВП СССР должен идти вот таким курсом, а он им не идёт и поэтому мы теперь ВП СССР назовёмся, так как по нашему мнению, это мы теперь этим курсом идём.
Так можно любую компанию, производителя любой продукции присвоить. Ну, вот мол Мерседес производил признанные во всём мире автомобили класса премиум, а потом он же произвёл автомобиль MB-A class признанный самым уродливым и например Опель решает, а всё, флагман сдулся и курс сменил, мы теперь называем себя мерседесом.
Пякин так объяснил. Даже слушать этот бред не хочется.
Либо у него с нравственностью что-то и он действительно верит, что это не подлость, а благо либо, что скорее его используют чтобы увести общество от КОБы в сторону фактологического винегрета.
Про Зазнобина, ну вы сами стало быть не поняли, чего ВП СССР всегда добивался — не впасть в вождизм. А тут, вы мне доказываете, что именно Зазнобидн держал весь коллектив и что как только его не стало, то всё сразу изменилось, то есть, что Зазнобин был вождём. Ну, бред ведь.
Не находите, что это клевета именно на него, на Зазнобина? Жаль.
По поводу того, что Величко питался мыслями Зазснобина вообще галиматья какая-то. Вы сами сколько раз писали, что не видите Величко и где он и что же он делает и где го работа и вклад и т. д. и т.п и из этого можно сделать вывод, что вы его очень мало вообще смотрели и читали. Так это же просто ответ на ваш вопрос — если вы предмета не знаете, то как же вы можете утверждать, что он из себя представляет?
Это всё равно что по обложке судить о содержании.
Ну, видимо Пякин так учит анализировать.
Работу про деятельность фкт прочитал, всё по делу написано. Если что-то фкт в ней не устраивает, это дела-то не меняет. То, что это не аналитическая записка в этой работе так же написано и даны пояснения. Требовать чтобы критическая записка была такой же как аналитические работы… ну, это же глупость какая-то.
По поводу мафий.
Ну, вот тут Велес. Они на вашем ведь сайте создали мафию. Да, на вашем. Локальный Серёжа и Ко это суть мафия — группа людей, объединённых общими интересами, с перераспределением и т. д., всё как написано в книгах. Именно они громче остальных верещали про то, что мафия это плохо и мафии это не по-русски.
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.
После того, как я про это узнал, у меня ещё большая уверенность, что книга о деятельности фкт не нравится тут не по тому, что она какая-то молоконцептуальная, а потому что она высветила, как прожектором.то, что тут старательно хотят скрыть — ИПД.
Если бы это было не ИПД, то вам не задавали бы по кругу одни и те же вопросы те, кто торчит тут годами. Где их рост, где их уровень, где их самостоятельный анализ происходящих событий? 4 года война идёт, а они только сейчас начинают понимать, что цели её не те, что по телевизору объявлялись. Так а с чего появиться росту если каждую неделю готовые ответы давать. У ВП СССР иные цели и задачи, они продолжают ими заниматься. Даказывать что это не так, потому что вы их не видите, ну такое себе.
В общем, напишите чго хотите, но как я и писал выше — моё мнение основано на том, что я сам понимаю, а не чья-то там умная голова. Пока кроме того, что я и без того знаю вы ничего нового не написали. Я это знал и я на основе своих нравственных и мировозренческих стандартов сдалал вывод. И всё. Появится что-то новое, подумаю.

Дмитрий К

Почему-то в его случае ИИ всегда засаживает собеседника и делает его правым в любой дискуссии, либо того чьё мнение он поддерживает, это наводит на определенные мысли.

Это следствие интерактивности современных сетей - со временем пользования и накопления данных, ваш ИИ начинает выдавать вам ответы формируя их из вопросов, заложенных в них вами же алгоритмов (Ютуб например, на 3-5_е сутки однотипного поиска выдаёт такое, что удивляешся: КАК ЭТО ВЫЛОЖИЛИ!?).
Так это сегодня работает, весь интернет оринтирован на индивидуальность, затем формируются группы 'индивидуалистов', которым и будет поступать информация предназначеная именно для данной группы лиц.
Дениса сказал бы жаль, но он только подтверждает данную технологию (она хорошо описана в док.фильме "Великий взлом" 2019) и то, что ей не место на ФКТ - частично согласен. Как и с модерацией, только не по вопросу Газы - там почти нет мирных (либо просто не причастных), нет от слова совсем!
Поверьте и проверьте (можно и наоборот), я же и для вас стараюсь, донести так как есть, без искажений, находясь на месте и видя процессы более углублённо.
А вы, как и Денис, получаете свою не большую долю информации из которой пытаетесь выжать максимум - не сможете, Газа плотно закрытое место.
Боня - шаболда (хватит уже того, что она строила свою 'любовь' на всю страну в дурДоме), как и Бузова (с той же серии), как и большинство современных артистов (это критерий отбора, не будешь проституткой - не пройдёшь, не пустят), т.что каждый артист, чья-то проститутка!!
Чем дальше от них - тем здоровее!

Вы думаете что Соловьевы, Хазины не знают об ФКТ и Пякине? И все эти Спутники, Говорит Москва и прочие радио ТВ и интернет-сми - не знают? Депутаты не знают? ЗНАЮТ, СЛЫШАЛИ. И не приглашают. Потому что у них, собственников и организаторов - свой регламент, система, цели и негласные правила. Они все - рупоры разных мафий. Диалог в формате ФКТ с представителями разных мафий не получится - цели вещания разные. Хотя попробовать наверное стОит, почему нет.
В этом и прелесть интернета - там могут вещать все - открытое пространство.

Велес
[quote:508633

Качества человека — это устойчивые психологические особенности, черты характера и свойства личности, определяющие его поведение, мышление и взаимодействие с окружающим миром. Они формируются под влиянием генетики, воспитания и среды, определяя индивидуальность человека, его ценности, поступки и отношение к жизни.
Соотнесите это с выступлением академика.

Теперь по существу:
Каким образом вами сказанное определяет то, что качество народа в России падает? В чём это "падение качества" выражается?
Как это соотносится с действительностью?[/quote]

Капитан Очевидность просил передать:
Советский человек, на котором усе держится уходит в прошлое. Молодые люди государством воспитываются ка "квалифицированные потребители", которым до лампады все, кроме лично их комфорта.
Пока Путин "вписывал " и "выписывал", воспитывалось другое поколение.
И вот возникает вопрос-а не потеряли ли мы главное, пока "гениально маневрировали, да не выманеврировали"?

[quote:508633
Качества человека — это устойчивые психологические особенности, черты характера и свойства личности, определяющие его поведение, мышление и взаимодействие с окружающим миром. Они формируются под влиянием генетики, воспитания и среды, определяя индивидуальность человека, его ценности, поступки и отношение к жизни.
Соотнесите это с выступлением академика.[/quote]

Теперь по существу:
Каким образом вами сказанное определяет то, что качество народа в России падает? В чём это "падение качества" выражается?
Как это соотносится с действительностью?

Геннадьевич Алексей
Соотнесите это с выступлением академика.

А вы соотнесите выступление академика с реалиями произходящего.

Соболев Павел
Скорее всего Валерий Викторович и руководствуется ПФУ. Просто в определённый момент времени актуален какой-то один пункт, а не все сразу.

Вы не верно понимаете смысл ПЫУ. Это не меню из которого можно выбирать. Эти "пункты" присутствуют всегда и сразу. Не зависимо от того знает/понимает их субъект-управленец или нет.
Если понимает- то управляет в пользу себя и тех кто зависит от его управления. Не понимает - управляет в пользу тех кто понимает больше.

Велес
Геннадьевич Алексей
Если бы вы не сравнивали выступление академика Нигматулина с Боней, то таких бы вопросов не задавали.
Выступление Нигматулина я видел.
Но вопросы задал. Беретесь на них ответить?

Анекдот есть такой. Приехал лектор читать лекцию про устройство паровоза. Все рассказал и в конце спрашивает: " Вам все понятно?" Присутствующие отвечают "да", только непонятно куда лошадей цепляют.

Теперь по существу.
Качества человека — это устойчивые психологические особенности, черты характера и свойства личности, определяющие его поведение, мышление и взаимодействие с окружающим миром. Они формируются под влиянием генетики, воспитания и среды, определяя индивидуальность человека, его ценности, поступки и отношение к жизни.
Соотнесите это с выступлением академика.

Игоревич
не особо пониает

Кстати да. Понимает ли Набиуллина, что можно сделать так то и так то, кроме того, что мы уже видели? Ощущение, что там не про гибкость и многовариантность. Там косность и зажатость. И заметьте, уже ставку резко роняли.... Вроде выдержали. Возможно в 22-м ситуация отличалась о сегодня и сегодня ронять ставку резко критичней, чем тогда.

Соболев Павел
Европа подневольна США. Пугать Европу - это почти то-же самое, что и пугать собаку, а не её хозяина (т.е. эффект почти нулевой).

Да как сказать: человек что из-за угла натравливает на тебя собаку храбростью явно не отличается. А соответственно хороший пинок по собаке взывает у него дрожь в коленках и желание сбежать - собачке прилетело, а значит он следующий.

Пускай сегодня отдыхают
Кто неустанно, каждый час,
Трудился, рук не покладая,
Совсем без отдыха подчас.
И в день труда пусть каждый знает:
Сегодня, в это торжество,
Трудолюбивых поздравляем,
Желаем лучшего всего!

С Днём международной солидарности трудящихся, товарищи!
УРА!!!

Свято место пусто не бывает. Скорее всего расчищают поляну для кошерных провайдеров.

Парад победы - это показ боевой мощи. Естественно, что без техники трудно продемонстрировать эту мощь. Поэтому усматриваю в этом вредительство.

Европа подневольна США. Пугать Европу - это почти то-же самое, что и пугать собаку, а не её хозяина (т.е. эффект почти нулевой).

Скорее всего Валерий Викторович и руководствуется ПФУ. Просто в определённый момент времени актуален какой-то один пункт, а не все сразу. "Всему своё время - каждому своё".
Причины явлений уходят в глубь веков: скорее всего ещё до зарождения биологической жизни на Земле. Поэтому КОБ рекомендует богоцентричность, чтобы причина ощущалась подсознательно и большее внимание уделялось следствию.

Конечно можем помочь! Материально (в т.ч. донаты), распространять передачи В-О в различных соцсетях, получить начальное образование и общее представление (лекции К.П. Петрова: https://ya.ru/video/preview/13643744700550022167), среднее (книги Война, Государство, Большевизм, Государственные символы) и высшее (остальные книги ВП СССР (в первую очередь, имхо, "От человекообразия к человечности)".
Если у кого- то невроз и ему не до книг, то можно обратиться в региональный НОД (национально-освободительное движение), чтобы периодически выпускать пар.

Воюют на всех 6-ти приоритетах ОСУ. Причём чем выше приоритет, тем эффективнее воздействие, хоть и всё более медленнее результат. Поэтому тоже думаю, что пришла очередь воздействия на более высоких приоритетах, раз не получилось на 6-м.
Не спроста же говорится, что самое тяжёлое испытание - это медными трубами: когда тебе поют фанфары, сыпаться лесть и похвала, а тебе при этом нужно сохранять спокойствие, хладнокровие, чистый рассудок.

Р Евгений
Иванов Ваня

Я тебе вопрос задал
_где?

В том сообщении на которое ты подскочил

Велес
Анализ текстов "Александрова Дениса" через сервис проверки текстов на плагиат, нейроконтент и заспамленность дают такие значения:

Почему-то в его случае ИИ всегда засаживает собеседника и делает его правым в любой дискуссии, либо того чьё мнение он поддерживает, это наводит на определенные мысли.

Андрей С
Вы сейчас ответили искуственному интеллекту. Хотите чтобы я передал ему этот комментарий?

Я ответил вам! А передавать или нет это дело ваше.

Р Евгений
по полной функции, в отношении этого фактора вроде как даже второй пункт не закрыт...

Первый, второй и последующие пункты всегда закрыты т.к. управление всегда проходит по полной функции, вопрос всегда стоит в понимании.

Задумчивый
Выходит у Путина было тогда больше свободы, а сейчас тот же дерипаська уже наезжает (образно говоря) на Путина, а это значит, что ситуация изменилась, и, далеко не в лучшую сторону для Путина. Вывод: с того времени по сегодняшнее управляемость понизилась, ответственности нет никакой.

Вывод: эпизод с ручкой никак не повлиял на Дерипаску. Но, Путину удалось сохранить производство, а значит управляемость.

Иванов Ваня

Я тебе вопрос задал

_где?

Геннадьевич Алексей
Если бы вы не сравнивали выступление академика Нигматулина с Боней, то таких бы вопросов не задавали.

Выступление Нигматулина я видел.
Но вопросы задал. Беретесь на них ответить?

Xerius

А я итак в прифронтовой зоне. Только здесь война в одни ворота и она не с нацизмом, а наоборот.

Поясните.
А то из ваших слов выходит что вы с той стороны фронта находитесь.

Добрый день, Валерий Викторович! Прокомментируйте, пожалуйста, падение Иранской валюты на 15% по отношению к доллару. https://www.rbc.ru/politics/29/04/2026/69f1dd2d9a794773e6b56674?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F США планирует одержать победу над Ираном на 3ем экономическом приоритете, раз не получилось на 6ом?

Велес
она оказывает глобально-опосредованное действие которое запускает серию процессов(многие из которых и запущенны для этой цели) ведущих к росту цен и потери производственной рентабельности. Это как курок и пуля - считать , что цель поразила не пуля, а нажатие на курок несколько наивно. Но без такого нажатия пуля и не полетит.

Только нужно немного уточнить аналогию — это курок и пуля, но пуль сразу несколько миллионов. Это несколько миллионов частных подпроцессов, которые в той или иной степени обуславливаются «курком». Какие-то процессы получают негативное влияние, другие позитивное. Есть процессы как вы сказали, ведущие к росту цен и потери производственной рентабельности, а другие процессы ведут к росту доступных населению средств и росту паритета покупательной способности, повышая также рентабельность других производств или позволяя вообще появляться новым отраслям и целым направлениям. НЕВОЗМОЖНО изолировать влияние «курка» от влияния других механизмов, и невозможно изолировать рассмотрение отдельной «пули» из всеобщей сети совместных влияний всего на всё.

Позитивные процессы в экономике, разумеется, существуют и обеспечиваются в том числе влиянием ставки. Иначе бы мы не наблюдали ни российской экономики, ни России в целом. Утверждать то, что российская экономика растёт и справляется с проблемами во всех случаях вопреки ставке, это фактически обесценивать деятельность ВГК в реальном управлении, куда включено и его управление процессами, завязанными на ЦБ и ставку. Иными словами, ВГК словно бы выдвигает кандидата на пост главы ЦБ трижды для того, чтобы с этим кандидатом следующие пять лет бодаться и сопротивляться: это, в общем и целом так, просто давайте на минутку всё же представим, что ВГК не идиот, и выбор этот совершает с пониманием сути управления. Если бодаться — значит с тем, кого возможно перебодать на пользу государства с постоянной регулярностью. То бишь стабильно, управляемо и предсказуемо.

Велес
Думаю процессы эти (порождаемые действиями ЦБ и ВВП) перемежаются друг с другом, включены друг в друга иногда до неотличимости. То что сегодня работает на суверенизацию экономики, завтра, из-за противодействующей стороны, начинает работать во вред. И с точность до наоборот.

Так точно. Именно так дело и обстоит. Один из вполне очевидных критериев — назначение главы ЦБ. Давайте вот прямо посмотрим на федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

Статья 14. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Думой сроком на пять лет большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего Председателя Банка России.

Кандидатуру представляет Президент. За три месяца. На пять лет.

Что-то нужно ещё добавить к этому? Всё же очевидно — не будь кандидатура управляема в достаточной для Президента и Государства степени, её бы ВГК не предлагал. Издержки для ВГК понятны, оценены и приняты.

Каждый текущий момент происходит переоценка вектора целей и стратегии достижения, производится корректировка. В 2023 году Набиуллина была в третий раз выдвинута Путиным на должность. Именно в этот период происходило вполне конкретное возвращение ВС РФ в русло адекватного развития в русском векторе, что неизменно включает в себя и экономические показатели, требуемые для этого процесса строительства. Таким образом, учитывая что ВГК вёл строительство ВС в нужном стране ключе, и для того требовалась огромная экономика, и экономика эта как-то связана с деятельностью ЦБ, и на роль главы Путин на это время выдвигал конкретного человека — ничего другого, кроме того, что эта кандидатура соответствует целям государства и общему ходу вещей, не означает. Иначе бы не выдвигал, во всяком случае не три раза подряд.

Велес
"Шеф, всё пропало!! гипс снимают! клиент уезжает!!!"
Это паника. Просто паника. Поезжайте в прифронтовую зону. Может полегчает.

А я итак в прифронтовой зоне. Только здесь война в одни ворота и она не с нацизмом, а наоборот.

drolli
наблюдаем и смотрим как участники гос. процесса сообразно своим возможностям будут решать свои клановые и др. вопросы. Реакция общества против ЦБ не важна, маркировать одного из проводников надгосударственного вредительского управления не имеет смысла, т.к. это всё раскрутка на гос. переворот. Как придет время "там" всё будет решено - думаю можно было это сразу обозначить и закончить)

С чего бы это? Разве это обсуждение запрещалось здесь кем-либо? Разве всем нам не дали возможность высказать какие угодно точки зрения и привести свою аргументацию? Где вы увидели, что вам «не позволяют маркировать вредителей» и прочая? Разве это происходит? Ой ли? А ну ка?

Нет ничего. Вы острите тут данный момент, а он достаточно гладкий. Нормальное обсуждение, нормальные взвешенные слова. Ничего такого не произошло.

Но вот напоминание о том, что любая голословная раскрутка чужих модулей является работой на того, кто понимает больше, то бишь на тех, кто раскручивает госпереворот, остаётся в силе. Всему есть время и место. То, что в СМИ и медиа в данный момент пошёл какой-то остервенелый угар в отношении ставки и ЦБ — не является случайным процессом. Таких процессов не бывает вообще. Этот процесс, разумеется, управляемый. Цели этого управления в СМИ и медиа предельно понятны, и их всего четыре:

— клановые разборки, грызня корпоративных игроков;
— сокрытие нелегальной деятельности определённых злонравных;
— приближающиеся выборы осенью в России;
— погоны, выданные в фашингтоне, зудят госпереворотом.

Более-менее это всё. А говорить полезно, выкладывайте ваши доводы далее. Только лучше в режиме одной цитаты на одно сообщение, а то в настоящий момент сложно реагировать вовремя корректно на комментарий.

Добрый день, Валерий Викторович! Как считаете в связи с сложной политической ситуацией в Мире не пора ли выводить аналитические обзоры для популяризации материалов КОБ и ДОТУ в массы на новые площадки, а не только два формата "Вопрос-ответ" и "Перспектива" ? Мне, кажется, это имело бы положительный эффект. Вот как, например, делает Михаил Леонидович Хазин - Фонд экономических исследований МХ, Закон и порядок (Стив Дудник), Перспектива (Айнис Петкус), Говорит Москва, Спутник, Пучков, Вечер с Соловьевым и др.? С какими сложностями сталкиваетесь? Можем ли мы, как слушатели и подписчики Вам и Вашему коллективу как-нибудь помочь?

drolli
у гос-ва появляется возможность маневра и гибкой системы распределения денежной массы в те сферы где это необходимо не обременяя себя повышенной выплатой банкам их судного процента. ЦБ получит доп. обязанность и сферу работы на государственный суверенитет.

Да с чего вы это так решили, что вдруг у государства что-то появляется такое, вследствие контроля ставки? С чего бы это, разве ставка, помимо ссудного процента банкиров, больше ничего не обслуживает?

Хорошо, допустим даже, что ставка это просто ссудный процент, который Россия дарит западу, и прямо вот возьмём и вычеркнем из существования этот ссудный процент.

Каковы ваши предсказания на тему того, какие в результате такого решения последуют действия финансово-монетарной мафии банкирщины, и подконтрольных им полностью структур, например служб безопасности банков, корпораций, промышленных гигантов, лидеров отраслей, и так далее? Ну просто, вот вы взяли и сказали: товарищи, с завтрашнего дня ставка по вашим вкладам равна нулю, поздравляю вас, мы отменили ставку. Все ваши ипотеки теперь беспроцентные, просто отдайте вложенные средства и всё.

Реакцию в обществе спрогнозировать готовы?

Ставка, напоминаю, работает в ОБА конца. Это не только проценты по выдаче денег, но и проценты по их приёму в финансовые учреждения.

И таки да. Открываем секрет Полишинеля: ссудный процент это, фактически, РАЗНИЦА между процентами по кредитам и процентами по вкладам. Да, с учётом ряда факторов, но концептуально — так.

И этим ссудным процентом, в том числе, пользуются и обычные граждане, себе на пользу. Вот в чём смысл ставки. Когда ссудный процент полностью прекращает своё действие, в экономике возникает дыра, которая этим ссудным процентом объективно обслуживалась. Утверждаю ли я, что ссудный процент полезен? Нет. Я утверждаю, что в существующем реально порядке дел, в объективной системе управления экономикой, изъятие ссудного процента из экономических отношений, потребует огромных затрат на переустройство экономики, которую ещё нужно будет спроектировать под отсутствие ссудного процента.

И таки да, огорчу вас заранее — со времён появления понятия банков, в России — при княжествах, в Империи, в Союзе или в Федерации, не было ни единого дня, когда ссудный процент не использовался бы. Просто никакой другой экономики не существует. Ссудный процент был даже на пике управления Сталина, при Госплане и прочих прелестях. Это тупо факт бытия.

И таки да, именно сейчас реальное влияние ссудного процента на Россию — минимальное за ВСЮ её историю в принципе. Можете проверять.

drolli
конструктивный процесс заключается в том, что если мы говорим про суверенитет, то должна быть система контроля за спекуляциями и тем что описано выше. Вы ответили, что она есть - практика показывает что если и есть то мягко говоря не в достаточной мере.

Снова верно. Но разве я обещал, что будет легко? Да, система работает в одних областях лучше, чем в других. Есть серьёзные успехи, есть серьёзные недоработки, в среднем ситуация больше положительная, чем отрицательная. Ещё рас скажу почему, главный критерий оценки — СВОДД. Вообще, СВОДД очень хороший критерий в целом для всего, поскольку этот манёвр собрал в себе вообще всё, что можно было собрать, поскольку реальная военная деятельность невозможна без достаточной полноты государственного суверенитета и соответствующих компетенций. Иными словами, достаточная полнота в каждом направлении жизнедеятельности (экономика, общество, военное дело, и так далее) была достигнута. Вы считаете, что за время СВОДД эта достигнутая полнота была понижена, Россия что-то серьёзно потеряла именно в направлениях жизнедеятельности в ходе СВОДД?

И, наконец, давайте расскажите конкретно, что именно за «практика вам показывает». Какие источники использовали вы для оценки, какие критерии оценивали, что именно вызывает тревогу среди этих источников и критериев?

drolli
как ничего не происходит)? Людей как хомячков загоняют

Ну, верно наконец! Именно это и происходит! Как я и сказал вам — происходит ЭТО и более, кроме ЭТОГО, ничего не происходит. Подавляющее большинство разговоров о ставке, включая профильные форумы и сайты типа ФКТ — сугубо хомячковские, к реальному управлению имеющие весьма отдалённое отношение. Ах ставка, ох, эх. Доколе, как же быть.

А что у нас с ДРУГИМИ инструментами управления, кроме ЦБ в роли регулятора? А? Какие обсуждения ДРУГИХ инструментов управления как макроэкономикой, так и частными показателями и критериями вы встречали? Есть вообще они, такие обсуждения? Если что — я не слежу, и вполне искренне спрашиваю.

drolli
так вот мы и даем оценку, как враждебный инструмент в текущем кредитовании, если ставка меньше - враждебное действие ниже

Умоляю. Прошу. Заодно очень смеюсь.

Если ставка меньше — враждебное действие ниже (с) Господи, спаси и сохрани.

Враждебное воздействие это не более чем фактор среды, который требует управления, так вот ВГК использует ЦБ и его ставку ровно в целях балансировки этого враждебного управления. Ставка, как думают клоуны на западе, работает на них, А в действительности она используется для сразу нескольких целей. Среди которых, разумеется, есть какой-то аспект про-западной либеральной экономической политики, связи эти всё ещё существуют. Но им лишь дают существовать как неизбежному здесь и сейчас, в принятой для работы системе, злу. Это фактор среды, который управляем, его влияние известно, издержки управления оценены и приняты. Самое главное здесь то, что эта система управления в достаточной мере предсказуема, в достаточной мере отзывчива к управленческому усилию, и в достаточной мере устойчива. Это куда важнее непосредственных показателей «здесь и сейчас» для отдельного отраслевого или производственного участка. Потому что на этом уровне управления требуется видеть все отраслевые и производственные участки сразу одновременно, и делать это сразу для целого ряда временных периодов, из прошлого в будущее.

Спрошу, не сочтите за дерзость — читали ли вы ДОТУ, как у вас с толстыми книгами в целом?

drolli
Не могу согласится - оказывает и оказывает серьезно, выше описал на простом примере как один из факторов роста цен, расширения производств и др.

Разумеется, вы уверены, что описали. Вот какое моё утверждение вы своими словами аргументируете? Смотрите:

«ставка глобальна, и не оказывает на экономику тех точечных воздействий…»

Вы говорите, что ставка оказывает точечные воздействия, и аргументируете это «ростом цен, расширением производств и тд». Но разве вы показали, что «рост цен, расширение производств и тд» связаны хоть как-то со ставкой? Нет, вы этого не показали. Вы представили аксиоматику «ставка оказывает точечные воздействия» и подтвердили это выводом «ставка оказывает точечные воздействия». Ну так аксиомы не требуют доказательств, всё верно, если вы ПРИНЯЛИ ту аксиому, что ставка оказывает точечные воздействия, вам и доказывать ничего не требуется — у вас по определению аксиоматики ставка оказывает точечные воздействия. Всё.

Теорема доказана (с)

Так вот, представьте на секунду, что ваша аксиоматика не является единственной. В целом, опровергнуть вашу аксиому о том, что ставка оказывает точечные воздействия, не составляет труда: ставка везде и всюду оказывает воздействие как глобальный инструмент обобщённого воздействия на экономику, и таким образом все «точечные воздействия» в пределах области рассмотрения неотличимы друг от друга. Этого, в общем, достаточно — в рассмотрении частных случаев невозможно отличить положительное влияние ставки от отрицательного её влияния, равно как и от влияния инструментов балансировки, накачки и сдерживания — в системе, где всё связано со всем, это просто невозможная вычислительная задача даже для современных суперкомпьютеров. Я гарантирую это.

Также я гарантирую, что того, о чём вы говорите как о факте, не знают, реально, ни в ЦБ, ни в Минфине, ни в Правительстве, ни у ВГК в кабинете — просто потому что это невозможно ЗНАТЬ, это невычислимая задача. Поймите это, прошу. Всё что вы сделали — изолировали частную проблему, известную вам, и прикрепили к ней представление об её источнике, наделив этим свойством «ставку». В то время как на известную вам проблему оказывают влияние сотни, тысячи, миллионы связанных факторов. Без преувеличения. Вы же приписываете «все проблемы отрасли и вообще всех отраслей и каждого производства» — ставке. Это просто не соответствует реальному положению дел. Это почти аналогично тому, что все управленческие провалы приписывать абстрактной «власти», как это делают либералы — это тот же механизм заблуждения.

Ставка важна, но она оказывает глобальное, как положительное, так и отрицательное воздействие на все элементы экономики государства, которая, кроме ставки, регулируется ещё сотнями механизмов. Установить достоверно, где какое именно воздействие оказала ставка, а где специальный механизм, оценить из влияние раздельно, просто невозможно.

Кроме того, вы регулярно игнорируете тот факт, что вы рассуждаете об идеальной экономической системе, в которой все акторы рациональны, их поведение предсказуемо и подчиняется логике. Это совершенно не соответствует действительности, потому что у всех акторов есть своя собственная нравственность и личная мера, и «рациональность» с «логикой» у каждого актора, в соответствии с его нравственностью и личной мерой — своя. Так, в частности, есть злонравные акторы, деятельность которых оказывает на экономику куда большее влияние в отдельных процессах, чем его оказыват в том же процессе ставка.

Велес
Фалев Никита
Дада. Об этом и речь. Время идет, самое главное уходит качество народа.

очень интересное и очень громкое заявление требующее пояснений:
как, по каким критериям и каким образом Вы проведите эту оценку "качества народа"?
Поделитесь методологией оценки и принципами сбора информации для её проведения.

Если бы вы не сравнивали выступление академика Нигматулина с Боней, то таких бы вопросов не задавали.
https://www.youtube.com/watch?v=eCCRDdXTP40

Дмитрий К
Андрей С
Как вы считаете, модераторы вроде Димитрия не видят этого деструктивного влияния астрологии, или им выгоден такой «шут», который отвлекает людей от действительно опасных для системы вопросов?Интересно, на чьей стороне в этой игре на самом деле выступает модерация?

Задача методологии - это работа с любой информацией и выявление управленческих модулей. Рассуждая подобным образом вы действуете в логике Роскомнадзора: давайте запретим то с чем мы не умеем работать или не можем справиться. Вам собственно ничто не мешает не реагировать на это и заниматься обсуждением темы. Просто подобные пользователи очень часто тащат сюда разного рода модули, которые ходят в интернете и которые воздействуют на определенную аудиторию. И, то что работает где-то, подобные индивиды пытаются протащить это сюда, наивно полагая, что они смогут осуществить какое-то воздействие. На самом же деле, мы по сути не вставая с "дивана", не сидя на разных форумах, получаем обратную связь и получаем возможность это отслеживать, а также изучать. Я вообще очень сильно сомневаюсь, что он делает это через Алису, а не пишет это сам ссылаясь на мнение ИИ, которое он представляет здесь как объективное и пытается этим оперировать.

Вы сейчас ответили искуственному интеллекту. Хотите чтобы я передал ему этот комментарий?

Р Евгений
Андрей С

Как вы считаете, модераторы вроде Димитрия не видят этого деструктивного влияния астрологии, или им выгоден такой «шут», который отвлекает людей от действительно опасных для системы вопросов?Интересно, на чьей стороне в этой игре на самом деле выступает модерация?

_ нет, этот вывод не соответствует действительности.. просто в силу определенных объективных причин, модерация ушла от основной функции - показа методологической несостоятельности периодически вносимых управленческих модулей.. еще раз повторю, в этом нет злого умысла, это объективные причины...

Эта вырезка из ИИ Гугл анализа, я лишь опубликовал. Проверять не нужно, там 100 процентов ии текст.

Р Евгений
Иванов Ваня
я знать не знал про эту всю чушь и жил спокойно.
_ так похмелись, и спи спокойно дальше.. чего подскочил-то?..

Я тебе вопрос задал

drolli
Почему нет ничего реального? в одном из сообщений я ссылался на закон, который как раз реальный и который давал возможность не разрушая фундаментально систему обязывать ЦБ финансировать отрасли под минимальные проценты.

Почему нет ничего реального на замену? В первую очередь потому, что всё предлагаемое уже существует в том или ином виде, а законопроекты такие рисуются в преддверии выборов для получения избирательских голосов. Вот, пожалуйста, на сайте ЦБ о его деятельности:
https://www.cbr.ru/develop/msp/

В рамках федерального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» национального проекта «Эффективная и конкурентная экономика» (со сроком реализации в 2025 — 2030 гг.) Минэкономразвития России утверждено Решение о порядке предоставления субсидирования 28.04.2025 № 25-60405-02102-Р для субъектов МСП, в том числе МТК, при размещении ценных бумаг на бирже и акций на инвестиционных платформах.

Механизм государственной поддержки предусматривает компенсацию части расходов, которые понесли компании при выходе на IPO и при размещении акций на инвестиционных платформах. Также предусматривается компенсация части расходов по размещению облигаций для тех эмитентов, которые планируют выйти на IPO.

Основные мероприятия по развитию финансирования субъектов МСП отражены в Дорожной карте на 2025–2027 годы, а также в национальном проекте «Эффективная и конкурентная экономика».

Инструменты финансирования МСП:
Программы льготного кредитования с участием Банка России
Кредитование
Микрофинансирование
Гарантийная система
Фондовый рынок
Краудфинансирование
Лизинг
Факторинг
Посевные фонды
Венчурное финансирование
Цифровые права

Так что законопроекты законопроектами, но деятельность предлагаемая уже давно ведётся и ведётся она с достаточной эффективностью, ещё раз повторю простейший алгоритм проверки, можете пользоваться: если бы экономика не была в России состоятельна и устойчива, в том числе благодаря реализуемым программам с участием ЦБ, Россия не имела бы возможности начать и успешно вести СВОДД. Это просто фундаментальный вопрос — вся СВОДД завязана на экономику. Нет экономики — нет СВОДД.

И ещё раз — финансирование с бухты-барахты «отраслей под минимальные проценты» фактически означает продолжение безнаказанного воровства государственных кредитов мафией банкиров, работающей на запад, и выдающих себя за «промышленников».

drolli
давайте всё таки разделим и попробуем оценить степень влияния ЦБ и ВВП, можно ли такое сделать? Я приводил примеры выше исходя из ключевой ставки и того что делает ЦБ "на земле". А вот как ВВП создал противовес зачастую закрытая информация и находится в контурах финансирования, которые оценить сложнее и уж тем более подсчитать. Очевидно только одно, что устойчивость страны в условиях войны с коллективном западом не могла быть обеспечена ЦБ.

Абсолютно всё перечисленное ВОЗМОЖНО оценить, я о том и говорю. Я оценил. Вы не оценили.

Источником информации о действиях Путина являются:
— сайт Кремля, где публикуются все его стенограммы и все принятые им законные акты;
— выступления Путина и его прямая речь;
— сайты государственных структур, публикующие правовую и законотворческую информацию.

Абсолютно все эти источники открыты полностью. Никаких закрытых сведений не требуется для общей оценки.

Аналогично и про Центральный банк РФ: подавляющее большинство его действий жёстко фиксируется в текстах пресс-релизов самого ЦБ и прочих органов государственной деятельности.

И нет, вы снова ошибаетесь. Ничего «на земле» в плане ставки ЦБ как таковое не «делает» — его деятельность по ставке типично небожительская, он выступает регулятором глобальных процессов, затрагивающих сразу все сферы экономики в целом одновременно, а не лезет ставкой в каждую проблему «на земле» в ручном режиме. Если такая точечная деятельность у ЦБ и есть, она не касается ставки — вот что я тут имею в виду в данном случае. У ставки ЦБ просто нет этого механизма «для каждой бочки в отдельности».

Созданный ВВП противовес создан не лично ВВП, и вообще он не экономист. Ровно так же, как он не военный, вообще — он эти полномочия делегирует тем людям, которых назначил на должность. Он это неоднократно и более чем прямолинейно заявлял открытым текстом, например про генштаб и его решения только на моей памяти раза три. Про экономику он так вообще говорит куда обильнее, у нас «военных» форумов почти нет, а вот экономических — сразу четыре, где Путин участвует постоянно: ВЭФ, ПМЭФ, Валдай и РСПП. Это не считая «Прямой линии с президентом» и регулярных оглашений с заседаний в кабинете и выездных. По экономике Путин вообще оглашает о принимаемых решениях как в ручном, так и в автоматическом режиме просто постоянно. Посмотрите, я не знаю, все видеозаписи на сайте Кремля, как это сделал я, и убедитесь в этом лично. Составить достаточно полную картину происходящего по этим записям вообще не проблема.

Ну и аргумент о том, что «стабильность страны не могла быть обеспечена ЦБ» довольно интересный, звучит будто опровержение оппонента, в то время как я никакого такого заявления о деятельности ЦБ не делал от слова совсем. Даже не намекал. И даже наоборот, опровергал это, именно теми словами, что ЦБ вообще-то со своей ставкой «отвечает» и «влияет» не так уж на много, как это принято в спешке докладывать. Основная деятельность ВГК в отношении ЦБ очень проста — он накинул на эту структуру поводок (см. поправки в Конституцию РФ) и предложил ЦБ работать в определённых рамках согласно имеющейся дорожной карте экономики, где есть вполне конкретная отчётность и система показателей качества. Так что, если на то пошло, я первый здесь сказал, что российская экономика поднялась и выжила не из-за действий ЦБ. Смайлик.

ЛОНДОН, 30 апреля. /ТАСС/. Теракт на севере Лондона 29 апреля устроил родившийся в Сомали Эсса Сулемайни, который в прошлом работал переводчиком. Об этом сообщила газета The Times.
Нападение на людей с ножом в Лондоне признали терактом
По информации издания, Сулемайни на законных основаниях прибыл ребенком в Соединенное Королевство в 1990-х годах и позже получил британское гражданство. В 2020 году он попал в поле зрения сотрудников правительственной программы Prevent, направленной на предотвращение радикализации и вовлечения людей в экстремизм и терроризм. Впрочем, как отмечает газета, в том же году его удалили из этой программы.
Ранее столичная полиция подтвердила, что нападение с ножом на двух прохожих в районе Голдерс-Грин на севере Лондона, где проживает крупная еврейская община, совершил британский гражданин, родившийся в Сомали. Однако в Скотленд-Ярде отказались называть его имя, сославшись на ведущееся расследование теракта.
В результате инцидента пострадали двое мужчин: 34-летний Шлойме Ранд и 76-летний Моше Шайн. Они находятся в больнице, их состояние оценивается как стабильное.

Пострадавшим 34 и 76 лет – 3+7 и 4+6 = 10. Имеем две единички – маркер 11. И припрятанный, что говорит о значимости сигнала.
Шломе Ранд : Шломе – мир, Ранд – край, получаем – край мира.
Шломе ещё и отсылка к разсказу «старый Шломе» и его автору – Исааку Бабелю.
Моше Шайн: Моше – Моисей, Шайн – обманчивое сияние (по смыслу близкое к нашему понятию «цыганское золото»). Имеем - обманчивое сияние Моисея.(обан, завлечение через Моисея, может отсылка к синайскому турпоходу)
Сулемайни – «тот кто приносит мир», «защищённый избранник»
Место событий район Голдерс Грин.
А ещё в этом районе находится первый лондонский и один из старейших в Англии крематорий.
И в аккурат напротив еврейского кладбища.