Дмитрий К

Их основная задача работать на интересы своих государств, уже этот момент изменит глобальный сценарий и заставит учитывать интересы России, а нам в свою очередь продвигать свою концепцию.

Но я как писал выше - такие элитарии нравственно-мировоззренческие заложники европейского нацизма, имеющего добиблейские романо-германские родоплеменные корни, и работа на интересы своих государств - у них воспринимается именно через призму этого мировоззрения нацизма, а в отношении России - вопрос лишь в форме реализации этого. Либо в жёсткой, как при Наполеоне и при Гитлере, либо в мягкой, когда основная работа осуществляется на приоритетах ОСУ выше 6-го - путём удушения в тёплых объятиях и с активным использованием предателей в этих целях в нашем государственном управлении, а также - и с задействованием потенциала других внешних игроков в своих интересах против России. Последнее можно образно охарактеризовать, как смесь стратегий анаконды и медленной варки лягушки.

Поэтому страновые элиты Европы так активно вкладывались в экономическое и в технологическое развитие Китая, а в развитие России в 2000-х годах тоже вкладывались, но по сравнению с Китаем - это были просто крохи с барского стола без полной передачи технологий нам, что фактически и вылилось, например - в технологическое удушение нашего автопрома, от которого - мы по сей день оправится не можем, чего не скажешь о китайском автопроме, которому полностью были переданы все европейские технологии на блюдечке с голубой каёмочкой и во многом поэтому - он сейчас прёт прямо на наших глазах. Возьмём те же высокоскоростные поезда - германский Сименс дал нам жалкие крохи в виде Сапсана, а китайцы - получили все самые продвинутые наработки этой компании в полном объёме и по сей день их получают от германских инженеров-экспатов, полностью переехавших с концами в Китай. Фактически железнодорожное подразделение Сименса полностью интегрировалось в китайские корпорации, создающие железнодорожный транспорт и строящие железнодорожные магистрали. Нам же, чтобы аналогичное тому, что Сименс дал китайцам на блюдечке с голубой каёмочкой - пришлось разрабатывать полностью самим для строящихся сейчас в наших стране новых высокоскоростных железнодорожных магистралей. И прикол данной ситуации состоит в том, что к текущему моменту промышленность Европы - практически полностью угроблена, что ничего интересного у европейских элитариев в плане передачи нам каких-либо технологий - уже практически не осталось. Всё что раннее было европейским - уже стало фактически китайским.

Можно сказать, что германский крупный бизнес к нашему времени переродился из национального бизнеса в транснациональные корпорации, полностью оторванные от родной Германии и подчиняющиеся ГП и глобальной элите. В 2000-х годах же, когда Путин пытался договориться о чём-то с Европой через Шрёдера, Ширака и Берлускони - крупный германский бизнес ещё сохранял свой национальный характер. Такое же перерождение отлично наблюдается и у крупного французского, и у крупного итальянского бизнеса.

Дмитрий К

Да, и нам с этим нужно работать как это делал Путин взаимодействуя с Широком, Шредером и Берлускони. Они ведь не владеют знанием БК на высших уровнях посвящения т.е. не управляют на уровне концептуальной и идеологической власти.

Но помимо БК существует европейский нацизм, который имеет корни в добиблейских древнеримском и древнегерманском трайбализмах, которые библейский проект сам по себе не создавал, а просто напросто поставил их на свою службу по схеме - сад растёт сам, а садовник - всего лишь стимулирует рост нужных ему деревьев в нём в нужное для себя русло и с нужным для себя качеством. Проблема как раз и состоит в том, что и Шрёдер, и Ширак, и Берлускони на уровне своих психик - заложники этого европейского нацизма, который вполне может существовать - и вне рамок библейской концепции, как тот же, например - китайский нацизм, который существует именно в рамках своей локальной толпоэлитарной китайской концепции и который - также библейский проект во всю пытается уже на наших глазах поставить на свою службу и форматировать его в нужном для себя русле, как это раньше было проделано в отношении древних римлян и сформировавшихся на их основе в раннем средневековье романских народов и древних германцев и сформировавшихся на их основе современных германских народов. Такие виды ментальной дефективности из эпохи разложения первобытно-общинного общественного строя, как показывает практика - очень трудно изживаются в мозгах людей, имеющих реальный элитарный статус в своих обществах, а обычно - они вообще не изживаются. Проще справиться с этой проблемой именно хирургическим путём или в жёсткой форме в виде физической ликвидации таких элитариев, или в мягкой формы путём изгнания такой исторически сложившейся элитарной прослойки того или иного этноса с последующим пристальным врачебным присмотром за этим этносом, как это сделал СССР в отношении ГДР. И в том и в другом случае - активно приходится использовать средства 6-го приоритета ОСУ, как необходимое обеспечение условий работы на высших информационных приоритетах ОСУ по вправлению мозгов представителям этого этноса. В ГДР это обеспечивалось за счёт размещения там ГСВГ, в которой проходили свою военную службу - и мой дедушка, и мой дядя.

Игоревич
Там много примеров, тот же скандал с главой н видия и его китайскими любовницами. Американская компания сливается в пользу Китая.

Очень смешные новости не заставили себя ждать.

Три уроженца Индии вошли в число потенциальных кандидатов на пост генерального директора американской корпорации Nvidia после отставки Дженсена Хуанга. В числе преемников Хуанга рассматриваются глава компании Micron Technology, производящей микросхемы памяти, Санджай Мехротра, генеральный директор компании Palo Alto Networks Никеш Арора и руководитель подразделения Google Cloud Томас Куриан. Все трое родились в Индии и впоследствии построили карьеру в американской технологической отрасли.

Индия тоже пупок или хотя бы пупочек.

Б Ася
"Мы неоднократно заявляли о нашей твердой позиции: без флага и гимна России - никакого участия в международных соревнованиях. Очень жаль, что для хорватских чиновников политика оказалась вновь важнее спорта", - заявил генеральный секретарь Федерации бокса России Александр Беспутин.

Как это часто бывает, к вопросу нарративов запада про бокалы шампанского как символа передачи власти заодно подвернулись и хорватские усташи, погремев своим евробюрократическим языком.

К вопросу заявления гражданина Беспутина — вообще политика всегда важнее спорта, ибо что такое вообще этот спорт, ноль без палочки. Вопрос тут не в наличии политики, а в непосредственных критериях этой политики. Чего делать заявления ни о чём, когда суть вопроса проста как две копейки — хорватские чиновники действуют в рамках фашистской политики евросоюза, и именно это прямым текстом и требуется заявлять, вместо сокрушений про «спорт без политики» и прочие наивные мантры.

Марат
С ними о смыслах вести беседы бесполезно. И ведь среди духовных людей приходится встречать таких...

Ещё как приходится!
Ведь тщеславие отсутствия тщеславия самый опсный вид тщеславия из всех, он делает людей невменяемыми.
Не первый уже раз замечаю этот подленький, на мой взгляд, приёмчик за Маратом — адресовать ответ не кому-то пресонально (хотя, для этого на сайте есть весь инструментарий: выделил, кликнул) а из-за угла. Безадресно.
Чтобы самого себя в чём-то убедить или снизойти на уровень собеседника ниже уровня вашего достоинства?
Какой-то смысл есть, наверное, но едва ли это духовная чистота, как мне кажется.
Весьма характерно, кстати, для самцов с животным типом психики — последнее слово всегда должно остаться за ним, а если этого не получается достигнуть, нужно создать видимость — вбросить что-то напоследок и скрыться в туман.

Марат
Если для человека главным приоритетом в жизни являются деньги, то выше этого приоритета в своем понимании жизни он не прыгнет. Для него всё упирается в деньги, к сожалению. Всё остальное второстепенно

О каком первенстве денег речь, из какого места в вашу просветлённую голову влетела эта бредовая мысль, мне неведомо.

Речь не о главенстве денег и материальных благ, а о том, что вы бы никак, никогда и нигде не узнали бы, что 2 + 2 = 4 если бы когда-то, кто-то, кому-то, где-то, не заплатил именно и конкретно за это — за решение этой задачи. Прямо или опосредовано, структурно или безструктурно.
На войне стреляют бесплатными патронами из бесплатных пушек?
Книги, радио, ТВ, Интренет — даром пишут, издают и распространяют?
Товары деградационно-паразитарного назначения бесплатно привозят?
Партии, церкви, академии наук функционируют бесплатно?
Архивы содержат сами себя?

13 ноября 2026 г. Руководство Федерации бокса России приняло решение отозвать национальную команду с молодежного первенства Европы среди спортсменов 19-22 лет, которое пройдет в хорватском Порече с 15 по 24 ноября.

Причиной такого шага стали требования Министерства туризма и спорта Хорватии о выступлении россиян без национальной символики и гимна, а также отказ в выдаче виз ряду членов отечественной делегации.

"Мы неоднократно заявляли о нашей твердой позиции: без флага и гимна России - никакого участия в международных соревнованиях. Очень жаль, что для хорватских чиновников политика оказалась вновь важнее спорта", - заявил генеральный секретарь Федерации бокса России Александр Беспутин.

Если для человека главным приоритетом в жизни являются деньги, то выше этого приоритета в своем понимании жизни он не прыгнет. Для него всё упирается в деньги, к сожалению. Всё остальное второстепенно, поэтому такие приспособленцы как раз поддерживают тёмную сторону жизни, являясь ерой массой в услужении хозяев капитала. С ними кпну не сваришь и о смыслах вести беседы бесполезно. И ведь среди духовных людей приходится встречать таких. К сожалению. Поэтому общество и катится под откос самоуничтожения. Люди просто не осознают свой реальный уровень бытия.

Игоревич
ОБстановка деградирует во всем регионе. Атаки БПЛА на Усть Лугу идут с Прибалтики или с Польши.

Деградирует она в дипломатическом смысле, а в военном наоборот — чучела поставлены в сценарий, когда они вынуждены делать шаг по лестнице эскалации первыми, теряя таким образом политические позиции. То есть военный аспект вопроса полностью лежит в схеме достижения политических целей России — поскольку Польша и Прибалтика и прочая псарня вынуждены вписываться за ВСУ, то есть отдуваться за всё НАТО в одну морду, это чрезвычайно полезно для России, когда можно придерживать законные ответы до любого нужного момента, и пока они придерживаются, в головах всех этих псин, брошенных пендосами и ЕС под забор, зреют интересные мыслы о собственном месте на банкете. Польши и прибалтики теперь вынуждены оценивать, а точно ли они гости на празднике жизни, или быть может они всё же блюда на столе этого праздника? Вопрос для помоек непростой, ибо собственных ресурсов у помоек либо мало, либо совсем нет, и спрыгнуть с роли блюда без ресурса крайне сложно. Всё это сеет тот самый беспросветный раздор в рядах ЕС и НАТО, который всё более отчётливо наблюдается с ходом времени.

Путин же вчера красноречиво выразился, в духе давайте строго по границам, вы вот тут, мы вот тут, но не стал во фрагменте уточнять, а что будет, если сторона нарушит эту договорённость? Какие последствия наступят? Однако в другом фрагменте, о том что «круг замкнулся и анекдот», Путин как раз уточняет прямее некуда:

«…присутствие любых иностранных войск на украинской территории для нас абсолютно неприемлемо. Потому что мы считаем, что это угрожает безопасности Российской Федерации… Европейцы знают об этом. Что мы слышим от них? Что после заключения мира они сразу же введут войска на территорию Украины. Что это означает? Мы уже об этом говорили: для нас это законная цель, то есть война тут же возобновится».

Жидкая паника запада наступила, время собирать урожай.

Следует доьавит, в армии Израиля, ты обязан выполнить любой приказ командира, кроме убийства - здесь модешь откащаться, если считаешь, что можно решить по другому!

Солдаты, солдаты!
Приказы, прикащы!!
Армейское мышление всегда структурировано (иначе ни как в армии, где нужно выполнять, а не думать), во всех анмиях мира, нам в армии прямо говорили:
- Вы взяли в руки оружие, вам о политике (кто правые, кто левые) думать теперь нельзя!

Роголев Эдуард
именно вы указали на существование денег без которых не работает ни один из приоритетов...

Именно я.

Роголев Эдуард
Ну и где обсуждение?

Да! Где же оно?
Аэм?

Ладно. Вот вы написали:

Роголев Эдуард
Вот и яркий пример непонимания сути денег, ПРИОРИТЕТОВ УПРАВЛЕНИЯ. Что такое деньги, кем, для чего созданы, в каком виде используются. Сама мысль о победе идеологии (ПОБЕДА кого и НАД КЕМ?) хоть в отсутствии информации, хоть в присутствии информации есть полный абсурд...

То есть, я написал, что без финансирования нет ни идеологии, ни армии, ни наркоторговли, ни церквей и партий, ни архивов.
Вы написали, что это абсурд от непонимания.
В чём непонимание?
Это вы не написали. После спрашиваете, - где же обсуждение.
У вас в руках вся мудрость мира, как вы пишете, — так, чего не объяснить.

Роголев Эдуард
разве я приглашал вас к беседе?

Уже и тут необходимо...
Вот вы Денису ставите заслон — мол, вы его к беседе не приглашали.
Но я-то ведь, сам, когда писал комментарий «о деньгах» адресовал его Денису, не вам. Исходя из вашей «лигики» мне тоже надо было вам ответить точно так же — «а разве вас приглашал к беседе?»
Вы понимаете, на сколько это… странно?

Слышал такую мудрость:
Если вас назвали дураком, то не обижайтесь - это они о себе!
Но если обиделись - то и о вас тоже!!

Игоревич
Там много примеров, тот же скандал с главой н видия и его китайскими любовницами. Американская компания сливается в пользу Китая. Шпионы любовницы и прочее. Хорошее объяснение для толпы почему Китай вдруг стал лидером, а американцы лидеры сдулись. Шпионы, сэр.

Да, и объяснение, и заодно остросюжетный нарратив, ах как замечательно эту кашку есть, потому что с маслом масляным. Это всегда удобно для управления, когда кашка нарратива уже содержит всё необходимое для проглатывания.

Притом этот вектор в режиме управления прекрасно самовозбуждается — можно строчить кинофильмы на этих сюжетах, писать книги, художественные, документальные, в любых количествах. А нет острого сюжета, и писать не о чем. Как там, народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации (с) только правильно не народу, а толпе.

Толпа — это собрание людей, живущих по преданиям и рассуждающих по авторитетам [и питающахся сенсациями].

Strokov Wladimir
У США были ресурсы.... Вернее было откуда взять. У Китая, кроме внутренних резервов, будет ли откуда взять их?

Ну так США грабили, ой, то есть «помогали» Европе после Второй Мировой в формате «плана Маршалла», который если читать внимательно, рэкетирский договор грабежа. Напомню, что до Второй Мировой США были примерно никто и звать никак на глобальной арене. А потом за счёт скачка промышленности и финансирования военных процессов, «внезапно» выпрыгнули в лидеры так называемого свободного мира, ну и мира вообще.

Посмотрите далее на успехи США в их «завоеваниях» — после 2МВ это была Европа с планом Маршалла, и оккупированная чуть более чем полностью Япония. Затем война в Корее — половина Кореи стала «южной» и заодно американской, фактически это не страна, а резервация с американским менеджментом, откуда качается ресурс по полной.

Во Вьетнаме та же схема с провальной как и в Корее войной уже не увенчалась таким успехом, поматросили и бросили. Но удалось повернуть штурвал на Тайвань, фактически оккупируя китайскую территорию своей идеологией, выкачивая какой-никакой ресурс и оттуда.

Ну и далее всё по той же схеме — якобы какие-то «победы» которых нет, слепленные наскоро лишь для постановки модуля «мы вам друзья, за что вы нам теперь должны», и какой-то грабёж как получится.

Но это просто США в роли мирового жандарма и всё такое на тему гегемонии. Роль Китая в цирке совершенно иная, Китай типа мирный, типа дружелюбный — это много уже лет докладывается прямым текстом, мол, вы чё не видите, Китай мирный и дружелюбный. Но хищная китайская политика завязана не на внешние бряцанье оружием как у США, а на «экономическое сотрудничество», другой эвфемизм грабежа и рабства. Европа, например, ползёт на коленях к Китаю? А то как же, и уже много лет — половина европейских компетенций ушла в США, а другая половина в Китай. Посмотрите на то же автомобилестроение — абсолютно все без исключения китайские производители это перелицованные европейские корпорации с европейскими же дизайнерами и конструкторами. Аналогично и в электронике и во всём другом — Китай умело пылесосит всё до чего дотянется, независимо от того сможет или не сможет, главное забрать.

Плюс к этой картине в глобальном представлении у Китая декларируется эта роль добренького друга с огромной всемогущестью, а это некий кредит доверия, который Китаю вообще не придётся подтверждать, как не пришлось его подтверждать американцам в своё время, зачем, если жентельменам все верят на слово. А если не все, не страшно, главное чтобы верующих на слово, что величайшая китайская мечта наивеличайшая из всех наимечт, было достаточно, а их достаточно, ибо дискурс, реклама, балаболие и тд.

В этой ситуации Китаю не нужны реальные ресурсы, ему нужны нереальные ресурсы типа циферок на экране, потому что имеется у надгосударственного управления простенькая мысль, что подтверждать эти циферки не потребуется. А мнение самого Китая по этому вопросу мало кого интересует — никто его под дулом пистолета в роль ЦКУ не ставил, соблазнились, наслаждайтесь, такова роль, ты самый умный и красивый, о наш величайший король, нет-нет, ты совсем не голый.

Strokov Wladimir
Он хотел, чтоб мы его выгнали, а он нигде не виноват, плохие они - русские.... Напомнило поведение украинской просрочки, когда Зеленский не хотел выпрыгивать из Минска 2. Европейские подсвинки давили на Путина, чтоб эти соглашения были Путиным аннулированы, но для верховного это прозрачная схема и пришлось зелёному упырю самому вывалиться и соглашений. Иначе никак. Вот и Пашиняну придётся самому...

Тут ни у Пашиняна, ни у актёра, в общем никакого выбора нет — они приведены к своим должностям в те моменты, когда все обстоятельства сложены определённым, наиболее прямым образом, так чтобы никаких шаг-вправо или шаг-влево не было. Это не означает, что аватары полностью лишены воли и возможности к произволу, просто за них придётся заплатить высокую цену, и таким образом «выбор» стоит между оплатой явно пугающей цены за произвол, и оплатой неизвестной стоимости тех скрытых издержек, которые обязательно наступят в результате рекламируемого «хорошего» варианта, нужного субъекту управления.

В случае Зеленского, например, явно выраженной стоимости издержек пока не обозначено, но не потому что никто их не видит, наоборот, все их видят, но понимают что стоимость их пока в процессе накопления и калькуляции, это развёрнутый по времени процесс, и никаких иллюзий о том, каковы варианты дальнейшей судьбы этого актёра, в целом ни у кого нет. Примерно то же самое и с Пашиняном, просто в его ситуации сам потолок цены в форме уровня кровавости грядущих событий, ниже, вследствие меньшего размера ресурсов в его подчинении — людей, земли и тд, что накладывает общее ограничение на масштаб провала.

Провал будет, всем это очевидно, но стоимость его не будет столь высокой как у окраины. Возможно это является позитивным доводом для всех этих пашинянов-алиевых-токаевых-усатых, мол, «ну так как на окраине у нас не будет размаха».

А по вопросу ОДКБ, есть регламент организации, и всё там предельно формально как и везде в международном праве — если Армении представлены виды на условия для получения места в ЕС, они так или иначе даны в формальном виде какого-то международного акта, такой документ вступает в конфликт с другим существующим документом о регламенте выхода из ОДКБ, который государство Армения подписало ранее, соответственно, никакого другого варианта для принятия новых международных обязательств, по отношению к ЕС, кроме как формального закрытия предыдущих обязательств по отношению к членам ОДКБ, нет. Своего рода развод — новый брак невозможно заключить, пока старый не аннулирован, а для этого нужно погасить означенные первым браком обязательства.

Ну разумеется для Владимира Владимировича юриста это всё смехотворно наблюдать в принципе.

Strokov Wladimir
либо показать именно это, либо вывести какую то лютую дичь через манипулятивный выверт

Вообще по наблюдению за кинематографом и в некоторой степени за литературой, обычно тотальное искажение логики управления происходит не потому что автор очень умный и умеет круто выворачивать и таким образом управлять, а потому, что автор невменяемый идиот, который никакого понятия об управлении не имеет вообще, кроме в лучшем случае мантры «это всё конспирология», а отягощён куда более приземлёнными обстоятельствами — как одавать кредиты, как избежать тюрьмы, как скрыть содеянное и тому подобные вещи из разряда «какое такое управление».

Но в этом наблюдении не нужно искать следы «случайности», данный процесс вовсе не случайный, а целенаправленный, просто управляют этим вектором целей как правило не авторы. Субъекту управления, остающемуся в тени, требуется лишь нанять подходящих, то есть управляемых «творцов», которые будут с достаточной эффективностью решать задачи неуправления в режиме «отсутствия внешнего управления, это конспирология», помещённые в достаточной степени предсказуемые ситуации. Кто такое наблюдал?

.

Роголев Эдуард
Разве я доказываю свой личный опыт?

Да.

Роголев Эдуард
я не вижу

Это личный опыт.

Роголев Эдуард
Вам надо исправить знак вопроса на восклицательный знак.

Сорвал маску!!!


.

Александров Денис
.
Роголев ЭдуардА разве я предлагал оценивать кто из нас иждивенец, а кто нет? Разве цель моего комментария в этом? Речь шла о деньгах? По крайней мере именно вы указали на существование денег без которых не работает ни один из приоритетов, так как они все взаимосвязаны.
Ну и где обсуждение?

У вас, кроме того, как оценивать других с переходом на личность ни разу ничего и не последовало. Ежегодная, ежемесячная, еженедельная, ежедневная дозы принятия шаблонов готовит подобных вам, которые находятся в иллюзии собственной значимости и не обучаемы в принципе. То, что находитесь тут не в поиске истины, но в желании указать своё превосходство имитируя общение, говорит лишь о ваших и только ваших проблемах.
Это Алиса написала?
.

Вам надо исправить знак вопроса на восклицательный знак. С другой стороны, разве я приглашал вас к беседе?

Александров Денис
.
Роголев ЭдуардПока, на данный момент я не вижу другой столь......
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-16725
13:51 21.09.2017
+ СергейА мой опыт подсказывает, что когда доказывают что-то на личном опыте - 100% получается фуфло....
.

Разве я доказываю свой личный опыт?

Пишу о том, что именно я не вижу другой возможности познать интересующие меня вопросы, кроме как, использовать информацию из накопленного человечеством, ниспосланного Свыше, которую систематизировали в материалах КОБ.

Если то, что ниспослано Свыше, накоплено человечеством в виде информации для вас фуфло, то зачем вы тут?

Однако по версии СергеяА, все, что основывается на личном опыте - фуфло? Зачем мы тут общаемся, если информация каждого есть фуфло?

Занимательная пропаганда!

.

Роголев Эдуард
А разве я предлагал оценивать кто из нас иждивенец, а кто нет? Разве цель моего комментария в этом? Речь шла о деньгах? По крайней мере именно вы указали на существование денег без которых не работает ни один из приоритетов, так как они все взаимосвязаны.
Ну и где обсуждение?

У вас, кроме того, как оценивать других с переходом на личность ни разу ничего и не последовало. Ежегодная, ежемесячная, еженедельная, ежедневная дозы принятия шаблонов готовит подобных вам, которые находятся в иллюзии собственной значимости и не обучаемы в принципе. То, что находитесь тут не в поиске истины, но в желании указать своё превосходство имитируя общение, говорит лишь о ваших и только ваших проблемах.

Это Алиса написала?


.

Мартин Носто

Ну, кроме демагогии от вас ни разу ничего и не последовало.
Увы, но этот факт упрямо доказывает, кого конкретно взращивает еженедельная доза готовых ответов - интеллектуальных иждивенцев, вроде вас.

А разве я предлагал оценивать кто из нас иждивенец, а кто нет? Разве цель моего комментария в этом? Речь шла о деньгах? По крайней мере именно вы указали на существование денег без которых не работает ни один из приоритетов, так как они все взаимосвязаны.
Ну и где обсуждение?

У вас, кроме того, как оценивать других с переходом на личность ни разу ничего и не последовало. Ежегодная, ежемесячная, еженедельная, ежедневная дозы принятия шаблонов готовит подобных вам, которые находятся в иллюзии собственной значимости и не обучаемы в принципе. То, что находитесь тут не в поиске истины, но в желании указать своё превосходство имитируя общение, говорит лишь о ваших и только ваших проблемах.

ошибка во времени:

Александров Денис
13:51 21.09.2017

Верное время : 11:47 21.09.2017

Марат


Окна Овертона

1) Немыслимо
2) Радикально
3) Приемлемо
4) Разумно
5) Популярно
6) Государственная норма...

Так и есть.
И именно вы своим вопросом эту технологию и запустили, эти самые окна Овертона. Я, к примеру, вообще не знал про эти символы на ст.Парк Победы. Уверен, что и большинство прочитавших вопрос так же, узнали про это впервые. От вас.
Браво!

.

Роголев Эдуард
Пока, на данный момент я не вижу другой столь......

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-16725
13:51 21.09.2017

+ Сергей
А мой опыт подсказывает, что когда доказывают что-то на личном опыте - 100% получается фуфло....

.

Соболев Павел
Никто в туалетах туалетную бумагу не рассматривает...

Ну, не знаю, почему-то мне кажется, если разместить на туалетной бумаге портрет ненавистного оппонента, то её не только внимательнейшим образом рассмотрят, но и по ТВ покажут, для тех, которые не успели посетить заведения, а у иных рулоны такой подтирки и в серванте окажутся, на видном месте.

Соболев Павел
...психика нормального человека так и норовит отринуть...

Практика показывает, что нормальность чаще всего кругами расходится от я-центра во все стороны, так что не буду и пытаться развить тему. Далеко мне до нормальности ещё.

Соболев Павел
А размещение свастики на полу никак не способствует интеллектуальному развитию...

Плиточных дел мастер древнегреческий художник-мозаичист Сосий наверняка бы поспорил с вами на сей счёт. Более двух тысч лет назад он украшал полы домов древней знати мусором.

Но, я спорить не буду, так как, в общем-то я согласен с вами.
Просто сюжет в обсуждении предложеном АВ увёл слишком в сторону и было интересно на этот счёт подумать.
Скорее всего негативный контекст, временем всё-таки будет притуплён, а вот сам символ останется, что обусловлено функциональной ассиметрией головного мозга. Вы правы.
Моя позиция такая, что символ Ярго (яркого Солнца) который по ошибке стали называть «коловрат» это не просто самый древний символ у человечества, это самый главный символ из всех и я не согласен на его приватизацию сатанистами, которым удалось испачкать его смысл всего за несколько лет.
Нам придётся «отмывать» символы и наполнять их светлым содержанием, хотим мы этого или нет.
Просто делать это нужно постепенно, с начальной школы, а лучше и раньше — там грамотные педагоги должны будут объяснить, что и для чего и почему.
А сразу в метро, под ноги толпе, это неправильно. Согласен.
Но, не я ведь это обсуждение предложил. Все предложили свои мнения. Я тоже предложил своё. Автор вопроса, как оказалось, даже в курсе того, на какой уровень он вывел этот тригер мирно спавший для большинства.
Ну, если так, по-честному — вы бы стали вчера задумываться про это не задай Марат свой вопрос? Я нет.

Роголев Эдуард
Сама мысль о победе идеологии (ПОБЕДА кого и НАД КЕМ?) хоть в отсутствии информации, хоть в присутствии информации есть полный абсурд...

Ну, кроме демагогии от вас ни разу ничего и не последовало.
Увы, но этот факт упрямо доказывает, кого конкретно взращивает еженедельная доза готовых ответов - интеллектуальных иждивенцев, вроде вас.
Паршивость ситуации в том, что этот еженедельный допинг (без малейшего напряжения собственного интеллекта) програмирует в эго потребность торжества от сознания своего превосходства, что вы постоянно и демонстрируете в чате со всеми, у кого мнение отличное от вашего.
Она, кстати — эта потребность — постоянный спутник и у автора вопроса — Марата — который как-то сам, тут, на сайте и признался, что КОБ он не изучает и не является сторонником КОБ, а тут он только в поиске истины.
Без всякой претензии к нему, написал, а просто считаю это некой характерной линией поведения — судить не разбирая сути. Я этим сам грешу. Стараюсь изжить, но вы не дали в этот раз пройти мимо. Хотя, к вам у меня тоже претензий совсем нет. Ваш выбор считать так, как вы считате. Даже запрещать мне и другим иметь собственные мнения — тоже ваш выбор и вы имеете на это право.

Б Ася
Министерство иностранных дел призвало россиян воздержаться от поездок в Польшу без крайней необходимости. По словам официального представителя Марии Захаровой, общественно-политическая обстановка в стране продолжает «деградировать».
Россиянам, которые уже находятся в Польше, она напомнила о возможности обратиться в консульство в Варшаве.

ОБстановка деградирует во всем регионе. Атаки БПЛА на Усть Лугу идут с Прибалтики или с Польши. То что Польша США прицеплена к Украине это мы еще помним с Чемпиогната по футболу в Европе Евро 2012.. Тогда Украину прциепили к Польше и они проводили этот турнир и событие было в связке. Они уже дано в связке и тот же Жешув является в военном плане компонентой войны такой же как и Киев.
Политически сенарии в Европе и мире были завязаны на ту же Польшу с тем же Малазийским Боингом, который уронили как гляйвец над Донецком. Самолет вылетев из Нидерландов пересекся в небе над Польшей с траекторией самолета Путина ВВ, который летел из Бразилии после саммита Брикс.
Вот и мы наблюдаем по сути кальку с переворотом в Польше что бы в Киеве. Неизвестный снайперы на майдане так же с Польши были и договор, как выше отмечали они были впихнуты вместе с Германией и Францией. Сейчас Польша получает проценты от "победы".

Приходько Роман
ПАРИЖ, 9 ноя – РИА Новости. Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро, бездоказательно обвинив Иран в атаках на холодильное оборудование нескольких европейских стран, заявил о планах Евросоюза ввести новые санкции против Тегерана.

Там много примеров, тот же скандал с главой н видия и его китайскими любовницами. Американская компания сливается в пользу Китая. Шпионы любовницы и прочее. Хорошее объяснение для толпы почему Китай вдруг стал лидером, а американцы лидеры сдулись. Шпионы, сэр.

Просто Серёжа
Потребуются конские ресурсы на поддержание мифа о «великой американской ой то есть китайской мечте».

У США были ресурсы.... Вернее было откуда взять. У Китая, кроме внутренних резервов, будет ли откуда взять их?

Просто Серёжа
Нет. Оплачивай и вали. А пока вот тебе рестрикции клоун, жуй не обляпайся.

Он хотел, чтоб мы его выгнали, а он нигде не виноват, плохие они - русские.... Напомнило поведение украинской просрочки, когда Зеленский не хотел выпрыгивать из Минска 2. Европейские подсвинки давили на Путина, чтоб эти соглашения были Путиным аннулированы, но для верховного это прозрачная схема и пришлось зелёному упырю самому вывалиться и соглашений. Иначе никак. Вот и Пашиняну придётся самому...

ЗелАО Юрий
Так точно.
Они были нужны срочно после поражения под Нарвой.

То есть колокола заимствованы в логике события. Остаётся только либо показать именно это, либо вывести какую то лютую дичь через манипулятивный выверт. Я так понял, вы именно об этом.

Мартин Носто.

Окна Овертона.

1) Немыслимо
2) Радикально
3) Приемлемо
4) Разумно
5) Популярно
6) Государственная норма.

Это внедрение фашизма в общество. Для последующих поколений, вашим детям, внукам.

Мартин Носто

Думаю, многим приходилось встречать заученное, но не осмысленное заблуждение, типа «...деньги, это всего лишь 4-й приоритет, а идеология это 3-й...» и далее по накатанной лыжне. Просишь привести хоть один исторически подтверждённый пример победы идеологии без денег — тишина.

Вот и яркий пример непонимания сути денег, ПРИОРИТЕТОВ УПРАВЛЕНИЯ. Что такое деньги, кем, для чего созданы, в каком виде используются. Сама мысль о победе идеологии (ПОБЕДА кого и НАД КЕМ?) хоть в отсутствии информации, хоть в присутствии информации есть полный абсурд.

Тут трудно не согласиться с Пякиным В.В., который предлагает самостоятельно разбираться в мироустройстве. Пока, на данный момент я не вижу другой столь систематизированной информации, предлагающей всем, абсолютно всем принять участие в изучении знаний, которые накоплены человечеством на протяжении всей истории развития.

Мартин Носто

То есть, если например на кафеле писуара в общественном туалете разместить свастику, ваше подсознание воспримет это, как восхваление фашизма?

Реклама точно. Моча уйдёт, а символ в подсознании останется. И чем чаще мы его видим, тем быстрее психика к нему привыкает, защитные свойства психики начинают воспринимать сначала как нейтральное, затем обыденное, а потом и вообще как нечто естественное, которое затем может вызывать интерес и у некоторых симпатию.

Мартин Носто

Тогда почему бы перед выборами не выпускать массовыми тиражами туалетную бумагу с изображением желанных кандидатов на ней и не раздавать эту туалетную бумагу даром?
Это ведь какого тогда процента можно будет достигнуть! Единогласно ведь пройдёт.

Листовки бесплатно и расклеивают. На счёт туалетной бумаги вы конечно сьюродствовали. Никто в туалетах туалетную бумагу не рассматривает (разве что на предмет целости и чистоты).

Мартин Носто

Не вижу никакой пропаганды фашизма в том, чтобы разместить его символику там, где её будут топтать ногами. Просто считаю это глупостью, а на фоне остального, лицемерием.
Достаточно включить телевизор, зайти в книжный магазин, поспрашивать родителей, сколько им приходится платить за образование детей и станет понятно, что фашизм не нуждается более ни в какой рекламе. Он уже тут.

Как говорится: "Не так сложно победить, сколько удержать и развить результаты победы". Поэтому нужда в рекламе есть всегда (во всяком случае у всякого дерьма, которое психика нормального человека так и норовит отринуть).

Мартин Носто

Свастика это только внешнее проявление явления, убрав её вы не избавитесь от самого фашизма, как явления. Ей просто отвлекают ваше внимание от этого и дают вам иллюзию одержанной победы, если добъётесь того, что символы из под ног уберут. Про окна Овертона я вообще молчу.

Отсутствие рекламы дерьма сильно помогает психике не подсесть на это самое дерьмо. Вообще считаю, что фашизм есть продукт слабоумия людей, которые не умеют управлять по человечески. А размещение свастики на полу никак не способствует интеллектуальному развитию, а наоборот, отвлекает внимание от жизненно-важного и начинает вызывать интерес (а у кого-то и зависимость) к дерьму. Поэтому пол лучше просто монотонный в нейтральном цвете.

ЗелАО Юрий
По моему БОМБА! Всё, что в этой ветке обсуждалось, в очередной раз подтвердилось. ПС. Даже на уровне переводчиков!

ПУТИН: «Европейцы… Что мы слышим от них? Что после заключения мира они сразу же введут войска на территорию Украины. Что это означает? Мы уже об этом говорили: для нас это законная цель, то есть война тут же возобновится… Президент Трамп предлагает: давайте договоримся об инструментах обеспечения безопасности в Европе в целом. Что мы слышим от европейцев? Говорят: нет, только после мира на Украине. Но после мира на Украине они собираются вводить войска на территорию Украины. А это продолжение войны. Круг замкнулся.

У нас, знаете, есть очень старая шутка на этот счёт. Она не имеет никакой пространственной привязки. С учётом особенностей сегодняшнего дня я скажу так. Допустим, какого-то жулика, который построил какие-то коттеджи под Киевом, пригласили в следственные органы, в то же НАБУ. Его спрашивают: «Где взял деньги?» Он отвечает: «В тумбочке». – «Хорошо. А кто положил деньги в тумбочку?» – «Жена». – «Откуда взяла жена?» – «Я ей дал». – «А ты откуда взял?» – «Из тумбочки». Круг замкнулся.

То же с европейцами. Необычная постановка вопроса, но нам бы очень хотелось, чтобы вы, уважаемые господа, и американская администрация в целом поработала с вашими европейскими союзниками, чтобы они в конце концов определились с вопросом, чего они хотят: мира или войны на Украине».

[а мы пока будем продолжать заниматься всем чем занимаемся в установленном темпе вальса]

Strokov Wladimir
Понятно, что показать можно отвратно изо всех сил, но в самом требовании возможно есть логика.

Логика, есть она или нет в требовании, ничего не значит — у нарратива всегда собственная логика, и отсутствие или присутствие какой-то исконной логики какого-то высказывания, является не более чем «паровозиком» для логики нарратива.

Если цель нарратива — нарисовать некую картину событий, то какое значение для этой картины событий самого нарратива имеет тот факт, что в отдельном элементе была или отсутствовала логика (или истина)?

Strokov Wladimir
всё затрётся во времени и в других событиях

Именно этот сценарий имею в виду — прецедент создан, помнить о нём постоянно не требуется. Его просто фиксируют, для чего и вопли в новостях и для чего в целом событие, а после фиксации память освобождается для следующих процессов — эта функция известна как «память толпы плюс-минус две недели». Толпа потратит память на следующие события, освободит и её, следующие, снова смыв-слив, и так далее в бесконечном цикле огого-управления.

А когда надо, из-под забора достаются те самые пресловутые «кости императорской семьи» и во внеочередной раз «расстреливаются большевиками число подпись а какие такие троцкисты не знаю что за слово вообще».

Всё это ничуть не ново, а стандартная практика у шизо-управления западного разлива.

Strokov Wladimir
Потму что Китай нагнул Испанию. Китай-прикитай могуч… С одной стороны удар по еврофутболу и по Испании, а с другой стороны дрессировка своего собственного населения - такая лалига вам не нужна. Смотрите то, что вам дают.

Ну, смотреть то что дают, оно универсальное правило человеческих сообществ — одни чукчи читатели, другие чукчи читатели, и даже если переходы между стратами не запрещены и легко осуществляются, на уровне личных психик далеко не все хотят, могут и желают быть публичными творцами. Поэтому творцы дают что они сами могут, кто не согласен, в самом простом случае творите сами, не проблема. Этот принцип универсален и наблюдается абсолютно везде.

Условно, не будет пропаганды невероятного ногомяча в телеящике или плоскофоне, дети будут пинать мячик на полянке активнее, или наоборот, склоняться к книжкам, это несущественно, это просто одна из траекторий развития. Или наоборот, будет эта пропаганда сильно расходиться с реальностью, например «пинай мячик лучше всех и будешь богатый», в то время как реально это «будь геем и имей отношения с правильными старшими господами» — люди тоже найдут свои варианты сопротивления предлагаемым сценариям.

Про Китай понял, вы имели в виду общий вектор обсуждения, я это не учёл, то есть забыл уже про Китай в данном случае. Да, Китай выставляют крутым перцем. Ну пусть занимаются — нам этот процесс интересен для наблюдения, но пусть разваливают свою потешную ПФУ сами, без наших ресурсов.

А поддержка нарратива про величайший Китай только сейчас условно дешёвая, ну пока Китай способен штамповать условные микрочипы. Уже очень скоро эта компетенция обесценивается, а поскольку у Китая другой компетенции нет, выводы в целом очевидны. Потребуются конские ресурсы на поддержание мифа о «великой американской ой то есть китайской мечте». См. текущее состояние США и их управления. Мы уже многократно подмечали, что китайский сценарий полностью срисован с американского, только по закону времени у Китая нет этих 300 лет, у него есть в лучшем случае 50, из которых 20 уже пролетели.

Strokov Wladimir
Причём эти заболевшие сами рады "болеть".

На это и расчёт — предлагаемые отношения должны хотеть поддерживать обе стороны, только в этом случае наблюдается стабильность управления.

Приходько Роман
Вот пример взаимодействия… Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро, бездоказательно обвинив Иран в атаках на холодильное оборудование нескольких европейских стран, заявил о планах Евросоюза ввести новые санкции против Тегерана.

Иран — великий победитель холодильного оборудования. Так уж устроен безумный нарратив обезумевших собак.

Да, это тоже взаимодействие и развёртывание дальнейшей «стратегии» и последующих траекторий того, что будет проиходить между Ираном и Европой. Пока нарратив говорит — народцы европейские требуется держать в тупости по полной до предела.

ЗелАО Юрий
Меня в вопросе нарратива "тупости рашки" другой момент волнует. Откуда и как появляется у индивидов этот пидорско калоедский ген не любви своей Великой Родины. Что не так у всех эти курбских, колчаков, троцких, хрущёвых, горбачёвых, ельцыных и прочих навальных?

Биологически — их, вероятно, рожали не тем органом. Это часто написано на лице. Вы фактически спрашиваете простенький вопрос — почему калоеды калоеды. Ну вот так. Как наркоманы стали наркоманами? Что-то нечто произошло и вот. С калоедами точно так же. Где-то в детстве сто пудов, это очень глубинный артефакт. Как его там, базальные психологические конструкты, вот это всё.

ЗелАО Юрий
таким минкультом лучше оставаться бескультурным. Без его влияния.

Да, получается не бескультурными, а безминкультурными. Когда министерство деградирует в режим толмачества «так надо, а так не надо» с учётом того, что в вопросах управления сложными социальными суперсистемами у министерства ровно ноль понимания и ноль представления с нулём компетенций, это министерство самостоятельно выводит себя из управления реальными процессами и в целом не требует более народного внимания. Пусть им занимаются специально наряженные сотрудники специальных органов. Они у нас в стране есть. А народ спокойно будет жить и развивать свою культуру. Ежели министерство начнёт народу мешать — тут как тут те самые наряженные сотрудники. Вот так всё просто.

ЗелАО Юрий
Роберт Юрьевич и этот аспект раскрывает в книге. Он пишет о том, что роль Грозного была искажена в смысле становления России как государства все последующие годы после его смерти. И своей книгой пытается исправить данную не справедливость.

Все исторические периоды, в рамках принятой ими идеологии, так или иначе искажали роли и управление в целом, формируя из исторических свидетельств или их отсутствия нарративы, соответствующие текущей идеологии.

Заявления об отсутствии в России сейчас единой государственной идеологии в целом не являются ложными, просто эти заявления ничего не говорят о том, что в России предостаточно не-единых и не-государственных идеологий, коих хоть отбавляй. То есть фактически, по разуму, заявление говорит лишь о том, что единой нет, но любые идеологии возможны, пока они не противоречат с Законом. Например идеология нацизма, фашизма или лбгт педерастии — противоречат с законом. А кпрф, трёхбуквенные и прочие организации, фонды, течения — не нарушают Закон и их можно. Соответственно, заявление это ничего не сообщает о том, в рамках какой (по умолчанию — незапрещённой) идеологии сказаны те или иные слова или сделаны те или иные заявления или написаны те или иные книги или выпущены те или иные фильмы. Заявление не гарантирует отсутствие идеологий в подобный объектах культуры. Заявление лишь гарантирует, что во всех без исключения объектах культуры нет какой-то «единой государственной идеологии» [которая бы запрещала таким образом не-единые не-государственные идеологии], и что присутствующие по определению идеологии в культурном объекте — не нарушают Закон.

Таким образом любая историческая статья, научная работа, исследование, учебник истории и докторская диссертация, это всегда объект культуры, содержащий идеологию автора, редакции, организации, коллектива. Иногда это может быть государственная идеология, как в СССР. Иногда это может быть идеология общественного самоустройства, как например в АК ВП. Иногда это будет идеология принятых общественных отношений, например капитализма или ещё чего.

Роберт Юрьевич, как и все без исключения авторы (включая всех нас), ничуть не избавлены от идеологий. Просто для него это была идеология государства СССР, когда он писал свои труды, для других авторов это были идеологии их периодов, например в эпоху после Ивана Грозного, а для нас — свои.

В результате, кто бы чего бы не писал по данному вопросу, оно будет снаряжено теми идеологическими элементами и нарративами, которые приняты автором. Во времена после Ивана Грозного «кому-то» и авторам в том числе нужно было осуществить такое-то управление. В Российской Империи — другое и потому учебники и статьи другие. В СССР — ещё одно, и снова новый виток исправлений, раскрытий и прикрытий. В Перестройку — своё. В «святые 90-е» — второе. В современной российской истории — ровно точно так же третье.

Выход из замкнутого контура возможен только через ДОТУ но он крайне сложный, потребуется крайне глубоко разобраться с триединством.

ЗелАО Юрий
Но пешком через Россию в Азию они на халяву ходить не могли в те времена.

Не-не, всё намного хуже. Они и сейчас не могут в континентальные приключения, от слова совсем. Для них никакие реальные действия в глубине континента почти невозможны, они не способны ни планировать, ни обеспечивать ресурсы, ничего. Простейшее доказательство — файлы операций армии США. Любых операций. Там в принципе далее 40 дней ничего никогда не рассматривается, потому что это огромные ресурсы. Добавляем к ним гигантское логистическое плечо (например от Владивостока до Калининграда) и на любой их континентальной идее можно ставить крест.

Возьмите даже проще и смешнее пример — ЕС. Внутри ЕС вроде как есть шенген, дорог море, всё вплотную и «без границ». Но когда был момент их «наступления» на Россию, они не смогли даже собрать в кучку то жалкое что у них есть — дороги ломались, поставки блокировались, границы бюрократились и так далее, это реально на уровне высшего управления, на уровне реализации самой концепции управления этой помойкой. То есть даже если бы ресурсы были — в самой концепции нет никакой компетенции по параметру «контитентальная». В том числе по ранее озвученным причинам — связность на уровне континента это тоже компетенция народа и его свободы и возможностей. В Европе, вернее в западной цивилизации, эта компетенция никогда не была нужна и наоборот, была вредна, ведь если народ её получит, то как им управлять?

Поэтому и в реальную войну они не умеют (наполеон, гитлер и киевская хунта — их лучшие прокси, и посмотрите что вышло) — реальная война категорически привязана к континентальным компетенциям, то есть наряду сил и средств, и логистическому плечу.

ЗелАО Юрий
В фильме о котором писал выше, Мазепа привёз прихворавшему Петру гостинцы. Названия гостинцев пропердел на хохляцком. На современном хохло суржике… Беда псевдо "царей" типа Бояр михалковых и рекламируемых в фильме сеченых в том, что по сути они не думают о судьбе людей, а пекутся о своём, а это противоречит промыслу.

Ну так им же хозяин с ветхозаветной концепцией приказал спасти и сохранить чудо-суржик любой ценой, зря чтоли польские собаки его писали. Потом пригодиться, как они думают, но на самом деле нет, всё это потешные игрища в игры без реального ресурса. Не более чем будущая издержка, микро-процентик.

Беда псевдо-царьков не в этом. Ну то бишь само по себе эгоистичное желание печься о своём это лишь повод. Важнее то, что пекутся они не о своём в итоге, а о хозяйском, забугорного невидимого хозяина, и делается это под эгидой «пекусь за себя» с пометкой «лишь бы не за народ и не за реальное государство», что в итоге реализуется по схеме работает на того, кто понимает больше.

Обычно думается, что больше понимает забугорный ветхозаветный крендель, но упускается из виду, что все эти мохнатые клоуны в России могут оставаться на постах в том числе и в первую очередь потому, что реальное российское управление понимает больше, чем они, и в итоге они, действуя по своей ветхозаветной формуле, всё равно вынуждены работать на Россию, понимая это лишь сильно позже или никогда.

Поэтому пока лысые кони не несут совсем сильных издержек, а их вред сбаланирован предсказуемостью и устойчивостью проводимого над ними перехвата управления в русло промысла — эти кони и остаются на местах. Когда конь слишком бурно начинает воровать или срать в очаг, коню ломают ногу и отправляют в берлогу.

Так что в целом пусть прыгают далее в юбочках и машут крысиными хвостами, это всё не имеет никакого значения, всё это лишь цирковое представление о том, что такое якобы «управление», в котором только нет управления.

Ну а заражённые такими фильмецами, ничего, прививка — придётся выздоравливать.

ЗелАО Юрий
В европе на тот момент монархия была зависима от "олигархов" в виде землевладельцев, князьков и прочей шушере желающей меньше делать, но больше иметь. Выражалось это например, что не могли собрать войска без определённой выгоды. Был налицо кризис государственной власти… Россия наоборот находилась в стадии становления крепкой государственности через монархию. Грозный понимал эти моменты и искал возможности договориться с "западом"

В целом так, но это не баг, а фича (с)

Кризис западной государственности, это никакой не кризис, а само ядро концепции этой самой «государственности» в рамках ветхозаветного управления. ГП не нужны никакие государства которые бы обладали собственным суверенитетом и набором компетенций. Почему? Да потому что это всегда ведёт к простой воронке — суверенитет и компетенции означают что нужен народ и его власть в том или ином формате, не важно о чём её идеологические декларации (демократия это, либерализм, коммунизм, социализм, вообще никакой разницы), суть в том, что компетенции и суверенитет переплетены с тем, какие у народа свободы и возможности реализовывать промысел. Функции непосредственно переплетены и обосновывают взаимный рост. Нет народного управления в какой-либо форме, нет и компетенций, и значит народ этот можно грабить, выдавая это за благо. Как это и происходит на западе, или как это фактически происходило в позднем совке повёрнутых на западе партноменклатурных упырей.

Это же происходило и в средние века в Европе (и сейчас не прекратилось ничуть) — нужна лишь была эта «бюрократия» или «дипстейт» или «аппаратчики», это синонимы, которые бы обеспечивали «вся власть не народу, а невидимой руке» [рынка, капитализма, социализма, коммунизма — любого кого угодно врага или друга, прямо пофигу вообще лишь бы галочка напротив «не народу»].

Вот тогда получалось, что нельзя собрать армию для войны, если условный король не обеспечил хотелки условных князьков, но это же не объяснение. Им же конечно в голову не могло прийти, что это можно централизованно делать — но и это не объяснение, например сейчас в ЕС всё ультра-централизованно через Брюссель, но не работает вообще ничего, то есть вопрос не в конкретной оболочке метода, и не в методе как таковом, а в принципе к ПФУ и постановке целей управления. Под эту ПФУ глобального предиктора ветхозаветной концепции и затачиваются как применение непосредственных методов, так и их оболочки-идеологии.

Вопрос именно в том, что целью западного управления над западными же государствами в том, чтобы не дать ни людям, народу, ни государствам, развиваться по вектору самостоятельности, ибо тогда чем и как ГП управлять. А основной глобальный метод этого управления, разделять государства и народы по некому выдуманному принципу, и на основании этого разделения осуществлять грабёж одних руками других, одновременно отупляя других, чтобы не выпрыгивали из ведра.

Симаков Дмитрий
Русские начинают носом крутить

Это в точку. Я с латиноамериканцами когда-то часто проводил время и меня поразила их способность моментально корешиться друг с другом даже при первой встречи или телефонном звонке. Но, почему-то я думаю, что это всё же не народная сплочённость, а какая-то склонность сбиваться в стаю. И это даже не совсем и дружба в моём понимании, а скорее кооперация для совместного проведения досуга, тем более, что в векторе целей веселье и досуг для них важнее многого другого. Нас же этим не пронять, нам сильная идея нужна.

Симаков Дмитрий
может объединиться и разок насувать ВСЕМ по самые помидоры (а это мы сделать в состоянии)!!

Так и будет. Но, насовать всем разок по самые помидоры, этого может и не потребуется — хватит и просто объединиться. Это подразумевает быть за одно. А что это — одно? Я вижу только одно направление, которое нам осталось — к Свету, другого просто нет.

Симаков Дмитрий
ни единого человека не смог убедить почитать

Не нужно отчаиваться, Дмитрий! — подумайте, как-нибудь, о значении притчи о работниках в винограднике, где последние становятся первыми, а первые становятся последними.

По моему БОМБА!
http://www.kremlin.ru/events/president/news/81246

Всё, что в этой ветке обсуждалось, в очередной раз подтвердилось.

ПС. Даже на уровне переводчиков!

Strokov Wladimir
а пушки нужны здесь и сейчас?

Так точно.
Они были нужны срочно после поражения под Нарвой.

Симаков Дмитрий
все у них виноваты, но только не они

Мартин Носто

Выссказанное мнение не обвинение, Дмитрий, это просто мнение и всё. Ну, что вы предлагаете, чтобы я отринул свои убеждения и принял вместо них чужие? Наверное же нет.

Ни вкоем случае, к тому же ваши убеждение близки и мне!
Я о нашей русской манере (может это часть минталитета такая - не знаю), когда нужно объединяться всем нормальным людям (не взирая на мелкие разногласия, на цвет кожи, вероисповидания, на личные моменты/обиды - ведь вместе мы сильны, только совместным трудом сможем преодолеть нынешние испытания!
Русские начинают носом крутить - с этим не пойду; а он такой, а не другой; а я другой.. (насмотрелся в еврендии: кавказкие - эти все вместе держаться, не взирая даже на то пи**ас/не пид**ас, а русские - дартаньяны, в одиночку всё готовы решать и сколько будем ещё выходить втроём против толпы (пока не перебьют всех по одному!?), может объединиться и разок насувать ВСЕМ по самые помидоры (а это мы сделать в состоянии)!!

Симаков Дмитрий
В.Пякин вбивает в наши головы одну только установку - ЧИТАЙТЕ, ИЗУЧАЙТЕ ТОЛСТЫЕ КНИГИ, ТОГДА СМОЖЕТЕ САМИ...

Мартин Носто

Много вы знаете людей, которые бы стали изучать КОБу после выпусков «Вопрос-ответ»? Не про флаги, не «Война. Государство. Большевизм» а «Основы социологии» например или «Введение в конституционно право»?
Вот так, чтобы они до просмотра «Вопрос-ответ» ничего бы не знали ни о КОБ ни о ВП СССР, а после просмотра заинтересовались бы. Я таких не знаю ни одного.
И тем не менее я не обвиняю. Я написал, что согласен с некоторыми выводами, которые даёт ИИ.

Ни одного Мартин, ни единого человека не смог убедить почитать (хотя есть любители чтения), посмотреть видеоуроки, "Вопрос - Ответ" единицы, выборочно стали смотреть (и то после 7 октября - когда нас чуть в море не смели, о чём Пякин за 7 лет до этого предупреждал).
Я уже писал об этом ни раз (как и то, что ваше мнение уважаю и оно мне интересно), в этом можно сказать моя была боль!!

Симаков Дмитрий
Покажите лучше своё знание, действительно на практике
И вот хороший повод.
Сколько человек на ФКТ, если хотябы чел. 500 отпрявят однотипный запрос губернатору (это прямая связь со властью), сможет ли он проигноривать!??
Вот и открытый канал получиться, с обратной связью Мартин!