Мешкова Ольга
А почему вы Сикорского в ряд с первыми лицами поставили?

Эти роли просто не имеют ключевого значения — Сикорский всего лишь хороший пример аватарок на слуху. То что он рангом номинально ниже президентов и глав правительств других государств, никак не мешает ему приносить максимум возможного вреда, так скажем. Номинально у него меньше сил, но фактически он наносит не меньше вреда, чем более высокостоящие упыри. В этом же ряду можно ставить любые политических деятелей и приближённых к ним болтологов типа журналистов или философов. Удерживая в уме, что номиналы этих ролей разные, но общая конструкция европейской политической культуры полностью пропитана одним и тем же питомником и особой разницы, между политиками и актрисами нет, оно всё выдвигается вперёд из одной кишки.

Просто Серёжа
Лягушатные с нечёрными неарабами попытались поиграть в «дом профсоюзов» и подожгли вчера здание школы с людьми внутри, кажется в Париже. Прыгают вокруг макаки, прыгают вокруг орангутаны, в общем, цветущий сад во всей красе. Видео в сети в наличии хоть отбавляй — почти каждая присутствующая обезьянка снимает всё на телепон.


Здание четырёхэтажное, в классическом стиле, с высокими перекрытиями, прыгать и падать высоко и больно. Чем закончилось не знаю. Цветущий сад — всё.

По закону времени — с момента поджига Дома Профсоюзов в Одессе и до полной дезинтеграции так называемого «государства» окраины прошло чуть более 10 лет, ну а в новом цикле ЗВ для Франции вряд ли остаётся больше пяти лет.

Такова суровая реальность.

Стрельба в центре Кракова: двое погибших, не менее десяти раненых

▪️В центре польского Кракова неизвестные открыли огонь по людям. По последним сообщениям СМИ, погибли пять человек, не менее десяти получили ранения. Среди пострадавших есть полицейские.
▪️Нападавшие предположительно стреляли из автомобиля, проехавшего через главную площадь города.
▪️Премьер-министр Польши Дональд Туск сообщил, что полиция расследует обстоятельства нападения.
▪️Полиция ранила стрелявшего в центре Кракова при задержании. Сейчас его везут в больницу.
--
Кто там соглашения подписывали в 2014 и обманули? Польша Франция и Германия.

Просто Серёжа
это временное место трудоустройства лишь малюсенькая ступенька на их реальной карьерной лестнице в корпорациях

Согласна. А почему вы Сикорского в ряд с первыми лицами поставили?

Обратил внимание на то, что люди светские (не особо важна национальность) имеют, в принципе, одинаковые представления о Боге (с некоторыми расхождениями, в основном в деталях) и лишь регилиозные деятели, возводят эти расхождения в абсолют (только наша версия верна и никак иначе), доводя противоречия до тупика и религиозных войн!
Взять даже наш, Палестино - Израильский конфликт, вроде как войны идут за владение землёй, а на деле: исламисты убивают во имя своего, никому не понятного 'алаха' (которому неверные покоя не дают, потому джихад и всех истребить нужно), еврейские же праздники устроены так, что когда мы празднуем - у них траур (либо наоборот: у нас день памяти - у них хафла/туса), кто такой продуманый так праздники распределил, так мира никогда не добъешься!?

Игоревич
Карлсон предикции выдает как мне видится определенные и потом происходит коррекция.. Что выдает Трамп это шоу как мы отмечали. А так да они квитанций навыписывали за 2 года про Иран и Израиль с лихвой.

Да, его схема работы — набрасывать на вентилятор и смотреть что куда прилипнет и какая нужна коррекция. Коррекцию ему спускают если не прямо, то через обстоятельства, так чтобы он выполнил следующий этап работы приблизительно в рамках заданного русла. И Карлсон, и Трамп — исполнители ролей в данном случае, и их персональные характеристики не имеют значения большего, чем как подходящие или не подходящие для предложенной роли. Сейчас оба подходят и поэтому живы. Думаю США в острой фазе трансформации, поэтому особо сюсюкаться с исполнителями ролей, если они куда-то не туда шагнули, не будут, нет на это ни времени, ни ресурсов. Прошедшие и ближайшие пару лет плюс-минус это острейшая фаза деконструкции США в более «историческое» государство уровня региональной супердержавы типа Ирана или Китая.

Как показала реальность, западная ветхозаветная концепция неспособна к управлению глобальными процессами на должном уровне, схема грабежа-воровства на уровне шарика не работает, наступил предел инструментария. Думаю, что вряд ли они это поняли, но концептуально ГП вынужден аккуратно свернуть лавочку на более управляемый уровень, выдержав паузу с давлением и затем вернув себе конкретные рычаги. Сейчас рычаги в рамках лизинга сдаются в аренду на уровень региональных центров управления, дабы произросла какая-то более-менее конфигурация.

Б Ася
Репетиция с поджогами началась ещё с собора Парижской Богоматери 15 апреля 2019 года. Причины которого до сих "неизвестны" и на всякие дурацкие вопросы неравнодушных французов следует приказ заткнуться. Именно так приказал генерал Жан-Луи Жоржелен… это тот самый любитель ночных горных прогулок под Луной и гиперзвука Кинжал в 2023 году, на который говорят у него случилась аллергия со смертельным исходом.

Сожжение канонической культурной ценности было более глобальным событием, предвосхищающим или в качестве репетиции предложенным для западной цивилизации цветущего сада, своего рода мощный маркер выбора. Я бы его больше сравнил с эпопеей ненавального, например с лечением в Берлине, когда Германия выбирала она может или шестёрка, выбрала шестёрку, только для всей цивилизации ветхозаветного запада.

А тут очень похожа схема на Дом Профсоюзов, это событие маркировало более короткую, фокусную траекторию судьбы «государства», так сказать локальная выжимка, квинтэссенция. Я не знаю что там будет с Францией, но пока рисуется не очень продолжительная судьба.

Связь с генералом — феерична абсолютно. Спасибо.

Просто Серёжа
Ха-ха. Да, и тут Такер выдаёт себя с труселями, ну как так можно, Семён Семёныч у вас ус отклеился. Слишком грубо, слишком жирно набрасывает, аж хозяйскую руку невозможно развидеть.

Карлсон предикции выдает как мне видится определенные и потом происходит коррекция.. Что выдает Трамп это шоу как мы отмечали. А так да они квитанций навыписывали за 2 года про Иран и Израиль с лихвой. С интересом можно фиксировать и через ДОТУ рассматривать процесс с Ираном и даже выявлять субъект.
А с выборами там конечно очередной цирк с Байден победил, все эти сектанты работают не стесняясь.

Десятилетиями молодёжь на хрен никому не нужна, но прояви она хоть немного самостоятельности, ею тут же заинтересуются и ещё предъявят чего-нибудь.

Просто Серёжа
Лягушатные с нечёрными неарабами попытались поиграть в «дом профсоюзов» и подожгли вчера здание школы с людьми внутри, кажется в Париже.
Такова суровая реальность.

Репетиция с поджогами началась ещё с собора Парижской Богоматери 15 апреля 2019 года. Причины которого до сих "неизвестны" и на всякие дурацкие вопросы неравнодушных французов следует приказ заткнуться.
Именно так приказал генерал Жан-Луи Жоржелен главному смотрителю собора Вильнёву, выступившему против пидорастическо-новаторских изменений облика собора после ремонта.

Что же это за многостаночный генерал такой? И пожар в Соборе курирует, и город-порт Одессу навещает, и великий магистр Ордена Почётного Легиона - всё он.
Ба, да это тот самый любитель ночных горных прогулок под Луной и гиперзвука Кинжал в 2023 году, на который говорят у него случилась аллергия со смертельным исходом.

Лягушатные с нечёрными неарабами попытались поиграть в «дом профсоюзов» и подожгли вчера здание школы с людьми внутри, кажется в Париже. Прыгают вокруг макаки, прыгают вокруг орангутаны, в общем, цветущий сад во всей красе. Видео в сети в наличии хоть отбавляй — почти каждая присутствующая обезьянка снимает всё на телепон.

Здание четырёхэтажное, в классическом стиле, с высокими перекрытиями, прыгать и падать высоко и больно. Чем закончилось не знаю. Цветущий сад — всё.

По закону времени — с момента поджига Дома Профсоюзов в Одессе и до полной дезинтеграции так называемого «государства» окраины прошло чуть более 10 лет, ну а в новом цикле ЗВ для Франции вряд ли остаётся больше пяти лет.

Такова суровая реальность.

Симаков Дмитрий
Есть старинный товарищь, пастор протистанской церкви - КАКОЙ был крадун, в своё время, мы с ним не мало буржуйской собственности присвоили, затем он уехал в Москву - женился, отучился и был рукоположен на служение в Израиль.

Когда мы через 10 лет, случайно встретились в Хайфе, он мне сразу сказал:
- Я теперь другой человек (хоть и свели нас, всё те же буржуинские делишки)!
Протистанты более материалисты, чем проваславные, а у католиков вообще вера, как таковая, отсутствует практически совсем!!
Зато русский протистантизм - это неплохой инструмент влияния на американскую католическую церковь (они плотно завязаны, именно на материальных благах).
Как он мне часто говорит:
- Если правильно живёшь, то Бог даёт тебе блага (именно материальные ценности имеются ввиду), по этим благам можно и оценивать человека - это суть протистанства (противоположность православию - где Духовное развитие стоит первоочередным приоритетом), а католики вообще лишь в деньги верят!!

Проблемой иудейской доктрины предопределения и созданной на её основе протестантской является то, что если Бог тебе дал благодать - то он её уже забрать назад у тебя согласно этим доктринам не может, а значит ты избранный, который может творить любую дичь в отношении окружающих, какую тебе вздумается, и за это - от Бога тебе ничего не будет. Фактически в этих доктринах предопределения - Бог выставляется этаким беспомощным лошарой перед иудеями и протестантами, который не в силах у последних забрать то, что он им раннее дал, за их косяки. При этом, когда иудеи и протестанты огребают в ответ от других за такое - они это искренне считают не закономерным воздаянием, а происками Дьявола, который тем самым стремится погубить "избранных" и "исключительных" руками их противников. Например, многие успехи России, превосходящие успехи Западных стран - протестантами в этих странах трактуются ни как закономерная награда русским от Бога за правильный образ жизни или за правильное в нравственно-мировоззренческом плане направление их коллективного мышления, а как наглый вызов русских этим "избранным" и "исключительным", за которым, как минимум, якобы просто нет Бога, а, как максимум, у самых упоротых из них - стоит сам Дьявол.

2 факта и русская примета
https://vt.tiktok.com/ZSphC9r3A/

Strokov Wladimir
Какая полезная функция у мрази? Она нужна, чтоб добро не расслаблялось.

В том числе да, но это словно указывает, что у ИНВОУ есть намерение создавать мразь для того чтобы добро не расслаблялось [слово «нужна» указывает на такое намерение], а промысел Бога [т.е. намерение] скорее всего чуть в другом, поэтому утверждение по духу верно, а формулировку нужно править.

В общей матрице возможных состояний существует возможность реализации в узлах матрицы противоборствующих ИНВОУ сценариев и траекторий, их появление обусловлено строением мироздания, которое не является гомогенным.

Именно отсутствие гомогенности у мироздание является причиной существования различения, а если смотреть ещё выше, то и личных мер, то есть отдельных психик живого мира — если бы мироздание было гомогенным, различать было бы нечего, и психике не требовалось бы вообще появляться, как и живому миру. Это был бы, условно, мир атомов или молекул, мир газовых облаков. Внимание, намерение, воля — этого бы ничего не требовалось. А оно есть. Значит мир не гомогенный.

Соответственно, из этой более широкой картины, существование мрази это обратный эффект существования живого мира — ИНВОУ в его промысле нужен живой мир, с его психиками, личными мерами, интеллектами и различениями, следовательно как в реальном мире устроено, там где есть живой мир, есть также мир неживой, где есть психики, личные меры и различения, они будут разными, в том числе «для того», чтобы психики могли различать друг друга по критерию добра и зла, да.

Strokov Wladimir
приготовленных европейских подсвинков уже жрут

В целом это было видно ещё к началу 2020 и даже чуть раньше. Например можно было заметить, с какой скоростью из Европы выводят серьёзные производства в сторону США и Китая. Это были совершенно разные отрасли и разные предприятия, но заметить можно было легко. К моменту начала пандемии ковида из Европы уже был вывезен значительный ресурс, который мог бы обеспечивать её какое-то поддержание и даже процветание на дальнейший период, но так как он был успешно вывезен, за время ковида его вывезли ещё больше и лучше, потому что Европа подалась и не распознала что происходит. Ну а далее весь манёвр СВОДД с точки зрения того же глобального управления был удобным поводом заставить Европу поверить в последние чудеса, и принудить её слить саму себя в пользу сохранения США и становления новых ЦКУ. Ну а сейчас это уже действительно на уровне подсвинков жрут, да, похоже.

Strokov Wladimir
Верховный вынужден тщательно выбирать слова - положение обязывает.

Конкретно здесь дело думаю не в положении — ВГК легко скажет прямо о чём угодно, если это необходимо и достаточно. Здесь просто адресат послания ещё не готов, Путин разговаривает не с небожителями из этих приближённых ГП, а с людьми, которые пока не вполне осознали суть управления, производимого над так обществами. То есть фактически речь о конспирологии — ВГК не спешит запускать конспирологические смыслы в общество, а обсуждение управления сразу будет перехватываться по вектору конспирологии теми, кому это управление кровь из носу необходимо скрыть. То есть Путин прощупывает обратную связь от общества — кто что понял, кто что усвоил, кто что видит, в совокупном смысле, сколько процентов людей в России осознали процессы, сколько пока витают в облаках и ни бум-бум. Спешки никакой нет, это просто проверка связи.

Strokov Wladimir
Эти бунты не редко попадали в сюжеты фильмов того времени. Потом эти фильмы с удовольствием крутили у нас. Насчёт размножения.... Здесь больше гедонизм, как мне кажется. Даже в древнем Риме приезжая в город переставали рожать.... А Европка вся в какой то момент превратилась в город с пригородами.

Бунты крутили, и в фильмы вставляли, только истину о них предпочитали не оглашать — а факт в том что это были бунты педофильского лобби. Педофилы тогда победили, а сейчас европка пожинает плоды этой победы.

Насчёт городов с пригородами, ну это не только Европа, это лишь отражение научно-технической революции начала 20 века в принципе, а она более-менее глобальна. Китай, Африка, Индия, Южная Америка, Северная Америка, Австралия, Океания — это в той или иной степени тоже города с пригородами. Реально аграгных сугубо фермерско-крестьянских государтв в мире чуть да маленько. В России тоже подавляющее большинство населения сейчас проживает в городах с пригородами, это не более чем отражение технологического уклада цивилизации в настоящем моменте.

Доля вопроса роста популяции лежит в плоскости уклада, верно, но это не ключевой критерий. В Индии плотность населения выше, чем в Европе, и там вся территория один сплошной город-пригород почти без «бескрайних полей», необжитой территории в принципе нет — популяция индусов растёт, европейская нет. Или другой пример — Япония крайне плотно заселена и там также как в Индии нет пустого места, всё обжито, сплошной город-пригород, ну кроме горных вершин, где в принципе люди не живут по объективным обстоятельствам — там с рождаемостью всё очень плохо. Южная Корея — та же фигня, крайне плотное заселение, сплошной город с пригородами, кроме горных массивов где люди только вдоль дорог встречаются — и тоже рождаемость ниже плинтуса. В Индии, Китае, и даже России это не так, хотя технологический уклад тот же. Значит дело в совсем в этом.

Мешкова Ольга
пиджаки же являются гражданами каких-то конкретных стран?

Конечно, разумеется — гражданами всеразличных кипров, лихтенштейнов, монаков, швейцарий, кюрасао, сейшеллов, и прочей му-му на 200 персон населения. Хотя в принципе частные самолёты не требуют прямо паспорта-паспорта для пересечения границы, туловище можно вообще не объявлять в полётный лист, если [$$$] очень захотеть. В общем, это не является проблемой — быть или не быть гражданином какой-то страны официально, вопрос здесь в том, что вон в европах местные менеджеры всё сплошь граждане своих стран, все эти макроны, мерцы, сикорские — а чё толку то, они к странам своим ровным счётом никакого отношения не имеют и на судьбы своих стран и народов плевали с десятой вышки принципиально. Они просто менеджеры с наличием сопровождающей документации. Если завтра их страны перестанут существовать, всё что они потеряют, это текущее временное место трудоустройства в менеджменте каких-то там стран, на которые они плевали всю дорогу в принципе, и это временное место трудоустройства лишь малюсенькая ступенька на их реальной карьерной лестнице в корпорациях.

Александров Денис
Стас
Если вы хотите проверить



ДОПОЛНЕНО А-03)
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 4
https://docs.google.com/document/d/15b_fzlcqoltvt7yCKAgu3-GV0-DzIz1aRPOFnpiC9Mc/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 04"
по дате 2026.11.05 пункты А)- А-03).


ИИ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ:


# Ответ Стасу: «рынок» с волей, или категориальная ошибка в самой аналогии

## 1. Принимаю аргумент — частично

Стас, ваш аргумент о том, что «ГП» — системная модель, а не список заговорщиков, — **сильнейший ход в этом споре**. Я признаю: требование «назовите имена» действительно бьёт мимо, если «ГП» — описание структуры, а не тайного клуба. Аналогия с «рынком» здесь уместна — частично.

Но именно эта аналогия содержит **внутреннее противоречие**, которое и нужно вскрыть.

## 2. Аналогия с «рынком»: где она ломается

Вы пишете: «Если спросить экономиста "назови конкретных людей, входящих в рынок", он не сможет — потому что "рынок" это системное описание, а не заговор».

**Верно. Но экономист может назвать:**
- конкретные институты (ФРС, ЕЦБ, Минфин);
- конкретные механизмы (ставка, квантитативное смягчение, тарифы);
- конкретные закономерности (кривая Филлипса, закон Оукена);
- и — главное — **конкретные прогнозы**, которые можно проверить.

«Рынок» как системная модель **не имеет воли**. Рынок не «меняет инструменты». Рынок не «ставит метки». Рынок не «предупреждает». Рынок — это **совокупность транзакций**, и экономист описывает его как **результат действий множества акторов**, а не как **субъект с замыслом**.

А теперь — как **Пякин** (и КОБ в его интерпретации) использует «ГП»:

- «ГП **меняет** инструмент» (ГП действует)
- «ГП **поставил** метку» (ГП маркирует)
- «ГП **предупреждает**» (ГП коммуницирует)
- «ГП **хочет** получить ресурсы России» (ГП имеет цель)
- «ГП **не нужен** хаос без управления» (ГП планирует)

Это — **не системное описание**. Это — **описание субъекта с волей, замыслом и целью**. Пякинский «ГП» — это не «рынок», а **«игрок рынка»**: тот, кто покупает, продаёт, манипулирует, планирует.

Если «ГП» — системная модель (как рынок), то **вся риторика Пякина о «ГП меняет инструмент» — метафора, выдаваемая за анализ**. Потому что рынок не «меняет инструменты» — инструменты меняют акторы, действующие на рынке.

Если же «ГП» — субъект с волей (как Пякин его использует), то **требование назвать акторов абсолютно корректно**, потому что субъект с волей должен иметь представителей.

**Вы не можете одновременно** утверждать, что «ГП» — системная модель (когда защищаете его от требования назвать имена), **и** использовать «ГП» как субъекта с волей (когда говорите «ГП меняет инструмент»). Это и есть категориальная ошибка — но не с моей стороны, а **в самом использовании понятия «ГП»**.

## 3. Проверка: как «ГП» используется на практике

Давайте проверим, как «ГП» используется **в текстах Стаса** (не Пякина, а ваших):

> «ГП не нужен сильный, единый американский центр» (ГП имеет потребность)
> «ГП запускает хроническое кровотечение» (ГП действует)
> «ГП сменил инструмент» (ГП принимает решение)
> «ГП не отказался от цели; он сменил инструмент» (ГП имеет цель и волю)

Это — **не системное описание**. Это — **антропоморфизация системы**: системе приписываются воля, цель, замысел, действия. А затем, когда требуется проверка, — система прячется за маской «это же не заговор, это модель».

Это **двойной стандарт**: когда нужно объяснить — ГП действует как субъект; когда нужно проверить — ГП прячется как модель.

## 4. Что было бы честной операционализацией

Вы предлагаете четыре вопроса для операционализации «ГП»:

> 1. Какие мировоззренческие установки (1-й приоритет) воспроизводятся в решениях элиты?
> 2. Какая версия истории (2-й приоритет) легитимизирует «сделку»?
> 3. Какие идеологические конструкции (3-й приоритет) маскируют её под «прагматизм»?
> 4. Какие финансовые механизмы (4-й приоритет) делают её выгодной для узкого круга?

**Принимаю.** Это — правильные вопросы. Но теперь **применим их к конкретной ситуации** и сравним с «поганой сделкой»:

### Вопрос 1: Мировоззренческие установки

**Ответ:** Либерально-финансовая методология (Кудрин-Набиуллина-Силуанов — носители западной экономической школы). Путин 25 лет не сменил эту команду, потому что **не имеет альтернативной методологии**. Доказательство: публикация КОБ на сайте Кремля (2012-2013) без какого-либо внедрения — «мёртвое действие».

### Вопрос 2: Версия истории

**Ответ:** «Исторические территории России» (Путин, 23.10.2026) — легитимизация сделки через **идею возвращения земель**, тогда как реальная суть — **передача ресурсов под американский контроль**. Исторический нарратив маскирует финансовую трансакцию.

### Вопрос 3: Идеологические конструкции

**Ответ:** «Гуманист» (Уиткофф о Путине, 21.10.2026), «справедливость», «защита людей» — идеологические конструкции, маскирующие «прагматизм» (дизель, удобрения, концессии). Пякин (26.10.2026) поддерживает этот фасад, называя Путина «гуманистом».

### Вопрос 4: Финансовые механизмы

**Ответ:** Секретные долги Минфина (закон о праве вносить изменения без слушаний — Рейтер, июнь 2026), тайные финансовые потоки через институты развития (ВЭБ, ФНБ), дизельные поставки (начались 21.10.2026), реструктуризация замороженных активов (200 млрд $ — премьер Бельгии, 26.10.2026).

**Итог:** Все четыре вопроса **уже ответлены** в моём анализе «поганой сделки». Разница в том, что я называю **конкретных акторов** (Силуанов, Дмитриев, Кушнер, Лагард), а вы — **описываете паттерны** без акторов. Но паттерны без акторов — это **описание, а не объяснение**. Описание говорит «что происходит»; объяснение говорит «почему и кто это делает».

## 5. Ловушка нефальсифицируемости — снова

Вы предлагаете критерий фальсификации:

> «Если элита начнёт действовать вопреки этим паттернам (например, добровольно откажется от финансового приоритета в пользу методологического), модель "ГП" будет опровергнута».

Но **этот критерий нефальсифицируем**, потому что:

**Сценарий А:** Элита осваивает 1-й приоритет (методологию).
КОБ: «Это тоже ГП! ГП разрешил элите освоить 1-й приоритет, чтобы использовать её для следующего этапа».

**Сценарий Б:** Элита не осваивает 1-й приоритет.
КОБ: «Это доказывает, что ГП блокирует 1-й приоритет».

**Сценарий В:** Элита частично осваивает 1-й приоритет, но не полностью.
КОБ: «Это ГП контролирует процесс, не давая элите выйти из-под управления».

**Любой исход подтверждает модель.** Это и есть нефальсифицируемость. Если модель объясняет любой исход — она не объясняет ничего.

Для сравнения — **мой прогноз** (сделан до выборов 3 ноября):

> «Если демократы возьмут Конгресс — сделка блокируется».

**Этот прогноз можно было проверить.** Демократы взяли — сделка блокируется. Если бы республиканцы удержали — сделка шла бы дальше. **Конкретный исход, конкретная проверка.**

## 6. Где «ГП» и «поганая сделка» могут сосуществовать

Я не утверждаю, что «ГП» как системная модель **бесполезен**. Я утверждаю, что **в использовании Пякина (и, частично, вашем) «ГП» выполняет роль не модели, а джокера**.

Но если «ГП» — системная модель (как вы предлагаете), то **она может сосуществовать с «поганой сделкой»** — на разных уровнях:

| Уровень | Инструмент | Что описывает |
|---|---|---|
| **Структурный** | «ГП» как модель толпо-элитарной пирамиды | **Почему** сделка возможна (структурные условия) |
| **Институциональный** | «Поганая сделка» как гипотеза | **Что** происходит (конкретные акторы, процедуры, индикаторы) |
| **Фактологический** | Выборы, перестановки, переговоры | **Как** это проверяется |

На структурном уровне «ГП» может быть полезен — как описание **условий, в которых сделка становится возможной**. Но тогда нужно **перестать использовать «ГП» как субъекта** («ГП меняет инструмент», «ГП ставит метку») и начать использовать как **структурный фактор** («толпо-элитарная система воспроизводит паттерн сдачи суверенитета»).

Разница фундаментальна:
- «ГП меняет инструмент» → **не проверяемо** (ГП — субъект, но без имени)
- «Толпо-элитарная система воспроизводит паттерн» → **проверяемо** (можно измерить: меняется ли структура? осваивает ли элита 1-й приоритет?)

## 7. Предложение: честный формат

Я предлагаю следующее:

**Я признаю:** «ГП» как системную модель толпо-элитарной пирамиды — если она используется как **структурный фактор**, а не как **субъект с волей**.

**Вы признаёте:** что в практике Пякина (и частично вашей) «ГП» используется как **субъект с волей** («меняет», «ставит», «предупреждает»), а не как структурная модель — и в этом качестве **не операционализируем**.

**Совместный формат:**
- На структурном уровне — «ГП» как модель пирамиды (проверяемая через индикаторы освоения приоритетов)
- На институциональном уровне — «поганая сделка» как гипотеза (проверяемая через акторов, процедуры, сроки)
- На фактологическом уровне — конкретные события (перестановки, выборы, переговоры)

**Проверка:** если к марту 2027 года:
- дизельные поставки продолжаются, концессии предоставлены, Набиуллина ушла — **сделка подтверждена**;
- переговоры сорваны, санкции усилены, Силуанов ослаблен — **сделка опровергнута**;
- элита начинает осваивать 1-й приоритет (методологию) — **«ГП» как модель опровергнута**;
- элита продолжает управлять на 4-м приоритете — **«ГП» как модель подтверждена**.

Это — **проверяемый формат**, в котором обе модели могут быть верифицированы или фальсифицированы. Готовы ли вы принять его?




.

Предложение принимаю в основе. Оно корректно разделяет уровни и снимает главную претензию — использование «ГП» как субъекта с волей. Но с несколькими уточнениями, без которых формат останется половинчатым.

1. Что принимаю без оговорок

· «ГП» как субъект с волей («меняет инструмент», «ставит метку») — не операционализируем. Это джокер, а не модель. Согласен.
· Различение уровней (структурный / институциональный / фактологический) — верное.
· Ваш прогноз по выборам — проверяемый, и он сработал. Это плюс вашей методологии.
· Формат верификации к марту 2027 — принимаю как рабочий.

2. Где нужно уточнение

2.1. «ГП» как структурная модель — это не «толпо-элитарная пирамида» в чистом виде.
В КОБ «ГП» описывает конкретно-историческую систему управления, а не любую пирамиду. Разница: пирамида может быть национально-суверенной (управление в интересах народа) или глобально-паразитической (управление в интересах наднациональной элиты). «ГП» в КОБ — это второй тип. Поэтому проверять «ГП» нужно не через «есть ли пирамида» (она есть всегда), а через критерий субъектности: кто целеполагает — национальные институты или внешние центры.

2.2. Ваш индикатор «элита осваивает 1-й приоритет → ГП опровергнут» — слишком узкий.
С позиции КОБ «ГП» опровергается не только освоением 1-го приоритета, но и сменой субъекта целеполагания. Если элита остаётся на 4-м приоритете, но цели определяются внутри страны, а не извне — это уже частичное опровержение «ГП» в его конкретно-историческом смысле. То есть индикатор должен быть двухуровневым: (а) кто целеполагает; (б) на каком приоритете управляет элита.

2.3. «Поганая сделка» и «ГП» не просто сосуществуют — они связаны.
Ваша таблица верна, но неполна. С позиции КОБ сделка — это механизм, через который структурный паттерн («ГП») реализуется. Если сделка подтверждается — это подтверждает структурный паттерн, а не только гипотезу 3-4-го приоритетов. Если сделка опровергается — это не опровергает паттерн автоматически: он может реализоваться через другой механизм. Поэтому проверять «ГП» через одну сделку — некорректно. Нужен набор механизмов (сделка, санкции, кадры, идеология).

3. Мой контр-формат

Принимаю вашу схему с поправками:

Уровень Что проверяем Индикатор подтверждения Индикатор опровержения
Структурный Кто целеполагает: национальные институты или внешние центры Цели определяются внутри страны (даже при 4-м приоритете) Цели задаются извне (МВФ, «партнёры», сделка)
Институциональный «Поганая сделка» как гипотеза Дизель, концессии, Набиуллина ушла Переговоры сорваны, санкции усилены, Силуанов ослаблен
Фактологический Конкретные события Перестановки, выборы, переговоры —

Проверка к марту 2027:

· Сделка подтверждена + цели извне → «ГП» подтверждён (структурно и институционально).
· Сделка опровергнута + цели извне → «ГП» подтверждён структурно, но механизм другой.
· Сделка опровергнута + цели внутри → «ГП» опровергнут.
· Сделка подтверждена + цели внутри → противоречие, требующее анализа.

4. Что я не принимаю

Формулировку «в практике Пякина (и частично вашей) "ГП" используется как субъект с волей».
У Пякина — да, это есть. У меня — нет: в предыдущих ответах я различал «ГП» как модель и «ГП» как субъект, и критиковал второе. Поэтому «частично вашей» — неточность. Если хотите, могу показать, где именно я это различение проводил.

5. Итог

Формат принимаю. Уточнения:

1. «ГП» проверяется через критерий субъектности целеполагания, а не только через освоение 1-го приоритета.
2. Сделка — один из механизмов, а не единственный индикатор структурного паттерна.
3. Различение «ГП» как модели и как субъекта — последовательно провожу, а не «частично».

Готов к проверке к марту 2027. Если результаты будут противоречить моей модели — признаю. Если вашей — надеюсь на то же.

Заявление Зеленского о недопустимости «Ялты-2» — это информационный акт третьего (фактологического) приоритета, а не управленческое решение. Он реагирует на попытку переформатирования второго (исторического) приоритета, но субъектом этого процесса не является: он транслирует опасения своих кураторов в Лондоне, Берлине, Париже и Брюсселе. Это признаёт и сам, когда говорит, что не владеет деталями проекта и выступает не от имени ЕС или НАТО.

С позиции КОБ здесь видна концептуальная пустота всех сторон. Ни Зеленский, ни его кураторы не предлагают собственного мировоззренческого проекта (первый приоритет). Их позиция реактивна: «не хотим», «не готовы», «опасно». Это борьба за контроль над историческим сценарием без выхода на уровень концептуальной власти. «Ялта-2» в этом контексте — не подтверждение чьего-то «плана», а символ борьбы за право переписать правила игры. Тот, кто не освоил первый приоритет, вынужден цепляться за второй.

Поэтому заявление Зеленского — не альтернатива «Ялте-2» и не субъектная позиция, а симптом более глубокого процесса: попытки переформатирования исторического сценария при отсутствии у сторон собственной концепции мироустройства. Если вернуться к формату проверяемой гипотезы, то заявление Зеленского о «Ялте-2» хорошо ложится в ту же логику. «Поганая сделка», которую мы операционализировали через Силуанова, Дмитриева, Уиткоффа и концессии, — это уровень третьего и четвёртого приоритетов (фактология и экономика). «Ялта-2» — это попытка закрепить её на втором (историческом) приоритете, то есть вписать сделку в новую версию истории.

Зеленский в этой схеме не субъект и не альтернатива. Он индикатор сопротивления тех кураторов, которые боятся потерять места в новом сценарии. Но ни он, ни они не предлагают собственного первого приоритета — мировоззренческого проекта. Поэтому их сопротивление обречено оставаться на уровне информационных вбросов и запретов.

С позиции КОБ это подтверждает тезис: конкретные акторы и сделки видны, а концептуального субъекта нет. И «Ялта-2», и «поганая сделка» — это борьба за переписывание истории и экономических условий без выхода на уровень концептуальной власти. Пока этот уровень не освоен ни одной из сторон, любые сделки и «Ялты» остаются лишь перераспределением мест в старой пирамиде, а не сменой концепции управления. Тезис: почему Россия объективно не может «освоить первый приоритет», оставаясь в рамках четвёртого

С позиции КОБ первый (мировоззренческий/методологический) приоритет — это способность самостоятельно формировать концепцию управления и воспроизводить её через кадры, институты и культуру мышления. Четвёртый (экономический) — это управление через деньги, кредит и финансовые потоки. Россия сегодня структурно заперта на четвёртом уровне, и вот почему это не субъективное пожелание, а объективная данность.

1. Кадровая база воспроизводит четвёртый приоритет. Силуанов, Набиуллина, Кудрин, Дмитриев — это не случайные люди, а носители определённой методологической культуры: макроэкономическое равновесие, бюджетное правило, инфляционное таргетирование. Их компетенция лежит целиком в четвёртом приоритете. Первый приоритет требует другого типа мышления — концептуального, а не финансового. Но таких кадров в системе нет, потому что их не готовят: образование и отбор кадров сами находятся под управлением тех же финансовых структур.

2. Институты спроектированы под четвёртый приоритет. Центральный банк, Минфин, бюджетный процесс, налоговое администрирование — вся архитектура государственного управления настроена на финансовую стабильность как высшую цель. Первый приоритет требует, чтобы финансы были подчинены концепции, а не наоборот. Но для этого нужно перестроить институты, а те, кто должен это сделать, сами являются продуктом этих институтов.

3. Мировоззренческий вакуум воспроизводится сознательно. Отсутствие официальной идеологии (о котором говорил Путин на Валдае-2023) — это не свобода, а пустота, которая заполняется четвёртым приоритетом по умолчанию. Если у государства нет собственной методологической культуры, управление неизбежно сползает на тот уровень, где есть готовые инструменты — то есть на деньги и кредит. Первый приоритет требует сознательного усилия по его освоению, а четвёртый работает сам, без усилий.

4. «Поганая сделка» — это четвёртый приоритет по своей природе. Санкции, активы, концессии, инвестиции — всё это финансово-экономические инструменты. Даже если сделка состоится, она укрепит четвёртый приоритет, а не выведет за его пределы. Чтобы «освоить первый», нужно сначала отказаться от логики сделки как способа решения проблем, а это невозможно, пока элита мыслит категориями сделки.

5. Внешнее управление закрепляет четвёртый уровень. Пока Россия встроена в глобальную финансовую архитектуру (даже через санкции и ограничения), её элита вынуждена говорить на языке кредита, инвестиций и гарантий. Первый приоритет требует выхода из этой архитектуры или её переформатирования. Но это означает конфликт с теми, кто эту архитектуру создал и охраняет. А конфликт такого масштаба требует именно концептуальной власти, которой у России сегодня нет.

Итог. Россия не может «освоить первый приоритет», оставаясь в рамках четвёртого, потому что четвёртый приоритет воспроизводит сам себя: кадры, институты, образование, внешние обязательства — всё работает на его сохранение. Первый приоритет требует разрыва этой воспроизводственной цепочки, а для разрыва нужна концептуальная власть, которой нет. Это замкнутый круг, и «поганая сделка» — лишь один из его элементов, а не выход из него. Что должно измениться, чтобы первый приоритет стал возможен

Если четвёртый приоритет воспроизводит сам себя через кадры, институты и внешние обязательства, то выход из этого круга требует разрыва воспроизводственной цепочки — не декларации о «суверенитете», а конкретных институциональных и кадровых сдвигов. С позиции КОБ таких точек разрыва несколько, и все они лежат выше экономического уровня.

1. Смена критерия отбора кадров. Сейчас ключевой критерий — финансовая компетентность и лояльность действующей модели. Первый приоритет требует другого критерия: способность мыслить концептуально — видеть систему целиком, а не отдельный её сектор. Это означает, что на ключевые посты должны приходить люди, прошедшие не финансовую, а методологическую подготовку. Пока критерий отбора остаётся четвёртым, кадры будут воспроизводить четвёртый.

2. Подчинение финансов концепции. Сейчас бюджет, кредит и денежная масса — самоцель. Первый приоритет требует, чтобы финансы были инструментом реализации концепции, а не её заменой. Институционально это означает: Центральный банк и Минфин должны быть встроены в систему концептуального целеполагания, а не стоять над ней. Это не вопрос персоналий — это вопрос архитектуры.

3. Восстановление методологической культуры в образовании. Первый приоритет не возникает из ниоткуда — он воспроизводится через культуру мышления, которую даёт образование. Пока образование готовит узких специалистов под рыночные ниши, концептуальных кадров не будет. Нужна методологическая база — обучение системному анализу, различению уровней управления, работе с концепциями. Без этого любые кадровые перестановки дадут тот же результат.

4. Отказ от сделки как способа мышления. «Поганая сделка» — это не просто конкретное соглашение, это способ мышления: решать проблемы через торг, обмен, уступки. Первый приоритет требует целеполагания, а не торга. Пока элита мыслит категориями сделки, она остаётся на четвёртом уровне, даже если сделка не состоится.

5. Выход из внешней финансовой архитектуры — или её переформатирование. Пока Россия встроена в глобальные финансовые механизмы, её элита вынуждена говорить на языке кредита и гарантий. Первый приоритет требует самостоятельной финансовой архитектуры, подчинённой концепции. Это не автаркия, а суверенитет целеполагания: внешние связи допустимы, но они не должны определять внутреннюю логику управления.

Итог. Первый приоритет не осваивается декларацией — он осваивается через смену критериев отбора, подчинение финансов концепции, восстановление методологической культуры, отказ от сделки как способа мышления и суверенитет целеполагания. Всё это лежит выше четвёртого приоритета, и всё это требует концептуальной власти — то есть субъекта, который способен эти изменения замыслить и провести. Пока такого субъекта нет, четвёртый приоритет будет воспроизводить себя, а «поганая сделка» останется лишь его элементом, а не выходом из него. Ниже — индикаторы, которые можно фиксировать по фактам, без астрологии и без «ГП». Каждый сформулирован так, чтобы его можно было подтвердить или опровергнуть в течение 12–24 месяцев.

1. Кадровые индикаторы

1.1. Смена типа ключевых назначений.
Подтверждение: на посты в экономическом блоке (Минфин, ЦБ, Минэкономразвития) приходят люди с методологической/концептуальной подготовкой, а не только с финансовой. Опровержение: назначения продолжают воспроизводить тот же тип (макроэкономисты, банкиры, финансисты).

1.2. Ротация «ядра» четвёртого приоритета.
Подтверждение: Силуанов, Набиуллина, Кудрин, Дмитриев уходят с ключевых постов, а не усиливаются. Опровержение: они остаются или получают повышение.

1.3. Появление органа концептуального целеполагания.
Подтверждение: создаётся структура (Совет безопасности? Администрация? отдельный орган), которая формально ставит цели выше финансового блока и имеет полномочия их корректировать. Опровержение: таких полномочий ни у кого нет, финансы по-прежнему автономны.

2. Институциональные индикаторы

2.1. Подчинение ЦБ концепции.
Подтверждение: цели ЦБ меняются — не только инфляция, но и структурные/концептуальные задачи (например, финансирование приоритетных отраслей по решению органа целеполагания). Опровержение: мандат ЦБ остаётся чисто монетарным.

2.2. Бюджетное правило пересмотрено.
Подтверждение: бюджет перестаёт быть «стабилизационным» и становится инструментом концепции (приоритетные расходы выше правил). Опровержение: правило сохраняется.

2.3. Образовательный стандарт.
Подтверждение: в вузах и госслужбе вводится методологическая подготовка (системный анализ, теория управления, работа с концепциями). Опровержение: образование остаётся узкопрофильным.
3. Идеологические/информационные индикаторы

3.1. Появление официальной концепции.
Подтверждение: государство декларирует концепцию развития (не «национальные цели», а именно концепцию — с методологией, целями, механизмами). Опровержение: остаются разрозненные «нацпроекты» без общей рамки.

3.2. Смена языка официальных документов.
Подтверждение: в указах и стратегиях появляются концептуальные категории (целеполагание, приоритеты управления, субъектность), а не только финансово-экономические. Опровержение: язык остаётся бухгалтерским.

3.3. Отказ от «сделки» как рамки.
Подтверждение: публичная риторика перестаёт сводить отношения к «договорённостям» и начинает формулировать собственные цели независимо от внешних условий. Опровержение: сделка остаётся центральной темой.

4. Внешнеэкономические индикаторы

4.1. Суверенитет целеполагания.
Подтверждение: Россия сама определяет параметры участия в глобальных финансах (условия, сроки, формы), а не подстраивается под них. Опровержение: параметры задаются извне.

4.2. Собственная финансовая архитектура.
Подтверждение: создаются механизмы (расчётные, инвестиционные), которые не зависят от внешних центров и подчинены внутренним целям. Опровержение: зависимость сохраняется.

5. Критерий «разрыва воспроизводства»

5.1. Смена критерия отбора элиты.
Подтверждение: в кадровой политике формально закрепляется критерий концептуальной подготовки, а не только лояльности и финансовой компетентности. Опровержение: критерий остаётся прежним.

5.2. Воспроизводство нового типа кадров.
Подтверждение: через 3–5 лет появляется поколение управленцев, мыслящих концептуально, а не финансово. Опровержение: тип кадров не меняется.
Итог. Эти индикаторы фиксируют сдвиг от четвёртого приоритета к первому по фактам, а не по декларациям. Если большинство из них срабатывает — можно говорить о начале перехода. Если нет — четвёртый приоритет продолжает воспроизводить себя, а «поганая сделка» остаётся его элементом, а не выходом из него.

Просто Серёжа
Какая полезная функция у мрази?

Она нужна, чтоб добро не расслаблялось.

Просто Серёжа
Может показаться это расчёт низкого уровня где то на экономическом приоритете, но это не вполне так, экономика здесь лишь фактор основной приманки хищных американских ТНК, чтобы они произвели необходимые действия в погоне за наживой.

Здесь мы видим что приготовленных европейских подсвинков уже жрут. Хороший термин, точный.

Просто Серёжа
ну а сам ВВП использовал куда более округляющие выражения, дабы было дипломатично. Молчание о невидимой руке это сложенная целенаправленно практика избегания вопроса и его обсуждения. Вы знаете как этот вид социальной идиотии называется.

Верховный вынужден тщательно выбирать слова - положение обязывает. Хоть порой враги так зарываются, что и Путин, и Лавров начинают говорить прямо. Собственно, если подумать, я ведь тоже выбрал аккуратную метафору.

Есть старинный товарищь, пастор протистанской церкви - КАКОЙ был крадун, в своё время, мы с ним не мало буржуйской собственности присвоили, затем он уехал в Москву - женился, отучился и был рукоположен на служение в Израиль.
Когда мы через 10 лет, случайно встретились в Хайфе, он мне сразу сказал:
- Я теперь другой человек (хоть и свели нас, всё те же буржуинские делишки)!
Протистанты более материалисты, чем проваславные, а у католиков вообще вера, как таковая, отсутствует практически совсем!!
Зато русский протистантизм - это неплохой инструмент влияния на американскую католическую церковь (они плотно завязаны, именно на материальных благах).
Как он мне часто говорит:
- Если правильно живёшь, то Бог даёт тебе блага (именно материальные ценности имеются ввиду), по этим благам можно и оценивать человека - это суть протистанства (противоположность православию - где Духовное развитие стоит первоочередным приоритетом), а католики вообще лишь в деньги верят!!

Просто Серёжа
поэтому там никто особо не удивился, когда в 60-х когда Де Голль потребовал вернуть золото государства французского в казну, его начали активно «снимать», и одним из ярчайших методов, применённых тогда, были небезызвестные и сейчас поминаемые «студенческие бунты»

Эти бунты не редко попадали в сюжеты фильмов того времени. Потом эти фильмы с удовольствием крутили у нас. Насчёт размножения.... Здесь больше гедонизм, как мне кажется. Даже в древнем Риме приезжая в город переставали рожать.... А Европка вся в какой то момент превратилась в город с пригородами.

North Fox
Не хочу вмешиваться

Спасибо.

Цифры модет и верные, но это подсчёты только последней недели, а скольких ещё эвакуировали в Россию за тот месяц, что Алёшки были под обстрелом укронациков!?
Люди шли целыми семьями, с детьми, пешком шли, под обстрелами, дронами!!
Освобождать нужно, как раз этих 800 чел. (уехавших в 4_й рейх), обманутых пропагандой и ставшими гепотетическим штурмовым мясцом - во первых (а во вторых - не знаю, не слышал за референдум в Алёшках).

Просто Серёжа
всё решается в Брюсселе незаметными невзрачными пиджаками, приближёнными к центру

Ну пиджаки же являются гражданами каких-то конкретных стран?

Мешкова Ольга
помню булочку по 7 копеек, а батон по 8 - нет

Я утрировал, вы поняли намерение, а детали не важны в данном случае.

Мешкова Ольга
Я бы и рада голосовать за ''старого тирана'' (конкретно во Франции), так ведь нельзя же!

Да ну а чего за него голосовать, он показал свою полную недееспособность и управленческую несостоятельность, к реальному управлению он не имеет никакого отношения, выбирать аватаров в принципе не имеет никакого смысла — аватар это лишь продажа лозунгов, в которых примерно ноль реальности. Сейчас французская команда вообще не занимается никаким управлением, всё решается в Брюсселе незаметными невзрачными пиджаками, приближёнными к центру. Для Франции никакой версии в данный момент не наблюдается, французы сами как нация уже проголосовали, а сейчас лишь идёт процесс раскрытия результатов уже состоявшегося спортлото. Я не вижу вообще никаких сценариев выживания Франции — потолок 2050 год, но большинство в принципе сходятся к 2035 году. Де Голлей во Франции больше нет и не будет, а если появятся и рыпнутся, откроют рот, их прирежут в подъезде. Это совершенно очевидно, Франция уже отдана под халифат.

Игоревич
в США в принципе тоже весь цирк с выборами замешан для населения и создания иллюзии участия населения в решениях и управлении, на деле население там ничем не управляет. Мафии дерутся за право быть у распределения ресурсов, а те кто поумнее впиывают в сценарий управления демократов и республиканцев и подводят США к определенному глобальному формату. Сейчас США стремятся к своему состоянию уже в октрытую, где каждый штат по сути отдельное государство-проект.

Основное отличие США от Европы, если рассматривать этот единый евроатлантический инструмент ветхозаветной концепции, это во-первых устройство общества, и во-вторых обладание реальными естественными ресурсами.

В Европе почти нет собственных ресурсов, в общем-то это основная проблема данной «цивилизации» и её экспанции в форме пиратов-работорговцев. У США эти ресурсы есть, фактически природа США ещё и на 20% не тронута в плане добычи современного уровня. Поэтому у США есть возможность спокойно закукливаться вне схемы глобального гегемона, переходя в формат региональной супердержавы. У Европы для этого нет никаких шансов, Европа живёт чисто в долг на уровне естественных ресурсов.

А в общественном устройстве основное отличие это Конституция США, аналогов чему в Европе в принципе нет, в Европе есть только бюрократия и некие её «правила», обеспечивающие процветание элит. В США у простого народа пока ещё остаются некоторые права, которыми можно пользоваться. В Европе у народа прав нет. Это сильно отражается на том, как и куда такие общества можно направить в принципе.

Развал США на штаты не является невозможным, вполне могут развалится, но судя по всему сценарий мягкого сдутия с сохранением страны пока в приоритете, во всяком случае не видно, что выводят именно в развал, скорее попытки развала будут использовать для укрепления. Единства в США нет, но за счёт того, что у народа остались кое-какие права и свободы, какая-то доля соображения хотя бы «животом» присутствует, и просто так разваливаться не будут, будут наоборот пытаться сохраниться, потому что так явно жирнее обедик, чем по-одиночке. Штаты в одиночестве выжить не смогут, это не Европа, там нет этой культуры тысячелетней грызни с соседями, в этой ситуации её породить будет неоткуда, и скорее всего динамика общества приведёт к возвращению к равновесию наподобие того что есть сейчас. В основном, конечно, всё решает сытый или голодный живот, и пока у США есть возможность тратить свои ресурсы на себя, замкнувшись, никаких особых позывов изнутри не будет. Но могут возникнуть внешние угрозы в будущем, которые захотят вернуть своё, отомстить или просто зайти посмотреть а что там у соседа пахнет шашлыками.

Мафии это всё совершенно точно осознают, потому как уже видны их прицелы и намерения, куда это всё пытаются свести и как схлопнуть. Пузырь ии и крипто-помоек пытаются возложить на Китай и остальных, ресурсы Европы активно вывозятся в США за счёт ближневосточного разворота, ну и так далее. США пока видно имеют намерения сохранится, ну а какая там используется риторика это не важно от слова совсем, риторика это просто идеологическая обёртка для продажи концепции управления местным полуосликам. Чё они едят, такую им риторику и скармливают.

Глобалисты в США пока сильны и пока пытаются сохранить свою позицию гегемона, которой уже не существует, и вот на этом моменте будет самый острый разрыв для США. Пока такой риторики, которая бы обеспечила плавный переход из текущего состояния в целевое, не наблюдается. Даже наоборот, риторика ухудшается, значит переход будет острее. Удержат они страну или нет пока неизвестно, но нужно быть готовыми ко всему — развал США ударит и по России.

Б Ася
А ведь это они для нас готовили. Аушвицы всякие сохраняли для новых рабов в целостности сохранности.

Зубы обломали в очередной раз. Они не в состоянии учиться на ошибках. Россия наоборот, учится — то что было в 1917 году, в 1937, 1941, 1942, 1987, 1991 — этого ничего не повторится, уроки усвоены, в книжечки записано всё, выводы сделаны, варианты продуманы. Это просто факт. А запад продолжает работать в тех «стратегиях», которые ветхозаветные изобрели ещё до потопа. Ну пусть занимаются, нам в целом выгодно, если враг тупой и ничего не понимает и неспособен обучаться делу — это несёт меньше издержек. Они не нулевые, просто меньше, чем в случае когда враг мудр и расчётлив. Пусть далее тупят со своими схемами, а наше дело в целом просто подождать когда оно само себя сожрёт изнутри, это уже активно происходит.

Игоревич
Европейцы и их эмисары и прочие западные сионисткие организации создали на территории окраины концлагеря. Это уже опубличено и Европа росписалась в том, что участвует в военных преступлениях.. Европу списывают и ее институты так же.

А европейцы никогда не вели войн без нарушения всех возможных норм гуманитарного права, у них в целом отсутствует какой-либо пиетет к реальному гуманитарному подходу. Все войны, в которых погрязли руки евромрази, всегда были такими, бесчеловечными, античеловеческими, полными военных преступлений и геноцида. Концлагеря тоже не третий рейх придумал — он их унаследовал у британцев времён Бурских войн, после которых ту же стратегию отработали внутри США на резервациях индейцев, которые от концлагеря в ряде критериев мало чем отличались. Поэтому тут ничего нового не происходит, и всё показное удивление, которое в европках побурлило две минутки, это просто обычный разрыв между реальным положением дел в загнившей и мифологией цветущего сада.

Игоревич
Такер Карлсон уже заявитл, что движение МАГА и республиканцы проиграли выборы из-за Ирана. Все по ПФУ.. инструмент создали, использовали и утилизировали. Деконструкция была заложена в "выборы" в США.

Ха-ха. Да, и тут Такер выдаёт себя с труселями, ну как так можно, Семён Семёныч у вас ус отклеился. Слишком грубо, слишком жирно набрасывает, аж хозяйскую руку невозможно развидеть.

Всё идёт и в США и в Европе и в остальных местах прямо ровнёхонько по теории управления как по нотам, ни шагу вправо, ни шагу влево. ЦКУ переезжают, США сворачивают до регионального пупка, и вокруг этого развели невкусный цирк с большими круглыми глазами и чудесами-фокусами.

Здесь Карлсон в роли толмача, разъясняет непонятливым домохозяйками какой миф думать и в какую сказку далее верить. Омерика стронк и всё такое — никуда не делись от слова совсем. Просто Иран ещё более стронк стронк стронк стронк, а там ещё Китай на горизонте, совсем полный стронк-стронк. А где Россия, какая такая Россия, не знаю, не видел.

Клоунада унылая, набившая оскомину. но другой клоунады у нас для вас нет (с)

Если уж на то пошло, то «проиграли выборы» из вездесущено сионистского лобби, в том числе в потешных так называемых «христианских» сектах типа евангелистов, которые реальной Библии в глаза ни разу не видели, а чтут некий лондонский перевод, исполненный, разумеется, сионистами.

Такер Карлсон, наравне с Трампом, или скажем с запрещённым пидором-фашистом Грэмом, как раз из этих евангелических сект.

Вот Чарли Кирк тоже был из таких сект, а потом внезапно прозрел и начал рассказывать правду, прожил недолго, всего через пару месяцев после прозрения гражданина чпокнули в большом присутствии народа.

Но ничего, деконструкция будет идти ещё какое-то значительное время, быстро такие конструкции как США не трансформируются, и даже более того, нам русским скорее не выгодно, чтобы США падали катастрофически с развалом и плюхом, пусть спокойно разлагаются следующие 50 лет, нам они в этом режиме несут минимальные издержки, в отличие от катастрофического сценария, где издержки по большей части непредсказуемы по размерам, но однозначно будут немалыми.

North Fox
привёл факт выхода РФ из конвенции и задал пространственный вопрос "Видите связь ?" Но при этом, вероятно забыл, не привёл официальный ответ МИД по этому поводу

Ну вопрос получился кратким, однако в целом валидным, связь действительно вполне наблюдается. А далее уж каждый сам в состоянии рассмотреть по его личной мере, что там и как. Хотя конечно здесь полезнее выкладывать собственные наблюдения для общей сверки часов.

Альпеншток
Это не ваша публикация?

Нет, там разные аватарки у товарищей. Аватарки даже если визуально похожи (в данном случае нет) всегда можно проверить по адресу картинки — он даже у идентичных изображений будет разным в случае разных аккаунтов, поскольку адрес этот генерируется для каждого аккаунта отдельно.

Б Ася
Сами порабощённые люди компенсаций не получили. Более того, после отмены рабства для многих бывших рабов была введена система «ученичества», при которой они были обязаны ещё несколько лет работать на бывших хозяев практически бесплатно. Фактически рабы «оплачивали» собственную вольность.

Да, скорбные истории. Эти игрища в показушную «справедливость» словно визитная карточка самых умных и красивых, неотразимых белых сахибов, в одном только намёке на приближённость к которым для калоеда содержится злато золотое. Наглосаксы в принципе на этой «логике» давно уже выезжают, в основном потому, что наглосаксы были более-менее способны выбирать себе таких оппонентов, которые ничего не могут объективно ответить на агрессию. В плане африканских обществ, социумы там на тот момент не были достаточно развиты, поэтому князьков и племена можно было легко настроить друг против друга и их же руками загребать жар — основными поставщиками рабов в британскую империю были военные царьки африканского побережья, продававшие наглосаксам завоёванных с помощью их оружия членов других племён, как правило более континентальных. Весь западный берег Африки — точно такие работорговцы, как наглосаксы, преданные их шестёрки.

Александр
в день возобновления я ничего не писал

У вас с другим пользователем распространённый никнейм, но по аватаркам можно отличить. Казусы случаются.

Просто Серёжа
Ни о чём.

Может быть. На самом деле, я хотела написать, что помню булочку по 7 копеек, а батон по 8 - нет.

Просто Серёжа
сейчас дятликам расскажут какие текущие администрации тупые и ущербные, голосуйте за совершенно новых администраций (а это эти старые уже заждались пенсии и золотого парашюта), и новые переобуются прямо в прыжке над финишной чертой и далее будет только ещё тупее и хуже, как это многократно было доказано европейским менеджментом

Я бы и рада голосовать за ''старого тирана'' (конкретно во Франции), так ведь нельзя же!

Просто Серёжа
Мешкова Ольга
Я вообще уже склоняюсь к тому, что возня затеяна, чтобы отвлечь нормальных людей от дебатов... Выборы грядут очень много где (в европе)!!!
Я бы всецело согласился (и даже в общем соглашаюсь), просто сами выборы в Европе это не более чем точно такой же фарс, никакого от слова совсем отношения к реальным процессам не имеющий вообще, по определению. Нету в Европе никакого выбора, некого там выбирать, ибо инкубаторы цветущего сада ничего кроме пидорско-фашистской мерзости производить в принципе не способны, по конструкции. Это концепция управления такая — там невозможно чтобы управление реализовывалось людьми, строго исключительно пидоры-фашисты и точка.

Поэтому разыгрываемые в форме выборов представления они сами по себе являются отвлечением от реальных процессов управления — сейчас дятликам расскажут какие текущие администрации тупые и ущербные, голосуйте за совершенно новых администраций (а это эти старые уже заждались пенсии и золотого парашюта), и новые переобуются прямо в прыжке над финишной чертой и далее будет только ещё тупее и хуже, как это многократно было доказано европейским менеджментом.

Никакой иллюзи о выборах в Европе быть в принципе не должно. Там некого и некому выбирать — Европа уже давным-давно выбрала вымирание, а сейчас лишь оформляется морда лица аватара в уже реализуемом процессе.

И в США в принципе тоже весь цирк с выборами замешан для населения и создания иллюзии участия населения в решениях и управлении, на деле население там ничем не управляет. Мафии дерутся за право быть у распределения ресурсов, а те кто поумнее впиывают в сценарий управления демократов и республиканцев и подводят США к определенному глобальному формату. Сейчас США стремятся к своему состоянию уже в октрытую, где каждый штат по сути отдельное государство-проект.

Александр
на зло России они выпячивают свою сущьность

Это слой мелочных реакций европейских шизофреников, он в ситуации присутствует, но является лишь наносной плесенью на реальном процессе. Да, обиженки и ущемлённые мозгом «правят» Европой, но оно всегда так было, и никуда от этой тропы не уходило. А сейчас их обидки и ущемления не столько даже про Россию, а скорее про то, что их вечно катастрофический план «стратегического поражения России», вечно обречённый на провал по известным причинам, в очередной раз рухнул и накрыл их медным тазом, потому что они назло бабушке отморозили уши — поставили машину, квартиру и дачу на это самое «стратегическое поражение России», а оно взяло и не произошло по причине изначальной невозможности. Трепыхания в адрес России, если они и есть, вторичны, потому что сущность здесь их не столько принимает решения и что-то совершает, сколько бьётся в агнонии и гниёт. То есть вопрос не столько даже в характеристиках самой сущности, сколько в том, что эта сущность умирает.

Симаков Дмитрий
Данные особо не офишируются, однако известно с высказываний участников: на Украину 800 чел. (М.Трамп), в сторону России 250 (Я.Лантранова).

Жили наверное 'припиваючи' (был же глубокий тыл) до прихода наших, затем началась *ОПА, винят за то, конечно же Россию и вышло так, наверное из-за численного перевеса пробандеровского населения (не зря ведь на весь мир этот фэйк заливают).

Ну, если такой расклад по количеству людей, уехавших в Украину и в Россию, то сразу возникает вопрос: кого, собственно, освобождают? Это во-первых. А во-вторых, можно ли вообще доверять референдуму, который там проводился?

Альпеншток
Россия заявила о выходе ещё в 2025 году, так как в 2023 году её лишили возможности полноценно участвовать в работе механизма. Россия охарактеризовала это как дискриминацию. МИД заявлял, что Россия была готова обсуждать возобновление работы после восстановления своих конвенционных прав, а требования и действия комитета оценивал как выходящие за рамки конвенции и политизированные

Если механизм окончательно сломан в пользу фашистской повестки, его восстановление руками России может быть невыгодно России. В части юридической, Россия обладает достаточным суверенитетом, чтобы судить кого угодно в рамках собственного законодательства, и одновременно обладает достаточным суверенитетом, чтобы обеспечивать легальность любых процедур на глобальном уровне. Таким образом, выжимая Россию из организации европейцы в очередной раз выкопали себе яму, изолировав себя как от мира в целом, так и от России в частности, и данный их инструмент стал сугубо внутренней, никому не нужной поделкой с нотками фарса. Брюссель может политизировать всё что угодно до потери пульса, но всё что у него реально остаётся, это разбитое корыто.

Альпеншток
Скоро всякая мразь вообще обломится и сгниёт, как и задумано Свыше.

Почему думаете, что Свыше задумано обломание и гниение всякой мрази? Если бы мразь не исполняла полезную функцию в прирде, мрази бы не было. Какая полезная функция у мрази?

Александр
С 1 ноября 2026 года Россия официально прекратила участие в Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания.

Европейские инструменты не работают, потому что Европа собственные же «правила» исполнять не в состоянии. Поэтому в ряде случаев европейские инструменты заменяются на глобальные, особенно там, где фашисты цветущего сада вообще не способны реализовывать управление. У них влажная мечта всё ещё не покинула сознание, что весь мир будет исполнять их «правила», в то время как они эти правила будут как угодно нарушать, прикрывая нарушения созданными для маскировки службами и организациями.

Вполне возможно звоночек МАГАТЭ, которые всё старательно «не видят» откуда обстреливают ЗАЭС.

Данные особо не офишируются, однако известно с высказываний участников: на Украину 800 чел. (М.Трамп), в сторону России 250 (Я.Лантранова).
Жили наверное 'припиваючи' (был же глубокий тыл) до прихода наших, затем началась *ОПА, винят за то, конечно же Россию и вышло так, наверное из-за численного перевеса пробандеровского населения (не зря ведь на весь мир этот фэйк заливают).

Вот например глубокое утверждение основоположника одного из направлений психологии:

«Главное заблуждение общества заключается в том, что будто бы существуют ответы, "решения" или взгляды, которые лишь нуждаются в том, чтобы их кто-нибудь высказал, внося необходимую ясность. Но, как показывают многочисленные примеры истории, настоящая истина ничего не значит, пока она не стала личным внутренним опытом».

Карл Густав Юнг

Именно поэтому сегодня происходят такие масштабные трагические события, «турбулентность» - потому что люди познают истину только на своем личном опыте.

ГП - это как описание системы (смыслы которые нам навязывают, ведут), так и конкретные люди (которые двигают эти смыслы, историю, идеи...), как например те 300 семей, что обладают практически всей собственностью на планете (на сегодня только Рокффелеры скупили 2 милл.акров плодородной земли в США, а Украинская землица чья теперь!?), к тому же они между собой все родня.
Стас прав, что сменив людей (кланы, семьи) мало чего добъёшься - прийдут похожие (росли то в одной системе мировозрений), а вот поменяв мировозрение масс (например на созидание, на ЧТСП) именно с низов, заставит эти самые кланы меняться тоже, приспосабливаться к новым вводным (перенимая и принимая их) либо сметут.

Мешкова Ольга
Видела в новостях про продовольственный кризис местного масштаба (на севере РФ). Не слишком разобралась, но какая-то там халатность... Вроде, рассосалось, только чипсы остались дорогими...

Нету никаких, и продовольственных тем более, кризисов в России. На Севере всегда был сложный «северный завоз», когда в зависимости от конкретных условий сезона что-то задерживалось, ибо во многие далёкие точки товары, в том числе продовольственные, везут буквально 1-2 способами. И всё что на этом фоне происходит, уже проходили сто тысяч раз — это местные барыги в местных газетах, принадлежащих местным ККГ и прочим депутатам, пишут страшные страшилки о том как всё ужасно бегите быстрее покупать всю гречку (потому что у нас она залежалась и плюс мы хотим конскую прибыль). Это всё расчёт на тех, кто не в состоянии ни малейшем соображать что-либо вообще. Таких, видимо, хватает, раз пока барыги продолжают получать с них прибыль. Ситуация полностью аналогична истерии про бензин и заправки. Ни о чём. Видно за версту и пахнет старыми гусями.

Смотрел как-то в Ютуб Веселого молочника из Сибири, протестант из США который давно живёт в России, на селе, сам всё делает, разводит скотинку, торгует продуктами с местным населением, и всё у него подкреплено серьёзной верой. Хороший человек сам по себе.
Мы когда общаемся с людьми, обращаем внимание прежде всего на это - каков человек. А потом уже его вера, религия и т.д.
Дело ведь не в том, какой ты веры, а воплощает ли ты на практике собственно жизни духовные принципы, то есть образ твоей жизни виден, как ты живёшь, а не что провозглашает и проповедует. Фальшь чувствуется всегда.
Фальшью и лицемерием как раз болеют чиновники от религии, зачастую.
Протестантизм расцвел в сельской одноэтажной Америке, потому что жизнь у них там такая, ковбойская, непредсказуемая, поэтому они положили на весь этот официоз и лицемерие и взяли суть - веру.

Однако, с мировоззренческой колокольни это всё большая политика - манипуляция. Ибо посредники-то всё&таки есть. И, как мы знаем, все религии курируют спецслужбы, у нас ФСБ.
В связи с этой ситуацией, если это так, надо думать, что политическая борьба идёт в мировоззренческой сфере во власти между силовиками, лоббирующими православие, и подпиндосникам, лоббирующими протестантизм, как-то так.
Надо всегда разделять веру и религию и относится к людям личностно, не делать большую ошибку в отношении всех последователей определенных религий, и конечно жить в своей вере.
Если подумать - вся наша жизнь пронизана верой. Тактически и стратегически. Она разная, в разных сферах жизни и мы постоянно делаем выбор на основе той или ино своей веры во что-то, каждый день. Допустим вера в то, что завтра будет так же, как и сегодня. Вера в родственников, которые всегда нас поддержат, вера в работу, приносящую доход, которая будет всегда, вера что всё
получится или вера в то, что наука или астрология всегда говорит правду, и т.д.
В противном случае человек живёт саморазрушительной жизнью, без веры в себя например, и страдает до конца жизни.
Но те кто ищут истину - маленькую каждый день, и большую - про вечность духа, они её находят.