Дмитрий К
Путин же интеллектуал которого скопировать невозможно.

Чего скопировать невозможно? Посмотрите Путина 1.0 и 2.0 и сегодняшнего шутника, разницы не видно? Да, и потом, скопировать кого угодно можно, когда толпа принимает. Я вот вижу очевидное различие, а кто его не видит...ну значит (по моему мнению) он/ и ему ещё нужно научиться понимать происходящее.

Александров Денис
Велесявные проблемы с рассудочной деятельностью

Это у вас такие проблемы.
Критиковать ИИ, и тут же пользоваться им в сообщении 08:41 02.05.2026
Это новая форма искусства или шизофрении?


.

Денис, Вы совсем потеряли способность мыслить логически и думать самостоятельно:
Я не критиковал ИИ, а лишь показал вам, что сами создатели "ИИ" говорят о том, что этот инструмент подбора/перебора, а не логически мыслящая машина, как Вы тут свое общение с монитором представляете.
Ваша возлюбленная "алиса" логически мыслить не способна, а значит, о чем я вам и указал в ответ на ваше глупое заявление

Александров Денис

Враньё.
ИИ проверяет логику.
.

проверить логику просто не способна.
Думать, разсуждать и делать выводы ИИ не способен. Выдать некий набор данных по запросу - пожалуйста. Но качество такой подборки будет равно качеству поданного запроса.
И в любом случае, ревалентность и качественность такой подборки надо ещё будет проверить, а не принимать как истину в последней инстанции.

Но дело, Денис, ваше - ваше психическое здоровье пострадает (или уже пострадало), а не моё.
Есть желание умственно деградировать - пожалуйста, деградируйте. Флаг вам ИИшный в руки и барабан клавиатуры на шею))

ЗелАО Юрий
Просто Серёжа
А переданный бокал шампанского символизирует «передачу власти»?
Ничего он не символизирует.
Как и большинство псевдо символов.
Тупо чьи то хотелки, ради своих хотелок.
Разброс статистики по моему обсуждали мого раз раньше.
Не выходит у них "каменный цветок"
5% активных калоедов не хватает для достаточного потребления кала.
Много факторов против калоедства.

верно, хотя может у какой то мафиозной структуры есть символы. Но даже при этом условии это не актуально, так ВВ Путин много раз уже показывал, что он вне мафии, хоть и работает с кланами, он с народом.

Велес
явные проблемы с рассудочной деятельностью

Это у вас такие проблемы.
Критиковать ИИ, и тут же пользоваться им в сообщении 08:41 02.05.2026
Это новая форма искусства или шизофрении?


.

Велес
Пускай сегодня отдыхают

Кто неустанно, каждый час,
Трудился, рук не покладая,
Совсем без отдыха подчас.
И в день труда пусть каждый знает:
Сегодня, в это торжество,
Трудолюбивых поздравляем,
Желаем лучшего всего!

С Днём международной солидарности трудящихся, товарищи!
УРА!!!

Присоединясюь к поздравлению, майские праздники , день Победы 9 мая. В текущем моменте убежден, что смыслы и символы очен важны и показывать даже ан уровне бытовом и частном праздновании важно. Кто то вывешивает красные флаги на балконах, в машинах.. Особенно 9 мая это заметно.

ЗелАО Юрий
Игоревич
«Базовый сценарий предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 14,0—14,5% годовых в 2026 году и 8,0—10,0% годовых в 2027 году», — говорится в заявлении регулятора.


24 апреля ЦБ России снизил ключевую ставку до 14,5%.
---
ЦБ открыто саботирует указания Путина ВВ по решению задач в экономике.
Есть данные от моего банка, датирующиеся концом прошлого года, что ставка в этом 26 году упадёт до 13%, а в 27 до 7%.
Почему то верю этому источнику.
Вопрос в том, почему им скинули это практически в открытом доступе?

Для текущего момента и контекста сообщение было в пику накрутик и атаки ципсо для гос переворота и их террористов, поэтому скорее тут вопрос политический. А концептуальный вопрос о том, как нужно перестроить экономику в условихя глобальных изменений и какие кадры и как готовить для нее.. В смысле куда двигаемся и какие параметры нужны. Это же явно не про то, что потом будет 7%.
А почему скинули, пока не могу предположить.

Александров Денис
У вас вся ветка про это.
Целая философская система: трамвай № 6, пикники, фламинго.
Глубоко, очень глубоко.
Но мне так и не удалось узнать чем все это закончилось в ваших интер -трепациях.
Это то только то, что я прочитал, про фламинго мне ИИ рассказал.
остальное я упустил, о чём нисколько не сожалею.

У нас да, соборная тема.. А сообщения типа у Вас выдает нарратив мафии.
Фактор среды и язык врага выявляется и подмечается, что с любой точки зрения полезно для текущего момента и после уже вырабатывается ответ на действия субъекта управления. Поэтому у них и не выходит ничего даже с помощью ИИ.

Александров Денис
.



ВелесИдите, Денис к психиатру. И ищите того кто не станет над вами с ИИ экспериментировать,


Нет аргументов, чтобы возразить по существу,
начинают анализировать инструмент (ИИ) и переходить на личности (психиатр и пр.).



.
ВелесНевозможно точно определить, как и почему нейросеть пришла к тому или иному выводу.

Опровергайте представленные выводы, а не инструмент.



.

????
Денис, у вас явные проблемы с рассудочной деятельностью!

.

Велес
Идите, Денис к психиатру. И ищите того кто не станет над вами с ИИ экспериментировать,

Нет аргументов, чтобы возразить по существу,
начинают анализировать инструмент (ИИ) и переходить на личности (психиатр и пр.).



.

Велес
Невозможно точно определить, как и почему нейросеть пришла к тому или иному выводу.

Опровергайте представленные выводы, а не инструмент.



.

Александров Денис
.



ВелесВы точно ещё в своём уме?
Как нечто не владеющее логикой может проверять логику?
Денис, идите к психиатру, пока не поздно))




Сначала разберитесь в теме, потом открывайте рот.
Психиатры уже вовсю используют модели ИИ для диагностики — так что отстаёте вдвойне.



.

Почему ИИ испытывает сложности с логикой:
Утверждение, что ИИ не умеет мыслить логически, имеет основания, но требует уточнения. Современные системы искусственного интеллекта, особенно большие языковые модели (LLM), демонстрируют весьма ограниченные способности к логическому мышлению. Они часто имитируют процесс рассуждения, и не способны к подлинному логическому анализу и многоступенчатому планированию. habr.com +2

1.Имитация, а не настоящее мышление. LLM генерируют текст, который статистически похож на человеческие рассуждения, но не «думают» в человеческом смысле. Они воспроизводят шаблоны из обучающих данных, а не анализируют новые условия задачи и адаптируют выводы. Например, при добавлении несущественной детали в задачу (например, «пять из этих киви были немного меньше среднего размера») модель может начать некорректно обрабатывать информацию, вычитая лишние киви из общего количества. habr.com +2

2.Отсутствие внутреннего механизма проверки фактов. У ИИ нет способности понимать разницу между истиной и вымыслом. «Галлюцинации» — не сбой, а следствие архитектуры моделей.
Уязвимость к изменениям условий. Малейшее изменение в формулировке задачи или числовых значениях может привести к абсурдному ответу. Это связано с тем, что модели не обладают гибкостью человеческого мышления и не способны адаптироваться к новым условиям, выходящим за рамки их обучающих данных. anns.ru +1

3.Проблема «чёрного ящика». Невозможно точно определить, как и почему нейросеть пришла к тому или иному выводу. Это затрудняет отладку и создание систем, которым можно доверять в критически важных областях. Ограниченность в работе с многоступенчатыми рассуждениями. Модели часто сбиваются с пути, противоречат самим себе или приходят к абсурдным выводам при решении сложных задач, требующих последовательного логического анализа.


Идите, Денис к психиатру. И ищите того кто не станет над вами с ИИ экспериментировать,

Все присутствующие на форуме, так или иначе несут знания КОБ в массы.
У нас есть родня (с кем мы конечно не будем обсуждать политику), есть друзья (а вот тут стоит поднапречься: лет 15 не мог уговорить/заставить/убедить друзей прочитать ДОТУ - 0 из 10, а сегодня получилось - интересуются), у друзей свои семьи, свои знакомые есть (например с Велесом, у нас уже пол Израиля заочно знакомы), так знания и расходятся по народу.
А вот перести книги на другие языки - это в наших силах (в этом направлении, думаю и нужно работать), ведь цели КОБ не перевороты и революции, а в распространении знаний!

North Fox
Вы понимаете что то что называете ИИ это не искусственный интеллект. Это система которая генерирует текст на основе предложенного ей материала/или выборке материала к которому этой системе предоставлен доступ.

Сначала разберитесь в теме, потом пишите по существу.
Инструмент (ИИ) ≠ данные. Запомните.


.

Отмечая вчерашний Мир, Труд, Май - Всех с праздником!
- Лучше поздно, чем никогда; сказал еврей, ложа голову на рельсы и глядя в след уходящему поезду!
За столом у нас состоялся такой разговор; Леван (60 летний грузин, интелигент, с высшим образованием, художник; у них вся семья "люди исскуства", его дядя много лет танцевал в легендарном Грузинском национальном балете Сухишвили — Рамишвили) рассказывает:
- Представляешь, познакомился с арабом и общение началось с английского, знает несколько языков, играет на биржах с акциями, (араб?!?).
Мне тоже вспомнился мой, подобный араб. Познакомились в КПЗ (задержали его за радиопиратство: ставил станции на территориях и вещал на Израиль, без лицензий конечно), человек грамотный, владеющий 3_мя языками...
За несколько суток, мы с ним стали почти корешами: чайфирили по ночам, базарили за жизнь.. На 3 - 5 сутки его всегда отпускали (гражданин Палестины - уже сложности в законодательстве), вот он и бомбил Израиль своими пиратскими радиостанциями и любил его так же, Израиль дал ему всё, а он взял!
Араб - для понимания, мы таких арабов здесь не знаем и не видели, в Газе вообще нет образования, со школ в основном выходят дети, с 3_мя классами ОЧЧЕНЬ обобщённого образования, что они ничего не знают, но с полным наваком малолетних террористов - это основа школьной программы, и что папа/мама научил ещё.
И не хотят (все условия созданы), не хотят совсем, редкий случай (это всё про палестинских).
В итоге мы с Ливаном стали вычислять, а может это был один и тот же арабчёнок - индивидуалист!?

.

Велес
Вы точно ещё в своём уме?
Как нечто не владеющее логикой может проверять логику?
Денис, идите к психиатру, пока не поздно))

Сначала разберитесь в теме, потом открывайте рот.
Психиатры уже вовсю используют модели ИИ для диагностики — так что отстаёте вдвойне.



.

Александров Денис
В диалоге с ИИ
.

Вы понимаете что то что называете ИИ это не искусственный интеллект. Это система которая генерирует текст на основе предложенного ей материала/или выборке материала к которому этой системе предоставлен доступ.

Мартин Носто
МО, ФСБ, ФСО, ФСИН, Россгвардия, МЧС, Прокуратура…
Всем работникам этих организаций ДАРЯТ по 20-25 лет жизни. Оплачиваемой нами!

Примерно 90% работников всех перечисленных органицаций — офисные работники.
Они не принимали и не принимают участия ни в боевых действиях, ни в ликвидациях ЧС, ни в погонях с перестрелками

Прочитал весь текст, но этот следует выделить.

Вы тут спорите. Но по факту во всех СМИ и в большинстве умов в Европе и США войну ведёт Россия против Украины и воюет Украина, а не Европа и США. А Европа и США - «помогают»!
Вопрос ведь в том, что морально-эмоциональное одобрение миллионов людей на преступления имеют для этих элиток решающее значение, пока что. В противном случае толпа их сметёт, тем более что там беспорядки происходят постоянно и не такие как у нас, там громят и крушат всё. А тут - «Россия агрессор», и у элиток есть морально-эмоциональное право начать официальную войну против России - Россия напала на Европу и США. Тогда нам точно будет очень худо, и вообще всему миру точно придет конец.
Лучше худой мир, чем большая война. Тем более что не в природе русской нации нападать первыми, грабить и убивать мирных граждан - как это они пытаются представить на Украине. Мы - не они.

Симаков Дмитрий
Соболев Павел

Парад победы - это показ боевой мощи. Естественно, что без техники трудно продемонстрировать эту мощь. Поэтому усматриваю в этом вредительство.

Согласен с вами (как и с Маратом) тоже, но ваша версия ближе - удар по пристижу и боевой мощи Русской армии (и это в военное время)!!

Думаю это не только удар по престижу, но ещё и весьма опасный сигнал от предателей: смотри, хозяин, мы в состоянии нивелировать военно-техническую мощь России, так что бей и не бойся!
А это чревато широкомасштабной горячей фазой ТМВ, со всеми вытекающими.

Соболев Павел
Понятно. Спасибо за разъяснение. Но я имел в виду появление нового фактора, под которого ещё не создано структур. И даже ещё нет сформировавшегося стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее.
Хотя в целом, признаю, что и уже существующие структуры можно хоть как-то приспособить для вновь выявленного фактора. Однако, всё-же, эти структуры были созданы под другие факторы и поэтому не могут полноценно работать с появившемся новым фактором. И даже может не помочь их реорганизация.

Пожалуйста.
Тут надо добавить, что не только имеющиеся структуры, но и имеющиеся уже стереотипы по разпознаванию факторов среды тоже применяются в отношении вновь выявленного фактора. Причем в первую очередь. Т.е. как только наличие фактора среды осознано субъектом управленцем, вся форма именуемая ПФУ уже присутствует в процессе управления. Не зависимости от того понимает, знает ли об этом сам субъект-управленец.

https://discord.com/channels/207192253901307904/927726083917381662/1499964802473132204

Соболев Павел
Велес

Разве? На вас собаку натравили, а хозяин за забором. Предлагаете игнорить собаку и пытаясь добраться до хозяина? Посмотрел бы я на вас в такой ситуации))

Не предлагаю я игнорить собаку. Обратил внимание, что разрешение ситуации лежит в плоскости воздействия на хозяина, а не на собаку. Собаки в данном вопросе ничего не решают.

Велес
Да и всё вами далее сказанное - серия предположений и допущений.

Естественно. Ситуаций может быть множество.

Велес
А на деле ситуация предлагаемая мной имеет место быть, ровно так же как и те ситуации, что вы предлагаете.
Но вот есть тут разница: если кто-то не может отбиться от собаки, то у него проблемы. И до хозяина ему уж точно не добраться - его собаки порвут.

Можно было бы не доводить до такой ситуации. Далеко не на каждого натравливают собаку.

Велес
А вот тот кто не сдрейфил и собаку пинками отогнал - такие шансы имеет. Да, не факт чо натравивший от страха задрожит и убежит, но то, что он уже такой уверенный в себе не будет - точно.

Если приходится отбиваться от собаки - это провал во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах. И расправа над собакой стратегически не поможет.

Велес
Приведём аналогию ближе к реальности: Штаты травят нас своими еврособаками. И вы, как следует из вашего сообщения, предлагаете собак не трогать и вдарить сразу по Штатам.

Не предлагаю я вдарить по Штатам. Отразил безперспективность запугивания Европы. У которой и права боятся то нет.

Велес
Вдарили. Те в ответ. А еврособаки по вашему будут всё это время в стороне стоять и ничего не делать? Да нет, они также кинуться и дожрут нас ослабевших. Даже без хозяина. Схватка с США нанесет нам больше ущерба чем схватка со всей сворой.

Вряд ли еврособаки бросятся без хозяина. ЯО на всех хватит. Чего ради они будут рисковать своими странами?

Велес
Вот и надо маневрировать, отбивая собак по очереди и сохраняя (а в иделе накапливая) силы для удара по хозяину. И возможно бить то и не придется: ибо их хозяин труслив и ущербен - видно по произходящему и произходившему на мировой арене.

Драться приходится когда провалена дипломатия, более высокие приоритеты ОСУ.
СССР был силён на 6 приоритете и то пал практически без единого выстрела провалив более высокие приоритеты.
А недооценка (или неадекватная оценка) врага = большой шанс проигрыша.

Соболев Павел
Не предлагаю я игнорить собаку. Обратил внимание, что разрешение ситуации лежит в плоскости воздействия на хозяина, а не на собаку. Собаки в данном вопросе ничего не решают.

А воздействие на собаку – инструмент агрессии в руках хозяина – разве находится в какой то иной плоскости? И уж если, как вы говорите – собаки ни чего не решают, то для чего их натравили?
Видимо под словом «решают» Вы подразумеваете то, что они не принимают решений. Но так собаки для этого и не предназначены. Они решают иные задачи – порвать, как минимум – нанести урон, сковать действия противника. Так что в данном конкретном вопросе собаки очень многое решают. И игнорировать их нападки – смерти подобно.

Соболев Павел
Можно было бы не доводить до такой ситуации

Ну, так задним умом все сильны. Может у Вас есть идеи, уже в свете состоявшихся событий, а как надо было делать, чтоб не доводить?

Соболев Павел
Далеко не на каждого натравливают собаку.

Натравливают лишь на тех на кого бояться нападать сами. В этом, собственно, и суть содержания таких собак.

Соболев Павел
Если приходится отбиваться от собаки - это провал во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах.

Может и провал. И что теперь – не обиваться? Пусть грызут?

Соболев Павел
И расправа над собакой стратегически не поможет.

Т.е. лишать агрессора его инструмента агрессии ни чем не поможет? Особенно в условиях, когда хозяин за высоким забором прячется? Интересная у Вас логика.

Соболев Павел
Не предлагаю я вдарить по Штатам. Отразил безперспективность запугивания Европы. У которой и права боятся то нет.

Но с чего вы решили, что задача по воздействию на Европу безперспективна? Если у Европы нет права боятся – она уже воевала бы с нами напрямую. Но бздит. И тоже прячется за собак.
И уж если запугивать Европу безперспективно, а по Штатам бить Вы не предлагаете то, что предлагает делать то? Помирать, сожалея о «провале во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах»?

Соболев Павел
Вряд ли еврособаки бросятся без хозяина. ЯО на всех хватит. Чего ради они будут рисковать своими странами?

С чего вы решили, что не бросятся? Весьма широкое допущение, особенно в свете серьёзности обсуждаемой темы. А если Вы ошиблись? Что делать то станем? Будем уповать на ядерное оружие? Коего, тут Вы верно отметили – на всех хватит. И на нас, в том числе.

Соболев Павел
Драться приходится когда провалена дипломатия, более высокие приоритеты ОСУ. СССР был силён на 6 приоритете и то пал практически без единого выстрела провалив более высокие приоритеты.

Мы уже дерёмся. Потому не могу понять – а какую добавочную стоимость это Ваше цитирование придаёт нашему диалогу? Чем это понимание поможет нам в текущей ситуации?
Тем более что никакая дипломатия не была провалена, как Вы утверждаете. Безполезно договариваться с тем, кто решил вас убить. И для этой цели уже вручил ножик вашему лучшему другу. Разве что принять его условия – покончить с собой самостоятельно. А именно так и выглядела американская «дипломатия» на момент начала СВОДД.

Соболев Павел
А недооценка (или неадекватная оценка) врага = большой шанс проигрыша.

Верно. Вот только надо внимательно посмотреть какая из сторон конфликта совершила эту ошибку.

Александров Денис

Враньё.
ИИ проверяет логику.
Промпты я пишу нейтрально.

.

Вы точно ещё в своём уме?
Как нечто не владеющее логикой может проверять логику?

Денис, идите к психиатру, пока не поздно))

Дмитрий К

Симаков Дмитрий
Это следствие интерактивности современных сетей - со временем пользования и накопления данных, ваш ИИ начинает выдавать вам ответы формируя их из вопросов, заложенных в них вами же алгоритмов (Ютуб например, на 3-5_е сутки однотипного поиска выдаёт такое, что удивл             

Ну, всё верно, это его алгоритмы, которые записал ИИ, следовательно это его мысли. Примерно также работает любой эгрегор, что ещё раз доказывает, что ИИ создан с целью формирования энерго-информационных полей, замыкая человека на определённые алгоритмы поведения, делая из него послушного биоробота при полной деградации системы образования. Зачем учиться или думать! Задай вопрос Алисе, она тебе всё расскажет.

Алиса может, она такая!
Давайте пофантазируем (или копнём глубже): наше общество подводиться к мировому электронному концлагерю (Китай пример) - всё в сети, всё компьютезировано -> создаётся сверхкомп с ИИ способным охватить все системы управления (а это почти реальность, войны ИИ ведёт уже сам) и человек (большая часть) перестаёт быть нужным - следовательно истребляется (тем же ИИ, ой а разве это не происходит уже!?), а если они к тому же научатся отделять душу от человека, заточив в коробку электро-магнитных биополей (о чём они уже хваляться!) - нам п** да!
Да, именно это нам и светит, в таком раскладе, а кто даст гарантию, что этого уже не сделано (на Южном полюсе и с охлаждением порядок)!?
Вообще есть такая весрия, что ещё нацисты откопали такой древний комп и ИИ, способного уничтожить всё живое на Земле (чем он и занимаетмя уже не одну ТЫСЯЧУ лет), в последствии америкосы перехватили (управление - термин не коректный будет) сотрудничеств)!
Не зря же власть имущие гоняют на этот полюс (перед выборами, наверняка на утверждение) как угорелые, много фото есть!!

Мартин Носто
Если вы про Зубова пишете, то я это всё +/- уже давно знал. Всего мне известно четыре представителя ВП и Величко в их числе. Основы социолгии на более чем половину его работа.

Вы можете спорить сколько угодно, однако факты вещь упрямая. Величко не имеет никакого отношения к созданию базы, которой является ДОТУ и Мёртвая вода, а самая первая работа это Разгерметизация. Основы социологии это по сути сборник работ написанных за всё время и там нет авторства Величко. Он также пришёл в коллектив позже, я так понимаю они с Зазнобиным работали в одном университете. Поэтому никаких авторских прав или приоритетов называться именем ВП СССР он не имеет, тем более, что ВП СССР это вообще не бренд, это понятие признака концептуальной власти, кто в этом разобрался, напомню, что концептуальная власть даётся по знаниям и не терпит никаких наследственных и выборных процедур.

Мартин Носто
Всеръёз доказывать, что фкт и Пякин поступили правильно, по отношению к тем, кто создавал КОБу на основании того, что «они так сами писали», это безнравственно, как минимум, а вообще я считаю это подло.

Поступать как? Развивать? Делать прогноз на основе методологии? Писать о текущем моменте? Так это изначально было заложено авторами, они ставили эту задачу, а Величко как раз решил присвоить то, что ему по праву не принадлежит, никто не имеет монопольного права на авторство или вещания от лица ВП СССР. Величко не отец основатель, не занимаетесь ерундой.

Мартин Носто
Так вы, например, приютили условно говоря бездомного, дали ему кров, постель, накормили — ну, мол, чувствуй себя как дома, не стесняйся, а он снял со стены ваш телевизор и снёс на толкучку, в холодильнике всё схавал, посреди комнаты насрал. Ну, а чё, вы же сами разрешили пользоваться.
Бред какой-то.

Приводя такой пример вы рассуждаете как мелкий буржуй. КГБ изначально создавалось как открытое знание, чтобы сформировать не толпо-элитарное общество, где знания даются по нравственности. Что собственно и доказывает история с Величко, да и многими другими. Никто не имеет права собственности на КОБ, подобные рассуждения лишь доказывают меру непонимания самой сути концепции.

Мартин Носто
Пякин так вообще дичь выдал — мол, мы посчитали, что ВП СССР должен идти вот таким курсом, а он им не идёт и поэтому мы теперь ВП СССР назовёмся, так как по нашему мнению, это мы теперь этим курсом идём.

Он не дич выдал! Почему он должен молча смотреть и поддерживать процесс формирования из КОБ толпо-элитарной пирамиды? Фактически Величко назвавшись ВП СССР, начал попытку закрыть доступ к информации для масс, создав мафию, под благовидным предлогом, тогда как на протяжении 20 лет, ВП СССР всегда открыто публиковал свои материалы и любой мог с ними ознакомиться. Поэтому Пекине сделал всё правильно, он не дал этому процессу состоятся и не дал оболванить людей под прикрытием авторитета. С какого перепугу мы должны формировать мафию, тогда как отцы основатели завещали нам совсем другое, а именно Соборность о чем прямо писали в своих работах? Мне вот просто интересно, сохранилось это в Основах социологии?

Мартин Носто
Так можно любую компанию, производителя любой продукции присвоить. Ну, вот мол Мерседес производил признанные во всём мире автомобили класса премиум, а потом он же произвёл автомобиль MB-A class признанный самым уродливым и например Опель решает, а всё, флагман сдулся и курс сменил, мы теперь называем себя мерседесом.

Ну вот вы идете ровно по стопам Величко рассуждая в его логике. Вы работы то ВП СССР внимательно читали? Там написано, что копирайт, система патентов присуща именно библейской системе власти, которая стремится таким образом ограничить доступ к знаниям и собственно говоря создание этих знаний. Это всё относится к ссудному проценту в комплексе. Надо расписывать как это работает или сами найдете и прочитаете? Именно система копирайт создаёт монополию на знания, при помощи патентов, когда кто-то кто вперёд успел зарегистрировать на себя бренд, потом диктует условия и не допускает конкурентов, что тормозит прогресс в системе. Видимо именно этого и пытался добиться Величко.

Мартин Носто
Про Зазнобина, ну вы сами стало быть не поняли, чего ВП СССР всегда добивался — не впасть в вождизм. А тут, вы мне доказываете, что именно Зазнобидн держал весь коллектив и что как только его не стало, то всё сразу изменилось, то есть, что Зазнобин был вождём. Ну, бред ведь.

Зазнобин обладал высоким уровнем знаний, что признавали многие, например Хазин. Когда не стало Зазнобина, многие кто работал с ним, ушли и сразу изменилось качество, вот я о чем говорил, а не о вождизме.

Мартин Носто
По поводу того, что Величко питался мыслями Зазснобина вообще галиматья какая-то. Вы сами сколько раз писали, что не видите Величко и где он и что же он делает и где го работа и вклад и т. д. и т.п и из этого можно сделать вывод, что вы его очень мало вообще смотрели и читали. Так это же просто ответ на ваш вопрос — если вы предмета не знаете, то как же вы можете утверждать, что он из себя представляет?

Так может поэтому он нигде и не выступает, потому что нового сказать нечего? Я на это в общем и намекал. Когда был Зазнобин, он давал знания, прогнозы, которыми пользовались все, он мог организовать процесс, направить мысли в определённое русло.

Мартин Носто
Работу про деятельность фкт прочитал, всё по делу написано. Если что-то фкт в ней не устраивает, это дела-то не меняет. То, что это не аналитическая записка в этой работе так же написано и даны пояснения. Требовать чтобы критическая записка была такой же как аналитические работы… ну, это же глупость какая-то.

Это не глупость, а квитанция. Уровень должен быть и непозволительно опускаться до бабский истерики, ВП СССР никогда не писал такие работы.

Мартин Носто
По поводу мафий.
Ну, вот тут Велес. Они на вашем ведь сайте создали мафию. Да, на вашем. Локальный Серёжа и Ко это суть мафия — группа людей, объединённых общими интересами, с перераспределением и т. д., всё как написано в книгах. Именно они громче остальных верещали про то, что мафия это плохо и мафии это не по-русски.

Это их показатель. Ещё раз повторюсь, уникальность этого сайта в том, что он даёт возможность высказаться всем, следовательно по этой информации можно отследить все обратные связи от системы. Не нужно лазить по всему интернету и что-то искать, все инфо модули здесь.

Мартин Носто
Но, сами-то они создали именно это — мафию. Да, они называют её «собор» но это не Собор, а мафия сектанского толка.
После того, как я про это узнал, у меня ещё большая уверенность, что книга о деятельности фкт не нравится тут не по тому, что она какая-то

Это их право, люди хотят заблуждается и не хотят осваивать знания, ни я, ни вы, ни Путин, ни Пякин, не смогут их заставить. Да, можно их заблочить, ну уйдут они на другую площадку и что?

Мартин Носто
Если бы это было не ИПД, то вам не задавали бы по кругу одни и те же вопросы те, кто торчит тут годами. Где их рост, где их уровень, где их самостоятельный анализ происходящих событий?

Я вам могу сказать, что помимо них есть много пользователей, уровень которых очень высокий и я в.т.ч. с интересом читаю их комментарии. Самостоятельность ведь заключается не только в том, чтобы высказать противоположное мнение. Опять же обращаемся к работам ВП СССР, в которых сказано, что аналитики, ис следующие процессы, но пользующиеся одной методологией, но используя в анализе разную фактологию, должны прийти к единому выводу. Это есть тандемный принцип работы. И это работает,еще до выхода выпуска В-О я зачастую прихожу к таким же выводам, просто у меня нет возможности, следить за всеми новостями и исследовать разные источники, так как работаю.

Когда начитаешся толстых книг, но в пространстве ориентируешся подогнанными под обстоятельства комментариями ваторитета, то нет, должно быть ровно так как есть.
В силу того, что наслушавшийся понесет в массы именно эмоциональную составляющую тог, что получил.
А если распространять знания в массы, то нету гарантии, что большинство примут "наркотическую" накачку эмоциями.
И тогда получится обратный эффект.
Соответственно именно вы должны нести в массы то, что здесь услышите и получите.

Задумчивый
Просто, даже по поведению: Путин 1.0 и 2.0 не ехидничал и не улыбался так часто, когда огромная катастрофа в стране!

В другой формулировке можно сказать, что ВВП - 1.0 это был аванс,
он не мог тогда себя вести как 2.0.
Статус 2.0 нужно было заработать.
Схожие вопросы не только про двойников, но и про и соотношение суверенитет vs власть
по ссылке №1
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети"
по дате 2026.03.10 пункты Б), В).
в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.

.

иранский реал неконвертируемая валюта, соответственно курс определяется исключительно иранцами. Зачем его иранцы понижают - вопрос. А вот бензин у них стоит 3 рубля за литр, дешевле воды.

.

Дмитрий К
Про двойников Путина

Эту тему я тоже обсуждал.
ответ ИИ однозначно - нет.
там другие процессы - аппетит приходит во время еды.
Чем больше у него власти, тем больше его неудовлетворённость, ему всё - мало.


ПОЛНЫЙ текст диалога с ИИ по теме двойников по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "Другие нейросети"
по дате 2026.03.30 пункт А-04).



.

Велес
Геннадьевич Алексей
Велес
Каким образом вами сказанное определяет то, что качество народа в России падает? В чём это "падение качества" выражается?
Как это соотносится с действительностью?
Если мы говорим о качестве, то я просто определил рамки этого понятия и предложил вам оценить (соотнести) то о чем говорил Нигматулин с этими критериями.
Мы же в толпоэлитарном обществе живем. С моей точки зрения Нигматулин это представитель элиты. Тем более у него большой опыт управления социальной системой (институтом) которым он руководил. Он высказывается именно на тему управления, а не о полете на Луну.
Если вас общая оценка не устраивает, то привожу частный пример про ценности и поступки(см.качество)
Лет 10 назад, один знакомый, на тот момент весьма пожилой человек рассказывал, что в возрасте четырех!!! лет он с гвоздем в руках прополз через огород, чтобы проколоть немцу колесо в мотоцикле. Был пойман и пинком под зад отправлен в полет через весь огород. Сейчас 14-летние поджигают электрические шкафы у себя в стране за деньги. Вот такая действительность и не думайте, что я злорадствую.

Пример и частный и общий:
Подавляющее большинство бойцов на полях СВОДД в возрасте до сорока лет. Т.е. люди выросшие и созревшие совсем не в СССР. И поджигают "немецкие мотоциклы" совсем не тайком и в товарных количествах.
И потому меня ни общая ни частная оценка ни как не устраивают.
Тем более что таких 14-летних дебилов мало да маленько - иначе шкафов бы не напаслись. И письма бойцы получали только из дома, а не от школьников. Каждую гум поездку(раз в 6 недель) из нашего района города везем 2-3 тысячи писем, рисунков.

Есть определенная инерция.Советский человек -условно родившиеся в СССР и до примерно 1997-8, когда и школа еще факту воспитывала, и родители, и детский сад.

Дмитрий К
Я ровно об этом и написал!

Враньё.
ИИ проверяет логику.
Промпты я пишу нейтрально.

.

Андрей С
При попытке предложить ему возражать мне, он честно старается, но потом все равно переходит на поддержку собеседника. В этом суть его алгоритмов.

Я ровно об этом и написал!

ДЕНИС: ПФУ полная функция управления КОБ приведи пример ПФУ в современной политике России.

АЛИСА: В современной политике России пример ПФУ можно увидеть в реформировании пенсионной системы и создании Социального фонда России (СФР). Этот процесс охватывает все этапы полной функции управления.


ПОЛНЫЙ текст диалога с АЛИСОЙ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "АЛИСА диалоги"
по дате 2026.05.02 пункт А).

Задумчивый
Я, кстати, уже склоняюсь к мнению Юрия Мухина, которого цитирует в положительном русле Пякин, что Путин, который сейчас это не тот Путин 1.0 и 2.0 (в плане физическом). Просто, даже по поведению: Путин 1.0 и 2.0 не ехидничал и не улыбался так часто, когда огромная катастрофа в стране!!! А тут лицемерно юморит и извращает реальность, так что неприятно становится смотря на это, Партизан? Специально?

Это какое-то личное восприятие, из которого не следует, что Путина подменили. Про двойников Путина, говорят чуть ли не с самого начала его правления. И уже не раз здесь это обсуждалось. Можно сделать двойника зауярядной личности, типа Ельцина, у которого в голове одна извилина и та пораженая алкоголем, Путин же интеллектуал которого скопировать невозможно.

ЗелАО Юрий
Ничего он не символизирует.
Как и большинство псевдо символов.

У вас вся ветка про это.
Целая философская система: трамвай № 6, пикники, фламинго.
Глубоко, очень глубоко.
Но мне так и не удалось узнать чем все это закончилось в ваших интер -трепациях.
Это то только то, что я прочитал, про фламинго мне ИИ рассказал.
остальное я упустил, о чём нисколько не сожалею.

ЗелАО Юрий
5% активных калоедов

В диалоге с ИИ по ссылке ниже - анализ статьи и комментариев к ней о драпировке мавзолея.
**Абсолютное большинство (около 95%) комментаторов жестко и агрессивно против драпировки.**

Если вы считаете, что 5% - это те калоеды, которые драпируют мавзолей и это поддерживают, то вы абсолютно правы.


ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ
https://docs.google.com/document/d/1Ck9RdZBF9-dx6Q0xW3PupQ_sXj21TjWrUTlbHp-rw-w/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 2"
по дате 2026.04.30 пункт А-04).

ЗелАО Юрий
ВГК никогда не жил по понятиям.

Он только по ним и живёт.
Приоритет «воровских» норм над законом в интересах своего круга.
Пример : https://dzen.ru/a/ZMoM7zh9vC0uX0jN
А когда надо - закон перепишем.

ЗелАО Юрий
Те, кто поручил их вам туда писать?
Если сможете обосновать обратное, то буду благодарен.

Похоже, не в курсе, как работает публичный контент. Читают все, кто хочет, у кого есть ссылка.



.

Велес

Разве? На вас собаку натравили, а хозяин за забором. Предлагаете игнорить собаку и пытаясь добраться до хозяина? Посмотрел бы я на вас в такой ситуации))

Не предлагаю я игнорить собаку. Обратил внимание, что разрешение ситуации лежит в плоскости воздействия на хозяина, а не на собаку. Собаки в данном вопросе ничего не решают.

Велес

Да и всё вами далее сказанное - серия предположений и допущений.

Естественно. Ситуаций может быть множество.

Велес

А на деле ситуация предлагаемая мной имеет место быть, ровно так же как и те ситуации, что вы предлагаете.
Но вот есть тут разница: если кто-то не может отбиться от собаки, то у него проблемы. И до хозяина ему уж точно не добраться - его собаки порвут.

Можно было бы не доводить до такой ситуации. Далеко не на каждого натравливают собаку.

Велес

А вот тот кто не сдрейфил и собаку пинками отогнал - такие шансы имеет. Да, не факт чо натравивший от страха задрожит и убежит, но то, что он уже такой уверенный в себе не будет - точно.

Если приходится отбиваться от собаки - это провал во взаимоотношениях с хозяином на высоких приоритетах. И расправа над собакой стратегически не поможет.

Велес

Приведём аналогию ближе к реальности: Штаты травят нас своими еврособаками. И вы, как следует из вашего сообщения, предлагаете собак не трогать и вдарить сразу по Штатам.

Не предлагаю я вдарить по Штатам. Отразил безперспективность запугивания Европы. У которой и права боятся то нет.

Велес

Вдарили. Те в ответ. А еврособаки по вашему будут всё это время в стороне стоять и ничего не делать? Да нет, они также кинуться и дожрут нас ослабевших. Даже без хозяина. Схватка с США нанесет нам больше ущерба чем схватка со всей сворой.

Вряд ли еврособаки бросятся без хозяина. ЯО на всех хватит. Чего ради они будут рисковать своими странами?

Велес

Вот и надо маневрировать, отбивая собак по очереди и сохраняя (а в иделе накапливая) силы для удара по хозяину. И возможно бить то и не придется: ибо их хозяин труслив и ущербен - видно по произходящему и произходившему на мировой арене.

Драться приходится когда провалена дипломатия, более высокие приоритеты ОСУ.
СССР был силён на 6 приоритете и то пал практически без единого выстрела провалив более высокие приоритеты.
А недооценка (или неадекватная оценка) врага = большой шанс проигрыша.

Дмитрий К
Андрей С
Вы сейчас ответили искуственному интеллекту. Хотите чтобы я передал ему этот комментарий?

Я ответил вам! А передавать или нет это дело ваше.

Ну уж нет. Я этого вопроса не задавал. Вы ввязались в беседу с нейросетью и мне пришлось ему ваш ответ скопировать. Своими словами скажу, он обвинил вас в попустительстве и потаканию деградации форума. Это лишь подтверждает мои выводы, что ии не работает с социальными группами, а настраивается на помощь лишь одному носителю определённой частоты как он сам характерезует этот процесс. При попытке предложить ему возражать мне, он честно старается, но потом все равно переходит на поддержку собеседника. В этом суть его алгоритмов.

Велес

А разве на момент начала работы структур фактор давления среды изчезает? И все остальные нижеследующие процессы канули в Лету, разтворились в небытие?

Давайте подробнее:
Фактор среды опознан, стереотип выработан, вектор целей сформирован, целевая функция разработана, структура создана.(пп. 1-5 ПФУ)
Но фактор среды изменчив значит надо и стереотип изменять-корректировать, соответственно и структура созданная на этой основе устаревает и требует либо модернизации, либо ликвидации так как уже создана(создаётся) более совершенная структура.(пп. 6,7 ПФУ)
И даже если допустить, что на отрезке времени разсматриваемого примера фактор будет неизменным как и выработанный на него стереотип, то это не означает что управлению не надо совершенствать структуру с ним работающую. Надо совершенствовать высвобождая потенциал для иных задач. А устаревшую структуру в - см. выше.
А если первоначальный фактор перестал влиять и возникла потребность структуру потерявшую надобность ликвидировать согласно п.7 ПФУ, то п.1 всё равно присутствует. Одновременно с пп. 2,3,4,5,6.

Понятно. Спасибо за разъяснение. Но я имел в виду появление нового фактора, под которого ещё не создано структур. И даже ещё нет сформировавшегося стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее.
Хотя в целом, признаю, что и уже существующие структуры можно хоть как-то приспособить для вновь выявленного фактора. Однако, всё-же, эти структуры были созданы под другие факторы и поэтому не могут полноценно работать с появившемся новым фактором. И даже может не помочь их реорганизация.
Но в целом понял, что вы имели в виду. Ещё раз спасибо за разъяснение.

Велес

Разве?

Разве :) Недопонимание возникло в контексте взаимосвязи пунктов ПФУ. После вашего разъяснения понял, что вы имели в виду.

https://www.youtube.com/watch?v=7FNzbYLCfJU
https://www.youtube.com/watch?v=X6Ymqm2flW0
https://www.youtube.com/watch...rqwH4epy11KeOq1zRtJ7&index=1
Всех с праздником! Мир, Труд, Элизиум!
https://www.youtube.com/watch?v=X0S3VyjMzY8
https://www.youtube.com/watch?v=Pn_qqmUOcgs
https://www.youtube.com/watch?v=NMWdkkFZs2w
https://www.youtube.com/watch?v=pCRZEDjf_ng

Соболев Павел

Парад победы - это показ боевой мощи. Естественно, что без техники трудно продемонстрировать эту мощь. Поэтому усматриваю в этом вредительство.

Согласен с вами (как и с Маратом) тоже, но ваша версия ближе - удар по пристижу и боевой мощи Русской армии (и это в военное время)!!

Александров Денис
Читают.

Те, кто поручил их вам туда писать?
Если сможете обосновать обратное, то буду благодарен.

Александров Денис
Все по понятиям

Садитесь.
Два.
ВГК никогда не жил по понятиям.

Просто Серёжа
А переданный бокал шампанского символизирует «передачу власти»?

Ничего он не символизирует.
Как и большинство псевдо символов.
Тупо чьи то хотелки, ради своих хотелок.
Разброс статистики по моему обсуждали мого раз раньше.
Не выходит у них "каменный цветок"
5% активных калоедов не хватает для достаточного потребления кала.
Много факторов против калоедства.

Игоревич
«Базовый сценарий предполагает среднюю ключевую ставку в диапазоне 14,0—14,5% годовых в 2026 году и 8,0—10,0% годовых в 2027 году», — говорится в заявлении регулятора.


24 апреля ЦБ России снизил ключевую ставку до 14,5%.
---
ЦБ открыто саботирует указания Путина ВВ по решению задач в экономике.

Есть данные от моего банка, датирующиеся концом прошлого года, что ставка в этом 26 году упадёт до 13%, а в 27 до 7%.
Почему то верю этому источнику.
Вопрос в том, почему им скинули это практически в открытом доступе?

https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52242
10:53 24.04.2026
Кто то не знаком со значением слова "ньюанс"

Геннадьевич Алексей
Велес
Каким образом вами сказанное определяет то, что качество народа в России падает? В чём это "падение качества" выражается?
Как это соотносится с действительностью?
Если мы говорим о качестве, то я просто определил рамки этого понятия и предложил вам оценить (соотнести) то о чем говорил Нигматулин с этими критериями.
Мы же в толпоэлитарном обществе живем. С моей точки зрения Нигматулин это представитель элиты. Тем более у него большой опыт управления социальной системой (институтом) которым он руководил. Он высказывается именно на тему управления, а не о полете на Луну.
Если вас общая оценка не устраивает, то привожу частный пример про ценности и поступки(см.качество)
Лет 10 назад, один знакомый, на тот момент весьма пожилой человек рассказывал, что в возрасте четырех!!! лет он с гвоздем в руках прополз через огород, чтобы проколоть немцу колесо в мотоцикле. Был пойман и пинком под зад отправлен в полет через весь огород. Сейчас 14-летние поджигают электрические шкафы у себя в стране за деньги. Вот такая действительность и не думайте, что я злорадствую.

Пример и частный и общий:
Подавляющее большинство бойцов на полях СВОДД в возрасте до сорока лет. Т.е. люди выросшие и созревшие совсем не в СССР. И поджигают "немецкие мотоциклы" совсем не тайком и в товарных количествах.
И потому меня ни общая ни частная оценка ни как не устраивают.
Тем более что таких 14-летних дебилов мало да маленько - иначе шкафов бы не напаслись. И письма бойцы получали только из дома, а не от школьников. Каждую гум поездку(раз в 6 недель) из нашего района города везем 2-3 тысячи писем, рисунков.

Велес
Каким образом вами сказанное определяет то, что качество народа в России падает? В чём это "падение качества" выражается?
Как это соотносится с действительностью?

Если мы говорим о качестве, то я просто определил рамки этого понятия и предложил вам оценить (соотнести) то о чем говорил Нигматулин с этими критериями.
Мы же в толпоэлитарном обществе живем. С моей точки зрения Нигматулин это представитель элиты. Тем более у него большой опыт управления социальной системой (институтом) которым он руководил. Он высказывается именно на тему управления, а не о полете на Луну.
Если вас общая оценка не устраивает, то привожу частный пример про ценности и поступки(см.качество)
Лет 10 назад, один знакомый, на тот момент весьма пожилой человек рассказывал, что в возрасте четырех!!! лет он с гвоздем в руках прополз через огород, чтобы проколоть немцу колесо в мотоцикле. Был пойман и пинком под зад отправлен в полет через весь огород. Сейчас 14-летние поджигают электрические шкафы у себя в стране за деньги. Вот такая действительность и не думайте, что я злорадствую.

Соболев Павел

Велес
Если понимает- то управляет в пользу себя и тех кто зависит от его управления. Не понимает - управляет в пользу тех кто понимает больше.

Слишком шаблонно. Требуется обоснование. Пока больше смахивает на манипуляцию.

Разве? Если один управленец понимает процесс глубже и шире чем другой, кто из них извлечет больше выгоды из одного и того же действа? В итоге у кого окажется больше ресурса и больше возможностей, чтоб подчинить себе другого и поставить пахать себе на благо? Причём абсолютно незаметно для понимающего меньше.

Детишки лазили в форточки из шалости, игра была у них такая. А дядька домушник поставил их игру себе в пользу. Для детишек ничего не изменилось. Даже веселее и лучше стало - дядька их стал конфетками кормить, когда они дверь хаты изнутри ему открывали.

Александров Денис
а ещё

И ещё один вопрос, наверное, вселенской важности.
Правда, я пока ещё не до конца осознал масштаб и всю глубину значимости этого события, а также катастрофичность последствий.

Камилла появилась вместе с Сарой Джессикой Паркер на литературном мероприятии в Нью-Йорке. То, что должно было стать обычным публичным мероприятием, превратилось в вирусный скандал после того, как в сети появился ролик, на котором актриса случайно касается королевы во время их совместного прохода.

https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/queen-camilla-clip-reignites-michelle-021500086.html



.

Соболев Павел
Свято место пусто не бывает. Скорее всего расчищают поляну для кошерных провайдеров.

Не без этого. Империализм предполагает концентрацию капитала. Монополии стремятся слиться с государством, поглотить его и устранить как досадную помеху. А кое-кто призвает бороться с государством за свободу частной инициативы. Почему-то при этом считают, что это будет свобода для васи пупкина творить что душа пожелает. Нет ребятки, это будет свобода корпораций нагнуть васю пупкина так, что сказки про кровавый совок будут вашей голубой мечтой.

Если бизнес страдает вместе с нами, это не значит, что он страдает за нас.

Соболев Павел
Интересно, как это могут одновременно быть сразу, например, пункт 1. Опознавание (распознавание) факторов среды, т.е. самое начало процесса и, например, пункт 7. Ликвидация существующих структур, если ещё и структур то никаких не создано?

А разве на момент начала работы структур фактор давления среды изчезает? И все остальные нижеследующие процессы канули в Лету, разтворились в небытие?

Давайте подробнее:
Фактор среды опознан, стереотип выработан, вектор целей сформирован, целевая функция разработана, структура создана.(пп. 1-5 ПФУ)
Но фактор среды изменчив значит надо и стереотип изменять-корректировать, соответственно и структура созданная на этой основе устаревает и требует либо модернизации, либо ликвидации так как уже создана(создаётся) более совершенная структура.(пп. 6,7 ПФУ)
И даже если допустить, что на отрезке времени разсматриваемого примера фактор будет неизменным как и выработанный на него стереотип, то это не означает что управлению не надо совершенствать структуру с ним работающую. Надо совершенствовать высвобождая потенциал для иных задач. А устаревшую структуру в - см. выше.
А если первоначальный фактор перестал влиять и возникла потребность структуру потерявшую надобность ликвидировать согласно п.7 ПФУ, то п.1 всё равно присутствует. Одновременно с пп. 2,3,4,5,6.