СВОДД ВОПРОС-ОТВЕТ КОММЕНТАРИИ
×

Показано записей 501 – 550 из 14348

05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … Ведь когда было [принято] решение о применении кассетных боеприпасов, это же было нарушением запрета, [нарушением] международных договорённостей, [запрещающих] кассетные боеприпасы. Почему [они приняли такое решение]? А потому что у них закончились обычные фугасные боеприпасы, нечем стало [воевать]. И хотя бы по пехоте, экономя фугасные боеприпасы, они [хотели] в открытой местности применять кассетные боеприпасы. Ну, и против мирного населения. Вооружённый сброд Украины кассетные боеприпасы очень сильно применяет против мирного населения.

Выяснилось, что Пентагон не смог предоставить Украине оружие на 6 миллиардов долларов, потому что его банально нет. И было принято решение: «А давайте мы сейчас дадим Украине противопехотные мины». Хоть где-то, хоть как-то, но нагадить – опять же против мирного населения, против пехоты, но где-то что-то всё равно [навредить]. То есть они расширяют спектр применяемых вооружений, опускаясь до запрещённых международными конвенциями. Делают они это целенаправленно из-за того, что ВПК Запада реально не может справиться с ВПК России.

А не может справиться с ВПК России потому, что у нас Центробанк и министр финансов Силуанов совместными усилиями никак не могут уничтожить ВПК, никак не могут уничтожить экономику России, о чём очень сетовал Набиуллина, выступая на этой неделе в Госдуме. Она просто сокрушалась: «Ну мы никак не можем уничтожить экономику, мы никак не можем обрушить производство! У нас задача во что бы то ни стало – чтобы производство в России вообще не существовало, чтобы на фронте снарядов не было, патронов не было». И депутаты поддержали её, просто поддержали. Это к вопросу о консенсусе кланово-корпоративных группировок у нас в России, что «да, надо и дальше повышать процентную ставку, пока не будет полностью остановлено всё производство, пока голод не начнётся в России». Она хвасталась тем, что она убила программу роста населения – она же ипотеку в первую очередь убила. «Как же так! На этих землях должно быть только то население, которое будет горбатиться на белого хозяина, а для этого 15 миллионов достаточно. А вы хотите, чтобы у вас тут было 200-300 миллионов населения? А как же хозяину? Он пришёл, индейцев убил и [всё у них] забрал, потому что это его природные ресурсы, индейцы были лишними. И правильно сделал, что убил. То же самое хозяин хочет сделать с русскими, хозяину надо услужить».

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … Так вот. Не могут они справиться, они цепляются за всё. И вдруг в России появляется новое оружие. «Си-эн-эн» по этому поводу сразу сказала: «Да чего бояться этого нового оружия? У России осталась всего-то пара ракет, одну и ту израсходовали. И что она [нам] сделает?»

А она не то оценивала, совершенно не то оценивала. Она что оценивала-то? Ведь по ракетному удару они заранее знали информацию о том, что ракетный удар будет. Но они не знали, где, когда и какой, – и вот это важно.

А самое важное, [а также] то, что поставило в тупик, что вогнало в панику всю западную «элиту», – именно то, что была применена новая ракета. А это означает простую, но элементарную вещь, – используя средства НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ), у которых есть собственные средства для нанесения удара (надо же испытывать ракеты и всё прочее, у них есть эти возможности), Путин показал простую вещь: «Вы надеетесь на то, что начальник Генерального штаба, власовские генералы заблокируют применение ракетного удара по странам Запада и по Соединённым Штатам? Но ваши надежды тщетны – у меня есть другие ресурсы, которые не подчиняются напрямую Генеральному штабу, но которые напрямую подчиняются мне. И, используя потенциал этих научных центров, я однозначно нанесу вам неприемлемый ущерб, даже если Герасимов и прочая власовская шобла в Генштабе не позволит вылететь ни одной ракете в Соединённые Штаты и Европу. Тех средств, которые есть у научно-исследовательских институтов, которые работают на оборонку и которые не подчиняются напрямую Генеральному штабу, но напрямую подчиняются Верховному главнокомандующему, вполне достаточно, чтобы нанести вам неприемлемый ущерб».

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … А когда эти исследовательские институты нанесут удар по Западу, то встанет вопрос: почему начальник Генерального штаба и другие генералы не выполнили приказ Верховного главнокомандующего? А ведь это однозначно: если научно-исследовательские институты наносят удар – значит, и [военные] должны были нанести удар. А если не нанесли, то всё, здесь уже с Герасимовым и власовскими генералами будет разговор принципиально иной. И, значит, все средства, которые есть у России, будут применены после приказа Верховного главнокомандующего.

Вот что напугало Запад – оказывается, у Путина есть возможности нанесения удара по Западу, не всё они законтролировали. Герасимов не дотянется ни при каких условиях, и сколько бы там ни было ракет… А [ведь] можно завезти и штатные ракеты для опытно-конструкторских разработок [в области их] применения и чего-то ещё – надо отстрелять нормальный боеприпас, посмотреть [что да] как. Недаром на совещании присутствовал командующий РВСН, а начальника Генерального штаба не было. Были разработчики, а начальника Генерального штаба не было.

Запад вот что понял: у Путина есть возможность нанести Западу неприемлемый ущерб, и есть новое оружие, противостоять которому Западу нечем, отражать его нечем, а значит всё – надо теперь по-другому выстраивать взаимоотношения с Россией.

Но как их выстраивать? И прежде, чем принимать какие-то решения, нужно узнать результаты применения, – это раз. И второе – обязательно нужно провести созвон, разговор со всей это внутренней власовской шоблой, «россионской элитой», со всеми этими набиуллиными, герасимовыми и прочими, со всеми перетолковать: «Ну есть ли у вас хоть какая-то возможность остановить этот удар? Или же всё-таки нам нужно как-то договариваться?» Вот почему взяты эти пять дней. Вот что напугало.

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … И они не просто начали переговариваться между собой. Генсек НАТО моментально полетел в Соединённые Штаты, чтобы там разговаривать. А перед этим-то он что говорил? «Запад не должен останавливаться на применении оружия, он должен давить».

Барро начинает выступать после созвона с типа Байденом… И Франция в этом отношении показательна. Когда после применения «Орешника» выступил Путин, то в новостном рейтинге Франции эта новость заняла всего лишь шестое место. «Ну мало ли что там Путин болтает, у нас тут погода испортилась, у нас тут рукопожатие Лаврова и Макрона состоялось, это надо обсудить, у нас другие дела, надо радоваться тому, что по Курску ударили ракеты Storm Shadow, а это же французский SCALP, разницы между ними практически никакой (ну, в зависимости от назначения)». И только на шестом месте они обсуждали Путина, потому что россионская «элита»-то вся – ихняя, это рабы Запада. И Барро об этом прямо говорил.

И вот уже 23 ноября, после того как прошёл некоторый шок, когда выяснилось, что у Путина есть возможности нанести неприемлемый ущерб Западу… И ведь что Путин сказал в своём выступлении, и это очень важно? Он заявил о том, что с момента применения Storm Shadow и ATACMS 19 и [21] ноября конфликт на Украине принял глобальный характер – западные страны впрямую вошли. Вот если раньше они не кричали о том, что применяли своё оружие, то после [удара по] Брянской и Курской [областям] все газеты были заполнены помпезными сообщениями: «Во как мы по России ударили! Вот здорово!» Они сами ликвидировали возможность воевать против России «в серую», то есть здесь Путин должен был отвечать.

И ответили быстро – практически сутки не прошли, как удар уже состоялся. И они-то ожидали, что всё будет, как всегда, – Россия утрётся и ничего не сделает. Ну нанесёт какой-то удар по Украине, мало ли их уже нанесли; от того, что удар по Украине будет нанесён, им ни холодно ни жарко. Но вдруг по Украине был нанесён удар, который их поверг в ужас, потому что оказалось, [что] у Путина есть ресурсы [для] нанесения удара по Западу. Раньше они всё время говорили: «Элита всё спишет, элита не позволит» и всё прочее. И два года СВО подтверждает, что начальник Генерального штаба ничего не делает в интересах России, а только думает о том, как услужить. Ну, он присягнул передорослю Гоге Гогенцоллерну, и только поэтому у него состоялась карьера, для него важно лизать задницу своего западного хозяина.

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … Так вот им надо как-то решать. И что делают для начала? А для начала пытаются снова угрожать. И 23 ноября тот же самый Барро призвал Запад не оглядываться на ядерные угрозы Путина и продолжить наносить удары вглубь территории России. Это попытка какого-то договора, это зондаж, это [попытка] уже получения первой реакции, что «россионские элиты» в очередной раз присягнули Западу, что они будут работать на Запад и дальше.

Но эта реакция высветила абсолютно иную политическую ситуацию в мiре. Заявление Барро привело в ужас: кто же управляет Францией? Эти дебилы добьются того, что по Европе будет нанесён уже полномасштабный ядерный удар. Ведь Путин же предупредил, что теперь Россия будет наносить удары по военным объектам тех стран, которые позволяют себе применять оружие против России. И теперь ни у кого нет никаких сомнений – у Путина есть такая возможность, он это показал, научные институты не под контролем у Герасимова. И надо полагать, что здесь уже проработано так, чтобы власовские ручонки не дотянусь до научно-исследовательских институтов, чтобы [Герасимов] не мог каким-либо образом противодействовать ракетным войскам стратегического назначения.

Ну ладно Вучич и Орбан (Сербия и Венгрия), там разумные голоса звучат давно. Но тут же Италия: «Нет-нет, мы никакого оружия применять против России не будем». Шольц: «Вот видите, какой я благоразумный, что отказывался давать разрешение применять ракеты по России, потому что это требует участия наших вооружённых сил». А Барро-то: «А мы сейчас под своим флагом снова заведём».

Но уже понятно, что теперь Россия-то ответит. Это подпиндосники в Генштабе не смеют причинить ущерба Западу… И они почему требовали-то [ввести войска на Украину] именно под своим флагом? «Сейчас наши военнослужащие гибнут, потому что русские наносят удар по украинцам, а там случайно оказываются наши военнослужащие, и они гибнут. А вот если русские будут знать, что там находятся наши военнослужащие, то они поэтому никогда не ударят». Отсюда же и убеждённость Пентагона: «Мы нанесём ядерный удар по России, а Россия нам не ответит. Да как она посмеет ответить!» Да и вообще, они все… Вспомните французских генералов, которые выступали за введение [войск на Украину] под своим флагом. Они же как [говорили]? «Если что, мы по России нанесём ядерный удар. Пусть она не забывает, что мы ядерная страна». Им говорят: «Как же так? Россия тоже ядерная держава. А вдруг она ответит?» И французские генералы смеялись: «Кто? Россия ответит? Ха-ха-ха! Советский Союз был ядерной державой. И что? Мы (имеются в виду американские военнослужащие. – Прим.) давали допуск русским генералам на ядерные объекты. Два года вас что, ничему не убеждают? Посмотрите, как заискивает перед нами вся россионская элита, они боятся причинить нам хоть какой-то ущерб».

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … И вдруг выясняется – не боятся. Потому что Путину верят все.

Хуситы на этой неделе то ли четырнадцатый «Рипер» сбили, то ли восемнадцатый – тут разный счёт. Но, даже если и четырнадцатый, мы же не сбили ни одного. Зато у нас другой счёт. Чтобы у нас не было собственной разведки, «дружественным огнём» сбито четыре наших разведывательных самолёта, убиты уникальные специалисты. А как это «дружественным огнём»? А это только на уровне Генштаба можно осуществить такое. То есть смотрят западные военные, как Генштаб России воюет против России, и говорят: «Не, против России можно воевать. Россия никогда не применит против нас ядерное оружие, Россия будет утираться. Это Путин. Но Путин – это выверт. Русский народ поддерживает Путина. Ну, так мы русский народ и так планируем весь уничтожить». А [российский] Генеральный штаб [им] помогает, наращивая потери наших бойцов на фронте, [хотя] совершенно нет никаких военных обстоятельств для того, чтобы нести такие потери, когда вдруг выясняется, что есть некоторые командиры (слава Богу, вроде как чистка пошла), специально уничтожавшие целые подразделения, чтобы у нас были большие потери, чтобы потом можно было отступить и сказать: «Всё, нам защищаться нечем, давайте садиться и подписывать капитуляцию». Ну [всем] понятно, для чего это всё было сделано.

И мiр сейчас находится в ожидании. Все понимают – [в России] народ и армия едины, и у них есть Верховный главнокомандующий. Да, есть «россионская элита», она вся прозападная, она ненавидит Россию и русский народ, она делает всё, чтобы уничтожить Россию и русский народ, но у них это не получается. А если сейчас на Россию надавить, оказывается, у России есть и средства нанесения удара, про которые не будет знать начальник Генерального штаба. Ведь не знали же, по какому объекту будет нанесён [удар], иначе бы позвонили и сообщили: «Не надо уезжать из Киева – “Южмаш” будет уничтожен». Действительно, информация стала известна заранее, потому что было понятно, что [систему] приводят в какое-то боевое состояние, куда-то будут стрелять. Но куда стрелять? Зачем стрелять? Ведь всё складывалось к тому, что должен быть удар по правительственному кварталу. И после [удара] «Орешником», кстати, планировалось, что расплатятся украинскими депутатами. А украинские депутаты после применения «Орешника» [заявили]: «Нет-нет, мы отменяем заседание, потому что кто его знает, [может], Россия ещё какой-нибудь удар нанесёт».

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … Но весь вопрос заключается в следующем: ну зачем нам наносить удары по Украине, когда против нас воюет Запад. И Путин сказал: «Мы должны наносить удары по военным объектам тех стран, которые ведут против нас войну». А это разные объекты: это спутниковая группировка, это разведывательные самолёты, это разведывательные беспилотники, это, в конце концов, корабли в море. Пора бы уже не только хуситам [их бомбить]»

Вот ушёл авианосец «Авраам Линкольн». Через все СМИ нам помпезно рассказали о том, как два американских эсминца отразили атаку дронов и ракет, которую осуществили на них хуситы. Но при этом появляется информация, вполне достоверная, [о том, что], оказывается, как минимум два прилёта ракет было по авианосцу «Авраам Линкольн», – разворочена взлётная палуба, и было как минимум два внутренних пожара в результате взрыва. Сейчас этот авианосец немного восстановил свою плавучесть и пошлёпал на полномасштабный ремонт. То есть фактически-то что произошло? Авианосец – это крайне уязвимая цель, именно поэтому его сопровождает такая огромная группировка кораблей, она должна была [его] защищать. Но вместо отражения ракетной и дроновой атаки по авианосцу эсминцы защищали себя и пропустили удары по той цели, ради которой они и существуют. Эсминец должен был получить удар ракеты в себя, но ни в коем случае не допустить поражения авианосца. А они себя защитили, а авианосец поражён, и всё – пошлёпала группировочка [на ремонт].

Много разных целей, и Жешув в том числе. Там [находится] очень много военнослужащих стран НАТО и осуществляется перевалка натовских вооружений из Европы и Соединённых Штатов на Украину, то есть это законная цель. И вот теперь Жешув является тем объектом, поражение которого уже не даёт Польше заявить: «На нас напали!» Изменилась сама парадигма, изменилось всё. Все политические процессы изменились. Воевать против России можно только [тогда], когда Россия не сопротивляется, именно это обеспечивал Генеральный штаб России во главе с Герасимовым. И вдруг выясняется – у Верховного главнокомандующего есть свои средства поражения. А в этих условиях они воевать не готовы: «Это что же, меня и убить могут?!»

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … В этом отношении у американцев появилась очень интересная версия, почему [ракета] названа «Орешником». Американские эксперты сказали: «Из орешника русские делают розги». Вообще-то розги делаются из любого дерева или кустарника, прутья которого обладают достаточной гибкостью и габаритными характеристиками [для] нанесения удара, некоторые [для этого] вымачивают [их] в специальных рассолах. Но их заинтересовало именно то, что из орешника делают розги, а розгами наказывают неповинующихся, тех, кто нарушает правила. И вот американскими же экспертами сделан вывод: теперь Россия будет наказывать «Орешником» тех, кто не будет подчиняться воле России.

Говорят: «Да много ли этих экспериментальных ракет “Орешник”?» Но ведь и ракета РС-26 «Рубеж» (поначалу приняли, что это именно она ударит) тоже не может перехватываться средствами ПВО Запада, а [этих] ракет вполне достаточно. И они сейчас считают [время] подлёта «Орешника». Они посчитали, сколько [он летит] из Астраханской области до «Южмаша», примерно определились, и на основе этого высчитывают: если стрелять опять же из Астраханской области, то до Лондона двадцать минут, а из Калининграда – вообще шесть минут [полёта]. Ну как защищаться-то?

До них, наконец, начинает доходить, что ставка на «россионскую элиту» – ошибочна, что «элита», конечно, много может нагадить, но победить Россию невозможно. Путин сделал «ход конём» в нужное время.

Им казалось, что это они играют и Россию затягивают… Вот они применяют ATACMS и Storm Shadow. Но 18 сентября по складу в Торопце в Тверской области были применены Storm Shadow и ATACMS. И что? Вызвало это? Нет. Там тихонечко было. Но здесь-то они же об этом постарались сообщить своему мiру. Они думали, что они сейчас Россию нагнут и Россия в лице «россионской элиты» снова сдаст позиции. Ведь мы постоянно слышим информацию о том, что различные кланово-корпоративные группировки России («элитные» группировки) ведут сепаратные переговоры о капитуляции России. С кем ведут [переговоры]? С Украиной! Потому что с Соединёнными Штатами – это не их уровень, и они понимают – надо договариваться с любимым холопом хозяина, «потому что я позвонил своему знакомому в Соединённые Штаты, а тот сказал – вон у вас есть на Украине партнёры, с ними договаривайтесь и перед ними капитулируйте, а я уж тогда за тебя слово замолвлю». Вот же как строится всё отношение. И они усиленно ищут возможности капитулировать.

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … И поэтому некоторые предатели, отправленные на фронт, постарались уничтожить как можно больше солдат, чтобы потом можно было отступить и сказать: «Вот, смотрите, населённые пункты, которые мы даже и не брали, Украина уже отбила, а мы понесли огромнейшие потери, и нам надо садиться за стол переговоров».

Да, на фронте воюют. На фронте много честных офицеров, командиров, и там побеждает наша армия. [Разве] власовские ублюдки в Генштабе смирятся с этим? Нет. Они, естественно, начинают активировать свои силы, они начинают ставить своих командиров для того, чтобы эти командиры убили как можно больше солдат, чтобы не было никакого ущерба Вооружённому сброду Украины.

И вдруг выясняется – не работает это всё, не работает. И [к тому же] началась зачистка этих власовских ублюдков, которые теперь ставят Генштаб в очень деликатное положение. А самое главное, ситуация с применением этой опытной ракеты, с применением её в боевых условиях, показывает –- всё, игрушки кончились. Вообще, это игра ва-банк – Путин пошёл ва-банк на полное размежевание с подпиндосными «элитами». То есть им предъявлена мощь России, и если они и дальше будут продолжать свою предательскую деятельность, то есть Набиуллина будет продолжать повышать процентную ставку и увеличивать курс доллара, Герасимов будет по прежнему крышевать ублюдков, которые просто так уничтожают солдат, для того чтобы побольше было убито русских парней, будет беречь тыл Вооружённого сброда Украины, то разговор будет другой – всё, началось размежевание по полной. Потому что отступать больше некуда – либо Россия гибнет, либо Россия наносит поражение врагам, в том числе, и в первую очередь, внутренним врагам. И применение этой ракеты – это в первую очередь ультиматум подпиндосникам здесь в России. Это поняли все в мiре. А именно на подпиндосников в России была надежда в победе над Россией.

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 ноября 2024 года. «Двадцать первого ноября состоялось применение новой ракетной системы средней дальности “Орешник”, – как пишет нам Александерс. – Баллистическая ракета, безъядерный вариант, поразила цель в Днепропетровске – завод “Южмаш – в ответ на нанесение ударов по территории России западным оружием 19 ноября. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, данное событие и соответствующее заявление президента. Какие процессы и события привели к данному? По нам всегда наносили удары западным оружием, управляемым западными военными, не Украиной. Что изменилось сейчас? Неужели обстановка накалена до предела, и нам пришлось таким шагом остужать горячие головы на Западе, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну? Но подействует ли данное на них или они убеждены, что их спасут подпиндосники? Что дальше?»

Валерий Викторович: … Так что начался новый этап нашего противостояния с Западом. И это не будет легко. Но надежды на то, что они смогут уничтожить Россию, НЕСБЫТОЧНЫ. Удар «Орешника» это показал.

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

ВОПРОС–ОТВЕТ
05:45 26.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 25 ноября 2024 г.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: … Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

«Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/F-zKpPAsVrfb?showinfo=0

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович Пякин: Прежде, чем мы перейдём к этому звонку, обратите внимание, что даже на сайте Кремля, который освещает деятельность государя России, исключительно вторичная и западная манера изложения. В русской традиции любой человек называется по отчеству. У нас есть Отечество, поэтому есть отчество – Владимир Владимирович Путин. Но, поскольку для людей, которые занимаются этим сайтом, он не Владимир Владимирович Путин: «Фу-фу! На Западе же отчеств нет», поэтому он должен быть Владимиром Путиным. Это как раз показатель умонастроений «элиты» и обслуживающего их персонала – абсолютная вторичность, они не мыслят Россию как суверенное государство и как субъектное государство. Это надо понимать.

Что же касается звонка Шольца Путину. Действительно, сколько времени он не звонил. А почему не звонил? А потому что всё это время Запад считал, что вот останется чуть-чуть Россию дожать и Россия рухнет. Вспомните: «Россию надо победить на поле боя. Надо создать такие условия, чтобы разговаривать с Россией на переговорах с позиции силы. Нужны переговоры, переговоры, переговоры, тогда мы побеждаем». И нам же всегда говорили, что любая война заканчивается переговорами.

Переговорами не закончилась ни одна война в истории. Если уж вы не знаете историю войн, откройте любой справочник – переговорами не заканчивалась ни одна война. Война всегда заканчивалась только [тогда], когда один побеждал другого, то есть кто-то из противников побеждал своего противника. Тогда война заканчивалась. Все переговоры – это откладывание разрешения проблемы [на] будущее.

Но почему же тогда нам говорили [о необходимости] переговоров? А дело в том, что Россию… Вот многие, не знающие государственного управления, говорят: «Запад сделал ошибку, не добив Россию в 1990-е годы». Но это те, кто вообще не знает, что такое государство, как управляется государство и что такое сложные социальные суперсистемы. Если бы у людей, которые мечтали и мечтают уничтожить Россию, была хотя бы малейшая возможность добить Россию в 1990-е годы, они бы это сделали. Но у них такой возможности не было; а, убивая Россию, они могли надорваться так, что рухнула бы цивилизация на планете Земля. И поэтому они: «Через святые девяностые (просто кошмарные для России девяностые годы. – Прим.) мы истончим силы России и приготовим её к полному уничтожению». У них это не получилось, они не поняли вообще, как вдруг в России появилось самоуправление общества, которое выдвинуло на первое место в государственной иерархии президента России Владимира Владимировича Путина, который начал восстанавливать субъектность и суверенитет государства России.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … И в этой войне они говорили о переговорах только лишь потому, что они понимали – у коллективного Запада и сейчас нет сил добить Россию, Россию нужно подрывать изнутри. И, несмотря на то, что сейчас государством управляет Путин, тем не менее внутренние предатели, власовцы, б(е)андеровцы, сионисты делают всё, чтобы уничтожить Россию. И очередным актом этого стало то, что, оказывается, у нас теперь в каждом субъекте федерации должно быть всё организовано по государственному уровню, то есть [должен быть] не просто глава региона, а у него должен быть премьер-министр, который возглавляет правительство региона, то есть, как в каждом государстве, [у которого есть] президент, премьер-министр, правительство, законодательные органы. То есть готовится полномасштабное расчленение России, и этот процесс не остановился. Подготовку к расчленению России на уровне создания из субъектов федерации полноценных государств провёл за четыре года п-резидент США в России Дмитрий Анатольевич Медведев.

Почему же Путин-то как бы участвует в этом? А здесь ситуация как раз в том, что у нас абсолютно антирусский, русофобский кадровый корпус, управляющий государством. «Элита» России патологически ненавидит Россию и русский народ, и стремится уничтожить Россию и русский народ. Действия Центробанка тому наглядное доказательство, когда целые отрасли, у которых есть возможности для расширения…

Ладно, мы уже разбирали вопрос о том, какой кризис Центробанк создал с яйцами. Тогда же нам объяснили как? «Вот не ели в три горла, и всем производства яйца хватало. А как начали в три горла жрать, так сразу яйца стало не хватать». Сейчас министр сельского хозяйства нам объясняет: «Русские вообще оборзели – они в три горла стали масло жрать, и потому масла стало не хватать». Ну ладно, в России стали в три раза больше масла [кушать]. А в Европе откуда кризис с маслом? [Почему] производство [упало]? И почему в России вдруг стало не хватать масла? Ведь о том, что масла будет не хватать, говорили летом, и опять же [причина этого] – действия Центробанка. У нас не хватает стеклотары. Ладно, [если] не хватает пищевой стеклотары, но у нас же не хватает и флаконов под лекарства. Мы этой стеклотарой нормально обеспечены на 30%. У нас есть мощности для того, чтобы обеспечить на 100% себя и ещё продавать стекло за рубеж. Что сказала Набиуллина? У нас нет свободных мощностей, и никакого финансирования со стороны не будет, любое финансирование промышленности может быть только из-за рубежа. В России будет финансироваться только та промышленность, которая нужна Западу. А Западу нужно только сырьё. А для того, чтобы обеспечить Запад сырьём, нужно [всего] 15 миллионов населения. Нужна стеклотара, очень много разной стеклотары нужно, мы можем её производить. Почему не производим? Потому что процентная ставка не позволяет развернуть производство, а работающие мощности работают с убытком. И так по каждому пункту.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … И я не случайно заговорил про вредительство именно в рамках звонка Шольца. Враги России всегда ждут момента, когда в результате диверсионно-террористической деятельности «россионской элиты» Россия ослабнет настолько, чтобы можно было сделать следующий шаг по уничтожению России.

Делать вывод о том, что это типа Шольц позвонил Путину и [что] это типа государственная политика ФРГ, может только человек, который вообще не воспринимает то, в каком состоянии находится государство Германия. Германия – это оккупированная страна, не обладающая ни субъектностью, ни суверенитетом от слова совсем. У нас любят [сводить всё к] конспирологии: «[Разговоры о] существовании ”Канцлер-Акта”, по которому именно из Соединённых Штатов назначают канцлера для Германии, это какой-то бред». Но давайте вспомним реальный случай. Их много, но вспомним [один] случай из жизни канцлера Ангелы Меркель. Она проводит какое-то мероприятие, и после этого мероприятия к ней обращаются журналисты и задают такой вопрос: «А правда ли, что Германия резко наращивает присутствие своих войск в Афганистане?» (Соединённые Штаты же такие «сильные», без международной коалиции они ни с кем не могли справиться – ни с Ираком, ни с Афганистаном, откуда позорно бежали в 2020 году.) Ангела Меркель растерялась: «Как так?» Надо что-то отвечать, а [никакой информации об этом у неё нет]. А министром обороны тогда была нынешняя глава Евросоюза Урсула фон дер Ляйен, и она объясняет: «Ой, извините, я не успела проинформировать kanzlerin о том, что мы увеличиваем свой контингент войск в Афганистане. Я это объявление для прессы сделала сразу после звонка из Вашингтона, а канцлеру ещё не успела сказать». Ну, если это прорывается вот в таких формах, [в каких] как осуществляется управление Германией, вы будете говорить, что Германия суверенна и что-то сама решает?

Может быть, Германия что-то сама по себе решила с «Северным потоком»? Ведь [его] построили. Германия как-нибудь защитила свои интересы? Вот взорвали три ветки «Северного потока». Так одна [ветка] осталась. Может быть, Германия получает газ из России (в своих интересах!) по этой оставшейся ветке «Северного потока»? Или же Германия смирилась с тем, что у неё рушится вся энергетика, а следом рушится и экономика? Ну практика же показывает, что Германия ни разу не выступила в защиту своих собственных интересов. Германию ведут на заклание, и Германия шествует туда спокойно.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … Вот Меркель ещё пыталась крутиться. Да, она приглашала мигрантов, она никуда не могла деться от этого приглашения – ей из Вашингтона приказали принять мигрантов, и она их принимала. Но она пыталась защитить интересы Германии. И «Северный поток» – это, в принципе, её заслуга, она пыталась экономику Германии поддержать.

Шольц вообще, от слова совсем, не защищает интересы Германии. Он просто выполняет распоряжения, поступающие из Вашингтона. И в этом отношении он очень напоминает Шольца из фильма «Семнадцать мгновений весны», [о котором] Мюллер говорит: «Я всегда любил глупых, но исполнительных секретарей. Но, оказывается, такие секретари хороши во время побед, а не во время поражений». Вот то, что Мюллер сказал в кино, полностью соотносится с реальным канцлером Германии Шольцем, [он] глупый и исполнительный. Нет, имеется в виду не в том плане, что он совсем дурак и интригами не занимается (иначе бы он не смог как-то маневрировать). Он глупый в том, что он не может управлять процессами государственного уровня, он полностью отдался на волю надгосударственного управления.

Напомню другой пример – Анналену Бербок, которая заявила о том, что ей абсолютно без разницы, что думают её избиратели про то, как она осуществляет свою деятельность, она будет организовывать поддержку Германией Украины столько, сколько потребуется.

И вы хотите сказать, что Германия – это государство, которое субъектно и обладает каким-то суверенитетом?

Вообще, надо понимать, что Шольц по своей инициативе не мог позвонить Путину. Более того, «Шпигель» опубликовал информацию о том, что всё время, [пока] шла подготовка звонка, Шольц согласовывал все свои действия с американским, британским, французским правительствами и другими партнёрами по НАТО и «Группы семи». То есть это конкретный показатель [того], что это вообще не инициатива Шольца и не государственная политика Германии, что Шольц всего лишь является исполнителем воли надгосударственного управления.

А как готовился этот звонок? Ещё больше месяца назад, когда первый раз появилась информация о том, что Шольц собирается позвонить Путину…

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … Как бы мы ни относились к рейтингам… А мы знаем, как этими рейтингами манипулируют. Помните, в 2016 году на выборах в Соединённых Штатах уже даже журнальчики напечатали, что победила Хиллари Клинтон? В 2024 году уже все приготовились, [что победит] Камала Харрис, но, наученные опытом 2016 года, были осторожны, но тем не менее все ждали, что именно она победит, и под это в Европе очень многие вписались в оскорбление Трампа, они надеялись, [что] Трамп не победит. Они сами себя обманули этими рейтингами. Ну, как говорится, «меня обманывать не надо, я сам обманываться рад» – это всё про европейскую «элиту», американоориентированную, подпиндосную. И теперь они попали в сложную ситуацию, когда многие стали чистить свои архивы, удалять из различных соцсетей высказывания о Трампе или отрицать очевидное, как Туск например, [который] называл Трампа агентом русских спецслужб, а потом говорит: «Я этого не говорил». Ему доказали, что «да, ты это говорил». Ну, он сразу на больничный ушёл.

Так вот звонок Шольца свидетельствует о том, что что-то произошло. Ведь посмотрите, чего они ждали весь этот месяц? Они ждали кризиса в России в результате действий подписной «россионской элиты». Они думали, что за этот месяц кризис в России всё-таки будет углублен настолько, что Россия будет готова к переговорам. Запад убедился в том, что он не может победить Россию на поле боя. Об этом уже заговорили давно: и Орбан, и Токаев тому же Шольцу говорил, и многие другие [говорили], что Россию невозможно победить на поле боя. Россию можно победить только обманом, только когда «россионская элита» предаст интересы страны.

Надо отметить… Многие говорят: «Каждые сто лет Европа собирается на Россию войной, и каждые 100 лет Европа получает от России отпор и очень сильный». А если вы посмотрите на все эти вторжения… Кстати, почему именно шаг в сто лет, [написано] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм»: по Закону времени требовалось определённое время для подготовки полномасштабного вторжения, а в социальных процессах это как раз занимало сто лет, и мы показывали, как готовились системы (в частности, Россия) к тому, чтобы Запад смог на неё напасть, и вклад в это различных императоров дома Романовых – кто работал на интересы России, а кто стремился услужить Западу, как Николай II, и в результате этого мы платили большой кровью.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … Они всегда нападали на Россию, имея гарантию того, что «элита» предаст. И нападение Гитлера на Советский Союз в 1941 году – той же самой природы. Он надеялся, что не до конца ликвидированный военно-фашистский заговор в Красной Армии позволит обеспечить ему победу над Россией и превращение России в сырьевой придаток. У него были такие основания, и военные действия кампании 1941-1942 годов, когда, например, в результате действий Хрущёва катастрофа под Харьковом привела к выходу на Волгу под Сталинград в 1942 году, как раз и показывают – были предатели, много было предателей. Но они не смогли Россию предать настолько, чтобы Россия рухнула, Советский Союз победил в этой войне.

И здесь, разворачивая войну по принципу «Атавия Проксима»… Напоминаю, сценарий ведения такой войны описан в книге Лазаря Лагина. [Существуют] разные редакции [этой книги]: первая редакция – «Атавия Проксима», а вторая редакция – это «Трагический астероид». Можно читать любую редакцию, там сценарий, в общем-то, примерно описан – когда они должны были загнать нас на узкий участок (укреплённую линию), который они восемь лет укрепляли, и там бы гибли и гибли русские мужики, пытаясь прорвать эту линию.

А тот вариант военной операции, который провёл Путин в 2022 году, поставил их в шок, они затрепетали. Но предательство в Генеральном штабе привело к тому, что нужно было отводить свои войска, и это, соответственно, привело к заключению стамбульской капитуляции, которую до сих пор ведь не опубликовали. Ну, если на ней будут базироваться и следующие какие-то соглашения, то почему бы не опубликовать, если она не антирусская, не антигосударственная, если она не предательская? Но дело в том, что уровень предательства там не устроил Соединённые Штаты, они захотели, чтобы «россионская элита» обеспечила большую катастрофу в России, и поэтому Стамбульские соглашения были сорваны, им нужна война на Украине.

Сама подготовка этого звонка полностью соответствует той тактике, которую осуществляет Запад при вводе какого-нибудь нового вида оружия в обеспечение Украины, то есть вбрасывает какая-то идея, потом она должна отстояться, она должна отрицаться по полной программе, а потом она реализуется. Так стала поставляться артиллерия, так стали поставляться танки, так стали поставляться самолёты. По этой технологии и готовили звонок.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … И, как только было объявлено о том, что Шольц может позвонить Путину, общество в Германии (повторяю, вне зависимости от всяких рейтингов, это было видно невооружённым взглядом) воспряло – вдруг сейчас все проблемы начнут решаться, наладятся нормальные отношения с Россией, и тогда экономика Германии снова оживёт. Ведь экономика Германии расцвела только лишь на ограблении России, на получении дармовых ресурсов, в частности энергоносителей. Ну, пусть [теперь] за это будет сколько-то платиться, но всё-таки не [надо будет] переплачивать американцам, которые выступили посредником в поставке российских энергоресурсов той же Западной Европе, и в результате этого цена резко выросла. А если выкинуть хотя бы американцев из этой цепочки, то цена на энергоносители будет уже совсем другой и уже по-другому задышит экономика Германии. В Германии затеплилась надежда, что всё-таки, может быть, что-то изменится к лучшему. И поэтому, естественно, отметили то, что рейтинг Шольца вырос.

Но, повторю, технология-то та же самая. То есть нужно поработать с «россионскими элитами» на [предмет того], чтобы они обеспечили эффективность применения оружия. То есть сначала – появление этого оружия на фронте, а потом – эффективность его применения. И, помните, «красные линии» постоянно назначали: «Если они только посмеют поставить артиллерию, мы то, сё…»? Поставили. И что? А у нас общество уже было подготовлено политолухами со всяких политических ток-шоу: «Вот они поставят их на фронт, и мы их там уничтожим». А почему на фронт они их поставят, и [только потом] мы их уничтожим? А нельзя ли разобраться со страной-поставщиком, ведь она же воюет? Любая страна, которая поставляет оружие, воюет против тебя, и всегда это было законной целью для ответа. Но как же может быть законной целью, например, то же вражеское государство Чехия, [которая] поставляет оружие и где скопились люди, которые ведут информационную войну против России, если для того, чтобы Чехия имела возможность вести войну против России, покупается чешское пиво. Та же самая стеклотара откуда идёт? Из Чехии! Можем производить у себя в России – [но] нет, надо, чтобы Чехия была обеспечена ресурсами для ведения войны с Россией.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … Так вот вброс про этот звонок и выжидание определённого времени [были сделаны не для того, чтобы узнать], как среагирует Зеленский, [такие объяснения] – это всё для лоха. Зеленский тогда сказал: «Не звонить!», и Шольц послушался и не стал звонить. Ничего подобного! Шольц не позвонил потому, что здесь внутри подпиндосные «россионские элиты» должны были создать для Путина такие условия, чтобы Путина можно было прокачать на новые стамбульские соглашения, на новые переговоры. Переговоры Западу катастрофически нужны, как воздух, нужны, потому что из последних сил всё собирают, чтобы воевать против России, и ничего у них не получается. И не получится. Исторически это всё показано. А предатели типа Набиуллиной своё получат.

И вот прокачивали, прокачивали, прокачивали Путина – и [тут] в Соединённых Штатах избирают Трампа. А как решать тогда все эти проблемы с Россией? Это и для Трампа очень важно. Помните, он же говорил: «Я эту проблему решу, ещё даже не войдя в Белый дом как избранный президент»? Да, он уже встречается с главами других государств. Да, как избранный президент, он имеет на это право, он уже занимается государственной политикой. А тот президент, который действующий, поддерживает функционирование государства до момента, когда все дела будут переданы избранному президенту, когда он войдёт в курс всех дел. Но внешнюю политику, как правило, президенты забирают сразу.

Но как замирить Россию? Как её поставить? Были вбросы. Помните, этот план… Трамп не подтверждал, что это его план, но тем не менее из его окружения вбрасывалась [информация], что он прикажет России немедленно заключить соглашение с Украиной и определиться, что отойдёт России, а что – нет, и что он будет накачивать Украину оружием так, чтобы Украина всегда могла защититься, чтобы Россия больше не представляла угрозы, а если Путин откажется, то он даст Украине всё оружие, которое Украина сможет применить против России и уничтожить [её].

Но ведь [тогда] же [будет] война во всей Европе! Это понимают европейские страновые «элиты». Но, прежде чем выйти на любой уровень, будь то по схеме Байдена (продолжение войны с Россией) или же по схеме Трампа (переговоры и заключение такого соглашения, которое будет означать полную и безоговорочную капитуляцию России), надо же каким-то образом выйти на саму процедуру переговоров. А без этой процедуры ты ничего не сделаешь. И об этом сразу же сказал премьер-министр Канады Трюдо – что завершение конфликта требует организации взаимодействия. Именно ради начала этого взаимодействия Шольцу и было поручено позвонить Путину.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … Все прекрасно понимают – Шольц говорит не от имени Германии, Шольц говорит от имени своих хозяев, от имени Соединённых Штатов. Тем более что информационную базу под эти переговоры готовили целый месяц, что он со всеми переговаривался и всё прочее, что это как бы коллективная позиция.

И что Шольц констатировал? А по результатам переговоров Шольц констатировал, что на Путина надавить не получилось, Путин по-прежнему стоит на государственных позициях и сдаваться не собирается.

Предполагало это надгосударственное управление в лице тех же страновиков Соединённых Штатов? Предполагало. И поэтому итальянская газета «Корьерре делла сера» опубликовала статью о том], что после телефонного разговора Путина с Шольцем российскому президенту начнут звонить и другие главы европейских государств.

Предположение? Нет. Фактически это констатация факта, поскольку следом за этим выступает Макрон и заявляет о том, что Путин якобы не хочет мира и не готов вести переговоры.

А ради чего вести переговоры? Представляете, в 1945 году Красная Армия стоит на пороге Берлина, [а] Гитлер предлагает: «Давай вести переговоры, давай перемирие. За то время, пока [длится] перемирие, меня накачают оружием, я смогу продолжить войну против тебя». Нам же такую схему предлагают.

При этом пытаются опорочить Минские соглашения. Напомню, и Ангела Меркель, и Олланд, и многие другие (а Олланд и Ангела Меркель – это участники заключения Минских соглашений) что сказали? «Минские соглашения были выгодны России, поскольку она могла добиться цели в отношении Украины, не воюя». [А не] как сейчас мы воюем. Мирными методами можно было всего добиться – Украина была бы денацифицированна, демилитаризована и имела бы некоторый формат проектно-конструкторского государства, нейтрального государства. Но это не устраивало Запад. Об этом прямым текстом говорили и Олланд, и Меркель – что Минские соглашения были исключительно в интересах России.

А что у нас здесь, в России? Вспомните, все типа патриоты… Кстати, до сих пор многие продолжают: «Минские соглашения – это катастрофа, это предательство!» Вам жизнь ничего не показывает: Запад саботировал Минские соглашения, они признались, почему саботировали, и вы до сих пор продолжаете [твердить одно и то же], когда видите, что невыполнение Минских соглашений привело к тому, что теперь мы вынуждены воевать, – ровно то, о чём говорила Ангела Меркель, [утверждая], что если были выполнены соглашения, то России сейчас бы не пришлось воевать с Украиной для достижения этих целей, всё было бы сделано мирным способом.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … Так вот. Тогда речь шла о переговорах, а сейчас уже всё – фашистскую гадину необходимо добивать. Любая заминка – это не просто откладывание войны в будущее, это поражение России уже сейчас! Именно под это сейчас и готовят расчленение России. Я про правительства [в регионах], где разделили должность губернатора и главы правительства – теперь обязательно у всех везде должен появиться глава правительства. Поэтому, естественно, нам такие переговоры не нужны, и мы к ним не будем готовы. Но Макрон же говорит, что надо Путина к этому принудить, что надо подтолкнуть Россию к прекращению военных действий, что надо, чтобы Россия подчинилась международному сообществу. И чем он завершает? А он заявляет о том, что он не исключает того, что он тоже позвонит Путину.

Вообще-то, не Макрону так говорить, который пригласил журналистов на разговор с Путиным, надеясь, что сейчас Путин будет ликвидирован и тогда эти документалисты выставят его таким победителем, «наполеончиком». У него ничего не получилось. Но себя он показал не как государственного деятеля, а как клоуна.

Но тем не менее он же звонить собирается. А это означает только одно – для того, чтобы поколебать позицию Путина и подвигнуть его на переговоры, сейчас осуществляются согласованные действия. Внутри России диверсионно-террористическая группа Запада в России «ЦБ РФ» во главе с Набиуллиной делают всё, чтобы уничтожить экономику России и оставить армию России без патронов, снарядов и техники, чтобы в стране начался голод. Она не скрывает своих целей, она прямо говорит. Более того, не просто не скрывает свои цели – на сайте Центрального банка опубликован базовый сценарий об уничтожении России и сокращении населения до 15 миллионов. Ну вы прочитайте его нормально, посмотрите, к чему все эти показатели, к которым они стремятся. Да, там не указано, что они хотят, чтобы от 150 миллинов населения осталось только 15, но экономические меры, которые предложены Центробанком в базовом сценарии, просто не оставляют другого [варианта].

Так вот. Абсолютное полномасштабное предательство (а мы его видим) «элит». Путин получил сообщение от главы «Мосфильма» Шахназарова Карена Георгиевича о том, что замедление Ютуба бьёт именно по патриотической части населения, что именно патриотическая часть населения лишена возможности оказывать воздействие на Запад посредством вражеских ресурсов. Ну нет у нас других ресурсов. Рутуб же конкретно заявил, что никогда не позволит себе стать конкурентом Ютуба, и они же это выполняют – ну просто невозможно пользоваться [этим] деревянным инструментом. Они же выполняют это, чтобы не дай Бог информация из России вышла куда-то за рубеж. Путин сказал: «Да, пока у нас нет своих ресурсов, надо пользоваться вражескими». Я на следующий день [выхожу в] Интернет [и] проверяю, заработал [ли] Ютуб. Да, заработал. Ровно день. На следующий день выключился. А это показатель: «А [зачем] это мы будем распоряжение Путина выполнять, когда у нас другая задача? У нас задача – обрушить Россию, уничтожить её».

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2024 года. На прошлой неделе, 15 ноября, как указано на сайте президента России kremlin.ru, по инициативе германской стороны состоялся первый с декабря 2022 года телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с федеральным канцлером Федеративной республики Германия Олафом Шольцем. Валерий Викторович, а зачем, собственно, Шольц позвонил Путину?

Валерий Викторович: … Посмотрите, как нефтяники целенаправленно поднимают цены на бензин. Нет никаких экономических оснований для того, чтобы они это делали, они и так в прибыли [купаются]. Но им нужно уничтожить экономику, им нужно, чтобы социальное напряжение здесь было таково, что при совершении государственного переворота никто бы не выступил за Путина, потому что это будет выступление за Россию, – нужно, чтобы народ опять остался инертным, как это было при крушении Советского Союза. Они используют одни и те же сценарии, одни и те же сценарии. Это внутреннее состояние.

А с внешней [стороны] каждый из руководителей стран… «Корьерре делла сера» фактически-то сообщила о чём? «Всем с надгосударственного уровня, из Вашингтона, приказано провести разговоры с Путиным». Вы знаете, [это то же самое, когда] человека на что-то уговаривают: один уговаривает, другой уговаривает, каждый со своей позиции, и в конце концов человек начинает теряться и где-то на что-то соглашается, хотя понимает, что то, на что его уговаривают, ему не выгодно. И они это пытаются сделать с Путиным.

Они уже сколько раз убеждались, [что] они гномы по сравнению с великаном. Путин – это государственный деятель, концептуально властный, проводящий глобальную политику, а они даже не марионетки – они проститутки на панели, которых американцы назначили главами государств. И вот они с этого уровня, с американского, [согласно которому] уровень менталитета проститутки – это для всех уровень, и пытаются решить проблемы с Путиным таким образом. Это с Набиуллиной можно так решать, с Силуановым можно так решать, но Путин – государственно мыслящий человек, и у них ничего не получается.

Так вот звонок Шольца Путину – это начало манёвра по давлению на государя России Путина с целью привести его за стол переговоров, за которым он подпишет фактическую капитуляцию России, в результате чего Россия будет уничтожена и расчленена. Вот к чему всё это идёт, вот на что они все работают.

Вот так вот.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович Пякин: Всё обстоит несколько иначе. Напомню, что ещё в сентябре государь России Владимир Владимирович Путин сказал, что в России никто не заблуждается насчёт этой лживой риторики о том, что Запад, и в частности Соединённые Штаты, Германия, Великобритания и Франция, колеблются [в том, чтобы] разрешать или не разрешать Украине использовать дальнобойное оружие этих стран против России. Путин указал, что у Украины нет никакой возможности использовать это оружие, что специалисты указанных стран не только готовят это оружие к применению и [вносят] полётное задание, но и осуществляют собственно нанесение этим оружием поражение цели, для этого требуется сопровождение спутников, специальных самолётов-разведчиков. Имеются в виду не только ATACMS, но и другие дальнобойные виды оружия. За этой лживой формулировкой «дать разрешение нанести удары дальнобойным оружием по России» кроется фактическое вступление конкретной страны НАТО (Запада) в войну против России. Причём, что бы они там ни говорили, это будет вступление в войну под собственным флагом. Они пытаются избежать [участия в войне] под собственным флагом, то есть [хотят] воевать против России, но при этом: «Ну, мы же под собственным флагом не воюем». Путин сказал: «Нет. Эти ваши уловки не пройдут. Мы знаем, что это оружие Украина применять не может. У неё нет на то технических возможностей, в частности, нет такой спутниковой группировки, даже если вы передадите железо каких-нибудь ракет. Значит, это вы сопровождаете, это вы вносите полётное задание, вы определяете цели».

И мы знаем, какие цели определяют американцы, – все эти беспилотники летят по жилым кварталам, по мирным людям и объектам инфраструктуры России. То есть военные объекты внутри России они выбивать и не собираются, они уничтожают и терроризируют в первую очередь мирное население.

Ну вспомните, разве не так действовали американцы и англичане во время Второй мiровой войны при их бомбардировке Германии, когда они, уничтожая города, терроризировали мирное население, желая посеять панику и страх перед агрессором? А они были агрессорами, несмотря на то, что были в антигитлеровской коалиции; по целям их участия в войне они были агрессорами. Мы вели освободительную, справедливую войну для защиты себя, для того чтобы Россия не погибла, а они вели захватническую войну. И поэтому промышленные объекты они не бомбили – им они пригодятся, а вот мирное население уничтожать – да, наносить удары по по войскам вермахта, которые сражаются против Советского Союза, – нет. Хотя была такая попытка: «Ну давайте, у нас аэродром под Полтавой, вы будете бомбить здесь», но нет – закончилось ничем, они не помогали Красной Армии. А вот по Красной Армии они наносили удары бомбардировочной авиацией.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … Соединённые Штаты – единственная страна в мiре, которая применила ядерное оружие. А применила-то в каких условиях? В условиях, когда поражение Японии было уже очевидным в силу вступления в войну Советского Союза. Против Советского Союза были сосредоточены главные силы Японской империи. Но разве американцы ударили по вооружённым силам или, может быть, по очень серьёзным промышленным объектам? Нет, они ударили по мирным городам, в которых не было военной промышленности, но зато [там] можно было достичь большего эффекта в уничтожении мирного населения. Перед этим они бомбили Токио, было высыпано очень много бомб; это было затратно, это было опасно, потому что работала зенитная артиллерия. А [в] Хиросиму и Нагасаки спокойненько прилетели, кинули бомбу и ушли, потому что, хоть зенитная артиллерия и не доставала до тех высот, с которых шла бомбардировка американской авиацией, но психологически оказывала эффект такой, что американцы страдали – их же сбить могут. Кого-то когда-то сбивали, но это было при других условиях, и это отдельный вопрос.

Важно понять то, что именно террор против мирного населения – это ОСНОВА всей американской военной политики. Ровно так они завоевали Америку. Они не старались воевать против воинов-индейцев, потому что здесь можно и погибнуть. Они нападали на селение индейцев, убивали женщин, стариков и детей: убивали стариков – это тот опыт, который накопило племя; убивали женщин – это возможность воспроизводства населения; убивали детей – это как раз подрастающее поколение, которое бы могло в будущем стать проблемой для этих колонизаторов.

Вот сейчас в Израиле популярны футболки, на которых изображена арабская беременная женщина в прицеле, и написано: «Один выстрел – двое убитых». Это как раз менталитет американской военщины, и в этом отношении они полностью едины с сионистами.

Так вот. Речь идёт о том, что применение дальнобойного оружия – это однозначное участие западных стран в войне против России. И можно было бы сказать: «Да мало ли что Путин говорит, ну мы же видим, как “элита” саботирует решения Путина». Но посмотрите, сколько государственных деятелей заявило [то же самое] следом за Путиным. А уж Лаврова услышали все. Это, например, Патрушева не услышали в мiре, а Лаврова услышали во всём мiре: «Мы не заблуждаемся с этими заявлениями о применении дальнобойного оружия. Это означает только одно – что вы решили воевать сами. И поэтому ответ будет против вас».

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … Вот говорят про Жешув, в вопросе прозвучало. А что такое Жешув? Жешув –- это Польша. Вспоминаем: когда ещё только начинался майдан в 2013 году, мы о чём говорили? Что задача этого майдана заключается в том, чтобы разжечь войну на Украине, [и] эта война должна перекинуться на Россию и НА ЕВРОПУ. Как думают американские страновые «элиты», это обязательное условие [для того, чтобы] выйти из кризиса, [в котором находится] «Пакс Американа», и сохраниться в качестве мiрового гегемона. Но эти страновики же не знают, как реально были организованы Первая и Вторая мiровые войны. Они же обладают только опытом участия на уровне помощников, подмастерьев… даже не подмастерьев, а простых исполнителей в государственном аппарате. А так войны не организовываются. И поэтому у них произошёл сбой – война не перекинулась ни на Россию (то есть Россия не заполыхала в пожаре гражданской войны), ни на Европу.

И поэтому если мы на удар дальнобойным оружием ответим [ударом] по той же Польше, по Жешуву, то это полностью отвечает интересам американцев. Что в Польше в Редзиково запустили? Станцию противоракетную, про которую раньше говорили, что она будет против иранских ракет. А полученные танки из Кореи где размещены? На границе Калининградской области. Они готовятся к этой войне. По этому сценарию, [если] мы не посмеем нанести ущерб Соединённым Штатам, а ударим по их вассалам, то планы американской страновой «элиты» воплотятся в жизнь – Европа заполыхает в войне, Россия тоже заполыхает в войне, а они за «лужей» сидят все в белом, они снова гегемоны мiра и будут грабить весь мiр.

Но! Здесь же сказано, что это СМИ сообщили. Да, «Нью-Йорк таймс» – это серьёзное издание, это не какие-то периферийные [СМИ], при всём подрыве авторитета того же «Нью-Йорк таймс» тем не менее это серьёзное издание. Но разве где-то сказано о том, что Соединённые Штаты на государственном уровне решили, что их дальнобойное оружие может быть применено против России? Ведь сказано же, что такое решение было принято три дня назад. Три дня назад, то есть до звонка Шольца? Хорошо. А оно принято кем? Кто из государственных людей об этом сказал? Это заинтересовало всех, и тут же обратились к президенту в Белый дом: «Прокомментируйте, пожалуйста». А что Белый дом? А он никак не отвечает на эти запросы и не комментирует, он просто игнорирует эти запросы, во всяком случае на данный момент.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … Но эта публикация в СМИ привела к другому решению – о том, что вслед за Соединёнными Штатами Великобритания и Франция принимают решение дать разрешение о применении SCALP (Франция) и Storm Shadow (Великобритания) по России. Это означает, что именно французы и британцы будут применять это оружие.

Объявление сделали, проходит какое-то время, государственное подтверждение из Соединённых Штатов не поступает – и они дезавуируют своё заявление. А почему это происходит? Потому что, как сообщает та же самая «Нью-Йорк таймс», команда Байдена боится, что этим самым «разрешением» Россия будет спровоцирована на решительный ответ. Кому? Да этим самым Соединённым Штатам. Не по Жешуву будет ответ. Путин же говорил: «Мы не будем бить только по тем, кто по нам наносит удар. Мы будем по штабам бить, по тем, кто принимает эти решения». А явно, что эти решения принимаются в Соединённых Штатах.

Жешув мы могли уничтожить уже давно, его нужно было уничтожить уже давно. Если бы Жешув был уничтожен в 2022 году, то никакой войны бы не было, уже бы всё успокоилось, потому что все бы поняли: «Всё, не нападаем на Россию, потому что Россия ответит и ответит серьёзно». А, пока наш Генеральный штаб думает только о том, как бы не навредить американцам и как бы не принести ущерб своему западному хозяину, наши русские люди гибнут и разрушается Украина, разрушаются уже те наши области, которые стали Россией, которые в 1991 году при расчленении России стали различными сувенирными республиками, одна из которых – Украина. Это всё равно Россия, и там всё равно русские люди. И почему там русских людей отдали на заклание, им промывают мозги и заставляют воевать против других русских людей? [Я имею в виду] проект «Украина», который [был] начат тысячу лет назад. [Посмотрите на] флаг Украины, мы неоднократно про это говорили, у нас же специально о флагах есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет».

Так вот, пока русские убивают русских, это отвечает интересам Запада, они хотели этого. Ну да, не получилось [реализовать сценарий] «Атавия Проксима» на линии боевого соприкосновения по линии Луганской и Донецкой республик, ну расширили эту линию, но всё равно в конце концов сошлись именно где-то на этом участке. На остальных-то участках – бои совершенно другого характера. Здесь приходится прогрызаться.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … Так вот, по информации «Нью-Йорк таймс», команда Байдена боится, что ответка прилетит именно им. А самим-то, извините, не хочется [получать в ответ].

Но что интересно, это решение, которое было оглашено СМИ, но не подтверждено государственными деятелями Соединённых Штатов, полностью отвечает интересам избранного президента Соединённых Штатов Дональда Трампа. Каким образом? А всё очень просто. Свою предвыборную кампанию он построил на том, что он посадит Россию и Украину за стол переговоров, Россия подпишет полномасштабную капитуляцию. Он это обещал. Сделать это реально сейчас невозможно. А как он объяснит-то своим избирателям, своему населению, что он давал заведомо невыполнимое обещание? Не проще ли сделать по-другому? А если будет угроза вступления собственно Соединённых Штатов в войну, [если будет] угроза нанесения Россией ядерного удара по Соединённым Штатам, то тогда можно объяснить, почему [Трамп] не смог посадить за стол переговоров Россию и Украину и [обеспечить], чтобы Россия капитулировала на этом поле боя. Он же объяснит: «Посмотрите, Байден сделал так, что мне пришлось решать не эту проблему, а спасение Соединённых Штатов от нанесения удара по Соединённым Штатам, от вступления Соединённых Штатов в войну, в которую заталкивает Байден.

А в последнее время, обратите внимание, очень много различных политических деятелей как собственно в Соединённых Штатах, так и в Европе, вдруг начали уговаривать Байдена начать боевые действия против России в оставшийся срок, чтобы эта война досталась Трампу в наследство, и соответственно этому, если Трамп это разруливает, то он выступает героем. «Подумаешь это [обещание] не получилось [выполнить], я Соединённые Штаты спас». Но этот сценарий возможен, когда [идёт] игра на два паса. Можно ли от Байдена ожидать того, что он будет подыгрывать Трампу? Так он уже во время предвыборной кампании подыгрывал Трампу всеми силами. Ну, обозвать избирателей Трампа «мусором»… ну всё, он уже просто консолидировал [их], он подорвал позиции Камалы Харрис, и многие другие вещи [он сделал], он конкретно подыгрывал [Трампу]. А то, что он сейчас и ходит, и разговаривает нормально, и нет никакой деменции, – понятно, что это двойник; но, с другой стороны, он же показывает типа: «Я кинул всех! Я помог Трампу!»

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … И вот совсем недавно, на этой неделе, состоялся саммит АТЭС (Азиатско-Тихоокеанского экономического сообщества) в Перу. И [говорят]: «Как там опустили Байдена! Унизили, поставили вторым с краю во втором ряду».

У меня вопрос: но в это унижение может поверить только тот, кто не знает, как организовываются все эти фотографирования. Байден мог вообще не появиться на этом фотографировании, если бы там какая-то оппозиция возникла. Но там никакой оппозиции нет. Ведь, как называют американские СМИ, «все латиноамериканские страны – это задний двор Соединённых Штатов». А все процедуры согласовываются на уровне различных исполнителей: прежде чем лидеры пришли сфотографироваться, до каждого представителя какого-либо главы государства не просто доводят [информацию о] месте, где встанет этот лидер, но и согласовывают [его] с ним. И то, что Байден встал на это место, означает, что, может быть, это даже не столько с ним согласовано, сколько он сам с инициировал это унижение Америки. Уход Америки из Латинской Америки, где новым центром концентрации управления [становится] Бразилия. А куда Си Цзиньпин полетел из Перу? В Бразилию.

Так вот. Возможность разрулить этот конфликт, так сказать, для Трампа – это выход из того положения, почему он не выступил против России и не заставил её капитулировать перед Украиной, как он это обещал. «Он же мир спас. Он Соединённые Штаты спас».

И в этом отношении очень интересная вещь. На этой неделе произошёл ракетный удар по Банкнотно-монетному двору Национального Банка Украины. То есть российские вооружённые силы нанесли туда удар.

Возникает вопрос: зачем? Ну для чего это надо? Никакой пользы в этом нет. Но это если мы смотрим просто на уровне разрушения государственного управления. Вот Аргентина, например, в Китае сейчас печатает деньги, [для] Украины заказать где-то печать гривен – это вообще не проблема, то есть никакого ущерба Украине это не нанесёт, а возможность своровать деньги за счёт размещения заказа [на] печатание гривен для Украины – это вполне возможно.

Но есть другая ситуация. Сейчас готовится полномасштабная ревизия всей деятельности президентства Байдена. Под это дело Трамп создал специальное Министерство эффективности правительства.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … У нас в своё время у нас был министр открытого правительства, то есть министр, который согласовывал всё государственное управление России с надгосударственным управлением, через него присылались законы, которые у нас здесь в других министерствах принимались, через него шла другая коррекция работы министерств и ведомств. И поэтому ликвидация этого министерства очень сильно повысила субъектность и суверенитет России.

Нечто подобное сейчас со стороны надгосударственного управления (Глобального Предиктора) создаётся в отношении Соединённых Штатов – как раз Министерство эффективности правительства. Любому государственному деятелю очень трудно кого-то уволить так, чтобы это не вызвало противодействие проводимой им политики. А вот если увольнение или назначение кого-то будет делать некое министерство, да ещё при этом назначить двух глав министерства… Где это видано? Да, в тандеме можно работать, но [тут] вопрос заключается в следующем – там можно на лоха разводить: «Да это не я принял решение, это он». К тому приходят, а он: «Это не я принял решение, это он. Это там [было] согласование, в его коллективе». То есть в бюрократических коридорах можно запутать любого, но при этом можно выполнить чистку государственного аппарата без больших государственных потрясений и организации саботажа собственно проведению государственной политики, потому что всегда остаётся президент, который как бы над схваткой, который будет решать эти вопросы.

Так вот одним из направлений решения вопросов является проведение аудита расходования американских средств через Украину. А ведь мы же знаем – очень много средств уходило типа на Украину, а реально они возвращались в Соединённые Штаты или даже вообще не уходили из Соединённых Штатов. И вот тогда ракетный удар по Банкнотно-монетному двору становится понятным. То есть если завсклад проворовался, то завсклад заинтересован в том, чтобы перед ревизией сжечь склад. Деньги, которые заводятся на Украину, идут как раз через этот Национальный банк Украины, именно там вся информация – где, куда, зачем и почему, куда какие ручейки дальше пошли. И если нанести удар по этому Национальному банку Украины, то [неважно], приведёт он к какому-то результату или не приведёт к какому-то результату, – всегда можно [сделать], как это было сделано в теракте 11 сентября 2001 года, когда в Пентагон, где находился центр управления… пилоты управляли самолётами, которые врезались в башни-близнецы, и потом этих пилотов взорвали.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … Так вот суть заключается в следующем: [нужно] взорвать те самые серверы, компьютеры, где хранится эта информация. Но ведь [для этого] же по украинскому Центробанку надо ударить, а нанесли-то по Банкнотно-монетному двору. Но если ракета сразу прилетит туда, то сразу станет очевидным, что «россионские» подпиндоски, стремясь выслужиться перед хозяевами и защитить их, зачищают хвосты. А если мы начинаем с каких-то других подразделений Национального банка Украины, то это уже будет выглядеть в рамках общего разрушения государственного управления, и здесь можно скрыть как раз эту заинтересованность услужить своему американскому хозяину. И то, что, слава Богу, пока по Национальному банку Украины больше не прилетело, это означает, что где-то здесь патриоты России наступили на хвост подпиндосникам, наступили на хвост Герасимову и пока не позволили [сделать это]. Не исключаю, что всё-таки нанесут [удар], но тем не менее пока этого не происходит. А так, в рамках этих масштабных налётов для них было бы просто прекрасно это сделать.

Так вот теперь, на основе всего, что я сказал, возвращаемся к этому решению [Байдена]. Это оглашение, что Байден решил нанести [удар] дальнобойным оружием, как раз и должно, как в рамках всего остального, порешать возможно[сть]… Байден может нанести по нам ядерный удар только при одном условии – если он получит 300000% процентов гарантии от Генерального штаба России и Министерства обороны России, что никакого ответного удара по Соединённым Штатам не будет, что мы в очередной раз утрёмся.

И поэтому они здесь решают две задачи:

Первую задачу – установление эффективности управления Трампа.

И [им нужно] решить вторую задачу под вопрос, а обеспечит ли подпиндосная «россионская элита» безнаказанность нанесения ядерного удара по России.

Вспомните, сначала шли какие-то неподтверждённые вбросы по артиллерии, танкам и авиации, но потом всё это постепенно реализовывалась в то, что это оружие поставлялось на Украину. Сейчас с этим вбросом – ровно та же ситуация. Но европейцы, которые ещё не в курсе этих игр – второго сценария Трампа-Байдена по установлению эффективности управления Трампа, – они вписались, а потом вынуждены были своё заявление убирать. Но это означает только одно – что их вписали и что такие публикации, как в «Нью-Йорк таймс», просто так не появляются.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Вчера, 17 ноября, газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, согласно которой стало известно, что Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории России. И в связи с этим к нам на сайт пришли вопросы: «Валерий Викторович, каков Ваш прогноз в связи с этим? Жешув? Начало третьей мiровой?»

Валерий Викторович: … Поэтому, если мы не хотим, чтобы по нам действительно был нанесён ядерный удар, нам надо разобраться с «россионской» и подпиндосной «элитой», её надо вычищать, иначе рухнет государство и по России будет нанесён ядерный удар. Вывод очевидный.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

ВОПРОС–ОТВЕТ
21:15 18.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2024 г.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: … Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.

Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.

Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.

Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе.

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

ВОПРОС–ОТВЕТ
09:03 16.11.2024, В.В. Пякин в студии «Перспектива». Запись от 14 ноября 2024 г.

В.В. Пякин в студии «Перспектива». Запись от 14 ноября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/wpJ-04_Tx1Jv?showinfo=0

Также смотрите этот выпуск на:

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

«Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/1XMakf6fvVyS?showinfo=0

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович Пякин: Прежде всего, нужно понимать простую вещь: нет большой разницы между Трампом и Кама́лой Харрис (или Ка́малой Харрис). У неё было то Ка́мала, то Кама́ла, но потом, когда началась избирательная кампания, она решила, что правильно всё-таки будет Ка́мала, и стала обижаться, когда её Кама́лой называют. Но это их дела.

С точки зрения надгосударственного управления, это вопрос вкусовщины. Это [во время] первого срока Трампа пытались переформатировать Соединённые Штаты по самому щадящему варианту. Но американские страновые «элиты», объединившись по принципу «против кого дружим?», сорвали этот щадящий план переформатирования Соединённых Штатов.

Что касается победы Дональда Трампа, то ничего удивительного в его победе вообще нет. Дональд Трамп убедительно победил в 2016 году, убедительно победил в [2020] году, и так же убедительно победил в 2024 году. Но скажут: «Как же так? Как же он победил, и тем более убедительно, особенно во время выборов 2016 и 2020 годов, ведь на первых выборах Клинтон набрала гораздо больше голосов, нежели набрал Трамп? Она же набрала на два миллиона голосов больше». Но тут нужно посмотреть, а как были набраны эти два миллиона голосов?

Дело в том, что Трамп победил Клинтон на тех выборах просто разгромно, и Клинтон поздравила Трампа, даже не дожидаясь окончания подсчёта голосов. При этом, естественно, против Трампа осуществлялись массовые вбросы бюллетеней для того, чтобы победила Клинтон, но Трамп победил её с превышением в один миллион голосов. Даже при таких подтасовках он победил. Обращаясь напрямую к людям через «Твиттер»… Для него были закрыты все мейнстримовские средства массовой информации, все рейтинги были в пользу Клинтон, но народ пришёл и проголосовал за Трампа, он победил с перевесом в один миллион голосов. Такой результат был зафиксирован на момент официального завершения подсчёта голосов.

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Но страновики не были бы страновиками, если бы смирились с этим и не начали бы готовиться к следующим выборам. И они сразу же, уже на выборах 2015 года, стали использовать свой административный ресурс. После того, как все документы были оформлены, вдруг в тех штатах, где результат ни на что не влияет (там всё равно победила Клинтон и выборщики отошли к Клинтон), стали массово находить «забытые» кем-то в разных углах целые пакеты с бюллетенями и худо-бедно к декабрю месяцу набрали таким образом три миллиона голосов, которые были найдены вне избирательной кампании. Вне избирательной кампании. И, соответственно, эти три миллиона голосов не должны были учитываться. Но их учли, и получилось, что Клинтон победила с перевесом аж в два миллиона голосов. И вот он казус – набрал меньше голосов избирателей, но стал президентом.

И этот казус был нужен для того, чтобы была некая правовая… не юридическое [основание], а право заявить: «Мы представляем народ! За Клинтон проголосовало больше людей. Ты по процедурам стал президентом, но ты не являешься президентом, потому что за тебя [не] проголосовало большинство народа». Это стало той самой правовой оговоркой, обоснованием того огромного саботажа, который устроил Трампу истеблишмент на первом президентском сроке. Когда Путин, выступая на Валдае, вынужден был констатировать, что он был абсолютно недееспособен.

Кстати, это очень важная вещь. Когда Путину предъявляют ту или иную претензию: «Он бы распорядился, он бы сделал…» Ну посмотрите, [во время] первого президентского срока Трамп и распоряжался, и делал. И что? Сколько раз он вынужден был менять людей в своём близком окружении для того, чтобы достичь результата – исполнения его приказаний, но так и не добился этого, и в результате саботаж не [прекратился]. Путин же, занимаясь минимальными перестановками (потому что он-то, в отличие от Трампа, понимает сложность управления сложными социальными суперсистемами, которым является государство), понимает все хитросплетения, внутренние подводные камни и внутренние течения, и поэтому он маневрирует. И его приказания и распоряжения [тоже] не исполняют, и мы это знаем, примеров – масса. Но в отличие от Трампа Путин – действительно выдающийся государственный политик, пожалуй, единственный на планете. На планете нет ни одного государственного деятеля равного Путину. И не надо [говорить] про Нарендру Моди и Си Цзиньпина, они даже близко не стояли, и они это понимают и признают приоритет Путина.

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Но в данном случае мы говорим о Трампе, а не о Путине. Трамп не справился с управлением государством из-за внутреннего саботажа кланово-корпоративных группировок – страновой «элиты». И когда он вышел на выборы в [2020] году, то он столкнулся с уже полностью подготовленной системой фальсификаций. Он победил на выборах тогда, но система сработала против него, результат выборов был подтасован, и победу на президентских выборах украли. В [2020] году мы видели классический пример того, что не важно, как голосуют, а важно, как считают.

Таких примеров в американской демократии много. Фразу «не важно, как голосуют, а важно, как считают» приписывают Сталину, однако Сталин говорил совершенно противоположное, и [подтверждение] есть в публикациях газет того времени, в его собрании сочинений. Он как говорил? «Буржуазные выборы, при которых не важно, как голосуют, а важно, как подсчитают, при советской демократии невозможны и недопустимы. Для нас важен каждый голос каждого человека». Но антисталинисты, как всегда, врут (а по-другому они не могут), и поэтому они на белое говорят «чёрное», на чёрное говорят «белое». Мы реально видим, как происходит голосование по-буржуазному. Взять Молдавию: пока люди голосовали, [Санду] пролетала, как фанера над Парижем, но тут включился механизм подтасовки, и записали сразу 10% [голосов] ей и за евроинтеграцию. И за евроинтеграцию проголосовало аж на 0,3% больше (больше 50%) людей – все 100% из этих 10% проголосовало за евроинтеграцию и за Санду. Никто этой подтасовки не видит.

Все прекрасно знали о том, что была подтасовка в [2020] году, но промолчали, потому что так было выгодно было, и многие до сих пор говорят: «Трамп тогда проиграл». Только люди, у которых есть ответственность и желание сохранить своё лицо профессионала, признают сейчас, что да, выборы 2024 года как раз показывают, что Трамп выиграл выборы в [2020] году (когда у него украли победу, когда Байден пришёл к власти), но у него эти голоса украли за счёт манипуляций.

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Но почему же он опять выиграл в 2024 году? А потому что от выборов к выборам жизнь людей становилась всё хуже, и они ещё помнят попытки Трампа сохранить экономику, сохранить страну, и поэтому после четырёхлетия президентства Байдена люди пошли и проголосовали за Трампа. И он победил с разгромным результатом – набрал на пять миллионов голосов больше.

Но в этот раз он победил – победу ему отдали. Хотя, когда кандидатом в президенты был Байден, он что говорил? «Если Трамп победит на выборах, мы мирно власть Трампу не отдадим». И вдруг после того, как Трамп победил, Байден ему звонит и говорит: «Будет мирная передача».

И вот на основании этого говорят: «А Вы говорили, что будет гражданская война, запасайтесь попкорном. А вот же мирно обещает [передать власть]». И меня удивляют такие рассуждения. Кто-то что-то заявил – значит, оно так; а вранья, тем более вранья в политике, его же не существует, мошенничества, и особенно мошенничества в политике, его же не существует. Что каждый заявляет – так оно и есть. Где-то что-то в газете написали – значит, так оно и есть.

А ведь вопрос-то состоит в том, что Соединённые Штаты расколоты пополам, что Соединённые Штаты как государство сыпятся, внутренний социальный конфликт, разделение общества и разделение на штаты же никуда не делось, сепаратизм идёт. И не надо думать, что какие-то процессы происходят [так же], как [выключается] свет в комнате – «вкл/выкл» на тумблере. Быстро даже кошки не рождаются. А при социальных процессах всё должно набрать свои обороты, всё должно придти к определённому результату. Никто не хватается за оружие сразу, к этому должно подойти. И, естественно, этот никуда не девшийся внутренний конфликт Соединённых Штатов всё равно будет развиваться, никуда он не денется. А, развиваясь, этот внутренний конфликт и приведёт к гражданской войне.

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Вот насколько будет дееспособен Трамп сейчас… Сейчас о чём говорят? Все его кандидаты на [те или иные] посты заявляют: «Ух, мы разберёмся со всеми, кто неправедно заводил уголовные дела на Трампа, кто его преследовал, кто сочинял различные претензии к Трампу, палки в колёса вставлял, нарушая закон!» И все эти люди, которые всё это делали потому, что они подчинялись кланово-корпоративной дисциплине и целям клановых корпораций, сидят и говорят: «Ну да, мы будем спокойненько ждать, пока нас посадят за нарушение закона, мы будем ждать, когда наш клан просто раскатают и всех пересажают, мы сопротивляться не будем»? Ну что за детский лепет? Ну, если они при первом сроке Трампа, когда Трамп был значительно сильнее и общество было меньше расколото, устроили такой саботаж, что Трамп стал недееспособным, то сейчас они просто так смирятся со своим поражением? [Смирятся с тем], что их кланы будут отодвинуты от кормушки, что их будут сажать за нарушение закона? Ага, смирились они.

Соединённые Штаты всегда живу по принципу «есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы». У нас эту фразу приписывают Берии, [но] в Советском Союзе никогда такого не было, от слова совсем. А вот Соединённые Штаты и Запад живут по этому принципу. Поэтому в Соединённых Штатах четырёх президентов просто так убили. А там ещё есть и странно умершие президенты, как, например, Рузвельт. Кандидатов в президенты в Соединенных Штатов регулярно отстреливают. Зачем его выводить на президентскую кампанию, когда его можно пристрелить кандидатом в президенты, и всё – проблема исчезает сама собой?

Нет проблема не исчезает сама собой. Она уходит внутрь общества и в конце концов приводит к внутреннему взрыву общества. Но те, кто живёт по бандитским принципам, а в Соединённых Штатах всё построено по бандитском принципу, они об этом не думают, они об этом не размышляют, они всё время [живут по принципу] «есть человек – значит, есть проблема, надо его устранить». Трамп реально чудом уцелел при покушении в Батлере. За время президентской кампании мы знаем как минимум три попытки убить Трампа. У меня вопрос: а вообще, каковы шансы [у] Трампа дожить до инаугурации?

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Это к вопросу о том, что кто-то заявляет о том, что мирно будут что-то делать. Сколько [было] этих «мирных» инициатив? [Вс]помните «перезагрузку» Хиллари Клинтон, [когда] они с Сергеем Викторовичем Лавровым давили кнопку «перегрузку»? Они же всегда обещают. Но было ли хоть раз [такое, что] американцы выполнили обещание? Они всегда обещают для того, чтобы обмануть, они всегда подличают. И всегда рассуждали: «”Оранжевая” революция в Соединённых Штатах невозможна, потому что в Соединённых Штатах нет посольства Соединённых Штатов».

Но чему научилась страновая «элита» Соединённых Штатов? Будучи инструментарием проведения глобальной политики в форме внешней политики Соединённых Штатов, организуя с надгосударственного уровня различные государственные перевороты и «цветные» революции, она вдруг решила во внутренней борьбе, видя, что им не скинуть Трампа просто так, запустить механизм «оранжевой» революции собственно в Соединенных Штатах. А, запустив этот механизм разрушения государства, они запустили механизм организации гражданской войны. И это же никуда не останавливается.

Противники Трампа, [рассуждая] о [его] победе, говорят: «Трамп опять использовал своё обращение к народу. В 2016 году мы перекрыли весь кислород по обращению к людям через мейнстрим, а он вышел через “Твиттер” и победил. Мы учли эту ошибку, закрыли эту возможность Трампу в [2020] году – и он проиграл. Но в 2024 году у него опять появилась эта возможность – и он опять выиграл». Более того, наблюдается очень интересная позиция мейнстримовских СМИ, когда многие крупные газеты вдруг заявили о нейтральности [своей] позиции. Они не публиковали материалы «за» Трампа, но и перестали публиковать материалы «за» Харрис. А это о чём говорит? Это говорит о том, что уже на момент, когда они отказались участвовать в поддержке Харрис, они понимали, что Харрис свою предвыборную проиграла.

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Единственный вариант у Трампа победить, забрать [победу на] выборах – это то, о чём мы говорили, и они его частично реализовали.

Байден… Говорят: «Вот видите, он не такой уж и старик, деменцией не страдает. Смотрите, как он, печатая шаг, ходит теперь по администрации, он вот так теперь говорит». Ну ребят, я уже сколько про это говорил, ну уже давно понятно, что это двойник Байдена. Байден закончил свои дни, лежит сейчас где-нибудь в холодильнике и ждёт того времени, когда его смогут легально похоронить. Это двойник выступает. Смотрите, какая ситуация произошла: он улетает весь больной (и это видно, что он больной), он по маленькому трапу еле-еле в самолёт забрался, а через три дня он армейским печатным шагом выходит из своей резиденции и твёрдо и уверенно (а у него не было никогда такой походки) поднимается по большому трапу в самолёт. И сразу же он ввёл в дела кого? Свою жену Джилл Байден. [Он] говорит: «Я тут посижу, послушаю, а теперь заседание будет вести Джилл Байден», потому что он не в курсе.

И после того, как из резиденции вернулся этот крепкий старик, который, повторяю, будто на плацу уверенным армейским шагом везде вышагивает, у него все оговорки отнюдь не от деменции, а от того, что он вообще не знает внутренней политической кухни. Какой бы деменцией Байден ни страдал, но он прожил свою жизнь в этой политической атмосфере, у него [есть] условные наработанные рефлексы, которые никуда не денутся. А у двойника этого нет, он не знает этой среды, ошибки стали принципиально иными.

Так вот. Как можно было победить Трампа? Нужно было [после] тех самых дебатов, на которых Байден фактически проиграл Трампу и где все СМИ почему-то показали, как жена помогает ему сойти с подиума (мол, да, он продержался, но он себя израсходовал), [объявить о том, что Байден] уходит не только с поста кандидата в президенты, но он уходит и с поста президента, – и [тогда] Ка́мала Харрис становится президентом, а вице-президентом ей назначают (и его уже даже свозили на смотрины) Гэвина Ньюсома, губернатора Калифорнии. И тогда предвыборная кампания раскручивалась бы уже не на Камалу Харрис, а на Гэвина Ньюсома. И это была бы совершенно иная компания, когда вместо Камалы Харрис, которая всё время несла словесный «салат», выступал бы дееспособный молодой кандидат, – и голосовали бы за него, за него бы шло голосование, на его перспективу бы ставили, а Камала Харрис только улыбалась бы. И такой шанс был. Но Байден, а точнее то, что от него осталось (двойник), вдруг заявляет, что он остаётся президентом, и эта схема была порушена.

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Для глобальщиков было без разницы, на кого ставить – на Гэвина Ньюсома или на Джея Ди Вэнса, который идёт пристяжным к Трампу, потому что это уже вопрос вкусовщины, вопрос меры кровавости. «Вы не захотели по-хорошему переформатировать Соединённые Штаты – [значит], вы будете переформатированы по-плохому, когда у вас мера кровавости резко вырастет». И соответственно этому можно избирать и Камалу Харрис, и кого угодно, потому что, как мы видим, особенно на примере Байдена, Соединённые Штаты управляются теневым надгосударственным управлением, [для] которого Трамп уже в официальной лексикон ввёл термин deep state («глубинное государство»). Надгосударственному управлению было без разницы, кто [будет избран], – всё равно придёт их (свой) человек.

Но здесь личностные моменты всегда играют роль. Вот если бы клан Байденов не упёрся… А у него не было вариантов не упереться, ведь это же не только Хантер Байден сразу пойдёт в тюрьму, это же вообще весь клан Байденов за их коррупционную деятельность будет подвергнут разгрому, и поэтому нужно было договориться, добиться выв[ода] семьи Байдена из-под удара. И поэтому Байден остался президентом. Ему без разницы, что будет с этими демократами (страновыми кланово-корпоративными группировками), которые на него замкнулись. У него есть свой клановый интерес, который не совпадает с их общими интересами, и он их просто кинул. А для глобальщиков, повторю, без разницы – какая бы лошадь ни пришла, [всё равно] придёт лошадь глобальщиков, просто сценарий переформатирования Соединённых Штатов будет другой.

И вот этот момент увидели все, кто так или иначе замкнут на управление большими социальными группами, а в первую очередь – крупные информационные ресурсы, СМИ. Они увидели (сразу, как только этот сценарий рухнул), что у Камалы Харрис нет никакого шанса победить, и они стали готовить отход. И уже во время предвыборной кампании они этот отход осуществили, сказали: «Всё, мы дистанцируемся». Потому что было понятно – Трамп побеждает и побеждает однозначно. Это понимала и Камала Харрис, и поэтому единственное, о чём она мечтала (и она это постоянно проговаривала) – «нам нужно продержаться 30 дней», «нам нужно продержаться 16 дней», «нам нужно продержаться ещё неделю». Так ты о победе [думаешь] или тебе надо продержаться в предвыборной кампании? Она же говорила только об одном – ей надо продержаться кампанию. Она прекрасно понимала, что она проиграет.

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Но то, что выиграет Трамп, было понятно уже тогда, когда он выиграл дебаты с Байденом и когда Байден отправил Камалу Харрис в кандидаты в президенты, а сам остался президентом. То есть сценарий сразу был понятен – всё, Трамп безальтернативен. Это поняли все, кто более или менее посвящён в государственное управление.

Но реалии современного мiра таковы, что, [пребывание в должности] чиновника любого государственного уровня ещё не означает, что человек хоть что-то понимает в государственном управлении. (Возьмите Анналену Бербок, классический пример: ни образования, ни интеллекта – ничего.) И вот здесь-то и произошёл слом. В 2016 году уже были напечатаны журналы [с] Клинтон на обложке [и заголовком] «Мадам Президент» – и для всех было шоком, что победил Трамп. Они же не учитывали, что люди могут просто прийти и своей массой задавить все эти фальсификации, которые они осуществляли на тот момент.

В 2020 году они были подготовлены, и там народ ничего не [смог] сделать – там появилось лишних 10 миллионов [избирателей]… Вот сейчас же спрашивают: «Ну куда пропали те 10 миллионов, которые проголосовали за Байдена тогда?» Тогда были массовые фальсификации, а сейчас их не было.

Повторю, сейчас губернаторы (а они посвящены в какой-то степени в надгосударственное управление) поняли, что, занимаясь фальсификациями, можно себя подставить; а если с ними ещё и поработать, то тогда они станут вообще осторожными. Да, были различные манипуляции с подсчётом голосов и прочим, и Камале Харрис насчитали значительно больше, чем она заслуживает… Трамп, в общем-то, не просто так говорил о том, что он победил; когда [ему] засчитали только 277 выборщиков, он сказал: «Я побеждаю с результатом 315 выборщиков». Сейчас ему определили 312 [выборщиков], и выборы завершены. А три выборщика что, записали на Камалу Харрис?

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … Так вот сами манипуляции с этими выборами стали осторожными, они стали думать о том, как им выжить. И даже в родном штате Уолца победил Трамп: Уолц – губернатор, а победил Трамп, а Харрис там проиграла. Вот какие настроения у людей. Можно попытаться голыми руками остановить трактор, танк, но у тебя что получится? А вот это заставило маневрировать.

Но [заставило] маневрировать далеко не всех, и не все поняли, что же такое происходит. Как и в 2016 году, в 2024 году людей убедили в том, что Трамп безальтернативно победит, и многие в предвыборной кампании сразу же стали заявлять о том, что Трамп (и его кем-то только не называли, его всячески оскорбляли) манипулируется из России. По отношению к Соединённым Штатам это означает, что у тех людей, которые перегнули палку в этом противостоянии, будучи уверенными, что Трамп проиграет, а Харрис победит, встал вопрос: но ведь придут победившие кланово-корпоративные группировки и они же будут разбираться со всеми, кто [так] выступал. И они заявили о том, что они убегут. Они и в 2016 году заявляли об этом, но такого варианта, как сейчас, когда они действительно начали готовить различные варианты побега из Соединённых Штатов, [чтобы] уйти с ресурсами, такого не было. И уж тем более не было такого предложения: «А давайте [организуем] круизный теплоход, который уйдёт в круиз на четыре года, и вы переживёте на нём президентство Трампа. Вы вроде остаётесь в юрисдикции Соединённых Штатов, но вы будете всё-таки недоступны ему, и вы сможете это дело пережить.

В Соединённых Штатах всё понятно, сейчас будут решать междусобойчик между кланово-корпоративными группировками. Но в какое положение попали все без исключения европейские «элиты» и государственные деятели? Они же всячески оскорбляли Трампа. В расчёте, что победит Харрис, они же делали всё, чтобы Харрис победила в нарушение законодательства, то есть они фактически осуществляли вмешательство во внутренние дела Соединённых Штатов. И вот побеждает Трамп. И им нужно будет разбираться. И что стали делать все эти европейские лидеры? Они срочно кинулись чистить все свои чаты, убирать свои высказывания о Трампе. Но стукач везде найдётся, и вот один евродепутат от Польши сразу говорит: «А я уже обеспечил флешку Трампу, в которой [собраны] высказывания всех польских политиков про него».

ВОПРОС–ОТВЕТ
22:32 11.11.2024, «Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович: … И Туск, [ранее] оскорблявший Трампа и говоривший, что он русская марионетка, [теперь] говорит: «Нет, я этого не говорил». Да ладно если бы он это говорил… но ведь это во всём мiре прошло, это же международное мероприятие, он там всем сказал. [Туск] говорит: «Нет, это искусственный интеллект». Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.

И вот они отпираются, а в это время… Помните, [как] в советском мультике «Маугли» [настраивали Каа] против бандерлогов? «А ещё они называли тебя земляным червяком». То есть сразу нашлись те, кто стали подзуживать Трампа разобраться с этой политической «элитой» в расчёте на то, что сделают быструю политическую карьеру.

Но у этой политической «элиты» встал вопрос: а как спасаться? И выход был найден – собирают внеочередную сессию ЕС в Будапеште.

Почему в Будапеште? Не только потому, что это протокольно и Венгрия сейчас председательствует в ЕС, а потому что Орбан – единственный человек в Европе, который не просто сохранил контакт с Дональдом Трампом, но и уже до того, как Дональд Трамп стал президентом, стал обсуждать с ним различные варианты проведения внешней политики Соединённых Штатов, а соответственно, и проведение политики Соединённых Штатов по отношению к конкретным странам. А Соединённые Штаты имеют значительный вес в том, кого и на какую должность назначать. И что делают теперь европейские политики? А они точно так же, как и с Трампом, стали удалять из чата всё оскорбительное, сказанное про Орбана, и они: «Да не надо тебе никуда приезжать, мы все к тебе [сами] приедем. Ты нас, пожалуйста, только прими и выслушай, мы с тобой договоримся. Мы так заблуждались, так заблуждались! Давай с тобой договариваться, ты теперь самый крутой в Европе».

ВОПРОС–ОТВЕТ