Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 октября 2024 года. На прошлой неделе Интернет всколыхнуло известие о том, что в украинском СИЗО в Одессе была убита Елена Чесакова, которая 7 октября попыталась водрузить российский триколор на постамент демонтированного памятника Екатерине, снесённого в конце 2022 года, и которая была задержана активистами-украми, как пишут, и передана полиции. И в первую же ночь она в СИЗО, как было объявлено, скончалась от сердечной недостаточности, хотя, как заявляют, она была убита. Везде идёт обсуждение, что она погибла за Россию и за русский флаг. Валерий Викторович, что Вы можете по этому поводу сказать?

Валерий Викторович Пякин: Да, это событие не такое рядовое, как многим может показаться. Ведь посмотрите: в абсолютно враждебной среде женщина выходит с флагом России и заявляет о своей любви к России и неприятии украинства, бе(а)ндеровщины. Это фактически самоубийственный поступок, и некоторые даже поспешили заявить, что она ненормальная и всё прочее. Ну, как бы у нормального человека есть такое опасение… понимая, что это ни к чему не приведёт, он не совершает этого. Нормальный человек в принципе… по нормам западного индивидуалиста, нормальный человек не гибнет за идеи, это по-западному. А если брать Русский мiр, то всегда, если погибаешь за что-то, ты погибаешь за дело.

И что очевидно совершенным образом – женщина пошла на этот поступок, явно понимая, что она погибнет, но видя в этом свою последнюю возможность как-то остановить движение бандеровщины и гибель народа Украины. Она своим поступком, своим действием фактически кричит: «Люди, проснитесь! Люди, надо остановить этот гибельный путь, надо очиститься от бандеровщины». Она говорит на допросе: «Я никогда не прощу 2 мая 2014 года, когда бандеровцы сожгли людей живьём в Доме профсоюзов». Этот момент надо понимать. То есть она в этом поступке видела… Это как броситься на амбразуру, защищая своих товарищей от пулемётного огня, – дать своим товарищам немного времени, чтобы они смогли сделать рывок и ворваться на позиции врага. Вот примерно такого порядка поступок.

Но тут очень важно [понять]: а почему она пошла на такой поступок? И если мы оценим политическую ситуацию в России, то можно прийти к неутешительным выводам, что Елена Чесакова стала таким жертвоприношением на алтарь становления фашизма в России.

Что мы сейчас в России видим? В России мы видим полную, открытую, ничем не ограниченную пропаганду фашизма, она льётся со всех экранов телевизоров и из всех СМИ. Мы видим истерическую кампанию по пропаганде бело-сине-красного флага (триколора) – флага России, под которым она живёт последние тридцать с небольшим лет. Этот флаг никогда, от слова совсем, не был государственным флагом России. Мы об этом достаточно подробно и полно изложили в книге «Государственные символы и государственный суверенитет», показали, откуда и как.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 октября 2024 года. На прошлой неделе Интернет всколыхнуло известие о том, что в украинском СИЗО в Одессе была убита Елена Чесакова, которая 7 октября попыталась водрузить российский триколор на постамент демонтированного памятника Екатерине, снесённого в конце 2022 года, и которая была задержана активистами-украми, как пишут, и передана полиции. И в первую же ночь она в СИЗО, как было объявлено, скончалась от сердечной недостаточности, хотя, как заявляют, она была убита. Везде идёт обсуждение, что она погибла за Россию и за русский флаг. Валерий Викторович, что Вы можете по этому поводу сказать?

Валерий Викторович: … С бело-сине-красным триколором у России связаны все самые чёрные, позорные дела. Беды, которые обрушивались на Россию, происходили именно при бело-сине-красном триколоре. Бело-сине-красный триколор сокрушил Российскую империю, бело-сине-красный триколор был знаменем власовцев, которые сражались за интересы Третьего рейха, за полное уничтожение России и русских. И у этих власовцев есть манифест, где они прямо говорят, что 22 июня 1941 года – это их праздник, когда мертвецы вцепились в глотки живым. Они признают, что они мертвецы и что они убивают всё живое, для них это обыденность.

Бело-сине-красный триколор установили власовцы, которые сокрушили супердержаву номер один в мiре – это СССР-Россию. И вместо суверенного исконно русского красного флага… А флаг СССР, с точки зрения вексиллологии, геральдики, выстроен настолько точно и настолько лаконично, и он обозначает абсолютно полный суверенитет, что лучше не придумать. Это то, к чему исторически двигался русский красный флаг. Поэтому флаг СССР – это исторический, исконный флаг России. И, свергнув, они водрузили над Россией бело-сине-красный триколор, который был дарован самим Гитлером. Депутаты между собой разговаривали: «Если мы его водрузим над Россией, то нас на Западе примут за своих – мы же их флаг, который они четыреста лет пытались сделать государственным флагом России, мы делаем его таковым. Мы признаём, что отныне Россия не является суверенной страной, а является колонией Запада». Флаг-то это символизирует Этот бело-сине-красный триколор символизирует именно то, что Россия не обладает государственным суверенитетом, что это государство в форме колонии, сырьевого придатка Запада. Именно это сейчас осуществляет вся наша «россионская элита», и именно поэтому Запад сейчас говорит: «А чего это они взбунтовались? Надо на них нажать, и дальше всё пойдёт».

Именно поэтому – чтобы было смысловое единство государственного флага и идеологического содержания – в России сейчас навязывается фашизм, чтобы заткнуть рот всем русским людям. И именно поэтому сейчас всё советское под запретом, советский период обливается грязью, дерьмом, он выкидывается.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 октября 2024 года. На прошлой неделе Интернет всколыхнуло известие о том, что в украинском СИЗО в Одессе была убита Елена Чесакова, которая 7 октября попыталась водрузить российский триколор на постамент демонтированного памятника Екатерине, снесённого в конце 2022 года, и которая была задержана активистами-украми, как пишут, и передана полиции. И в первую же ночь она в СИЗО, как было объявлено, скончалась от сердечной недостаточности, хотя, как заявляют, она была убита. Везде идёт обсуждение, что она погибла за Россию и за русский флаг. Валерий Викторович, что Вы можете по этому поводу сказать?

Валерий Викторович: … Но тут надо понять: исключая из истории России советский период, исключается сама возможность существования России в форме государства – всё, это уже географическое понятие. И поэтому все эти монархисты и прочие белогвардейцы – это всё о том, чтобы России не было ни в каком виде. Надо помнить, что гражданская война, которая была в России в начале ХХ века, полностью и окончательно завершилась 22 июня 1941 года, когда в Россию вторгся Третий рейх. И тогда каждый определился, с Россией он или же нет. И тогда начальник Генерального штаба Деникина генерал Махров написал заявление: «Прошу принять меня в Красную Армию хотя бы рядовым бойцом». (Это письмо было перлюстрировано французской полицией, и он попал в концлагерь за это письмо.) А другие, конченные ублюдки, – такие как генерал Краснов, генерал Шку́ро (которого красиво называют «Шкуро́») и другие мрази – увидев возможность уничтожить Россию и русский народ, побежали на службу к Гитлеру, лишь бы только иметь возможность убивать русских людей и уничтожить Россию, она для них неприемлема. Тогда, 22 июня, закончилась эта гражданская война за видение того, какой быть России, когда государственники типа Махрова сражались против красных, не понимая их проекта, но за те двадцать лет, которые прошли после гражданской войны, они увидели, что большевики работают именно на интересы России. Но это увидели и те, которые пошли служить Гитлеру, они увидели, что большевики работают на интересы России, а им это не понравилось. Это как это? Россия будет великой без них? Да пусть она лучше вообще не существует, «так не доставайся ж ты никому».

Так вот, все эти современные монархисты, белогвардейцы и прочие – это власовцы, это предатели, которым Россия не нужна ни в каком виде. Большевики пришли, и они подчёркивали правопреемственность Российской империи и Советского Союза, брали всё лучшее и развивали. Выкидывая всё, что было достигнуто Советским Союзом в советский период, уничтожается всё, что даёт возможность России существовать как государству. Именно в форме Советского Союза Россия достигла своего наивысшего расцвета. До революции никто не изучал русский язык, он никому не был интересен, вся элита учила французский, немецкий и английский; после революции учили русский язык. Как говорил в стихотворении Маяковский, «я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Советский Союз переформатировал весь мiр, была создана социалистическая система государств, которая привела к крушению колониальной системы мiра. И мы сейчас выживаем ровно на тех делах, которые были сотворены Советским Союзом. Мы на экономическом фундаменте Советского Союза до сих пор живём. Отрицая всё советское, у современной России нет НИКАКОЙ возможности существовать в качестве государства. Понимают это белогвардейцы? Прекрасно понимают, но им Россия не нужна. Понимают это власовцы? Понимают, но им Россия не нужна. И именно поэтому они с такой остервенелостью очерняют советский период, занимаются пропагандой фашизма и бело-сине-красного триколора.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 октября 2024 года. На прошлой неделе Интернет всколыхнуло известие о том, что в украинском СИЗО в Одессе была убита Елена Чесакова, которая 7 октября попыталась водрузить российский триколор на постамент демонтированного памятника Екатерине, снесённого в конце 2022 года, и которая была задержана активистами-украми, как пишут, и передана полиции. И в первую же ночь она в СИЗО, как было объявлено, скончалась от сердечной недостаточности, хотя, как заявляют, она была убита. Везде идёт обсуждение, что она погибла за Россию и за русский флаг. Валерий Викторович, что Вы можете по этому поводу сказать?

Валерий Викторович: … В стихотворении Некрасова «Поэт и гражданин» сказано: «Умрёшь не даром: дело прочно, когда под ним струится кровь». Там есть такие слова: «Иди и гибни за Отчизну». Но ни белогвардейцы, ни власовцы не собирались умирать за триколор и за Россию. Они хотели убивать, и они убивали. Грабить, насиловать и убивать под бело-сине-красным триколором – это да, но умирать за этот флаг они не хотели.

Но как же тогда этот флаг утвердить в качестве государственного, если его не приемлют люди? Люди, помнящие величие России в форме Советского Союза под исконно русским красным флагом. И не надо говорить, что там какие-то идеологические партийные символы. Ничего подобного! Все, кого это интересует, [читайте] книгу «Государственные символы и государственный суверенитет». Ну, а как? Не принимают [триколор] люди. Началась Специальная военная операция – и люди начали поднимать красные флаги, флаги Советского Союза. Им тоннами, вагонами завозят бело-сине-красные триколоры, а бойцам, защищающим Родину, они не нужны, потому что под ними воевали власовцы – союзники бандеровцев. А власовцы не могут воевать против бандеровцев, что мы и видим [на] договорнячках, [на том], как наша «элита» бережёт украинский тыл Вооружённого сброда Украины для того, чтобы они имели полную возможность убивать наших бойцов на фронте и наносить удары по России: по жилым домам, по инфраструктуре. Ведь это происходит только потому, что дорогостоящие штучные ракеты расстреливаются по сараям в полях, а действительно важные инфраструктурные объекты, обеспечивающие работу тыла Украины, не трогают от слова совсем.

Да, сейчас что-то происходит с одесским портом, посмотрим. Но вот топят корабли. Да, это правильно. А что, нужно было два года соображать, что не надо уничтожать портовую инфраструктуру, а нужно топить корабли, и тогда в порт под разгрузку не зайдёт ни одно судно, если в порту будут утоплены корабли? У Украины нет возможности их поднять. А если бы даже и были, то эти возможности надо было уничтожить, – и тогда порт целый. Нужно было в хлам разносить весь этот порт? А снабжение как шло, так и шло. И только сейчас вдруг появилась головная боль – корабли топят в порту, становится невозможно разгружаться в порту.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 октября 2024 года. На прошлой неделе Интернет всколыхнуло известие о том, что в украинском СИЗО в Одессе была убита Елена Чесакова, которая 7 октября попыталась водрузить российский триколор на постамент демонтированного памятника Екатерине, снесённого в конце 2022 года, и которая была задержана активистами-украми, как пишут, и передана полиции. И в первую же ночь она в СИЗО, как было объявлено, скончалась от сердечной недостаточности, хотя, как заявляют, она была убита. Везде идёт обсуждение, что она погибла за Россию и за русский флаг. Валерий Викторович, что Вы можете по этому поводу сказать?

Валерий Викторович: … Так вот за бело-сине-красный триколор ни тогда никто из этих власовцев, из белогвардейцев не гибнул, ни сейчас никто [не гибнет]. Ведь не хочет «элитка», которая торгует под бело-сине-красным триколором Россией, которая утверждает… Как Набиуллина [говорила]? «Россия – сырьевой придаток Запада, и поэтому нам здесь ничего не надо, мы будем Россией торговать, мы её продаём. Вот наш флаг – бело-сине-красный триколор».

Значит, если люди сознательно не идут [на это], понимая, что ситуация с бело-сине-красным триколором, в общем-то, увеличивает беду для России, то тогда власовцы принимают другое решение, о котором я уже сказал изначально: есть большая вероятность того, что Елена Чесакова стала жертвой совместной спецоперации ФСБ и СБУ по пропаганде бело-сине-красного триколора как флага России – кто-то из патриотов должен погибнуть ради этого флага. Её специально довели до такого состояния, когда она не видела другого выхода, кроме как пойти и совершить этот самоубийственный акт. Что, мы не знаем, как подобными вещами занимаются те же самые, которые готовят всяких шахидов, как накачивают, чтобы потом взорвались и типа совершили благое дело? И здесь человека конкретно подвигли на то, чтобы она пожертвовала собой ради бело-сине-красного триколора. Почему? А потому что нужно, чтобы за этот флаг умирали действительно патриоты России. А [для этого] нужно создать ситуации, при которых люди, реально не знающие, какой флаг является русским флагом, а какой флаг является оккупационным, колониальным… им формируют условия: «Вот он бело-сине-красный триколор, это русский флаг, это за Россию».

Ну не знала женщина, что это действительно не русский флаг, она не разбирается ни в геральдике, ни в вексиллологии, она не слышала, и очень много людей не знает этих азбучных истин. Очень много! И у нас даже на СВО люди [действуют], в общем-то, интуитивно, по зову сердца, по предыдущему [историческому примеру] – что сейчас именно против фашизма сражаются, а тогда сражались против фашизма под русским красным флагом, под флагом Советского Союза, а с той стороны власовцы сражались под бело-сине-красным триколором, и поэтому на СВО такое распространение получил красный флаг.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 октября 2024 года. На прошлой неделе Интернет всколыхнуло известие о том, что в украинском СИЗО в Одессе была убита Елена Чесакова, которая 7 октября попыталась водрузить российский триколор на постамент демонтированного памятника Екатерине, снесённого в конце 2022 года, и которая была задержана активистами-украми, как пишут, и передана полиции. И в первую же ночь она в СИЗО, как было объявлено, скончалась от сердечной недостаточности, хотя, как заявляют, она была убита. Везде идёт обсуждение, что она погибла за Россию и за русский флаг. Валерий Викторович, что Вы можете по этому поводу сказать?

Валерий Викторович: … Так вот людей, которые не знают [этого, они берут] в оборот и выводят их в такое состояние, чтобы они совершили самоубийственный шаг во имя утверждения [триколора] флагом России: «Вот посмотрите, вы говорили, что никто за этот флаг не гибнет, что под этим флагом служили только лишь Гитлеру, убивали русских людей, уничтожали Россию. А вот истинный патриот это сделал». Это мерзость – то, что сделали СБУ и ФСБ. У меня сомнений нет, что это совместная операция по пропаганде бело-сине-красного триколора, когда человека целенаправленно убили. А почему я в этом уверен? Можно было бы сомневаться, что это так, если бы ещё не одно но.

На этой неделе боец 5-й танковой бригады с позывным «Митяй» пробежал, неся на плечах бело-сине-красный триколор, по освобожденному населённому пункту Золотая Нива. То есть ему какой-то власовец из штаба коптером присылает бело-сине-красный триколор, чтобы он пробежался с этим бело-сине-красным триколором по населённому пункту, чтобы обозначить, что этот населённый пункт находится за Россией. Неважно, знал боец, что бело-сине-красный триколор – это исторически не государственный флаг России (он сейчас тридцать последних лет [является государственным]), что это власовский флаг, или нет, – он выполнил приказ. Его жизни грозила опасность, он чудом уцелел, но только лишь для того, чтобы он протащил бело-сине-красный триколор, ему было приказано сделать это – и он пробежал. И так понятно, что населённый пункт освободили, а здесь – абсолютно пропагандистская акция с расчётом на то, что этот человек с бело-сине-красным триколором погибнет. И вот вам ещё один. Если ты такой храбрый, то тогда не сиди в штабе, а бери бело-сине-красный триколор и иди, водружай его. [Но] нет, ты целенаправленно хочешь бойца убить. Абсолютно бессмысленная акция, противник и так знает, что этот населённый пункт освобождён русской армией. Он знает! Но тебе нужно, чтобы фигурировал бело-сине-красный триколор.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 14 октября 2024 года. На прошлой неделе Интернет всколыхнуло известие о том, что в украинском СИЗО в Одессе была убита Елена Чесакова, которая 7 октября попыталась водрузить российский триколор на постамент демонтированного памятника Екатерине, снесённого в конце 2022 года, и которая была задержана активистами-украми, как пишут, и передана полиции. И в первую же ночь она в СИЗО, как было объявлено, скончалась от сердечной недостаточности, хотя, как заявляют, она была убита. Везде идёт обсуждение, что она погибла за Россию и за русский флаг. Валерий Викторович, что Вы можете по этому поводу сказать?

Валерий Викторович: … И ведь посмотрите, что творится на фронте: бойцы ставят красные флаги, [это] снимают [на видео], а дальше идут тыловые крысы, власовские ублюдки, снимают красные флаги и заменяют на триколоры. Государственный [флаг] ставят? Да неужели? А что, обязательно надо ставить теперь флаг, если населённый пункт разрушен и он уже отмечен нашими бойцами как освобождённый? В плане пропаганды – да. Власовцам ну критически важно сделать так, чтобы люди погибали за бело-сине-красный триколор. И на одной неделе два случая – с Еленой Чесаковой в Одессе и с бойцом «Митяем» на линии [боевого] соприкосновения, на фронте – это более чем доказательство того, что власовские ублюдки хотят, чтобы истинные патриоты России умирали за бело-сине-красный триколор, за то, чтобы Россия была, есть и осталась бы на века сырьевым придатком Запада, колонией Запада.

Это политическая акция, и мне искренне жаль эту женщину. Я сочувствую её родным, это горе невосполнимое. Она погибла. Она погибла честно, погибла за Родину, погибла за Россию, это так! Но те, кто сделал [так], что она вышла с триколором, это конченные ублюдки, это мрази, прощения которым нет. Это они убили её.

С фашизмом воевали под красным русским знаменем. А фашисты воевали под бело-сине-красный триколором. Вот фашисты в России и хотят, чтобы теперь патриоты [погибали под бело-сине-красным триколором]. Сами-то они сидят в тылах, они не воюют, потому что они же не могут воевать против бандеровцев, это их родные кровные братья, власовцы не воюют против бандеровцев. В рафинированном виде это так называемый «Русский добровольческий корпус» ублюдков, которые воюют против России на стороне Вооружённого сброда Украины.

И в данной ситуации надо сказать: вечная память и слава Елене Чесаковой, отдавшей жизнь за Родину. Но пусть будут прокляты в веках те ублюдки, которые ей вместо флага России подсунули власовскую бело-сине-красную тряпку.

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович Пякин: Мы сейчас только говорили о том, что происходит у нас в политической сфере в России, в связи с пропагандистскими акциями бело-сине-красного триколора. Абсолютно пустыми. Людей посылают на гибель только для того, чтобы хоть как-то зафиксировать гибель патриотов, которые погибают под бело-сине-красный триколором из-за него. То есть в стране идёт полномасштабное уничтожение возможности существовать России в качестве государства.

Повторю, уничтожая советский период, мы лишаемся вообще всего. Российская империя не смогла выстоять в силу того, что её состояние было таково, что она по факту являлась сырьевым придатком Запада; триста лет мы жили вообще без государственного флага. Советский Союз совершил немыслимое, и за десять лет СССР-Россия прошёл [такой] путь технико-технологического развития, который Запад преодолевал сто лет. Россия стремительно вырвалась на мiровую арену и стала супердержавой номер один. Именно советские принципы построения обеспечивают существование России и в настоящее время, я уже говорил [об этом], отвечая на первый вопрос. Но, когда уничтожается и вообще неприемлем весь советский опыт, ну мiр же смотрит… «Что принесло России успех? Советский опыт. Его отринули. Что берётся в лучшем случае? Берётся опыт Российской империи, который привёл Россию к краху. Всё нормально, не надо мешать этим фашистам, белогвардейцам, власовцам, они уничтожат страну», – говорят враги.

Но это же видят и другие люди во всём мире. Они смотрят на всё, что происходит в России, и говорят: «Да, Россия бросила вызов всему западному мiру, западному доминированию. Да, мы от него страдаем. Да, мы были его колониями. Что Китай, что Южная Африка, что Индия были колониями Запада. Мы и сейчас во многом колонии Запада. Но у нас нет такого потенциала, как у России, чтобы противостоять всему коллективному Западу, как сейчас противостоит Россия». И Россия-то, в принципе, имеет возможность выстоять и победить в этой борьбе. Но кто за то, чтобы существовала Россия? За то, чтобы существовала Россия, – народ и Верховный главнокомандующий, государь России Путин. А кто против? А прослойка «элитная», которая в своей массе себя с Россией вообще никак не связывает. Они полностью тамошние, западные, они работают на то, чтобы России как таковой не существовало. И смотрят на этот баланс: «А кто в этой ситуации побеждает? Россия – народ и государь? Или же властные “элиты”, которые мечтают, чтобы никакой России не было, чтобы её уничтожить?» Смотрят они на фронт: «А русская армия-то не воюет в полную меру. Да, [присутствует] героизм солдат. Да, при всех подставах на фронте – успехи. Да, Вооружённый сброд Украины фактически разбит. Но ведь со стороны Генерального штаба делается всё возможное, чтобы сохранить Украину как врага России и чтобы этот враг был боеспособным». Смотрят на экономику: «Надо всё запускать по полной программе, чтобы страна экономически развивалась». А что они видят со стороны Центрального банка, со стороны Министерства финансов? Они видят, что идёт удушение. Но если будет удушена экономика России, то рухнет и вся полностью Россия, и народ будет подвергнут геноциду.

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … А почему Центробанк так делает? Ведь дёрнулся было Центробанк против России, 7% – тоже очень большие проценты по кредиту, очень большие проценты, но тем не менее на основе огромного экономического задела Советского Союза Россия могла развиваться и с этими 7%. И вот началась Специальная военная операция, из Вашингтона поступил приказ: доллар по 200 рублей, инфляция – минимум 20%. Центробанк тут же заявляет: «Необходимо срочно повышать курс доллара», и ориентировочная цифра – как раз те самые 200 рублей, как в Вашингтоне сказали. Но нет, говорят: «Давайте повысим до 90 рублей, у нас будет компромисс – и вашим, и нашим». Вот он и колеблется сейчас в этой ситуации. И ставку кредитования [хотели сделать в размере] 20%. Но ведь сразу же взяли здесь в оборот местных предателей, власовцев, этих фашистов из Центробанка, и они снизили опять до 7%. А потом когда начали они повышать ставку кредитования? Когда начался знаменитый так называемый «контрнаступ», а по-настоящему это полномасштабное наступление. То есть на фронте наступает Вооружённый сброд Украины, поддержанный всеми странами Запада, а здесь, внутри страны, Центробанк делает всё, чтобы экономика засбоила, чтобы начались экономические неурядицы. И вдруг кланово-корпоративные группировки, которые остановили Центробанк в марте 2022 года, ничего не делают.

Более того, что видит Запад? Что видят страны Востока? А они видят простую вещь – Путин говорит: «Не повышайте цены на горюче-смазочные материалы», а наши нефтяники повышают. Он раз говорит, другой раз. Так а что? Нефтяники делают что хотят, а Путин справиться не может. Значит, у него нет рычагов управления. Путин на какое-то время это дело прекратил, но вот Федеральная антимонопольная служба возбуждает дело по поводу необоснованного повышения цен на энергоносители, на горюче-смазочные материалы. После этого наши нефтяники демонстративно пять раз подняли цены – по копейкам, но поднимают постоянно. Они демонстративно это делают.

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … Смотрят в странах БРИКС и говорят: «Ой-ой-ой! А мы так не подписывались. Путин-то ничем не управляет, управление Путина в стране сыпется». А примеров можно продолжать [приводить много], и я неоднократно на всех предыдущих «Вопросах-Ответах» многое рассказывал по этому поводу. «Так зачем же мы будем подписываться под те планы развития БРИКС, которые [про]двигает Россия? Не лучше ли нам взять паузу? Вот [зачем] мы приедем сейчас в Россию, где нужно утверждать новую кредитно-финансовую систему мiра, основанную на БРИКС? Она же противостоит Соединённым Штатам. Ну приезжаем мы в Россию, и нам министр Силуанов и глава Центробанка Набиуллина будут рассказывать (и будут убеждать, угрожать) о том, что мы обязаны служить только Соединённым Штатам, что целью всей нашей жизни является сдохнуть за интересы Соединённых Штатов, что Россия именно эти параметры выставляет в своей экономической деятельности».

И вот смотрят в том же Китае, в Индии, в ЮАР и говорят: «Да нам это каждый день со стороны Соединённых Штатов идёт. Зачем нам ехать в Москву, если нам это будут говорить глава Центробанка и министр Силуанов? Ну зачем нам это? Зачем нам в этот клинч попадать? Мы лучше лишний раз не будем слушать этого, чтобы нам потом при отношениях с тем же Западом, с теми же Соединёнными Штатами нам не говорили… Они же будут говорить – вам же сказала Набиуллина, как вы должны были действовать, вы почему так не сделали? А можно сделать [вид, что мы не в курсе, мол], а нам никто ничего не сказал, мы сманеврировали, а здесь не принято решение и всё прочее».

Но и жить ведь хочется. «А вдруг Россия выстоит?» И многие понимают – Россия выстоит. С любой мерой издержек и кровавости Россия сохранится, а Запад рухнет. Они это понимают. Они понимают, в каком состоянии находится весь Запад.

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … Посмотрите, что происходит: не успела Великобритания просто так отдать остров Чагос, Британская империя начала сыпаться. Премьер-министр Кир Стармер, ни с кем не советуясь, просто – раз! – и отдаёт землю империи. И все в шоке, не могут понять, что происходит.

Не успели от этого шока прийти [в себя], как уже Карл III лично заявляет: «А вот, если Австралия захочет стать сувенирным государством, пожалуйста, я препятствовать не буду. Проводите референдум и становитесь, выходите из империи».

А так происходит только почему? А потому что всё, Британская империя рухнула, она рассыпается, идёт [расформирование].

Дальше. Смотрим, что происходит в Соединённых Штатах. У нас же говорят: «Великобритания – это так, на побегушках у Соединнённых Штатов». Хотя на самом деле-то всё наоборот: Британия – это историческое государство, у неё исторический флаг, а у Соединённых Штатов – проектно-конструкторское государство и соответствующий флаг. И в Соединённых Штатах полная катастрофа. Предвыборная кампания – это как раз показатель того, как рушатся Соединённые Штаты. У страновой «элиты» Соединённых Штатов уже нет решений и рецептов для того, чтобы как-то сманеврировать. Посмотрите, что происходит: намечалась конференция, на которую должны были вызвать Россию… И у нас многие согласны капитулировать, под это дело на телевидении много выступает различных «политолухов» и типа политиков, [которые говорят]: «Запад же хочет с нами переговоры вести, вот надо и вести переговоры. Всё, надо соглашаться. А как это? Что, вы собственное мнение должны иметь? А Запад обидится, он нас накажет». У нас вся «элита» практически такая, которая мечтает сдать Россию.

Но кому сдавать? В Соединённых Штатах настолько критическая ситуация, что, если бы у Байдена было какое-либо решение, он бы прилетел на этот «Рамштайн». [Даже] не надо Байдену лететь, тем более что [у него] уже двойник… Вы посмотрите, они даже не парятся: Байден, который не мог подняться по коротенькому заднему трапу, теперь армейским шагом спокойно поднимается по большому трапу без проблем. А ведь он не мог справиться даже с маленьким трапом. Так что речь идёт о двойнике, поэтому-то он и сказал: «А теперь все решения принимает Джилл», это жена Байдена. Он же на неё перевёл.

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … Так вот, если бы у консолидированного американского государственного управления было какое-то решение, с которым они бы могли выйти по России на «Рамштайн» и на эту конференцию мира, на которой России должны объявить условия капитуляции России, репараций и контрибуций и где Россия скажет: «Да, хозяин», и у нас здесь все «элитарии» на это согласны… Она не состоялась. Ровно потому, что там полная катастрофа. Все прекрасно осознают – Соединённые Штаты проголосуют за Трампа, потому что рухнула вся избирательная кампания. Камала Харрис не вытягивает эту кампанию, у неё такой вице-президент.

И всё бы ничего, и компромат бы не вышел, и их бы не подставляли те же самые СМИ, которые… Вот как можно было сделать? [Подготовили] вопросы, [подготовили] ответы, [Харрис] всё зачитала, и всё смонтировали. Но ведь что [сделали]? Показали её интервью, а потом сказали: «А это всё было перемонтировано. По-настоящему интервью-то [такое] – она несла словесный салат. Но из неё делают президента». Такого президента любому вменяемому человеку не надо. Любому вменяемому человеку, не понимающему, как управляется государство и что любой президент Соединённых Штатов – это всегда марионетка, тем не менее хочется, чтобы был осмысленный президент, чтобы он мог чем-то управлять. И вообще, это нормальное желание при выборе любого главы государства. Но не у всех есть такая возможность, как у России, у которой, у единственной страны, действительно есть возможность выбрать концептуально властного государственного управленца, государя России. И Путин – это [такой] пример. А вот у остальных стран, как видите, ничего нет и полностью всё разрушается.

Камала Харрис, точнее её команда, которая ей рулит, сделала невообразимую вещь – прямо во время кампании, осталось уже меньше тридцати дней, поменяла стратегию предвыборной кампании. Ну сыпется кампания у них полностью. И она сыпется не потому, что Камала Харрис несёт словесный салат. Вот если бы за [Байденом] был какой-то позитив в [лице] вице-президента [Камалы Харрис, то] был бы [другой] разговор. Позитив есть за Трампом, и потому его поддерживают, он предлагает конкретные решения. То, что предлагается со стороны Камалы Харрис, это только углубление кризиса.

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … Люди смотрят, как государство действует время каких-то стихийных бедствий. Прошёл ураган «Хелена». И что? Государство отморозилось и сказало: «Нет-нет, нас это не интересует». А что делает тот же самый Трамп? У него Иванка Трамп организовывает фонд помощи пострадавшим от этого урагана. И уже на этом урагане «Хелена» выяснилось: нужны генераторы, а у них FEMA (это типа нашей МЧС) оказать помощь ничем не может, потому что оказалось, что все генераторы, которые были у Соединённых Штатов для кризисных ситуаций, отправили на Украину. Там вынесены энергетические мощности, и, чтобы Украина не испытывала недостатка в электроэнергии, [их отправили туда]. А Украина не испытывает недостатка в ГСМ от слова совсем. Надо понимать, что каждый раз, когда мы здесь заправляем машину, мы в том числе платим за то, что наши нефтяные компании поставляют горючее для ВСУ, чтобы они воевали. И поставляется это горючее в неограниченном [количестве], вот сколько надо – столько и [дают], и бесплатно. А, чтобы компании не имели убытка, [это] оплачивают здесь в России люди. Чтобы бандеровцам [на] Украине, воюющей против России, горючее было поставлено бесплатно, здесь цены на бензин растут. Это простая взаимосвязь.

Так вот отправили [генераторы] на Украину. Камала Харрис и администрация Байдена они же что? «Мы за Украину». Но если эта Украина приносит такие бедствия государству, то зачем же за Украину-то голосовать? Байден не победил и в 2020 году, там была полная подтасовка [результатов выборов], теперь об этом уже все практически прямо говорят и признают [это], и без подтасовки они не выиграют и здесь. Но уже заранее было сказано, что если победит Трамп (а они знают, что победит Трамп), то они [будут бороться за власть]. Байден же конкретно об этом сказал: «Мы просто так власть не отдадим». Он сразу объявил: «Если побеждает Трамп, то мы будем воевать, мы не допустим, чтобы власть ушла из наших рук».

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … Но вопрос заключается в следующем: а чьи это руки? Там же разные кланово-корпоративные группировки. Да, они объединились по принципу наличия общего врага – это Россия и это Трамп, но при сокращении кормовой базы они грызутся между собой так, что мало никому не покажется. И кормовая база-то сокращается. Те процессы, которые они запустили в Европе по уничтожению Европы, продолжают идти. Вот на этой неделе в Германии прошёл митинг мигрантов, которые требуют установить халифат в Германии. Они от халифата сбежали (надо это понять – они сбежали от халифата), чтобы установить в Германии халифат. А в чём тут суть? Они сбежали от чужого халифата, а здесь хотят установить свой халифат, здесь хотят «царствовать и всем владеть». И во всём мiре всё это рушится.

И вот смотрят наши партнёры по БРИКС и говорят: «У Запада всё очень плохо». Настолько плохо, что в Уганде (мыслимое ли дело, в Уганде!) американскому послу говорят: «Либо извиняешься, либо пошёл». И американцы вынуждены извиняться, чтобы остался посол. Потому что они не могут прислать никакие войска, а экономические воздействия… [Уганда] – и так нищая страна, и так живут в первобытно-общинном строе, и для них это привычно. А все ресурсы-то тратятся на войну с Россией.

Запад находится в критическом состоянии, что чуть-чуть подожди – и всё рухнет на Западе, всё посыпется. Они смотрят на Россию и, как им кажется, видят полную невозможность у Путина навести порядок в стране – ему кланы не подчиняются. Но эти кланы замкнуты на страновые «элиты» США и другой Запад, а там всё скоро рухнет, – значит, рухнут и кланы внутри России. Да, это понимает Набиуллина, это понимает тот же Заботкин, которые говорят, что «мы во что бы то ни стало должны обрушить Россию, но спасти Соединённые Штаты», то есть, чтобы Россия рухнула раньше. Но у них это не получается. А вдруг получится?

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … И вот они стоят и говорят: «Да, идея хорошая. Своя кредитно-финансовая система, которую создаёт Россия в рамках БРИКС, это прекрасная идея. Она отвечает интересам [всех]. Но сейчас не можем, мы не обладаем таким потенциалом, чтобы вступать в конфронтацию с Западом. Мы отойдём в сторону и посмотрим, а что там будет. Если рухнет Россия, то, пока Запад будет жрать Россию, мы сможем укрепиться и Запад окончательно ослабнет, и мы [сможем] для себя какие-то преференции выторговать. А, если победит Россия, мы с Россией будем поддерживать нормальные отношения в рамках БРИКС. А сейчас надо что сделать?..» Да, идея хорошая. Но первые лица не поедут, чтобы не принимать никаких решений. А, поскольку дело всё-таки надо двигать, надо какие-то технические вопросы всё равно обговаривать… и главное – надо посмотреть ситуацию на местах, поговорить с теми же представителями Центробанка, Министерства финансов, с другими «элитами» пообщаться. «Мы пошлём ничего не значащую делегацию, которая всю эту информацию соберёт и нам поможет определиться, как нам дальше маневрировать. И [таким образом] мы и Путина типа не обидим – если Россия победит и освободится от подпиндосных элит в России, то мы со всеми в хороших отношениях. А если у России сейчас это не получится…» Россия не погибнет, она всё равно выстоит, и Запад подавится этой Россией, они это прекрасно понимают. «Но мы не будем вписываться сейчас, а то вдруг для того, чтобы победить Россию, нас сейчас начнут щемить. А у нас слишком большие проблемы в этом отношении, мы не такие устойчивые, как Россия. У России был великий опыт Советского Союза и задел Советского Союза, обеспечивающий её устойчивость (против этой устойчивости как раз и воюют все эти фашисты и белогвардейцы. – Прим.)». Вот они и сказали: «Ладно, пусть будет эта кредитно-финансовая система, альтернативная ныне существующий, но, чтобы не подставляться, мы пошлём ничего не значащую делегацию. Мы, как мудрая обезьянка, посмотрим, кто победит в России, и подождём, пока рухнет Запад».

Ведущий: Переходим к следующему вопросу, событию. На прошлой неделе, в частности «Блумберг» описывает эту ситуацию, Россия представила свою платёжную систему «БРИКС», уничтожающую доминирование США, как опять же заявляет «Блумберг». И на прошлой же неделе, в пятницу, состоялась встреча в Москве министров финансов стран БРИКС, главной темой которую Кремль объявил создание альтернативной доллару мiровой платёжной системы. Но прошла эта встреча без участия высокопоставленных чиновников стран блока. И, как сообщает «Рейтер», от поездки в Россию к министру Антону Силуанову воздержались министры и главы центральных банков Китая, Индии и Южной Африки. Они послали своих заместителей и младших чиновников на совещание. Валерий Викторович, а почему такой низкий уровень?

Валерий Викторович: … А Запад рухнет, он однозначно рухнет, его уже не спасти. И этого не понимают только дебилы из подпиндосной «россионской элиты»: Набиуллина, Заботкин, Силуанов и прочие ублюдки. Они этого не понимают. Они думают, что у них получится спасти Соединённые Штаты так, как это получилось у предателей в Советском Союзе в 1991 году: тогда Соединённые Штаты тоже были на грани краха, и если бы Советский Союз не рухнул в декабре 1991 года, то в мае-июне [1992 года] рухнули бы Соединённые Штаты. А если бы он не рухнул, то при всём больном состоянии Советского Союза Соединённые Штаты рухнули бы в мае-июне 1992 года, все это прекрасно понимают. И поэтому все сейчас вот так маневрируют.

И поэтому, чтобы не подставляться, но чтобы дело продолжалось, главные лица не приехали, но они хотят посмотреть.

Здесь много чего можно про наших предателей говорить. Они же смотрят… Вот, например, [утвердили] очередное снижение нормы продажи валютной выручки: с 90% в конце концов снизили [до 25%], и последнее решение – теперь только 25% продавать. Ну Восток же это видит. Они же видят, как кредитно-финансовую систему России, экономику России кладут под Запад. Ну зачем им в это вписываться? Вот поэтому и не приехали первые лица.

Вот такая ситуация

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

В первом томе «Государство» [написано о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.

Во втором томе «Война» [описаны] способы ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленный на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен).

Где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме. Об этом – третий том «Большевизм».

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к [вопросу о] том, что такое государство, – это [книга] «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике (и, в частности, по флагам) можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг, в частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему он так называется, [ответ] есть в книге [или] у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте», там есть объяснение. Эта книга может использоваться и отдельно, там есть самостоятельные аналитические записки, в частности, например, о Центробанке – ну очень актуальные на данный момент, чтобы понять, почему так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубит с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание [трёхтомника], когда оно выйдет – неизвестно. Но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. Дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу, он очень актуален в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какой должна быть армия, какой [должна быть] экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: … Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

И первый том, который они издали, это том «Об экономике». [В нём говорится] о том, как экономика функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.

Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». Это очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя представляли, то есть вроде представляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.

Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь» – о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.

[Также] наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную и очень актуальную в настоящее время, – это «Мiровой фашизм». Повторяю, это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе.

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора и тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общегосударственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будут обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

«Вопрос — Ответ» от 07 октября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/WZvYX9X21HGU?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, [это] событие, которое взбудоражило весь мiр, потому что основной тренд на этот момент проходил такой, что Израиль «стронг», он крутой, он всех строит, а Иран слился, тихо-тихо отошёл в сторонку.

Проблема у Ирана с ответной атакой по поводу той израильской террористической атаки, когда был убит представитель ХАМАС, находящийся в гостях в Иране, состояла в том, что в апреле месяце текущего года уже состоялась атака, которая могла быть и отложена. Тогда у Ирана были все возможности уклониться от удара по Израилю, но Иран предпочёл нанести этот удар. И сразу же встал вопрос о том, что Иран в этот раз не может нанести просто ординарный удар, который будет воспринят как обычная пикировка: «Я тебе бомбу, ты мне бомбу», то есть как военное противостояние. То есть эта атака должна состояться так и тогда, когда это будет невыгодно для Израиля ни с какой стороны и когда международное сообщество будет вынуждено работать на недопущение большой войны на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, к [которой] стремится Израиль.

И вот этот момент настал. Думали: «Ну вот сейчас, после удара, [в результате] которого погиб лидер “Хезболлы” в Ливане Насралла, когда началась террористическая атака Израиля против Ливана, самое время ударить». Но Иран не бил. А почему? А потому что к этому было очень много обстоятельств.

На прошлом «Вопросе-Ответе» мы обсуждали, что состоялась пейджерная атака и она состоялась не вовремя, то есть [нарушается] логическая последовательность разж[игания] большой войны с вовлечением в [неё] Ирана, потому что пейджерная атака была проведена совершенно неправильным способом, с точки зрения военной агрессии. Если вы планируете военную агрессию, то уничтожение или выведение из строя командного состава и нарушение линий связи в противоборствующей армии должно произойти ровно в момент этой атаки, – только тогда имеется возможность разбить разрозненные, не могущие скоординировать свои действия по отражению атаки войска противника. Пейджерная атака была произведена так и тогда, когда у «Хезболлы» вполне была возможность восстановить все линии связи [в] управлении, даже если люди просто передвигались, даже не на велосипеде, а пешком в тапочках, времени было более чем достаточно.

Но состоялось убийство лидера «Хезболлы» Насраллы. И встаёт вопрос: но если вы убили лидера через длительный промежуток после пейджерной атаки, значит, у вас была такая возможность убить его? Но ведь, с военной точки зрения, устран[ить] лидера необходимо в момент проведения атаки. И если бы пейджерная атака и устранение лидера «Хезболлы» произошли одновременно, то это более чем благоприятные условия для проведения наземной операции вторжения Израиля в Ливан. Тем более что Израиль провёл ещё одну акцию – он осуществил террористическую атаку против всего мирного населения Ливана. Он заявил: «Вы, ливанцы из южных областей страны, передвигайтесь в северные, потому что здесь мы будем вести боевые действия и вы пострадаете». В пятимиллионном Ливане миллион беженцев [снялись] со своих мест и переполнили города Ливана, особенно Бейрут. И вот, когда беженцы переполнили Бейрут, по нему был нанесён чудовищный удар, когда для того, чтобы убить Насраллу, было снесено сразу несколько жилых домов, сколько там погибло беженцев – вообще не [сосчитать].

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … И вот представьте себе, если всё это вместе соединить – пейджерную атаку, которая рушит все связи и выводит из строя командное звено, убийство лидера, удар по переполненному городу, вызов хаоса, – то [получаются] просто самые благоприятные условия для вторжения: армия противника полностью дезактивирована, и можно бить по частям, навязывать свою волю. Израиль вполне бы мог победить «Хезболлу» при таких условиях. Если бы он мог, то он бы так и сделал.

Но, смотрите, как было сделано: все эти атаки, которые рушат управление армии неприятеля и вызывают хаос в тылу, были проведены через такие промежутки времени, которые позволяли восстановить управляемость вооружёнными силами «Хезболлы», навести порядок на улицах города, то есть восстановить работу тыла. И вот в этих условиях Израиль начинает наземную операцию, принимает решение войти в Ливан.

Ещё раз говорю, логично было бы победно войти в Ливан. Но дело в том, что ресурсный потенциал Израиля вообще не позволяет Израилю осуществить хоть сколь-нибудь действенную оккупацию Ливана. Была такая попытка, она закончилась ничем, но тогда Израиль был сконцентрирован и воевал на одном фронте, у него была международная поддержка, и то не справился. Сейчас же Израиль уже в течение года ведёт боевые действия против сектора Газа, потерял очень много техники, израсходовал боеприпасы, понёс потери в личном составе как убитыми, так и ранеными. И [в таких условиях] ему открывать второй фронт? У него же не закончился [первый] фронт, и у него открывается второй – он в принципе не мог добиться военной победы. И вот этими пошаговыми действиями он думал устроить ультиматум и привести к замирению на израильских условиях Ливана и «Хезболлы»: [Израилю нужно подчинить себе государство Ливан и ликвидировать мощную военно-политическую силу в Ливане – «Хезболлу»].

Но мы же знаем, и на этой неделе об этом было объявлено открыто… Когда был убит Насралла? А когда он дал согласие на прекращение всяких боевых действий против Израиля. Но для Израиля это полная катастрофа, и поэтому убийство лидера «Хезболлы» Насраллы сразу стало необходимостью. Израилю необходимы эти боевые действия, в противном случае он остаётся один на один со всеми противниками, которые есть у него в регионе, а ему нужно вовлечь в полномасштабное столкновение с противниками Израиля именно страны Запада – ему нужна большая война.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … И есть логика намерений и логика обстоятельств. Обстоятельства таковы, что, начав эту пейджерную атаку, дав возможность [«Хезболле»] восстановить управление, ударив по Насралле, убив лидера и ударив по беженцам, они всё это сделали с разрывом во времени, позволяя своему противнику восстановиться, и они оказались перед необходимостью начинать военную операцию при любых условиях. И они её начали. И вот, когда Израиль начинает военную операцию в Ливане, поскольку у него не остаётся другого средства, [кроме] как вовлекать в войну западные страны, вовлекать Соединённые Штаты…

Ведь надо же понимать… Нам всё время рассказывают про то, какая победоносная израильская армия и как она всегда выигрывала во всех арабо-израильских войнах. Но если даже посмотреть Википедию, а уж тем более заняться реальным изучением того, как шли эти арабо-израильские войны, то всегда наблюдается одно: Израиль напал, ударил (ну, за исключением случая, когда была атака Египта), и когда арабы подготовились и готовы были навалиться всей силой, то вмешиваются западные страны, на арабский мiр осуществляется политическое и экономическое давление, угроза военного давления, и они отступают, а на Израиль записывается победа. Ровно в этой алгоритмике Израиль начал войну против сектора Газа. Ровно в этой алгоритмике он начал войну против «Хезболлы».

Но, посмотрите, Израиль в принципе необучаемый – уже год идёт война против сектора Газа. Чего-нибудь добились, с точки зрения плодов войны для Израиля? Не добились ничего, вот просто ничего. Израиль несёт колоссальные убытки, в результате атак беспилотников хуситов порт Эйлат вообще закрыт, несут потери все западные страны от того, что невозможно пользоваться Красным морем. И они начинают новую войну. Им нужно, чтобы вмешался весь мiр и на Израиль записали новую победу. А этого не происходит. Потому что у мiра очень много своих задач, то есть Израиль не понимает положения, в котором находится весь мiр, он требует: «Давайте снова за меня полностью вписывайтесь, а я тут такой весь крутой буду потом опять рассказывать, как нужно строить всех гораздо более сильных противников».

И вот, когда Израиль не закончил войну на одном фронте, измотанный в течение года (а все предыдущие войны были очень короткими, он впервые воюет целый год), когда ущерб израильской экономике колоссальный, он начинает новую операцию. И в этот момент прилетает ракетный удар со стороны Ирана, и ракетный удар очень показательный. Нам сразу же говорят все аналитики с телевизора: «Что вы, что вы! Да это просто в пустыню Иран запустил ракеты, чтобы не раздражать Израиль, а то Израиль рассердится и как ответит, как ответит Ирану». И поначалу вроде бы, действительно, не было никаких свидетельств, но давайте подождём.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … И тут появляются первые снимки, и все: «Посмотрите, Израиль закрыл цифровыми облаками объекты, по которым Иран нанёс удары». Минуточку! Какими цифровыми облаками? Вы о чём говорите? Цифровыми облаками можно закрыть только те снимки, которые пользователи получают по Интернету, через какой-нибудь Гугл, «Яндекс», ещё что-то. А реально-то все снимают так, как оно есть. Но вот этот аспект с цифровыми облаками привлёк всех кого только можно к тому, а каким же действительно-то был результат удара по Израилю.

А этот результат сейчас начинает выходить [на поверхность], и выясняется, что заявление Ирана о том, что на одной, а может быть, и двух авиабазах было поражено порядка 20 сверхновых самолётов F-35, может быть и абсолютной правдой. Те, кто обладают реальными снимками, начинают их выкладывать, и общество, подготовленное к этому, начинает их воспринимать.

Что же происходит в это время на фронте в Ливане? А в Ливане в это время израильская армия глубоко завязла на границе: она углубилась всего лишь на 200-400 метров и несёт такие потери, которые вынуждено признавать правительство. И в этот момент по военной инфраструктуре состоялся удар, который ещё больше разрушает военные возможности Израиля вести боевые действия. И здесь сразу происходит, как в анекдоте. На границе: «Стой, кто идёт? – Ой вэй, уже никто никуда не идёт». Правительство Израиля принимает решение о проведении ограниченной наземной операции в Ливане. И вот она ограниченная – 200-400 метров вполне достаточно.

А почему? А потому что оказалось, что сверххвалёная израильская ПВО – единственная в мiре ПВО, которая закрывает территорию всей страны (во всём мiре – объектовая защита, и только в Израиле построили защиту всей страны), – абсолютно не справилась с ракетным ударом, который нанёс Иран. Интернет переполнен видео того, как прилетают иранские ракеты и их никто не сбивает. То есть израильская ПВО спит, она бездействует. А почему это произошло? А потому что были применены такие ракеты и таким способом, что израильская ПВО оказалась к нему просто неспособна. Более того, в отражении этой атаки участвовали американские силы, которые расположены в регионе (самолёты, средства ПВО, эскадры), участвовали французы – и ничего. Из двухсот ракет было сбито девятнадцать, сто восьмьдесят одна ракета прилетела в цель. Это очень серьёзный удар, это серьёзнейший результат.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … При этом Иран подчеркнул, что он не использовал высокотехнологичных ракет последних поколений, а использовал старые ракеты. Есть от чего здесь прийти в ужас. Есть от чего здесь понять, что если будет нанесён настоящий удар, то он сокрушит всё.

А почему этот удар-то не настоящий? Незадолго до этого ракетного удара Иран предупредил Израиль о том, что ракетный удар будет нанесён. Израиль кинулся звонить по всему мiру: «Помогите! Остановите Иран! Скажите ему!» Позвонив в Соединённые Штаты и во Францию, Израиль добился того, что Байден приказал вооружённым силам Соединённых Штатов, расквартированным в регионе, участвовать в отражении ракетной атаки. Франции Макрон это приказал. Звонили в Россию, а телефон не ответил. И вот вместо того, чтобы оказаться крутым, Израиль получил ракетами и причём очень чётко. И у него не получилось всему мiру показать, [что] вот, мол, Израиль уклонился.

Но ведь здесь [есть] ещё один аспект. В связи с этим ударом вышла информация о том, что Соединённые Штаты – недоговороспособное государство, с ними вообще невозможно о чём-либо договариваться, потому что Иран не атаковал Израиль в предыдущий [раз] только лишь потому, что Соединённые Штаты гарантировали, что никакого вторжения и удара по Ливану не будет, – ни пейджерной атаки, ни тем более убийства Насруллы, ни уничтожения мирных жителей не будет, это гарантировали Соединённые Штаты. И Иран говорит: «И как нам теперь договариваться? Ну с кем договариваться? Вы же врёте».

А сколько у нас в стране желающих договориться с Соединёнными Штатами? Это при том, что у нас уже сколько было договорённостей и Соединённые Штаты не выполнили ни одной. А наши говорят: «Ой, они нас обманули». Минуточку! Да что вас обманывать-то? Как говорится, у нас вся «элита»: «Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад». Потому что цели «россионской элиты» совпадают с целями американской – уничтожение русского народа и русского государства. И поэтому-то они готовы договариваться.

Но Иран поставлен в такие условия, что он больше с Соединёнными Штатами договариваться об этом не может. И встаёт вопрос: а что теперь тогда будет с Израилем? Ведь Иран показал такие возможности, которые сметут Израиль с лица земли.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … Ну ладно, это Иран. Но тут ещё одна вещь. Соединённые Штаты обратились к Китаю и говорят: «Мы на вас наложили санкции – там наложили, здесь наложили. Мы тут ваших людей арестовываем, бизнес закрываем. А вы за это, в благодарность белому хозяину, должны воздействовать на хуситов, чтобы те осознали, [что] мы же белые господа, они же не должны по нам бить ракетами». Что произошло с топливозаправщиком авианосной ударной группировки? Выбит ключевой корабль в открытом море – там, где нет никаких мелей, – он вдруг получил такие повреждения, которые кроме как ударом ракеты не объяснить. Его увели, и теперь авианосная ударная группировка дезактивирована, она должна теперь постоянно уходить куда-то в порты и заправляться горючим – топливозаправщика нет.

Китай говорит: «Нет-нет, сами. Мы с вами больше не договариваемся, вы недоговороспособны, вы нарушаете [договорённости]. Когда вы кованым сапогом нам в лицо бьёте, вы ещё требуете, чтобы мы были благодарны? Такого не будет». Это наша «россионская элита» любит, когда ей плюют в лицо, [бьют] кованым сапогом. «Люди холопского звания – сущие псы иногда: чем тяжелей наказания, тем им милее господа». Повторяю, у «россионской элиты» та же самая цель, что и у американцев, они [то же самое] хотят, и даже больше хотят, потому что они хотят услужить хозяину и уничтожить Россию, уничтожить русский народ, потому что об этом мечтает их хозяин.

И Соединённые Штаты получили две знатнейшие оплеухи – с двух сторон: от Ирана и от Китая, – что какие-либо переговоры с Соединённые Штатами [или] с кем бы то ни было априори невозможны. Ну вспомните, Иран с Обамой договорились по ядерной сделке, пришёл Трамп и сказал: «Нет, мне это не нравится, я это переделываю». Ну и как договариваться? А почему «переделаю»? «А потому что я хозяин, что хочу, то и ворочу». И Соединённые Штаты перестают быть каким-либо довлеющим фактором, который бы обеспечивал безопасность Израиля. Добиться какой-либо реакции от России они не смогли.

[Чем] ответили израильтяне? Они самое «лучшее» придумали – ударили своими ракетами по нашей авиабазе [в Сирии]. Мы в ответ не ударили. Но выпустили предупреждение гражданам России – покинуть Израиль на коммерческих самолётах в самое кратчайшее время. Это уже показатель. Это государство.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … Но что для Израиля сложилось? На этой неделе по Тель-Авиву прилетело несколько беспилотников, их запустили хуситы из Йемена. Раньше их беспилотники долетали только лишь до Эйлата – и Эйлат, как порт, перестал существовать, туда больше никто не приходит, он не работает, никакого грузооборота там нет. Но мало этого – хуситы [ещё] нанесли ракетный удар по всей территории Израиля и показали, [что] нет больше недосягаемых зон для хуситов. С другой стороны шиитские проиранские группировки (как нам сказали) тоже нанесли удары беспилотниками по территории Израиля. [По Израилю бьют] с юга и с востока, а с севера бьёт «Хезболла».

И на этой неделе, буквально на днях, их хвалёный «Железный купол», который должен был отражать именно эти атаки лёгких ракет, не справился с отражением атаки «Хезболлы», и все ракеты прилетели по целям. ЦАХАЛ объявил: «Мы проведём расследование». А чего расследование? Помните, я говорил: у «Хезболлы» достаточно ракет для того, чтобы полностью истощить всю противоракетную оборону Израиля. Всю! Сколько бы там ни уничтожили складов с боеприпасами и ракетами, у «Хезболлы» всё равно останется достаточно ракет для удара по Израилю.

И вот выясняется, что Израиль с трёх сторон – с юга, востока и севера – находится под ракетными ударами и ударами БПЛА, которые Израиль отразить не может. И по формальным [принципам] он тоже никому предъявить что-либо не может. Он напал на Ливан, Ливан говорит: «Всё, никаких переговоров, пока не закончится всё это. Хотел Насралла прекратить – так вы же напали, вы же убили! Какие переговоры с вами?» Но и Ливан не может «Хезболлу» как-то урегулировать, потому что самая мощная вооружённая сила в Ливане – это не армия Ливана, а это «Хезболла». Именно «Хезболла» является и политической, и военной силой, которая сильнее, чем собственно политическая власть в Ливане и армия Ливана. Но предъявить какие-либо претензии, чтобы «Хезболла» не стреляла по Израилю, некому. Хуситам тоже [претензии не предъявишь], они как бы неуправляемые. Мы можем что угодно говорить – что за ними стоит Иран, то-сё, пятое, десятое, – но эти группировки как бы автономные, и по формальному принципу некому предъявлять. А какие это проиранские шиитские группировки? Они вообще хоть как-то обозначены? Нет. Более того, Иран говорит: «А нам не с кем договариваться, нас все обманули. И о чём мы будем договариваться? Это свободные политические силы».

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … Нам же как рассказывали? «ИГИЛ – свободная политическая сила, “Аль-Каида”, “Талибан” и прочие – политические силы». Это сейчас «Талибан» стал государственным институтом, а когда он сражался против Советского Союза, то это же была структура Соединённых Штатов, и Соединённые Штаты говорили: «Нет, ну что вы, это самостоятельная [политическая сила]. Оружие [у них откуда]? На свободном рынке пошли и купили. Американское? “Стингеры”? Ну да. Вот зашли на первый базар и купили».

Так в эту игру же можно играть вдвоём, и теперь это и развернулось. И теперь фактически ракетная атака Ирана показала Израилю, что его в любой момент может снести. Израиль очень уязвим. Но самое интересное – теперь Израиль можно добивать другими средствами и предъявить кому-либо претензии невозможно. Просто так, что ли, Соединённые Штаты обратились уже к Китаю: «Ну давайте с хуситами как-то [договоритесь]»? Ну все же прекрасно понимают, что нет неуправляемых структур, что за всеми этими структурами стоит какое-то надгосударственное управление. Но по формальным принципам тут не выйдешь договариваться: «А давайте вы прикажете кому-то что-то сделать», «Хезболла» – это свободная политическая сила, йеменские хуситы, – свободная политическая сила, «Ансар Аллах», шиитские проиранские группировки – это свободна политическая сила. А как их найти? Как с ними договариваться? Израиль сжёг все мосты.

И в результате сейчас остаётся одно – надо оставить Израиль, а уж его просто-напросто сметут. Израиль создал такие условия, при которых у него нет больше исторической перспективы сохраниться в качестве государства, от слова совсем. Будет восстановлена Палестина. И соответственно этому будет определённое перераспределение территорий. И Иордания (если перевести, это, как у нас, Поволжье) снова станет частью Палестины. А королю-то [Иордании] не очень хочется, вот отсюда у Иордании такой вопрос по Палестине. Ирак и Сирия разрешили пролёт ракет Ирана через свою территорию, Иордания этот пролёт не разрешила. И? Сколько видео, как через Иорданию летят ракеты. Что Иордания сделала? Ну не разрешила она, [и что]? Или она работает в едином строю с другими арабскими государствами…

Ведь, когда говорят, что палестинском народу не помогают, так не помогают почему? А потому что сейчас арабы – это веточки по отдельности, они не связаны в пучок веника, это стрелы по отдельности, они не в колчане, и по одному их ломать достаточно просто. Но посмотрите, что происходит: сила, которая может их ломать, иссякает, и все это видят. И сейчас на этом уровне показали – только добрая воля Ирана не уничтожила Израиль. Это понимают все. И отсюда трясущиеся руки у Нетаньяху. Вы понимаете, что если бы прилетело не двести ракет и не старых ракет, а прилетела бы тысяча ракет, то что было бы? Потом просто заходи «Хезболла», ХАМАС, ФАТХ и прочие группировки и проводи зачистку того, что останется от израильской армии.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 7 октября 2024 года. На прошлой неделе основной новостью в информационных СМИ была атака иранскими ракетами на Израиль. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович: … А ведь посмотрите, как было сделано. В Интернете достаточно много видео того, как израильские военнослужащие, которые вовремя получили сигнал о ракетной атаке, вышли за пределы своих баз и снимали эту самую ракетную атаку по их же базам. А если бы Иран не предупредил? Но, вспомните, когда началась Специальная военная операция, Россия делала то же самое – звонили и предупреждали: «Выведите военнослужащих ВСУ из казарм, мы сейчас эти казармы разрушим». Правильно было сделано? Абсолютно нет. Теперь это проявилось [в] наших потерях на фронте. Но ведь было это? Было. А почему? А потому что власовцы не могут воевать с бандеровцами. А почему Иран сделал это? А Иран это сделал, чтобы показать: «Давайте договариваться, в противном случае Израиля не будет уже сейчас. Прилетит не двести ракет, а две тысячи, и Израиля не будет».

Вот такая ситуация с этим ракетным ударом.

Ведущий: Ещё один вопрос. Пока все обсуждают конфликты на Ближнем Востоке, на Украине, в мiре тем не менее происходят процессы, определяющие облик нашего будущего общества. Так, например, социальная сеть «Х», принадлежащая Илону Маску, оплатила штраф в неправильный банк, что затормозило её разблокировку в Бразилии, [как] пишет местная газета «Глобо». «Штраф на 26,8 миллионов реалов, или 4,7 миллионов евро, не был внесён правильно на счёт. – говорится в сообщении. – Деньги были внесены на федеральный счёт банка “Кайша Экономика”, но должны были быть переведены на счёт “Банко ду Бразил”». Валерий Викторович, а в чём здесь глубина этого процесса? И как это событие повлияет на облик общества будущего?

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, происходят глубинные процессы, очень значимые, с точки зрения глобального управления, глобальной политики и переформатирования общества, но мiр занят тем, что смотрит вот эти картины – как летят ракеты, как они взрываются, выясняют, какой ущерб был или не был, доказывают. А ведь по сути это всё является тем шумовым фоном, за которым скрываются очень-очень серьёзные процессы.

Ведь о чём этот конфликт Илона Маска и Бразилии? Казалось бы, какая-то Бразилия и чего-то тут себе позволяет. Конфликт Илона Маска с Бразилией начался в апреле месяце этого года и шёл он ни шатко ни валко. Бразилия требовала, чтобы сеть «Х» (бывший «Твиттер») исполняла законодательство Бразилии – чтобы было юридическое представительство [сети «Х»] в Бразилии и оно находилось под юрисдикцией государства, то есть любой человек, который возглавляет это отделение, должен быть подсуден, подконтролен правоохранительным органам Бразилии. А Маск говорит: «Нет. Я назначу вам американца, которого вы не тронете, которого защищают американские законы, американская АУГ и американская экономика». И они на этом фоне не договорились.

Конфликт дошёл до такой степени, что 17 августа «Х» («Твиттер») объявила о том, что прекращает свою деятельность в Бразилии. В общем-то, вопрос такой ничего не значащий. Ну вот прекратили работу «Твиттера» в России, и что? Это как-то сработало в ущерб сети «Х» («Твиттер»)? Нет. Ну, и Бразилия будет выключена – бедная страна, [это] мало [на] что влияет, она подключена к другим ресурсам, но зато можно выстроить каким-то образом…

И тут начинает разворачиваться ситуация, когда компанию «X» начинает преследовать именно бразильское правосудие, и выносится решение, по которому уголовной ответственности со стороны Бразилии будут подлежать те, кто будет пользоваться сетью «Х». А это уже серьёзно. Это не просто [тебе] закрыли [доступ, а ты зашёл] через VPN или ещё что-то, – здесь уже наказание. Что делает Маск? Он говорит: «Ах так! Мы сейчас опубликуем на этого судью такой компромат, что это его снесёт».

Ведущий: Ещё один вопрос. Пока все обсуждают конфликты на Ближнем Востоке, на Украине, в мiре тем не менее происходят процессы, определяющие облик нашего будущего общества. Так, например, социальная сеть «Х», принадлежащая Илону Маску, оплатила штраф в неправильный банк, что затормозило её разблокировку в Бразилии, [как] пишет местная газета «Глобо». «Штраф на 26,8 миллионов реалов, или 4,7 миллионов евро, не был внесён правильно на счёт. – говорится в сообщении. – Деньги были внесены на федеральный счёт банка “Кайша Экономика”, но должны были быть переведены на счёт “Банко ду Бразил”». Валерий Викторович, а в чём здесь глубина этого процесса? И как это событие повлияет на облик общества будущего?

Валерий Викторович: … Но этого судью поддержал президент Лула да Силва, и он говорит: «Нет, любая компания должна выполнять законы Бразилии». Это очень коротко, это буквально реперными точками. То есть конфликт пошёл такой. И вдруг Маск, который был весь из себя такой крутой, пошёл на попятную – платит штраф и просит разрешить работать «Твиттеру» в Бразилии. И даже специальное сообщение идёт: «Видите, он так спешил, что не туда заплатил, и его по-прежнему держат». Что же это вообще происходит?

И тут нужно понять, что такое Бразилия и что такое «Твиттер». Управление – процесс информационный, распространение информации есть управление. В своё время в 2016 году Трамп выиграл президентские выборы, только базируясь на «Твиттере». Все мейнстримовские газеты были против него, они так себя уверил в том, чтобы победит Хиллари Клинтон, что даже опубликовали журналы с обложкой, на которой было: «Поздравляем, мадам президент». А потом – опана! – выиграл Трамп. Оказалось, что вход в народ – очень серьёзный. Поэтому, и мы уже говорили об этих вещах, глобальному надгосударственному управлению совершенно необходимо, чтобы был контроль над всеми информационными инструментами управления обществом. И если мы посмотрим временную шкалу, мы увидим: 17 августа 2024 года Илон Маск заявляет о том, что он прекращает деятельность «Твиттера» в Бразилии, а 24 августа в Париже арестовали главу Телеграма Павла Дурова. И там, и там – инструмент управления обществом, донесения и распространения информации.

Но есть некое различие. И это различие заключается в том, что за государством [является] Бразилия. Если с Павлом Дуровым внимание привлекается [к тому], что никто не может быть свободным игроком на информационной площадке, – в первую очередь [внимание] привлекается сюда; то во втором случае всем показывается, насколько крутое государство Бразилия, которая наклоняет самого Илона Маска. И совмещение процессов по Телеграму и по «Твиттеру» в Бразилии – это процесс и информационное прикрытие, информационный шум. То есть решается-то задача контроля над информационным полем, но закрывается сущностный процесс – как поднимается Бразилия и кто её поднимает. Из Бразилии изображают как бы обычное государство, которое наклоняет такую крутую компанию Илона Маска. Весь скандал Илона Маска с Бразилией не стоит и выеденного яйца, он направлен только лишь на то, чтобы Бразилия стала обретать черты центра концентрации управления, который заменит Соединённые Штаты в Западном полушарии.

Ведущий: Ещё один вопрос. Пока все обсуждают конфликты на Ближнем Востоке, на Украине, в мiре тем не менее происходят процессы, определяющие облик нашего будущего общества. Так, например, социальная сеть «Х», принадлежащая Илону Маску, оплатила штраф в неправильный банк, что затормозило её разблокировку в Бразилии, [как] пишет местная газета «Глобо». «Штраф на 26,8 миллионов реалов, или 4,7 миллионов евро, не был внесён правильно на счёт. – говорится в сообщении. – Деньги были внесены на федеральный счёт банка “Кайша Экономика”, но должны были быть переведены на счёт “Банко ду Бразил”». Валерий Викторович, а в чём здесь глубина этого процесса? И как это событие повлияет на облик общества будущего?

Валерий Викторович: … Кстати, у нас есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет», там у нас немного о Бразилии есть [информация]. Первоначально [при] получении независимости у Бразилии был флаг, во многом аналогичный флагу Соединённых Штатов, то есть композиционно он был такой же, [только] расцветка другая. И суть этого заключалась в том, что Бразилия планировалась как центр концентрации управления. Её целенаправленно создавали, туда даже перевезли правящий двор Португалии для обретения [Бразилией] государственных компетенций, то есть Бразилию тянули за уши. Но к тому моменту, когда Бразилия более или менее стала готова [быть] центром концентрации управления (а планировалось два таких центра: один – в Южной Америке, другой – в Северной Америке, и каждый управляет), по Закону времени, произошло то, что, пока возились с Бразилией, Соединённые Штаты уже состоялись центром концентрации управления, а информационные технологии и вообще технико-технологическая среда уже сделали нахождение двух центров концентрации управления в этом регионе избыточным. И тогда Бразилии поменяли флаг. То есть на волне ещё обретения независимости [Бразилии] сделали флаг, аналогичный Соединённым Штатам, но всего лишь через четыре дня у Бразилии появился новый флаг, который свидетельствует о том, что Бразилия является всего лишь хранителем территории.

И всё это время Бразилия нарабатывала свои государственные компетенции, становясь таким государством-концентратором. Но в этой функции Бразилии в достаточной степени мешал южный сосед – Аргентина. И сейчас в Аргентине происходит разрушение государства, и все управленческие компетенции региона Южной Америки замыкаются на Бразилию, а из Аргентины ресурсы управления Южной Америкой перетекают в Бразилию. Бразилия резко усиливается как государство, как центр концентрации управления. Он тем более становится необходим, что сейчас Соединённые Штаты вступают в пору переформатирования, и они должны, как Советский Союз, распасться, а потом их когда-то будут собирать. Но регионом-то управлять надо. И вот сейчас накачивают Бразилию. И Бразилия через этот типа конфликт с Илоном Маском по [поводу] «Твиттера» подбирает управление «Твиттером» под себя, как из Соединённых Штатов под Бразилию.

Ведущий: Ещё один вопрос. Пока все обсуждают конфликты на Ближнем Востоке, на Украине, в мiре тем не менее происходят процессы, определяющие облик нашего будущего общества. Так, например, социальная сеть «Х», принадлежащая Илону Маску, оплатила штраф в неправильный банк, что затормозило её разблокировку в Бразилии, [как] пишет местная газета «Глобо». «Штраф на 26,8 миллионов реалов, или 4,7 миллионов евро, не был внесён правильно на счёт. – говорится в сообщении. – Деньги были внесены на федеральный счёт банка “Кайша Экономика”, но должны были быть переведены на счёт “Банко ду Бразил”». Валерий Викторович, а в чём здесь глубина этого процесса? И как это событие повлияет на облик общества будущего?

Валерий Викторович: … И здесь очень важно то, что происходит с Аргентиной. Перед своим избранием этот президент-клоун Милей (то, что в Аргентине всё рушится, а у него популярность не падает, показывает уровень государственной культуры у населения Аргентины; у нас есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», там об этом) заявлял о том, что он разорвёт все отношения с Китаем, никаких дел с Китаем не будет. И вдруг на этой неделе появляется сообщение о том, что согласован визит Милея в Китай в январе 2025 года.

А что же такого произошло? А произошло следующее. Дело в том, что задача Милея – разрушить государство, но сохранить государственность и сохранить управляемость территории как таковую. А Милей заявляет о необходимости переведения всей своей аргентинской экономики на доллары, то есть поддержать доллар и Соединённые Штаты экономикой Аргентины. Но несмотря на то, что у Аргентины 21% [мiровых запасов] лития и ещё много чего, этого слишком мало, чтобы спасти Соединённые Штаты от крушения, на что и ориентируется Милей. А Глобальному Предиктору крушение Соединённых Штатов необходимо, и здесь [Милей] вступает в противоречие [с ним]. Вот есть теория контролируемого хаоса, а здесь – контролируемое разрушение Соединённых Штатов.

На этой неделе в Соединённых Штатах одномоментно просто напечатали и вбросили 275 миллиардов долларов в экономику, вот просто так взяли и вбросили. Но деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене, деньги сами по себе ничего не значат, деньги должны быть обеспечены товарами и услугами, ресурсами. И если эти деньги вбросили, то, значит, их нужно откуда-то получить. Экономики Аргентины для этого мало. Но есть экономика России. Как только Соединённые Штаты вбросили деньги, так наш Центробанк сразу через двух человек (и главу Центробанка, и зампреда) заявил о том, что вопрос повышения ключевой ставки Центробанком решён – минимально 24%. «Надо же спасать экономику!» Набиуллина так и сказала: «Катастрофа в экономике. Надо спасать, надо дать ресурсы России Соединённым Штатам, чтобы они устояли. Они же вон сколько денег-то [напечатали], а под них ресурсов просто нет, надо во что бы то ни стало спасти Соединённые Штаты». Уничтожить Россию и спасти Соединённые Штаты – то, о чём мечтает поголовно вся «россионская элита».

Ведущий: Ещё один вопрос. Пока все обсуждают конфликты на Ближнем Востоке, на Украине, в мiре тем не менее происходят процессы, определяющие облик нашего будущего общества. Так, например, социальная сеть «Х», принадлежащая Илону Маску, оплатила штраф в неправильный банк, что затормозило её разблокировку в Бразилии, [как] пишет местная газета «Глобо». «Штраф на 26,8 миллионов реалов, или 4,7 миллионов евро, не был внесён правильно на счёт. – говорится в сообщении. – Деньги были внесены на федеральный счёт банка “Кайша Экономика”, но должны были быть переведены на счёт “Банко ду Бразил”». Валерий Викторович, а в чём здесь глубина этого процесса? И как это событие повлияет на облик общества будущего?

Валерий Викторович: … Но у Глобального Предиктора есть другой вариант. Глобальному Предиктору необходимо разрушение Аргентины как центра, который противостоит Бразилии в концентрации управления регионом. Поэтому какое-то обеспечение сырьём, товарами и услугами под экономику Соединённых Штатов со [стороны] Аргентины есть. И визит Милея в Китай предусматривает именно налаживание поставок товаров и ресурсов в долларовую зону, минуя Соединённые Штаты и спасая, в общем-то, мiр от одномоментного обрушения, чтобы рухнули только Соединённые Штаты.

Это только у нас «россионская элита» мечтает, чтобы русский народ вымер, а ресурсы достались их хозяевам – американцам. И поэтому они уже сказали: «Будет повышение ставки, это уже не обсуждается, это уже решено, 24% – это минимум». А вообще, они мечтают о 52%. А что это удалили документик с сайта организации? Куда он девался? Ну ведь был же этот документ с прогнозом [подъёма ключевой ставки до] 52%. Зампред Заботкин так и сказал, что они ориентируются на эту цифру. У них же целевой фактор – обнуление производства валового внутреннего продукта в России. Должно остаться только то, что работает на обеспечение Запада. Никаких товаров и услуг, а тем более каких-то вооружений, чтобы Россия защищала свой суверенитет на полях СВО, в принципе не должно быть. Для населения должно остаться только то, что Центробанк не сможет законтролировать. Вот как-то [будут] выживать, подыхая от голода, холода, бандитского [беспредела] или в гражданских войнах… Вот то, что будет недоступно Центробанку, то пусть и останется для народа, а всё остальное должно быть полностью ликвидировано. «Все ресурсы – только Соединённым Штатам, спасти Соединённые Штаты», – об этом Набиуллина просто орала на этой неделе после того, как были вброшены деньги. Этим деньгам нет… Вот представьте себе: мiр – это губка, а доллары – это вода, ну переполнена уже эта губка водой, она льётся. Значит, нужна какая-то другая губка, которая будет впитывать эти доллары. И Набиуллина орёт: «Надо всю Россию уничтожить, чтобы только спасти Соединённые Штаты, у хозяина проблемы».

Ведущий: Ещё один вопрос. Пока все обсуждают конфликты на Ближнем Востоке, на Украине, в мiре тем не менее происходят процессы, определяющие облик нашего будущего общества. Так, например, социальная сеть «Х», принадлежащая Илону Маску, оплатила штраф в неправильный банк, что затормозило её разблокировку в Бразилии, [как] пишет местная газета «Глобо». «Штраф на 26,8 миллионов реалов, или 4,7 миллионов евро, не был внесён правильно на счёт. – говорится в сообщении. – Деньги были внесены на федеральный счёт банка “Кайша Экономика”, но должны были быть переведены на счёт “Банко ду Бразил”». Валерий Викторович, а в чём здесь глубина этого процесса? И как это событие повлияет на облик общества будущего?

Валерий Викторович: … Поэтому, пока летят ракеты, сейчас решается вопрос о перенесении центра концентрации управления в Западном полушарии из Соединённых Штатов в [Бразилию], создании там полноценного государства хотя бы в формате Соединённых Штатов (а это вполне возможно). Но для этого нужно провести контролируемое разрешение Соединённых Штатов. А все действия Милея… Кто возьмёт все эти ресурсы за ничем не обеспеченные доллары? Возьмёт надгосударственное управление, это не достанется какой-то страновой «элите». И поэтому на помощь Бразилии устремляется Китай, куда переносится центр концентрации управления евро-атлантического блока.

А Иран… Уже сейчас многие заметили: «Ах, какая у него исторически богатая имперская культура, вот он новый вполне себе центр концентрации управления». [В Иран] переносится центр [концентрации] управления евро-азиатского блока, то есть который был на территории Европы. А в Китай переносится то, что было на территории Соединённых Штатов и главным образом в Великобритании. То есть фактически китайский мiр – это реинкарнация британской колониальной империи, образно говоря.

Вот такая ситуация, вот такие процессы идут.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что же, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к [вопросу о том], что такое государство, – это [книга] «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить его род войск, звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг – в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему он так называется, [ответ] есть в книге или можно найти у нас в Tелеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, [она содержит] самостоятельные аналитические записки, в частности, например, о Центробанке – ну очень актуальная на данный момент, чтобы понять, почему так происходит с Центробанком и почему Путин столько с ними занимается и не рубит с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», – это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание [трёхтомника], когда оно выйдет – неизвестно. В этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И это дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Он очень актуален в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия и какой [должна быть] экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора, и тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общегосударственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: … Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

В.В. Пякин в студии «Перспектива». Запись от 03 октября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/oeb5uR-2kNc9?showinfo=0

Айнис Казимирович Петкус: Очень добрый день, наши сегодняшние зрители! Пока что Айнис, пока что Вильнюс, пока что Литва. И, извините, я какую-то заразу, наверное, подхватил, так что, если буду нечаянно чихать или ещё что-то, поддержите меня и в этом. И, как всегда, спасибо нашим друзьям! Спасибо тем, кто нам помогает и маленькими переводиками, и лайками поддерживает – всё нам очень нужно. Так что, друзья, товарищи, вам очень спасибо! И, как всегда, самое концептуальное, самое интересное попробуем выстроить с нашими друзьями из Фонда концептуальных технологий. Валерий Викторович, очень добрый день! Рад вас приветствовать!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте, здравствуйте!

Айнис Казимирович Петкус: Очень приятно! И сразу к делу, потому что время дорого. Я попробую выстроить, может быть, длинный вопрос, как всегда, но я хочу выстраивать свой вопрос в динамике, показать, что происходит. Кстати, ваш «Вопрос-Ответ» вышел только что, вот пару дней назад, а за эту пару дней [произошла] уже такая куча действительно глобальных процессов, [что] их надо сразу корректировать и уточнять. И смотрите, пожалуйста, я попробую, опять извините за мою литовскую наглость, выстроить вопрос в том ключе, что мы в упор не видим (если что, вы опровергните, буду рад) эту невидимую Британскую империю как субъект, который сетевой и [который] не в Британии, то есть он как бы везде, он выстраивает свои концептуальные щупальца, свою идеологию и даже свои военные базы. Смотрим сейчас фактологически: Турция говорит, что Крым – украинский; Казахстан, как ОДКБ, присягнул Украине и говорит – «рот фронт! мы завсегда»; Армению тоже как бы ОДКБ разрушает; потом Шольц едет в Узбекистан и Казахстан типа про миграцию поговорить; после Путина в Азербайджан едет МИ-6 («нащальника») и так далее и тому подобное. И, если я сейчас выдвину гипотезу, что «красный» проект… «Красный» проект (марксизм) СССР получил от Лондона, потом большевики поменяли на человечность. Но если мы посмотрим сейчас на «красный» проект, то это связка Трампа с теми силами (республиканцами), где красный слон, это красный флаг Китая и плюс AUKUS.

Но я хочу сказать, что мы не видим в упор и второе – что всё замкнулось на Белоруссии, и для Лукашенко и там [озвучивается] поддержка, и там поддержка, и Китай – все его поддерживают. Но Лукашенко колеблется, и теперь он недавно говорит:«Ай-ай-ай, у меня готовится военный переворот», вот статья [о том], что он уже настолько не уверен и не знает… То есть Лукашенко прислали чёрную метку. О чём я? Если Лукашенко не сдаст Владимира Владимировича Путина и не отдаст для НАТО территорию, то вся глобальная лондонская сетевая структура лопается. Вот что я вижу. Извините, Валерий Викторович, за такую длинноту.

Валерий Викторович Пякин: Ну, понятно. Но здесь, действительно, нужно немножечко расставить всё по своим местам, чтобы всё было понятно. Когда мы говорим о «красном» проекте, и вы это немножечко затронули, то тут нужно понимать разницу, о каком «красном» проекте мы говорим.

Если до 1917 года, когда мы говорили о красном или белом проекте, мы конкретно понимали, о чём идёт речь. Ну, в смысле не мы, а те, кто занимается надгосударственным управлением. И всё это идёт ещё в Древний Египет, Мемфис и Фивы, [где были] две группы жрецов: одни – красные, другие – белые. И это всё потом переходило же на Венецию и Геную. И если мы вспомним, то первично шахматы имели не чёрно-белую раскраску, а именно красно-белую раскраску, то есть шёл вопрос разработки управления, и шахматы – это, вообще-то, наука управления, формализованная в игру. И соответственно этому через шахматы можно входить в любое управление, и, чтобы нейтрализовать наиболее толковых людей, которые могли бы состояться в качестве государственных деятелей, вот и сделали шахматы спортом и толковых людей оттуда уводят. И, с одной стороны, это хорошо, [так] как, например, Каспарова увели и он не состоялся как государственный управленец, а с другой стороны, это действительно наносит существенный вред, потому что вырывает из социальной жизни толковых управленцев, видящих управление. Ну, а Каспаров – это уже издержки.

Айнис Казимирович Петкус: Очень приятно! И сразу к делу, потому что время дорого. Я попробую выстроить, может быть, длинный вопрос, как всегда, но я хочу выстраивать свой вопрос в динамике, показать, что происходит. Кстати, ваш «Вопрос-Ответ» вышел только что, вот пару дней назад, а за эту пару дней [произошла] уже такая куча действительно глобальных процессов, [что] их надо сразу корректировать и уточнять. И смотрите, пожалуйста, я попробую, опять извините за мою литовскую наглость, выстроить вопрос в том ключе, что мы в упор не видим (если что, вы опровергните, буду рад) эту невидимую Британскую империю как субъект, который сетевой и [который] не в Британии, то есть он как бы везде, он выстраивает свои концептуальные щупальца, свою идеологию и даже свои военные базы. Смотрим сейчас фактологически: Турция говорит, что Крым – украинский; Казахстан, как ОДКБ, присягнул Украине и говорит – «рот фронт! мы завсегда»; Армению тоже как бы ОДКБ разрушает; потом Шольц едет в Узбекистан и Казахстан типа про миграцию поговорить; после Путина в Азербайджан едет МИ-6 («нащальника») и так далее и тому подобное. И, если я сейчас выдвину гипотезу, что «красный» проект… «Красный» проект (марксизм) СССР получил от Лондона, потом большевики поменяли на человечность. Но если мы посмотрим сейчас на «красный» проект, то это связка Трампа с теми силами (республиканцами), где красный слон, это красный флаг Китая и плюс AUKUS.

Но я хочу сказать, что мы не видим в упор и второе – что всё замкнулось на Белоруссии, и для Лукашенко и там [озвучивается] поддержка, и там поддержка, и Китай – все его поддерживают. Но Лукашенко колеблется, и теперь он недавно говорит:«Ай-ай-ай, у меня готовится военный переворот», вот статья [о том], что он уже настолько не уверен и не знает… То есть Лукашенко прислали чёрную метку. О чём я? Если Лукашенко не сдаст Владимира Владимировича Путина и не отдаст для НАТО территорию, то вся глобальная лондонская сетевая структура лопается. Вот что я вижу. Извините, Валерий Викторович, за такую длинноту.

Валерий Викторович: … Что касается той же Польши, то мы видим, что у неё красно-белый флаг, и Польша – это первое в мiре государство, конкретно созданное против России, с задачей уничтожения России, и управляется именно с надгосударственного уровня на тандемном принципе двух центров концентрации управления глобального уровня ответственности: это евро-атлантический и евро-азиатский концептуальные блоки управления.

Так вот до XIX века это всегда было «борьбой нанайских мальчиков»: возглавляем одних, возглавляем других, пережигаем потенциал различных стран, которые могут бросить вызов глобальному управлению или же состояться в качестве независимого государства, а это в принципе по глобализации неприемлемо. Глобализация же процесс объективный, он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Но если [сам] этот процесс объективный, то управление этим процессом носит субъективный характер. И мы это видим на примере двух [субъектов]: вот пока королевство Ашанти в Африке не знало про британскую Империю, это было очень мощное государство на уровне цивилизации, сравнимой с античной Европой; но, как только пришли европейцы с более высоким уровнем управления социальными процессами, подкреплённым ещё и более высоким уровнем технико-технологического развития, королевство Ашанти прекратило своё существование и ушло в небытие. [И], вообще, все государственные проекты, которые зарождались в Африке, исчезли. И были построены мiровые колониальные империи.

Айнис Казимирович Петкус: Очень приятно! И сразу к делу, потому что время дорого. Я попробую выстроить, может быть, длинный вопрос, как всегда, но я хочу выстраивать свой вопрос в динамике, показать, что происходит. Кстати, ваш «Вопрос-Ответ» вышел только что, вот пару дней назад, а за эту пару дней [произошла] уже такая куча действительно глобальных процессов, [что] их надо сразу корректировать и уточнять. И смотрите, пожалуйста, я попробую, опять извините за мою литовскую наглость, выстроить вопрос в том ключе, что мы в упор не видим (если что, вы опровергните, буду рад) эту невидимую Британскую империю как субъект, который сетевой и [который] не в Британии, то есть он как бы везде, он выстраивает свои концептуальные щупальца, свою идеологию и даже свои военные базы. Смотрим сейчас фактологически: Турция говорит, что Крым – украинский; Казахстан, как ОДКБ, присягнул Украине и говорит – «рот фронт! мы завсегда»; Армению тоже как бы ОДКБ разрушает; потом Шольц едет в Узбекистан и Казахстан типа про миграцию поговорить; после Путина в Азербайджан едет МИ-6 («нащальника») и так далее и тому подобное. И, если я сейчас выдвину гипотезу, что «красный» проект… «Красный» проект (марксизм) СССР получил от Лондона, потом большевики поменяли на человечность. Но если мы посмотрим сейчас на «красный» проект, то это связка Трампа с теми силами (республиканцами), где красный слон, это красный флаг Китая и плюс AUKUS.

Но я хочу сказать, что мы не видим в упор и второе – что всё замкнулось на Белоруссии, и для Лукашенко и там [озвучивается] поддержка, и там поддержка, и Китай – все его поддерживают. Но Лукашенко колеблется, и теперь он недавно говорит:«Ай-ай-ай, у меня готовится военный переворот», вот статья [о том], что он уже настолько не уверен и не знает… То есть Лукашенко прислали чёрную метку. О чём я? Если Лукашенко не сдаст Владимира Владимировича Путина и не отдаст для НАТО территорию, то вся глобальная лондонская сетевая структура лопается. Вот что я вижу. Извините, Валерий Викторович, за такую длинноту.

Валерий Викторович: … В то же время Россия, когда приходила на какие-либо территории, не подавлял народы, а включала в свою государственную орбиту, и элиты этих государственных образований становились общероссийскими элитами. Вспомните, сколько одних [только] грузинских князей у нас было. А почему их столько было? Да потому что там в любой деревне управленец был князем. Но там же ведь какая ситуация была? Разрываемая между Персией и Турцией Грузия платила дань своим населением: девушек – в гаремы, мальчиков – в евнухи, и в результате остались почти одни князья, больше некого [отдавать], скоро уже из княжеских родов надо будет отдавать дань империям. И тогда они взмолились: «Россия, прими!» И Россия получила и русско-турецкие войны, и русско-персидские войны, но Грузия, как нация, была спасена, и была спасена грузинская культура. При этом грузинские князья по сравнению с русскими князьями ничего из себя не представляли, но их же на равном уровне приняли в элиту России. Вспомните русского генерала Петра Ивановича Багратиона, например.

Айнис Казимирович Петкус: Очень приятно! И сразу к делу, потому что время дорого. Я попробую выстроить, может быть, длинный вопрос, как всегда, но я хочу выстраивать свой вопрос в динамике, показать, что происходит. Кстати, ваш «Вопрос-Ответ» вышел только что, вот пару дней назад, а за эту пару дней [произошла] уже такая куча действительно глобальных процессов, [что] их надо сразу корректировать и уточнять. И смотрите, пожалуйста, я попробую, опять извините за мою литовскую наглость, выстроить вопрос в том ключе, что мы в упор не видим (если что, вы опровергните, буду рад) эту невидимую Британскую империю как субъект, который сетевой и [который] не в Британии, то есть он как бы везде, он выстраивает свои концептуальные щупальца, свою идеологию и даже свои военные базы. Смотрим сейчас фактологически: Турция говорит, что Крым – украинский; Казахстан, как ОДКБ, присягнул Украине и говорит – «рот фронт! мы завсегда»; Армению тоже как бы ОДКБ разрушает; потом Шольц едет в Узбекистан и Казахстан типа про миграцию поговорить; после Путина в Азербайджан едет МИ-6 («нащальника») и так далее и тому подобное. И, если я сейчас выдвину гипотезу, что «красный» проект… «Красный» проект (марксизм) СССР получил от Лондона, потом большевики поменяли на человечность. Но если мы посмотрим сейчас на «красный» проект, то это связка Трампа с теми силами (республиканцами), где красный слон, это красный флаг Китая и плюс AUKUS.

Но я хочу сказать, что мы не видим в упор и второе – что всё замкнулось на Белоруссии, и для Лукашенко и там [озвучивается] поддержка, и там поддержка, и Китай – все его поддерживают. Но Лукашенко колеблется, и теперь он недавно говорит:«Ай-ай-ай, у меня готовится военный переворот», вот статья [о том], что он уже настолько не уверен и не знает… То есть Лукашенко прислали чёрную метку. О чём я? Если Лукашенко не сдаст Владимира Владимировича Путина и не отдаст для НАТО территорию, то вся глобальная лондонская сетевая структура лопается. Вот что я вижу. Извините, Валерий Викторович, за такую длинноту.

Валерий Викторович: … То есть это разные глобализационные [принципы], управление глобализацией всегда носит субъективный характер. Россия никогда никого не подавляла, а только защищала и помогала развивать культуры в гармонии с культурами других народов, а вот Запад всегда подавлял.

И вот до XIX века Запад всегда действовал по принципу «разделяй и властвуй», и он всё время делил на красных и белых. Взять, например, любые гражданские войны, которые проходили в Европе, они так и делились – на красных и белых. И, когда у нас в России началась Гражданская война в начале XX века, тоже были красные и белые. Но здесь наложилось другое: красный цвет – это цвет русского народа, под которым строилась совершенно другая цивилизационная модель мiра, [другая модель] глобализация. И, поначалу думая, что они управляют и теми и другими, потому что большевикам нужно было взаимодействовать со [всеми], кто может оказать управленческую помощь в восстановлении государства, а это были троцкисты, левые эсеры, анархисты – сотрудничали с любым, кто готов был сотрудничать… А вот они все находились под контролем надгосударственных сил, и потому-то речь шла именно о мiровой революции. А большевики поставили задачу построения социализма в отдельно взятой стране. И [в этом] как раз конфликт.

Айнис Казимирович Петкус: Очень приятно! И сразу к делу, потому что время дорого. Я попробую выстроить, может быть, длинный вопрос, как всегда, но я хочу выстраивать свой вопрос в динамике, показать, что происходит. Кстати, ваш «Вопрос-Ответ» вышел только что, вот пару дней назад, а за эту пару дней [произошла] уже такая куча действительно глобальных процессов, [что] их надо сразу корректировать и уточнять. И смотрите, пожалуйста, я попробую, опять извините за мою литовскую наглость, выстроить вопрос в том ключе, что мы в упор не видим (если что, вы опровергните, буду рад) эту невидимую Британскую империю как субъект, который сетевой и [который] не в Британии, то есть он как бы везде, он выстраивает свои концептуальные щупальца, свою идеологию и даже свои военные базы. Смотрим сейчас фактологически: Турция говорит, что Крым – украинский; Казахстан, как ОДКБ, присягнул Украине и говорит – «рот фронт! мы завсегда»; Армению тоже как бы ОДКБ разрушает; потом Шольц едет в Узбекистан и Казахстан типа про миграцию поговорить; после Путина в Азербайджан едет МИ-6 («нащальника») и так далее и тому подобное. И, если я сейчас выдвину гипотезу, что «красный» проект… «Красный» проект (марксизм) СССР получил от Лондона, потом большевики поменяли на человечность. Но если мы посмотрим сейчас на «красный» проект, то это связка Трампа с теми силами (республиканцами), где красный слон, это красный флаг Китая и плюс AUKUS.

Но я хочу сказать, что мы не видим в упор и второе – что всё замкнулось на Белоруссии, и для Лукашенко и там [озвучивается] поддержка, и там поддержка, и Китай – все его поддерживают. Но Лукашенко колеблется, и теперь он недавно говорит:«Ай-ай-ай, у меня готовится военный переворот», вот статья [о том], что он уже настолько не уверен и не знает… То есть Лукашенко прислали чёрную метку. О чём я? Если Лукашенко не сдаст Владимира Владимировича Путина и не отдаст для НАТО территорию, то вся глобальная лондонская сетевая структура лопается. Вот что я вижу. Извините, Валерий Викторович, за такую длинноту.

Валерий Викторович: … И здесь произошла [следующая] ситуация: когда встал Советский Союз, «красный» проект стал прочно ассоциироваться в мiре исключительно с проектом, который противостоит глобализации по ветхозаветно-библейскому принципу, по которому строились колониальные империи: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут». И Советский Союз в меру своих возможностей… А троцкистов всё равно было очень много внедрено, и потом, много большевиков погибло на фронтах и Гражданской войны, и Великой Отечественной войны, много умерло от непосильной нагрузки при восстановлении страны, – и троцкисты, которые воевали на «ташкентском фронте», захватили управление страной. Но даже они потом вынуждены были тридцать лет после смерти Сталина медленно-медленно сливать этот советский проект, мечтая стать рабами Запада. Партсовноменклатура [мечтала об этом]. И она свою мечту осуществила и Советский Союз разрушила, потому что окопалась вверху.

Айнис Казимирович Петкус: Очень приятно! И сразу к делу, потому что время дорого. Я попробую выстроить, может быть, длинный вопрос, как всегда, но я хочу выстраивать свой вопрос в динамике, показать, что происходит. Кстати, ваш «Вопрос-Ответ» вышел только что, вот пару дней назад, а за эту пару дней [произошла] уже такая куча действительно глобальных процессов, [что] их надо сразу корректировать и уточнять. И смотрите, пожалуйста, я попробую, опять извините за мою литовскую наглость, выстроить вопрос в том ключе, что мы в упор не видим (если что, вы опровергните, буду рад) эту невидимую Британскую империю как субъект, который сетевой и [который] не в Британии, то есть он как бы везде, он выстраивает свои концептуальные щупальца, свою идеологию и даже свои военные базы. Смотрим сейчас фактологически: Турция говорит, что Крым – украинский; Казахстан, как ОДКБ, присягнул Украине и говорит – «рот фронт! мы завсегда»; Армению тоже как бы ОДКБ разрушает; потом Шольц едет в Узбекистан и Казахстан типа про миграцию поговорить; после Путина в Азербайджан едет МИ-6 («нащальника») и так далее и тому подобное. И, если я сейчас выдвину гипотезу, что «красный» проект… «Красный» проект (марксизм) СССР получил от Лондона, потом большевики поменяли на человечность. Но если мы посмотрим сейчас на «красный» проект, то это связка Трампа с теми силами (республиканцами), где красный слон, это красный флаг Китая и плюс AUKUS.

Но я хочу сказать, что мы не видим в упор и второе – что всё замкнулось на Белоруссии, и для Лукашенко и там [озвучивается] поддержка, и там поддержка, и Китай – все его поддерживают. Но Лукашенко колеблется, и теперь он недавно говорит:«Ай-ай-ай, у меня готовится военный переворот», вот статья [о том], что он уже настолько не уверен и не знает… То есть Лукашенко прислали чёрную метку. О чём я? Если Лукашенко не сдаст Владимира Владимировича Путина и не отдаст для НАТО территорию, то вся глобальная лондонская сетевая структура лопается. Вот что я вижу. Извините, Валерий Викторович, за такую длинноту.

Валерий Викторович: … Так вот суть-то всё равно осталась та же: «красный» проект – это человеческий проект, это проект русского мiра; а всё остальное относится к глобалистам. Именно так получается: «красный» проект  выделился за счёт русского большевизма и русского мiра, а всё остальное уже не делится на красное и белое, всё остальное во всей гамме [по]шло против России, против русского большевизма и русского мiра. И мы это сейчас наблюдаем в событиях, связанных с СВО, и, в частности, в создании группы «Друзей во имя мира», так сказать.

Айнис Казимирович Петкус: Очень приятно! И сразу к делу, потому что время дорого. Я попробую выстроить, может быть, длинный вопрос, как всегда, но я хочу выстраивать свой вопрос в динамике, показать, что происходит. Кстати, ваш «Вопрос-Ответ» вышел только что, вот пару дней назад, а за эту пару дней [произошла] уже такая куча действительно глобальных процессов, [что] их надо сразу корректировать и уточнять. И смотрите, пожалуйста, я попробую, опять извините за мою литовскую наглость, выстроить вопрос в том ключе, что мы в упор не видим (если что, вы опровергните, буду рад) эту невидимую Британскую империю как субъект, который сетевой и [который] не в Британии, то есть он как бы везде, он выстраивает свои концептуальные щупальца, свою идеологию и даже свои военные базы. Смотрим сейчас фактологически: Турция говорит, что Крым – украинский; Казахстан, как ОДКБ, присягнул Украине и говорит – «рот фронт! мы завсегда»; Армению тоже как бы ОДКБ разрушает; потом Шольц едет в Узбекистан и Казахстан типа про миграцию поговорить; после Путина в Азербайджан едет МИ-6 («нащальника») и так далее и тому подобное. И, если я сейчас выдвину гипотезу, что «красный» проект… «Красный» проект (марксизм) СССР получил от Лондона, потом большевики поменяли на человечность. Но если мы посмотрим сейчас на «красный» проект, то это связка Трампа с теми силами (республиканцами), где красный слон, это красный флаг Китая и плюс AUKUS.

Но я хочу сказать, что мы не видим в упор и второе – что всё замкнулось на Белоруссии, и для Лукашенко и там [озвучивается] поддержка, и там поддержка, и Китай – все его поддерживают. Но Лукашенко колеблется, и теперь он недавно говорит:«Ай-ай-ай, у меня готовится военный переворот», вот статья [о том], что он уже настолько не уверен и не знает… То есть Лукашенко прислали чёрную метку. О чём я? Если Лукашенко не сдаст Владимира Владимировича Путина и не отдаст для НАТО территорию, то вся глобальная лондонская сетевая структура лопается. Вот что я вижу. Извините, Валерий Викторович, за такую длинноту.

Айнис Казимирович Петкус: Вот! Да-да, именно!

Валерий Викторович Пякин: Так вот. То, что увидели Вы, [это] попытка реанимации красного проекта в том старом, относящемся ещё к XIX веку (уже даже не к началу XX века, когда началась Гражданская война и когда русский большевизм полностью проявился), [варианте], а именно, когда было чёткое деление и игра на два паса: есть красный проект, есть белый проект, их между собой сталкивают и решают задачи управления, пережигая ресурсы тех, кто может бросить вызов глобальному управлению. И в этом отношении вы совершенно верно отметили вот эту линию: Соединённые Штаты, Китай, AUKUS, Белоруссия…

Но единственный неправильный момент – это республики постсоветского пространства. Азербайджан, Армения, Казахстан – это другой проект, они находятся в промежуточном положении, они на разрыве стоят: они не смогли выйти из русского мiра и не смогли войти реально ни под китайцев, ни под европейцев, и вот они сейчас мотыляются, бултыхаются. И они же прекрасно понимают: выйдут из русского проекта – и им будет хана, не будет их народов, не будет их культур. [При этом] неважно, пойдут они под китайцев или под европейцев, и там и там – глобалисты, эти глобалисты занимаются нивелированием, уничтожением национальных культур и воспитанием различного рода космополитов.

И в этом отношении здесь есть разные интересы по отношению к Белоруссии. Белоруссия задумывалась как глобальный проект, который должен был вернуть Россию и страны постсоветского содружества в «мраксистское» прошлое. Тогда, после крушения Советского Союза, этот проект казался очень и очень перспективным. Китай ещё нужно было восстанавливать, у Китая есть родовые травмы, которые неизживны, и из Китая действительно можно было бы сделать… и это давний проект, перенос центра концентрации управления евро-атлантического блока из Великобритании в Китай – это давний проект, ещё с XIX века. Но при этом никто не заблуждалася в том, что Китай ограниченно функционален. А Россию никуда не спишешь – слишком большой потенциал, и вроде как однажды ярмо «мраксизма» удалось [на неё] накинуть, но в результате большевистской деятельности «мраксизм» был скинут. И поэтому было сделана такая вещь: «Мы сейчас пропустим все республики бывшего Советского Союза через реформы и экономические неурядицы, через Перестройку-перестрелку, где прольётся масса крови в бандитских войнах, – и тогда люди сами захотят вернуться в «мраксистское» прошлое. И, чтобы у людей был маячок, и сохранили этот «красный уголок», агитационную комнатку в виде Белоруссии. Но ключевым должен был стать процесс возвращения в «мраксизм» в России.

Айнис Казимирович Петкус: Вот! Да-да, именно!

Валерий Викторович: … Но здесь-то у них вышла заминка. Оказывается, народ на своём уровне понимания процессов управления… У русского народа очень серьёзная культура государственного строительства, что и выразилось в построении государства, занимающего одну шестую часть [суши на] планете Земля (даже сейчас, после сокращения территории, – одна седьмая часть) и где народам живётся комфортно. Вон посмотрите на СВО: все народы идут и воюют за единую Россию – государство, в котором они сохраняют свою культурную идентичность и видят своё будущее, прекрасно понимая, что в другом случае у них этого не будет.

Так вот в России процесс восстановления «мраксизма» не пошёл, народ не пустил. И в результате этого как бы сохранилось надгосударственное управление, но оно стало изнутри перерабатываться. И этот процесс внутреннего движения народа к суверенитету, но не под «мраксистской» личиной и вывеской (где суверенитета как нет, так и не было), а под к русским красным большевистский флагом, выразился в том, что появился Путин. Его сами вынуждены были поставить. Ведь, когда Ельцин ставил Путина, расчёт-то был какой? России уже нет, об этом писали все (если открыть прессу того времени, все уже на России крест поставили), теперь она дальше будет делиться, и здесь весь вопрос следующий: кого при этом делении поставят к стенке, как Николае Чаушеску? И «Семья» Ельцина придумала хороший ход: берём из конкурирующего клана – из питерских, от Собчака – толкового человека, он ставится на управление государством, в случае, если он не справится, расстреляют его и «Семья» будет не при делах, а если он справится и восстановит управляемость, ну… он человек честный и будет работать на то, чтобы государство было, а нам это как бы тоже выгодно. И тридцать лет они его в той или иной степени терпели, хотя расправиться с ним они хотели с самого начала.

И вот Россия снова встаёт в своём историческом обличии Русского мiра. Да, византийский двуглавый орёл, голландский колониальный бело-сине-красный триколор всё ещё остаются, но гимн уже другой, и он проявился. И на фронте люди сражаются за единую Россию под историческим русским красным флагом, а страну продаёт «элита» под бело-сине-красный голландским триколором, данным Петру I.

И всякий раз [говорят]: «Пётр I утвердил его государственным флагом». А почему мы должны за точку отсчёта брать Петра I? Что, до Петра I не было русского государства и не было русского флага? Так вы вернитесь и посмотрите. А если брать Петра I, то почему за триста лет правления династии Романовых у России не было государственного флага? Не надо врать, что Пётр I государственным флагом утвердил. Посмотрите реально, изданы же документы – «Полное собрание законов Российской [империи]», ещё при Романовых было издано, там же всё есть. Ну посмотрите, ну где и какой закон утверждает [триколор государственным флагом]? Вот в 1858 году утверждение имперского чёрно-жёлто-белого флага есть, а вот бело-сине-красного триколора – нигде ничего нет. Он голландский, он колониальный.

Айнис Казимирович Петкус: Вот! Да-да, именно!

Валерий Викторович: … Так вот Белоруссию сохранили в качестве агитационного пункта, на который должны ориентироваться люди. И Лукашенко, со своим хуторским мышлением, в качестве государственного лидера не состоялся. Вот на короткой дистанции из него можно было что-то сделать, но ему нужно было постоянно менять обстановку: вот он немножко [поуправлял] в качестве «самостоятельного» лидера Белоруссии, потом – объединённая Россия, тут уже изменяются обстоятельства и тоже можно надувать какое-то время. Но он не состоялся. Маленькое государство, маленький ресурс – и в результате этого было показано (Свыше показано, а не кем-то произвольно), что он, в общем-то, несостоявшийся государственный деятель, глава несостоятельного государства (failed state). Но сам этот «красный» проект – перехват (отказ от русского большевизма и возврат в «мраксизм») – он же никуда не исчез.

И здесь-то как раз Вы правильно отметили, что это и пытаются использовать для того, чтобы… Вот как бы Россия ни существовала, она всё равно будет возвращаться к русской идентичности, к Русскому мiру, и, чтобы этот возврат был контролируемым и чтобы позитивную деятельность народа можно было сливать в унитаз, и нужен Лукашенко. Вот в каком плане он нужен Китаю, глобальщикам.

А теперь другой аспект – про НАТО. А тут мы уже говорим про интересы американской страновой «элиты», которая конкретно противостоит в Соединённых Штатах глобальщикам, персонализированным красной кепкой Трампа. Соответственно этому страновикам, чтобы сохранить паразитирование над мiром, нужно расширить фронт и обязательно принести войну в Россию через Белоруссию, то есть любой аспект…