Айнис Казимирович Петкус: Совпадают интересы. Правильно?

Валерий Викторович Пякин: Так я говорю: у глобальщиков – одни интересы, а у страновиков – другие интересы. [Страновикам] нужно создать новый новый очаг напряжённости, новую войну. Ведь страновикам эта война на Украине… Ведь с самого начала, [когда] ещё только начались события 2014 года на Украине, мы уже сразу указывали, [что] цель этого одна – развязать войну на Украине, которая перекинется на Россию и на Европу. Потому что страновики не знают глобального управления и [действуют] по принципу каргокульта: они видят, как была проведена Первая и Вторая мiровые войны, и они думают, что снова повторят этот финт и устоят.

Но ничего не получится – личная ресурсная устойчивость Соединённых Штатов и в Первую, и во Вторую мiровую войну была принципиально иной, тогда не надо было из-за истощения нефтяных пластов заниматься добычей сланцевой нефти и сланцевого газа. Это сказки, что у американцев столько горючего, что они его экспортируют. Да, они экспортируют российский газ и российскую нефть, а сами-то, посмотрите, постоянно вынуждены открывать стратегические резервы, они постоянно вынуждены другими способами привлекать ресурсы из той же Венесуэлы и из той же России. Но это не попадает в [новостной] мейнстрим, об этом же не надо говорить. А нужно говорить: «Американцы поставляют газ в Европу, американцы поставляют нефть туда-сюда…» Тогда почему сами-то себя обеспечить ничем не можете и у вас [цены] растут?

Более того, это было другое население, которое работало и стремилось работать. Да, бандитская организация Соединённых Штатов никуда не делась, и сейчас она проявляется в полной мере. Но туда, как на маяк, где можно реализовать способности, со всего мiра текли профессиональные кадры, и они работали и поднимали экономику Соединённых Штатов, они поддерживали нормальную семью. Но что сейчас-то? Сейчас в Соединённых Штатах BLM разрушает государство (очень большая нагрузка от тех, кто вообще никак не работает), LGBTQ+- и прочее. Разрушают семью и разрушают то же производство. Воспитано общество потребления за счёт выноса всех производств из Соединённых Штатов. Где автомобильный город Детройт? Нет его. И в результате этого сейчас [там] абсолютно недееспособное государство, недееспособное население, там нет ресурса, на котором можно функционировать государству.

Соответственно, если сейчас Соединённым Штатам удастся провернуть финт с развязывания третьей мiровой войны и в Европе и России всё полыхнет, то Соединённые Штаты полыхнут следом, у них нет ресурсоустойчивости, её просто нет, она абсолютно отсутствует. Они сделали попытку перетянуть производство из Европы. Но людей можно быстро перевезти, а вот как вы перевезёте производство? Все эти заводы нужно построить, нормально организовать логистику. А посмотрите на качество железных дорог – у них уже по четыре поезда каждый день терпят крушение, у них интерстейты рассыпаются, у них логистика просто отсутствует, им индустриализацию надо заново проводить. Но ведь ещё и людей-то… Вы их легко можете перевезти. Но вы их легко, что ли, можете вырвать из родной страны? Не каждый специалист поедет… Вот закрыли завод, а он найдёт себе какую-то нишу здесь же, у себя в стране, или в соседней стране с возможностью ездить (Европа же маленькая) к своей семье на выходные, но не поедет в Соединённые Штаты просто так. Тем более, что там у него будет та же самая ситуация с ЛГБТ и мигрантами. А зачем ему это надо? Здесь-то он всё-таки имеет какую-то среду, которая его защищает в той или иной степени от этих мигрантов, а туда он приедет один и будет с ними сталкиваться, и у него не будет среды, которая его будет защищать. Поэтому это очень серьёзная вещь.

Айнис Казимирович Петкус: Совпадают интересы. Правильно?

Валерий Викторович: … Так вот как раз страновики-то и хотят подписать Лукашенко под войну. Но они с ним ведут переговоры по принципу: «Сегодня мы с тобой о чём-то договариваемся, а завтра мы тебя предадим». И Лукашенко маневрирует. Почему? Вот он попытался с ними договориться, и чем это обернулось? Они тут же совершили попытку государственного переворота с [попыткой] убийства всей семьи Лукашенко. И он прекрасно понимает, что договариваться со страновиками нельзя. Но у него же амбиции, он же «папа Коли», Коле надо в наследство государство оставить. А где учится Коля? В Китае. И соответственно этому Лукашенко больше улыбается глобальный «красный» проект – антирусский, и поэтому-то он говорит: «Есть Китай – есть Белоруссия». Он не с Россией себя связывает, он конкретно выступает против Русского мiра, против русского большевизма. Ему нужно, чтобы «мраксистское» прошлое было накинуто на Россию, он в этом [себя] видит – что он здесь нужен.

Поэтому-то он и маневрирует. Он не хочет, чтобы война к нему пришла. Но, как говорится, «коготок увяз – всей птичке пропасть», его «богатовекторность» привела к тому, что он очень серьёзно завязался именно со страновиками, и в результате этого у них достаточно много рычагов влияния на него. И, чтобы как-то освободиться от этих рычагов давления на него, он и работает по-прежнему с теми, кто прямо заявляет о том, что мечтает убить Лукашенко.

Но на прошлой неделе Лукашенко вдруг, наконец, увидел, что полк Калиновского – этих белорусских бэчэбэшников, которые мечтают его убить, – это, оказывается, экстремисты, которые мечтают убить Лукашенко и совершить государственный переворот. Раньше он этого не видел, раньше он всегда облизывал тех, кто убивал женщины и детей на Донбассе… Взять того же Протасевича, которому он дал несколько сот тысяч долларов и отправил в Дубай, чтобы тот вёл сепаратные переговоры. А ведь тех, кто защищал женщин и детей на Донбассе, он же по тюрьмам рассовал. И мне интересно, он их освободил или нет? Ведь такой информации-то нет. О том, что он их сажал, была информация, а вот о том, что он их выпустил, такой информации нет.

Он же полностью увяз во взаимоотношениях со страновиками, которые мечтают его убить, и вот здесь-то он и маневрирует. И он надеется: «Здесь Россия мне поможет, потому что России лишний фронт не нужен. Здесь мне Китай поможет. А уж китайцы-то меня защитят! Это же глобальщики, это же красный проект, это же процесс, который взаимодействует с внутренними американскими процессами, там же будет Трамп». Он может не высказываться в пользу Трампа, да это и неважно, – он надеется, что Трамп придёт и тогда страновики от него отстанут.

Айнис Казимирович Петкус: Совпадают интересы. Правильно?

Валерий Викторович: … Вот такая ситуация. Это долго, но это очень коротко.

Айнис Казимирович Петкус: Да, людям может показаться, что очень много нестыковок и нескладок, но посмотрите, пожалуйста, наши уважаемые зрители, более сверху, и вы поймёте, насколько много противоречий, и все ищут «пассажиров», с которыми ехать в одну сторону. И [к тому], что Вы сказали, я сейчас покажу некий материал…

Валерий Викторович Пякин: Можно только две секундочки?

Айнис Казимирович Петкус: Да, да, пожалуйста!

Валерий Викторович Пякин: Про нестыковки. В том-то и дело… Я почему, хоть и старался коротко ответить, но отвечал долго? Я как раз и состыковывал процессы, я давал реперные точки, посмотрев на которые, можно увидеть все эти связи и расширить понимание самому. Всё стыкуется, всё взаимосвязано, всё друг от друга зависит. Я потому и даю вот эти последовательности, а не калейдоскоп, [при] котором [камешки] пересыпались – и уже другая картинка. Нет, эта картинка останется, как вы её ни пересыпайте.

Айнис Казимирович Петкус: Да. И Лукашенко должен был хорошо увидеть, что есть такой форум Калинаускаса (всей Литвы, представьте!), официальный. Для чего? Для восстановления демократии в Белоруссии. А в чём фишка? В том, что в Вильнюсе США открыли уже системную точку для присмотра за этими процессами в Белоруссии. И, знаете, я хочу немножко системно описать то, о чём мы говорим. Вот посмотрите, в конце седьмого месяца этого года Трамп принял Нетаньяху во Флориде. И о чём они говорили? Что Трамп на Ближнем Востоке должен установить порядок.

И дальше, если мы посмотрим, вот схема AUKUS. Вот посмотрите, уважаемые.

И что сделано? Сделан «сетевой Лондон», как у нас [некоторые] товарищи называют. Вот что зародилось – империя [зародилась] вокруг России. Видите их стремление закрыть что? Северный [морской] путь. И я сейчас попробую показать конфронтацию с некими друзьями Евросоюза (НАТО) – Францией. Вот здесь «пять глаз», которых мы опять же не видим. «Пять глаз» – это Новая Зеландия, Австралия, США, Британия и Канада. Они говорят, что китайцы воруют интеллектуальную продукцию.

И потом конфликт с французскими подводными лодками, от которых они потом откупились, типа отдали свою денежку.

Но я хочу сказать, что моё видение [такое]: Франция хотела влезть в эти «пять глаз», а «пять глаз» – это концентрация технологии мiра, как я вижу, это спецслужбы работают, и они хотели просто взять технологию подводных лодок (что нужно для AUKUS очень сильно) от Франции и её кинуть; а до Франции почему-то дошло это, и они начали бодаться и разошлись; и чтобы красиво из этого конфликта выйти, Австралия заплатила денежку. О чём я? Они собирают технологии, и эта псевдо[демонстрация], что AUKUS против Китая – это ложь.

И, когда Вы сказали реплику на мою фразу про Узбекистан, Казахстан, Армению и так далее, я согласен, это другой проект, они мечутся. Но они знаково дали мiру согласие на свержение Путина. Вот что, я думаю, они сделали. Они знаково подписались под этот проект. А когда Китай всё возьмёт (под управлением Британской империи), они к ним и присоединятся, они не против. И сейчас они символьно (потому что Путин – символ единения российского народа) указали – надо свергнуть Путина. И тогда Лукашенко сказал: «Да не вопрос! Тогда я даю…» То есть: «Мы заключаем мир с Литвой и Польшей, заходит НАТО – и всё нормально. Но Путин должен уйти».

Кстати, извините, я покажу одно мерзкое лицо, которое дало [интервью] другому лицу, – это ваш экс-премьер-министр Касьянов. Что он сказал? «Путин должен исчезнуть». Но, знаете, я вам скажу одну вещь. Что было знаково? Он сказал: «Русский народ будет судим, как германский, то есть немцы после Второй мiровой». И сказал своим подпиндосникам в России: «Cвергать Путина, а то вы будете судимы, как вся Рашка. Быстро!» Он же это сказал, Вы же слышали, наверное, это интервью. И дополнительно под это лицо потянули другое лицо, как этот из… Как его?.. Новый предатель, такой редкостный гад появился у вас на «Первом канале» – Познер. И вот эти гады подтягиваются на «Первый канал» под это предательство и переворот. Я даже скажу, как они сказали: «Путин должен исчезнуть». То есть AUKUS рухнет, если Лукашенко не сдаст Белоруссию. Извините опять за длинность!

Валерий Викторович Пякин: Лукашенко не может сдать или не сдать Белоруссию, он не может, от него вообще ничего не зависит. И здесь мы возвращаемся к какой ситуации?

Айнис Казимирович Петкус: Да. И Лукашенко должен был хорошо увидеть, что есть такой форум Калинаускаса (всей Литвы, представьте!), официальный. Для чего? Для восстановления демократии в Белоруссии. А в чём фишка? В том, что в Вильнюсе США открыли уже системную точку для присмотра за этими процессами в Белоруссии. И, знаете, я хочу немножко системно описать то, о чём мы говорим. Вот посмотрите, в конце седьмого месяца этого года Трамп принял Нетаньяху во Флориде. И о чём они говорили? Что Трамп на Ближнем Востоке должен установить порядок.

И дальше, если мы посмотрим, вот схема AUKUS. Вот посмотрите, уважаемые.

И что сделано? Сделан «сетевой Лондон», как у нас [некоторые] товарищи называют. Вот что зародилось – империя [зародилась] вокруг России. Видите их стремление закрыть что? Северный [морской] путь. И я сейчас попробую показать конфронтацию с некими друзьями Евросоюза (НАТО) – Францией. Вот здесь «пять глаз», которых мы опять же не видим. «Пять глаз» – это Новая Зеландия, Австралия, США, Британия и Канада. Они говорят, что китайцы воруют интеллектуальную продукцию.

И потом конфликт с французскими подводными лодками, от которых они потом откупились, типа отдали свою денежку.

Но я хочу сказать, что моё видение [такое]: Франция хотела влезть в эти «пять глаз», а «пять глаз» – это концентрация технологии мiра, как я вижу, это спецслужбы работают, и они хотели просто взять технологию подводных лодок (что нужно для AUKUS очень сильно) от Франции и её кинуть; а до Франции почему-то дошло это, и они начали бодаться и разошлись; и чтобы красиво из этого конфликта выйти, Австралия заплатила денежку. О чём я? Они собирают технологии, и эта псевдо[демонстрация], что AUKUS против Китая – это ложь.

И, когда Вы сказали реплику на мою фразу про Узбекистан, Казахстан, Армению и так далее, я согласен, это другой проект, они мечутся. Но они знаково дали мiру согласие на свержение Путина. Вот что, я думаю, они сделали. Они знаково подписались под этот проект. А когда Китай всё возьмёт (под управлением Британской империи), они к ним и присоединятся, они не против. И сейчас они символьно (потому что Путин – символ единения российского народа) указали – надо свергнуть Путина. И тогда Лукашенко сказал: «Да не вопрос! Тогда я даю…» То есть: «Мы заключаем мир с Литвой и Польшей, заходит НАТО – и всё нормально. Но Путин должен уйти».

Кстати, извините, я покажу одно мерзкое лицо, которое дало [интервью] другому лицу, – это ваш экс-премьер-министр Касьянов. Что он сказал? «Путин должен исчезнуть». Но, знаете, я вам скажу одну вещь. Что было знаково? Он сказал: «Русский народ будет судим, как германский, то есть немцы после Второй мiровой». И сказал своим подпиндосникам в России: «Cвергать Путина, а то вы будете судимы, как вся Рашка. Быстро!» Он же это сказал, Вы же слышали, наверное, это интервью. И дополнительно под это лицо потянули другое лицо, как этот из… Как его?.. Новый предатель, такой редкостный гад появился у вас на «Первом канале» – Познер. И вот эти гады подтягиваются на «Первый канал» под это предательство и переворот. Я даже скажу, как они сказали: «Путин должен исчезнуть». То есть AUKUS рухнет, если Лукашенко не сдаст Белоруссию. Извините опять за длинность!

Валерий Викторович: … Про страны постсоветского содружества. Что касается республик, которые образовались на территории бывшего СССР, что касается государств, образовавшихся на территории бывшей Австрийской империи, то эти государства никакой субъектность не обладают, это проектно-конструкторские государства. И факт управления этими государствами более чем наглядно показывает мюнхенский сговор в сентябре 1938 года, когда по Локарнским соглашениям 1925 года, относящимся к странам-лимитрофам, пришли и сказали: «У вас теперь будут такие границы – эти Судеты вы отдадите Германии». А потом произошло ещё деление – уже в постсоветский период Чехословакию разделили на Чехию и Словакию. Но, посмотрите, разве кто-нибудь из этих стран иметт возможность проводит хоть сколь-нибудь значимую свою политику в интересах своих государств? Никто. И весь вопрос состоит не в том, дают или не дают своего согласия, скажем, среднеазиатские республики, другие республики бывшего Советского Союза, образовавшиеся в Европе республики или государства, созданные после крушения колониальной системы в Африке, – они не обладают государственной субъектность. И весь вопрос заключается только в том, есть у надгосударственного управления потенциал для того, чтобы структурно управлять этими «государствами», чтобы они что-то делали системно, или нет.

Айнис Казимирович Петкус: Да. И Лукашенко должен был хорошо увидеть, что есть такой форум Калинаускаса (всей Литвы, представьте!), официальный. Для чего? Для восстановления демократии в Белоруссии. А в чём фишка? В том, что в Вильнюсе США открыли уже системную точку для присмотра за этими процессами в Белоруссии. И, знаете, я хочу немножко системно описать то, о чём мы говорим. Вот посмотрите, в конце седьмого месяца этого года Трамп принял Нетаньяху во Флориде. И о чём они говорили? Что Трамп на Ближнем Востоке должен установить порядок.

И дальше, если мы посмотрим, вот схема AUKUS. Вот посмотрите, уважаемые.

И что сделано? Сделан «сетевой Лондон», как у нас [некоторые] товарищи называют. Вот что зародилось – империя [зародилась] вокруг России. Видите их стремление закрыть что? Северный [морской] путь. И я сейчас попробую показать конфронтацию с некими друзьями Евросоюза (НАТО) – Францией. Вот здесь «пять глаз», которых мы опять же не видим. «Пять глаз» – это Новая Зеландия, Австралия, США, Британия и Канада. Они говорят, что китайцы воруют интеллектуальную продукцию.

И потом конфликт с французскими подводными лодками, от которых они потом откупились, типа отдали свою денежку.

Но я хочу сказать, что моё видение [такое]: Франция хотела влезть в эти «пять глаз», а «пять глаз» – это концентрация технологии мiра, как я вижу, это спецслужбы работают, и они хотели просто взять технологию подводных лодок (что нужно для AUKUS очень сильно) от Франции и её кинуть; а до Франции почему-то дошло это, и они начали бодаться и разошлись; и чтобы красиво из этого конфликта выйти, Австралия заплатила денежку. О чём я? Они собирают технологии, и эта псевдо[демонстрация], что AUKUS против Китая – это ложь.

И, когда Вы сказали реплику на мою фразу про Узбекистан, Казахстан, Армению и так далее, я согласен, это другой проект, они мечутся. Но они знаково дали мiру согласие на свержение Путина. Вот что, я думаю, они сделали. Они знаково подписались под этот проект. А когда Китай всё возьмёт (под управлением Британской империи), они к ним и присоединятся, они не против. И сейчас они символьно (потому что Путин – символ единения российского народа) указали – надо свергнуть Путина. И тогда Лукашенко сказал: «Да не вопрос! Тогда я даю…» То есть: «Мы заключаем мир с Литвой и Польшей, заходит НАТО – и всё нормально. Но Путин должен уйти».

Кстати, извините, я покажу одно мерзкое лицо, которое дало [интервью] другому лицу, – это ваш экс-премьер-министр Касьянов. Что он сказал? «Путин должен исчезнуть». Но, знаете, я вам скажу одну вещь. Что было знаково? Он сказал: «Русский народ будет судим, как германский, то есть немцы после Второй мiровой». И сказал своим подпиндосникам в России: «Cвергать Путина, а то вы будете судимы, как вся Рашка. Быстро!» Он же это сказал, Вы же слышали, наверное, это интервью. И дополнительно под это лицо потянули другое лицо, как этот из… Как его?.. Новый предатель, такой редкостный гад появился у вас на «Первом канале» – Познер. И вот эти гады подтягиваются на «Первый канал» под это предательство и переворот. Я даже скажу, как они сказали: «Путин должен исчезнуть». То есть AUKUS рухнет, если Лукашенко не сдаст Белоруссию. Извините опять за длинность!

Валерий Викторович: … И сейчас мы как раз наблюдаем ослабление надгосударственного управления в комплексе во всём мiре. И это даёт возможность этим проектно-конструкторским государствам маневрировать, где-то высказывать своё мнение, как, например, Токаев сказал, когда к нему Шольц приезжал, Вы [об этом] упоминали: «Вы Россию не победите на поле боя». Но, когда какой-то ресурс есть, то, например, как в Армении Пашинян, продолжают делать свою антирусскую политику. Если вот у Азербайджана нет возможности противостоять давлению Турции, то Азербайджан так или иначе вписан во внешнюю политику Турции, и он в меру своих возможностей защищает себя. Но там выдающийся государственный деятель возглавляет Азербайджан – это Алиев, реально достойный сын достойного отца, просто в тяжелейших условиях, в которых находится Азербайджан, он ведёт управление… ну,  на грани фола, но он не сдаёт Азербайджан просто так (к чему стремится Турция). То есть здесь весь вопрос, дотянутся руки или нет. Вот до Туркмении всё это постсоветское время ни у кого руки не дотягивают, и они могли бы сманеврировать, но… У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» есть прямо раздел о том, как образовываются маленькие государства, почему они образовались и как они могут из этих исторических условий получить какую-то выгоду, как, например, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Андорра и прочие «государства».

Айнис Казимирович Петкус: Да. И Лукашенко должен был хорошо увидеть, что есть такой форум Калинаускаса (всей Литвы, представьте!), официальный. Для чего? Для восстановления демократии в Белоруссии. А в чём фишка? В том, что в Вильнюсе США открыли уже системную точку для присмотра за этими процессами в Белоруссии. И, знаете, я хочу немножко системно описать то, о чём мы говорим. Вот посмотрите, в конце седьмого месяца этого года Трамп принял Нетаньяху во Флориде. И о чём они говорили? Что Трамп на Ближнем Востоке должен установить порядок.

И дальше, если мы посмотрим, вот схема AUKUS. Вот посмотрите, уважаемые.

И что сделано? Сделан «сетевой Лондон», как у нас [некоторые] товарищи называют. Вот что зародилось – империя [зародилась] вокруг России. Видите их стремление закрыть что? Северный [морской] путь. И я сейчас попробую показать конфронтацию с некими друзьями Евросоюза (НАТО) – Францией. Вот здесь «пять глаз», которых мы опять же не видим. «Пять глаз» – это Новая Зеландия, Австралия, США, Британия и Канада. Они говорят, что китайцы воруют интеллектуальную продукцию.

И потом конфликт с французскими подводными лодками, от которых они потом откупились, типа отдали свою денежку.

Но я хочу сказать, что моё видение [такое]: Франция хотела влезть в эти «пять глаз», а «пять глаз» – это концентрация технологии мiра, как я вижу, это спецслужбы работают, и они хотели просто взять технологию подводных лодок (что нужно для AUKUS очень сильно) от Франции и её кинуть; а до Франции почему-то дошло это, и они начали бодаться и разошлись; и чтобы красиво из этого конфликта выйти, Австралия заплатила денежку. О чём я? Они собирают технологии, и эта псевдо[демонстрация], что AUKUS против Китая – это ложь.

И, когда Вы сказали реплику на мою фразу про Узбекистан, Казахстан, Армению и так далее, я согласен, это другой проект, они мечутся. Но они знаково дали мiру согласие на свержение Путина. Вот что, я думаю, они сделали. Они знаково подписались под этот проект. А когда Китай всё возьмёт (под управлением Британской империи), они к ним и присоединятся, они не против. И сейчас они символьно (потому что Путин – символ единения российского народа) указали – надо свергнуть Путина. И тогда Лукашенко сказал: «Да не вопрос! Тогда я даю…» То есть: «Мы заключаем мир с Литвой и Польшей, заходит НАТО – и всё нормально. Но Путин должен уйти».

Кстати, извините, я покажу одно мерзкое лицо, которое дало [интервью] другому лицу, – это ваш экс-премьер-министр Касьянов. Что он сказал? «Путин должен исчезнуть». Но, знаете, я вам скажу одну вещь. Что было знаково? Он сказал: «Русский народ будет судим, как германский, то есть немцы после Второй мiровой». И сказал своим подпиндосникам в России: «Cвергать Путина, а то вы будете судимы, как вся Рашка. Быстро!» Он же это сказал, Вы же слышали, наверное, это интервью. И дополнительно под это лицо потянули другое лицо, как этот из… Как его?.. Новый предатель, такой редкостный гад появился у вас на «Первом канале» – Познер. И вот эти гады подтягиваются на «Первый канал» под это предательство и переворот. Я даже скажу, как они сказали: «Путин должен исчезнуть». То есть AUKUS рухнет, если Лукашенко не сдаст Белоруссию. Извините опять за длинность!

Валерий Викторович: … Так вот они находятся в том состоянии, когда сил не хватает у надгосударственного управления. Сил не хватает настолько, что (где это видано?) в Конго казнят трёх американцев, а Соединённые Штаты делают вид, что ничего не происходит. Понимаете, насколько уже… Раньше-то все боялись – сейчас придёт авианосная ударная группировка (или экспедиционная ударная группировка) и разберётся, сейчас американцы пришлют свою армию, отстреляются ракетами. А сейчас – нет. Ну видят же, как хуситы «наклонили» Соединённые Штаты и Соединённые Штаты ничего не могут сделать с хуситами, вся эта мощь ничего сделать не может.

Айнис Казимирович Петкус: Да. И Лукашенко должен был хорошо увидеть, что есть такой форум Калинаускаса (всей Литвы, представьте!), официальный. Для чего? Для восстановления демократии в Белоруссии. А в чём фишка? В том, что в Вильнюсе США открыли уже системную точку для присмотра за этими процессами в Белоруссии. И, знаете, я хочу немножко системно описать то, о чём мы говорим. Вот посмотрите, в конце седьмого месяца этого года Трамп принял Нетаньяху во Флориде. И о чём они говорили? Что Трамп на Ближнем Востоке должен установить порядок.

И дальше, если мы посмотрим, вот схема AUKUS. Вот посмотрите, уважаемые.

И что сделано? Сделан «сетевой Лондон», как у нас [некоторые] товарищи называют. Вот что зародилось – империя [зародилась] вокруг России. Видите их стремление закрыть что? Северный [морской] путь. И я сейчас попробую показать конфронтацию с некими друзьями Евросоюза (НАТО) – Францией. Вот здесь «пять глаз», которых мы опять же не видим. «Пять глаз» – это Новая Зеландия, Австралия, США, Британия и Канада. Они говорят, что китайцы воруют интеллектуальную продукцию.

И потом конфликт с французскими подводными лодками, от которых они потом откупились, типа отдали свою денежку.

Но я хочу сказать, что моё видение [такое]: Франция хотела влезть в эти «пять глаз», а «пять глаз» – это концентрация технологии мiра, как я вижу, это спецслужбы работают, и они хотели просто взять технологию подводных лодок (что нужно для AUKUS очень сильно) от Франции и её кинуть; а до Франции почему-то дошло это, и они начали бодаться и разошлись; и чтобы красиво из этого конфликта выйти, Австралия заплатила денежку. О чём я? Они собирают технологии, и эта псевдо[демонстрация], что AUKUS против Китая – это ложь.

И, когда Вы сказали реплику на мою фразу про Узбекистан, Казахстан, Армению и так далее, я согласен, это другой проект, они мечутся. Но они знаково дали мiру согласие на свержение Путина. Вот что, я думаю, они сделали. Они знаково подписались под этот проект. А когда Китай всё возьмёт (под управлением Британской империи), они к ним и присоединятся, они не против. И сейчас они символьно (потому что Путин – символ единения российского народа) указали – надо свергнуть Путина. И тогда Лукашенко сказал: «Да не вопрос! Тогда я даю…» То есть: «Мы заключаем мир с Литвой и Польшей, заходит НАТО – и всё нормально. Но Путин должен уйти».

Кстати, извините, я покажу одно мерзкое лицо, которое дало [интервью] другому лицу, – это ваш экс-премьер-министр Касьянов. Что он сказал? «Путин должен исчезнуть». Но, знаете, я вам скажу одну вещь. Что было знаково? Он сказал: «Русский народ будет судим, как германский, то есть немцы после Второй мiровой». И сказал своим подпиндосникам в России: «Cвергать Путина, а то вы будете судимы, как вся Рашка. Быстро!» Он же это сказал, Вы же слышали, наверное, это интервью. И дополнительно под это лицо потянули другое лицо, как этот из… Как его?.. Новый предатель, такой редкостный гад появился у вас на «Первом канале» – Познер. И вот эти гады подтягиваются на «Первый канал» под это предательство и переворот. Я даже скажу, как они сказали: «Путин должен исчезнуть». То есть AUKUS рухнет, если Лукашенко не сдаст Белоруссию. Извините опять за длинность!

Валерий Викторович: … И вот это как раз и определяет некую субъектность… Эти страны постсоветского содружества, государства, созданные на территории бывшего СССР, начинают проявлять некоторую субъектность, когда они там дают согласие [или] не дают… На самом деле они так могут вести [себя], только пока за них не взялись, пока их за шкирку не взяли. Как только возьмут – всё.

Айнис Казимирович Петкус: Да. И Лукашенко должен был хорошо увидеть, что есть такой форум Калинаускаса (всей Литвы, представьте!), официальный. Для чего? Для восстановления демократии в Белоруссии. А в чём фишка? В том, что в Вильнюсе США открыли уже системную точку для присмотра за этими процессами в Белоруссии. И, знаете, я хочу немножко системно описать то, о чём мы говорим. Вот посмотрите, в конце седьмого месяца этого года Трамп принял Нетаньяху во Флориде. И о чём они говорили? Что Трамп на Ближнем Востоке должен установить порядок.

И дальше, если мы посмотрим, вот схема AUKUS. Вот посмотрите, уважаемые.

И что сделано? Сделан «сетевой Лондон», как у нас [некоторые] товарищи называют. Вот что зародилось – империя [зародилась] вокруг России. Видите их стремление закрыть что? Северный [морской] путь. И я сейчас попробую показать конфронтацию с некими друзьями Евросоюза (НАТО) – Францией. Вот здесь «пять глаз», которых мы опять же не видим. «Пять глаз» – это Новая Зеландия, Австралия, США, Британия и Канада. Они говорят, что китайцы воруют интеллектуальную продукцию.

И потом конфликт с французскими подводными лодками, от которых они потом откупились, типа отдали свою денежку.

Но я хочу сказать, что моё видение [такое]: Франция хотела влезть в эти «пять глаз», а «пять глаз» – это концентрация технологии мiра, как я вижу, это спецслужбы работают, и они хотели просто взять технологию подводных лодок (что нужно для AUKUS очень сильно) от Франции и её кинуть; а до Франции почему-то дошло это, и они начали бодаться и разошлись; и чтобы красиво из этого конфликта выйти, Австралия заплатила денежку. О чём я? Они собирают технологии, и эта псевдо[демонстрация], что AUKUS против Китая – это ложь.

И, когда Вы сказали реплику на мою фразу про Узбекистан, Казахстан, Армению и так далее, я согласен, это другой проект, они мечутся. Но они знаково дали мiру согласие на свержение Путина. Вот что, я думаю, они сделали. Они знаково подписались под этот проект. А когда Китай всё возьмёт (под управлением Британской империи), они к ним и присоединятся, они не против. И сейчас они символьно (потому что Путин – символ единения российского народа) указали – надо свергнуть Путина. И тогда Лукашенко сказал: «Да не вопрос! Тогда я даю…» То есть: «Мы заключаем мир с Литвой и Польшей, заходит НАТО – и всё нормально. Но Путин должен уйти».

Кстати, извините, я покажу одно мерзкое лицо, которое дало [интервью] другому лицу, – это ваш экс-премьер-министр Касьянов. Что он сказал? «Путин должен исчезнуть». Но, знаете, я вам скажу одну вещь. Что было знаково? Он сказал: «Русский народ будет судим, как германский, то есть немцы после Второй мiровой». И сказал своим подпиндосникам в России: «Cвергать Путина, а то вы будете судимы, как вся Рашка. Быстро!» Он же это сказал, Вы же слышали, наверное, это интервью. И дополнительно под это лицо потянули другое лицо, как этот из… Как его?.. Новый предатель, такой редкостный гад появился у вас на «Первом канале» – Познер. И вот эти гады подтягиваются на «Первый канал» под это предательство и переворот. Я даже скажу, как они сказали: «Путин должен исчезнуть». То есть AUKUS рухнет, если Лукашенко не сдаст Белоруссию. Извините опять за длинность!

Валерий Викторович: … Сыпется всё у американцев. Посмотрите на Грузию. В Грузии, где президента прислали, где правительство получало финансирование и оплачивало зарплаты из бюджета Соединённых Штатов, вдруг начинается что-то против Соединённых Штатов. Но, опять же, тут не надо заблуждаться, это у страновиков закончились возможности управлять Грузией, а глобальщики говорят: «Делать так, делать так, делать так». То есть Грузии, как государства, никогда не было, нет и не будет. Поэтому сейчас Грузию просто-напросто поставили в оппозицию к страновикам, но с надгосударственного управления (глобальных «элит»), то есть тех, которые стоят за Трампом.

Айнис Казимирович Петкус: Да. И Лукашенко должен был хорошо увидеть, что есть такой форум Калинаускаса (всей Литвы, представьте!), официальный. Для чего? Для восстановления демократии в Белоруссии. А в чём фишка? В том, что в Вильнюсе США открыли уже системную точку для присмотра за этими процессами в Белоруссии. И, знаете, я хочу немножко системно описать то, о чём мы говорим. Вот посмотрите, в конце седьмого месяца этого года Трамп принял Нетаньяху во Флориде. И о чём они говорили? Что Трамп на Ближнем Востоке должен установить порядок.

И дальше, если мы посмотрим, вот схема AUKUS. Вот посмотрите, уважаемые.

И что сделано? Сделан «сетевой Лондон», как у нас [некоторые] товарищи называют. Вот что зародилось – империя [зародилась] вокруг России. Видите их стремление закрыть что? Северный [морской] путь. И я сейчас попробую показать конфронтацию с некими друзьями Евросоюза (НАТО) – Францией. Вот здесь «пять глаз», которых мы опять же не видим. «Пять глаз» – это Новая Зеландия, Австралия, США, Британия и Канада. Они говорят, что китайцы воруют интеллектуальную продукцию.

И потом конфликт с французскими подводными лодками, от которых они потом откупились, типа отдали свою денежку.

Но я хочу сказать, что моё видение [такое]: Франция хотела влезть в эти «пять глаз», а «пять глаз» – это концентрация технологии мiра, как я вижу, это спецслужбы работают, и они хотели просто взять технологию подводных лодок (что нужно для AUKUS очень сильно) от Франции и её кинуть; а до Франции почему-то дошло это, и они начали бодаться и разошлись; и чтобы красиво из этого конфликта выйти, Австралия заплатила денежку. О чём я? Они собирают технологии, и эта псевдо[демонстрация], что AUKUS против Китая – это ложь.

И, когда Вы сказали реплику на мою фразу про Узбекистан, Казахстан, Армению и так далее, я согласен, это другой проект, они мечутся. Но они знаково дали мiру согласие на свержение Путина. Вот что, я думаю, они сделали. Они знаково подписались под этот проект. А когда Китай всё возьмёт (под управлением Британской империи), они к ним и присоединятся, они не против. И сейчас они символьно (потому что Путин – символ единения российского народа) указали – надо свергнуть Путина. И тогда Лукашенко сказал: «Да не вопрос! Тогда я даю…» То есть: «Мы заключаем мир с Литвой и Польшей, заходит НАТО – и всё нормально. Но Путин должен уйти».

Кстати, извините, я покажу одно мерзкое лицо, которое дало [интервью] другому лицу, – это ваш экс-премьер-министр Касьянов. Что он сказал? «Путин должен исчезнуть». Но, знаете, я вам скажу одну вещь. Что было знаково? Он сказал: «Русский народ будет судим, как германский, то есть немцы после Второй мiровой». И сказал своим подпиндосникам в России: «Cвергать Путина, а то вы будете судимы, как вся Рашка. Быстро!» Он же это сказал, Вы же слышали, наверное, это интервью. И дополнительно под это лицо потянули другое лицо, как этот из… Как его?.. Новый предатель, такой редкостный гад появился у вас на «Первом канале» – Познер. И вот эти гады подтягиваются на «Первый канал» под это предательство и переворот. Я даже скажу, как они сказали: «Путин должен исчезнуть». То есть AUKUS рухнет, если Лукашенко не сдаст Белоруссию. Извините опять за длинность!

Валерий Викторович: … Извините, я долго этот нюанс объяснял. Вопрос напомните?

Айнис Казимирович Петкус: Я системно выстраивал то, что враги народа – и Познер, и Касьянов – сейчас объявляют, что должны сдать Путина и обязательно его свергнуть, и тогда Лукашенко с лёгкой душой сдаёт Белоруссию НАТО и начинается расширение этого…

Валерий Викторович Пякин: Нет-нет.

Айнис Казимирович Петкус: Извиняюсь, я, может быть, и не прав, [тут] я согласен. Я задаю свой…

Валерий Викторович Пякин: Здесь ситуация такая. Свержение Путина отвечает интересам американской страновой «элиты». Как только будет свергнут Путин, Лукашенко перестанет существовать сразу, вот сразу. Именно это обстоятельство понимает Лукашенко и потому не сдаёт…

Что же касается того, что сюда снова потянулись [враги]… Да, здесь наметился определённый кланово-корпоративный консенсус, поэтому Набиуллина повышает ставки, уничтожает экономику, поэтому ставятся палки [в колёса] на уровне ведения боевых действий против Вооружённого сброда Украины. И проявлением этого [является] то, что бывшие релоканты, которые конкретно высказывались против даже не СВО, а против русского народа и России (как Познер), вдруг снова возвращаются, и им на «Первом канале» снова дают эфирное время. Так [Познер] же не один [такой]. Мы же знаем про Эрнста, он ненавидит Россию, он просто ненавидит её, он ненавидит русский народ. Все информационные проекты «Первого канала», которые курирует Эрнст, – [о том], как уничтожить Россию и русский народ.

Но этот баланс… Они думают, что они побеждают. На самом деле – нет, даже не близко. Они не учитывают государственную культуру русского народа. Русский народ прошёл через очень многие смуты: знаменитый [период] в XVII веке, когда династия Рюриковичей была заменена на династию Романовых, или же 1917 год… по Закону времени, процессы-то ускоряются. Уже не было бы России ни тогда, ни в 1917 году, когда большевики пришли к власти, не было бы России в 1991 году… Мы возвращаемся [к вопросу о том], почему Ельцин Путина-то поставил, – всё, России нет, списали. А Россия встала.

Вот глобальщики-то концептуальную суть русской государственной культуры понимают, и поэтому им нужен этот псевдокрасный проект в виде Лукашенко. Потому что они понимают, что при всех издержках, если будет цивилизация на планете Земля, то будет Россия, при любой мере кровавости. Любое другое государство исчезнет – Россия останется. Они это прекрасно понимают. А у нас ведь задача такая: если не будет России, то зачем нам эта цивилизация? Ну зачем нам этот мiр? Путин же конкретно поставил эту задачу. Но при возрождении Россия всё равно восстановится, так или иначе она всё равно не будет вся уничтожена при крушении цивилизации. А вот толпо-«элитарные» структуры рухнут в полную архаику. Глобальщики это понимают, поэтому им и нужен Лукашенко. Страновики этого не понимают, и им нужно обрушение. Они не понимают, что если обрушится Россия, то дальше, по принципу домино, рухнет цивилизация на планете Земля. Но через все издержки пройдёт только Россия. А вот все остальные враги уйдут в небытие. У нас, опять же, по этому поводу [написан] трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», в котором объясняется, что такое государство, как ведутся войны и какой эффект будет для всех.

Айнис Казимирович Петкус: Я вот не знаю, эта реплика будет оспаривать Вашу мысль или дополнять… То есть эта глобальная Британская империя с опорой на этих предателей и подпиндосников в России хочет очень красиво интегрировать в свою устойчивость российские ресурсы, то есть они под это управляют. И, знаете, я лично думаю… Я немножко так скажу: когнитивика в их управлении является в том, что, например, они думают запустить войну через Европу и США на Россию, и США – через Израиль на Иран, чтобы всё ослабить. Но тут проблема: они увидели – Израиль рвётся везде и всюду, но если США только вступится за Израиль,  то у них силушки не хватит с Россией никакой. И сейчас мы видим, что (извините, сейчас я, может быть, не прав, но я закончу мысль) к Си Цзиньпину пришли люди, очень серьёзные, и сказали: «Смотри, если мы не сделаем этот красный проект, если не возьмём ресурсы России, то Китай рухнет». И Си Цзиньпин дал [на] это согласие, чтобы сохранить Китай. И поэтому они создают этот Глобальный Юг (вот статья) – китайские «Друзья мiра». Они хотят под это всё… Если сейчас предательство произойдёт и свергнут Путина, то они сдадут Россию под капитуляцию и берут эти ресурсы. Но! Лавров на пресс-конференции сказал (я сейчас очень неполиткорректно буду передавать): «Ребята, вы кто? А вы можете решить эту изначальную проблему, наши “Друзья мiра”? Не можете. Дорожную карту расписать можете? Предъявите. Всё это ваше – фуфло». И он предъявил всё про Бучу, про отравление, Прибалтике привет прислал – там всё было расписано. И тут я вижу опять (я возвращаюсь кру́гом), что всё упирается в Лукашенко, – они не могут без Белоруссии, они должны её оторвать.

Валерий Викторович Пякин: Вы противоречия сами обозначили, но как бы пробежали мимо. Значит, Вы сказали, что это подпиндосники работают на свержение Путина и обрушение России в войну. Надо понимать, что свержение Путина и обрушение России в войну полностью лишает Китай стратегических ресурсов и манёвра в управлении.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, я вот эту когнитивику, противоречия хотел обозначить. А Вы, будьте добры, распишите.

Валерий Викторович Пякин: Это как раз американская страновая «элита» хочет.

А Китай изначально выстраивался как центр концентрации управления глобального уровня ответственности с учётом [того], что [он] будет пользоваться ресурсами России. То есть Россия должна быть ослаблена, должна быть управляема, должна поставлять ресурсы (как интеллектуальные технологии, так и различные материальные), но для этого в России должен быть «мраксистский» проект Лукашенко. То есть не должно быть гражданской войны, а должно быть возрождение «мраксизма» – проект «СССР 2.0», но это должно быть не суверенное государство, а второстепенное государство, и оно должно находиться под Китаем.

Если же реализуется проект, что свергается Путин и начинается война в России, то в первую очередь выиграют именно американские страновые «элиты», и мы с вами уже об этом говорили. Они поставляют нефть и газ по всему мiру, но это российская нефть и российский газ. То есть с того времени, когда партсовноменклатура, мечтая стать рабами Запада, положила Советский Союз и Россию в качестве блюда на стол перед западным хозяином и сказала: «Ешьте!», у них было выстроено управление и они вошли во все производственные структуры в России настолько, что они контролируют всё это. У Китая такого даже близко нет. И в случае крушения управляемости в России единственным бенефициаром, у кого выстроено управление, будут как раз американские страновые «элиты» против Китая. Китай моментально лишается всех ресурсов. И Китай не заинтересован в том, чтобы в России был хаос. Си Цзиньпин приезжал к Путину и говорил: «Удержись, удержись! Не удержишься – мы следом за тобой рухнем, посыпется всё сразу». Это[го] американские страновые «элиты» не понимают.

Что же касается «Друзей во имя мира», которых собрали, Вы правильно отметили, что Лавров им сказал: «Ребятки, надо разбираться в причинах». Но Лавров, говоря очень дипломатичным языком, ещё одно сказал: «А вы кто такие, [чтобы] лезть во внутренние дела России? Мы же не лезем с вашими предложениями между Тайванем и Китаем. Вы-то почему сюда лезете?» Он и ещё [одно] обозначил – что с этими интересами… А это, кстати, глобальщики «Друзей мира» делали-то, но везде же исполнители, и с разным качеством исполнители. И что происходит? Глобальщики, думая набросить узду на Россию, чтобы [она] была более управляема… Это же они предлагают, смотрите, это же через БРИКС идёт – китайский проект, бразильский проект, южноафриканский проект. И только одна Индия говорит: «А у нас нет проекта, мы не лезем. У нас у самих Джамму и Кашмир, поэтому мы прекрасно понимаем российскую проблему и мы сюда [не лезем]. Но, так сказать, почтовым голубем мы поработаем, передавать сообщения будем».

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, я вот эту когнитивику, противоречия хотел обозначить. А Вы, будьте добры, распишите.

Валерий Викторович: … Так вот глобальщики хотели создать определённую ресурсную базу для разговора на равных со всем объединённым Западом, но получилось так (это, опять же, казус исполнителя), что они проиграли на первом же этапе. Лавров их ткнул: «А это как у вас Швейцария и Франция-то оказались в “Друзьях мира”?» То есть не справился Китай с глобальной задачей, конкретно не справился. А это показатель [того], насколько функциональным будет центр концентрации управления. То есть не будет поддержки со стороны России – не будет Китая в качестве центра концентрации управления. Вот что выявила эта группа поддержки «Друзья во имя мира». Вот такая ситуация.

Поэтому здесь надо понимать: страновикам нужен здесь государственный переворот, свержение Путина и последующий передел, разграбление ресурсов России, чтобы на этом [они смогли] устоять. Но они не понимают, что по принципу домино посыпется вся цивилизация на планете Земля. Глобальщики это понимают. Им нужно что? Им нужна управляемость. Управляемость даёт только Путин. Значит, надо идти на различные соглашения с Путиным и этих подпиндосников в лице Набиуллиной, Касьянова и прочих… Кстати, вот Касьянов. Вы понимаете, насколько тяжелая сейчас у нас ситуация в управлении, если у нас один премьер-министр и одиннадцать первых вице-премьеров (!) сразу после начала СВО покинули страну? А они как [стали] вице-премьерами? Их же кто-то назначал. Связи, кланово-корпоративные группировки – они же все здесь остались. Так что положение очень серьёзное, есть [с кем] договариваться тут против Путина, с подпиндосниками. Но глобальщики их давят; понемногу, понемногу обкладывают и давят. Да, это не так быстро и не так стремительно, как это делает, например, Центробанк, повышая ставку, но тем не менее удавочка у них на шее затягивается. Россию они не удушат, Россия выстоит. Нам бы снизить, конечно, меру издержек, меру кровавости, которую повышает Набиуллина, Силуанов, Шувалов, Касьянов и прочая шваль. Но тем не менее Россия выстоит, глобальщики это понимают. Но, чтобы Россия выстояла и [чтобы] снизить последствия во всём мiре, чтобы цивилизация не закачалась, чтобы не рухнул тот же проект AUKUS…

[Проект AUKUS], вообще-то, является проектом, когда они будут управлять из Южного полушария, из Новой Зеландии. Вот вы прекрасную карту показали, они уже создают все эти линии управления, выстраивают всю эту структуру, выводят туда. Пока все думают, где что и как, они тихим сапом занимаются выстраиванием нового контура мiра. Но, если рухнет Россия, у них ничего не получится.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, я вот эту когнитивику, противоречия хотел обозначить. А Вы, будьте добры, распишите.

Валерий Викторович: … И у них задача-то простая – как-нибудь ослабить Путина, как-нибудь навязать ему: «Вот мы тебе даём такие рычаги, ты здесь всё сделаешь, но тебе нужно какие-то рамки выставить». И проект «Друзья во имя мира» и был на это направлен. Но Китай не справился со своей задачей.

Надо отметить, что и ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), и БРИКС изначально создавались глобальными ресурсами под Китай. Но Китай оказался недееспособен на своём государственном уровне, и организации ШОС и БРИКС состоялись только в результате деятельности России, Владимира Владимировича Путина. Не было бы России – не было бы ни ШОС, ни БРИКС. Это и в Китае, и глобальщики прекрасно понимают. И вот это фиаско с «Друзьями во имя мира» ещё раз показывает – ну недееспособен Китай [в] глобальных процессах управления, не может он это сделать. Путин, обложенный врагами и подпиндосниками внутри страны, проводит проекты такой значимости, которые отвечают [интересам] глобальщиков. Ну не будет Путина, и где будет БРИКС, где будет ШОС? У глобальщиков нет выбора – либо ты сохраняешь Путина и сохраняешь Россию, либо ищите другую планету. А мы способны куда-то полететь? Вот российский космос ещё что-то может. А все остальные-то? Они же живут объедками со стола России.

Вот такая ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Знаете, спасибо, Валерий Викторович! Мы сейчас больше часа [работаем], но, наверное, наши зрители спокойно просмотрят эту нашу передачу и поймут, насколько много противоречий [в этих] ШОС и БРИКС, [как] Вы показали. А то, что Китай недееспособен, и [чтобы он] хоть как-то мог двинуться в мiр под их кожей – и положили Британскую империю (или они там сами, не суть). Но я хочу сейчас показать (и Вы скажете своё мнение), почему они так…. сейчас ускорилось время, и потому они невероятно спешат, и как происходит крах. Вот статья от 30 сентября этого года – «Италия и Германия передумали: призывают ЕЭС отказаться от планов по запрету двигателей внутреннего сгорания». И сразу статья: «В Австрии – историческая победа крайне правых». Как связать то, что они продвигали глобальную «зелёную» энергетику, которая рухнула, эти двигатели внутреннего сгорания, CO2, повестка ЛГБТ – всё на глазах рушится. Даже Болгария приняла закон о том, что нельзя распространять идеологию элгэбэтэшников в школах, там истерия страшная. И победа политическая в Австрии. Вот это [прокомментируйте], пожалуйста, Валерий Викторович.

Валерий Викторович Пякин: Ну а что даёт эта политическая победа в Австрии? Сказали: «Нет, будет другое правительство»? Ну победили и победили.

Но здесь, Вы правильно отметили, ведь управление – процесс информационный, распространение информации есть управление. И, соответственно, если раньше была «зелёная» повестка, то такие вещи, как двигатель внутреннего сгорания, просто не могли попасть на страницы газет, потому что это не отвечало мейнстриму. И вдруг это появляется.

А почему это появляется? А потому что проект создания европейского исламского халифата отложен на потом, нужно как-то стабилизировать ситуацию в Европе. А «зелёная» повестка должна была уничтожить экономику Европы, не дать ей развиться – за счёт «зелёных» проектов отрабатываются технологии, которые будут использоваться потом, образно говоря, в AUKUS – в центре концентрации управления из Новой Зеландии. А поэтому здесь… ну что, ребята, вы вложились, на вас всё [про]экспериментировали, узнали: «Так, здесь ветряки ставить нельзя, потому что даже черви вылезают, такие-то процессы [происходят]…» Ну, это же всё надо было экспериментальным путём [выяснить]. «Так, солнечные батареи такие-то, мощность [такая-то]». Нужно было [для] всёго провести натурный эксперимент.

Наши партнёры издали дополнительный том к трёхтомнику, про который я здесь постоянно говорил. Этот дополнительный том может использоваться как отдельное издание, там самостоятельные работы. А упоминаю я про этот том по одной простой причине – здесь всё не скажешь, а там на бумаге можно всё это [прочесть]. Там, например, [есть] разделы о мiровой колониальной системе (то есть о том, как выстраивается надгосударственное управление), о том, как сдавался суверенитет Советского Союза. Там ещё про армию есть [раздел, о том], какая армия должна быть, но это сейчас как бы не к теме разговора. А вот то, что я сказал, напрямую относится к процессам, которые протекают вообще в мiре, – к вопросу о субъектности каких-либо государств [и тому], как выстроена система надгосударственного управления, в том числе и Европой. Ведь не только Советский Союз сдавал свой суверенитет, но и европейские страны сдавали свой суверенитет. Но у них-то, можно сказать, выбора не было, потому что свой суверенитет сдавал Советский Союз, и к чему это приводило – как раз всё это описано.

Айнис Казимирович Петкус: Знаете, спасибо, Валерий Викторович! Мы сейчас больше часа [работаем], но, наверное, наши зрители спокойно просмотрят эту нашу передачу и поймут, насколько много противоречий [в этих] ШОС и БРИКС, [как] Вы показали. А то, что Китай недееспособен, и [чтобы он] хоть как-то мог двинуться в мiр под их кожей – и положили Британскую империю (или они там сами, не суть). Но я хочу сейчас показать (и Вы скажете своё мнение), почему они так…. сейчас ускорилось время, и потому они невероятно спешат, и как происходит крах. Вот статья от 30 сентября этого года – «Италия и Германия передумали: призывают ЕЭС отказаться от планов по запрету двигателей внутреннего сгорания». И сразу статья: «В Австрии – историческая победа крайне правых». Как связать то, что они продвигали глобальную «зелёную» энергетику, которая рухнула, эти двигатели внутреннего сгорания, CO2, повестка ЛГБТ – всё на глазах рушится. Даже Болгария приняла закон о том, что нельзя распространять идеологию элгэбэтэшников в школах, там истерия страшная. И победа политическая в Австрии. Вот это [прокомментируйте], пожалуйста, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: … И здесь ситуация какая? После Второй мiровой войны Запад столкнулся с тем, что у него катастрофически не хватает ресурса в отдельном качестве сражаться против Советского Союза, и нужно было этот ресурс объединять – [создавать] совокупный Запад, что мы сейчас видим на примере СВО. Именно тогда стал строиться «Пакс Американа», когда под единую политику с надгосударственного уровня стали приводить к власти подпиндосников во всех странах. У них просто не хватало этого ресурса. А сейчас Соединённые Штаты рассыпаются, и соответственно этому зазвучали голоса страновых «элит». Мы только что говорили, [что] у Соединённых Штатов не хватает ресурса задавить всё, и появляются голоса, которые говорят: «А в наших интересах провести такие-то и такие-то действия».

Вот Вы сказали про Болгарию. Но Болгария – не государство, это проектно-конструкторское государство. И Болгария отказалась быть газовым хабом (Турция таким стала). Им очень выгодно было, они бы на этом свою субъектность резко повысили, даже будучи проектно-конструкторским государством, но они же отказались. Почему? А потому что никогда Болгария не управлялась болгарами и в интересах Болгарии, всегда было надгосударственное управление. И, когда они отказались от газового хаба, они отказались потому, что американские страновики надавили.

А сейчас, когда у страновиков не хватает ресурса (я на примере Грузии это только что рассказывал), глобальщики там [и] в других местах выстраивают [своё управление]. Им сейчас нужно передержать, что называется, европейские государства, чтобы они не рухнули. [Если] начнёт рушится Европа, то это может сработать во всём мiре по принципу домино, и тогда… Россия устоит. Но Россия устоит и будет усилена против глобальщиков. А им этого не надо. И поэтому им нужно сохранить устойчивость их культуры, которая противостоит России, чтобы… Ведь Европа исторически антирусская. А если сейчас начнётся создание новых языков, новых народов и новых государств, [то они] будут ориентироваться-то на Русский мiр в конце концов, а не куда-нибудь, потому что так или иначе… Вот пройдёт кровавый период всех этих установлений, где будет сожжена вся та кадровая база, которую подготовили глобальщики для того, чтобы снести европейские государства и сформировать там новые языки, новые народы и новые государства… она же погибнет в этой междоусобице.

Айнис Казимирович Петкус: Знаете, спасибо, Валерий Викторович! Мы сейчас больше часа [работаем], но, наверное, наши зрители спокойно просмотрят эту нашу передачу и поймут, насколько много противоречий [в этих] ШОС и БРИКС, [как] Вы показали. А то, что Китай недееспособен, и [чтобы он] хоть как-то мог двинуться в мiр под их кожей – и положили Британскую империю (или они там сами, не суть). Но я хочу сейчас показать (и Вы скажете своё мнение), почему они так…. сейчас ускорилось время, и потому они невероятно спешат, и как происходит крах. Вот статья от 30 сентября этого года – «Италия и Германия передумали: призывают ЕЭС отказаться от планов по запрету двигателей внутреннего сгорания». И сразу статья: «В Австрии – историческая победа крайне правых». Как связать то, что они продвигали глобальную «зелёную» энергетику, которая рухнула, эти двигатели внутреннего сгорания, CO2, повестка ЛГБТ – всё на глазах рушится. Даже Болгария приняла закон о том, что нельзя распространять идеологию элгэбэтэшников в школах, там истерия страшная. И победа политическая в Австрии. Вот это [прокомментируйте], пожалуйста, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: … Ведь это возможно, только если… Они бы выстроили устойчиво европейский исламский халифат только при условии, что Иран, [неся] «правильный» ислам и спасая Европу, идёт и сносит неправильное фашистское государство Турцию, которая была главным рычагом по распространению мигрантов, заходит в Европу и сносит всех тех, которые тут пришли и снесли [европейские] государства. Ну а, раз государства уже снесены, надо же что-то новое строить – и Иран выстраивает новое государство. Иран – это евро-азиатский центр концентрации управления глобального уровня ответственности, то есть второй центр концентрации управления [после] Китая.

Вот сейчас у нас различные политологи вдруг увидели: «А ведь правда – у Ирана же древняя имперская культура». Весь вопрос только в том, чтобы она реализовалась в государственной политике. Но Иран не готов к этому. А с антиколониальный проектом Советского Союза, с проектом Русского мiра столкнулся весь мiр. Почему сейчас Африка так заинтересована во взаимодействии с Россией? Там не особо понимают государственное и надгосударственное управление, там общество живёт ещё на культуре родо-племенного [строя], в редком случае – разложения родо-племенного общества, как в Гане, где [раньше королевство] Ашанти было, мы уже про него вспоминали. (В дополнительном томе есть раздел о мiровой колониальной системе, там всё об этом написано.) Этого всего они не понимают, [но] они видят – Россия противостоит тому, кого они раньше боялись, и [с] Россией [ничего] не могут сделать. [Россия] что-то делает в Африке, а бывший колонизатор не может прибежать и ей по башке надавать, потому что он связан с Россией. «О! Значит, давайте на Россию ориентироваться». Уже по факту выстраивается Русский мiр и на территории Африки.

Айнис Казимирович Петкус: Знаете, спасибо, Валерий Викторович! Мы сейчас больше часа [работаем], но, наверное, наши зрители спокойно просмотрят эту нашу передачу и поймут, насколько много противоречий [в этих] ШОС и БРИКС, [как] Вы показали. А то, что Китай недееспособен, и [чтобы он] хоть как-то мог двинуться в мiр под их кожей – и положили Британскую империю (или они там сами, не суть). Но я хочу сейчас показать (и Вы скажете своё мнение), почему они так…. сейчас ускорилось время, и потому они невероятно спешат, и как происходит крах. Вот статья от 30 сентября этого года – «Италия и Германия передумали: призывают ЕЭС отказаться от планов по запрету двигателей внутреннего сгорания». И сразу статья: «В Австрии – историческая победа крайне правых». Как связать то, что они продвигали глобальную «зелёную» энергетику, которая рухнула, эти двигатели внутреннего сгорания, CO2, повестка ЛГБТ – всё на глазах рушится. Даже Болгария приняла закон о том, что нельзя распространять идеологию элгэбэтэшников в школах, там истерия страшная. И победа политическая в Австрии. Вот это [прокомментируйте], пожалуйста, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: … Глобальщики же это видят, им же этого не надо. И поэтому им срочно надо сохранять Европу. И поэтому они озаботились сокращением миграции, введением новых миграционных законов, закрытием границ. Посмотрите, пытаются стабилизировать исторические государства хоть в какой-то степени, чтобы они устояли. Вот такая ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Мы очень многое тут сказали, очень хорошо, я думаю, поработали. Я скажу одну реплику, и либо будет Ваше короткое замечание по этому поводу, либо нет. Я вижу, что двух красных флагов на земле быть не может. Когда возродится Россия (а она возродится), будет красный флаг, это однозначно. Но китайского красного флага не будет. И это всё…

Валерий Викторович Пякин: Категорически не согласен.

Айнис Казимирович Петкус: О, спасибо! Вот, пожалуйста, тогда очень важен Ваш комментарий. Как могут сосуществовать два красных флага?

Валерий Викторович Пякин: Да хоть сто. Сейчас всё объясню. Значит, я говорил про дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм». С [ним] абсолютно взаимосвязана [наша] книга «Государственные символы и государственный суверенитет», они взаимосвязаны между собой, информация перетекает, [они] дополняют друг друга.

Так вот о чём речь? Мало иметь цвет флага – на флаге ещё есть дополнительные символы, и в результате этого определяется статус флага. Флаг Советского Союза по набору символов… они все первичные, они все краткие, вот более лаконично и более высокий суверенитет определить просто невозможно. У Китая набор символов показывает наличие суверенитета, но он – ограниченный, по набору символов. А у Турции и Черногории этого суверенитета ну напрочь не существует.

У нас в этой книге есть специальный раздел о флагах советских республик, когда на основе красного флага с дополнением других символов можно создать любой государственный флаг. И, в принципе, эта советская система создания государственных флагов на основе красного флага – это глобальная система Русского мiра. У всех стран будет красный флаг – знак того, что это Русский мiр. Просто у Китая он изменится: будет не «мраксистский» проект глобальщиков (белые и красные), а будет в Русском мiре Китай, с полным сохранением китайских традиций, китайской культуры, но Китай будет вписан в гармоничное развитие мiра. Пожалуйста, никаких проблем. Просто многим странам нужно будет переделать флаг – получить красный, но добавить какие-то символы. Флаги советских республик тому конкретный показатель, это система. Так что не вопрос. Сколь угодно много красных флагов [может быть].

При этом даже чисто красный флаг – не как в системе советских республик – несёт очень серьёзные отличия по набору символов и [тому], где они расположены. Книга целая [об этом написана], просто [времени не хватит сейчас] пересказывать всё это.

Айнис Казимирович Петкус: Нет, не надо пересказывать, спасибо! Да, я молодец, хорошо я Вас вывел на… Вы эти знаковые вещи рассказали настолько кратко и удобно, поэтому, уважаемые зрители, читайте эти книги. Я-то это читал, поэтому мне повезло Валерия Викторовича опять вывести на этот маленький комментарий. Китай – с ограниченным суверенитетом, а потому что у него под кожей лежит другое – надгосударственное, тихое – управление. И, знаете, Валерий Викторович, мы сейчас будем прощаться, и я попробую ввести новую традицию – мы сейчас скажем друг другу до свидания, и я запущу маленькую видео-песенку. А песенка будет из фильма «Приключения Буратино» Белорусской ССР, и она как раз будет под весь наш разговор. Валерий Викторович, было очень приятно. Я думаю, содержательное интервью. Пусть все думают и идут по этим крупинкам, [пусть] хоть как-то думают. Спасибо Вам!

Валерий Викторович Пякин: Вам спасибо! До свидания!

«Вопрос — Ответ» от 30 сентября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/Dr1foI0V0GcJ?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович Пякин: Ну, что здесь комментировать? Всё сказано предельно чётко, конкретно и ясно. Единственное, что здесь требует определённого комментария, это то, чем вызваны эти изменения, и то, как на эти изменения среагировало государственное управление других [стран] мiра.

Прежде всего, нужно понимать условия, в которых были приняты [эти изменения]. На прошлой неделе мы говорили об атаке на склады в городе Торопец Тверской области. И обстоятельства, связанные с этим ударом по складам, позволяют в полной мѣре поставить вопрос о том, а не было ли применено дальнобойное западное оружие? Поскольку, повторю, согласно официальной сводке Министерства обороны России, никаких [ударов] БПЛА по складам в городе Торопец не было. А нам же сообщили, что якобы были сбиты БПЛА и обломки вызвали пожар. Повторю, обломки вызывают пожар в исключительных случаях и только на пожароопасных объектах, обычно обломки – это просто обломки. А если нам сообщают о том, что в результате обломков начинает что-то взрываться, то это означает, что было прямое попадание, штатное попадание. А что это означает для России? А для России означает очень многое.

Напомню, [17] декабря 2021 года Россия огласила свои предложения Западу о гарантиях безопасности, которые Россия хотела бы получить от Запада, чтобы не было никакого конфликта. Результатом этого стала полномасштабная подготовка агрессии на Россию [со стороны] Украины.

Когда говорят о том, что Россия первой начала боевые действия, это абсолютно не так. Уже с 2014 года боевые действия, которые велись на Донбассе, были напрямую направлены против России. Вспомните все эти скакалки «москаляку на гиляку», «кто не скачет, тот москаль» и прочее, то есть направленность была именно против России. Вопрос о том, когда этот удар состоится, оставался некоторое время открытым до того момента, пока Украина полностью не приготовилась к нанесению удара по России. И только в этом отношении мы упредили их удар и нанесли [его] первыми. А так, Украина уже и теракты осуществляла на территории России, и боевые действия осуществляла, и обстрелы территории России вела, то есть она конкретно провоцировала.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … И все же прекрасно понимают потенциал Украины и потенциал России. Ну никакого сравнения здесь просто быть не может. Но [если] сравнить потенциал Украины и потенциал какой-нибудь прибалтийской республики (например, Эстонии), то это даже [ни в  какое] сравнение [не идёт с] соотношением [потенциалов] России и Украины. Но при этом мы видим абсолютную агрессивную политику «трибалтийских вымиратов». Находясь на полном ресурсном содержании со стороны России, эти республики ведут исключительно антирусскую агрессивную политику. И больше всего здесь выступает Эстония.

Например, 18 апреля 2024 года командующий вооружёнными силами Эстонии произнёс воинственную речь, в которой сказал, что в случае военного конфликта с Россией Эстония разнесёт Россию. И все: «Ха-ха, хи-хи!» А смеяться здесь нечему, здесь очень важная вещь.

И дальше что происходит? Двадцать пятого [сентября] Путин оглашает изменения в ядерной доктрине России. А перед этим, 18 [сентября], в Эстонии [начальник Генштаба] сообщает, что НАТО поставило перед вооружёнными силами Эстонии задачу готовиться к полномасштабной войне с Россией.

Девятнадцатого сентября он же сообщает, что армия Эстонии полностью готова к полномасштабной войне с Россией. Двадцать пятого [сентября] оглашаются изменения, в которых сказано, что основанием для применения [ядерного оружия] будет считаться агрессия какого-то неядерного государства, но которое поддерживает ядерное государство. А 26 [сентября] тот же командующий эстонской армией заявил, что Эстония готова нанести России превентивный удар по России.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Как у нас среагировала на это «элита»? Все: «Ха-ха-ха и хи-хи-хи». У нас есть такой бывший п-резидент США в России Дмитрий Анатольевич Медведев, который сейчас ух какого патриота из себя корчит. Ну ладно, ты корчишь патриота, но ты государственные-то вопросы должен же понимать? Как он комментирует это 27 [сентября]? Он говорит: «Чем смешнее государство, тем выше гонор. Чего тут обращать внимание? Там армия в одном лифте [поместится]. Если она с оркестром, то надо вызывать грузовой лифт, а если без оркестра, то обычного пассажирского лифта достаточно».

А у меня вопрос: а на Украине мы воюем с Украиной или с совокупным потенциалом НАТО? Мы воюем с совокупным потенциалом стран НАТО и даже больше. Все страны, которые только могут вписать так или иначе в войну против России, они участвуют. У нас типа союзник есть – Китай, который нам продаёт беспилотников значительно меньше, чем он их поставляет на Украину. Условия, по которым Китай продаёт нам беспилотники, значительно жёстче, нежели [для] Украины. Украине поставляется всё самое лучшее: «Вот, воюйте, потом как-нибудь рассчитаетесь». А России каждый раз: «Это нельзя, это не то. А вы проплатили? А этого нет. А вот мы вам возвращаем, а он долго чего-то не возвращается, ну ничего, когда-нибудь вернётся, мы потом снова к этому делу подойдём». Это разное отношение. Это Китай, типа наш союзник. Мы воюем против совокупного Запада и тех ресурсов, которые он смог объединить в войне против России. И потому рассматривать угрозу эстонской армии как чисто угрозу эстонской армии против России – это верх безумия и безответственности.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Что мы имеем по «трибалтийским вымиратам»? По «трибалтийским вымиратам» мы имеем постоянное наращивание количества войск НАТО и увеличение там различных видов вооружений: техники, различных ракетных систем, авиации, личного состава – там всё вырастает. И опять же подчеркну: 18 [сентября] было конкретно сказано – НАТО поставил задачу Эстонии готовиться к нападению на Россию. Но если НАТО такую задачу ставит, а Эстония – составляющая часть НАТО, так кто [тогда] готовится напасть на Россию? Нам с кем придётся воевать?

Мы на Украине не видим, что ли, офицеров войск НАТО, солдат войск НАТО? Поляков там вообще немерено, там и французы, и румыны – кого только там нет. Там все участвуют. А в Эстонии, значит, будет одна эстонская армия? А куда денутся базы НАТО, которые там стоят? Они останутся безучастными, когда Эстония получит по соплям? И как наносить поражение Эстонии, не поражая базы НАТО? То есть конкретно планируется, что это неядерное государство, где армия с гулькин нос, оно всего лишь как тот шкет, который провоцирует кого-то, чтобы ему дали затрещину, а после этого вмешиваются «большие дяди», которые устраивают большую драку и наваливаются всем мiром.

Ну ясно же, что на Украине боевые действия развернулись против врагов России и они там терпят поражение. И, значит, у врагов России стоит задача расширить фронт войны с Россией, использовать в войне против России тех, кого не жалко. А кого не жалко? Да никого не жалко, кроме собственно Соединённых Штатов. А уж «трибалтийские вымираты», у которых только в составе России и Советского Союза население прирастало и культура расцветала, теперь даже свою культурную идентичность теряют вместе с населением.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Одним из результатов агрессивной политики НАТО и ведения войны против России стало то, что они радовались тому, что приняли в НАТО Швецию и Финляндию – ранее типа нейтральные государства. Как они говорили? «Путин хотел нерасширения НАТО, а он получил расширение НАТО. И теперь у него граница вон какая. И теперь эти страны ну просто рвутся в бой». Но эти же страны поставлены под бой. Да, они провоцируют. Да, с Украины, из Эстонии и вообще из Прибалтики летят беспилотники: с Эстонии летят на Петербург (Ленинград), с Финляндии летят на Мурманск, и это для всех очевидно. Они провоцируют на то, чтобы по ним был нанесён удар. Но при этом они заявляют о необходимости нанесения по России превентивного удара. То есть неважно, готовится Россия атаковать для отражения агрессии, готовящейся с их территории с участием войск НАТО, или не готовится (может быть, Россия продолжает попытки решить всё миром), – они конкретно заявили, что они готовы нанести по России превентивный удар.

Запад лжив и всю историю свою политику строит на лжи, они всегда выдают белое за чёрное, а чёрное за белое, они себя выставляют святыми агнцами, а все, кого они объявляют своими врагами, это исчадия ада. Они построили колониальную империю, но виноваты в этом, конечно, не европейские колонизаторы, а те народы, которых пришлось заковывать в цепи, в колодки и продавать как живые орудия труда. Разве же они могут быть виноваты? Россия никогда не была колониальной державой, но именно Россию нужно деколонизировать. Нет, у них по-прежнему сохраняются колонии, [они по-прежнему являются] колониальными империями, но деколонизировать надо Россию.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Запад исторически ведёт войну против России – уже тысячу лет направляют различные силы, чтобы сокрушить и уничтожить Россию. И проекту «Украина» тоже тысяча лет, уже тогда был поставлен вопрос: «Мы не сможем победить этих русских, если не сделаем одну часть русских вырусями и не заставим их воевать против русских». Ну вот они сделали часть русских вырусями, и она воюет. Но эта часть заканчивается. А нужно воевать дальше, с точки зрения американской страновой «элиты». С точки зрения глобальной «элиты», конфликт надо законсервировать и потом продолжить.

Так вот. В этих условиях, когда против России готовится конкретная агрессия, а может быть, она уже и была осуществлена, например, с территории Латвии, где проходят в это время учения НАТО, и, возможно, это не было дальнобойным орудием, но это были ракеты, которые применяют с самолётов… А были пуски и полёты ракет, и мы уже говорили, [что] в 2018 году в Эстонии испанцы уже пустили ракету в сторону России. Она улетела на 200 километров в Россию. И? На этом-то всё и закончилось  То есть России нужно каким-то образом отражать эту агрессию. И Россия, естественно, говорит напрямую Западу: «Будет так-то, так-то и так-то».

И вот выступил Путин с изменениями в ядерной доктрине России. А какая реакция в мiре? Даже наши «россионские» пропагандисты пытаются и не могут найти сколь-нибудь внятной реакции, чтобы на Западе вздрогнули, испугались и остановились, решили бы: «Нет-нет, мы сейчас остановимся. Ведь ударит же Россия». Реакция Запада на изменение ядерной доктрины, которую огласил Путин, была чрезвычайно вялой и невыразительной. Да, основные издания, такие как «Файнэншл таймс», «Нью-Йорк таймс» и другие, конечно, ритуально выразили определённые опасения, что может быть такое-то и такое-то, но не более. А как остальные-то все среагировали? А остальные сказали: «Ха-ха, хи-хи. Путин нас пугает, а нам не страшно. Ну и что, что изменили доктрину, всё равно ничего не будет».

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … А почему? Вот уже больше года Запад прежде всего реагирует не на то, что сказал Путин, а на то, как эти слова восприняты в «россионской элите» и как она реагирует на слова Путина. То есть Путин – это некий раздражающий фактор, который позволяет Западу определить, а какая угроза интересам Запада исходит из России. А интерес Запада – это полное закабаление России, уничтожение русского народа и получение безлюдной территории в качестве сырьевого источника. Этим планам Запада исходит какая-то опасность или же она не исходит? И вот, когда они смотрят на происход[ящее] в России, они и видят, на что направлена государственная деятельность России, какой государственный потенциал, как ликвидируются антигосударственные течения в России или же доминируют подпиндосники, которые готовы положить Россию в качестве пирога на стол западному хозяину и при этом уничтожить Россию. Вот скажите, на какой основе Запад может предположить, что в его планах по уничтожению России [они получат] какую-то ответку или какой-то ущерб, если они видят просто полномасштабную деятельность «россионской элиты» по уничтожению русского государства и русского народа и желание услужить Западу?

И в этом отношении это наглядно проявилось в том, что сказал Путин. Говорят: «Путину не верят». Путину верят. Но они смотрят, а может ли Путин что-то сделать? И вот пока у них были сомнения, что Путин может что-то сделать, они не спешили с наращиванием эскалации. А теперь они говорят: «А нам это вообще неважно, потому что вся россионская элита мечтает о том, чтобы услужить нам, чтобы уничтожить русский народ  и чтобы уничтожить русское государство. Она делает это деятельно».

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Смотрим, что происходит? До объявления, [сделанного] Путиным, «Блумберг» вдруг заявляет о том, что процентная ставка Центробанка на следующем заседании будет поднята до 22%. Сразу после этого ВТБ поднимает процентные ставки до 27% по депозитам (вкладам): «Приносите нам денежки, мы сразу 27% [вам начислим]». «Блумберг» говорит о 22%, а ВТБ сразу повышает [до 27%]: «Принесите деньги, и мы положим под 27%».

А что происходит после заявления Путина? Есть такой ГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт ВЭБ, он при правительстве, и он говорит: «В России, понимаете ли, уникальная ситуация. В отличие от всех в мiре, где инфляцию вызывают именно финансовые действия, в России инфляцию вызывает производство. Если выращивается хлеб – это инфляция. Производятся машины, станки и шьётся одежда – это всё инфляция. Потому что нужно есть не хлеб и кашу, а деньги, нужно ездить не на машинах, а на деньгах». И поэтому они говорят, что необходимо во что бы то ни стало остановить всё производство в России, уже срочно нужно повышать ставку кредитования Центробанка до 52%. Это минимальное значение, которое необходимо для того, чтобы спасти экономику России, чтобы не было никакого производства, потому что производство в России – это инфляция. Во всём мiре [расширение производства] – это борьба с инфляцией, а в России – это инфляция. Люди, понимаете ли, выживают. Люди, понимаете ли, производят товары и услуги». И это делает институт при правительстве России, он говорит, что необходимо во что бы то ни стало остановить производство внутреннего валового продукта – всего, кроме того, которое [направлено] на поставку ресурсов на Запад.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Сразу же после того, как Путин огласил изменения в ядерной доктрине, Набиуллина заявила о том, что вопрос о повышении ставки решён и ставка будет однозначно повышена.

И вот смотрит Запад и видит, что их холопы, их рабы здесь представляют государственное управление, которое напрочь уничтожают Россию, и Путин ничего не может с ними сделать. Они делают что хотят, они не подчиняются, они демонстративно показывают Путину, что он этими процессами не управляет, а управляют они. На Западе смотрят – у нас постоянно растёт цена на бензин. Путин несколько раз сказал, что это недопустимо и что нет никаких экономических оснований [для роста] цен, – цены продолжают расти. Новак сказал: «Это, понимаете ли, такой временной лаг», и вот уже два года этот временной лаг длится. И вот, наконец, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вдруг увидела, что нефтяники необоснованно завышают цены на бензин и таким образом раскручивают инфляцию, и она, значит, начала здесь расследование. Чем ответили все эти нефтекомпании? Они тут же демонстративно повысили цену на бензин в очередной раз. Запад это видит. И Запад видит, как взорвалась ракета.

И они что говорят? «А что нам угрожает? Да мало ли что Путин говорит. Мы же видим – россионская элита мечтает только об уничтожении России и русского народа, они мечтают оставаться рабами Запада, они ради этого уничтожили супердержаву номер – СССР». И они рады, когда они являются рабами Запада, и ради этого они уничтожают свою собственную страну и свой народ, из которого вышли. Они выруси. И Запад уверен – не будет никакого ответного удара, потому что в результате действий «россионских элит», в результате действий власовских ублюдков в Министерстве обороны и Генеральном штабе русские ракеты не полетят на Соединённые Штаты и другие западные страны, а взорвутся в шахтах в России. Они в этом уверены! И действия нашего финансово-экономического блока только ещё раз это подтвердили. Ровно как и то, что произошло дальше.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Нам же как говорили? «Будут подняты самолёты [на перехват] F-16. Нам же неизвестно, с чем они поднимаются в воздух, мы их будем уничтожать». Ага. Вот была российская атака по тылам Вооружённого сброда Украины. Плохо ли хорошо ли, но такие атаки идут довольно-таки регулярно. Они не наносят серьёзного ущерба тылу, но тем не менее часть поступающих вооружений уничтожается, часть инфраструктуры уничтожается – что-то всё равно уничтожается, и потом это имеет накопленный эффект. Можно было бы уже всё разнести, если бы Генеральный штаб хотел, но Генеральный штаб предпочитает разрушать ракетами ни на что не влияющие сараи, нежели наносить действительный ущерб и рвать логистику обеспечения боеприпасами, личным составом и вооружением Вооружённого сброда Украины. Вот дошло до фронта – и пусть здесь [российские] фронтовики всё уничтожают; как смогут, так и уничтожают. А там, в глубине Украины, – нет-нет, не надо. Там грузятся эшелоны, там работают лагеря, там отдыхают воинские подразделения, они не несут никакого ущерба, по ним никто не наносит [удары].

За последнее время нам сообщили о двух ударах, когда погибли высокопоставленные натовские офицеры, в Запорожье недавно 15 [человек] погибло. А у меня вопрос. Мы уже про один такой конкретный случай знаем, когда были объявлены даже фамилии [погибших], а потом выяснилось, что они живы и совещание, которое якобы проводилось, оно проводилось два дня, то есть ударили по пустому бункеру [на следующий день]: да, бункер разрушили, но из него же всё вывезли, а потом – разрушайте. И у меня вопрос: а в этом случае мы не то же самое имеем? Они действительно погибли? Или главнокомандующий, государь, приказывает нанести удар в этот [момент], а Генеральный штаб: «Так, приказали по вам нанести удар, вы все оттуда уйдите, всю технику унесите и все архивы унесите, чтобы [мы вам] никакого ущерба, а здание мы разрушим». Ну это же наблюдается сплошь и рядом. Ну да ладно. Плохо ли хорошо ли, но накопительный эффект по ударам всё-таки есть – когда-то уничтожается личный состав, уничтожаются офицеры НАТО.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … И вот нанесли удар. И что сообщает подполье, так сказать? У нас же нет ни космической, ни авиационной разведки – ничего у нас нет. У нас подполье сообщает, что они что-то в небе увидели.

Но достоверность этой информации – весьма условная. Поясню, о чём идёт речь. Подполье сообщает, что в отражении ракетной атаки и БПЛА по Измаилу принимало [участие] ПВО Румынии. Да, в принципе, они могут без проблем принимать [такое участие], там всё через реку, это всё как бы понятно, это ЗРК. Участие? Полномасштабное участие! Мы как-нибудь на это среагировали? Мы никак на это не среагировали. А ведь говорили: «Ой-ой-ой, это же недопустимо! [Мы] будем бить по батареям, которые будут принимать [участие].» И что? Ударили по этим ракетным системам, по батареям? Нет.

Но главное – другое. Подполье нам сообщает, что на финальном этапе в отражении атаки ракет и БПЛА по объектам Украины принимали участие самолёты НАТО – Румынии. На финальном этапе. [Очевидец] же в одном месте находится: вот пролетели [два румынских истребителя], возвращаясь, – мы их увидели. Но это что, на финальном этапе? А может быть, они принимали участие в отражении атаки ракет и БПЛА на протяжении всей атаки? Они полтора часа были над территорией Украины и гонялись за беспилотниками и ракетами? Почему у нас такая информация, которой явно недостаточно?

Ну да ладно, [допустим, что] на финальном этапе принимали участие и сбить [их] не успели. А [разве] у нас не было заявления, что аэродромы базирования F-16, которые будут принимать участие в боевых действиях на Украине, будут уничтожены? Оно испарилось? То есть нам конкретно подставляют под бой Румынию, конкретно заявляют о том, что и зенитно-ракетные комплексы принимали участие в отражении атаки ракет и дронов, и самолёты принимали участие в боевых действиях. И Россия не выполнила ничего! А доктрина уже принята! Да, она после публикации будет приведена в действие, но тем не менее это же [показывает нашу] реакцию, смотрят же на наш генералитет.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … И вот сто двадцать пять БПЛА полетели [на Россию], говорили о массовой атаке БПЛА на Россию. И? И ничего.

Вопрос не в том, чтобы уже бить ядерным оружием, а может быть, всё-таки начать совершать действия, которые приведут к тому, что не будет этих массовых атак, что будет разрушена вся логистика тыла Вооружённого сброда Украины и что будут нанесены такие удары, которые приведут к тому, что не будет никакого политического туризма на Украину. И уж, извините, что мешает ракете, которая летит на Измаил, ударить по батарее ЗРК «Пэтриот», которая защищает этот Измаил с территории Румынии? Она же стреляет. Ну вот, пожалуйста, вы и получили. Ничего не мешает. Кроме одного – политической воли, желания защитить страну.

В 1917 году, когда был верхушечный переворот в феврале 1917 года, Россия была спасена тем, что в Генеральном штабе сгруппировалась команда патриотов-большевиков. Но наши враги из этого тоже сделали вывод. И потому, готовя верхушечный переворот, они обеспечили, что у нас в Министерстве обороны и Генеральном штабе сконцентрированы власовские ублюдки, предатели, которые не служат Родине и которые погоны получили в Вашингтоне в голодные 1990-е годы, когда одни служили в голодных гарнизонах, а другие делали сладкую карьеру, получая финансирование и погоны из Вашингтона. И эти предатели сейчас сконцентрированы в Генеральном штабе и в Министерстве обороны. Именно они предают, именно на них смотрят сейчас наши враги и решают, нанести удар по России или не нанести.

И ведь смотрите, какое соответствие. Ведь что сейчас происходит? Сейчас происходит крушение экономики Соединённых Штатов. Там даже уже SPAM… Во время Второй мiровой войны появились такие консервы, когда [свиные] отходы превращали в [перемолотую] со специями массу. И это всегда было для самых-самых бедных, то есть это вообще что-то такое несъедобное. В принципе-то, оно съедобное, но, чтобы это есть, нужно было опуститься на самый низший уровень достатка. Но этот SPAM уже сейчас вынуждены прятать за витринами и решётками, потому что воруют. Воруют в Соединённых Штатах! [Во всех] этих Макдональдсах стали меньше покупать.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Идёт крушение мiровой долларовой системы, Соединённые Штаты на полном издыхании, все страны отстраиваются. Путин заявил о выстраивании своей системы расчётов [в странах] БРИКС и другие, [о расчётах] на основе рубля. Предложено то же самое, что уже делает та же Индия, которая с некоторыми странами, в том числе и с Францией, свою систему расчётов создала. То есть все уходят от расчётов в долларах.

И только наш финансово-экономический блок делает всё возможное, чтобы мы остались в долларовой системе. Они делают всё, чтобы рухнула Россия и были спасены Соединённые Штаты. И делается это на всех фронтах.

Набиуллина и весь этот финансово-экономический блок только потому могут совершать предательство России, что на это настроены так называемые патриотические элиты. А они почему на это настроены? А потому что им нужно установить в России фашизм. А для этого нужно русское население сократить и изменить ему культуру, иначе фашизм не насадишь. Но фашизм – это всё равно [означает] услужить западному хозяину, это всё равно несамостоятельность, это всё равно вторичность. И они все мечтают [об этом], они помогают Набиуллиной уничтожить Россию, чтобы спасти Соединённые Штаты, потому что они в мiре без хозяина и жизни себе представить не могут. Все эти малофеевы, дугины, набиуллины, силуановы, шуваловы и прочая мразь и мерзость – они рабы, они рабы ментально. Они не могут представить мiр, в котором бы Россия была не просто суверенным государством, но даже государством они не хотят её видеть – только сырьевым придатком, только работать на интересы Запада.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … И вот Запад на всё это смотрит. Он видит, как эти кланы объединились, как это проявляется в… Вот смотрите, началась борьба с власовцами, они все предатели, и они уничтожали нашу армию: генерал Булгаков, генерал Иванов и все прочие. Это власовцы. Чем ответила наша «элита»? Она тут же арестовала боевого генерала, то есть: «Вы арестовываете наших, а мы будем арестовывать ваших». Двухголовый [орёл]. «Дом, разделившийся в себе, не устоит». А у нас герб [такой]. У нас колониальный бело-сине-красный триколор.

Вы говорите: «Пётр I его ввёл». Ладно, [закроем глаза на] всю лживость [этого утверждения], но зададим себе вопрос: а что, у России до Петра не было государственного флага? Почему какой-то голландец Бутлер приказал Алексею Михайловичу Тишайшему: «Теперь будет этот флаг! А от своего русского красного флага ты должен отказаться»? Ну это же было. И это выбор, концептуальный выбор – какой Россия будет: суверенной с исконно русским красным флагом или сырьевым придатком Запада с колониальным бело-сине-красным триколором.

Запад всё это видит. Он видит действия нашей «элиты», которые направлены на одно – на уничтожение России и на то, чтобы за счёт уничтожения России Запад продлил свои дни. И поэтому, естественно, мало ли что Путин сказал, а вот сможет ли он это выполнить? И по взрыву «Сармата» (ракеты поставлены на боевое дежурство) Запад сделал вывод: подпиндосные настроения в генеральской среде настолько сильны, что, [даже если] найдутся люди, которые запустят эти ракеты, но они не полетят – они взорвутся в шахтах, потому что подпиндосники это обеспечат.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … И поэтому, естественно, они по-прежнему раскачивают эту ситуацию, поэтому они сразу завопили: «Не надо считаться с Россией, надо по-прежнему готовить удар». Эстония заявила о превентивном ударе, и это очень серьёзно. Здесь ёрничать, как это сделал Медведев? Он не понимает государственного управления от слова совсем, он ничего не знает в государственном управлении. Это просто кукла, которую на руку надевают, типа Зеленского.

Но здесь есть одно обстоятельство. В 1917 году, когда рухнула империя, большевикам из Генерального штаба пришлось заново создавать армию, чтобы она спасла государство. А теперь мы видим – у нас есть наша русская народная победоносная армия, народ и армия едины, и власовцы в Генеральном штабе и в Министерстве обороны над этой армией не имеют силы. Да, они делают всё возможное, чтобы армия была без снарядов, патронов, танков и прочего, поэтому они стараются разрушить тыл, нарушить логистику, чтобы не так ритмично всё это поступало в армию. Но тем не менее армия воюет и побеждает, и армия монолитна.

У нас страну всегда спасала армия. И в данной ситуации не [только] одни власовцы [находятся] в Министерстве обороны и в Генеральном штабе – там есть и генералы-патриоты. И поэтому, как только к этому будут основания (имеется в виду возможность проведения определённой политики), армия снова спасёт Россию. Зря они надеются на то, что удара по ним не будет и Запад не получит ответки, зря они на это надеются. А уж подпиндосники, которые здесь выслуживаются, своё получат. Но то, что происходит, это хорошо – сейчас каждый высвечивается и по каждому будет понятно, и с каждым будет разговор.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: … Так что вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе состоялись ключевые события – 79-я сессия Генассамблеи ООН, которая по традиции объявляется неделей высокого уровня, когда приезжают и выступают главы государств, министры иностранных дел. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит Зеленского в США в целом и его выступление на Генассамблее ООН в частности.

Валерий Викторович Пякин: Прежде всего, а в каком качестве выступал Зеленский? Кто ему разрешил там выступать? Нет, понятно, и Грету Тунберг приглашали выступать, и много кого. В каком качестве [там был Зеленский]? Как глава государства? Так, извините, какого государства? Каким образом он стал главой? Вроде как узурпаторы власти никогда не допускались к выступлению на Генеральной ассамблее ООН, их вообще в ООН не пускали. А здесь его пустили. Ну и как его могли не пустить, если Соединённые Штаты сказали: «Он глава государства». И они его привезли.

Визит Зеленского и связанные с ним события, вообще-то, не нашли адекватного понимания среди нашего «экспертно-аналитического» сообщества. Обсуждают всякую ерунду, факты и прочее, но не видят вообще управления – как государственного, так и надгосударственного.

А о чём здесь, вообще, идёт речь? «Знаки и символы правят мiром», – это выражение приписывается Конфуцию, [оно содержится] в трудах, которые написал Конфуций об управлении государством. И о чём там идёт речь? О важности тех или иных ритуалов при осуществлении государственной политики – кто где и как должен стоять, кто как и что может сделать, кто на что имеет право, а на что не имеет права. Мы это видим в государственной политике везде. Есть определённая иерархия государственного управления, и мы это видим везде, [когда] при проведении какого-нибудь государственного мероприятия у каждого своё место: у министров – одно место, у губернаторов – другое место, и так по всем. И все наверняка помнят фразу Ельцина, который зашёл, посмотрел и сказал: «Не так сели!», и [заставил] пересесть в зависимости от ранга.

В своё время [на Западе] была школа советологии, они изучали, кто где и как сидит. И в соответствии с этим они понимали: по правую руку сидит [или] по левую руку сидит – это означает определённое взаимодействие главы государства с этими лицами, за ними такой-то потенциал стоит. [Они изучали], кто и как на трибуне стоит, на фотографиях с линейкой вымеряли миллиметры – кто ближе, кто дальше и всё прочее. Потому что это было определение того, а как происходит этот ритуал.

И вот когда любой царь, король или император – китайский, японский, европейский… У каждого придворного чиновника есть определённое место, которое он должен занимать, и есть функционал, который он выполняет. И более [низкий] функционал для него выполнять уже ниже своего достоинства. И мы это видели на различных исторических примерах (отражённых, кстати, в фильмах), когда для того, чтобы унизить кого-то, глава государства (король или император) заставлял человека с более высоким социальным статусом сделать [что-то] за [человека с] более низким [статусом]. Или же, для того чтобы кого-то возвысить, более низкого заставляют сделать действие, которое присуще по статусу более высокому. Например, изучите историю фаворитов Екатерины, это достаточно наглядно. В качестве такого примера есть фильм «Стакан воды». Кстати, он у нас сайте vp-sssr.ru есть в списке фильмов, рекомендованных к просмотру.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе состоялись ключевые события – 79-я сессия Генассамблеи ООН, которая по традиции объявляется неделей высокого уровня, когда приезжают и выступают главы государств, министры иностранных дел. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит Зеленского в США в целом и его выступление на Генассамблее ООН в частности.

Валерий Викторович: … И поэтому здесь очень важно всё сопоставить. Итак, приезжает Зеленский, выступает, но это дело такое – весь мiр нагнули перед Соединёнными Штатами. «Мы определяем, кто тут президент Венесуэлы, а кто тут не президент Венесуэлы. Гуайдо всё равно президент». (Гуайдо [в ООН] не привели, а президент Венесуэлы – вот он.) То есть Соединённые Штаты через Зеленского показывают: «Мы определяем, кто легитимный, кто нелегитимный и всё прочее». Это как бы всему мiру указание.

Но есть и другой аспект. Итак, в Соединённых Штатах идёт борьба не на жизнь, а на смерть, между американскими страновыми «элитами» и «элитой» глобального уровня. И персонализировано это в борьбе Трампа и Харрис – как бы республиканцев и как бы демократов, потому что представители и тех, и других есть в разных партиях, и они представляют разные интересы. Например, демократ Кеннеди открыто перешёл на сторону Трампа, хотя он не должен бы поддерживать республиканцев. Это один из таких примеров. Так вот визит Зеленского – это выбор долговременной политики Соединённых Штатов в международном пространстве, что и как будут делать. И [им] играли в меру понимания процессов управления государственного и надгосударственного уровня.

Итак, приезжает Зеленский. И он едет на оружейный завод в Пенсильванию, и там на заводе он вместе с губернатором Шапиро подписывает снаряды.

Вообще-то, это акт объявления войны, если губернатор Соединённых Штатов подписывает снаряды, которые, как они говорят, будут убивать русских. И Такер Карлсон так и отметил: «Вы что делаете! Ведь, с точки зрения межгосударственных отношений, это акт объявления войны, совершённый на определённом государственном уровне». Когда губернатор принимает главу иностранного государства… Неважно, какого государства. Сейчас же все [считаются] государствами: Эстония – государство (хотя все знают, что она из себя представляет), Черногория – государство, и другие. У нас об этом [говорится в] трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», [с помощью которого можно] разобраться в том, что [является] государством, а что не [является] государством.

Дальше что получается. [Зеленскому] тут же прилетает: «А ты на каком основании вмешиваешься в нашу внутреннюю политику, в избирательную кампанию?» И у меня такой вопрос: извините, а Соединённые Штаты – это такая же банановая республика, как и другие, куда глава какого-то государства приехал и что-то мог сделать? Нам спикер конгресса Джонсон говорит: «Да-да, мы банановая республика, потому что мы требуем отставки посла Украины в Соединённых Штатах Маркаровой, которая организовала посещение Зеленским этого военного завода».

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе состоялись ключевые события – 79-я сессия Генассамблеи ООН, которая по традиции объявляется неделей высокого уровня, когда приезжают и выступают главы государств, министры иностранных дел. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит Зеленского в США в целом и его выступление на Генассамблее ООН в частности.

Валерий Викторович: … Но Джонсон не знает и не понимает, как работает дипломатия, он судит со своего уровня – когда посол Соединённых Штатов в какой-либо стране приказывает губернатору (как было, кстати, и в России до Путина, как это сейчас на Украине, как это в Германии или ещё где) организовать визит главы государства на такое-то предприятие, что «надо это сделать».

Но глупо, вообще, предполагать, что в полномочиях посла Украины и вообще в его возможностях – организовать посещение какого-либо завода на территории Соединённых Штатов и тем более с участием не только губернатора штата, но ещё и конгрессменов и сенаторов (правда, от демократов). То есть фактически это ОНИ организовали этот визит, это ИМ нужны голоса украинской диаспоры, которая проживает в Пенсильвании. Но Джонсон не может выступить напрямую против демократов, против Харрис, у него сил [нет] против них выступать – и он находит того, кто, как ему кажется, будет безответным. И он говорит: «А я приказываю уволить посла».

В любой другой ситуации так бы и было. Так бы [было] и на Украине – там же посол меняет глав областей-то, и не проблема. И здесь сразу бы уволили. Но вдруг ни с того ни с сего Зеленский хамит Джонсону и говорит: «Я буду обсуждать со своим спикером, отправлять мне в отставку посла или не отправлять». То есть Джонсону было указано на то, что конкретно над Зеленским он власти не имеет.

Это сразу показало и другое – а хозяин-то уже слаб, он даже со своим ставленником не может разобраться. Понятно, что это внутриэлитные дела Соединённых Штатов, когда [Джонсон] наехал на Маркарову, думая, что он приказал Зеленскому и тот её уволит, и всё – он выиграет по очкам у противостоящей компании. А на самом деле, не понимая собственно государственного управления и надгосударственного управления, Джонсон продемонстрировал слабость Соединённых Штатов всему мiру, когда кто-то может сказать «нет», причём не кто-то, а кто вообще полностью зависит от Соединённых Штатов.

И дальше рассуждают: «Вот Зеленский встретился с Трампом. Трамп говорил, [что] тот проявил железную стойкость и не дал показаний против Трампа». А у меня такой вопрос: о какой субъектности Украины может идти речь, если глава государства должен был выступить каким-то свидетелем в межэлитных разборках в другом государстве? Ну да, [он не] оформлен юридически, но тем не менее. Это как можно такое себе представить, чтобы какой-то глава государства давал там какие-то показания? Ну мы же знаем – [за] Норьегой же приехали в Панаму, увезли и судили, в Соединённых Штатах он отсидел срок, и как бы для Соединённых Штатов это нормально. И, когда показывают вот это, то отыгрывается назад: «Нет-нет, ребятки, вы не думайте, что этот паренёк нахамил Джонсону, потому что у него сила есть». Все прекрасно понимают – посол не могла организовать эту встречу, она могла только написать те бумаги, которые необходимы для того, чтобы сделать такой вид. Но она была бессильной в ответе на эту агрессию. И тем не менее не получилось.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе состоялись ключевые события – 79-я сессия Генассамблеи ООН, которая по традиции объявляется неделей высокого уровня, когда приезжают и выступают главы государств, министры иностранных дел. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит Зеленского в США в целом и его выступление на Генассамблее ООН в частности.

Валерий Викторович: … Но дальше-то всё ещё интереснее. Как, вообще, состоялась встреча Дональда Трампа с Зеленским? Значит, Зеленский объявляет о том, что он будет встречаться с Камалой Харрис, Трампом и Байденом. И вдруг Трамп заявляет, что у него нет времени встречаться с Зеленским.

Тут же Зеленский заявляет: «Да я не хотел присутствовать в резиденции Трампа “Мар-а-Лаго”, чтобы не было расценено, что я участвую в межпартийной борьбе, и поэтому я там участвовать не буду».

[Зеленский] прилетает. Всё идёт, идёт, идёт. Ему нужно улетать, и тут Трамп, в то время, пока Зеленский находится в Соединённых Штатах, публикует письмо о том, как Зеленский умоляет его о встрече.

И Трамп милостиво соглашается [встретиться] в Нью-Йорке в «Трамп тауэр».

И Зеленский соглашается.

А у меня вопрос: в «Мар-а-Лаго» нельзя, а в «Трамп тауэр» можно? Знаки и символы управляют мiром. Есть вещи, которые президент не может себе позволить. Среди таких вещей – [то, что] президент не может посещать какие-либо ведомства другого государства, это не его статус. А мы помним, как он ходил в штаб-квартиру МИ-6 в Великобритании. Он не может встречаться с лицами, которые ниже его по статусу, на их территории.

Давайте возьмём пример Путина. У Путина очень много различных встреч и с действующими президентами, и с бывшими президентами. Вспомним, Путин у Берлускони был? Был. [Берлускони] – бывший президент, и здесь [Трамп] – бывший президент. Путин у Ширака был? Был. У Шрёдера был? Был. Но что их связывало? Их связывала до этого определённая дружба и взаимность интересов. Есть такое у Зеленского и у Трампа? Нет. То есть это была определённая… Второе. Путин встречался с Киссинджером, Путин встречался с Морисом Дрюоном, но всякий раз встречи были выстроены таким образом, что было понятно – встречаясь с этими лидерами общественного мнения, Путин оказывает им уважение и они это воспринимают соответствующим образом. А вот с бывшим президентом Джорджем Бушем-старшим, который был у Путина в Сочи, Путин встречался исключительно на своей территории – не статус. Но Путин может себе позволить встречаться с разными людьми, это встроено в его обычную практику государственного управления. У него свой стиль, он не вписан. Он расширил рамки так, чтобы ему было комфортно работать. Он создал свою систему ритуалов.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе состоялись ключевые события – 79-я сессия Генассамблеи ООН, которая по традиции объявляется неделей высокого уровня, когда приезжают и выступают главы государств, министры иностранных дел. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит Зеленского в США в целом и его выступление на Генассамблее ООН в частности.

Валерий Викторович: … У Зеленского ничего этого нет. И соответственно этому то, что Зеленский приехал на территорию Трампа в «Трамп тауэр», показывает абсолютную несубъектность Зеленского и субъектность Трампа. Сколько [времени] длилась встреча – это не очень важно. Все сходятся на том, что она была меньше часа, но говорят и о пятнадцати минутах. Главное, есть фотография с этой встречи, а эта фотография значит больше, чем тысяча слов. [На фотографии] – абсолютно пустой стол, Трамп сидит и указательным пальцем показывает на Ермака и на Зеленского. А они сидят с папками – они пришли с документами. Зеленский даже приготовился: если потребуется такое-то, вот у меня эта бумажка. Он их [разложил по] разным уровням, чтобы не копаться, а сразу достать и предъявить. Ничего этого не потребовалось. У Трампа – пусто. Он сделал конкретный выговор, он сделал конкретное внушение, и всё.

И вот здесь мы подходим к тому, что встреча состоялась тогда, когда Зеленский её уже не ожидал. Трамп согласился на встречу с Зеленским в тот день, когда Зеленский должен был улетать. Для того, чтобы встретиться с Трампом, он отложил свой отлёт на целые сутки. «Ну велика ли важность?» – скажет кто-то. А вот именно что важность.

Зеленский с делегацией прилетел в Нью-Йорк на американском военно-транспортном самолёте. На американском. (Почему в Конгрессе и расследование-то: «А на что мы тратим деньги-то, привозя Зеленского?»)

В Соединённых Штатах идёт очень серьёзная битва между американской страновой «элитой» и глобальщиками. Государство от этого просто летит в тартарары, оно разрушается, и каждый день Соединённые Штаты приближают[ся] к краху. И поэтому, в принципе, все страны и заняли такую позицию: «Нам нужно день простоять да ночь продержаться, а там уже Соединённые Штаты в другом состоянии будут – у них будут свои заботы, им не до нас».

И только в России подпиндосная страновая «элита» делает всё возможное, чтобы рухнула Россия, но были спасены Соединённые Штаты. У них не получится. Что бы они ни делали, у них не получится, – они не понимают государственного управления. Посмотрите, даже Джонсон лопухнулся с этой Маркаровой, а они как бы управляют. А уж такие как Шувалов, Набиуллина и прочая мерзость вообще не знают, как управляются социальные суперсистемы, как управляются государства. Они не понимают простую вещь – устойчивость России выше всех их потуг уничтожить Россию. Сколько таких было? Тьма. И где они? Ушли в небытие. Туда же уйдёт и эта мерзость. А нам, что называется, нужно «день простоять да ночь продержаться», и поэтому лишних движений, конечно, делать не надо, но необходимые движения по приведению «россионской элиты» в чувство, надо делать. И со стороны Глобального Предиктора этого делается достаточно много (я уже примеры приводил на прошлом «Вопросе-Ответе»).

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе состоялись ключевые события – 79-я сессия Генассамблеи ООН, которая по традиции объявляется неделей высокого уровня, когда приезжают и выступают главы государств, министры иностранных дел. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит Зеленского в США в целом и его выступление на Генассамблее ООН в частности.

Валерий Викторович: … И поэтому и на Набиуллину, и на нефтяников найдётся управа. Их, конечно, сейчас подкупают тем, что им открывают возможность торговать с Западом: «Давайте на переговоры» и всё прочее. Ничего у них не получится. Понимаете, одно дело – когда ты разбогател сам, а другое дело – когда тебя назначил олигархом американский чиновник, а ты вообще не знаешь, как управлять. Ты живёшь на том, что было создано в советское время, и на том, что тебя сейчас заставили сделать обстоятельства и те умные люди, которые работают у тебя в персонале. А ты только на бизнес ориентируешься. А тот, кто ориентируется только на извлечение прибыли, всегда проиграет. И они уже проигрывают.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный и кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

К этому трёхтомнику мы подготовили другую работу, которая тоже напрямую относится к [вопросу о том], что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить его род войск, звание, должность и что он может, так и по государственной символике (и, в частности, по флагам) можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Объяснение, почему он так называется, есть в книге или его можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, [в ней содержатся] аналитические записки, в частности, например, о Центробанке – ну очень актуальная на данный момент, чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубит с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры, – это дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Мы готовим третье издание [трёхтомника], когда оно выйдет – неизвестно. Но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [есть информация] о том, какой должна быть армия и какой [должна быть] экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают серию книг «Библиотека концептуальных знаний»:

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора, и тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общегосударственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и лично вашим [интересам], который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.