Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: … Мне остаётся только попрощаться и пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!

«Вопрос — Ответ» от 23 сентября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/Li6sH7sFfW60?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович Пякин: Ну, здесь есть сразу несколько вводных, которые надо иметь в виду. Одна из них – техническая: возможны ли взрывы аккумуляторов в технике при воздействии извне? Да, конечно, возможны. Но есть два обстоятельства:

Первое обстоятельство заключается в том, что достичь гарантированного взрыва аккумуляторной батареи невозможно.

Более того, всякий раз, когда осуществляется такое воздействие или же когда это по каким-то техническим причинам само происходит, большей частью происходит не взрыв аккумуляторной батареи, а возгорание устройства, что носит совершенно иной характер.

Поэтому говорить о том, что это было сделано в результате какой-то кибератаки, когда взорвались какие-то батареи, здесь просто не приходится. Тем более что на следующий день начали взрываться не только пейджеры, которые содержат батарейку (в данном случае это очень важно), но и другие приборы. Ну, радиостанция – это как бы понятно, там тоже есть аккумуляторная батарея. Обычные радиоприёмники – это понятно, [они] имеют батарею. Но в автомобиле она же от бортового питания подключена. Взрывались телевизоры, взрывались даже стиральные машины, пылесосы и даже домофоны. Ну там-то чему взрываться? Да, когда говори[м] о планшетах, ноутбуках и прочем, тут как бы всё понятно. Но бытовая-то техника, которая питается от сети и в которой нет никаких аккумуляторных батарей, она-то почему взрываются? Значит, вывод один – предметы взрывались только лишь потому, что они были начинены взрывчаткой.

При этом, если оказывается какое-то сетевое воздействие на то, чтобы батарея взорвалась, то почему одни устройства взрываются, а другие не взрываются? Те же самые пейджеры у одних взрывались, а у других не взрывались. Точно такие же модели, но из других партий, не взрывались, а из этой партии взрывались. При этом из этой партии взрывались модели в Сирии, и даже отмечены взрывы в Ираке. То есть был послан какой-то сигнал, который привёл к детонации. Какие могут быть здесь… Вот говорят, [что взрывчатка] закладывались в аккумуляторную батарею.

Значит, прежде всего, для чего служили пейджеры? Пейджеры служили для того, чтобы было определённое оповещение среди командного состава разного уровня «Хезболлы», чтобы эти сообщения не перехватывались. К этому их очень сильно подвигал Израиль:

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … За последнее время было осуществлено несколько убийств лидеров различных арабских организаций при помощи заминированных телефонов, взрывов. То есть телефоны каким-то образом этим людям поставлялись, и все как бы понимали, что была определённая цепочка, чтобы этот телефон, начинённый взрывчаткой, оказался у этого человека и взрыв телефона приводил к гибели человека.

Вторая вещь, которая звучала, это то, что через телефонную сеть отслеживалось и передвижение людей, и отслеживались не только переговоры по телефонам, но и информация, [которая] звучала в окружении, то есть он работал как микрофон и передавал разговоры, которые вёл владелец телефона с другим окружением не через телефон, просто телефон передавал эту информацию.

Эти два обстоятельства привели к принят[ию] решения [о том], что весь командный состав «Хезболлы» будет оснащён пейджерами.

Это старое устройство связи, многие тридцатилетние даже и представления о нём не имеют, но в 1990-е годы это было достаточно популярное средство связи, оно и сейчас используется как средство односторонней связи, и поэтому разные категории людей, чтобы получать оповещения, оснащаются пейджерами. Там приходит текст, прочитав который, человек знает, что надо сделать. То есть когда нужно объявить какой-нибудь срочный сбор, передать какую-то информацию, чтобы кто-то с кем-то вышел на связь, то проходит эта информация и человек узнаёт, [что, например], он [должен] с кем-то где-то встретиться. И в этом отношении пейджер – достаточно уникальное устройство, поэтому очень многие люди (в том числе и очень богатые и власть имущие) сейчас по-прежнему пользуются пейджером, но никак не телефоном, потому что после того, как он получил сообщение от людей его ближнего круга (а остальные просто не имеют такой возможности), он с другого устройства просто-напросто выходит на связь с тем, с кем надо, [и] ни мошенник не позвонит, ни кто-то ещё другой не отвлекает. В Сирии, например, после взрывов пейджеров прошло распоряжение теперь всю государственную коммуникацию осуществлять только лишь через стационарные телефоны и телеграфы.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … Так вот, чтобы пресечь каналы [прослушки], чтобы не было возможности следить за разными людьми, командный состав «Хезболлы» был оснащён пейджерами. Централизовано. Почему это было сделано централизованно? А потому что кому-то из них, как вот с заминированными телефонами, могли бы… вот кто-то добывает где-то там пейджер, и ему [могут поставить] заминированный пейджер, и его могут этим пейджером убить. Кстати, убийство при помощи взрывов пейджеров в 1990-е годы в России тоже практиковалось [при] разборках среди преступных кланово-корпоративных группировок, и это попало во многие фильмы, могут посмотреть.

Но чем же вот это всё отличается? Смотрите, больше 4 тысяч пострадавших, но около 40 погибших, то есть пострадало много, а погибло не очень много, то есть взрыв был не той силы, который мог бы уничтожить человека. А с чем это связано? А дело в том, что электронное устройство – пейджер ли, телефон ли или ещё что-то – обладает очень малым объёмом, в который можно заложить взрывчатку. Когда говорят, что закладывали взрывчатку в аккумуляторы, это неправда. Когда вы закладываете взрывчатку в аккумулятор, то тем самым вы снижаете ёмкость работы аккумулятора, и соответственно этому у вас в процессе эксплуатации… «У меня что-то слишком часто батарейка разряжается, дай-ка я её поменяю». За те пять месяцев, что пользовались [пейджерами участники] «Хезболлы», [они] бы гарантированно поменяли батарейки, ну потому что не надо вот такого.

Кто пользовался пейджером, все прекрасно знают, что вставляешь батарейку – и тебе её хватает ну как минимум на месяц, [чтобы] в пассивном режиме принимать информацию. Вот многие пользуются беспроводными клавиатурами и мышками, но пейджер – ещё более экономичное устройство в этом плане: батарейка поддерживает только пассивное принятие сигнала; даже не как мышка или клавиатура [используется, чтобы] передать сигнал, а только пассивное [принятие сигнала] поддерживает. Там есть индикатор, и когда батарейку нужно срочно менять, то появляется звуковой сигнал. То есть очень удобно – поставил батарейку и пользуйся сколько угодно. Пользоваться каким-либо зарядным устройством [для] аккумулятора у пейджера – ну, это лишняя морока. Были попытки иметь такие пейджеры с зарядным устройством и со стационарным аккумулятором, но постоянно возить с собой это зарядное устройство гораздо сложнее, нежели купить батарейку и поменять.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … Таким образом можно констатировать, что руководству «Хезболлы» было конкретно подведено какое-то предприятие, которое осуществило поставку именно заминированных пейджеров.

И основной [задачей] этих пейджеров было не то чтобы убить, а именно причинить какое-то увечье, какое-то ранение. Потому что, несмотря на то что была использована взрывчатка, не раскрываемая современными детекторами, [которыми] оснащены аэропорты и прочие места (иначе бы люди не смогли ходить с ними постоянно, их бы сразу остановили собаки, другие устройства), тем не менее силы этой взрывчатки в пейджерах было явно недостаточно, чтобы убить человека гарантированно, как это делалось, когда действительно вместо батарейки в пейджер вкладывали взрывчатку и взрывчатки было достаточно много, чтобы сразу причинить смертельное ранение человеку.

Но зачем тогда нужно одномоментно ранить столько людей? Раненый боец же всё равно может вернуться в строй, тем более что [устройство] может взорваться в руке или на столе, [человек] вообще не пострадает, или же кому-то глаз выбили – вот послу Ирана в Ливане глаз выбило, но он уже на следующий день проводил официальную встречу. То есть боец может не потерять свою боеспособность и продолжить [борьбу]. А зачем [тогда нужны были эти взрывы]?

И вот здесь ответ нам даёт второй день, когда начали взрываться рации и бытовые приборы. Бытовые приборы – это очень важно. Когда взрывались планшеты, ноутбуки, другие оснащённые и не оснащённые аккумуляторами приборы. Взрывались в магазинах. При этом подчас были и возгорания, что свидетельствует о том, что было какое-то вмешательство, [с помощью] которого стремились [взорвать] прибор, оснащённый аккумулятором, но происходило то, что он вместо взрыва возгорался. Если мы всё это знаем, значит, мы должны понять, для чего же был совершён этот теракт.

Все мы знаем о том, что Израиль стремится открыть второй фронт. Первый фронт у него – против ХАМАС в секторе Газа, второй фронт – на севере Израиля против «Хезболлы» и Ливана. Он в этом видит своё спасение – через развязывание большой войны в этом регионе, куда будет втянут Иран и, соответственно, будут втянуты европейские государства, которые так или иначе разберутся с противниками Израиля, и Израиль снова окажется победителем. Во всех войнах, которые Израиль вёл против арабов, Израиль ни разу не одержал победы. Вся победа была ему приписана.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … Вот как сейчас, например? Израиль совершает теракт против мирного населения Ливана, но ни одного обвинения со стороны государств Запада в адрес Израиля не прозвучало. Более того, именно от Ливана потребовали, чтобы он не нагнетал эскалации, чтобы он утёрся и промолчал. Израиль бомбит Ливан, а от Ливана требуют, чтобы он не нагнетал эскалации. Соединённые Штаты заявляют о том, что если только кто-нибудь попытается атаковать Израиль, то ввяжутся Соединённые Штаты. Вот так вот были записаны все победы [Израилю], то есть Израиль выступал в качестве шкета-провокатора, который приставал к соседям, а после этого вмешивались взрослые бандиты, которые заставляли признать поражение перед этим шкетом.

Но ведь надо же как-то объяснить теракт. И Запад: «Чудовищный теракт! Вы посмотрите, такой теракт могли придумать только русские, и теперь Западу угрожает эта террористическая атака. Ведь Путин не остановится [перед тем], чтобы нанести удар по Западу таким бесчеловечным оружием».

Минуточку! Это Израиль совершил теракт, Израиль его применил? Или всё-таки Россия? Почему вы Россию обвиняете? Если Россия могла так сделать, то почему до сих пор не сделала? Россия ведёт войну, в которой надо выиграть, и она могла бы уже давно это сделать. Но Запад всегда в своих преступлениях обвиняет того, кого он назначил в терпилы и кого нужно уничтожить. Индейцев обвиняли в геноциде белых – и в результате индейцев уничтожили, проводили полный геноцид. Говорили: «Они вырезают детей», но только вырезали-то детей у индейцев, это индейцев не стало, это за индейские детские скальпы платило белое пришлое население, чтобы уничтожить будущее индейского населения в Америке.

Так вот. Зачем же произошло это чудовищное преступление? И как оно должно было произойти по сути? Как оно произошло – мы знаем, а вот как оно должно было произойти по сути? Ведь нам же рассказывают: «Cмотрите, после этого готовится что-то очень важное – наступление». Израиль действительно начал бомбить. Но Израиль бомбит бомбами весом одна тонна и две тонны, то есть Израиль дошёл до ручки. Почему?

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … Привожу пример. Когда Германия начала войну против Польши, то, несмотря на то что война длилась две недели, уже в первые десять дней у Третьего рейха закончились бомбы обычного калибра, а остались только тяжёлые тонные. И этими бомбами вынуждены были бомбить подразделения, которые находятся в поле. От безысходности – нечем бомбить, поэтому бомбили этими бомбами.

У Израиля та же самая ситуация – катастрофическое состояние. Своей военной промышленности нет, вся оборонка Израиля держится на том, что поставят Соединённые Штаты, а Израиль истощил практически все свои запасы и всё, что было поставлено из-за рубежа, на войну в секторе Газа. И вот теперь вынуждены бомбить такими большими бомбами. И дальше-то… Но если вы планировали большое вторжение, то вы же должны были сделать-то по-нормальному.

А что такое сделать по-нормальному? Вот несколько отвлечённых, казалось бы, на первый взгляд, сравнений. В августе-сентябре 1914 года была проведена Восточно-Прусская наступательная операция Русской императорской армии. В результате этой наступательной операции 2-я армия генерала Самсонова была разбита, а сам генерал Самсонов погиб. Почему это произошло? Произошло это потому, что, пользуясь разветвлённой железнодорожной сетью, шоссейной сетью и автомобильным транспортом, германская армия смогла перебросить значительные контингенты войск как с западного фронта (из Франции), так и с другого участка наступления – от 1-й армии Ренненкампфа, который бездействовал, и поэтому там оставили только кавалерийские заслоны, а остальную армию очень быстро перекинули и всей этой массой навалились на одну армию генерала Самсонова и её уничтожили. Кстати, большевики в апреле 1918 года, буквально через месяц… как [только] был заключён Брестский мир, генерала Ренненкампфа за его очевиднейшую измену расстреляли. Заметьте, заключается Брестский мир, а генерала Ренненкампфа за измену расстреливают большевики. Но это вообще отдельная тема. Здесь главное понять, что пути сообщения при ведении боевых действий играют огромную роль.

В летнее наступление Третьего рейха в 1940 году на Францию, которое длилось 40 дней и [когда] Франция была разгромлена, немецкими диверсантами была проведена диверсия во французском тылу. То есть когда немецкие генералы определились с теми путями, которыми они будут наступать [на] французскую армию, то был разработан план, как лишить манёвра французскую армию, чтобы [она] не могла противостоять наступлению германских войск. В тыл были заброшены диверсанты, которые вызвали панику среди мирного населения и массовый отход по определённым дорогам, – дороги были заполнены уходящим в тыл мирным населением, французские колонны войск просто застряли в этой людской массе, а немецкие войска, продвигаясь по другим дорогам, просто-напросто громили французские части по частям и очень быстро разгромили всю французскую армию.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … Я для чего это рассказал? А для того, чтобы понять, что взрывы пейджеров и всей техники были запланированы для того, чтобы обеспечить победоносное наступление израильской армии. И таким образом можно сказать, что это событие со взрывами пейджеров относится к разряду «не было бы счастья, да несчастье помогло». Несчастье большое, пострадало множество людей, многие покалечены, кто-то лишился зрения. А в чём же тогда здесь счастье?

Смотрите, как оно должно было быть применено. Применялось как? Взорвались пейджеры, после этого израильтяне начинают концентрировать свои войска на границе с Ливаном, начинается нагнетание обстановки, и на следующий день производятся новые взрывы уже с рациями. Привело ли это к дезорганизации управление «Хезболлой»? Даже ни на йоту. Те, [кто] был дезорганизован в первый день, перешли на рации, [затем] произвели взрывы во второй день, но тем не менее время позволяло наладить все цепочки управления, восстановить их: выбывает один командир – связь между подразделениями тут же восстанавливается через других командиров, которые приходят.

А теперь смотрите, какая [была бы] ситуация, если б это было сделано по-другому, наоборот. Сначала начинается концентрация войск Израиля на границе с Ливаном. Что это означает для «Хезболлы»? Это означает, что нужно немедленно проводить сбор своего командного состава и вообще мобилизацию для отражения готовящейся агрессии. И соответственно этому прозвенят сразу же все эти телефоны, они сразу же выведут из боевого состояния значительное число командиров – где-то на длительное время, где-то навсегда (если человек убит), где-то на короткое время. Но если у этих подразделений, если у самой организации «Хезболла» есть время, то она в физическом контакте восстановит всю вертикаль командования, и, соответственно, получив поражение по пейджерам, она перейдёт на рации. Но рации сразу начинают взрываться, и, кстати, от взрывов раций погибло гораздо больше людей, чем от взрывов пейджеров. Так вот люди ещё рассредоточены в своих местах, они же живут среди гражданского населения, а значительное количество людей командного состава выведено из строя, и человек, который бы раньше [думал] так: «Я знаю, что этот человек замещает более высокое командование, я к нему обращусь по такой-то линии…» А этой линии сейчас нет, а наступление уже началось. И в этот момент [события] происходят дальше – взрываются бытовые приборы, страдают люди. Для пятимиллионного Ливана и почти двухмиллионного Бейрута 6 тысяч раненых, даже 4 тысячи раненых – это огромное количество, это перегруз всей системы здравоохранения, медицины. Как мы знаем, моментально закончилась кровь, сразу была организована добровольная сдача крови. А теперь представьте себе ситуацию, что в результате взрывов бытовой техники у вас наступает хаос на всех путях, то есть все дороги у вас заняты людьми, которые несут детей, раненых взрослых, у вас большое количество людей из командного состава то ли убито, то ли ранено, и вы не можете с ними связаться здесь и сейчас, вам на это налаживание связи нужно время, а у вас этого времени нет. Более того, перегружены все логистические пути, у вас нет возможности сорганизоваться и главное – знать, куда перебросить какие-то подразделения. Даже если у вас есть такое [знание], то в результате хаотичного движения людей по направлению к больницам, у вас эти логистические пути перекрыты, у вас полный ступор для отражения агрессии, абсолютно полный ступор. У вас есть бойцы, у вас есть командиры, но вы не можете этим воспользоваться для отражения агрессии. [Это] самое лучшее время для того, чтобы заходить воинским подразделениям Израиля, бить противника и ликвидировать его центры командования так, чтобы этому никто не смог воспрепятствовать. [И] это сделано не было.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … То есть, с военной точки зрения, проведение теракта абсолютно бессмысленно и бесцельно, оно ничего не дало для того, чтобы состоялось наступление, это не дезорганизовало управление «Хезболлы». У «Хезболлы» было время на тех же мотоциклах, машинах и прочем физически законтачить, и уже можно было выстроить кто кого замещает. И выстроили, и отмобилизовались – всё сделано. И теперь наступать на отмобилизованную военизированную группировку, готовую к бою, ну это просто катастрофа для Израиля. Нужно было полностью дезорганизовать управление, чтобы потом ударить по штабам, и всё – несмотря на то, что там много бойцов, они дезорганизованы. И этого не сделано. То есть кто-то целенаправленно слил в никуда многомесячную подготовку этого успешного наступления. Оно превратилось просто в ничто.

И в результате этого достигнута другая цель. Мы знаем (и Генри Киссинджер говорил об этом), что Израилю 70 лет и он должен быть уничтожен, в смысле должен прекратить своё государственное состояние. При этом Израиль как бы существует. Но мы же видим, что всё, что сейчас делает Израиль, делает невозможным его дальнейшее существование. Теперь, после проведения этого чудовищного теракта против мирного населения… Да, когда [гибнут] бойцы и командиры «Хезболлы», здесь как бы понятно. Но мирное население… Вы думали создать хаос, тем самым дезактивировать возможность мобилизации «Хезболлы», [её] экстренного сбора и дать себе возможность уничтожить штабы – а у вас этого не получилось. И в результате вы получили дикую ненависть и невозможность какого-либо мирного сосуществования с арабами. То есть в результате этого Израиль будет просто уничтожен.

Но он не будет уничтожен так, чтобы там разразилась война. Вот если бы произошло так, как я говорил (было бы дезактивировано управление «Хезболлы» и уничтожены его командные штабы), то у Ирана не было бы никакой возможности увильнуть от прямого участия в войне своими вооружёнными силами против Израиля, ну просто не было бы. Но, значит, не было бы и возможности у Соединённых Штатов увильнуть от войны с Ираном, и началась бы большая война в регионе. А в настоящее время, когда «Хезболла» полностью сохранила свою боеспособность (она ни на йоту не порушилась), но при этом она оказалась дико замотивированной на уничтожение Израиля как такового, то у Ирана вообще нет никакой необходимости участвовать в войне против Израиля, и «Хезболла» своими собственными силами… У них накоплен большой арсенал ракет различного класса – до 150 тысяч различных ракет, и по мощности разных, и по дальности разных. Ну, Израиль сам небольшой. Но ведь, кроме Ливана, помогают ещё и из Ирака.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … И вот на Израиль полетели ракеты и дроны. Их, естественно, надо отражать. Израиль, как может, их отражает. Но, повторю, у [«Хезболлы»], скажем, 100 тысяч разных ракет, у них много дронов, и они имеют возможность долгое время монотонно истощать ресурсы противовоздушной обороны Израиля. А вот когда эти ресурсы будут истощены, то можно будет нанести удар БПЛА и ракетами по конкретным военным целям Израиля. Почему по военным целям? Потому что экологическая катастрофа не нужна никому, [и незачем] бить по заводам, взрывы которых приведут к экологической катастрофе.

Вот чего Израиль добился. Он сохранил весь военный потенциал [«Хезболлы»]… Он мог его захватить, если бы дезорганизовал управление, если бы сначала побудил «Хезболлу» к объявлен[ию] тревоги и всему прочему. То есть [Израиль] должен был сначала начать группировать войска для вторжения [в Ливан], это сразу же позволило бы объявить тревогу в «Хезболле», и, соответственно, начинается поэтапное выбивание командного состава [«Хезболлы»] и создание паники среди мирного населения [Ливана – и], как только это происходит, у Израиля уже готовы войска вторжения. А что происходит? Сначала Израиль проводит террористическую атаку и только потом начинает подтягивать войска вторжения, а за это время «Хезболла» восстановила своё управление – раненые вернулись в строй, выбывшие (тяжело раненые или же убитые) были заменены соответственно штатному регламенту. То есть ничего не получилось, они дали время. А этого времени не должно было быть, если вы планировали это вторжение. Вы должны были сделать сразу, здесь и сейчас.

Так вот. Очевидно вмешательство с надгосударственного уровня. И многомесячная работа спецслужб по созданию производства, по созданию путей, по которым эти устройства (которые должны взрываться, рации и пейджеры) должны были быть внедрены конкретно в «Хезболлу», – эта работа оказалась бесполезной. И более того – теперь, разматывая клубочек назад, можно выявить все эти ресурсы, которыми пользовались израильтяне для того, чтобы нанести поражение Ливану.

Но, повторю, они планировали нанести поражение, они планировали большую войну, а результат получился такой. Весь мiр… При всём том, что весь истеблишмент западных стран окрысился на Россию: «Вот какой ужасный теракт. Россия во всём виновата, она теперь может применить его против Запада. Израиль – нет, он белый пушистый, несмотря на то, что [он творит]. А арабы они что? Люди, что ли? Как Боррель сказал? “У нас цветущий сад, а там-то – джунгли”. И что их жалеть? Что там произошло? Да ничего не произошло. Надо против России раскручивать эмоции, потому что они сейчас зашкаливают, надо переориентировать с Израиля на Россию». А у них ничего не получается. Теперь шансов сохраниться как государство у Израиля не осталось от слова совсем, они сожгли последний мост.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 сентября 2024 года. Естественно, самый популярный вопрос – всех интересуют последние события, которые произошли на прошлой неделе и до сих пор происходят в Ливане, а именно вот эти взрывы различной радиотехники, которые мы наблюдаем за последние дни. Валерий Викторович, что, для чего и почему это произошло?

Валерий Викторович: … Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович Пякин: Ну, острого дефицита боеприпасов не будет, хотя, кроме этого склада вооружений, на этой неделе был взорван ещё один склад. Да и вообще они стараются наносить удары по складам вооружений в глубине России, чего принципиально не делает российский Генеральный штаб, который не наносит удары по складам вооружения и логистическим путям снабжения в глубине Украины, обеспечивая, чтобы всё до последнего снаряда приходило на фронт, а там уже, [если российские] фронтовые средства разведки выявят прифронтовые склады, – значит, выявят; не выявят – значит, не выявят.

Тут нужно понимать следующую вещь: эти склады изначально были подготовлены как объект для нанесения удара. Люди, заинтересовавшиеся этим ударом, сразу же обратились к Гуглу, Яндексу и прочему, а многие следящие за событиями СВО и раньше били тревогу по поводу того, что через Гугл и Яндекс было прекрасно видно, что боеприпасы складываются не в складские помещения (в бетонные укрепления), а прямо непосредственно на территории, – что называется, прилетай, БПЛА или ракета, и взрывай.

Можно обвинить, так сказать, завскладом – мол, он виноват. Но [разве] у нас Генеральный штаб, который регулирует движение боеприпасов и вооружений, не знал ёмкости этого склада? Не знал, сколько приходит, сколько уходит и как? [Не знал], что не надо ловить никакого прихода эшелона с боеприпасами, чтобы нанести удар, – вот оно всё заскладировано на улице, на открытом воздухе, и это прекрасно видно не с каких-то шпионских спутников, а Гуглом или Яндексом? Соответственно этому, если это складировалось, то Генеральный штаб знал на 1000%, что оно складируется на улице, и всегда имел возможность оказать воздействие на заведующего складом, так сказать, чтобы он складировал вооружение и боеприпасы правильно.

Но тут есть ещё один момент. В 2018 году, когда эти склады принимались в эксплуатацию, генерал Булгаков – тот самый, который разворовал мобилизационный запас, и наши мобилизованные, для того чтобы идти защищать Родину, вынуждены были в коммерческих магазинах покупать себе обмундирование… Он за это ведь не понёс никакого наказания, он сейчас арестован за другое преступление. Он просто ходячее преступление, как выясняется из его биографии. Так вот по отношению к этому складу он совершил ещё одно преступление: когда он принимал склады в эксплуатацию, то ему самым подробнейшим образом докладывали его подчинённые… Ну правильно, он же должен был получить полный доклад. Но почему это снималось обычными СМИ и размещалось в обычных СМИ, доступных всем? При этом были сняты такие места склада, которые иностранной разведке можно было получить только агентурным путём, засылая своего шпиона или же вербуя кого-то из складского персонала. А здесь гражданские СМИ сняли репортаж о том, какой современный склад принят, показали секретную информацию.

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … Зачем это было сделано? А это было сделано для того, чтобы слить информацию [о том], как этот склад можно взорвать. Вот Булгаков сейчас сидит, а диверсия на складе совершена. То есть изначально готовили, что по [этому складу] будет нанесён удар и будет взрыв. Ещё в 2018 году генерал Булгаков деятельно готовил теракт на этом складе, вот это надо понимать, иначе бы он пресёк деятельность всех этих СМИ, никому бы ничего не позволил снимать и ничего бы секретного и подробного не прозвучало на эти СМИ от его подчинённых, это было бы доложено без всяких СМИ. Есть специальное время, отведённое для СМИ, сняли протокольную съёмочку – всё, гуляйте. Зачем нужно было подробнейшее освещение того, как этот склад принимался в эксплуатацию?

И в вашем вопросе прозвучало, что была атака БПЛА. Да, нам так сообщили – что в результате крушения обломков БПЛА на складе произошёл пожар и пришлось эвакуировать местное население.

Площадь пожара тоже можно было посмотреть и в Гугле, и в Яндексе, всё это не скрывается и невозможно скрыть.

Возникает вопрос: а БПЛА ли? Уж что точно, так это не обломки. Вот у нас сейчас идёт настолько целенаправленная компания по дискредитации официальной информации, то есть всякими чиновниками делается всё, чтобы люди не верили официальной информации. Для всех абсолютно очевидно, что, возможно, на какой-нибудь нефтебазе что-то может загореться в результате падения обломков (возможно!), но в других условиях от обломков БПЛА ничего не происходит – это просто падают твёрдые предметы, и ничего, потом их просто сапёры должны посмотреть и убрать с территории. [Для всех очевидно], что у нас под термином «[упали] обломки БПЛА и что-то загорелось» скрывается то, что была проведена успешная атака БПЛА или ракета поразила цель – и ПВО с этим не справилась. Все люди это прекрасно понимают. Понимают это чиновники. И именно поэтому в целях дискредитации официальной информации, чтобы люди не верили правительству и не верили руководству, целенаправленно повторяют про эти обломки БПЛА.

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … Но что касается этого арсенала в Торопце Тверской области, то здесь вообще нет никакой уверенности в том, что это было БПЛА. Более того, есть уверенность в том, что это не было БПЛА. Прежде всего, в официальной сводке Министерства обороны России за этот день не было указано, что не только Торопец, но даже Тверская область подверглись удару БПЛА. А что же тогда поразило-то? Почему, если вы ничего не говорите… А может быть, прилетела ракета и вы об этом молчите?

И вот что происходит вокруг этого? Мы знаем о том, что Запад сейчас проводит кампанию, [направленную на то], чтобы объяснить поставку ракет, могущих бить вглубь России, – мол, это требует Зеленский, а Запад таких ракет Зеленскому не даёт, и, мол, Запад не хочет вступать в конфронтацию с Россией. Но мы прекрасно знаем, что если такие разговоры пошли, то это означает, что такое вооружение (речь о танках ли, об артиллерии ли, о самолётах F-16 ли) уже поставлено и решение принято. И 21 сентября лондонская «Таймс» публикует [статью] о том, что в Соединённых Штатах и Великобритании принято решение, что сначала будет нанесён удар по России, а уже только потом будет сообщено, что такое решение о нанесении [удара] дальнобойным оружием принято.

И вот если мы посмотрим с этой точки зрения, то тогда всё становится абсолютно логичным: прилёт ракеты, взрывы (там было три мощных взрыва – и сейсмографику выявили, и всё прочее), и после этого полномасштабный пожар, который случился на этом складе. И здесь встаёт вопрос [о том], какое оружие было применено по складам в Торопце. Ракеты наземного базирования? Тогда какие? Или же ракеты воздушного базирования? Но тогда кто и как их применил?

А мы знаем, что в это время в Латвии проходят учения НАТО с полётами авиации и боевыми пусками ракет. В 2018 году, насколько я помню, самолёт НАТО, находясь в пространстве Эстонии, запустил ракету в сторону России (сказали: «Это случайный пуск»), и ракета, улетев на 200 километров в Россию, бесследно исчезла. Сейчас возможность нанесения такого удара по арсеналу в городе Торопец со стороны авиации НАТО более чем вероятна. Более того, в Латвии размещены две батареи «Хаймарс», и они (а это высокоточное оружие) тоже достают до территории арсенала. Но дальнобойные ракеты вполне могли быть применены и с территории Украины или даже с территории Польши. Только нужно понять какие ракеты. Нас постоянно загоняют в определённый [стереотип мышления]: «Вот смотрите, у SCALP и Storm Shadow вот такие характеристики». Кто сказал, что Запад будет применять именно эти ракеты при ударе по России?

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … И тут возникает вопрос: а они что, с ума сошли? Они хотят ответный удар от России? Нет, они с ума не сошли. Они прекрасно видят, что и как происходит. И что же они видят? Вот смотрите, произошло повышение ставки кредитования, идёт разрушение экономики России, в базовом сценарии Центробанка записано, что должно быть полностью прекращено производство валового внутреннего продукта в России, за исключением той части, которая идёт в качестве добычи сырья для Запада, даже население должно выживать так, как оно сможет, – только сырьевым придатком [должна быть Россия]. Запад прекрасно понимает, что враги России в государственном управлении России хотят, чтобы Россия погибла и чтобы русский народ погиб, они выслуживаются перед Западом. Для Запада ничего удивительного [в этом] нет – советская партсовноменклатура уничтожила СССР, супердержаву номер один, только лишь для того, чтобы стать рабами Запада. Только ради этого уничтожали СССР-Россию!

И за 30 лет весь Запад привык, что «россионская элита» – это рабы, которые только и мечтают о том, чтобы услужить Западу. И поэтому Столтенберг говорит: «Да применение оружия, ракет по России не будет пересечением “красной линии”. Они за три года ничего не ответили – мы наносим удар по России, а они только радостно хвостиком виляют и ищут нашего благоволения к ним, благосклонности к ним». И все об этом уже говорят напрямую.

Вот если раньше мы говорили о том, что Запад высказывается [о том], что Россия ничем не отвечает… И, пока это не стало очевидным, пока на Западе не заговорили об этом: «Россия же не отвечает на наши агрессивные действия, на то, что мы наносим ущерб России. Так что нам Россию-то бояться?», у нас политолухи этого не видели. Теперь на Западе говорят ещё более точно: «Вся россионская элита – это наши рабы, которые ненавидят русский народ и Россию больше, чем мы, потому что они видят в уничтожении России и русского народа средство заслужить нашу благосклонность к ним. Они будут это делать, они будут предавать интересы России». И мы же видим, как они это делают в лице Центробанка. Мы говорили про то, что [в Россию собралась приехать] комиссия МВФ.

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … Что такое комиссия МВФ? МВФ является ключевой структурой в проведении санкций против России. Запад обеспокоен тем, что санкции не работают, и МВФ поставил себе задачу разобраться, почему санкции не работают, почему до сих пор существует производство в России, почему армия обеспечена всем. У МВФ такая цель. И МВФ говорит: «Мы разберёмся с этим. Мы поедем в Россию и там вместе с Центробанком (который тоже заявляет о том, что должны быть уничтожены армия, русский народ и русское государство) выработаем эффективные способы воздействия на российскую экономику, чтобы её обрушить». Приезд МВФ и консультации с [ним] Центробанка – это примерно, как [если бы] Министерство финансов Третьего рейха озаботилось тем, что у Советского Союза слишком хорошо работает экономика, производство танков, снарядов и прочее, и оно говорит: «Нет, надо разобраться. Мы сейчас съездим в Советский Союз, переговорим с Госбанком, переговорим с Министерством финансов и решим, как нам всё это уничтожить», и у нас Министерство финансов Советского Союза и Госбанк говорят: «Да, мы ждём. У нас не получается, нам надо как-то скоординировать действия-то по уничтожению экономики Советского Союза». Ну бред? [Применительно к] той войне это же бред, мы же это понимаем. Но почему это не бред здесь? Почему врагам России, откровенно ставящим задачу полного уничтожения России, позволяют вот так свободно уничтожать экономику и вот так общаться с врагами России, помогать им вырабатывать меры по уничтожению экономики России, по уничтожению русского народа. Ведь ради этого они встречались.

Но это не состоялось. И я в интервью с Айнисом Петкусом (у нас на сайте оно выложено) об этом достаточно подробно рассказал.

Но ведь разве у нас Центробанк только один? Вот Решетников (Министерство экономического развития) даёт прогноз развития экономики, который полностью совпадает с целевым сценарием Центробанка о том, что в России должно быть остановлено всякое производство кроме производства, которое работает на интересы Запада. Вы понимаете? Полностью всё должно быть остановлено. Армия должна быть лишена патронов, снарядов, танков – всего, народ должен быть лишён продовольствия, ничего не должно остаться, кроме того, что работает на интересы Запада. Это сценарий Министерства экономического развития, [который] оно официально проводит в жизнь! И мы хотим, чтобы у нас страна развивалась?

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … Но Запад-то видит, как [они] выслуживаются… Ну, Решетников такой же, как и Набиуллина, абсолютно тупой, но он ненавидит всё русское, всё связанное с Россией, патологически ненавидит. Ему запретили говорить публично, потому что он абсолютно тупой, как Ксения Юдаева. Но есть там ещё Орешкин, тоже абсолютно [тупой], «сиди, я сам открою». То есть у нас идёт полное сопротивление «элит» Путину. Ну если суды принимают решения против государства, что «надо исполнять западные санкции, а государство нарушает западные санкции…» У нас в России судьи принимают решение заставить государство выполнять западные санкции по отношению к себе, чтобы реализовалась политика уничтожения России! Но Запад же видит, что и как происходит.

И что происходит дальше? Через западные СМИ нам становится известно, что 21 сентября [во время] испытаний взорвалась ракета «Сармат».

Это вызвало огромную радость на Западе, и вот почему.

Ну, прежде всего, взрыв ракеты на испытаниях – это нормальное дело. На испытаниях ракеты взрываются для того, чтобы принятая на вооружение ракета не взрывалась, чтобы она использовалась в штатном режиме. «Сармат» же стоит на вооружении, а здесь вдруг [ракета] взорвалась. Но в том-то и дело, что испытания проводятся [ради поиска] различных вариантов улучшения ракеты – того, что нельзя просчитать ни на каком компьютере, и [когда] можно только на практическом результате узнать, а можно это сделать или же будет взрыв. Но мы не знаем [точно, что там произошло]. Нам же политику-то какую проводят? Чтобы официальным СМИ не доверяли, чтобы доверяли только иностранным, только антирусским [СМИ] – тем, кто мечтает об уничтожении России. Поэтому, естественно, СМИ в России об этом не сообщили. Было это или не было это, [нам неизвестно].

А вот здесь есть ещё один моментик. «Сармат» – это одно из тех средств, которых Запад панически боится. [Это] ракета, которая может долететь в любую точку планеты и принести 10 тонн взрывчатки, и она может быть и в ядерном исполнении, то есть это очень серьёзно.

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … А почему же радость-то вызвала [новость о взрыве]? Самые тупые говорят: «Ха-ха-ха, мы боимся ответного удара со стороны России? Да вы посмотрите – у них на вооружении стоят ракеты, которые не летают, которые взрываются в шахтах. Нам нечего бояться ответного или ответно-встречного удара со стороны России, потому что их ракеты взорвутся. Мы можем наносить удары по России, и в ответ они ничего не сделают, потому что их ракеты взорвутся». Другие, более умные, говорят: «Вот видите, наша агентура внутри работает. У них то авианосцы горят, на них падают краны, то у них разрушаются сухие доки, а теперь вот, смотрите, ракета, которую мы боимся, взрывается в шахте. А это нам сигнал от нашей подпиндосной россионской элиты внутри руководства, что они сделают всё, чтобы ответного или ответно-встречного удара по Западу не было. Мы можем безбоязненно наносить удар по России, и Россия ничего не сделает».

И вот здесь мы снова возвращаемся к тому, а как мы ответили на то, что был нанесён [удар] натовскими ракетами. Ведь мы прекрасно знаем, что никакие украинцы не применяют эти ракеты, что [удар осуществляют] расчёты западных стран НАТО, что они обслуживаются натовской спутниковой группировкой и что цели (в плане нападения на Россию) выбирают именно натовские офицеры. И вот по нам нанесён удар. Неважно, нанесён он ракетами наземного базирования или нанесён ракетами воздушного базирования, – по нам нанесён удар. И что? А Россия умылась, Россия снова утёрлась и промолчала. А это дополнительный сигнал Западу. «Вот видите. Что мы сделали? Мы планируем конкретный ядерный удар по России, мы испытали носители, мы завели F-16 на Украину – Россия никак не среагировала. Русская армия по-прежнему на Донбассе сражается со связанными руками, [украинский] тыл по-прежнему работает как часы. Генштаб России обеспечивает боеспособность Вооружённого сброда Украины и обеспечивает, чтобы русская армия несла максимальные потери. Генштаб России обеспечил сбитие дружественным огнём российских разведывательных самолётов и не тронул ни одного разведывательного средства Запада. Мы всё это можем делать». И вот так по пунктам они всё это рассматривают.

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … И, когда они говорят об этом взрыве склада, они же о чём говорят? «Это очередное показатель, что мы можем наносить по России удар и мы ответа не получим». В 2018 году они прозондировали, когда пустили ракету, и всё, на этом заглохло – у нас «элитка» хвостиком повиляла, радостно поскулила: «Хозяин, тебе всё можно!».

А теперь наносят боевой удар. И у нас объявляют: «Обломки БПЛА». Вместо того, чтобы превратить это в мощное орудие проведения государственной политики, мы утираемся. А Запад, отработав теперь носители, понимает – удар будет пропущен по всем объектам, Генеральный штаб обеспечил нанесение удара по этому складу боеприпасов, чтобы ничего не было сбито, он коридор обеспечил. И он коридор обеспечит по всем объектам. Вот о чём идёт речь. Предательство везде во всех эшелонах власти.

Так что положение очень серьёзное. Очень серьёзное. И нам говорят: «Они что, Путина не слышат?» Да слышат они Путина. Они прекрасно слышат Путина. «Мы проведём ядерные учения, их это напугает». Советский Союз вон сколько учений проводил, и наша «непобедимая, легендарная, в боях познавшая радость побед» любимая русская Красная Армия рухнула без единого выстрела в результате предательства высшего управленческого корпуса – партсовноменклатуры, которая мечтала стать рабами Запада. У них не было… Они все бешено завидуют Горбачёву и его «выдающейся» карьере – ему хозяин доверил пиццу и кетчуп рекламировать. Это мечта у всех «россионских элитариев» – добиться такого же успеха. «Возглавлять суверенную страну? Да вы что! На блюде её подать хозяину – [вот счастье]».

Поэтому-то Путину и не верят. Сделать-то Путин сделает – а вот «элита» всё блокирует. И поэтому они говорят: «Надо устранить Путина, надо привести кого угодно – все остальные предадут Россию». Ну, потому что кого мы видим? Всяких медведевых и прочих – предателей, которые себя зарекомендовали как предатели.

Вопрос-то заключается в следующем: нет физического ответа, [подтверждающего], что будет ответка. Нам говорят: «Надо применять ядерное оружие». Да вы почему [лезете-то] в сценарий, [в] который Запад [нас] вписывает? А может быть, начать по-настоящему воевать на фронте? Может быть, начать уничтожать логистические пути, уничтожать противника в глубине Украины, уничтожать корабли, которые везут оружие?

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … Нам, правда, сообщили, что на этой неделе вроде как такой корабль уничтожен. Возможно. Но это должно быть нормой. Эшелоны с оружием и боеприпасами не должны приходить на фронт, они должны уничтожаться в глубине территории Украины, политический туризм не должен существовать на территории Украины. И вот когда Запад это увидит, увидит решимость России, то это всё решит. И нам не надо применять ядерное оружие и разрушать русские города, как у нас тут призывают, – Запад сдаст сразу всё и скажет: «Да не очень-то и хотели». Запад всегда так себя ведёт. Посмотрите, в Корее, Вьетнаме, Афганистане – да везде, где только Западу хвост прищемили, [он говорит]: «Да не очень-то и хотелось. Этот результат нам и [был нужен]».

Им нужно уничтожение России. Сейчас они не могут добиться уничтожения России – значит, [нужно Россию] вывести на переговоры. Посмотрите, как во всех СМИ вдруг заговорили: «Надо идти на переговоры, Штаты же хотят поговорить» А с кем в Штатах говорить? Ну кто там дееспособен и кто выполнит решение? Посмотрите, Обама заключает договор с Ираном, приходит Трамп и этот договор разрывает, говорит: «Нет, не устраивает». А сколько договоров с Россией они не выполнили, даже не разрывая их, а просто не считаясь с мнением России, потому что «россионская элита» мечтает только об одном – услужить Западу, услужить Соединённым Штатам? И вот они сейчас это всё видят и хотят нанести удар по нам.

Надо понять, что в данном случае этот удар – отработка глобального ядерного удара, это показатель предательства в нашем Генеральном штабе и в высшем эшелоне управления.

Чтобы ликвидировать угрозу нанесения по нам удара, надо сейчас прекратить играть в поддавки на территории Украины и воевать всерьёз – не раскидывать дорогостоящие ракеты по каким-то сараям в поле, а бить по конкретным объектам. И бить тогда, когда там можно причинить наибольший ущерб, а не когда, [получив] приказ от Верховного главнокомандующего «ударить в такое-то время по такому-то бункеру – там будет совещание», Генеральный штаб соизволил нанести удар по этому бункеру через два дня, когда там вообще никого не осталось. Ну, разрушили помещение. А потом снова выложили ложную информацию, чтобы официальным СМИ никто не поверил, потому что люди, которые были объявлены убитыми, оказались живы и потом говорят: «Да вот он я».

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … Вот такая ситуация. Воевать нужно всерьёз. Мiр стоит на переломе. Запад готовится к полномасштабному ядерному удару по России, и «россионская элита» делает всё от неё зависящее, чтобы после этого удара России не существовало. Напомню, [это] повышение [ключевой] ставки, подготовленный Министерством экономики и развития сценарий развития экономики, действия судов, [действия] полиции, которая годами не может найти преступников, совершивших преступление и живущих открыто, – полиция [их] в упор не видит. Но, как только нужно выдать на расправу какому-нибудь иностранному государству человека, защищающего Россию, они в час приезжают, чтобы арестовать этого человека и выдать его на расправу вражескому государству. Полицаи! Ну не зря же у них кокарда власовская.

Идёт противостояние. Они не могут победить народ. И Россию они никогда не победят. Вот они рассчитывают, что они уничтожат Россию. Нет, Россию они не уничтожат, Россия с любыми издержками выйдет победительницей. С любыми. Но наша задача сделать так, чтобы эти издержки – мера кровавости – были как можно меньшими.

Но это можно сделать, если мы знаем, как управляются сложные социальные суперсистемы, для того чтобы, занимаясь своей обыденной деятельностью, оказывать влияние на управленческие процессы в государстве, чтобы сохранить государство, чтобы пресечь деятельность врагов России, чтобы у этой продажной подпиндосной «россионской элиты» ничего не получилось, чтобы народ, армия и государь смогли всё-таки восстановить суверенитет и независимость России, и её могущество. Но для этого нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под этот сильный манёвр, который сейчас происходит в мiре, мы написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

К этому [трёхтомнику] наши партнёры издали сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему он так называется, можно будет узнать из [одной из] работ в [нём]. Этот том как расширяет понимание процессов, изложенных в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», так может быть использован и как самостоятельная работа, потому что там есть отдельные работы, например, о Центробанке, о Конституции России, поэтому её можно читать отдельно.

Ведущий: Ещё один вопрос на сегодня, от Григория, который просит прокомментировать атаку БПЛА 18 сентября на Торопец Тверской области и уничтожение арсенала вооружений. «Сейчас в в СМИ раскручивают новость о том, что арсенал был построен плохо и слабо укреплён и что бетонные укрепления были вовсе не бетонные. Однако могли ли БПЛА устроить такой взрыв? Могла ли это быть дальнобойная ракета? Ведь Столтенберг 17 сентября заявил, что удары такими ракетами не будут новой “красной линией”. Как Вы думаете, что последует за этими событиями? И не будет ли теперь в России острый дефицит боеприпасов?»

Валерий Викторович: … Они же издали дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм». Будет третье издание, когда будет – неизвестно. Но этот дополнительный том тоже может использоваться как самостоятельная книга, потому что там [изложены] отдельные самостоятельные работы: о колониальной системе, о том, как сдавался суверенитет России, о том, какой должна быть армия, и другие работы.

Наши же партнёры издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

Поэтому читайте эти и другие работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи своей обыденной деятельностью. И своей деятельностью вы сможете защитить интересы своего государства, обеспечить мир и светлое будущее вашим детям.

А мне остаётся только попрощаться с вами и пожелать вам мирного неба головой, счастья! До следующих встреч!

В.В. Пякин в студии «Перспектива». Запись от 20 сентября 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/0LACJ8feL6Gj?showinfo=0

Айнис Казимирович Петкус: Очень-очень добрый день, наши сегодняшние зрители! Айнис, Вильнюс, Литва пока что. Боевой атомный компьютер с линии фронта. Спасибо за вашу поддержку невероятную, даже из Латвии, это вообще что-то феерическое! Начинаем нашу сегодняшнюю программу, и она будет сложная, сразу предупреждаю, потому что процессы завязываются действительно крайне интересные. И у нас, друзья, – Фонд концептуальных технологий, Валерий Викторович Пякин. Очень добрый день!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, задам вопрос, как всегда, через некоторые ступеньки, несколько их будет, [чтобы] показать причинно-следственную динамику [того], что происходит уже в истерии в Литве. Во-первых, это договор, который подписали в 1991 году (а ратифицировали в 1992 году) Литва и Российская Федерация. Хочу отметить, какие высокие договаривающиеся стороны (это очень высокий статус) подписывают этот договор: Ландсбергис и Ельцин. И, знаете, в чём самая интересная вещь? В этом договоре Россия даже признаёт, что она оккупировала Литву, [стороны] признают границы друг друга и так далее. Вот он на литовском [языке] этот договор… Но самое интересно – что пишет МИД России. [Он пишет], что этот договор определил исключительные экономические зоны, континентальные шельфы, Балтийском море, границы и вообще все экономические установки. Зачем? Речь идёт о Калининграде, России надо было обеспечить Калининград. А у нас заявление министра Крейвиса [прозвучало]: «По мере выхода стран Балтии из БРЭЛЛ дезинформация будет увеличиваться». А речь идёт о том, что они, готовясь к отключению от БРЭЛЛ и блокировке Калининграда, должны денонсировать все договора с Россией и Белоруссией, и даже этот самый важный для Литвы договор, который и описывает её статус. То есть мы видим, что в Литве невероятно быстрыми темпами готовятся: паника насчёт Калининграда – это раз, а второе – что нужна война. Почему? Вот статья «Блумберг», самое главное – название: «США покинут Европу. Но когда и как?». Даже «Джапан таймс» [об этом] пишет. То есть началась дискуссия. И параллельно начинается истерия в Литве: «Америка уходит! Что делать? Как её удержать? Как завязать Европу и США на войну с Россией?»

И [есть] недавнее интервью, только что вышло, нашего «гиганта мысли» Павилениса, которого ловили пранкеры Лексус и Вован года наверное два-три назад и который сдал всех своих хозяев в США, всех мафиозных боссов. Кажется, он председатель Комитета по иностранным делам Литвы, и это вообще феерично – его выкинули оттуда, потом опять приняли. И что он говорит на украинском телевидении? [Послушаем отрывок] несколько секунд: «И сделаем нормальную налоговую политику, достроим всё, что мы хотим сделать, дроны… как раз будет большая энергетическая революция в следующем году,  мы абсолютно отрываемся от БРЭЛЛ, и Калининград становится таким неустойчивым, маленьким. Я не знаю, как они там это [электричество] будут делать, но мы будем иметь всю Европу, а Калининград будет иметь только Путина». Вот какая революция.

И теперь у нас в Сейме началась такая давка на президента (кстати, вы помните, президент у нас – представитель ватикановского клана, а эти – вашингтоно-лондонского), чтобы он подал документы в Сейм (такой у нас регламент) на денонсацию всех договоров. Оказывается, у президента уже три месяца с лишним лежат эти документы и он их не подаёт. И вот эта истерия, что надо на президента создать давление, даже [вытащили] компромат, что у него есть связи с производственными учреждениями Белоруссии… Они орут и давят на президента. Как Вы видите? Второй фронт возможен через такую провокацию на Россию?

Валерий Викторович Пякин: Более чем возможен. И все действия, которые Вы описали по Литве, как раз и являются подготовительным этапом по втягиваю балтийских республик [в целом] и Литвы в частности именно в войну. Напомню, что именно с денонсации договоров с Россией началась подготовка войны Украины с Россией, то есть через это создаётся некое пространство, в котором не действует государство, которое обозначено, а есть какие-то надгосударственные силы. Именно поэтому, когда встаёт вопрос [о том], как урегулировать конфликт на Украине, туда все и лезут.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, задам вопрос, как всегда, через некоторые ступеньки, несколько их будет, [чтобы] показать причинно-следственную динамику [того], что происходит уже в истерии в Литве. Во-первых, это договор, который подписали в 1991 году (а ратифицировали в 1992 году) Литва и Российская Федерация. Хочу отметить, какие высокие договаривающиеся стороны (это очень высокий статус) подписывают этот договор: Ландсбергис и Ельцин. И, знаете, в чём самая интересная вещь? В этом договоре Россия даже признаёт, что она оккупировала Литву, [стороны] признают границы друг друга и так далее. Вот он на литовском [языке] этот договор… Но самое интересно – что пишет МИД России. [Он пишет], что этот договор определил исключительные экономические зоны, континентальные шельфы, Балтийском море, границы и вообще все экономические установки. Зачем? Речь идёт о Калининграде, России надо было обеспечить Калининград. А у нас заявление министра Крейвиса [прозвучало]: «По мере выхода стран Балтии из БРЭЛЛ дезинформация будет увеличиваться». А речь идёт о том, что они, готовясь к отключению от БРЭЛЛ и блокировке Калининграда, должны денонсировать все договора с Россией и Белоруссией, и даже этот самый важный для Литвы договор, который и описывает её статус. То есть мы видим, что в Литве невероятно быстрыми темпами готовятся: паника насчёт Калининграда – это раз, а второе – что нужна война. Почему? Вот статья «Блумберг», самое главное – название: «США покинут Европу. Но когда и как?». Даже «Джапан таймс» [об этом] пишет. То есть началась дискуссия. И параллельно начинается истерия в Литве: «Америка уходит! Что делать? Как её удержать? Как завязать Европу и США на войну с Россией?»

И [есть] недавнее интервью, только что вышло, нашего «гиганта мысли» Павилениса, которого ловили пранкеры Лексус и Вован года наверное два-три назад и который сдал всех своих хозяев в США, всех мафиозных боссов. Кажется, он председатель Комитета по иностранным делам Литвы, и это вообще феерично – его выкинули оттуда, потом опять приняли. И что он говорит на украинском телевидении? [Послушаем отрывок] несколько секунд: «И сделаем нормальную налоговую политику, достроим всё, что мы хотим сделать, дроны… как раз будет большая энергетическая революция в следующем году,  мы абсолютно отрываемся от БРЭЛЛ, и Калининград становится таким неустойчивым, маленьким. Я не знаю, как они там это [электричество] будут делать, но мы будем иметь всю Европу, а Калининград будет иметь только Путина». Вот какая революция.

И теперь у нас в Сейме началась такая давка на президента (кстати, вы помните, президент у нас – представитель ватикановского клана, а эти – вашингтоно-лондонского), чтобы он подал документы в Сейм (такой у нас регламент) на денонсацию всех договоров. Оказывается, у президента уже три месяца с лишним лежат эти документы и он их не подаёт. И вот эта истерия, что надо на президента создать давление, даже [вытащили] компромат, что у него есть связи с производственными учреждениями Белоруссии… Они орут и давят на президента. Как Вы видите? Второй фронт возможен через такую провокацию на Россию?

Валерий Викторович: … Но. Если взять Литву, то здесь положение достаточно хуже, чем на Украине. Дело в том, что по своей сути Литву, как государство, можно считать с 1918 года, но тогда все прибалтийские республики выполняли [роль] определённого буфера между Советским Союзом и капиталистическим окружением, через который шёл товарообмен, что позволяло этим республикам создавать даже свои золотые запасы на этом товарообмене. Нечто подобное мы видели, когда развалился Советский Союз [и] у каждой из прибалтийских республик была, так скажем, своя специализация: кто-то поставляет на Запад из России лес, кто-то – чёрные металлы, кто-то – цветные металлы (как, например, Эстония) и другое. В чём же хуже ситуация в прибалтийских республиках по [сравнению с] Украиной? И те, и другие государства имеют ограниченную дееспособность и субъектность, но Литва по своей сути когда-то являлась Речью Посполитой, и, напомню, что после Гражданской войны и интервенции в Россию часть Литвы входила в состав Польши, и только лишь по результатам освобождения западных земель Украины, Белоруссии и, соответственно, Литвы Литва обрела свою столицу Вильнюс, которая до этого была в Польше.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, задам вопрос, как всегда, через некоторые ступеньки, несколько их будет, [чтобы] показать причинно-следственную динамику [того], что происходит уже в истерии в Литве. Во-первых, это договор, который подписали в 1991 году (а ратифицировали в 1992 году) Литва и Российская Федерация. Хочу отметить, какие высокие договаривающиеся стороны (это очень высокий статус) подписывают этот договор: Ландсбергис и Ельцин. И, знаете, в чём самая интересная вещь? В этом договоре Россия даже признаёт, что она оккупировала Литву, [стороны] признают границы друг друга и так далее. Вот он на литовском [языке] этот договор… Но самое интересно – что пишет МИД России. [Он пишет], что этот договор определил исключительные экономические зоны, континентальные шельфы, Балтийском море, границы и вообще все экономические установки. Зачем? Речь идёт о Калининграде, России надо было обеспечить Калининград. А у нас заявление министра Крейвиса [прозвучало]: «По мере выхода стран Балтии из БРЭЛЛ дезинформация будет увеличиваться». А речь идёт о том, что они, готовясь к отключению от БРЭЛЛ и блокировке Калининграда, должны денонсировать все договора с Россией и Белоруссией, и даже этот самый важный для Литвы договор, который и описывает её статус. То есть мы видим, что в Литве невероятно быстрыми темпами готовятся: паника насчёт Калининграда – это раз, а второе – что нужна война. Почему? Вот статья «Блумберг», самое главное – название: «США покинут Европу. Но когда и как?». Даже «Джапан таймс» [об этом] пишет. То есть началась дискуссия. И параллельно начинается истерия в Литве: «Америка уходит! Что делать? Как её удержать? Как завязать Европу и США на войну с Россией?»

И [есть] недавнее интервью, только что вышло, нашего «гиганта мысли» Павилениса, которого ловили пранкеры Лексус и Вован года наверное два-три назад и который сдал всех своих хозяев в США, всех мафиозных боссов. Кажется, он председатель Комитета по иностранным делам Литвы, и это вообще феерично – его выкинули оттуда, потом опять приняли. И что он говорит на украинском телевидении? [Послушаем отрывок] несколько секунд: «И сделаем нормальную налоговую политику, достроим всё, что мы хотим сделать, дроны… как раз будет большая энергетическая революция в следующем году,  мы абсолютно отрываемся от БРЭЛЛ, и Калининград становится таким неустойчивым, маленьким. Я не знаю, как они там это [электричество] будут делать, но мы будем иметь всю Европу, а Калининград будет иметь только Путина». Вот какая революция.

И теперь у нас в Сейме началась такая давка на президента (кстати, вы помните, президент у нас – представитель ватикановского клана, а эти – вашингтоно-лондонского), чтобы он подал документы в Сейм (такой у нас регламент) на денонсацию всех договоров. Оказывается, у президента уже три месяца с лишним лежат эти документы и он их не подаёт. И вот эта истерия, что надо на президента создать давление, даже [вытащили] компромат, что у него есть связи с производственными учреждениями Белоруссии… Они орут и давят на президента. Как Вы видите? Второй фронт возможен через такую провокацию на Россию?

Валерий Викторович: … У всех республик… Вот чем отличается Украина? Она была частью Советского Союза, и её территориальные границы, какие бы они ни были, – до 1939 года или после 1939 года – не оспаривались. А вот границы новосозданных государств, которые были созданы по результатам Первой мiровой войны, – такие как Чехословакия, Венгрия, Румыния (там Трианонский договор, но его и сюда можно отнести), Финляндия и другие государства – были определены [как] временные, [и было определено], что международное сообщество может в любой момент эти границы пересмотреть. Именно так было сделано с Чехословакией в 1938 году (мюнхенский сговор). А когда Советский Союз на основании этих же международных положений сказал, что ему нужно пересмотреть границы Финляндии, то тогда была организована война, против Советского Союза была организована война.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, задам вопрос, как всегда, через некоторые ступеньки, несколько их будет, [чтобы] показать причинно-следственную динамику [того], что происходит уже в истерии в Литве. Во-первых, это договор, который подписали в 1991 году (а ратифицировали в 1992 году) Литва и Российская Федерация. Хочу отметить, какие высокие договаривающиеся стороны (это очень высокий статус) подписывают этот договор: Ландсбергис и Ельцин. И, знаете, в чём самая интересная вещь? В этом договоре Россия даже признаёт, что она оккупировала Литву, [стороны] признают границы друг друга и так далее. Вот он на литовском [языке] этот договор… Но самое интересно – что пишет МИД России. [Он пишет], что этот договор определил исключительные экономические зоны, континентальные шельфы, Балтийском море, границы и вообще все экономические установки. Зачем? Речь идёт о Калининграде, России надо было обеспечить Калининград. А у нас заявление министра Крейвиса [прозвучало]: «По мере выхода стран Балтии из БРЭЛЛ дезинформация будет увеличиваться». А речь идёт о том, что они, готовясь к отключению от БРЭЛЛ и блокировке Калининграда, должны денонсировать все договора с Россией и Белоруссией, и даже этот самый важный для Литвы договор, который и описывает её статус. То есть мы видим, что в Литве невероятно быстрыми темпами готовятся: паника насчёт Калининграда – это раз, а второе – что нужна война. Почему? Вот статья «Блумберг», самое главное – название: «США покинут Европу. Но когда и как?». Даже «Джапан таймс» [об этом] пишет. То есть началась дискуссия. И параллельно начинается истерия в Литве: «Америка уходит! Что делать? Как её удержать? Как завязать Европу и США на войну с Россией?»

И [есть] недавнее интервью, только что вышло, нашего «гиганта мысли» Павилениса, которого ловили пранкеры Лексус и Вован года наверное два-три назад и который сдал всех своих хозяев в США, всех мафиозных боссов. Кажется, он председатель Комитета по иностранным делам Литвы, и это вообще феерично – его выкинули оттуда, потом опять приняли. И что он говорит на украинском телевидении? [Послушаем отрывок] несколько секунд: «И сделаем нормальную налоговую политику, достроим всё, что мы хотим сделать, дроны… как раз будет большая энергетическая революция в следующем году,  мы абсолютно отрываемся от БРЭЛЛ, и Калининград становится таким неустойчивым, маленьким. Я не знаю, как они там это [электричество] будут делать, но мы будем иметь всю Европу, а Калининград будет иметь только Путина». Вот какая революция.

И теперь у нас в Сейме началась такая давка на президента (кстати, вы помните, президент у нас – представитель ватикановского клана, а эти – вашингтоно-лондонского), чтобы он подал документы в Сейм (такой у нас регламент) на денонсацию всех договоров. Оказывается, у президента уже три месяца с лишним лежат эти документы и он их не подаёт. И вот эта истерия, что надо на президента создать давление, даже [вытащили] компромат, что у него есть связи с производственными учреждениями Белоруссии… Они орут и давят на президента. Как Вы видите? Второй фронт возможен через такую провокацию на Россию?

Валерий Викторович: … И поэтому единственной гарантией государственнной субъектности у республик Прибалтики являются те договора, которые были заключены с республиками постсоветского пространства (и в первую очередь – с Россией) после развала Советского Союза, потому что только это даёт им и границы, и субъектность. [Если] отказа[ться] от всего этого, то сразу же встаёт вопрос… Вот на Украине отказались от советских законов, и что началось? Тихая экспансия Польши на Украину. Когда было определено, что поляки могут занимать государственные должности? Когда стала создаваться новая конфигурация по территориям – типа Львов и прочие территории должны отойти Польше? Это же всё началось после [отказа от заключенных договоров].

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, задам вопрос, как всегда, через некоторые ступеньки, несколько их будет, [чтобы] показать причинно-следственную динамику [того], что происходит уже в истерии в Литве. Во-первых, это договор, который подписали в 1991 году (а ратифицировали в 1992 году) Литва и Российская Федерация. Хочу отметить, какие высокие договаривающиеся стороны (это очень высокий статус) подписывают этот договор: Ландсбергис и Ельцин. И, знаете, в чём самая интересная вещь? В этом договоре Россия даже признаёт, что она оккупировала Литву, [стороны] признают границы друг друга и так далее. Вот он на литовском [языке] этот договор… Но самое интересно – что пишет МИД России. [Он пишет], что этот договор определил исключительные экономические зоны, континентальные шельфы, Балтийском море, границы и вообще все экономические установки. Зачем? Речь идёт о Калининграде, России надо было обеспечить Калининград. А у нас заявление министра Крейвиса [прозвучало]: «По мере выхода стран Балтии из БРЭЛЛ дезинформация будет увеличиваться». А речь идёт о том, что они, готовясь к отключению от БРЭЛЛ и блокировке Калининграда, должны денонсировать все договора с Россией и Белоруссией, и даже этот самый важный для Литвы договор, который и описывает её статус. То есть мы видим, что в Литве невероятно быстрыми темпами готовятся: паника насчёт Калининграда – это раз, а второе – что нужна война. Почему? Вот статья «Блумберг», самое главное – название: «США покинут Европу. Но когда и как?». Даже «Джапан таймс» [об этом] пишет. То есть началась дискуссия. И параллельно начинается истерия в Литве: «Америка уходит! Что делать? Как её удержать? Как завязать Европу и США на войну с Россией?»

И [есть] недавнее интервью, только что вышло, нашего «гиганта мысли» Павилениса, которого ловили пранкеры Лексус и Вован года наверное два-три назад и который сдал всех своих хозяев в США, всех мафиозных боссов. Кажется, он председатель Комитета по иностранным делам Литвы, и это вообще феерично – его выкинули оттуда, потом опять приняли. И что он говорит на украинском телевидении? [Послушаем отрывок] несколько секунд: «И сделаем нормальную налоговую политику, достроим всё, что мы хотим сделать, дроны… как раз будет большая энергетическая революция в следующем году,  мы абсолютно отрываемся от БРЭЛЛ, и Калининград становится таким неустойчивым, маленьким. Я не знаю, как они там это [электричество] будут делать, но мы будем иметь всю Европу, а Калининград будет иметь только Путина». Вот какая революция.

И теперь у нас в Сейме началась такая давка на президента (кстати, вы помните, президент у нас – представитель ватикановского клана, а эти – вашингтоно-лондонского), чтобы он подал документы в Сейм (такой у нас регламент) на денонсацию всех договоров. Оказывается, у президента уже три месяца с лишним лежат эти документы и он их не подаёт. И вот эта истерия, что надо на президента создать давление, даже [вытащили] компромат, что у него есть связи с производственными учреждениями Белоруссии… Они орут и давят на президента. Как Вы видите? Второй фронт возможен через такую провокацию на Россию?

Валерий Викторович: … Если Украина – это достаточно большой кусок, и Польше его не прожевать (за раз во всяком случае, да и за два тоже, потому что Речь Посполита (Польша) – это проектно-конструкторское государство), то по отношению к Литве, например, у Польши есть все возможности в рамках блока НАТО (ведь не просто так прибалтийские республики завели в блок НАТО, это для того, чтобы поставить под удар Ленинград, это как бы заход на русскую территорию) заняться тихой интеграцией Литвы в свой состав с полной ликвидацией [её] государственной субъектности. А как занимаются поляки интеграцией каких-либо земель и каких-либо народов – мы знаем, потому что люди, которые были в 1939 году освобождены от польской самостийности, с радостью это восприняли, потому что всё – можно говорить на родном языке, можно жить в своей культуре, работать. А здесь мало того что готовится территория, когда сразу все вопросы государственного управления выводятся на надгосударственный уровень, как мы видим на примере той же Украины… Ничего ведь на Украине не решается, от слова совсем. Всё решается на надгосударственном уровне в Великобритании в Соединённых Штатах. Вот сейчас Зеленский полетел в Соединённые Штаты, чтобы узнать у американцев, а какой же он мирный план в этот раз предлагает. Он его ещё не знает. У него просят прокомментировать [мирный план], а он ещё не ознакомился [с ним], ему ничего не сказали.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, задам вопрос, как всегда, через некоторые ступеньки, несколько их будет, [чтобы] показать причинно-следственную динамику [того], что происходит уже в истерии в Литве. Во-первых, это договор, который подписали в 1991 году (а ратифицировали в 1992 году) Литва и Российская Федерация. Хочу отметить, какие высокие договаривающиеся стороны (это очень высокий статус) подписывают этот договор: Ландсбергис и Ельцин. И, знаете, в чём самая интересная вещь? В этом договоре Россия даже признаёт, что она оккупировала Литву, [стороны] признают границы друг друга и так далее. Вот он на литовском [языке] этот договор… Но самое интересно – что пишет МИД России. [Он пишет], что этот договор определил исключительные экономические зоны, континентальные шельфы, Балтийском море, границы и вообще все экономические установки. Зачем? Речь идёт о Калининграде, России надо было обеспечить Калининград. А у нас заявление министра Крейвиса [прозвучало]: «По мере выхода стран Балтии из БРЭЛЛ дезинформация будет увеличиваться». А речь идёт о том, что они, готовясь к отключению от БРЭЛЛ и блокировке Калининграда, должны денонсировать все договора с Россией и Белоруссией, и даже этот самый важный для Литвы договор, который и описывает её статус. То есть мы видим, что в Литве невероятно быстрыми темпами готовятся: паника насчёт Калининграда – это раз, а второе – что нужна война. Почему? Вот статья «Блумберг», самое главное – название: «США покинут Европу. Но когда и как?». Даже «Джапан таймс» [об этом] пишет. То есть началась дискуссия. И параллельно начинается истерия в Литве: «Америка уходит! Что делать? Как её удержать? Как завязать Европу и США на войну с Россией?»

И [есть] недавнее интервью, только что вышло, нашего «гиганта мысли» Павилениса, которого ловили пранкеры Лексус и Вован года наверное два-три назад и который сдал всех своих хозяев в США, всех мафиозных боссов. Кажется, он председатель Комитета по иностранным делам Литвы, и это вообще феерично – его выкинули оттуда, потом опять приняли. И что он говорит на украинском телевидении? [Послушаем отрывок] несколько секунд: «И сделаем нормальную налоговую политику, достроим всё, что мы хотим сделать, дроны… как раз будет большая энергетическая революция в следующем году,  мы абсолютно отрываемся от БРЭЛЛ, и Калининград становится таким неустойчивым, маленьким. Я не знаю, как они там это [электричество] будут делать, но мы будем иметь всю Европу, а Калининград будет иметь только Путина». Вот какая революция.

И теперь у нас в Сейме началась такая давка на президента (кстати, вы помните, президент у нас – представитель ватикановского клана, а эти – вашингтоно-лондонского), чтобы он подал документы в Сейм (такой у нас регламент) на денонсацию всех договоров. Оказывается, у президента уже три месяца с лишним лежат эти документы и он их не подаёт. И вот эта истерия, что надо на президента создать давление, даже [вытащили] компромат, что у него есть связи с производственными учреждениями Белоруссии… Они орут и давят на президента. Как Вы видите? Второй фронт возможен через такую провокацию на Россию?

Валерий Викторович: … А по отношению к Литве, повторю, всё гораздо сложнее. Тот факт, что Литва является частью НАТО, позволяет Польше интегрировать [её]. Но это, в общем-то, ловушка, это бесплатный сыр в мышеловке. Польша сейчас отказывается воевать против России на полях сражений Украины. Утверждают: «[Пока] не время, потом это придёт». Поляки там воюют, именно военные. Но воевать под видом наёмников, то есть скрытно, и воевать под своим государственным флагом – это разные вещи. А вот если через интеграцию Литвы Польша начнёт входить в государственное управление Литвы, то она однозначно, как бы ни крутилась, [будет] втянута в войну против России, по одной простой причине – [при] ликвид[ации] всех постсоветских договоров, ликвидируется и государственность Литвы.

Айнис Казимирович Петкус: Вот, честно скажу, не люблю я быть правым, но все процессы настолько прозрачны и видны. И сейчас я хочу показать одну интересную статью, [как раз] к вашим словам. Интересный такой портальчик «Миртесен», [и в нём статья] – «Напряжённая атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским». Они затронули Волынскую резню, и Зеленский сказал: «Польша, не трогайте!» А мы знаем, что во всех исторических учебниках для детей на Украине написано, что там поляки резали украинцев. Но самое интересное, я хочу сказать, внутри этой перепалки была и литовская делегация, которая (Валерий Викторович, самое интересное!) не поддержала Польшу.

Валерий Викторович Пякин: Она и Украину не поддержала. Там застыли, типа «нас это вообще не касается, вы тут разбирайтесь».

И здесь ведь ситуация как раз именно в этом и состоит. Смотрите, Польша вдруг… У них есть памятник: «Если мы забудем о Волынской резне, пусть Бог покарает нас». Но они забыли о Волынской резне, потому что это было приказано из Соединённых Штатов, и по полной программе поддержали Украину в войне с Россией, вообще никак не поднимая этот вопрос и полностью взаимодействуя с теми политическими силами, которые плоть от плоти и кровь от крови тех, кто резал и убивал поляков самыми разными способами.

И что, по сути, происходит? У Польши очень много проблем. Когда она надувала щёки, ей обещали помощь по полной программе: «Ты получишь танки, их здесь не могут произвести – в Корее получишь. Лучшие танки, самолёты получишь! В Европе некому произвести – ты в Европе получишь. Ты отдавай всё, чтобы воевать против России, ты давай [выполняй] планы – чтобы 300 тысяч бойцов у вас было в армии». И вот они всё это пёрли, пёрли [на Украину], и вдруг выясняется, что, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги, – оказывается, что промышленный военный потенциал Запада, даже включая Корею и Японию, не способен дать Польше всё необходимое для того, чтобы воевать с Россией. Прислали учебно-тренировочные самолёты без документации [о том], как этими самолётами управлять, и инструкторов не прислали. И вот теперь стоят эти учебно-боевые самолёты, и говорят: «А нам что с ними делать? Мы вообще не знаем, как к ним подойти». Техника-то сложная сейчас, это не как раньше – сел и методом тыка разобрался, какой рычаг для чего, сейчас-то надо знать, как управляется вся эта авионика, компьютеры и всё прочее, иначе произойдёт что-то, – а никакой документации не прислали. Оказывается, Корея не может дать столько танков. И Польша сказала: «Нет-нет! Нас под бой? Вот как вы сейчас посылаете Украину. Но на Украину вы хотя бы отправили всё, что вы могли, и это была хорошая помощь по меркам того, что [поставляется] уже сейчас».

Айнис Казимирович Петкус: Вот, честно скажу, не люблю я быть правым, но все процессы настолько прозрачны и видны. И сейчас я хочу показать одну интересную статью, [как раз] к вашим словам. Интересный такой портальчик «Миртесен», [и в нём статья] – «Напряжённая атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским». Они затронули Волынскую резню, и Зеленский сказал: «Польша, не трогайте!» А мы знаем, что во всех исторических учебниках для детей на Украине написано, что там поляки резали украинцев. Но самое интересное, я хочу сказать, внутри этой перепалки была и литовская делегация, которая (Валерий Викторович, самое интересное!) не поддержала Польшу.

Валерий Викторович: … Вот последний пакет помощи Украины не включает ни одного танка «Леопард А2», а только первые танки различных модификации, то есть выгребли вообще всё. И на последний рывок, на курскую авантюру, они использовали более двухсот танков Это сейчас, когда в условиях современного боя уже забыли про танковые клинья и танковые колонны, танки используются в индивидуальном качестве, как оружие поддержки. Сейчас уже нет [таких] сражений, как дивизия на дивизию. Сейчас очень серьёзные бои – это когда, скажем, 5-10 человек участвуют, и это серьёзный бой, потому что это совсем другой технологический уровень, война другого технологического порядка.

Вот говорят: «Нам надо создавать массовые армии». А зачем? Вы посмотрите, вы не можете нигде собрать группу людей, чтобы сразу не прилетели беспилотники и не накрыло артиллерией, – ну всё же видно. Современная же война – это шахматы, когда противники знают расположение не только своих фигур, но и расположение фигур противника, и только тот, у кого лучше стратегия и тактика, передвижением различных фигур и побеждает.

Когда [мы] вступили в позиционную войну, когда захлебнулся этот типа «контрнаступ» (а это настоящее полноценное наступление Залужного), Залужный тогда написал статью (не он написал, это американцы написали), что, пока не будет придумано чего-то такого, что изменит вообще ход боевых действий, [наподобие] изобретение пороха китайцами, эти позиционные войны так и будут.

На самом деле всё не так. Всё это украинское контрнаступление – плоть от плоти западной военной мысли, а она-то как раз и заключается в том, чтобы осуществлять тупые наступления массами силы. Если мы возьмём Первую мiровую войну, мы увидим, на фронте «Германия – Австро-Венгрия – Россия» различные манёвры, хорошие обхваты, движения войск, и это прежде, чем, исчерпав экономический потенциал, армии потребовалась передышка и тогда началась окопная война. А на западном-то фронте… «На западном фронте без перемен», [как писал] Эрих Мария Ремарк. Они же как вошли в окопную войну в 1914 году, так они в этих окопах и сидели до 1918 года: туда-сюда, туда-сюда – никак. Это сражение под Верденом, на Сомме, «Нивельская мясорубка» и прочее, то есть огромные массы. И всё [украинское] наступление было-то именно западным, в западной концепции.

Айнис Казимирович Петкус: Вот, честно скажу, не люблю я быть правым, но все процессы настолько прозрачны и видны. И сейчас я хочу показать одну интересную статью, [как раз] к вашим словам. Интересный такой портальчик «Миртесен», [и в нём статья] – «Напряжённая атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским». Они затронули Волынскую резню, и Зеленский сказал: «Польша, не трогайте!» А мы знаем, что во всех исторических учебниках для детей на Украине написано, что там поляки резали украинцев. Но самое интересное, я хочу сказать, внутри этой перепалки была и литовская делегация, которая (Валерий Викторович, самое интересное!) не поддержала Польшу.

Валерий Викторович: … И вот типа Залужный (мы же понимаем, что американцы написали) пишет: «Ничего не изменится, сейчас ни одна страна не может наступать». Да правда, что ли? А русские генералы в тех же самых условиях, на тех же самых «шахматах», когда всё видно, передвигая фигуры, раз за разом громят и освобождают территорий больше чем [ВСУ] захватили за весь этот «контрнаступ».

Я к чему это говорю-то? Дело в том, что Польша по полной программе вписалась в войну против России, отправляя своих военнослужащих (военнослужащих, а  не наёмников) на Украину, только лишь под одну гарантию – что им дадут самое лучшее оружие. «Вот [на] Украине сжигают старое, а вам – нового поколения». А оказалось, этого нет. И этого нет даже для Украины по старому оружию. Последний аудит в Соединённых Штатах в Пентагоне показал, что они не смогли реализовать 6 миллиардов долларов помощи Украине.

И ведь здесь-то суть в чём? Этих «железок» банально нет на складе. Вот если они есть, то ты просто их описываешь, – пусть они у тебя даже на складе лежат, ты потом их как-то отправишь, но они уже отписаны. Но ты отписал всё, что ты мог, и у тебя ещё осталось 6 миллиардов, а в мiре больше ничего нет. Последние поставки на Украину 155-мм снарядов, как ключевой такой момент, показывают – вычищаются все арсеналы, Западу воевать нечем.

Значит, у Запада один вариант – надо расширить фронт войны и начать наступление. Вообще, когда Запад вёл войну против России, он всегда рассчитывал на государственное предательство, на государственный переворот. Именно ради этого была авантюра в Курске. [Но] не сработала. И сейчас… Ну, здесь же у нас различные подпиндосники протягивают тему переговоров, она постоянно звучит на телевидении. Вот спрашивают такого сторонника переговоров: «Зачем нам эти переговоры?» А у него в голове-то… он понимает – так хозяин захотел. А как сказать? Но проговаривается: «Ну как же так? Ведь Соединённые Штаты хотят поговорить. Как мы можем отказываться? Вы вообще не понимаете, что ли?!»

Айнис Казимирович Петкус: Вот, честно скажу, не люблю я быть правым, но все процессы настолько прозрачны и видны. И сейчас я хочу показать одну интересную статью, [как раз] к вашим словам. Интересный такой портальчик «Миртесен», [и в нём статья] – «Напряжённая атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским». Они затронули Волынскую резню, и Зеленский сказал: «Польша, не трогайте!» А мы знаем, что во всех исторических учебниках для детей на Украине написано, что там поляки резали украинцев. Но самое интересное, я хочу сказать, внутри этой перепалки была и литовская делегация, которая (Валерий Викторович, самое интересное!) не поддержала Польшу.

Валерий Викторович: … И вот очень важный момент – поведение литовской делегации, которая отморозилась, сказала: «Нет-нет, нас этот конфликт не касается». У Зеленского продолжается… Он же охамел, на всех наезжает, [видя себя] главным мейнстримовским лицом, и все знают – это любимый холоп хозяина, ему ничего возражать нельзя, и поэтому вот как он сказал, так и надо делать. А тут вдруг Сикорский заявляет: «А у нас не урегулирован вопрос по Волынской резне».

А что это означает для Зеленского? Это же очевидно – Польша просто спрыгивает от участия в войне против России. Польша и Западу тем самым показывает: «Вы нас ничем не обеспечили, мы в этих условиях воевать не будем, мы попытаемся прибрать ту территорию на Украине, на которую мы уже позарились, чтобы потом, может быть… пока Россия слаба [и] подпиндосники работают, мы с ними этот вопрос как-нибудь урегулируем. Ну было же с 1920 по 1939 год включение Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы в [состав] Польши, ну вынуждены же были [их отдать. Так]  и здесь [мы] воспользуемся слабостью России, и Россия на это дело пойдёт.

Но есть такое выражение (Бисмарк такого не говорил, потому что это вне его логики): «Не надейтесь на те договоры, которые вы заключили с Россией в минуту [её] слабости, и [по которым] что-то у неё забрали…» Вот это всё – Бисмарк, у него это прослеживается по многим выражениям. А дальше  – уже не Бисмарк: «Россия всегда приходит за своими деньгами». Россия никогда не приходит за своими деньгами, и Бисмарк об этом и писал. Россия всегда восстанавливает справедливость так, как она её понимает, и Бисмарк об этом писал, то есть вообще даже не про деньги. Кто-то скомпилировал, а теперь это Бисмарку приписывают.

Но весь вопрос-то заключается в следующем: да, в 1920 году они навязали, когда мы были в тяжелейших условиях и вынуждены были отдать и часть Украины, и часть Белоруссии, и часть Литвы, но в 1939 году мы всё вернули. И, более того, у нас действительно не урегулирован территориальный вопрос с Польшей, часть территории ещё требуется возвращать. Ведь тогда почему [так] сделали? Польша фактически была частью Советского Союза. [Министром] обороны [Польши был] маршал Советского Союза Рокоссовский, и тогда можно было поиграть этими территориями. А, как только Польша заняла антирусскую позицию, то, извините, сейчас вопрос… Да и вообще там ситуация… Ведь Польшу не просто так ликвидировали как государственный субъект, это вообще территория промежуточная, её флаг показывает, что это проектно-конструкторское государство под определённый проект. Это первое целенаправленно созданное антирусское государство, у которого есть только одна задача – война с Россией до последнего поляка. Потом в качестве такого государства создали Украину, но первой была создана как раз Польша.

Айнис Казимирович Петкус: Вот, честно скажу, не люблю я быть правым, но все процессы настолько прозрачны и видны. И сейчас я хочу показать одну интересную статью, [как раз] к вашим словам. Интересный такой портальчик «Миртесен», [и в нём статья] – «Напряжённая атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским». Они затронули Волынскую резню, и Зеленский сказал: «Польша, не трогайте!» А мы знаем, что во всех исторических учебниках для детей на Украине написано, что там поляки резали украинцев. Но самое интересное, я хочу сказать, внутри этой перепалки была и литовская делегация, которая (Валерий Викторович, самое интересное!) не поддержала Польшу.

Валерий Викторович: … Так вот Польша говорит: «Нет-нет, нас же просто не будет. Какая там Польша “от можа до можа”, если мы сейчас впишемся и нас просто раскатают? Несмотря на все действия подпиндосников, в России ВПК работает, и нас просто раскатают, по нам прилетит». И [Сикорский] начинает спрыгивать. А Зеленский: «Тебе хозяин сказал!» Отсюда и истерика-то – «тебе старший приказал, а ты дёргаешься». А литовцы: «О, нет, мы в это вступать не будем. Поляки, может, и бросили вызов тем же Соединённым Штатам, который отвечает и интересам Литвы, чтобы не вписываться в войну против России, но, извините, мы пока в стороне постоим. [И] мы не поддержим Зеленского, а то вдруг раздавят Польшу, и всё».

И, кстати, в этом-то и проблема с союзниками у России – пока у нас двуглавая политика, пока с одной стороны у нас «элита» стремится, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада с населением не более 15 миллионов [человек, а с другой стороны] народ, армия и государь проводят политику суверенную, абсолютно субъектную, все страны смотрят и говорят: «Нет-нет, мы пока за Россию вписываться не будем. Это Россия может себе позволить бросить вызов коллективному Западу. А если завтра что-то произойдёт и Россия [с Западом] договорится, так ведь могут и русские войска к нам прийти, потому что будут выполнять приказ Вашингтона».

Русские войска не придут по приказу Вашингтона. Была уже такая попытка – заводили в Югославию русский контингент против сербов. Чем это обернулось? Мы взяли Приштину, и они все: «А как?! Мы так не договаривались». А мы с вами вообще никак не договаривались, но сербов не позволим геноцидить. «Ельцин же нам обещал, что вы будете у нас на подхвате и делать всё, что мы вам прикажем, и будете как бы олицетворять собой уничтожение сербов». А не получилось. И они это прекрасно понимают – не смогут они заставить русскую армию воевать, даже если какой-то предатель отправит, [потому что] армия выполнит задачу в интересах России, как это произошло в Югославии с контингентом российских войск [в составе] международных сил.

Айнис Казимирович Петкус: Вот, честно скажу, не люблю я быть правым, но все процессы настолько прозрачны и видны. И сейчас я хочу показать одну интересную статью, [как раз] к вашим словам. Интересный такой портальчик «Миртесен», [и в нём статья] – «Напряжённая атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским». Они затронули Волынскую резню, и Зеленский сказал: «Польша, не трогайте!» А мы знаем, что во всех исторических учебниках для детей на Украине написано, что там поляки резали украинцев. Но самое интересное, я хочу сказать, внутри этой перепалки была и литовская делегация, которая (Валерий Викторович, самое интересное!) не поддержала Польшу.

Валерий Викторович: … Поэтому нет такой поддержки. «Вы разберитесь. Когда вы внутри России разберётесь, мы будем определяться. Но, пока в России так вот колеблется, все стоят». Но тем не менее слабость Соединённых Штатов такова, что их немощь уже просто демонстрируется. Я уже не говорю про Венесуэлу, где Соединённые Штаты… Когда были предыдущие [выборы президента в Венесуэле] четыре-пять лет назад, [США] сказали: «Мадуро не выиграл выборы, выиграл Гуайдо», и все страны мiра поддержали Соединённые Штаты. Где сейчас этот Гуайдо – неизвестно, но все страны поддержали. Сейчас Соединённые Штаты говорят: «Мадуро не выиграл выборы, выиграл Гонсалес», и поддержала только одна Аргентина, где какой-то фрик стал президентом, благодаря «демократическим» выборным проце-дурам, то есть фактически-то обдурили.

В Конго казнят трёх американцев. Но мы же знаем американцы – если только посмеют тронуть гражданина [США], тут же прибывает авианосный флот и расправляется со всеми, тут же [отправляется] экспедиционный корпус и всё прочее. В 1991 году, возможно, такое и было бы, тогда семь из одиннадцати авианосных групп постоянно несли боевое дежурство в мiровом океане, а ещё [было] двенадцать экспедиционных групп: от семи до восьми [групп несли дежурство], а примерно четыре группы находились на отдыхе, ремонте и всё прочее. Сейчас при всём напряжении американцы могут выставить только четыре группы. Раньше четыре группы были на ремонте и на отдыхе, а сейчас из двадцати трёх авианосных групп (я имею в виду и АУГ, и ЭУГ) они могут выставить четыре АУГ (то есть с полноценными авианосцами) и четыре-пять ЭУГ (экспедиционные). Но экспедиционные, например, в Конго вообще никак [не помогут] – на вертолётах и ближних самолётах вы ничего не сделаете, даже десант не высадите по-нормальному, то есть надо отправлять настоящую [авиационную группировку]. А где они сейчас задействованы? А они защищают Израиль. «Они там пейджерами повзрывали. Смотрите, попробуйте только на них вякните! У нас теперь там усиление, мы опять там две группы держим».

Айнис Казимирович Петкус: Вот, честно скажу, не люблю я быть правым, но все процессы настолько прозрачны и видны. И сейчас я хочу показать одну интересную статью, [как раз] к вашим словам. Интересный такой портальчик «Миртесен», [и в нём статья] – «Напряжённая атмосфера: Зеленский поругался с главой МИД Польши Сикорским». Они затронули Волынскую резню, и Зеленский сказал: «Польша, не трогайте!» А мы знаем, что во всех исторических учебниках для детей на Украине написано, что там поляки резали украинцев. Но самое интересное, я хочу сказать, внутри этой перепалки была и литовская делегация, которая (Валерий Викторович, самое интересное!) не поддержала Польшу.

Валерий Викторович: … Так вот Соединённые Штаты рушатся. И литовская делегация решила: «А мы подождём. Мы посмотрим, кто и как. Глядишь, мы и пропетляем, не впишемся. А если уж Польшу будут давить, так это Польшу будут давить, а мы на этом, может быть, и сами ещё пропетляем».

А Польше сейчас вписываться в войну после наводнения и того, что произошло… Вот сидят работники коммунальных служб в шоке и не знают, что делать. Всё надо делать. И, главное, никто не управляет, государственное управление вдруг рухнуло. Это к вопросу о том, является Польше историческим государством или проектно-конструкторским. В условиях, когда у тебя есть внешняя поддержка, ты осуществляешь государственное управление, но в кризисных ситуациях выясняется, что внешняя поддержка не работает и нужно принимать решение самому, а здесь, пока оно выстроится… Давайте сравним: у нас же тоже наводнения были, и как быстро и эффективно государство реагировало сразу везде! И у нас прорывы плотин были, но как государство реагировало? А у Польши всё, ступор государственный, они не знают, [что делать], сидят и думают, а указаний не поступает. А что делать? А как делать? А где ресурс?

Так что вот такая ситуация. Хитрой захотела быть ваша делегация, поэтому и отморозилась, типа «нас не касается этот конфликт».

Айнис Казимирович Петкус: Смотрите-ка, ещё мозги какие-то, [пусть и] отмороженные, есть. Но, знаете, вы затронули это наводнение. Ну, сам Творец творит прекрасные чудеса. И с чем я хочу сейчас сравнить наводнение? Вы описали правила лимитрофов, неопределённых территорий. [Вот], пожалуйста, опись лимитрофов. Будьте добры, люди, посмотрите и хоть посмеётесь. Кто такой лимитроф? Это приграничная [территория]. Но, смотрите, самое интересное, [к лимитрофам относятся] Эстония, Латвия, Литва, Финляндия, Польша, Румыния, Чехословакия (это официальная «Дуропедия», я ничего не придумываю). А давайте посмотрим, где сейчас самое страшное наводнение. В Польше, Чехии, Австрии – по лимитрофам прошлись практически. Ну, Австрия не лимитроф, не так. Вопрос в чём? Я про друзей. Ну не могу, Валерий Викторович, не затронуть, меня уже ругают и так и сяк, но я откровенно показываю и фотофакты, и документы, и свидетелей… И вот, например, когда Вы говорите про Литву как лимитрофа, про Прибалтику. Кстати, что пишет у нас 37 статья Конституции? Она пишет: «На территории Литовской республики не может быть оружия массового поражения и военных баз иностранных государств». И, знаете, я недавно поднял этот вопрос и в Литве, внутри, в наших новостях, а наш министр иностранных дел Кащюнас говорит: «Нет-нет, германские базы – это не базы». То есть они, слушая нас, сейчас тоже настолько маневрируют, что баз нет… Они есть. Но вопрос в том, кто такие [наши] друзья и куда мы движемся. И, повторюсь, агент МИ-6, который сказал, что возил раньше британскую агентуру к Лукашенко… Говорю, уже ругаются люди, но мы всё показываем документами. И я сейчас хочу показать два кое-каких эпизода, и Вы скажете своё мнение.

Вот первая ютубовская официальная [запись], когда Лукашенко принимает китайского чела, просто послушайте его речь: «Белоруссия, как вы знаете, не только знают, но и любят, и я очень рад, что у нас установились такие добрые и тёплые отношения. И это в том числе благодаря тому четырёхлетию, когда Вы служили Китайской народной республике на территории Белоруссии. Вы можете приезжать в Белоруссию без всяких виз, Вы никогда не будете гостем, Вы, как хозяин, приезжайте, как в свою страну. Мы с удовольствием будем вас встречать». Это один эпизод. Вы поняли, что я хотел отметить, да?

Валерий Викторович Пякин: Да, конечно. «Как хозяин, приезжайте в свою страну».

Айнис Казимирович Петкус: Вот! И теперь он принимает Пушилина, вот только что, [и говорит]: «Что касается Белоруссии, то мы всегда сотрудничали с Донецкой областью. Ну, естественно, в эти сложные трудные времена… с тех ещё пор (это уже 10 лет) мы не отказывались от этого сотрудничества, готовы продолжать его в настоящее время. Тем более, что определённые наработки есть, база создана, мы готовы уходить от всяких посредников. Я даже удивился, что у нас они ещё существуют до сих пор. Мы готовы напрямую с вами сотрудничать. Тут [делают] разные намёки и прочее, даже с Запада, что вы вот будете сотрудничать [с Донбассом и тем самым] обидите Украину. Мы никого не обижаем. Мы готовы сотрудничать и с Украиной на тех же принципах, что и с Донецкой республикой. Мы деток ваших всегда принимаем сюда на лечение, на отдых, они очень довольны. Правда, меня чуть в суд какой-то не затащили, что мы воруем ваших детей. Ну так я предложил и Украине, и американцам – пожалуйста, приезжайте и найдите хоть одного ворованного ребёнка, это не наши принципы. Поэтому я ещё раз подтверждаю, что мы будем сотрудничать с вами, абсолютно не нарушая никакие международные нормы и наши нормы наших взаимоотношений. Мы работаем во имя людей. Есть проблема в строительстве у вас – мы будем вас поддерживать и помогать. Есть у вас проблема кого-то лечить, образование получить – мы готовы с вами сотрудничать. Абсолютно на таких принципах готовы сотрудничать и с Украиной. Поэтому не надо тут на нас накатывать, мы люди миролюбивые».

То есть эта миролюбивость… Я говорю, не нужны враги, когда есть такие друзья, наверное. Китай – это хозяин Белоруссии, а Украина… Знаете, я слушаю и не могу поверить

Валерий Викторович Пякин: Ну, ведь именно Лукашенко же заявил: «Есть Китай – есть Белоруссия, нет Китая – нет Белоруссии», то есть он полностью ориентирован на Китай. Он, в общем-то, с Россией сотрудничает по необходимости, [отсюда] его многовекторность. Он нашёл себе нового хозяина, он пытается защититься Китаем. Но Китай не собирается за него вписываться. У Китая есть, конечно, свои интересы, и они решают по мере возможности, в том числе и по Белоруссии. Это он, хуторянин, думает, что если он будет, извините за выражение, лизать задницу (а он этим и занимается) у Китая, то ему что-то отвалится.

Взаимовыгодно сотрудничать можно только с Россией. И, в принципе, Белоруссия – это часть России, но так получилось, что это сейчас государственный субъект. Но без внешней опоры ты, как государство, существовать не можешь, и он пытается вместо России найти опору в Китае. А Китай просто так ничего не даёт. Это можно было [в Россию] приехать и устраивать истерики: «Что же вы за братья такие, если одну Белоруссию не можете прокормить!» Это в 1990-х годах у него такие выпады были в Государственной Думе, когда вопрос решался, – у нас люди умирают с голода, потому что так организовано государственное управление, а ресурсы надо. Ну, и тогда [Россия]: «Действительно, ну 8 миллионов населения [в Белоруссии], у нас – 150 [миллионов]. Ну что мы? Действительно, давайте дадим накормим, напоим [эти] 8 миллионов. Там всё будет в шоколаде, но зато это будет вывеска – марксистское прошлое, – куда мы людей будем двигать». То есть фактически Белоруссия всегда [существовала] исключительно на ресурсах России.

Айнис Казимирович Петкус: Вот! И теперь он принимает Пушилина, вот только что, [и говорит]: «Что касается Белоруссии, то мы всегда сотрудничали с Донецкой областью. Ну, естественно, в эти сложные трудные времена… с тех ещё пор (это уже 10 лет) мы не отказывались от этого сотрудничества, готовы продолжать его в настоящее время. Тем более, что определённые наработки есть, база создана, мы готовы уходить от всяких посредников. Я даже удивился, что у нас они ещё существуют до сих пор. Мы готовы напрямую с вами сотрудничать. Тут [делают] разные намёки и прочее, даже с Запада, что вы вот будете сотрудничать [с Донбассом и тем самым] обидите Украину. Мы никого не обижаем. Мы готовы сотрудничать и с Украиной на тех же принципах, что и с Донецкой республикой. Мы деток ваших всегда принимаем сюда на лечение, на отдых, они очень довольны. Правда, меня чуть в суд какой-то не затащили, что мы воруем ваших детей. Ну так я предложил и Украине, и американцам – пожалуйста, приезжайте и найдите хоть одного ворованного ребёнка, это не наши принципы. Поэтому я ещё раз подтверждаю, что мы будем сотрудничать с вами, абсолютно не нарушая никакие международные нормы и наши нормы наших взаимоотношений. Мы работаем во имя людей. Есть проблема в строительстве у вас – мы будем вас поддерживать и помогать. Есть у вас проблема кого-то лечить, образование получить – мы готовы с вами сотрудничать. Абсолютно на таких принципах готовы сотрудничать и с Украиной. Поэтому не надо тут на нас накатывать, мы люди миролюбивые».

То есть эта миролюбивость… Я говорю, не нужны враги, когда есть такие друзья, наверное. Китай – это хозяин Белоруссии, а Украина… Знаете, я слушаю и не могу поверить

Валерий Викторович: … Но при этом, как мы видим, [Лукашенко] «богатовекторный», он всегда старается предать Россию и с кем-то договориться против России. И 2020 год, когда его чуть не попытались убить, отсюда же. Вот [если] бы не заигрывался, не проводил различные диверсии против России… Одну ведь [диверсию] он сам спланировал, ею руководил, когда арестовали наших чэвэкашников, это же он. Ему этот план подсунули, но он же говорил, что это он всё раскрыл, он руководит и всё прочее, – [что] украинские спецслужбы на подхвате были, типа это не их разработка, а сам[ого] Лукашенко.

И вот у него ситуация с Донецкой и Луганской республиками. Когда началась эта бойня – [начали] убивать мирное население на Донбассе, – то Лукашенко пересажал всех людей, которые [из Белоруссии] поехали добровольцами защищать женщин и детей от геноцида со стороны Украины. Он не посадил ни одного карателя, которые воевали во всяких батальонах «Азов», «Кракен», в «Белорусском корпусе» и прочих, – ни одного не посадил. И у меня вопрос: а вот сейчас, когда началась Специальная военная операция, он выпустил этих людей, которые добровольцами пошли защищать женщин и детей? Или они всё ещё сидят в белорусских тюрьмах? И Лукашенко ведь не налаживал никакого сотрудничества с республиками. Он всё время [сотрудничал] с Украиной. И сейчас у него оговорка-то какая? «Но у меня выбора нет, я вынужден с [Россией сотрудничать]. Но я же готов [и с вами сотрудничать], я же от вас не отказывался, я с вами по-прежнему готов. Но на тех же основаниях». А какие основания? А [те же самые] плюшки и ресурсы, которые он получает от России. «Вот вы мне обеспечьте какие-то ресурсы, вы обеспечьте, что я буду неприкасаемым и полновластным царём в Белоруссии, чтобы мог в наследство передать государство». Ему, конечно, Россия этого не обещает, но Россия же поддерживает его устойчивость, – нам же не нужно там никакого срыва, поэтому, естественно, мы поддерживаем управляемость.

Айнис Казимирович Петкус: Вот! И теперь он принимает Пушилина, вот только что, [и говорит]: «Что касается Белоруссии, то мы всегда сотрудничали с Донецкой областью. Ну, естественно, в эти сложные трудные времена… с тех ещё пор (это уже 10 лет) мы не отказывались от этого сотрудничества, готовы продолжать его в настоящее время. Тем более, что определённые наработки есть, база создана, мы готовы уходить от всяких посредников. Я даже удивился, что у нас они ещё существуют до сих пор. Мы готовы напрямую с вами сотрудничать. Тут [делают] разные намёки и прочее, даже с Запада, что вы вот будете сотрудничать [с Донбассом и тем самым] обидите Украину. Мы никого не обижаем. Мы готовы сотрудничать и с Украиной на тех же принципах, что и с Донецкой республикой. Мы деток ваших всегда принимаем сюда на лечение, на отдых, они очень довольны. Правда, меня чуть в суд какой-то не затащили, что мы воруем ваших детей. Ну так я предложил и Украине, и американцам – пожалуйста, приезжайте и найдите хоть одного ворованного ребёнка, это не наши принципы. Поэтому я ещё раз подтверждаю, что мы будем сотрудничать с вами, абсолютно не нарушая никакие международные нормы и наши нормы наших взаимоотношений. Мы работаем во имя людей. Есть проблема в строительстве у вас – мы будем вас поддерживать и помогать. Есть у вас проблема кого-то лечить, образование получить – мы готовы с вами сотрудничать. Абсолютно на таких принципах готовы сотрудничать и с Украиной. Поэтому не надо тут на нас накатывать, мы люди миролюбивые».

То есть эта миролюбивость… Я говорю, не нужны враги, когда есть такие друзья, наверное. Китай – это хозяин Белоруссии, а Украина… Знаете, я слушаю и не могу поверить

Валерий Викторович: … А уж вы правильно отметили – с такими друзьями, как Лукашенко, и врагов не надо. [Он] постоянно предаёт и продаёт, и продаёт, и продаёт. И всегда: «Сосед, дай мне что-нибудь поесть, а то мне на порог тебе нечем наложить».

Айнис Казимирович Петкус: Да. Вы хорошо отметили, что Лукашенко посадил тех людей, которые добровольцами воевали за Донбасс и Луганск. И вот сразу же [вспомним событие] сейчас в России, когда арестовали добровольца из Молдавии, – ваши полицаи готовят[ся отправить его в] Молдавию по запросу. Сидят люди, которые за Россию воюют и, кстати, медали имеют за мужество. Это как, Валерий Викторович?

Валерий Викторович Пякин: А очень просто. Обратите внимание, и Бастрыкин [говорил] на последней пресс-конференции, и Прокуратура, Следственный комитет и прочие публикуют дополнительные данные [о том, что] у нас огромное количество людей, совершивших реальные преступления против населения России, не только не посажено здесь в тюрьму, но и не выслано. Диаспора порешила: «Мы сами накажем».

Но здесь какая оперативность! Не успели отправить запрос, как тут же власовские ублюдки нашли человека и сразу же [решили] расправиться, [им] нужно же показать: «[Раз] ты воюешь за Рашку, значит, мы с тобой расправимся». Ведь это конкретный показатель. Ну где Западу поверить, что Россия нанесёт ответный удар, когда вот так поступают с людьми, которые воюют за Россию, за то, чтобы не было геноцида русского народа.

Ведь ещё совсем недавно, ещё до Специальной военной операции, были совершенно дикие случаи, когда по требованию украинской прокуратуры полицаи арестовывали здесь людей и вывозили на Украину, чтобы передать их туда палачам. Вы понимаете! Как так? Они же [считают]: «Вот, прокуратура Украины потребовала». [Вспомните случаи], когда по решению украинских судов здесь у русских людей изымалась собственность и передавалась во владение тем, кто эту собственность продавал и деньги отправлял на обеспечение карательных батальонов, или же эта собственность работает, а деньги идут на обеспечение карательных батальонов. Ну это же происходит! И Запад смотрит на всё это и говорит: «Ну извините! [Разве] мы поверим, что вы ответите Западу, когда мы видим, как вы выслуживаетесь перед нами, как все ваши власовские полицаи, нацепившие [...] РОА, этот триколор…» Это РОА! Они ходят с кокардой РОА. У нас запрещена пропаганда фашизма, а целое министерство ходит с кокардой РОА, пропагандирует пособников Гитлера, которые воевали против России. Ведь это специально сделано, это конкретный показатель.

Ну и чего? На символьном языке сигналы-то конкретные считываются. Опять же, у нас в России пропаганда фашизма лезет из всех щелей, власовцев пропагандируют везде. Есть даже центр имени фашиста Ильина при РГГУ, а всё, связанное с советским периодом, запрещено на центральных СМИ (просто запрещено!) и упоминается только тогда, когда нужно облить дерьмом, грязью, измышлениями. Классический пример этого – Киселёв, который возглавляет МИА «Россия сегодня», с его передачей «Вести недели». Каждый раз, когда он открывает рот по Советскому Союзу, из него лезет ложь, клевета и просто дерьмо. Вот такая ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Скажите, пожалуйста, тогда сразу про врагов и друзей – зачем нам такие друзья? Вот Эрдоган только что высказался за возвращение Крыма Украине. Это ещё один «друг» и «товарищ» России? «Любовь моя», как говорится.

Валерий Викторович Пякин: Он никогда другом и товарищем не был.

Айнис Казимирович Петкус: Понимаю. Это типа такой сарказм литовский, извините.

Валерий Викторович Пякин: И даже для подпиндосников он персона нон грата, то есть «нет-нет, не комильфо с таким общаться».

Эрдоган выкручивается, он пытается укрепить свою государственность любым способом. Он в разных аудиториях говорит разное, для того чтобы кому-то понравится, для того чтобы укрепить позиции, где-то ресурсно укрепиться. Ведь фактически-то Турция, как государство, просто валится и рассыпается на глазах.

Что касается попыток здесь, в России, чтобы мы вписались в полную поддержку Эрдогана вот при таких условиях, когда он предлагает территориальное расчленение России… У нас в Конституции это запрещено, а мы, значит, должны с ним заключать договора, которые подразумевают расчленение России? Извините!

Но у этих подпиндосников тоже ничего не проходит. Пока здесь в стране не могут победить ни патриоты, потому что они занимают низовое звено (это народ, армия, это труженики, это государь), ни подпиндосная «элита», которая занимается государственным управлением и которая предаёт страну, которая торгует [ею]. У нас ведь всё очень просто, абсолютно всё просто: люди, которые за Россию, – воюют и отдают свои жизни под историческим русским красным флагом; а люди, которые торгуют Россией, – делают [это] под колониальным бело-сине-красный триколором, данным России после сокрушения её государственности в Смуте.

Ведь никто же не оспаривает, что этот приказ был из Голландии: «У вас теперь такой флаг». И вы согласны с [тем], что вам приказали иметь такой флаг? Ах, Пётр I поднял?.. Это враньё. Если бы Пётр I поднял его в качестве государственного, он бы утвердил эти цвета геральдическими, а он-то утвердил геральдическими жёлтый, белый и чёрный [цвета]. И никогда он не поднимал этот флаг. И при Петре I же получилось [так, что] торговый флот плавает под бело-сине-красным триколором, а военный флот – под андреевским флагом, и его поднимали везде на землях России. А почему он вынужден был поднять бело-сине-красный триколор? Запад [поставил] ультиматум: «Если ваши торговые корабли не будут обозначены этим флагом, то это будет законная цель для каперства, пираты будут их грабить. А если будут плавать под этим флагом, то их никто не будет грабить, они будут торговать». И Петру I пришлось с этим согласиться. Ну не отправлять же с каждым кораблём военную эскадру, чтобы она его защищала, вот и пришлось согласиться на этот торговый флаг. Но он был торговым всю жизнь, но никак не более.

Кстати, всё это описано в нашей книге «Государственные символы и государственный суверенитет», там полностью всё описано, в том числе и по власовцам, и по кокарде, которая сейчас у всех, кто связан с полицией, юстицией и прочем.

Айнис Казимирович Петкус: Ну да. Теперь хотел бы [задать] вопрос про этих воров, лгунов, предателей, подпиндосников, мразей всех этих, [про то], как они маневрируют, виляют, пробуют загонять свою идеологию. В прошлый раз мы обсуждали, что делегация МВФ под предлогом сотрудничества с Россией собралась уже ехать к вам в гости. И вдруг – бах-трах-тарабах! – МВФ решила отложить консультацию, потому что некоторые страны взвыли, что этого делать нельзя, [что нельзя] сотрудничество возобновлять. Вопрос: не [является] ли отказ МВФ знаком этим врагам, предателям от какой-то глобальной высоты?

Валерий Викторович Пякин: Да. Прошлый «Вопрос-Ответ» я как раз этому посвящал и [говорил], что надгосударственное управление в лице Глобального Предиктора по полной программе вмешалось.

Ну давайте так: неужели голос Прибалтики что-то значит в решениях государств, если они такое решение приняли, и [разве] кто-нибудь из государственных лидеров Прибалтики посмеет открыть рот против конкретно решённой проблемы? Но ведь, если мы посмотрим на действия этих прибалтийских «тигров» (Каю Каллас вспомним), когда они всё время открывали [рот]? Тогда, когда на надгосударственном уровне было принято решение о совершении манёвра и кто-то должен был этот манёвр информационно подготовить.

Ведь в чём здесь суть? Значит, 16 сентября проводятся консультации МВФ и Центробанка, 1 октября приезжает делегация МВФ.

Что такое консультация Центробанка? Нет вообще никаких сомнений в том, что наш Центробанк полностью интегрирован на Запад и решает все вопросы именно в интересах Запада, и всегда сливает в оперативном режиме всю самую ключевую, самую нужную информацию просто в режиме реального времени. [В] этом и сам Центробанк признаётся, и прочие. Но тогда что же означают консультации? Вы наверняка присутствовали на разных совещаниях, когда проводится профильное совещание по какому-либо вопросу и на это совещание приглашаются различные специалисты, которые могут детально изложить информацию о каком-либо моменте по этому процессу управления. Бывает такое, что набрали специалистов, но во время совещания львиная доля этих специалистов даже не ответила, она просто просидела. Но в случае, если это совещание проводится и его консультация потребовалась, он тут же встаёт с бумагами и полностью, вплоть до последней цифры, излагает по своей сути. Так вот консультации – это как раз и есть совещание, когда собирается группа специалистов в МВФ, [собирается] группа специалистов в Центробанке и по видеомосту обсуждают вопросы, и если требуется какая-то консультация, то «начальник такого-то отдела доложите по такому-то вопросу», «начальник такого-то отдела доложите по такому-то вопросу». Повторяю, за одно совещание далеко не каждый выскажется, а [вот] консультации позволяют сформировать целостность процесса управления.

Айнис Казимирович Петкус: Ну да. Теперь хотел бы [задать] вопрос про этих воров, лгунов, предателей, подпиндосников, мразей всех этих, [про то], как они маневрируют, виляют, пробуют загонять свою идеологию. В прошлый раз мы обсуждали, что делегация МВФ под предлогом сотрудничества с Россией собралась уже ехать к вам в гости. И вдруг – бах-трах-тарабах! – МВФ решила отложить консультацию, потому что некоторые страны взвыли, что этого делать нельзя, [что нельзя] сотрудничество возобновлять. Вопрос: не [является] ли отказ МВФ знаком этим врагам, предателям от какой-то глобальной высоты?

Валерий Викторович: … И здесь ведь важно понять, а какой процесс управления [они обсуждают]? Чего они выстраивают-то? Какая им информация нужна? Сегодня этот специалист просто просидел, завтра просидел, послезавтра просидел, а потом, скажем, перед 30 сентября, у него спрашивают и он отвечает вовремя. Что вырабатывают-то?

Какой главный инструмент проведения санкций против России? МВФ. Именно он своими консультациями и своими решениями предписывает странам проводить [различные] политические реформы, он является координатором всех этих санкций против России. И вдруг они приходят в Россию: «Почему санкции не работают? Надо обсудить полномасштабно с Центробанком», и вот они вам консультации и совещания, когда постоянно специалисты… Не как, скажем, Заботкин в индивидуальном качестве с кем-то поговорил по Скайпу или ещё как-то, а вот сидит всё это руководство и взаимо[действует]: «Так, нас этот вопрос [интересует]. А вот это как? А это?», и им где-то отвечают руководители Центробанка, а где-то – начальники отделов. Вот что консультации решают – решаются вопросы, как сделать так, чтобы западные санкции против России заработали. Ну ведь МВФ даже не скрывал этих своих устремлений. Ну ведь Центробанк России даже не скрывал своих устремлений – что они сожалеют, что санкции не работают. Они постоянно утверждают: «Вы там санкции нарушаете, вы тут санкции нарушаете, вы занимаетесь развитием страны, вы санкции нарушаете, принима[я] такие решения».

Кстати, у нас суды стали принимать [такие] решения: собственник выполняет санкции против России, а государство хочет этот завод взять в своё управление, [но] нет – приняты санкции против России, значит, на основании этих международных санкций суд в России принимает решение отказать государству в управлении заводом, потому что таким образом государство Россия нарушает санкции, наложенные на неё Западом. Вот скажите, в этих условиях будет нормальный западный руководитель сомневаться в том, что никакой ответки на удар по России он не получит? Ну не получит он.

Айнис Казимирович Петкус: Ну да. Теперь хотел бы [задать] вопрос про этих воров, лгунов, предателей, подпиндосников, мразей всех этих, [про то], как они маневрируют, виляют, пробуют загонять свою идеологию. В прошлый раз мы обсуждали, что делегация МВФ под предлогом сотрудничества с Россией собралась уже ехать к вам в гости. И вдруг – бах-трах-тарабах! – МВФ решила отложить консультацию, потому что некоторые страны взвыли, что этого делать нельзя, [что нельзя] сотрудничество возобновлять. Вопрос: не [является] ли отказ МВФ знаком этим врагам, предателям от какой-то глобальной высоты?

Валерий Викторович: … Все эти консультации – это примерно как [если бы] во время Великой Отечественной войны к нашему Министерству финансов Советского Союза приехало Министерство финансов Третьего рейха [и потребовало]: «А ну-ка, отчитайтесь! Почему это нам не удаётся вашу экономику удолбахать?» Ну, это абсолютно полная и точная аналогия. МВФ озабочен тем, что санкции не работают, и он приезжает сюда, чтобы решить вопрос, как [заставить] эти санкции работать, какие выработать политические требования к управлению Россией, чтобы санкции заработали и Россия рухнула и капитулировала. И Центробанк, млея от счастья, говорит: «Да, мы так и хотим. Мы хотим эту Рашку сокрушить». Ну абсолютно полная аналогия, это враги России по полной программе.

И вот смотрят западные генералы: «Ха! Вы посмотрите, она разрушает экономику России, она останавливает военно-промышленный комплекс, она делает людей нищими – и ей государство никакой ответки не даёт. Значит, любое повышение ставки [является] сигналом Западу – наносите полномасштабный ядерный удар по России, и вам не будет никакого – ни ответного, ни ответно-встречного – удара, потому что мы это всё решили». Ну это же сигнал туда. Когда они обсуждают, как Россию сокрушить, [они] с таким счастьем [говорят]: «К нам приедут и подскажу, как нам сокрушить Россию, как полностью обнулить производство валового внутреннего продукта и как сократить население до 15 миллионов». Прямым текстом. Ну и что мы хотим?

Но всё равно у них не получается, у них не получается. В этом отношении нужно понимать: если будет сокрушена Россия, то, по принципу домино, посыпется всё мiроустройство, вся цивилизация. Сейчас всё держится на России. «Пакс Американа» – это гибель всего человечества, просто чуть ли не моментально. Поэтому глобальщики вынуждены так или иначе идти на то, чтобы России помогать. И что происходит? Раз подпиндосные «элиты» планируют сокрушить Россию, значит, им нужно не дать этого сделать. И тут же происходит отмашка «прибалтийским тиграм», и они [запротестовали]: «Не дозволям! Не дадим! Не позволим! Что это они там сотруднич[ать решили]?» Да оно ваш же вопрос решает – уничтожение России. «Нет, не позволим!» А почему? А приказ получили. Они получили приказ – и вот вам все мероприятия прекращены. Это не значит, что они даже консультаций не могут провести, – Набиуллина абсолютно тупая, она абсолютно ничего не понимает, запланированные консультации могут провести. Вопрос в том, что на Западе с окрика МВФ уже понимают: хозяин сказал «нет» – значит, нет, никаких консультаций, как бы вы их ни хотели. А кто-то должен был [это] сказать. Это как раз помощь Путину с надгосударственного уровня, со стороны Глобального Предиктора.

Айнис Казимирович Петкус: Спасибо! Я всегда говорил, Валерий Викторович, мы с Вами обсуждали, что в Литве (именно в Литве!) есть (я имею в виду прибалтийские и, наверное, даже скандинавские спецслужбы) сильный угол спецслужб, который понимает глобальное управление, и очень сильно понимает. Поэтому, я же говорю, наш президент, который сейчас стоит и его шантажируют, давят на него, он имеет эту поддержку, и он же [относится к] ватиканскому углу. И о чём я? Вот [есть] прекрасная статья – «Папа Римский: и Трамп, и Харрис – “против жизни”». И, параллельно, к восстановленному собору Парижской Богоматери (какой-какой матери, да?) Папа Римский отказывается ехать, даже не указывая причину. Все гадают, то ли [из-за] Олимпиады… Но это не суть. И вот, повторюсь, заявление Папы Римского: «Трамп и Харрис – против жизни», и он не едет к Нотр-Даму. Что это за интересные заявления?

Валерий Викторович Пякин: Прежде всего, а что там осталось от Нотр-Дама – собственно от той католической религии, в рамках которой Нотр-Дам был построен? Это же уже, можно говорить, Мечеть Парижской Богоматери. Она, конечно, ещё до конца не дотягивает, потому что любая традиционная религия является угрозой для ЛГБТ-сообщества и прочего. То есть Европа разрушается по всем основам, просто в корне: семья разрушается, религия разрушается, армии разрушаются и всё прочее. Поэтому выгребают арсеналы до предела – нечем им будет воевать с Россией. Да они и не хотят воевать, потому что они не смогут победить ни при каких обстоятельствах. Им нужно, чтобы Россия рухнула без выстрела, как это произошло в феврале 1917 года и в августе-декабре 1991 года. Они же как раз это и готовят – государственный переворот, и вот Центробанк и всё прочее.

Что касается Трампа и Харрис, что они против жизни… Но это, опять же, «чума на оба ваших дома». Один выступает за аборты, а другая выступает за ЛГБТ. Ну и? Вот вам и всё. И то, и другое – против жизни. Понятно, что сейчас существуют аборты и это является составляющей культуры человечества, но можно же в таких случаях делать, как Путин: «Это дискуссионный вопрос, к нему так просто подходить не надо, давайте будем двигаться к нему постепенно, не раскалывая общество». Можно было так поступить? Можно. Но нет, нужно же обострить, нужно же конкретно… Вот Трамп поддерживает Израиль. А что, Израиль за жизнь? Израиль против жизни, причём вообще на планете Земля. При этом там нет такого понимания, что в результате поддержки Израиля рухнет цивилизация на планете Земля. Ну так и в Соединённых Штатах этого не понимают.

Поэтому здесь Папа Римский вынужден маневрировать. И, может быть, ему бы этого не пришлось делать, если бы процесс переноса центра концентрации управления из Ватикана в Эчмиадзин шёл бы [так], как он был запланирован. Но после прихода к власти Пашиняна Армению стали разыгрывать как антироссийскую карту – не в глобальном плане, когда Великая Армения, Эчмиадзин и прочее, а именно как фактор, который позволит оказать дестабилизирующее давление на Россию, чтобы Россию победить, чтобы Россию развалить. И с этой же целью Россию втянули в Специальную военную операцию. Россию втянули. Об этом и Путин прямо уже говорил. Это не только наш экспертный взгляд на эту проблему, но и Путин говорил: «У нас просто не осталось выбора». А почему не осталось?  А потому что вся подпиндосная «элита» у нас в России такая, и нас туда втянули, и мы должны были проиграть. Как Пашинян (Армения) на это среагировал? А он пожелал победы Украине, он сказал, что Армения не заинтересована в победе России. Ну вот вам и весь ответ. То есть сейчас продолжать процесс переноса центра концентрации управления из Ватикана в Эчмиадзин, чтобы управлять христианским мiром и глобализацией на основе Библии, не получается – взяли паузу.