Айнис Казимирович Петкус: Да, когда, как Вы говорите, смысловые, знаковые картинки… Вот я сейчас зрителям покажу, что называется, факты вам и аргументы. Например, вот ваш любимый Шаман. Блондин весь. И как символично – на ваш флаг триколор (даже «триколор» – это английское слово, это не по-русски) надета белая какая-то куртка. Что такое белый флаг? Это предназначение сдаться.

И вот Вы затронули королевскую корону… Я про «друзей и товарищей». Сегодня Моди [прибыл] с официальным (!) визитом в Киев. То есть Зеленский нелегитимен, 29 числа этого месяца заканчивается легитимность Рады, они там всё продлевают, этот весь цирк делают. Но Моди-то? Путин его другом называл, обнимал. А как он тут? Что за посыл? [Посыл] либо суверенной Индии, либо опять же какой-то подбританский инструментарий.

Валерий Викторович: … И только Индия до последнего отказывалась вступать в эту ситуацию. И вот продавили, сказали: «[Индия] согласилась». Но [на что согласилась]? «Нет, мирного плана предлагать [не буду]. Ну, ладно, я съезжу и передам. Всё, съезжу и передам».

То есть Индия на этом основании пытается повысить свой уровень государственной субъектности. Знаете, совсем недавно всех немножко так напрягло, когда вдруг сказали, что Индия будет называться Бхаратом. Это как в песне у Высоцкого: «Козёл из кустов по медвежьи зарычал, но внимания тогда не обратили». Вот ровно это и происходит, то есть каждый раз по чуть-чуть, по чуть-чуть Индия старается нарастить свою субъектность, государственный суверенитет. В отличие от той же Бразилии, в отличие от той же ЮАР, Индия поставила курс на обретение государственного суверенитета – выйти из-под надгосударственного управления. Это трудная дорога, это колоссально трудная дорога, в Индии очень большие проблемы, то есть в одночасье это всё не перешагнёшь. Но, как говорит китайская пословица, любая дорога начинается с первого ли (или с первого шага, по-русски). Вот ты шагнул – и пошёл понемногу, и кажется, что ещё идти и идти, но ты же уже шагаешь, ты же уже этот путь проходишь. И вот такими маленькими моментами Индия показывает, как она борется за свой суверенитет. Она не вписалась в общий план давления на Россию, а использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей, то есть: «Вам всем интересно, [чтобы я поучаствовал в этом]? Тогда давайте повышать уровень суверенитета у Индии».

Но ровно таким путём Путин и работал на обретение суверенитета (хотя бы частичного) и на повышение субъектности России. Вспомните, ведь к 2000 году Россия как государство практически не существовала. Но за счёт того, что была потоплена подводная лодка «Курск», Путин смог очень многое вырвать у западных «партнёров» для того, чтобы начать восстановление суверенитета России. И это пошло. И казалось: «А! Ничего не получится». Ещё даже в 2007 году, когда Путин выступил на Мюнхенской конференции «Лос-Анджелес таймс» написала про это: «Вошь, которая зарычала». Ну и как сейчас?

Айнис Казимирович Петкус: Да, когда, как Вы говорите, смысловые, знаковые картинки… Вот я сейчас зрителям покажу, что называется, факты вам и аргументы. Например, вот ваш любимый Шаман. Блондин весь. И как символично – на ваш флаг триколор (даже «триколор» – это английское слово, это не по-русски) надета белая какая-то куртка. Что такое белый флаг? Это предназначение сдаться.

И вот Вы затронули королевскую корону… Я про «друзей и товарищей». Сегодня Моди [прибыл] с официальным (!) визитом в Киев. То есть Зеленский нелегитимен, 29 числа этого месяца заканчивается легитимность Рады, они там всё продлевают, этот весь цирк делают. Но Моди-то? Путин его другом называл, обнимал. А как он тут? Что за посыл? [Посыл] либо суверенной Индии, либо опять же какой-то подбританский инструментарий.

Валерий Викторович: … Ну Путин же системно работает. А они-то, все враги России, рассчитывали, что они вот расставили подпиндосников, у которых цель жизни только одна – лизать задницу своему заокеанскому хозяину, и всё пройдёт. А ничего [не проходит], Путин их постоянно дробит.

Вот если раньше, ещё в 2000-е годы (до 2010-х, так как после 2012 года уже картина пошла по-другому), все аналитики садились и начинали рассуждать: «А это какая клановая группировка? Питерские? Чекисты? Регионалы? “Семейные”? Кто, чего, где?» Но, посмотрите, в 2010-е это практически сошло на нет. И вот уже в 2020-е годы об этом даже практически не заикаются, только изредка где-нибудь «семейные» ещё проглядывают. А о чём теперь говорят? А теперь говорят: «А это из какой башни Кремля?» То есть как таковое-то разделение кланово-корпоративных группировок осталось, но оно переформатировано. И сейчас весь вопрос заключается в следующем: кланово-корпоративные группировки не складываются в устойчивые союзы, а образуют союзы по интересам в текучке. Путин не даёт им застабилизироваться, не даёт им закостенеть, чтобы они снова стали такими группировками с представительством в высших эшелонах власти. А сейчас они: «Да, мы решаем через эту башню Кремля. А завтра интересы другие – и мы через эту башню Кремля заходим». И эти союзы постоянно вот так меняются.

То есть Путин резко повышает субъектность государства, и мы неотвратимо идём к обретению полного государственного суверенитета. Несмотря на то, что празднование этого триколора показывает, насколько «элиты», находящиеся в управлении, заинтересованы в том, чтобы государство Россия не существовало, чтобы это был колониальное образование, чтобы это был сырьевой придаток Запада.

Ну, а уж для таких людей, как этот ваш Буткявичюс и Лукашенко, это вообще [праздник], если Россию ещё и на сувенирные республики-то поделят. Ведь, когда Дмитрий Анатольевич Медведев стал проводить государственную реформу и создавать из субъектов федерации квазигосударства, он готовил развал России. И, посмотрите, мы пока ещё не преодолели это – у нас по-прежнему есть глава субъекта федерации, у него есть правительство, у него министры. А должно-то быть [так: есть] глава субъекта федерации, а у него – администрация и начальники управлений. Вот так должно быть, то есть надо возвращаться.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович Пякин: Но при этом не надо забывать (посмотрите на сами процессы в Великобритании), как сворачивается государственность Великобритании на Британских островах, то есть центр концентрации управления медленно перетекает всё-таки в Китай. Хотя в этом плане, конечно, мы будем ещё достаточно долго говорить, на наш век, что называется, хватит Британии и рассуждений про неё, потому что такие процессы они же не делаются [мгновенно] – «вкл-выкл». Если долго создавался центр концентрации управления, то его же долго и переносить. Несмотря на то, что по Закону времени, конечно, сейчас меньше времени требуется, чтобы перенести центр концентрации управления из Великобритании в Китай, но тем не менее Закон времени никто не отменил. Про него можно не знать, но с ним не считаться невозможно. Всё [это вы можете прочитать в нашей] книге, чтобы [сейчас] не раскрывать [это более подробно].

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … Так вот, что происходит? Дело в том, что, когда Сталин задумывал создать Израиль, он задумывал выбить у Глобального Предиктора инструментарий надгосударственного управления и создать из евреев (как мафии) – еврейский народ, но для этого нужно, чтобы они где-то осели на земле. То есть это не планировалось агрессивное государство.

Но, к сожалению, и в сталинское время (если его изучать) было достаточно много предателей, которые не руководствовались интересами Советского Союза, русского народа и вообще других народов, а были заинтересованы в том, чтобы работать на Запад. И то, что Хрущёв стал во главе страны… Ведь фактически-то Маленков вроде как должен быть-то главой государства, а Маленков проиграл эту схватку Хрущёву, и Хрущёв встал во главе страны. А почему? А потому что вот такие люди в государственном управлении присутствовали ещё очень и очень сильно. И именно они изменили направление развития израильского государства, то есть они его сделали… Ну, раз запущен процесс, он должен себя выработать: вот как у двигателя есть бак с горючим и двигатель работает до тех пор, пока этот бак с горючим не выработается, так и здесь – потенциал по созданию государства должен быть выработан, он должен быть извращён.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … И поэтому Израиль и создали как абсолютно агрессивное государство, которое не может жить в мире со своими соседями. [Отсюда и] арабо-израильские войны. И поэтому Генри Киссинджер совершенно не зря [утверждал], что срок существования Израиля был определён в 70 лет. Опять же, это по Закону времени, то есть это не просто с потолка взята цифра – 70 лет. Но 70 лет – это ориентировочная дата, а не то что вот – раз! – и к семидесятилетию уже [Израиля] не должно существовать. Есть определённый люфт, потому что социальные процессы – инерционные, и многое, запущенное Советским Союзом, просто так в мiре не изжить, что показывают процессы в той же Африке – становление собственно африканских государств, с африканскими интересами. Поэтому у них такой интерес к России как к надгосударственнной силе, которая поможет им построить их африканские государства, а не какие-то колониальные образования, [в каком виде] существуют до сих пор все без исключение африканские страны.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … Так вот у Израиля сейчас есть две как бы силы в Соединённых Штатах да и вообще в мiре. Страновая «элита» США имеет цель доминировать во всём мiре, остаться [мiровым жандармом], и поэтому их стараются назвать глобалистами. Нет, они не глобалисты, они именно страновики. Они привыкли жировать за счёт всего мiра, и поэтому они хотят сохранить своё доминирование. А вот глобалисты определяют, как в мiре распределить ресурсы различного рода так, чтобы их хватило на гораздо больший срок жизни для цивилизации на планете Земля. Не только так, что Соединённые Штаты всё сожрали и потом все сдохли. Нет. Нужно распределить ресурсы так, чтобы на как можно дольше хватило. А в этом случае Соединённые Штаты должны стать ординарным государством, потому что под другие задачи уже создаются два других центра концентрации управления – Китай и Иран.

И получается следующее:

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … Глобальщикам нужно, чтобы Израиль прекратил своё существование, но не нужно, чтобы это была полномасштабная война, которая может истощить ресурсы центра концентрации управления в лице Ирана. То есть Израиль должен надорваться сам, а потом соседи его подожмут и восстановят. И, в принципе, Палестина – это же как раз вся территория Израиля, Иордании и ещё часть Египта, часть Сирии. [По их планам, должно быть] восстановление Палестины.

А страновикам [США] нужно доминирование. И доминирование в мiре они понимают только в одном смысле – во что бы то ни стало развязать войну и всех к ногтю.

Но! У [страновиков США] на Украине получилось? Не получилось. У них на Ближнем Востоке получилось? Не получилось. И вот сейчас уже «Глобал таймс» (китайская газета, но тем не менее) американцам какой расклад даёт? «Ребятки, вы так мощно рвётесь в третий конфликт – на Тайване, а вы уже надорвались на Украине и на Ближнем Востоке».

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … И вот здесь начинается некое совпадение интересов глобальных «элит» (Глобального Предиктора) и страновой «элиты» США. В чём этот интерес? Смотрите, если сейчас по полной программе ввязаться за Израиль, то Соединённые Штаты получат такие проблемы, которые однозначно поставят крест на любых избирательных перспективах страновиков, а самое главное – произойдёт некая консолидация общества. Ведь сейчас-то у них [общество] разобщено, а когда будут определённые проблемы, то нужно будет выплывать на одной лодке всем, и тогда произойдёт некая консолидация. Да, они будут друг друга ненавидеть, будут потом разбираться, но тем не менее в этот момент произойдёт какое-то объединение. Но страновые «элиты» в этом случае пролетают, как фанера над Парижем.

Они же так или иначе должны прорваться к власти, удержаться у власти. Недаром Байден проговорился о том, что в случае, если Трамп победит, никакой мирной передачи власти не будет.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … А победить Трамп может только в том случае, если он возьмёт под контроль собственно избирательные технологии. Вот в 2016 году [страновики] думали, что достаточно прокричать, проговорить, и всё – эти технологии сработают на то, что будет избрана Клинтон. А за Трампа пришло и проголосовало столько людей, что технологии не сработали. И поэтому уже напечатанные журналы с [заголовком] «мадам президент» [на] обложке оказались ненужными. Но к 2019 году страновики-то подготовились. И уже неважно, сколько проголосовало за Трампа: важно не как проголосуют, а как считают – это западный принцип. Не надо здесь врать про Сталина. Сталин как раз и говорил: «Нам не подходит западная демократия, при которой неважно, как голосуют, а важно, как считают. Нам нужна наша советская, социалистическая демократия, где каждый голос имеет ценность и где он учтён». А здесь выдирают [из контекста] и говорят вот так. С Вышинским так же. Много можно показать [примеров], как врут.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … Так вот суть-то заключается в следующем:

Глобальщикам нужно медленно ликвидировать Израиль, чтобы не было большого конфликта, не было бы катастрофы. А там ведь химические заводы чего стоят. Поэтому надо спокойненько ликвидировать Израиль, но при этом не нарушить экосистему, иначе потом можно вызвать такие процессы по переселению народа, которые уже не удержишь, да и по принципу домино может посыпаться.

Но и страновикам сейчас не нужно ввязываться в большую войну. Им нужно продержаться до выборов хотя бы, чтобы внутри Соединённых Штатов все эти мерзкие избирательные манипуляции провести.

Ведь в 2016 году ведь что [было], посмотрите? Говорят нам: «Клинтон победила Трампа». Но в Соединённых Штатах всегда заканчивался срок подсчёта голосов, как и во всех странах: есть определённый срок, посчитали 100% [бюллетеней], объявили, что всё подсчитано – всё, на этом остановилось. И вдруг в разных штатах начали обнаруживать бюллетени, которые за Клинтон типа не посчитали. Да, они не требовали переписать [результаты, мол], мы же обнаружили [ещё голоса], давайте пересмотрим результаты. А почему? Они прекрасно понимали, что это всё лажа. Им нужно было просто показать, что за Клинтон-то действительно больше проголосовало, чем за Трампа. И поэтому эти миллионы голосов были просто вброшены после того, как все подсчёты были зафиксированы и все протоколы были подписаны. И, уже [обкатав] в 2016 году, как это всё делать, в 2019 году они вообще по полной программе реализовали, что да, Трамп победил, за него люди проголосовали, но за Байдена проголосовала избирательная машина.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … Так вот [страновикам США] нужно удержаться, вот сейчас удержать власть… а ещё придётся с Трампом разбираться. Ну куда уходить? Снаряды могут пригодиться и себе, в Соединённых Штатах. А тебе нужно и на Украину отправлять, и в Израиль. А ещё и Тайвань образовывается. Нет, не надо.

И поэтому здесь получается ситуация – им нужна пауза:

страновикам нужна короткая пауза,

а глобальщикам нужна пауза подлиннее.

И здесь есть интересный момент. Вот если в апреле, когда Израиль ударил по Ирану в Сирии, Иран мог промолчать, и нужно было промолчать. Потому что сейчас его на это раскручивают.

Потому что если сейчас Иран не ответит, он потеряет лицо. Ему никак нельзя лицо потерять. Он сколь угодно может тянуть с ответом и нервировать своего противника, но удар всё равно должен состояться. Но он должен состояться тогда, когда это приведёт полностью к крушению Израиля, но не вызовет экологических последствий, чтобы Израиль просто добить. И [здесь] пауза тоже нужна. Поэтому сейчас эта пауза всем нужна, потому что эта пауза работает только против одного – против Израиля.

Айнис Казимирович Петкус: А я знаю таких философов, Вы не поверите, и таких патриотов, которые орут… Они как бы не говорят про вас, потому что про вас вслух не можно говорить, а они орут в своих выступлениях: «А мой флаг – триколор! И правильно Медведев сделал, что администрацию поделил на министерства!» Они защищают это. А потом говорят: «А мы патриоты».

И, кстати, очень сильно усилилась паника, [идёт] разговор, что надо Путина подвинуть. Вот как этот Буткявичюс говорит: «Всё-всё-всё, Медведев должен встать, Медведев. Потому что его Запад любит». Это невероятно. Но, самое интересное, ведь этот Буткявичюс… Он же символ литовский, он же привёл Литву в независимость. Но изначально, когда началась СВО, он же орал: «Джавелины! Всё, сейчас на раз России не [будет], ха-ха». Теперь он уже радуется тому, что «посмотрите, мы победим Россию на переговорах». То есть у них всегда снижается [планка], но они показывают это как победу.

Но, знаете, хочу перейти опять (извините, завёлся) к Британии, к моей любимой Британии. Это про вояж Блинкена. Сначала он едет на поклон…

Если кто-то хоть немножко посмотрит на Блинкена, [на то], как он приезжает к Нетаньяху на ковёр… Нетаньяху весь такой [важный, деловой], а те, как пудели, – прибежали, отжались. Потом приезжает Блинкен в Катар и говорит: «Израиль готов вывести танки из сектора Газа». Из какой-то израильской газеты «Едиот Ахронот» [вышло] опровержение, что никакого вывода не будет. И вот идут статьи про то, что Байден (как США) призывает к миру, а Израиль говорит: «Нет». Это только Британии выгодно, чтобы США участвовали в войне. Вот, опять же, след Британии. Мы сейчас идём по стопам британских  инструментариев, наверно.

Валерий Викторович: … У Израиля накапливаются все эти военные проблемы. Миф о победоносной израильской армии рассыпался, как только пришлось воевать больше, чем два месяца. Они не смогли полностью оккупировать и взять под контроль сектор Газа, им нужно оттуда уходить под каким-то благовидным предлогом. Вот и приезжает Блинкен, и говорит: «Израиль не будет оккупировать сектор Газа, он уйдёт».

А Израиль не может [больше оккупировать Газу]. У него проблем выше крыши со всех сторон. И плюс, стараясь развязать большую войну, он кусает Ливан – там всё на пределе, не сегодня завтра полыхнёт. А где Израилю взять войска, если с Ливаном надо будет разбираться? Только в Газе. А если они в Газе завязли, то [в Ливане]-то будет потеря. Он кусает Сирию. Даже с Иорданией и с Египтом у него проблемы. У него везде проблемы.

А проблемы-то надо разрешать тем или иным способом: либо ты додавливаешь своё, либо ты отступаешь со всеми вытекающими отсюда последствиями. И Израилю пауза никак не нужна. Им здесь и сейчас надо решать, иначе крах государства не за горами. Вот отсюда у них все как бы противоречащие друг другу заявления.

Айнис Казимирович Петкус. Знаете я тогда… Вы хорошо сказали – накапливаются проблемы у Израиля, накатываются. Но они невероятные в Европе, они невероятные в США, они невероятные в Китае тоже – у всех оно нарастает, они держат из последних силушек. Но я хочу к вопросу подойти с другой стороны. Как латиняне говорили, надо [искать] кому выгодно: «Cui bono? Cui prodest?»

Давайте посмотрим: чтобы США не вышли из НАТО и через Украину ввязались в войну с Россией, выгодно Британии, чтобы Европа там же горела, чтобы Израиль с США там же горели. И при всей этой каше Британия (Лондон Сити или корона, можно как угодно назвать, не суть), как Вы говорите, красивенько приходит в Китай. И за российские ресурсы, потому что становится слабой колонией, Китай с Британией начинают выстраивать или НАТО 2.0 (это AUKUS), или ещё что-то, то есть свою глобальную систему. И это британцам выгодно.

Но тогда… Сейчас мы смотрим, как Камала (Трамп уже называет её «товарищ Камала») обещает некие интересные социалистические (а может быть, и коммунистические) лозунги про стабилизацию цен, про детей, про здравоохранение, там много всего. Вопрос: если мы видим, что США пробуют сохраниться (сохранятся или нет, не суть)... А кто бо́льший враг для британской империи? Трамповская система, которая подходит, или камаловская? Я так образно, понимаете. То есть кто более выгоден, [кто] рухнет и будет более управляемый для Британии? Извините, вот сейчас мем ещё могу показать, который ходит уже про Камалу?

Валерий Викторович Пякин. Там много мемов, связанных с красным флагом, серпом и молотом. Но дело в том, что в Соединённых Штатах реанимирован их же жизненный посыл – «лучше быть мёртвым, чем красным» (dead or red).

Но тут всё совсем по-другому выглядит, и я вам уже немножечко об этом говорил. Значит, прежде всего, нет никаких невероятных проблем в экономике на Западе или даже в политике и прочем, всё более или менее… Да, кризисно. Да, серьёзно. Но, если сопоставить с Израилем… Знаете, в Европе тишь да гладь да Божья благодать и перспективы самые радужные по сравнению с тем, что творится сейчас в Израиле и какие [у него] перспективы.

Вот элементарный вопрос. В мiр[овой] экономике всё взаимоувязано. Да, определённые проблемы у Европы есть – то, что через Украину не поступает газ, через «Северные потоки» не поступает газ. Но они есть в плане комфортности жизни и перспектив развития. А [комфортности и перспектив] и не должно быть, и я потом поясню, почему не должно быть. А вот в плане функционирования экономики и её устойчивости у Европы всё прекрасно.

Айнис Казимирович Петкус. Знаете я тогда… Вы хорошо сказали – накапливаются проблемы у Израиля, накатываются. Но они невероятные в Европе, они невероятные в США, они невероятные в Китае тоже – у всех оно нарастает, они держат из последних силушек. Но я хочу к вопросу подойти с другой стороны. Как латиняне говорили, надо [искать] кому выгодно: «Cui bono? Cui prodest?»

Давайте посмотрим: чтобы США не вышли из НАТО и через Украину ввязались в войну с Россией, выгодно Британии, чтобы Европа там же горела, чтобы Израиль с США там же горели. И при всей этой каше Британия (Лондон Сити или корона, можно как угодно назвать, не суть), как Вы говорите, красивенько приходит в Китай. И за российские ресурсы, потому что становится слабой колонией, Китай с Британией начинают выстраивать или НАТО 2.0 (это AUKUS), или ещё что-то, то есть свою глобальную систему. И это британцам выгодно.

Но тогда… Сейчас мы смотрим, как Камала (Трамп уже называет её «товарищ Камала») обещает некие интересные социалистические (а может быть, и коммунистические) лозунги про стабилизацию цен, про детей, про здравоохранение, там много всего. Вопрос: если мы видим, что США пробуют сохраниться (сохранятся или нет, не суть)... А кто бо́льший враг для британской империи? Трамповская система, которая подходит, или камаловская? Я так образно, понимаете. То есть кто более выгоден, [кто] рухнет и будет более управляемый для Британии? Извините, вот сейчас мем ещё могу показать, который ходит уже про Камалу?

Валерий Викторович: … Смотрите, элементарно. Сейчас западные издания – «Рейтер», «Блумберг» – публикуют, например, такую информацию: «Индия нарастила потребление российской нефти». Но при этом Индия же нарастила и продажу нефти в Европу. Да, нефть подорожала, но объёмы-то нефти идут практически напрямую.

Дальше смотрим. У нас один танкер за другим загружается и всё прочее, санкции не работают, танкеры куда-то идут. А куда они могут-то идти? Они в Африку идут, что ли? В Индонезию? В Австралию? Да они же в Европу идут! Но уходят они с российским газом, а приходят-то они по документам с чем? С американским газом. Это дорогой «американский» газ. То есть по документам всё переформатировано: нефть идёт через Индию, газ идёт через Соединённые Штаты, но тем не менее Европа всё это получает для того, чтобы жить.

Но дело в том, что не должно быть радужных перспектив у Европы. И тут мы выходим на Великобританию. Вы посмотрите, какие проблемы с мигрантами идут в Великобритании. Ведь когда полиция в Великобритании обращается через телевидение и здоровается «салям алейкум», когда полиция встаёт на колени перед мигрантами, когда полиция расправляется только с теми белыми, которые протестуют против беспредела мигрантов, то [это о чём говорит]?

Айнис Казимирович Петкус. Знаете я тогда… Вы хорошо сказали – накапливаются проблемы у Израиля, накатываются. Но они невероятные в Европе, они невероятные в США, они невероятные в Китае тоже – у всех оно нарастает, они держат из последних силушек. Но я хочу к вопросу подойти с другой стороны. Как латиняне говорили, надо [искать] кому выгодно: «Cui bono? Cui prodest?»

Давайте посмотрим: чтобы США не вышли из НАТО и через Украину ввязались в войну с Россией, выгодно Британии, чтобы Европа там же горела, чтобы Израиль с США там же горели. И при всей этой каше Британия (Лондон Сити или корона, можно как угодно назвать, не суть), как Вы говорите, красивенько приходит в Китай. И за российские ресурсы, потому что становится слабой колонией, Китай с Британией начинают выстраивать или НАТО 2.0 (это AUKUS), или ещё что-то, то есть свою глобальную систему. И это британцам выгодно.

Но тогда… Сейчас мы смотрим, как Камала (Трамп уже называет её «товарищ Камала») обещает некие интересные социалистические (а может быть, и коммунистические) лозунги про стабилизацию цен, про детей, про здравоохранение, там много всего. Вопрос: если мы видим, что США пробуют сохраниться (сохранятся или нет, не суть)... А кто бо́льший враг для британской империи? Трамповская система, которая подходит, или камаловская? Я так образно, понимаете. То есть кто более выгоден, [кто] рухнет и будет более управляемый для Британии? Извините, вот сейчас мем ещё могу показать, который ходит уже про Камалу?

Валерий Викторович: … Вот смотрите, в Великобритании арестовали тысячу человек, которые выступают против мигрантов.

Ведь какая ситуация происходит? Белых протестующих мордует либо британская полиция, либо же  вооружённая мигрантская масса – ножами, палками, разными дубинами. Причём полиция в это дело не вмешивается и уходит: «Здесь разберутся без нас, здесь мигранты разберутся». Так вот белые протестуют, их арестовали уже больше тысячи, сажать некуда. А что происходит? Освобождают из тюрьмы 2 тысячи преступников, освобождают места, их выпускают на волю, чтобы посадить тех, кто протестует против мигрантов.

И здесь мы получаем ещё одну вещь. Уже давным-давно признано (и британская правоохранительная система на это дело махнула рукой), что, кроме тюремной администрации, в британских пенитенциарных заведениях есть другая власть и другое управление, а именно радикальные исламисты, врагами которых является белое население Великобритании. И к ним в тюрьму сажают белых, которые протестуют. А как сажают? Белого мальчика за то, что он протестовал, сажают на два года, [при этом] ничего он не сделал. А мигранта, который убил (доказано, с видео) белого, просто взял и убил, ему дают шесть месяцев – за убийство коренного жителя Великобритании, которое доказано, которое снято на камеры видеонаблюдения и снято многочисленными людьми, ему дают шесть месяцев. А просто за протест, он даже ничего не разгромил нигде, – два года. Понимаете, какая ситуация? То есть фактически в Великобритании устанавливается диктатура мигрантской массы.

Айнис Казимирович Петкус. Знаете я тогда… Вы хорошо сказали – накапливаются проблемы у Израиля, накатываются. Но они невероятные в Европе, они невероятные в США, они невероятные в Китае тоже – у всех оно нарастает, они держат из последних силушек. Но я хочу к вопросу подойти с другой стороны. Как латиняне говорили, надо [искать] кому выгодно: «Cui bono? Cui prodest?»

Давайте посмотрим: чтобы США не вышли из НАТО и через Украину ввязались в войну с Россией, выгодно Британии, чтобы Европа там же горела, чтобы Израиль с США там же горели. И при всей этой каше Британия (Лондон Сити или корона, можно как угодно назвать, не суть), как Вы говорите, красивенько приходит в Китай. И за российские ресурсы, потому что становится слабой колонией, Китай с Британией начинают выстраивать или НАТО 2.0 (это AUKUS), или ещё что-то, то есть свою глобальную систему. И это британцам выгодно.

Но тогда… Сейчас мы смотрим, как Камала (Трамп уже называет её «товарищ Камала») обещает некие интересные социалистические (а может быть, и коммунистические) лозунги про стабилизацию цен, про детей, про здравоохранение, там много всего. Вопрос: если мы видим, что США пробуют сохраниться (сохранятся или нет, не суть)... А кто бо́льший враг для британской империи? Трамповская система, которая подходит, или камаловская? Я так образно, понимаете. То есть кто более выгоден, [кто] рухнет и будет более управляемый для Британии? Извините, вот сейчас мем ещё могу показать, который ходит уже про Камалу?

Валерий Викторович: … Вспоминаем 2012 год, когда, выступая в Лондоне, Барак Обама сказал, что в Европе будут новые народы, новые языки и новые государства. И это фактически будет образовано за счёт прибытия мигрантов. Вспомните кризис 2015 года, эти потоки мигрантов. Ну мы же видим сейчас, [что] Великобритания, как государство, ликвидируется, когда любой беспредел прибывших в страну мигрантов… Мигранты не обязаны соблюдать британские законы, они навязывают свои законы, и полиция им в этом помогает, гасит сопротивление местного населения.

Британия как государство и, соответственно, Британская империя приговорены к исчезновению. И приговорены они по одной простой причине – что Глобальный Предиктор меняет место дислокации. Он переносит центр концентрации управления с Британских островов (из Великобритании, из Англии) в Китай, из Европы переносит в Иран. А на месте Европы образуется европейский исламский халифат. А Британская империя переформатируется, и мы будем её знать как прокитайский мiр. Вот как. То есть люди остаются фактически теми же, но население… они этих лохов сдают, переформатируют и делают из них новый народ, пусть он говорит на новом языке, пусть образовывает новое государство, пусть оно входит в европейский исламский халифат. Как вся Европа, так и Великобритания – тот же самый [сценарий для всех]. То есть после того, как те глобальные «элиты» (представляющие Глобального Предиктора), которые осуществляют надгосударственное управление передислоцируются полностью в Китай и Иран, часть – в Новую Зеландию, AUKUS тут… Чтобы понять, почему AUKUS, нужно читать Айзека Азимова и его цикл «Академия», поэтому мы не будем тут говорить.

Айнис Казимирович Петкус. Знаете я тогда… Вы хорошо сказали – накапливаются проблемы у Израиля, накатываются. Но они невероятные в Европе, они невероятные в США, они невероятные в Китае тоже – у всех оно нарастает, они держат из последних силушек. Но я хочу к вопросу подойти с другой стороны. Как латиняне говорили, надо [искать] кому выгодно: «Cui bono? Cui prodest?»

Давайте посмотрим: чтобы США не вышли из НАТО и через Украину ввязались в войну с Россией, выгодно Британии, чтобы Европа там же горела, чтобы Израиль с США там же горели. И при всей этой каше Британия (Лондон Сити или корона, можно как угодно назвать, не суть), как Вы говорите, красивенько приходит в Китай. И за российские ресурсы, потому что становится слабой колонией, Китай с Британией начинают выстраивать или НАТО 2.0 (это AUKUS), или ещё что-то, то есть свою глобальную систему. И это британцам выгодно.

Но тогда… Сейчас мы смотрим, как Камала (Трамп уже называет её «товарищ Камала») обещает некие интересные социалистические (а может быть, и коммунистические) лозунги про стабилизацию цен, про детей, про здравоохранение, там много всего. Вопрос: если мы видим, что США пробуют сохраниться (сохранятся или нет, не суть)... А кто бо́льший враг для британской империи? Трамповская система, которая подходит, или камаловская? Я так образно, понимаете. То есть кто более выгоден, [кто] рухнет и будет более управляемый для Британии? Извините, вот сейчас мем ещё могу показать, который ходит уже про Камалу?

Валерий Викторович: … Но суть заключается в следующем. Смотрите, поскольку Китай более готов стать центром концентрации управления, то посмотрите, как государственные институты Великобритании работают на разрушение собственного государства. Народ пытается сохранить свою культуру, своё государство, а их давят с двух сторон – мигрантская вооружённая сила и полиция. То есть Великобритания разрушается просто гигантскими темпами. В плане глобального исторического процесса это просто гигантские темпы.

А вот Иран не очень готов к тому, чтобы стать центром концентрации управления. Да, там очень быстрыми темпами всё это набирается, но поскольку из Европы туда перенести всё нельзя, то что у нас сделано с Европой? Все процессы подморожены, и мигрантские процессы подморожены. Нет, они не остановлены – они подморожены, они немножечко застопорились. Но, в отличие от Великобритании, Европа снабжается всеми необходимыми ресурсами, чтобы Европа ещё какое-то время прожила и чтобы можно было осуществить этот перенос.

Вот как, в общем-то, картина обстоит.

Айнис Казимирович Петкус: Да, Вы хорошо рассказали. В принципе, вопрос это был или нет… или тема? Рождение китайского мiра и как под это рождение должны все бриксовские страны, которые Вы сказали, и так далее лечь как объекты, а Россия – как ресурсная колония, я думаю, что мы, как Вы говорите, вернёмся к этой теме потому, что это, опять же… Китайский мiр – это то же самое, Британская империя.

Но я опять хочу посмотреть на Британию, Израиль, США, технологии и финансы, как связано управление. Легендарная история с этим человеком, Майклом Линчем, и с яхтой «Беда», как я её называю. Такая яхта за столько миллионов миллионов, и вот несколько сот метров – и тонет. Какая там буря была интересная. [На яхте был] этот бизнесмен Майкл Линч, и там [был] ещё интересный человечек – глава совета директоров «Морган Стэнли».

Тонут миллиардеры. Самое интересное, кто-то спасается, а кто-то нет. Одни говорят, что конспирология, он должен был скрыться, потому что уже хотел жить хорошо и выходить из этого. Но вылезает [информация], что его финансовый директор [делал] пробежку и тоже погиб.

В одной статье выскочила интересная информация, что пару (плюс минус) недель перед этим оппонент Линча погиб в авиакатастрофе. Там много всяких мыслей. И потом вылезает, что, опять же, технологии, которые были разработаны, на данный момент работали на то, чтобы Израиль мог отслеживать неких людей из ХАМАС. И итальянская газета пишет, что там следы спецслужб Израиля и так далее.Что это за яхта «Беда»? Столько в ней тут заложено, что сам чёрт сломал всё.

Валерий Викторович Пякин: А вот Вам конкретный пример «элитных» войн – войны глобальной «элиты» против страновой «элиты». Ведь этот погибший буквально недавно, пользуясь «демократическим» судом, выиграл суд не у кого-нибудь, а у «Хьюлетт-Паккард».

Айнис Казимирович Петкус: Так я и говорю – британцы и США. «Хьюлетт-Паккард», да-да-да…

Валерий Викторович Пякин: Нет, это глобальная «элита» и страновая «элита». Вот страновая «элита» США – она мошенническая, [ей лишь] бы где урвать, где бы хапнуть, где бы чего-то сделать; она не созидательная. А вот глобальщики так или иначе должны поддерживать общецивилизационный уровень, а соответственно этому и что-то создавать. Это принципиальная разница. И в этом отношении мошенническая структура закусилась с глобальной структурой и путём беспредела в юридической сфере, в юстиции Соединённых Штатов… А там беспредел. Ведь там в нарушение всех законов Трампа привлекают к ответственности, а он – бывший президент, он неподсуден.

Так вот там государство рушится, и [Майкл Линч] на этом основании смог выиграть суд. А это, считайте, половина электроники Соединённых Штатов: «Делл» и [другие только] всё остальное составляют, а «Хьюлетт-Паккард» со всеми различными делами – это половина электроники. И причём это очень серьёзные глобальные процессы.

И тут возникает вопрос: ну ладно, мошенническая-то она мошенническая, но прежде, чем вот так… Он же собрался там отпраздновать победу. Но прежде, чем… Не совершил ли он что-то такое, что поставило его вне рамок [своего] существ[ования]? То есть неважно, миллиардер ты или не миллиардер, весь вопрос заключается в том, как ты вписан в систему управления. Вон Амшель Ротшильд проиграл выборы в России в 1996 году – [его] под мостиком повесили, чтоб наглядно. Вообще, это не сталинский принцип обновлять «элиту» и всё прочее, это у них на Западе [такой] принцип, и глобальщики его [соблюдают]. И плюс Запад всегда живёт по принципу… Вот американский принцип: есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы. Поэтому в американской культуре проблема всегда решается убийством конкретного человека.

А не выиграл ли Линч суд только потому, что кто-то там погиб в авиакатастрофе? А если он это сделал, то тогда вопрос о его жизни и смерти решался на другом уровне. Но в любом случае (в любом случае!), даже если к этой смерти он непричастен, то уже [из-за] одного мошеннического действия, которым он поставил под угрозу какие-то процессы управления, и чтобы остановить всех других, его показательно ликвидировали.

Скрыться в наше время невозможно – всё прозрачно, деньги ты в чемоданах не увезёшь: есть банковская система, которая настолько прозрачна, что, где бы ты ни был, тебя найдут. Невозможно скрыться. Если захотели тебя найти, тебя найдут. Даже если ты с золотом, с бриллиантами куда-то пойдёшь, то ты всё равно будешь в этом мiре, где всё электронное, где карточками рассчитываются, и ты… Ну, поедешь ты в Бразилию, где много обезьян и много донов педро, и будешь там постепенно скидывать золотишко, да на тебя же бандиты сначала обратят внимание. А потом и всё расширится, тебя всё равно найдут. С любой валюты ты попытаешься уйти – значит, тебе надо [в] мiровой кредитно-финансовой системе где-то иметь доступ, нужна какая-то личность, куда-то деньги перевести. Но и это всё просчитывается. Поэтому говорить о том, что в настоящее время можно куда-то бесследно исчезнуть, – нет. И миллионеры – а уж тем более миллиардеры такого уровня – бесследно исчезнуть не могут. Хоть десять пластических операций сделай, хоть какую личность себе организуй – всё равно. Где у тебя богатство – там ты и сам, тебя найдут по потокам.

Айнис Казимирович Петкус: Так я и говорю – британцы и США. «Хьюлетт-Паккард», да-да-да…

Валерий Викторович: … А вот когда ты закусился с глобальщиками, да ещё закусился по принципу… ну, ты «быстрый и мёртвый». Ты выстрелил в кого-то – в тебя выстрелили. А главное, сейчас все, кто так или иначе имеет отношение к этому делу (к этим процессам управления, где он выиграл), сразу поймут и будут делать так, как надо. То есть управление глобального уровня стабилизировано.

Айнис Казимирович Петкус: Как я ждал эту фразу, потому что я это отслеживал уже, не знаю, полгода. Я вижу, что оно стабилизировано, и все эти процессы видны.

Я очень хотел бы задать вопрос про Азербайджан. И, так как Владимиру Владимировичу Путину выдан международный ордер на арест же… Невероятные события разворачиваются на наших глазах – это, опять же, «ковидловская» тема. Мы знаем, что самым лучшим в мiре лекарем «ковидла» был Владимир Владимирович Путин, когда он начал войну – «ковидло» исчезло сразу. Но тут самое такое ироничное, этот флирт… и в России на днях началось невероятное раздувание, там чуть ли не обезьянья какая-то [зараза], и всё настолько ой-ой-ой. Я вижу пробное прослеживание… Что, опять [хотят] завести эпидемиологическую истерию? Но тогда где в этом мiре Украина и война?

Валерий Викторович Пякин: Значит, небольшое замечание. Когда я сказал, что управление стабилизировано, я сказал, что оно стабилизировано в одном МАЛЕНЬКОМ сегменте. А вообще, если бы глобальщики могли стабилизировать своё управление, то им не нужна была бы Россия, сами бы справились. А так вынуждены с Россией договариваться.

Что же касается новой эпидемии, этой оспы обезьян, то здесь же всё очень просто. Мы только что с вами говорили про избирательную систему Соединённых Штатов. И там COVID-19… А почему 19? А что [было] в 2019 году? А откуда вёл избирательную кампанию Байден? Он из своего бункера вёл. То есть как прямо ровно легла эта эпидемия ковида и помогла демократам (страновикам в данном случае) избраться и не допустить на второй срок Трампа.

Но, понимаете, какая ситуация? Первый раз это трагедия, а вот когда это делаешь второй раз, то это уже фарс. И вы сказали – «этот флирт».

Так вот и сразу же всё полезло. Они пытаются сделать тот же самый ход, только теперь уже с оспой обезьян. То есть это чисто американские дела, но которые… Америка же «великая», она же всех накрывает, все же должны жить по американским правилам. А иначе как вы сможете объяснить, почему у вас в Америке есть эта оспа обезьян, а весь мiр живёт [без неё]. Надо, чтобы все были [задействованы], поэтому всех напрягают. А оно не получается.

И не получается-то оно почему? Ну Вы правильно сказали: как только системе потребовалось напрячься в войне против России… Не Владимир Владимирович вылечил ковид. Дело в том, что просто мы не стали сдаваться, иначе бы ковид остался. А вот то, что мы начали сопротивляться… Но ведь это же они в войну нас втянули, благодаря нашей предательский «элите». Они втянули. Можно было решать по-другому – Минскими соглашениями. Если бы не внутрироссийское предательство, [то благодаря] Минским соглашениям уже давно бы никакой б(е)андеровско Украины НЕ БЫЛО. Там была бы проведена и денацификация, и демилитаризация, но мирными способами. И Украина, как проектно- конструкторское государство или какое-то там образование, ещё оставалась бы какое-то время. Но, как только началась Специальная военная операция, то всё – больше никакой Украины быть не может. Зря там «бацка» Лукашенко выпрыгивает из штанов, не может её быть ни в каком виде. Ну, он-то всё время договаривается против России. Он всё время живёт на ресурсах России, но всё время гадит России.

Айнис Казимирович Петкус: Как я ждал эту фразу, потому что я это отслеживал уже, не знаю, полгода. Я вижу, что оно стабилизировано, и все эти процессы видны.

Я очень хотел бы задать вопрос про Азербайджан. И, так как Владимиру Владимировичу Путину выдан международный ордер на арест же… Невероятные события разворачиваются на наших глазах – это, опять же, «ковидловская» тема. Мы знаем, что самым лучшим в мiре лекарем «ковидла» был Владимир Владимирович Путин, когда он начал войну – «ковидло» исчезло сразу. Но тут самое такое ироничное, этот флирт… и в России на днях началось невероятное раздувание, там чуть ли не обезьянья какая-то [зараза], и всё настолько ой-ой-ой. Я вижу пробное прослеживание… Что, опять [хотят] завести эпидемиологическую истерию? Но тогда где в этом мiре Украина и война?

Валерий Викторович: … Так вот вопрос-то заключается в следующем: если раньше, в 2019 году, была тишь да гладь да Божья благодать в мiре, всё спокойненько, и ковид – раз! – и исчез в 2022 году, как только начала Специальная военная операция, то теперь-то как ты будешь с этой оспой обезьян решать вопрос с Израилем? Хуситам по барабану, есть там эта оспа обезьян или нет этой оспы обезьян, они с этими автоматами и в сандалях придут и размочат Израиль. Вы понимаете? Ведь цифровизация там, чипизация и всё прочее работают только на подконтрольном населении. А у тебя подконтрольное население – всего миллиард, а неподконтрольного – 7 миллиардов. И что ты делать будешь? Ну, своих дезактивируешь, а вот эта масса придёт и тебя затопчет.

Вот [отсюда] и сбои идут, вот и [получается] – вроде они надувают, им надо эту оспу запустить для того, чтобы избраться, нужно всех на карантин посадить, всё прочее решить, но жизнь даже в самих Соединённых Штатах… «Вы чего? А как мы будем тогда работать? Мы как, вообще, тогда будем выстаивать? Нам сейчас нужно каким-то образом быть лидером, а в результате, если мы сейчас всех посадим [на карантин], это же будет удар по экономике». Но самое главное – это же просто не даст возможность производить хоть что-то в тех объёмах, в которых необходимо. Нужно разворачивать это производство. А вы собираетесь людей посадить. А нам этих людей надо вызывать, учить и ставить к станкам. Уже внутри казус, у страновиков: с одной стороны, им для избирательной кампании нужна эта оспа, нужен этот карантин; а с другой стороны, для того, чтобы воевать в Израиле и на Украине, да ещё и разворачивать третий фронт против Китая на Тайване, им эта оспа никуда не упирается. Ну и как решить? Вот они и разрываются, как та обезьяна: «Куда встать? К умным или к красивым?»

Айнис Казимирович Петкус: Хорошо Вы сказали, что «элиты» сейчас играют сами против себя, змея сама пожирает свой хвост. Да, доигрались. И, знаете, я просто последнюю реплику хочу сказать. За последний месяц было совершено три атаки на моих сыновей, я имею в виду телефонных террористов и вымогателей. Я их раньше инструктировал, что никаких разговоров не может быть. Младший сын очень просто решает – он просто бросает трубочку.

Валерий Викторович Пякин: Абсолютно правильное решение.

Айнис Казимирович Петкус: Да. Но я почему хочу обратить внимание? На среднего сына… они хотели, чтобы он сканировал какой-то qr-код. По этому qr-коду… Они знают, представьте себе, что мой сын управляет своим банковским счётом через телефон. Как только ты сканируешь, вирус попадает тебе и позволяет им завладеть [твоими] данными. Это второй [сын]. Но на третьего сына, самого старшего и самого умного, который в ИТ что-то понимает, был наезд настолько грамотный, великий и качественный, что… Представьте себе, они говорят, что с вашими данными было совершено злодейство по изготовлении на блокчейн платформе какой-то валюты, и они даже показали (он туда вошёл) официальную страничку блокчейна, где он видит – да, у него там есть ноль целых ноль [чего-то там] биткоина. Данных там нет, но имя и фамилия есть. То есть они создают даже такие вещи и говорят: «Дайте нам выписки, дайте банковские счета и так далее, вы должны доказать, что вы не участвовали в мошеннической схеме. То есть вы [должны доказать]!» И сын приходит и говорит: «Как это всё?..» То есть, я хочу сказать, настолько качественно готовятся на атаки людей. Люди, будьте бдительны! Это невероятно.

Валерий Викторович Пякин: Да. Ну, здесь в России уже многие пострадали от этого. Вот Ларису долину год разрабатывали (год!) и добились своего. Надо всё-таки быть бдительными, общаться напрямую с людьми не только по телефону, но и конкретно другими способами. А то сейчас ведь, посмотрите… Вот мы про Вована и Лексуса-то разговаривали. А ведь они по Скайпу-то представляются кем? То они негры, то они женщины, то ещё кто-то, они и говорят этими голосами. Технологии такие, что сейчас и звонок сгенерируют, и видео, скажем, в каком-нибудь Ватсапе, и прочее. Нет, [нужно] перепроверить другим способом. А самое надёжное – всё-таки, кроме умных телефончиков, иметь кнопочный.

Айнис Казимирович Петкус: Глупые телефончики.

Валерий Викторович Пякин: И вот через кнопочный телефон уже всё остальное проверять. И тогда сразу всё становится очевидно.

Айнис Казимирович Петкус: Вот поэтому спасибо за последний комментарий. Будьте бдительны, действительно. И просто не общайтесь. Не знаете [звонящего]? Зачем [тогда продолжать разговор]? Потому что обманщиков слишком…

Валерий Викторович Пякин: Я с вами согласен. [С теми], кого не знаете, не общайтесь. Если это какая-то организация, они обязательно выйдут официальными путями. У них есть такие пути. Они обязательно с вами свяжутся без телефона официальными путями.

Айнис Казимирович Петкус: А вот это спекуляция идёт… Сейчас финансовая ситуация будет только ухудшаться, и мошенники в этих условиях будут только размножаться. Поэтому, Валерий Викторович, спасибо! Долгая [получилась беседа], но, действительно, много вопросов, и думаю, что опорные вопросы мы всегда затрагиваем. Спасибо вам ещё раз! До скорого!

Валерий Викторович Пякин: Спасибо Вам! До свидания!

«Вопрос — Ответ» от 26 августа 2024 г.

https://plvideo.ru/embed/yPmiGTT0aT-6?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 августа 2024 года. И, как и предыдущий выпуск, сегодняшний мы начнём с небольшого объявления.

Валерий Викторович Пякин: Да, у нас есть небольшое объявление, и связано это с тем, что сейчас в Интернете расплодилось достаточно большое число типа клонов наших ресурсов. Например, у нас есть Телеграм-канал, он называется определённым образом – и появляется Телеграм-канал, называющийся немного по-другому, но позиционирующий себя как Телеграм-канал, который представляет нас. Они не клоны. Эти интернетовские ресурсы при использовании нашей информации преследуют свою цель, и эта цель во многом не совпадает с нашей.

Ладно, [если] бы [это были] такие мошеннические вещи, [чтобы] набрать подписчиков и заработать на рекламе или же собрать деньги с людей, которые искренне поддерживают информацию, – это как бы обычные мошеннические вещи, к которым уже все привыкли и с этим постоянно боремся, и всё прочее. Но появившиеся различные Телеграм-каналы, да и не только Телеграм-каналы, часто просто искажают ту информацию, которую мы несём. Один из таких примеров искажения информации вы сейчас увидите на экране. То есть мы делаем репост с одного ресурса с их подписью и с их оценкой изложенной информации, а на [указанном на картинке] ресурсе, который представляется как ФКТ, это представляют как собственную информацию [ФКТ], и соответственно этому смысл информации резко меняется. Таких примеров множество.

И поэтому, чтобы не стать заложником мошенников, которые своекорыстно и с целью донесения до людей искаженной нашей информации используют людей и привлекают именно к себе, будьте внимательны. У нас все наши ресурсы перечислены. Можно зайти на наш сайт (не в Телеграме, а просто наш сайт ФКТ), там есть выход на все наши ресурсы – наш Телеграм-канал и прочее.

Эти псевдоклоны, которые искажают нашу информацию, в реквизиты закладывают свою информацию, публикуют адрес своего Телеграм-канала и прочее, то есть людей ориентируют именно на себя. Повторяю, с одной стороны, это мошенничество, а с другой стороны, это искажение информации, которую мы несём. Поэтому будьте внимательны, проверяйте, где настоящая информация. Это всё можно проверить через наш сайт, там зайти на наш Телеграм-канал. Его отличие [от других] на картинке видно: у нас там простое название, запрещены комментарии, реакции запрещены, то есть там [нет] ничего подобного, только чистая голая информация. Мы присутствуем в «ВКонтакте», в Телеграме, на «Платформе», по-прежнему ещё в Ютубе. Но, повторяю, в Интернете можно найти наш сайт по адресу https://fct-altai.ru/ или https://фкт-алтай.рф/ и через него проверить, действительно ли это наш ресурс или же это созданный псевдоклон, который в том числе несёт искажение информации.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 26 августа 2024 года. И, как и предыдущий выпуск, сегодняшний мы начнём с небольшого объявления.

Валерий Викторович: … А мы достаточно много публикуем информации, скажем, у нас в Телеграм-канале. И если автор этой информации – другой ресурс, то мы [можем] его в разной степени с комментариями опубликовать [у себя], а бывает и [так, что сделанный ими] комментарий нам вполне достаточный. Но если убрать то, что это перепост, то сразу будет изменён смысл подаваемой информации, как это видно на примере, который мы на экране вам показывали.

Вот такое короткое объявление.

Ведущий: Ну, и теперь, собственно, перейдём к основным вопросам. И первый вопрос – естественно, всех интересует Ваш комментарий по поводу ареста во Франции основателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова.

Валерий Викторович Пякин: Все почему-то все очень сильно возбудились по этому поводу, как будто произошло что-то необычное. Но ведь ничего необычного не произошло. Даже если отслеживать обычные официальные новости, попадающие в ленту новостей крупных информационных агентств типа «РИА Новости», ТАСС, «Интерфакс» и других, мы увидим, что так или иначе идёт очень много арестов в айтишной сфере.  Но в данном случае арестовали Павла Дурова.

Как нам сообщают, [арестовали для того], чтобы добраться до ключей, которые… вот они у него в кармане лежат, больше ни у кого их нет, и эти ключи помогут спецслужбам вскрыть [мессенджер] «Телеграм» для того, чтобы его читать.

Ничего подобного! Все спецслужбы мiра, которые только захотели иметь доступ к информации [мессенджера] «Телеграм», уже давно его имеют, это обычная оперативная работа. И поэтому рассказывать о том, что ключи к шифрованию только в кармане у Дурова, а он, понимаете, один [такой] уникальный, у него нет коллектива, который с ним работает… Хотя вот пример, [который] Дуров сам рассказывал Такеру Карлсону: одного из его сотрудников пытались завербовать в Соединённых Штатах. Ну это обычная работа. И это не носит такого вот уровня, что нужно добраться до каких-то секретов. Секреты добываются спецслужбами совершенно другими способами. И, повторю, у всех спецслужб эти коды есть.

Но здесь вопрос в другом. Здесь нужно понимать, что речь идёт не о Телеграме, который должен быть подконтрольным спецслужбам, а о Телеграме как средстве донесения информации до больших масс людей. А что это такое? Распространение информации. А распространение информации – это что? Это управление. Так вот управление должно быть законтролировано. Потому что если ты не управляешь каким-то процессом, то этим процессом управляет кто-то. И в процессе глобализации… А глобализация – процесс объективный, он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Сам этот процесс – объективный, а управление этим процессом носит субъективный характер. И сейчас глобализация идёт по принципу, который описан в Библии: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут, и будут сыновья иноземцев строить стены твои».

Так вот Павел Дуров сбежал из России, потому что он не хотел сотрудничать с «кровавой гэбнёй». Здесь же «ох, какой ужас, здесь преследуют», свобода-то настоящая только там.

Ведущий: Ну, и теперь, собственно, перейдём к основным вопросам. И первый вопрос – естественно, всех интересует Ваш комментарий по поводу ареста во Франции основателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова.

Валерий Викторович: … И вдруг происходит вещь. Зам Дурова говорит: «Ну как же так? Мы исполняли все законы Запада, мы не исполняли законов России. И то в России отнеслись гораздо мягче, чем отнеслись на Западе. А мы же исполняли даже санкционные предписания в отношении России. То есть мы были полностью западными, мы служили Западу, мы выступали против России, и Дурова всё равно за что-то арестовали».

И здесь весь вопрос заключается в следующем. Спецслужбам мало иметь доступ к конкретному ресурсу, что-то там читать или вбрасывать какую-то свою информацию – очень важно иметь возможность структурного управления тем или иным ресурсом. Вот по отношению к ресурсам в Соединённых Штатах это достигнуто полностью – там по одному щелчку сразу всё решается, всё выполняется. А здесь… да, работают в законном поле законодательства европейских государств, не нарушают его. Но ведь это же не означает, что в любой момент по решению какого-то управляющего органа [нельзя будет] перенастроить всю работу – например, какую-то страну полностью отключить от какого-то ресурса или же решить какие-то другие вещи.

Ведь вопрос-то состоит именно в управлении. А вот здесь как раз и показателен, и нужен арест человека, который возглавляет этот ресурс, потому что под прессингом он будет более договороспособен в решении этих вопросов. То есть мы видим, что во всём мiре идёт концентрация управления всеми информационными потоками, и любому ресурсу, который появляется, разрешается расти самому по себе только до определённого уровня. А когда этот уровень пройден, то тогда сразу ставят его на контроль и на вписание, либо на перехват.

Взять Павла Дурова. Его арестовали по ордеру, выпущенному ещё в 2021 году, – в том самом году и сразу после того, как Дуров приобрёл гражданство Франции. То есть с одной стороны ему дают гражданство, [а с другой стороны] сразу же заготовили ордер. Но активировали этот ордер только тогда, когда самолёт Дурова пошёл на посадку, то есть чтобы у него просто не было никакой возможности избежать ареста. Чего они ждали три года? А три года были другие способы вписания, нужно было отработать ряд управленческих вопросов по этому вписанию. И, когда это было сделано, его пригласили… вернее, не то чтобы пригласили – после 2021 года он неоднократно был в той же Франции, и ничего же с ним не происходило. А тут – раз! – и произошло. Ровно тогда, когда это нужно сделать.

Ведущий: Ну, и теперь, собственно, перейдём к основным вопросам. И первый вопрос – естественно, всех интересует Ваш комментарий по поводу ареста во Франции основателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова.

Валерий Викторович: … То есть идёт полная концентрация управления в руках глобального управления всеми информационными ресурсами, потому что это инструмент распространения информации. А распространение информации есть управление. И, если какой-то элемент не должен звучать, он не будет звучать. Ну не секрет, что, скажем, в Гугле вы хоть сколько пытайтесь запустить в поиск «преступления украинской армии» – вы не найдёте. То же самое, но в меньшей степени, есть в Яндексе. Хотя ресурсы, которые [содержат данный материал], они остались. Но информационная политика идёт таким образом, чтобы что-то звучало, а что-то затиралось и толпа про это забывала.

И в этом отношении очень важно, какая политика осуществляется той или иной социальной сетью, тем или иным мессенджером. Конкретнейшим просто примером может являться как раз тот самый Твиттер. В 2016 году Твиттер был неподконтролен американским страновикам и послужил тем ресурсом, на основе которого Трамп вышел на основную массу населения и за него проголосовали полностью. Тогда думали: «Вот мы огласили рейтинги, [ещё] что-то, у нас абсолютно всё решено – там схвачено, здесь заплачено, прочее сделано». Ведь в демократии решается не [по тому], как голосуют, а [по тому], как считают. О чём товарищ Сталин и говорил: «Нам такая демократия не нужна. Нам нужна демократия, когда ценным является каждый голос, который должен быть учтён». Но Сталину же приписывают совсем другое, говорят: «Неважно, как голосуют, важно, как считают», то есть враньё, полное враньё. Хотя можно обратиться к первоисточникам – есть это выступление и в его собрании сочинений, есть и газетная [публикация] его выступления перед рабочими. Но всё же искажается.

Так вот в западной демократии – не в русской, а в западной – как раз неважно, как голосуют, важно, как считают. И они подготовились по полной программе, думали, что всё пройдёт как всегда: «Мы тут наговорили, и тогда проголосуют». А получилось, что Трампу удалось через Твиттер организовать именно свой электорат, и он пришёл и массой задавил. А к этому не была готова система фальсификации против Трампа, и в результате Трамп был избран. И уже после оглашения результатов, когда Трамп уже был избранным президентом, они в нарушение закона набрали ещё несколько миллионов голосов для того, чтобы сказать: «А вот видите, Хиллари Клинтон всё равно победила, просто эти голоса затерялись».

Ведущий: Ну, и теперь, собственно, перейдём к основным вопросам. И первый вопрос – естественно, всех интересует Ваш комментарий по поводу ареста во Франции основателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова.

Валерий Викторович: … Противники Трампа сделали вывод. Что они в первую очередь выбили у Трампа перед кампанией в 2019 году? Выбили именно Твиттер, они лишили Трампа возможности организовать свой электорат. Второе – они подготовили избирательную комиссию, и у них уже голосовали и кладбища в полном составе, и кто угодно, пересматривали результаты как хотели. И, естественно, Байден победил. При всём том, что за Трампа очень хорошо проголосовали. Но если бы правильно считали, честно считали, а не вбрасывали. Но главное – что эта подтасовка результатов выборов, по которым был выбран Байден, у них получилась только лишь потому, что у Трампа не оказалось информационных ресурсов, которые бы могли послужить средством организации [его] электората.

А теперь представьте всё это в глобальном масштабе. Телеграм ведь – глобальный, Твиттер – глобальный. И соответственно этому для того, чтобы проводить политику той или иной страны или надгосударственного управления, вам необходимо контролировать эти ресурсы. Именно поэтому Дурова в нужный момент и арестовали.

А для России… Ну что? Вообще, мы сейчас пользуемся трофейными, вернее даже не трофейными, а вражескими ресурсами, мы их даже не можем затрофеить. Что Телеграм, что Яндекс, что Ютуб и прочее – это всё вражеские ресурсы. У нас ничего не создаётся своего. Вот, наконец-то, дошли, создаём «Платформу» в противовес Ютубу. Но сколько это времени прошло? «Рутуб» уже давным-давно мог переплюнуть Ютуб, но там позиция – «мы никогда не будем конкурентами Ютуба», и «Рутуб» как был деревянным, так и остался.

И поэтому когда здесь ещё целенаправленно кто-то принимает решение ограничить деятельность Ютуба в России, ну это вообще… «Ребятки, мы вам ставим “железный занавес”, как было с Советским Союзом, и вы здесь внутри просто будете отрезаны от внешнего мира. Вы не сможете ничего передавать из-за “железного занавеса” туда во внешний мiр, вы не сможете проводить идею Русского мiра, на основе которой весь мiр оказывает вам поддержку в противостоянии с коллективным Западом». То есть те, кто решили ограничить функционирование Ютуба, это конкретные власовцы, неприкрытые враги России, это надо понимать. Сделано это целенаправленно для того, чтобы навредить России под благим [предлогом] – типа мы патриоты. Да какие вы патриоты, если вы лишаете Россию инструмента проведения своей политики?!

А вот на Западе с тем же Дуровым… Ну сбежал он из России. И чего? Сколько их этих сбежавших из России? Но оказалось, что на свободе остались только те, кто из России не сбежал. А все, кто туда сбежал, передали информационный продукт – инструмент распространения информации – туда на Запад, и сами же ещё от этого и пострадали, их же самих обвиняют в мошенничестве. Вы думаете, что их там по головке погладили за то, что они туда прибежали и принесли что-то против России? Нет. И за одно то, что их просто пощадят, они должны быть благодарны Западу. Вот так и делают им. То есть, как в анекдоте:

Ведущий: Ну, и теперь, собственно, перейдём к основным вопросам. И первый вопрос – естественно, всех интересует Ваш комментарий по поводу ареста во Франции основателя мессенджера «Телеграм» Павла Дурова.

Валерий Викторович: … – Вы хотите быть безумно счастливыми?

– Да хочу.

– Тогда оденьте сапоги на два размера меньше и проходите в них целый день, а вечером, когда вы эти сапоги снимете, вы будете безумно счастливы.

Запад со всеми дуровыми поступает именно так. Сначала он создаёт невыносимейшие условия, а потом, ослабив их, он собирает весь гешефт (получает всё, что нужно) и при этом человек ещё и благодарен. Но это только при рабской психологии. Но, к сожалению, «россионская элита» вся такая. Да и многие западоориентированные именно потому западоориентированы, что у них психология раба. Да, как специалисты они что-то могут из себя представлять – вон посмотрите, какие произведения рабы Рима построили, ведь многие из них были архитекторами, которые строили выдающиеся здания, водопроводы и прочее. Но они были рабами. И Западу нужны именно такие творческие рабы, которые будут пахать на Запад [только] за одно то, что Запад будет у них хозяином, а не то что они будут равными Западу. Вот такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос от Михаила. «Двадцать второго августа, в день государственного флага Российской Федерации, на совещании с членами Кабмина, ваш “государь” (слово “государь” взято в кавычки) превозносил триколор в который раз. Валерий Викторович, как будете выкручиваться на этот раз? Судя по вашему заверению на протяжении многих лет, Путин – это концептуально властный управленец, а историю не знает. Нет архивных данных? Не знает историю страны даже по предыдущему месту работы в органах, не будучи президентом?»

Валерий Викторович Пякин: Во-первых, я никогда не выкручивался и выкручиваться не собираюсь. Я говорю только правду, то, что оно есть. А вот что можно сказать о товарище, который этот вопрос задал, то либо он ещё не вырос из детских штанишек и не понимает реалий мiра, либо это вопрос конкретно врага, другого здесь просто нет. Объясню о чём речь.

Товарищ Иосиф Виссарионович Сталин говорил… Есть логика намерений и есть логика обстоятельств. И [заданный] вопрос на что ориентирован? Есть постановка: «Вам ехать или “шашечки”?» Вот товарищу, который этот «вопрос» [задал], важны «шашечки», его абсолютно не волнует логика намерений и логика обстоятельств.

Все так называемые исследователи и сталинисты (или даже не сталинисты), которые так или иначе признают какие-то заслуги Сталина, говорят: «Сталин в разные периоды был разным. В 1920-е годы он был одним, в 1930-е – другим, во время Великой Отечественной войны – третьим, после войны – четвёртым». Нет. Сталин всегда был и последовательно оставался русским большевиком. Но условия, в которых он работал, всегда были разные. Наличие различных троцкистов и различного рода коминтерновцев, откровенных врагов России (я не говорю, что коминтерновцы были врагами России, я просто весь спектр [рассматриваю]) заставляло его действовать совершенно по-разному в разных обстоятельствах. Не имея возможности остановить расчленение страны, он так или иначе вынужден был имитировать поддержку так называемой коренизации, когда, например, на Украине просто вычищалось всё что было русское, а насаживалось типа украинское, даже язык специально придумывался, создавался. И сейчас многие говорят: «Смотрите, Сталин в это время заявлял вот так-то». А вы не хотите [спросить], а что же было в другое время и что стало с теми, кто проводил политику коренизации, как только у Сталина появилась возможность остановить эту политику коренизации? А как он останавливал эту политику? Ему нужна была поддержка масс. Ему нужно было создать информационное поле. Ему нужно было создать такое состояние в системе управления, чтобы его решения выполнялись, а не саботировались.

Ведущий: Следующий вопрос от Михаила. «Двадцать второго августа, в день государственного флага Российской Федерации, на совещании с членами Кабмина, ваш “государь” (слово “государь” взято в кавычки) превозносил триколор в который раз. Валерий Викторович, как будете выкручиваться на этот раз? Судя по вашему заверению на протяжении многих лет, Путин – это концептуально властный управленец, а историю не знает. Нет архивных данных? Не знает историю страны даже по предыдущему месту работы в органах, не будучи президентом?»

Валерий Викторович: … Но мы же видим и по Сталину, и по Путину огромное количество примеров того, как саботируется и искажается не просто какое-то повеление, пожелание, а конкретно ПРЕДПИСАНИЕ. Уже когда Путин сказал о том, что мы должны выйти из всех рейтинговых программ Запада, что у нас должна быть своя система образования (ключевая вещь!)? Сопротивление было громадное. И по-прежнему вся система образования заинтересована стать западной, отказаться от советской системы воспитания творчества и продолжать воспитание потребителя. И так по очень многим вопросам, когда Путин раз говорит, другой раз говорит, издаётся один указ, другой указ…

Конкретный пример: Путин выступает с Посланием Федеральному Собранию о развитии страны. А что делает «элита» в ответ? А «элита» повышает ставки кредитования и убивает экономику. А Набиуллина при этом напрямую заявляет о том, что она не допустит реализации программы развития страны, оглашенной Путиным в Послании Федеральному Собранию, потому что программа развития страны не соответствует базовому сценарию развития экономики, которым руководствуется Центробанк. Согласно этому сценарию, в России не должно быть производства, не принадлежащего Западу и не обслуживающего интересы Запада, Россия должна быть сырьевым придатком – соответственно, население должно быть не более 15 миллионов, для обслуживания добычи этих ресурсов. А Путин хочет, чтобы было [населения], и сейчас его уже 150 миллионов. А нужно 15 миллионов, на что и ориентируется Центробанк.

«Ах, почему Путин не снимет Набиуллину? Почему Путин не снимет начальника Генерального штаба Герасимова?» Опять же возвращаемся в сталинские времена. Сколько Сталин вынужден был терпеть троцкистов в Красной Армии… А, между прочим, Штерн, в отличие… Вот сейчас Герасимов врёт публично, но хотя бы [не делает] таких публичных заявлений, как, например, делал Штерн в отношении Сталина – что он ему обрубит шашкой уши и голову на шашку насадит; он публично сделал это заявление. Сталин несколько лет терпел, пока не пришло время и [Штерн] не попал под раздачу, уже когда запущенные против русского народа типа сталинские репрессии обрушились именно на тех, кто запустил эти репрессии, и в этих репрессиях сгорел и Штерн, который обещал расправиться со Сталиным. Нужно понимать, когда и что можно сделать.

Ведущий: Следующий вопрос от Михаила. «Двадцать второго августа, в день государственного флага Российской Федерации, на совещании с членами Кабмина, ваш “государь” (слово “государь” взято в кавычки) превозносил триколор в который раз. Валерий Викторович, как будете выкручиваться на этот раз? Судя по вашему заверению на протяжении многих лет, Путин – это концептуально властный управленец, а историю не знает. Нет архивных данных? Не знает историю страны даже по предыдущему месту работы в органах, не будучи президентом?»

Валерий Викторович: … Вот Путин пытался взять Центробанк в 2000 году. Получилось у него? Нет. Путин пытался перестроить экономику. У него получилось? Нет. Чем ему ответила «элита»? Забыли? Катастрофой на Саяно-Шушенской ГЭС. У нас сейчас страна в состоянии войны, каждое слово… Да, те, перед кем маневрирует и пытается сохранять хорошую мину при плохих обстоятельствах Путин, эти люди напрямую хотят расправиться с Путиным, и они этого не скрывают. Все они – Наина Ельцина, Дерипаска и прочие – хотят уничтожить Путина, физически уничтожить Путина, они не скрывают это. Но ситуация такова, что сейчас нужно воевать, [имея то] государство, которое есть. Выстоит армия – значит, выстоит страна и потом можно будет разобраться со всеми этими вредителями. А вот если ты делаешь слишком резкие движения и если тебе нужны «шашечки», то это ровно то, что нужно, чтобы подвигнуть эту подпиндосную «россионскую элиту» к открытому выступлению и развязыванию гражданской войны в России. Поэтому Путин вынужден маневрировать.

Одно дело, когда я говорю со своей позиции, – я не отвечаю за все процессы в стране. А Путин отвечает, на нём ответственность за всё государство. И он хочет сохранить это государство, он маневрирует. Что, он не понимает, что ли, [перед] кем он делает хорошую мину? Он говорит о Набиуллиной уважительно, а она хамит, она угрожает. Её заместитель Заботкин хамит и угрожает Путину. Расправой угрожают. Но если у тебя нет… Ну да, сейчас Путин скажет что-то негативное… Вот [его упрекают]: «Он негативного не говорит!» Ну скажет негативно. А дальше возникает вопрос: если ты сказал «а», то делай «б» – убирай [их]. Но, если ты уберёшь, ты только обрушишь вообще всю экономику, ты развяжешь руки. Пока у тебя Набиуллина более или менее связана, Заботкин более или менее связан. Как только ты их убираешь, а возможности назначить своего у тебя нет… У тебя экономика благодаря Центробанку замкнута вовне, и вся «элита»… Почему Центробанк поднимает ставку? [Потому что] вся «элита» поддерживает Набиуллину в этом заговоре.

О заговоре в «верхах» уже напрямую говорят даже на центральном телевидении. У нас в Телеграм-[канале], пожалуйста, вы найдёте такие заявления. И вот в этих условиях нужно из себя изобразить дурачка, потому что нужны «шашечки»? Потому что не надо ехать, надо «шашечки» показать?

Ведущий: Следующий вопрос от Михаила. «Двадцать второго августа, в день государственного флага Российской Федерации, на совещании с членами Кабмина, ваш “государь” (слово “государь” взято в кавычки) превозносил триколор в который раз. Валерий Викторович, как будете выкручиваться на этот раз? Судя по вашему заверению на протяжении многих лет, Путин – это концептуально властный управленец, а историю не знает. Нет архивных данных? Не знает историю страны даже по предыдущему месту работы в органах, не будучи президентом?»

Валерий Викторович: … Наша деятельность заключается в распространении знаний [об] управлении. А вопрос сформулирован-то как раз не о том – что управление; а вопрос сформулирован о том, как уничтожить Россию благодаря необдуманным поступкам.

Вот [задающий вопрос говорит]: «Ваш государь». Да, государь! В истории России после Рюриковичей было всего ничего государей: Иван Грозный (последний Рюрикович) – государь, Пётр I – первый государь из династии Романовых, Николай I – абсолютно оболганный, но это государь. У нас есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», и только [для] одного императора России мы в заголовке сделали именование «государь-император». Сталин – государь, и Путин – государь. Относительно ещё можно Александра III и Ленина [назвать государями]. Стать царём [или] стать президентом можно, используя легитимные механизмы прихода к власти или не совсем легитимные, как, например, была сменена династия Романовых, но тем не менее в логике понимания социального поведения населения того времени. А вот государём можно стать только по результату своей деятельности. И если мы посмотрим на Ивана Грозного, Петра I, Николая I, Сталина и Путина, то у них у всех одно и тоже.

[Но говорят]: «Ах, они в разные времена были разными. Ах, вот здесь они такие, [а там – другие]. Путин искренне хотел стать частью Запада». Да никогда он не хотел стать частью Запада, сейчас это уже для всех очевидно. Но он просто по-другому не мог делать. И Сталин не хотел никакой коренизации, он выступал за культурно-национальные автономии – не за какие-то союзные республики, а за культурно-национальные автономии. Но не получилось, у него сил не хватало. И, чтобы что-то сделать [в этом направлении], нужно было изменить ситуацию. А [изменить] ситуацию – это значит изменить умонастроение людей, их понимание процессов управления. Почему Сталин и настаивал, чтобы все партийные собрания были открытыми. При Сталине коммунистическая партия никогда не закрывалась от народа, все собрания проходили открыто. И каждый мог прийти и выступить на этом собрании с совещательным голосом, а потом посмотреть, какое решение примет партийная ячейка. Партия с народом всегда была. Кто начал отрывать [её от народа]? Хрущёв. Это он ввёл правило, по которому не члены партии не могут присутствовать на партийных собраниях.

Ведущий: Следующий вопрос от Михаила. «Двадцать второго августа, в день государственного флага Российской Федерации, на совещании с членами Кабмина, ваш “государь” (слово “государь” взято в кавычки) превозносил триколор в который раз. Валерий Викторович, как будете выкручиваться на этот раз? Судя по вашему заверению на протяжении многих лет, Путин – это концептуально властный управленец, а историю не знает. Нет архивных данных? Не знает историю страны даже по предыдущему месту работы в органах, не будучи президентом?»

Валерий Викторович: … Меняешь сначала понимание процессов управления, мiропонимание у людей – и только потом ты делаешь следующий шаг. Тебе людей надо расставить во власти, а где их взять? Вся «элита» осталась у него из 1990-х годов. А вся эта «элита» – подпиндосная, она мечтает сдать Россию и стать частью Запада на любых условиях. И их устраивают эти условия – что они будут рабами у Запада, более чем устраивают. Для того, чтобы стать рабами у Запада, партсовноменклатура уничтожила супердержаву номер один. И вся современная властная вертикаль, вся эта «элита» – она вся такая. Вы посмотрите, что творится в системе образования, когда преподаватели воспитывают ненависть к России и русским и рабское поклонение Западу. Ну мы что, этого не видим? Этих преподавателей кто-то увольняет, как-то перестраивает?

Нас втянули в войну. Путин несколько раз говорил: «Нас втянули в войну». Нам эта война никак не нужна была, нас втянули. Для чего? А для того, чтобы в этой войне нас УНИЧТОЖИТЬ. И у них пока не получается, у них ничего не получается. Но они же к этому стремятся.

И вот нам предлагают, чтоб Путин на пустом месте резко ухудшил ситуацию и обрушил управление в стране – вступил в конфронтацию со всеми, с кем он… Вот он сейчас маневрирует различными способами, заставляя их работать на Россию, – но тут он выставляет позицию, что всё, с ним уже больше никак не договориться, и здесь только надо взрывать страну, и развязывать гражданскую войну в стране. Ну, вообще. Одно дело, когда люди не понимают, но здесь-то [задали] вопрос с претензией на понимание процессов управления. А значит, тогда вопрос: либо ты [мыслишь] по-детски, для тебя кукольный театр на руках – это ещё ух как интересно, и ты не понимаешь, кто там что двигает, либо ты просто враг. Что выкручиваться-то? Ну всё очевидно, всё на поверхности.

И обратите внимание: ладно, я уж не говорю про то, КАК Путин это говорил, но то, что Путин говорил… этот шаблон, говорили все высшие руководители страны, и этот шаблон звучал с телевидения весь день – у всех один шаблон.

Ведущий: Следующий вопрос от Михаила. «Двадцать второго августа, в день государственного флага Российской Федерации, на совещании с членами Кабмина, ваш “государь” (слово “государь” взято в кавычки) превозносил триколор в который раз. Валерий Викторович, как будете выкручиваться на этот раз? Судя по вашему заверению на протяжении многих лет, Путин – это концептуально властный управленец, а историю не знает. Нет архивных данных? Не знает историю страны даже по предыдущему месту работы в органах, не будучи президентом?»

Валерий Викторович: … Так что здесь всё очевидно: логика обстоятельств такова, что надо маневрировать, надо страну спасать, надо с этими кланами поддерживать какое-то взаимодействие, чтобы страна не рухнула, удерживать их от [обрушения] страны в гражданскую войну. Раз уж они не помогают стране победить [в войне] против коллективного Запада, [то] хотя бы не [дать им] обрушить страну, пока Путин не изменит обстоятельства в мiре и не надавит на них, чтобы извне их дезактивировать. Ведь, посмотрите, Путин все вопросы повышения суверенитета страны, обретения государственной субъектности страны после 1990-х решает через взаимодействие с глобальным надгосударственным управлением, с Глобальным Предиктором. И я уже неоднократно это рассказывал, начиная с лодки «Курск», как он использовал… Да, ребята погибли не зря – с этого началось возрождение России. Это как ребята, погибшие в 1941 в крепости Брест – с этого началась Победа России в Великой Отечественной войне. [Так] и с гибели лодки «Курск» началось возрождение России.

Они хотят эту матрицу замкнуть и привести «Курск» (Курскую область) к катастрофе России. А мы должны добиться, чтобы это стало полным и окончательным разгромом наших врагов и восстановлением полной субъектности и полного суверенитета России. Это прекрасно понимают враги, они прекрасно понимают. И они ждут, когда Путин ошибётся, где-то неправильный шаг сделает, где-то кого-то напряжёт. У него очень тонкие линии, тонкие нити, того и гляди где-то что-то оборвётся, ему приходится маневрировать. А здесь предлагают: «А давай-ка вот я…» Знаете, это как в анекдоте. Путин реально работает как Штирлиц во вражеском окружении, а здесь предлагают, как в анекдоте: Штирлиц шёл по Берлину, и ни будёновка на голове, ни ППШ у него на груди, ни парашют, который тащился за его спиной, не выдавали в нём советского разведчика. Ну бред же? Бред. Но кто-то, как вот [в заданном] вопросе, судит о процессах управления ровно с этой позиции.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович Пякин: Ну, прежде всего, почему Моди не боится оскорбить Россию? А потому что он не делает ничего оскорбительного для России. Моди – тоже очень несвободная фигура. Вообще, свободных государственных деятелей, в том числе и во главе государства, – нет. Вот просто нет. Все находятся под надгосударственным управлением.

Обратите внимание, в качестве присяги, выражения лояльности этому надгосударственному управлению всех заставляют ездить в Киев и показать – вы там присутствуете, и поэтому вы нам лояльны. По отношению к Японии, так там вообще приказали однажды [премьер-министру], находившемуся с государственным визитом в Индии, лететь в Киев, и он просто прервал государственный визит. У него программа ещё на два дня, а он летит в Киев – ему приказали. Ну, Япония – оккупированная страна, чего от неё ожидать. Но и Индия-то несубъектна.

У нас есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Мы специально написали эту книгу, чтобы через флаг можно было понять, что это за страна и чего от неё можно ждать. Если мы посмотрим на страны БРИКС, то мы увидим, что только у Китая есть флаг, который выражает государство абсолютной субъектности и суверенное. Не в высшей степени суверенное, но всё-таки суверенное. Но субъектность полная. У России флаг колониальный, но всё-таки подразумевающий какое-то самоуправление. А у Индии флаг, конечно, выше, чем у Бразилии и у ЮАР, но тем не менее они все трое [имеют] статус государств – хранителей территории. Это государство, которое не имеет какой-то своей внутренней и внешней политики, независимой от внешнего управления, от слова совсем. В колониях какое-то самоуправление всё-таки подразумевается, а у хранителей территории этого вообще нет. Книгу мы специально по этому поводу написали.

Но Моди хочет повысить субъектность Индии и обрести какой-то суверенитет. Кстати, Индия – это единственный удавшийся по полной программе (потому что все остальные – с различными сбоями) эксперимент по переформатированию Британской империи, которое было разработано группой Милнера в XIX веке. Но это большая отдельная тема. Так вот Индию переформатировали по этому плану в как бы суверенное государство. Остальные пошли с различными сбоями (там недочёт, здесь недочёт), а Индия как была под Великобританией, так она и осталась. Другое дело, что сейчас из Великобритании центр концентрации управления переносится в Китай.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович: … Но Индия хочет обрести какую-то субъектность и суверенитет. И поэтому Индия пользуется различными способами для того, чтобы договориться с Западом. Вот смотрите, из стран Брикс:

Китай со своим планом вылез… А если мы предложим Китаю план решения проблемы взаимоотношений с Тайванем? Это как? [Вмешательство во] внутренние дела? А что же ты сюда-то к нам лезешь?

ЮАР со своим планом вылезла. Там было высокотехнологичное государство с хорошей промышленностью, но опустились на родоплеменной уровень, где племена воюют между собой, и уже вместо высокотехнологичного развитого государства перебои даже с электроэнергией идут. А вы предлагаете решать проблему-то какого уровня, ребята? Ну вы хотя бы соотнесите – вы государство у себя угробили, а пытаетесь решать проблемы глобального уровня.

Бразилия, где всё решают банды: президентство Лула Да Сильва, убирание его с президентства и возвращение в президентство, то, как убирали Дилму Русеф, и прочее – ну, банды решают… И только надгосударственное управление посодействовало тому, чтобы они остались во власти, потому что управленческих кадров нет. То есть и Бразилия-то – не государство. Оно смотрится более или менее устойчивым только лишь потому, что там в Латинской Америке вообще все – проектно-конструкторские государства, не обладающие субъектностью. И поэтому-то у них главным государственно-образующим элементом [является] что? Армия. Кстати, для России в кризисные моменты именно таким [элементом армия] всегда и является: есть армия – будет государство, нет армии – не будет государства. В Смуте 1917 года армию сохранили – сохранили страну. В Смуте XVII века армию не сохранили – получили оккупацию; а потом второе ополчение (создание новой армии) – и получили освобождение. Поэтому от армии очень много что зависит.

Так вот Моди по шажочкам двигается. Сначала он объявил о том, что Индия уже будет не Индия, а Бхарат, – небольшой шажок, но надо, чтобы мiр привык, таблички уже ставят. А дальше, смотрите: все со [своими «мирными»] планами вылезли, а Индия держится. А это что означает? А это означает совсем другую позицию в переговорах с надгосударственным управлением, то есть: «Да, я сделаю какой-то шаг, но за это вы поступитесь тем-то и тем-то и повысите субъектность и суверенитет Индии». Ровно так, как Путин сделал, когда была потоплена лодка «Курск». Моди использует те же механизмы, когда, [прежде чем] что-то сделать, добиваешься сначала уступки.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович: … И он же ведь всё равно сказал: «Нет, я не буду посредником, я передам сообщение туда-сюда. Но “ку” я перед вами сделал – в Киев я поехал».

Но прозвучал правильный вопрос: а на что надеются, особенно в условиях Курска? Какие теперь могут быть переговоры? Так это просто у нас понимание такое, что теперь-то как раз переговоры невозможны.

А вот в мiре считают как раз наоборот – что именно события в Курской области как раз и способствуют этим переговорам. Я напомню, что каждый раз, когда ельцинская Россия вступала в переговоры с бандитами, перед этим бандиты делали какую-то [террористическую] вылазку, и государство говорило: «Всё, мы не можем справиться с этой горсткой бандитов, мы должны с ними переговариваться», наращивая этот потенциал бандитов. Когда государство захотело ликвидировать бандитизм, [оно это сделало], пример – Вторая чеченская война. И теперь чеченские воины сражаются за единую Россию на полях СВО на Украине. Только когда у тебя есть желание уступить бандитам, тогда у тебя нет возможности переговоров. Путин же сразу показал – он не будет договариваться с бандитами. Он сказал: «Найдём в сортире – и в сортире замочим». И теракт на Дубровке уже это показал: как ни психовала Пугачёва, как ни психовали другие, требуя, чтобы мы пошли на капитуляцию перед бандитами, – но не пошли, и задавили бандитизм, и освободили чеченский народ от международных террористов, от международного сброда, который там окопался.

А сейчас международный террористический сброд окопался на Украине. Путин не будет договариваться, народ не хочет договариваться, армия не хочет капитулировать. Но «элита» – абсолютно продажная, она мечтает продать Россию и стать рабами Запада. Не забывайте, ради этого они уничтожили Советский Союз. Рабская психология.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович: … И, смотрите, какая ситуация. Глава евродипломатии Боррель признался, что ЕС является частью конфликта на Украине.

Значит, уже по [их публичному] признанию, мы сражаемся не с какой-то Украиной, а с Западом, потому что Запад является частью конфликта. И наша «элита» мечтает договориться именно с Западом. И вот какой результат: берут в плен этих бандитов, террористов, укронацистов, фашистов в Курской области, и они все как один говорят о чём? «Нам обещали лёгкую прогулку. Что мы будем грабить, насиловать и убивать, что мы захватываем Курскую АЭС, диктуем России условия – и всё. Нам обещали лёгкую прогулку».

Им со стороны [российского] Генштаба было сделано всё: были убраны войска второго эшелона, были убраны войска прикрытия, проспали сосредоточение войск перед границей.

А современная война – это шахматы, это абсолютно открытая игра, всегда всё видно. И, как в шахматах, [когда] ты видишь противника, противник тебя видит и ты переигрываешь за счёт ходов, так и сейчас полководцы переигрывают именно так же. И поэтому любое сосредоточение… Вот, как в шахматах, [когда] какой-то фигуре нужно проделать какой-то путь, так и здесь – хочешь не хочешь, а нужно пользоваться дорогами. И, соответственно, [наблюдая] любое накопление где-то у дорог каких-то подразделений, имеющих возможность по этим дорогам куда-то доехать, любой [может] сделает вывод [о том], куда направлено это сосредоточение войск, как оно будет мобилизовано и как оно будет введено в бой.

Понимаете, значит, у нас губернатор Херсонской области Сальдо видит сосредоточение войск, а вот наш Генеральный штаб проспал сосредоточение войск. У нас есть авиаразведка, космическая разведка – они ничего этого не увидели. Они не увидели, как начали вскрывать минные поля и преодолевать заграждения, – ничего не увидели. И начальник Генерального штаба публично врал государю, что всего лишь тысяча участвует в прорыве, когда уже было, согласно же официально озвученной информации из военных источников, было известно, что уже не менее 10 тысяч участвует.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович: … Вот у нас разведка, всё прочее… А забыли, как у нас были сбиты четыре разведсамолёта – два А-50 и два Ил-22? Они были сбиты дружественным огнём, их не украинцы достали. Вы понимаете, на каком уровне надо отдать приказ сбить наши же самолёты нашими же средствами ПВО, и чтобы за это никто не был наказан? А сбивали-то для чего? «А нет у нас информации, как и что».

Им обещали лёгкую прогулку. И вот сейчас мы знаем, что всё американское, западное оружие обслуживается именно военнослужащими стран НАТО, это без вопросов. И поэтому, когда Украина типа просит: «Дайте нам разрешение бить куда-то дальше [вглубь России]», то это не Украина просит, не Зеленский просит. Это прорабатывается информационно поле на то, как ответит Россия. И мы видим: сначала они боялись поставлять спальные мешки и каски, а теперь они не боятся поставлять любое оружие. И уже решают вопрос о том, чтобы поставлять оружие, которое будет бить на всю глубину территории России. Такое оружие у Соединённых Штатов есть.

А почему они так планируют? «Вашингтон пост» конкретно пишет: «США разрешат удары американским оружием вглубь территории России из-за невероятно мягкой реакции со стороны руководства России на вторжение Украины в Курскую область». Невероятно мягкая. Никакой реакции по отношению к Западу. И Зеленский выступает и говорит: «Ну вы что, не видите? Мы можем делать с Россией что хочешь, она не будет отвечать». Ну как же им в этих условиях не надеяться на то, что переговоры будут? [Ведь] Россия ни на что не отвечает.

Вот на прошлом «Вопросе-Ответе» мы говорили о том, что посетили территорию итальянские журналисты, а американцев не тронули. Потом – да, вызвали посла, возбудили уголовное дело. Но поздно – в Курскую область уже ломанулись все кому не лень. А это нарушение суверенитета России, это показывает, что Россия несубъектна, что с ней никто считаться не хочет.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович: … И на этом фоне в Финляндии принимают решение конфисковать наши поезда «Аллегро». Они как бы условно считаются российско-финскими, там финская только надпись на финском языке. Финляндия к этому высокотехнологичному продукту вообще никакого отношения не имеет, только по принципу отмывания денег. Она их просто будет использовать. А что? Амортизационные ресурсы и прочее – всё на Россию будет отнесено, а для себя будут решены транспортные проблемы.

Почему [они так делают]? А потому что чего считаться-то с Россией и с её интересами? «Россионская элита» мечтает быть рабами Запада и поэтому терпит абсолютно любые унижения, они ей в радость. И она никак не отвечает.

Мы говорим про Генеральный штаб. С чего началась Специальная военная операция? С абсолютно правильного военного хода – надо полностью лишить вражескую армию мобильности. Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. То есть, чтобы лишить армию мобильности в боеспособности, всегда нужно её в первую очередь лишать энергии. И в войне 1812 года ровно с этой целью Михаил Илларионович Кутузов сделал так, чтобы Наполеон со своими войсками отступал по разорённой же ими (потому что они энергетические ресурсы-то уже собрали там в летнем наступлении) старой смоленской дороге. И это уже само по себе, без больших войн, привело к гибели эту Grande Armee, французскую «Большую армию». Не великую, а большую. У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» объяснено, почему она не великая, а большая.

Так вот, когда началась Специальная военная операция, в первую очередь удары наносились именно по энергетическим объектам, обеспечивающим мобильность армии, то есть уничтожались базы горюче-смазочных материалов и выводились из строя нефтеперегонные заводы. В результате украинская армия была лишена манёвренности, она была недееспособна, небоеспособна. Что происходит сейчас? Уже сколько не наносятся удары по базам ГСМ? Вот фронтовые склады уничтожаются. А там, внутри [Украины]? Там внутри тыл Вооружённого сброда Украины работает как часы.

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович: … А в ответку-то что происходит? А в ответку Украина воюет против нас по полной программе. И в результате атак беспилотников у нас регулярно горят базы хранения ГСМ и нефтеперегонные заводы. Регулярно горят. Вот уже восемь дней горит база ГСМ под Ростовом. Восемь дней горит! Причём шесть дней горела, добавили беспилотников, они нанесли удары – и снова пожар расширился. В ответ-то мы ничего подобного не делаем, мы абсолютно ничего подобного не делаем.

Ладно, берём сегодняшнее событие – был нанесён удар по Саратову и Энгельсу. Вообще, наносился удар по Энгельсу, именно по аэродрому, где базируются наши стратегические бомбардировщики. Украинцы сегодня запустили 22 беспилотника, из них 9 (!) – на Энгельс. Ну [разве] нам ещё не очевидно, что готовится полномасштабный ядерный удар? Удар наносится по нашей ядерной триаде. Все эти полёты беспилотников аналогичны… Вот в Первую и Вторую мiровые войны было такое понятие, как «разведка боем», – для того, чтобы выявить огневые точки и средства противника, проводилась имитация наступления, всё это засекалось и потом это гасилось. Ну разве мы не видим, что по отношению к нашей ядерной триаде проводится то же самое? И беспилотник, который летел на Курскую АЭС, это то же самое. Ну готовится полномасштабный ядерный удар! Но [от нас] же ответки-то никакой.

Нам говорят: «Надо применять ядерное оружие». Против кого? Против Украины? Извините, Украина – это русская земля, оккупированная фашистами. Мы хотим превратить свою русскую землю в радиоактивную пустыню? Зачем нам применять ядерное оружие? Встаёт вопрос: «А как же мы [иначе] будем воевать? Видите, мы не побеждаем». Так [в том-то и] вопрос: а почему мы не побеждаем? Нам сообщают… [Нами] наносятся удары вглубь Украины, всё-таки наносятся, и, как правило, по командным пунктам наносятся эти удары. Я про эти удары говорил, это наносятся удары в ручном режиме, когда Верховный главнокомандующий спускает предписание нанести удар по такому-то объекту и уничтожить того-то, то есть разведка сообщает и Герасимов как бы это…

Ведущий: Следующий вопрос от Марины Овсянниковой, которая просит прокомментировать визит Нарендра Моди в Киев 23 августа. «Цели всё те же? Склонить Россию к переговорам с фашистами? Почему после вторжения ВСУ в Курскую область такая постановка вопроса ещё возможна? Это означает, что люди, мечтающие предать, обладают бо́льшим влиянием, чем люди, которые хотят одержать победу над врагом и нейтрализовать угрозу нашей стране? Почему Моди этой поездкой не боится оскорбить Россию? Какие вообще объективные шансы на победу имеются, если предатели обладают бо́льшим влиянием в управлении чем те, кто хочет сделать страну независимой? Какие шансы на успех, учитывая, что СВО всё же продолжается, несмотря на три года предательств?»

Валерий Викторович: … Но вот что началось? Наносится удар по объекту, у нас все СМИ сообщают: «Уничтожен командный пункт, на котором проходило совещание с участием высших офицеров НАТО». Некоторые блогеры подсуетились, даже назвали этих офицеров НАТО, которые якобы погибли. А потом – бах! – они появляются в публичном поле, и выясняется, что это совещание было два дня назад, именно тогда они там были, и именно тогда Генштаб получил приказ именно в этот день ударить по этому совещанию. Но он два дня протянул и потом ударил, когда там уже никого не было, – уничтожили пустой заглублённый бункер. Но информацию ложную вбросили. Для чего? А для того, чтобы посеять у людей [чувство] безысходности. А может быть, мы будем выполнять решения государя, Верховного главнокомандующего, и уничтожать командные пункты тогда, когда он приказывает, а не саботировать их исполнение?

Опять же вспоминаем про разведывательные самолёты. Если губернаторы видят сосредоточение вражеских войск у границы, так, может быть, наш Генеральный штаб наконец проснётся и увидит то, что видят все люди, кроме Генерального штаба, и перестанет устраивать «лёгкую прогулку» врагам России, для того, чтобы поставить Россию в безвыходное положение и заставить Россию вести переговоры?

Надо сказать, что эти враги России не всесильны. Если бы они были всесильными, то уже была бы подписана полная и безоговорочная капитуляция и Россия была бы расчленена на множество сувенирных государств – то, ради чего и ведётся-то эта война против России. Не могут они – им мешает народ и армия, армия стоит. Ну не смогли они! При всём том, что им Генеральный штаб сделал просто лёгкую дорогу на Курск. А у [нас] даже исправительные колонии сражались против них, заключённые сражались против них. У нас заключённые бо́льшие государственники, чем «элита», чем все эти силуановы. [Силуанов] заявил, что он не будет финансировать территориальную оборону, несмотря на прямой приказ Путина. Он говорит: «Пусть сначала функционал определят». Да функционал был определён, когда были созданы эти территориальные подразделения!