«Вопрос — Ответ» от 10 февраля 2014 г.

https://www.youtube.com/embed/lfkId1kNfyM?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 3 февраля 2014 г.

https://www.youtube.com/embed/kKowe8h5lno?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 27 января 2014 г.

https://www.youtube.com/embed/4YxVxvgWRqI?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 21 января 2014 г.

https://www.youtube.com/embed/EeQ4c6m5xBM?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: Вы совершенно верно сказали, что эти события между собой связаны, как это ни покажется парадоксальным. Казалось бы, какое дело между президентским секс-скандалом во Франции и, например, Гайдаровским форумом, а также, можно сказать, решением премьер-министра Японии всё-таки приехать на открытие Олимпиады. Но все эти события действительно между собой связаны, если разобраться, что за этими событиями стоит.

И начнём мы рассмотрение с того, что изучим, почему же произошёл сексуальный скандал во Франции. Все отметили одну простую вещь: серый, так скажем, президент Франции начал вдруг набирать очки (рейтинг). А зачем вдруг это ему понадобилось в результате этого секс-скандала? А понадобилось ему по одной простой причине. Дело в том, что секс-скандалы не происходят на пустом месте – они всегда призваны скрыть некие большие проблемы. И та проблема, которую скрывает этот секс-скандал, заключается в том, что в последнее время экономика Франции несёт очень большие потери, она буквально загибается. Инвесторы стали сбрасывать ценные бумаги Франции, и Франция, в общем-то, стоит на пороге полномасштабного кризиса. И этот кризис в какой-то степени пытались отдалить, [пытались] избежать [его], реализовав договорённости с Саудовской Аравией по закупке французских ЗРК.

В Саудовскую Аравию поехала делегация во главе с президентом Франции. И вдруг Саудовская Аравия ни с того ни сего делегацию не приняла, мягко говоря, – [её] выставили за дверь и сказали: «Мы не будем с вами даже обсуждать». Президент Франции (который возглавлял вообще всю правительственную делегацию, в рамках которой была эта делегация по заключению соглашения по продаже ЗРК) обращается к шейху и говорит: «Что ж такое, вы объясните, какая проблема?» «А у меня [есть] помощник – советник по делам безопасности, спроси у него». Ну, президент Франции пошел спросить у советника. Советник говорит: «Иди к министру обороны, он тебе всё объяснит». И президент Франции пошёл к министру обороны. Министр обороны говорит ему: «Знаешь, у меня [есть] заместитель, он тебе всё объяснит, иди к нему». Президент Франции (его послали, и он пошёл!) подходит к заместителю министра, а тот говорит: «А вон у меня помощник, он тебе всё объяснит». Олланд подходит к помощнику, а помощник говорит: «Да пошёл ты вообще, я с тобой разговаривать не буду!» То есть смотрите: президента Франции публично унизили – его посылали, и он шёл.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … Как должен действовать нормальный государственный человек? Он задает вопрос руководителю государства, и если ему руководитель государства говорит: «А вот иди и спроси…», [то он отвечает]: «Нет, извините! Мой уровень – такой. А уровень, на который вы посылаете, совершенно другой. Так что давайте-ка, ребятки, разбираться на нашем уровне. А если есть какие-то проблемы, то вот пусть они и разбираются на том уровне. Но тем не менее по проблеме, которая возникла (вы же просто выгнали делегацию), вы должны сказать».

То есть произошло публичное унижение президента Франции. И если бы эти события стали известны во Франции, то рейтингу Олланда пришёл бы полный конец. И вот чтобы скрыть этот провал, тут же запустили секс-скандал, который наоборот стал помогать набирать очки Олланду. Но это, так скажем, первый уровень этого секс-скандала.

Но ведь нужно задать вопрос, а почему это вдруг Саудовская Аравия, которая всегда ориентировалась на Соединённые Штаты, которая никогда не обладала государственным суверенитетом, поскольку до сих пор находится под пятой у британской короны (все эти саудовские шейхи всегда всё делают с оглядкой на Лондон), вдруг ни с того ни с сего прогнала и унизила Олланда? Значит, должен быть какой-то интерес. Но какой интерес Соединённым Штатам унижать Францию, которая по первому же мановению руки из Вашингтона бросается выполнять решение Вашингтона и не считается ни с чем: надо участвовать в ливийской войне – участвуют, надо участвовать в какой-то другой операции – участвуют?

Но мы также знаем, что в последнее время саудовский принц Бандар, который возглавляет контрразведку, постоянно курсирует между Эр-Риядом и Москвой. Прямо как на работу в Москву летает – ну надо вот [чего-то] добиться. А в чём проблема? Дело в том, что Соединённые Штаты в борьбе за доминирование в мiре готовы утопить любого. В этом отношении и Саудовская Аравия не играет для них никакой роли, то есть они готовы утопить и её. Но, повторяю, Саудовская Аравия не является самостоятельным государством, она находится под управлением британской короны. А вот британская корона – это уже персонифицированное выражение Атлантического крыла Глобального Предиктора. То есть не сама королевская семья является Глобальным Предиктором, а это персонифицированное выражение – за британской короной прячется именно Атлантическое крыло Глобального Предиктора. Следовательно, Саудовская Аравия действует в интересах этого самого крыла Глобального Предиктора.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … И мы знаем, что за последнее время Путин был признан, так скажем, достойным партнёром для решения глобальных задач по управлению мiром – со стороны Глобального Предиктора его признали. И в этом смысле каждый прилёт сюда этого саудовского принца Бандара – это попытка обеспечить будущее Саудовской Аравии после крушения Соединённых Штатов. Именно эту задачу они решают. В этом отношении Саудовская Аравия ищет дружбы с Россией.

Но возникает вопрос: а как же дружба с Россией? Если взять опять же вооружение, то наши ЗРК С-300 – это вообще голубая мечта всех руководителей стран, а не какие-то там французские «Кротали».

Но как всё это связано с тем, что опустили президента Франции? А нужно вспомнить другое событие. Не так давно было арестовано судно «Олег Найдёнов», судно было арестовано Сенегалом, мы об этом уже немного говорили. Так вот за Сенегалом стоит Франция, а Франция выполняет распоряжения Соединённых Штатов. Корабль «Олег Найдёнов» был задержан в водах Гвинеи-Бисау (фактически был акт государственного пиратства), уведён в Сенегал, и сколько он [уже] там находится, [но] ему до сих пор не выставили НИКАКИХ претензий по поводу того, что происходит. Это означает, что «Олег Найдёнов» фактически стал как бы первой фигурой в большой шахматной партии, которую стали разыгрывать. И на «Олеге Найдёнове» России кто-то предъявляет какие-то требования. Какие требования? Естественно, они не попадают в средства массовой информации, а мы можем судить только лишь с позиций той информации, которая попадает в средства массовой информации, которая является открытой и доступной.

Так вот мы видим, что в данной ситуации Франция выполнила акт давления на Россию руками Сенегала, и Россия ответила через Саудовскую Аравию, публично унизив Францию, показав тем самым, что будет с тем руководителем, с той страной, которая бросает вызов России и начинает играть не по правилам: «Раз вы играете не по правилам, будьте готовы к ассиметричному удару». И по Франции за корабль «Олег Найдёнов» тут же был нанесён удар.

Путин имеет достаточно, так скажем, сил и средств для того, чтобы предложить Глобальному Предиктору определённое решение этих задач. По той простой причине, что Россия сама по себе является фактором глобальной политики – то, что англичане называли fleet in being, но активные действия по использованию потенциала России – это фактически fleet is being. То есть фактически Путин, используя потенциал, может давить. И он надавил – президента Франции поставили в определённую позу, и весь мiр понял, что и как.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … Что в результате этого произошло?

Сенегал тут же заявил: «Никакого отношения к государству Россия мы не имеем. Мы захватили корабль, потому что у нас есть какие-то отношения с Росрыболовством, с хозяином [судна], но мы ни в коем случае не претендуем на то, чтобы диктовать свою волю России. Мы сейчас решим технические проблемы и отпустим корабль». Это одно.

Тут же премьер Японии изменил свою позицию и сказал: «А мы приедем. Мы приедем на открытие Олимпиады, и нас вообще не волнует, что там и как там».

Но Япония, подчеркну, [находится] под оккупацией Соединённых Штатов. Но Соединённые Штаты сами, в общем-то, не свободны. И там есть страновая «элита», которая преследует государственные цели, она давит на Россию, поскольку им нужно уйти от крушения как супердержавы мiра, и они хотят выйти из этого положения за счёт ресурсов России; и есть Глобальный Предиктор (Атлантическое и Евразийское крылья; Атлантическое больше присутствует, но и евразийцы тоже), который решает вопрос списания Соединённых Штатов, потому что 5% населения [планеты в лице американцев] потребляют 40% мiровых ресурсов – дальше жить невозможно будет, если по американским стандартам будет жизнь во всём мiре, планета просто погибнет. Их в любом случае надо отстраивать. Но страновой «элите» это не нравится, и она пытается решить свою задачу выживания вот таким способом. И поэтому она по полной программе воздействует на то, чтобы иметь возможность объявить технический дефолт 7 февраля. И в рамках этого было…

Что стоит за кораблём «Олег Найдёнов», пока ещё неизвестно. Это станет известно. Но реакция мiровых лидеров и то, как повели себя лидеры… все прекрасно поняли жест Саудовской Аравии в отношении Франции. И, повторю, все сразу начали менять позицию в рамках подконтрольности Глобальному Предиктору, то есть чисто государству Соединённые Штаты стали говорить «нет».

И вот на этом фоне происходит следующее событие: у нас в Москве проходит так называемый Гайдаровский форум. На этот форум собрались либералы всех стран и на этом форуме решали проблему того, как можно дальше жить. Что декларировали на этом Гайдаровском форуме? Они говорили о том, что Россия достигла потолка своего развития и дальше может быть только кризис (чем были все удивлены: «Как так?»). И на этом форуме сразу же в первый день выступил депутат Государственной Думы Андрей Макаров, который сказал: «Ребята, вы вообще-то что делаете с Россией? Вы её уничтожаете». И он сказал очень важную фразу, он сказал: «Вы уничтожаете Россию, выполняя приказ ваших американских хозяев», – это практически цитата. Для того, чтобы прекратить трансляцию выступления Макарова, [телеканал] «Россия24» [её] прервала, вставила какой-то совершенно несущественный новостной блок, [лишь бы] только прекратить это выступление, чтобы он больше не показывал суть деятельности правительства России.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … Но надо отметить следующее: накануне Гайдаровского форума состоялось выступление Примакова, в котором он приговорил либерастов по полной программе, то есть он им фактически вручил чёрную метку, которую (подчеркну!) создали сами либерасты. Он сказал, что дальше двигаться этими методами управления Россией невозможно, Россию дальше уже уничтожать нельзя. Надо сказать, что Евгений Максимович Примаков у нас, в общем-то, является… когда мы говорили о представителе Глобального Предиктора… Так вот, Евгений Максимович Примаков – это уровень Киссинджера, он смотрящий за Россией и просто так болтать не будет. Он всегда говорит важные моменты и предрекает определённые изменения в глобальной политике. То есть когда Евгений Максимович Примаков сказал: «Ребята, остановитесь! Перестаньте служить вашему американскому хозяину, начинайте работать на Россию», Гайдаровскому бы форуму послушаться и начать работать.

[Но] все эти… Улюкаев, Силуанов, Медведев Дмитрий Анатольевич [продолжали твердить на форуме]: «Всё, дальше только кризис. Мы так хорошо управляем Россией, что всё – предел развития достигнут и дальше не будет счастья, если не будет счастья у Америки, то есть мы должны лечь костьми, но спасти Америку». Прямым текстом практически это говорили. Так вот их от этих заявлений предостерегал Примаков. Они этого не поняли. Им прямо во время их выступления сказал об этом Макаров. Вы что думаете, бывший антипутинец, либерал Макаров, который выступал против Путина, просто так эти слова сказал? Нет. Просто ему это сказали сказать – он сказал, и он предупредил.

Но самое интересное, на этом форуме гайдаровцы получили отпор и собственно от Глобального Предиктора. На этом форуме присутствовал директор ОЭСР (Организации экономически развитых государств) Анхель Гурриа и директор Института Земли Колумбийского университета Джеффри Сакс. Что они сказали в своих выступлениях? Они сказали, что в результате управления страной Путиным, в России сложились такие условия, что фактически Россия может повторить рывок в экономическом развитии, сравнимый с рывком, который Россия осуществила в сталинские времена. То есть всё у России есть, и [если ты] говоришь о каком-то кризисе в России, [то ты] просто «либо дурак, либо враг». То есть им было сказано всё.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … Но тем не менее Гайдаровский форум фактически продекларировал следующее (если взять выступления и Медведева, и Улюкаева, и Силуанова): либералы в России переходят от скрытого, пассивного саботажа и невыполнения распоряжений государя России (должность – президент России) и начинают активными методами уничтожать экономику России для того, чтобы спасти экономику государства Соединённые Штаты. То есть они объявили России войну прямым текстом, несмотря на то, что их предупреждали не делать этого – [как] непосредственно перед самим форумом, так и во время этого форума. Их постоянно осекали: «Ребята, не надо этого делать, вы зарываетесь». Но в желании услужить своему американскому хозяину они [ни на что] не смотрят.

Они не понимают, что, подрубив экономику России, дальше [всё] произойдёт как эффект домино: Россия падает – и дальше падает вся экономика мiра по принципу домино. Глобальный Предиктор это понимает. Не из любви к России они пытаются остановить этих гайдаровцев, отнюдь. Они понимают, что произойдёт с мiром, если рухнет Россия. А эти гайдарыши, которые собрались на форум, думают, что если они услужат Соединённым Штатам, то им какую-нибудь косточку сладкую кинут и, может быть, их не прирежет во имя американских интересов когда-нибудь хозяин. На самом деле прирежут и ещё как, хозяин будет их уничтожать в любом случае. И они прекрасно знают, что когда надо – они и средства конфискуют, когда надо – они и в тюрьму посадят, а когда надо – и [заставят повторить] судьбу Каддафи или Саддама Хусейна, то есть без разницы. Но «люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа». Поэтому все эти гайдарыши и служат американцам (точнее не американцам, а американской страновой «элите»), уничтожают Россию, потому что чем тяжелее наказание со стороны Соединённых Штатов (государства), тем им милее эти самые Соединённые Штаты.

Так вот на это произошёл ответ: Путин объявил о том, что теперь он берёт управление страной в свои руки – теперь каждые две недели будет совещание с правительством.

Но Соединённые Штаты не собираются сдаваться никоим образом. Они по-прежнему собираются каким-то образом надавить на Россию, сбить Россию и за счет её ресурсов решить собственные как экономические, так и политические проблемы. Самая главная (самая большая) возможность – надавить на Россию со стороны Украины, развязав гражданскую войну на Украине и перебросив её на территорию России. И поэтому… у всех этих майданутых не было совершенно никакого повода для того, чтобы выступить против власти, но они выступили. Ведь нам как говорят? Почему сейчас волнения начались? Потому что они хотели пройти в государственный, правительственный квартал, а их не пустили. Но весь вопрос заключается в следующем: а зачем они туда хотели пройти, что им там вообще нужно было? Ведь информационный повод, который бы мог оправдать их недовольство, возник только сейчас – только сейчас были опубликованы те законы, против которых они выступали. Но ведь выступили-то они раньше. А всё заключается в том, что у Соединённых Штатов, как у государства, нет времени – они попали в цейтнот. Им некогда было ждать, когда будут опубликованы [эти законы]. Они же не знают, то ли они сегодня опубликуют… а вдруг Янукович возьмёт и, скажем, через неделю опубликует. А положение Соединённых Штатов ухудшается с каждым днём – 7 февраля не за горами, раскачивать ситуацию нужно сейчас. И они начали её раскачивать, поэтому они бросили в бой все подготовленные для этого силы.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … И обратите внимание: как оказалось, все эти оппозиционные лидеры не управляют этой массой – ею управляет какая-то другая сила. А все эти лидеры – сколько бы ни суетились – никакого воздействия на руководство, на передвижение этих бригад не имеют. А тем нужно во что бы то ни стало развязать кровавое столкновение.

И как бы там ни было, можно по-разному относиться к действиям ОМОНа… Вообще, надо сказать, это беззубое [противо]действие связано с тем, что сам Янукович постоянно действует с оглядкой на Запад и на Соединённые Штаты, потому что и капиталы, и бизнес, и прочее – он завязан туда, и он боится что-либо сделать. Поэтому нет активной позиции. Не то что за десятую – за тысячную долю того, что сделали майданутые в Киеве, и во Франции, и в Германии, и в Соединённых Штатах от этой толпы уже давно бы ничего не осталось. Они убивают сотрудников правоохранительных органов (а по-другому это не назвать), вы видео посмотрите – ведь они выдергивают какого-нибудь бойца и начинают его просто тупо убивать подручными средствами. Причём вооружены достаточно хорошо, они подготовлены к этому: ведь коктейли Молотова заготовлены, ведь эти палки с металлическими наконечниками заготовлены, газовые баллончики (причём с каким-то интересным газом, нервно-паралитическим) тоже заготовлены, ведь они и щиты имеют, и каски – всё. Они конкретно организованы, они обучены, как это делать – как прорывать, как вырывать.

Да, можно по-разному относиться [к тому], что бойцы «Беркута», например, своему товарищу не помогают. Но ведь задача-то майданутых какая? Выдернув бойца, убивая его на глазах товарищей, заставить их сломать строй, а вот когда сломали строй – тогда уже можно по полной программе действовать. И поэтому, не имея приказа действовать активно, бойцы вынуждены стоять, иначе рухнет, иначе будет так, как хотят эти боевики (которых Соединённые Штаты перебросили из Сирии, подтянули с западных областей обкатанных в войне в Грузии и в Чечне), тогда они победят и на Украине будет гражданская война по полной программе – то, к чему стремятся Соединённые Штаты. И поэтому бойцы вынуждены стоять, когда их товарища убивают. Этот момент надо понимать очень чётко.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … Так вот здесь ситуация какая? Обратите внимание, что происходит. Ведь ясно, что страдают и [получают] ранения исключительно бойцы, защищающие легитимную власть, но именно на них тут же обрушились Соединённые Штаты, которые грозят всякими санкциями: «Мы применим, если вы тут же не разойдётесь и не пропустите. [Это] мирные манифестанты». Они что, не видят? Всё они прекрасно видят. Но им нужно, чтобы у них получился замысел по разжиганию гражданской войны на Украине. Если ОМОН будет стоять, этого не произойдет. Если ОМОН будет отведён, если власть спасует, то Украину зальют кровью: перебросят окончательно всех боевиков из Сирии, и эта война должна [будет] перекинуться на Россию – это план Соединённых Штатов. Но [это план] именно страновой «элиты»! Посмотрите, все сколько-нибудь значимые лица Соединённых Штатов не прокомментировали события в Киеве. Это показывает то, что на уровне президента Обамы это не организовывалось, что это организовывали совершенно иные государственные уровни, завязанные на страновую «элиту». А посмотрите на действия Евросоюза. В первый же день этого майданутого бунта посол ЕС что сказал? «Во всём виноваты манифестанты, именно они нападают на милицию». Европа конкретно сказала о том, что в данном обострении конфликта виноваты оппозиционные силы. Это заявление дорогого стоит. По той простой причине, что через Европу Глобальный Предиктор сказал об отстройке от планов Соединённых Штатов.

И сейчас на Украине нужно выстоять. Если Украина сейчас сломается, то гражданская война всеми силами (всеми усилиями) Соединённых Штатов и части правительства России будет переброшена на территорию России. Потому что они все стремятся не допустить крушения Америки как мiрового жандарма, как супердержавы номер один в мiре, продолжить её паразитирование на всей планете вне зависимости от того, какие будут последствия.

И все события, которые происходят сейчас, так или иначе увязываются именно на это – страновая «элита» Соединённых Штатов сопротивляется крушению Соединённых Штатов как может. И она будет максимально вредить всем странам, не считаясь ни с чем, потому что они хотят сохраниться жандармом номер один. Но они не понимают глобальной политики, они того не понимают, что своей внешней политикой они входят в сферу действия глобальной политики и нарушают тем самым глобальные планы по управлению человечеством. А эти планы всегда базируются на понимании ресурсов, которые есть в распоряжении на будущее развитие человечества (ведь теория «золотого миллиарда» не просто так [появилась]). Поэтому Соединённые Штаты в принципе приговорены. Но нужно выстоять сейчас – не дать им возможности разжечь войну и здесь, и на Украине.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители и аудиослушатели! Сегодня 21 января 2014 года. И сегодняшний видеокомментарий мы хотели бы посвятить рассмотрению общественно-политической обстановки в стране и мiре. Произошло очень много событий, среди которых и так называемый секс-скандал с президентом Франции Олландом, это и выступление Примакова в «Меркурий-клубе», и Гайдаровский форум, и события на Украине. Валерий Викторович, расскажите, пожалуйста, как эти события связаны между собой и что за ними стоит?

Валерий Викторович: … Конечно, во многом это зависит от стойкости украинского руководства, от того, как они будут думать – о своём будущем или о тех ноликах в компьютере, которые у них есть на Западе, и той резаной цветной бумаге, которая есть в их сейфах (в том числе и в банках на Западе). Ведь когда Соединённые Штаты объявляют о каких-то санкциях, они о чём говорят? «Вот у вас есть семья, семья живёт на Западе. Так мы завтра твоему сыну подкинем что-то из наркотиков и в тюрьму его. Поэтому ты либо делаешь, как мне надо, либо он будет в тюрьме». Поэтому закон, который сейчас готовится в Государственной Думе, о запрете проживания семей чиновников за рубежом – это очень важный закон. Вот сейчас на Украине все чиновники [находятся] на крючке именно из-за этого обстоятельства – у них и капиталы там, и семьи там, и за счёт этого американские спецслужбы их зацепили и водят как хотят. Другое дело, что американские спецслужбы сейчас достаточно сильно блокируются Глобальным Предиктором. Но Глобальный Предиктор управляет безструктурно, а не структурно. А вот на структурных должностях часто сидят люди, которые искренне полагают, что управление замыкается на президента и он самый главный в стране, и что от него всё зависит.

Ведущий: Как говорят, высший уровень внутрисоциальной власти в обществе – это уровень президента, выше ничего не бывает.

Валерий Викторович: То есть эти люди думают, что [положение вещей такое], а в их руках – государственные инструменты, и они привыкли действовать этими государственными инструментами по всему мiру. И они не видят [причин], почему сейчас они не должны так действовать. И вот для того, чтобы убрать этого человека с этого места, потребуется определённое время. Но нужно сейчас выстоять.

Поэтому, говорю, пусть сейчас российская «элита» посмотрит на то, что происходит на Украине, и быстрее принимает закон, который запрещает не только иметь собственность за рубежом, но и запрещает проживать семьям чиновников за рубежом. Они должны проживать в России, если чиновник хочет быть чиновником и патриотом. Если чиновник вообще ХОЧЕТ ЖИТЬ. Потому что Соединённые Штаты никогда никого не прощают, они всегда использовали по полной программе, а потом об этого человека в лучшем случае вытерли ноги, а [в худшем – судьба] Каддафи в назидание всем.

Это если коротко по той политической обстановке, которая сложилась сейчас.

Ведущий: Спасибо, Валерий Викторович! Спасибо за внимание, уважаемые аудиослушатели и телезрители! До новых встреч!

Валерий Викторович: До свидания!

«Вопрос — Ответ» от 20 января 2014 г.

https://www.youtube.com/embed/EH4b0RrA-Z4?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 13 января 2014 г.

https://www.youtube.com/embed/eizNVEzgz1A?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 6 января 2014 г.

https://www.youtube.com/embed/9IUTQgDrdN8?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 30 декабря 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/ntfWlCZz87Y?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 23 декабря 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/LT_yMii5HhI?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 16 декабря 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/J1NB8IxhmOY?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 10 декабря 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/gvaSjRlPEdQ?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 2 декабря 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/ygqLETlUzz8?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 26 ноября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/Y-FQS415Sz8?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 23 ноября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/eSL8Zu1fEUI?showinfo=0

Ведущий: Добрый вечер, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Добрый вечер, у кого-то утро, у кого-то день, уважаемые телезрители и аудиослушатели. На протяжении последних двух недель к нам на сайт поступали вопросы, касающиеся нового назначения Сердюкова. В частности, такой вопрос пришел от Дмитрия, который просит рассмотреть вопрос о новом назначении Сердюкова, и от Елены: “Повторный приход на госслужбу Сердюкова - это что? Это отступление Президента? Или, все-таки, было так задумано?” Мы специально не выносили эти вопросы в общую рубрику, так как они носят системный характер и затрагивают многие аспекты. Поэтому решили вынести их в отдельный видеокомментарий, собственно, посвященный этим вопросам, на сегодня.

Валерий Викторович: Да, вы, в общем, правы. Это серьезный системный вопрос. И не столько здесь главное по Сердюкову, сколько в принципах работы управления в толпо-”элитарном” обществе. То, что сейчас происходит с Сердюковым, если разобрать полностью, то тогда можно будет понять, например, почему Петр I не наказывал Александра Меньшикова. Ведь тот же был вор. Реально воровал, по определенным проблемам. Поэтому здесь нужно понимать какие телодвижения, почему, как был назначен Сердюков снова в “Ростехнологию” из Министерства обороны. Сколько, год не работал, да? Сейчас в “Ростехнологию” он там назначен. Почему? Как это происходит, как это завязано, как это задумано? Надо сказать сразу, [что] это не было задумано таким образом, что человек, проштрафившийся на одном месте, был перемещен по горизонтали на какую-то там должность,чтобы он мог продолжать свои действия. Я уже неоднократно по Сердюкову отвечал. Для того, чтобы это было более понятно, сегодня попытаемся с опорой на графическое изображение. Мы возьмем некоторое сравнение в образах и на этих образах рассмотрим, что реально происходит.

Давайте перейдем к доске. Так вот, представьте себе ситуацию: есть некий водоем, у этого водоема есть дамба (рисует на доске). Скажем, где-то в горах, неважно. Главное, что есть дамба. Это, скажем, электростанция, которая должна давать электричество этому объекту (рисует объект 1). Обеспечивать работоспособность этого объекта. Должна давать сюда (объекту 1). Вода должна идти через турбины и давать электричество. Есть река, куда стекает эта вода. Работает электричество - работает объект. Так в идеале. Если электричество не будет поступать в этот объект - этот объект не будет работать. Но вода все равно идет. Значит, на этой воде можно построить какие-то другие электростанции, которые будут давать электроэнергию этим объектам (рисует объекты 2). А эти объекты, на основе того, что к ним поступает электроэнергия, будут диктовать свою волю этому объекту (обращается к объекту 1), у которого электроэнергии не будет. Значит, для того, чтобы не было электроэнергии, нужно сделать так, чтобы эта дамба не работала, вода помимо турбин сливалась вот сюда, обеспечивая здесь и здесь (показывает на объекты 2). Это такой образ.

Ведущий: Добрый вечер, у кого-то утро, у кого-то день, уважаемые телезрители и аудиослушатели. На протяжении последних двух недель к нам на сайт поступали вопросы, касающиеся нового назначения Сердюкова. В частности, такой вопрос пришел от Дмитрия, который просит рассмотреть вопрос о новом назначении Сердюкова, и от Елены: “Повторный приход на госслужбу Сердюкова - это что? Это отступление Президента? Или, все-таки, было так задумано?” Мы специально не выносили эти вопросы в общую рубрику, так как они носят системный характер и затрагивают многие аспекты. Поэтому решили вынести их в отдельный видеокомментарий, собственно, посвященный этим вопросам, на сегодня.

Валерий Викторович: … Теперь переложим на Министерство обороны. Если Министерство обороны (дамба водоёма с доски) не обеспечивает в полной мере нужды государства (объект 1) по обороне, то тогда некие государства (объекты 2) могут диктовать свою волю этому государству. Что происходит на примере? Сейчас все знают, [что] Россия заявила, что она против установления какого-либо международного контроля над Северным Ледовитым океаном, северной акваторией России, Северным морским путем. Все страны требуют [международного контроля над Севморпутём]. А на каком основании они требуют? А на том основании, что флота, как такового, у России еще нет. Сейчас в море плавают, что угодно. Плавают эсминцы, большие десантные корабли, а крейсеров-авианосцев нет. Мы не можем по полной программе обеспечить безопасность [Северного морского пути]. А разные там голландии, дании, все прочие, они требуют: “Мы имеем право”. Китай строит свои ледоколы, Корея [строит]. Что, у Китая, Кореи есть какие-то северные моря? Нет.

Мало кто знает, но до конца советской власти и сейчас, США считают Чукотское море вплоть до Восточно-Сибирского моря, включая остров Врангеля, своей территорией. Они не считают, что это территория России. Они это требуют [- считать вышеуказанные территории своими]. Более того, интересы США распространяются вплоть до Карского моря. То есть, включая Восточно-Сибирское море и море Лаптевых. Вы понимаете, какая ситуация? Вплоть до Карского моря. Они считают это своей территорией, территорией, на которую они имели право. И то, что они ее не захватили, был природный фактор. Почему они так считают? Потому что Советский Союз, начиная с Хрущева, прекратил всякие мероприятия по защите своей территории. было прекращено строительство железной дороги, у нас Северный флот развивался, пусть в какой-то степени, может быть, и получше чем другие флоты, но тем не менее, развитие общего флота вело к тому, что у нас флот был хуже чем у тех же американцев. Технически хуже, потому что был настроен на это. А после крушения Советского Союза техническая часть вообще пошла на убыль. И мы не можем защитить своих. На прошлой неделе рыбаки в Чукотском море нашли два радиобуя: один в море плавал, а другой был на берегу. И вот здесь встает вопрос: “А насколько защищены наши берега? Насколько защищено наше море?” Ведь чтобы этот радиобуй поставить, надо либо с самолета, либо с надводного корабля, либо с подводной лодки каким-то образом выстрелить. В любом случае, даже если надводный корабль, находясь легально, он нарушит территориальные границы России. Он пришел совсем не туда. А они выставляют [эти радиобуи], то есть, мы не можем [обеспечить защиту нашего побережья на всём его протяжении].

Ведущий: Добрый вечер, у кого-то утро, у кого-то день, уважаемые телезрители и аудиослушатели. На протяжении последних двух недель к нам на сайт поступали вопросы, касающиеся нового назначения Сердюкова. В частности, такой вопрос пришел от Дмитрия, который просит рассмотреть вопрос о новом назначении Сердюкова, и от Елены: “Повторный приход на госслужбу Сердюкова - это что? Это отступление Президента? Или, все-таки, было так задумано?” Мы специально не выносили эти вопросы в общую рубрику, так как они носят системный характер и затрагивают многие аспекты. Поэтому решили вынести их в отдельный видеокомментарий, собственно, посвященный этим вопросам, на сегодня.

Валерий Викторович: … Почему это происходит? А потому что у нас с момента крушения Советского Союза, Министерство обороны, эта дамба (возвращается к рисунку на доске) электричества стране (объект 1) не давала. Но деньги-то выделялись, и они уходили куда? (показывает на рисунке течение воды мимо дамбы) В мировую кредитно-финансовую систему, они же выводят деньги за рубеж, и питали все экономики других западных стран. Которые на этих деньгах, в том числе, обеспечивали свои объекты (указывает на объекты 2), и вот пожалуйста вам - диктат (показывает на доске влияние объектов 2 на объект 1). Какая-нибудь Дания или Голландия, или еще что-то там, начинают требовать от нас чего-то, уступки какие-то: “Отдавайте нам шельф в Баренцевом море, отдавайте северный морской путь, имеем право, под международную юрисдикцию”. Почему? Не выполнялось (возвращается к рисунку на доске, показывает на дамбу) [условие, когда дамба снабжает электричеством объект 1].

Но пришел Сердюков с какой задачей? Его единственной задачей было чтобы перекрыть слив этих денег сюда (на рисунке показывает на поток, идущий мимо дамбы), чтобы это пошло, образно говоря, через турбины, и пошло электричество сюда (показывает на объект 1). И неважно, что вода пойдет дальше (показывает ниже дамбы), когда объект будет обеспечен (объект 1), то эти субъекты (объекты 2) не смогут оказывать влияние, даже получая [электроэнергию из водоёма]. Во-первых, это совершенно другое, чем дамба строится. Поплавковая, какая-то другая электростанция, которая стоит, она не столько может дать электроэнергии, сколько бы ни сливалось. Они не смогут диктовать волю. Что сделал Сердюков? Сердюков решил задачу, чтобы это всё (на доске указывает на водоем) пошло в реку. Но надо понимать одну простую вещь: Сердюков - не белый, не пушистый, он такой, какой он есть. И он работает в определенных клановых расстановках. То есть, у нас всем управляют кланы. Не только у нас, во всём мире это происходит. На протяжении тысячелетий во всех государствах толпо-”элитарного” [общества], всё по одной схеме. Когда приходит какой-то царь, король, еще кто-то, он формирует свою команду, расставляет на места кормления. И потом они эти задачи решают. Если они решают задачи хорошо, то король, царь смотрит сквозь пальцы на какое-то определенное воровство. Вот Пётр I почему смотрел на воровство Меньшикова сквозь пальцы? Меньшиков все свои основные задачи решал. Всё, что ему было поставлено, он решал. Но в логике социального поведения того общества он должен был брать взятки для того, чтобы быть определенным вельможей. Он брал взятки, понимаете?

Ведущий: Добрый вечер, у кого-то утро, у кого-то день, уважаемые телезрители и аудиослушатели. На протяжении последних двух недель к нам на сайт поступали вопросы, касающиеся нового назначения Сердюкова. В частности, такой вопрос пришел от Дмитрия, который просит рассмотреть вопрос о новом назначении Сердюкова, и от Елены: “Повторный приход на госслужбу Сердюкова - это что? Это отступление Президента? Или, все-таки, было так задумано?” Мы специально не выносили эти вопросы в общую рубрику, так как они носят системный характер и затрагивают многие аспекты. Поэтому решили вынести их в отдельный видеокомментарий, собственно, посвященный этим вопросам, на сегодня.

Валерий Викторович: … Так вот, Сердюков - он типичный представитель кланово-корпоративных структур. Но его положение отличается, по той простой причине, что у нас есть некая двойственная вертикаль власти (вновь обращается к доске, начинает новые пояснения). У нас есть “Y” и есть “X”, начнем с этого. “X” когда-то, в общем, п-резидент и премьер-министр, на то время, основное время пришло на время правления Дмитрия Анатольевича, когда он был п-резидентом. Но поскольку все говорят: “Кто есть мистер Путин?” И мистер “Х” - таинственный человек, его “X” и обозначим. А “Y” у нас как бы обозначен. Так вот, что происходит? (обращается к рисункам на доске) Сердюкову “X” назначает установку: “Решаешь проблему, чтобы вода пошла через турбины, а не мимо”. И Сердюков работает под этим “Y”, который работает вот на этого персонажа (дорисовывает над “Y” “N”). “N”, некто, надгосударственное управление. Он выполняет [его установки]. И на Сердюкова, как его обозначим, скажем “Z”, оказывается двойственное влияние (рисует стрелки от “Y” и “X” к “Z”). Первое (от “X”), установка ему такая: “Вот здесь ты обязан обеспечить, чтобы вода пошла, тебя за этим поставили, ты подписался под эту задачу”. Другой круг ему не обговорен. Соответственно, ему в этом другом круге обязанностей нужно ориентироваться вот здесь (указывает на “Y”). Почему не обговорен? Потому что как всякий человек, управленец он должен обладать каким-то правом манёвра. И кланами право манёвра предоставляется.

И что происходит? Для того, чтобы обеспечить [выполнение установки], он - полный хозяин, но здесь есть специалисты, образно назовем, генералы. Есть специалисты, которые говорят: “Так-то, так-то делать не надо, это может привести к тому-то, тому-то”. И возникает ситуация: если этот специалист противоречит [данным установкам], но он специалист, а значит замкнут сюда (указывает на “X”). Он не понимает, что он замкнут сюда [на “Х”], этот специалист. Они тоже считают, что, скажем, Путин армию разрушил, всё прочее. Все же думают как: если Президентом стал, то по мановению волшебной палочки завтра всё изменилось. Не понимают системной работы годами. Годами страну разрушали, а вы хотите чтобы в одночасье страна встала [на ноги].

Ведущий: Добрый вечер, у кого-то утро, у кого-то день, уважаемые телезрители и аудиослушатели. На протяжении последних двух недель к нам на сайт поступали вопросы, касающиеся нового назначения Сердюкова. В частности, такой вопрос пришел от Дмитрия, который просит рассмотреть вопрос о новом назначении Сердюкова, и от Елены: “Повторный приход на госслужбу Сердюкова - это что? Это отступление Президента? Или, все-таки, было так задумано?” Мы специально не выносили эти вопросы в общую рубрику, так как они носят системный характер и затрагивают многие аспекты. Поэтому решили вынести их в отдельный видеокомментарий, собственно, посвященный этим вопросам, на сегодня.

Валерий Викторович: … И вот в определенной генеральской среде к Путину отношение тоже определенное. То есть, они сами дистанцировались от него (указывает на “Х”), а здесь они встают по-нормальному, они как бы патриоты, они встают в конфронтацию с Сердюковым. Так вот, этих людей Сердюков, чтобы они не мешали ему, вышибал на раз, куда угодно. Но были люди, которые обеспечивали вот этот поток (указывает на рисунке) мимо турбин. И они его приняли как своего: ”Давай, мы поделимся, какая проблема? Мы с тобой решим эту проблему”. Но Сердюков начал решать проблему таким образом. Он дал определенное обещание, и он должен пустить [воду] по турбинам. Поэтому он их, кто кормился на этом потоке (показывает на рисунке поток мимо турбин), обеспечивая обороноспособность вот этих объектов (указывает на объекты 2), он их просто так уволить не мог, потому что их защищал вот этот (указывает на “Y”). Но из этого водоема текут еще разные реки. Вот этих, кого он не мог просто выкинуть, они не специалисты, они специалисты по отмыванию денег. Помните, Индия купила 300 танков Т-90? Путин выделяет столько же денег на 300 танков Министерству обороны - покупают 30 танков. А где остальные деньги? Эффективно “освоили” (указывает на поток мимо турбин). Денежки ушли сюда (указывает на объекты 2), обеспечили экономику этих стран, и они стали давить (указывает на объект 1). А у нас же, откуда у нас, были бы 300 танков на вооружении - это одно дело, а у нас 30 танков - это другое дело. Это как с Северным морским путем. То есть, вот этих (указывает на потоки мимо турбин) он не может [убрать], и что он должен делать? Он их начинает расставлять на вторичные потоки. Скажем, вот на эту речку (указывает на рисунок, где из водоема вытекают еще несколько речек), вот на эту речку. Там пробито, сюда, сюда. Вот эту (выделяет одну речку) Оборонсервисом назначим. Он их раскидывает туда потому, что он их не может из Министерства обороны просто так выгнать. Вот этот не дает (указывает на рисунке “Y”), завязанный вот на этого (указывает на “N”). А этот (указывает на “N”) управляет этими объектами (указывает на объекты 2 рисунка). То есть, он управляет и этим, игреком нашим, и этими объектами (снова показывает объекты 2) управляет. Некто, надгосударственное управление. Управляя ими (объектами 2) обеспечивается давление сюда (объект 1), образно говоря, на Россию. Т.е., специалистов он выкидывает, их защитить некому, потому что они сами в конфронтацию пошли (указывает на “Х” на рисунке). нельзя защищать того, кто сам против тебя воюет. Здесь определенное понимание должно быть единой стратегии и тактики поведения. А вот этих, которые тут ( возвращается к потокам мимо турбин на рисунке) он расставил на другие финансовые потоки, которые маленькие, но они остались в системе этого озера - Министерства обороны. Дальше происходит следующее: он расставил, распихивает, напрягает. И вот этот, “Y”, ставит свою ставленницу руководить на Оборонсервис. Образно говоря, закладывается здесь взрывчатка, много-много-много. Сердюков прекрасно знает, к чему приведет это всё. Она, эта взрывчатка, готовится, там документация какая-то. Проходит через него информация. Но это не входит в его кланово-корпоративные договоренности. У него задача, чтобы здесь (показывает на рисунке) через турбины шло. А что будет здесь (указывает на маленькую речку, обозначенную как Оборонсервис) его не волнует, он не подписывался под эту конфронтацию. Ему, как клановому представителю, надо наладить хорошие отношения вот с этим (указывает на “Y”), чтобы бизнес дальше продолжался. Соответственно этому, он смотрит на Оборонсервис сквозь пальцы, что там происходит. Туда ставится креатура полностью от этого (указывает на “Y”). И потом, образно говоря, Указ о реализации непрофильных активов - эта взрывчатка взрывается. И вода, которая должна обеспечивать турбину, которая шла раньше здесь и здесь Сердюков заделал (указывает на потоки мимо турбин), пошла сюда (указывает на речку обозначенную как Оборонсервис). Но Сердюков-то чист. Он же сюда (указывает на турбины) [перенаправление потока] выполнил. То, что падает уровень воды из этого водоема и все уходит сюда (вновь указывает на Оборонсервис), делая недееспособными эти самые турбины, его уже не волнует. Он под это не подписывался, он свое сделал. И то ли он попал в медовую ловушку, то ли он хотел поучаствовать в этом отношении, сути дела не меняет. В кланово-корпоративных договоренностях он это выполнит. И поэтому для государства встал вопрос: срочно заделать не только эти (показывает на мелкие речки на рисунке), но вот этот Оборонсервис, который начал уничтожать страну. Нужно срочно, чтобы вода (деньги) оттуда не уходила, из Министерства. Чтобы не разрушались эти объекты. Проектные институты, и другие, которые вроде как непрофильные. Они очень даже профильные, они работают на обороноспособность страны. Но он-то здесь (указывает на Оборонсервис) участвовал. И вот возникает ситуация. Говорят: “Сердюков разрушил армию.” Ага, разрушил! До него корабли не плавали - они сейчас плавают. До него армия не тренировалась, не обучалась - она обучается, тренируется.

Ведущий: Дальняя авиация.

Валерий Викторович: Дальняя авиация, стратегические бомбардировщики, такие самолеты, все учатся, все летают. Войну, плохо ли, хорошо ли, но войну “08.08.08” с Грузией выиграли. Благодаря тому, что вода пошла через турбины. Выиграли. Сердюков виновен вот перед этим (указывает на “Y”), он этого не понял, и он на это купился. Виновен только в том, что он оказался честен по отношению к договоренностям вот (указывает на “Х”). Он добился того, чтобы вода пошла через турбины, обеспечив государство (указывает на рисунке объект 1) необходимой энергией, и воздействие на государство стало невозможным по определенным параметрам. Поэтому пробили сюда (указывает на Оборонсервис). Но здесь начали залатывать. Когда закричали по той же Васильевой? Когда государство в лице Путина начало срочно залатывать [пробоину Оборонсервиса]. И стало понятно, что если захватят Евгению Васильеву, то следом полетит вот этот “Y”, рухнет их система управления. Нужно было защититься. И тогда главным козлом отпущения делают Сердюкова. А формируют информационное обеспечение таким образом, что Сердюков - он вор, вор должен сидеть в тюрьме, вор развалил армию и т.д.и т.п. Путин защищает [Сердюкова].

Здесь главное ведь что? Надо понять следующее. То, что Сердюков должен сидеть за то, что он натворил - это не обсуждается, это факт. Но вопрос заключается в следующем: если сейчас Сердюкова сдать, то тогда у Путина не будет никакой опоры в клановых структурах. Никто не будет работать с Путиным, если Путин сдаёт тех, кто работал с ним. Это не значит, что Сердюков не должен отвечать за своё. Это значит, что нужно изменить информационную составляющую: за что должен сидеть Сердюков. Поэтому следствие и должно идти определенным образом. Т.е., если ты натворил что-то помимо рамок договоренностей обеспечения вот этого (указывает на рисунке на турбины), ты за это и должен сидеть. Но ведь сейчас от Сердюкова требуют, чтобы он за это сел, за то,что он обеспечил энергией эти турбины. Понимаете? Поэтому что происходит? Вот Чемезов в Ростехнологиях с Сердюковым был (бьет кулак о кулак), но нужно показать следующее: ты свою задачу выполнил, поэтому пожалуйста, мы с тобой, тебя берем, тебе показываем. И через Сердюкова показывается всем: ребята, всё, что мы обещали, мы выполняем. Но если вы помимо наших обещаний что-то накосячили дополнительно, вы за них ответственность несёте сами. Вот что надо разнести. Нужно переждать эту информационную кампанию, когда она сойдет, когда начнут обсуждать по сути: что сделал Сердюков и как он сделал, где были нарушены его договоренности. Вот здесь (показывает на турбины) он не нарушал и за это его сажать нельзя. А вот за это (показывает на Оборонсервис), где он дополнительно поучаствовал - пожалуйста, ты должен за это ответить. Но для этого нужно разделить ответственность за это (турбины) и за это (Оборонсервис) Что сейчас в общем информационно делают все СМИ. Они всё в кучу валят. Чтобы это разделить, сейчас всем кланам показывают: пожалуйста - в Ростехнологии пристроен человек, нормально. Если у него здесь (показывает на Оборонсервис) всё будет нормально, у него и перспектива будет нормальная. Пожалуйста, Следственный Комитет, разбирайся.

Ведущий: Дальняя авиация.

Валерий Викторович: … Это очень в общем, как бы, на пальцах показано, с определенными значками. Если этого не понимать, эту схему всю, то тогда получится так: а, все воры, и всё, никого не сажают. Ведь шумиха по Сердюкову возникла именно потому, что нужно ударить по Путину. Вы что думаете, не ворует больше никто? Смотрите, когда были украдены деньги по 300 танкам - по этому же вопрос не понимают. Когда у нас корабли ржавели у пирсов, СМИ этих вопросов не поднимают. Когда у нас гнили самолеты на аэродромах, когда солдаты у нас голодали - вопросов этих не поднимают. Когда эти вопросы решил Сердюков - Сердюков развалил армию. Там аж все эти доблестные полковники, пишущие в разных газетах, аж пышут праведным гневом: “Как это так, он развалил.” Повторю: Сердюков не белый, не пушистый, он наворотил в Министерстве Обороны очень много попутно, от своего самодурства. У него определенные косячки есть и в этом направлении (показывает на рисунке на турбины). Но как он понимал задачу обеспечить водой турбины, так он и решал. И у него было сопротивление специалистов и воров, которых он для себя не разграничивал. Ему нужно было смести просто любое сопротивление,для того, чтобы обеспечить [выполнение поставленной задачи]. Поэтому он привел “женский батальон” - бухгалтеров, которые не будут договариваться ни с кем. Женщины тем и отличаются, в мировом терроризме почему ставка делается на женщин? Потому что мужчина прежде чем что-то сделать, он продумает пути отхода. Женщина, исполнитель любого теракта, сначала исполняет, а потом думает, как она будет уходить. Эти особенности психологии и обеспечили именно то, что женщины - шахидки, женщины - киллеры. Насколько я помню, начало 80-х годов, точно сейчас не могу сказать, по-моему компания “Renault” была, французская. Никак не могли убить генерального директора “Renault”, никак не могли подойти. Отправили двух женщин. Потому что все киллеры - мужики брались и говорили: невозможно, охрана обеспечена так, что киллер обязательно погибнет. Отправили двух женщин, они убили, их убили. Всё, задача решена. И это было первым примером классическим, явным, для всей толпы. И до этого знали особенности психологии женщин. Шарлотта Корде, например, которая ударила Марата кинжалом. Это же отсюда. Её казнили. Знала, что не вырваться, но она пошла. Эту психологию знали. Но вот с этого момента, с убийства генерального директора “Renault”, пошло полное распространение, когда на безвыходные ситуации отправляют женщин. Потому что она сначала делает, потом думает.

Так вот, он когда привел этих женщин, он не гарем привел, он привел бухгалтеров, которые порушили все вот эти (показывает на потоки мимо турбин) потоки и пустили воду сюда, на турбины. А когда было сопротивление, ему без разницы кто сопротивляется, у него задача бухгалтерская. Он все сносил на своем пути. Повторяю, тех, которые были нормальные генералы, те кто что-то понимали и возражали из принципа, что “ты воротишь неправильно”, он их просто вышибал. С плотины - в никуда. А тех, кто был завязаны на это (указывает на “Y”) и вот на это воровство (указывает на потоки мимо турбин), он их распределял на другие ручейки и потоки, которые он, в принципе, должен был ликвидировать. Но ему, в плане допуска, понимая невозможность этой задачи сейчас, решения одномоментно, ему была задача, чтобы вода с этого озера пошла на турбины (показывает на рисунке турбины) и обеспечила электроэнергией город (указывает на объект 1), объект. Вот о чем идет речь.

Ведущий: Дальняя авиация.

Валерий Викторович: … Он эту задачу решил. Следовательно, сейчас нужно что показать? Ты решил эту задачу? Это тебе в заслугу. А вот здесь ты навредил (указывает на рисунке на речку, обозначенную как Оборонсервис), фактически участвовал в том, что эти делали (указывает на потоки мимо турбин), извини, за это должен ответить. Но этот вопрос снимет и вопрос конфронтации с кланами. То есть, кланы будут понимать, что если ты подо что-то подвязался, то у тебя нет всепрощенчества. И в этом отношении дело Сердюкова - это серьезный шаг вперед по сравнению с тем, как отношения строились между Меньшиковым и Петром I, например. И как строились до Путина вообще, в кланово-корпоративном управлении. Поэтому, возврат Сердюкова - это не было так задумано.

Многие так говорят по тому же Ливанову: “Он все там разрушит, а потом кого-то поставят”. Нет, принцип совершенно другой. Путин не действует таким образом, чтобы поставить кого-то, чтобы там что-то все разрушить. Зачем нам разрушать образование? Смотрите, Путин сам возглавил главное направление. Он сказал: “Русский язык и русская литература должны быть главным нашим инструментом по осуществлению глобальной политики”. Я перефразировал немножко. Можете найти в его выступлениях, но именно об этом он говорил. Потому что уроки литературы - это единственные уроки нравственного воспитания. Путин об этом пошел говорить. Кто, понимаете, после Сталина... До Сталина никто не думал о нравственном воспитании населения. И после Сталина никто не думал. Путин первым поставил эту задачу. И не просто сказал слова, он начал практически работать в этом направлении. То есть, он формирует конкретную нравственность конкретного государства. Нам нужны граждане, которые будут работать на свою страну. И тогда никаких кланово-корпоративных договоренностей не надо будет, когда люди будут работать осознанно идеологически. А пока что мы вынуждены работать с кланами, мы вынуждены ситуацию [, описанную выше максимально использовать на благо России, насколько это позволяет достигнутый уровень суверенитета.]

Вот казалось бы, сдай Сердюкова - ведь накосячил. Но тогда ты сдашь вот (указывает на турбины на озере), у тебя не будет больше ничего в электроэнергии, не пойдет в армию. Это значит - у тебя не будет обеспеченности и государства. Понимаете? Поэтому у Путина поставлена задача: если ты сдаешь Сердюкова в этом информационном поле - ты лишаешься возможности работать со всеми кланами. То есть, тебя никакие патриотические кланы поддерживать не будут. Если ты Сердюкова не сдаешь, то тогда проигрываешь сам, показываешь, что ты протежируешь всяких воров, хапуг, которые разрушили армию, разрушили государство. Вы сравните армию 90-х годов и армию сегодняшнюю. Как разрушена? Путин наоборот - содействует, полностью делает так, чтобы армия встала. Поэтому ему и нужно сейчас развести два вопроса - Оборонсервис и ту задачу, ради которой был поставлен Сердюков. Вот когда информационно это будет разведено... А именно на этот переход его и взяли в Ростехнологии, чтобы всем кланам показать, патриотам: “Ребята, мы свою часть выполняем по полной программе. Вы свою часть соблюдайте, не лезьте в эти медовые ловушки, и в другие. Не пытайтесь хапать там, где не надо”. Тебе дали вот это (указывает на турбины на рисунке), а это значит, тебе и берега блюсти надо, по сути, по умолчанию. Да, тебе не сказали, что ты должен ручейки крушить (указывает на рисунке мелкие потоки из озера), потому что у тебя сил просто не хватит. Тебе нужно главное сейчас сделать. Но тебе и не сказали, что ты будешь безнаказан, когда будешь участвовать здесь (указывает на поток, обозначенный Оборонсервисом). Поэтому когда Бастрыкин говорит, что вот, будем расследовать, всех там обрадует, он вот это имеет в виду (указывает на свой рисунок). Когда разведем информационно, когда станет ясно для всех: вот за это тебе спасибо (указывает на турбины на рисунке), а вот за это (указывает на Оборонсервис) извини, получишь по полной. Но именно этого не хотят допустить они (указывает на “Y”). Они и вопят: “Сейчас!” Сейчас им надо осудить Сердюкова, сейчас пора.

Ведущий: Дальняя авиация.

Валерий Викторович: … Вот такая ситуация. Думаю, если вопросы возникнут какие-то, еще пару-тройку схем нарисую. Но я думаю, в принципе, любому думающему человеку вполне достаточно, на основе этого сделать выводы и дальше уже мыслить самостоятельно. Ну что, у нас в принципе вопрос раскрыт, да? Никаких там [дополнительных вопросов нет]?

Ведущий: По Васильевой.

Валерий Викторович: А что по Васильевой? Васильева находится вот здесь (указывает на “Y” на рисунке), будет решен вопрос вот этого, работающего на надгосударственные структуры, будет решен вопрос по Васильевой. Одно то, что Васильева попала под преследование уже значит очень многое. Дело в том, что номенклатура Васильевой вообще не входит, не попадает под юрисдикцию внутренних российских законов. Депутат Федоров всегда говорит: “Они находятся под юрисдикцией американских законов”. В данном случае это конкретный пример. И конкретный пример, как Россия выходит из-под юрисдикции внутренних американских законов. Когда Васильева вот за это (указывает на Оборонсервис), за нанесение ущерба обороноспособности страны оказалась под следствием. Это же не значит, что те же самые американцы, они смирятся и не будут давить по полной программе. Ведь сейчас в Государственной Думе решается вопрос по Прокуратуре. Кому будет подчиняться Прокуратура. Ведь Прокуратура действительно единственный государственный орган, который управляется по звонку, по телефонному звонку из-за рубежа. В оперативном режиме, что делать, а что не делать. Потому что к этому вся законодательная база сделана. И кто выступает против того, чтобы Прокуратура стала государственным институтом Российского государства? КПРФ. Это не значит, что другие партии “за”. Это значит, что те партии по-любому как-то выстроены, в ручном режиме, и они принимают решение,что Прокуратуру надо вернуть государству. Чтобы она стала российским государственным инструментом. Это значит, что все, что смогли добиться из-за рубежа - это активировать на основе оппозиционности только КПРФ. На самом деле разницы между депутатами КПРФ, Единой России, Справедливой России, ЛДПР, нет никакой. Все они варятся в одном общем котле, они отрабатывают свои идеологические ниши, и все они так или иначе подключены к надгосударственному управлению. Но вот (указывает на рисунке на “Х”) перехватил управление депутатским корпусом по определенным параметрам и проводит. Прокуратура должна быть государственным институтом, а не каким-то надгосударственным, которым будет управлять вот этот (указывает на рисунке на “N”). Так вот, и по Васильевой, пока этот вопрос не будет решен, уже большое достижение, что она, пусть в своей 13-ти комнатной квартире, но она под следствием. Говорят, что никакой там 13-ти комнатной квартиры, там 107 метров на 4 комнаты, неважно. Картины-то она не будет отрицать со своими цацками. Хотя там отец говорит, что купил ей. Но картины-то из музея, которые она пособирала, это-то она не будет отрицать. В любом случае, одно то, что она находится под следствием, это уже показатель продвижения России к собственному суверенитету.

Ведущий: По Васильевой.

Валерий Викторович: … А дальше нужно решать проблему вот (указывает на “Y”), но не конкретно. Вот когда требуют отставку Медведева, я говорю: “Ни в коем случае, пока не будет гарантии управляемости со стороны премьера-патриота”. Дело в том, что Дмитрий Анатольевич, в силу своей недееспособности, успешно блокирует всё управление с надгосударственного уровня. Ему как: “А мне сказал - я сделал.” А в результате этого у них (указывает на “N”) эффективность управления через него падает. Арест Васильевой стал следствием того, что он (указывает на “Y”) неэффективен на своем месте для них (указывает на “N”). Для нас он сейчас, раз он блокирует их действия, он вполне логичная фигура. Поэтому смотрите, КПРФ - за отставку Медведева. Надо убирать таких как Ливанов, выводить из-под юрисдикции американского законодательства таких как Ливанов, Дворкович. Абызов. Их надо убирать. А то: “Давайте вывеску уберем”. Медведев, который ничего не решает, ни в плане государственном, ни в плане антигосударственном. Он просто проводник чужих управленческих решений. А вот кого сформирует, за них давайте ответственность на Путина возложим. А мы еще не в полной мере взяли суверенитет России на себя, понимаете? Значит, нам надо двигаться пошагово. Сталин до конца жизни Литвинова не трогал. А мы хотим сразу, моментально. Страну для того, чтобы полностью в рабство сдать потребовалось провести “оттепель” Хрущева и “застой” Брежнева. А от Путина требуют по мановению волшебной палочки - сегодня ты стал президентом, а завтра все чиновники перестали быть взяточниками, стали честно работать на страну. Как это так? Это невозможно, они работают на себя. Вон, того же Хрущева когда снимали, специально были организованы перебои с продуктами, всё было организовано, чтобы народ Хрущева не поддержал и воспринял его смещение нормально. И вот вы представьте себе сейчас ситуацию, когда весь антинародный чиновничий корпус вдруг станет [требовать смещения Путина.] Путин для них и так чужой. Но он примет решение: надо принять активные действия, для того чтобы скинуть Путина. Завтра такое начнется по всей стране… Этого допустить нельзя. Но именно к этому ведут требования осудить Сердюкова именно по этой информационной составляющей. Понимаете? Когда за это (указывает на турбины) и за это (указывает на Оборонсервис) - разницы нет. То есть: ты спас, дал сюда (указывает на объект 1) мощь. Могут эти (указывает на объекты 2) диктовать (указывает на объект 1)? Нет, у них истерика идет. Поэтому, если бы он этого (указывает на турбины) не сделал, ему позволили бы воровать. Притулился бы, сделали бы ему еще одну речку отдельную, сделал бы свой бизнес, и все нормально. Ну, не справился он с этим управлением, не смог он сюда (указывает на турбины) пустить, до него не смогли, и он не смог. А он смог. Вот этого ему простить не могут, что он что-то сделал для России. И поэтому хотят, чтобы его наказали, а ответственность упала на Путина.

Ведущий: По Васильевой.

Валерий Викторович: … Я надеюсь, достаточно полно ответил, мы уже расширили. Ну что ж, мы этот “Вопрос-ответ” сделали в плане исключения, поскольку этот вопрос очень важен для понимания текущих событий политических, чтобы ориентироваться в том, что происходит. Чтобы не было прямой увязки, что вот, Путин кого-то назначил - значит он работает на путина по полной программе. Такого не бывает. Есть определенные договоренности с клановыми структурами. Потому что именно они дают кадровую базу везде. И задача делать так. чтобы эти клановые структуры работали на государство, а не пытались его грабить. В принципе, по Сердюкову, по-крупному, это получилось. Другое дело, ведь если бы у него это не получилось, сюда дать (указывает на турбины), не было бы необходимости Оборонсервис так активизировать. Не было необходимости светиться, туда срочно отправлять Васильеву, все там взрывать, и быстрее, быстрее уничтожать, пока Россия не смогла встать на ноги по полной программе. Поэтому, я не знаю, может мы будем делать отдельный видеокомментарий, может это как исключение. В любом случае, если даже будем делать - это будет в качестве исключения. А так, всем спасибо за работу, до встречи.

«Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/J-dtup_08LE?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/lkyJ4gpm1E4?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые посетители нашего сайта fct-altai.ru и канала на Youtube!

Начнём мы с вопроса, который пришёл от Сергея, точнее, со второй части его вопроса: «В последней передаче Вы говорили, что уже отвечали на вопрос по Всеясветной грамоте, и эти вопросы были заданы, когда был сбой в записи, и они не попали в видео, хотя я могу ошибаться». Да, действительно, Сергей, этот вопрос не попал в очередное видео, поэтому мы воспроизводим его снова. Итак. Этот вопрос был от Болезавра и, собственно, от Сергея, может быть, от того же самого. Вопрос о Всеясветной грамоте, что можете сказать о ней?

Валерий Викторович: Всеясветная грамота позиционируется как наука, как знание всего обо всём. Но ситуация такая, что всё, что сейчас доступно по Всеясветной грамоте для освоения людей, является фрагментарным, отрывочным, нет целостности, и для осознания, освоения этого знания требуется наставничество некоего гуру. И если этот гуру является в какой-то степени неадекватным или он преследует какие-то свои цели, которые он скрывает от того, кому преподаёт это вновь осваиваемое знание Всеясветной грамоты, [то] будут [и] соответствующие результаты.

Поэтому здесь нужно быть очень и очень осторожным. Вообще, [с] любым знанием, которое требует какого-то посвящения (а Всеясветная грамота сейчас построена именно таким образом, что требует посвящения от знающего человека), нужно быть очень осторожным и без понимания этих процессов лучше поостеречься воспринимать [его] на веру. Да и вообще на веру ничего не надо воспринимать, нужно разбираться во всём – во [всех] знаниях, которые дают.

Ведущий: И второй вопрос в этом же вопросе был от Болезавра: «Медведев после эфира на канале Рен-ТВ в блиц-интервью сообщил, что при вступлении на должность п-резидента ему вместе с ядерным чемоданом дали папочки по проживающим на Земле инопланетянам. Если это так, то что эти инопланетяне тут делают и в чём их интерес?».

Валерий Викторович: Вообще-то это была шутка п-резидента. Причём рекомендую пересмотреть, он принял картинную позу и как в дешёвом детективчике: «Тайное знание сообщаю [и] даже больше вам скажу...» Шутка это была обычная, разводка на увлечённость инопланетянами.

Ведущий: Давайте закончим с вопросами от Сергея (регион 50), первая часть вопроса: «Здравствуйте! В интернете есть видео Петра Гаряева, где он рассказывает о волновой генетике и её достижениях, таких как омоложение, исцеление, регенерация органов, зубов. На сайте Гаряева он предлагает матрицы, как универсальные, так и индивидуальные, их стоимость от 500 до 1000 у.е. На шутника и шарлатана он вроде не похож. Расскажите о Гаряеве и волновой генетике: перспективы, достижения, какие могут быть последствия как для человека, так и для его детей?»

Валерий Викторович: Во-первых, то, что говорит Гаряев, это не просто теоретически возможно, но и уже доказано практическим опытами. Эксперименты [по] регенерации органов, восстановлению молодости идут и продвигаются. Но! Я не знаю, какие матрицы он предлагает, если сейчас известен только один случай (и то на подопытной живой крысе), когда в лабораторных условиях была достигнута регенерация органа. И опять же регенерация весьма условная.

И какие матрицы может предлагать Гаряев, я не знаю, по той простой причине, что настройка гармонии… Вообще, волновая генетика опирается на гармонию, потому что гармония должна быть во всём, это безусловно. Но есть одно маленькое «но»: человек, в отличие от всех биологических видов, не является человеком по рождению. Вот если комар родился комаром – он вырастет комаром. Если крыса родилась крысой – она вырастет крысой. И гармония организма крысы и, соответственно, регенерация её органов – это одно. А у человека очень сильный социальный фактор, и в гармонию включается вся полученная им культурная (социальная) информация. И человек по типам психики различается – от опущенного в противоестественность до человечного (то есть пять видов типов [строя] психики). Соответственно этому нужно и подбирать гармоники по восстановлению либо же изменять тип [строя] психики.

Поэтому пока ещё не приходится говорить о том, что это можно сразу же использовать в практической плоскости. Кроме того, есть одно маленькое «но»: если Свыше был предусмотрен в результате определённой деятельности человека определённый износ его бионуклеиновой оболочки (биологического тела), то соответственно этому предусмотрена и регенерация. Меняешь своё поведение, свою нравственность, свой тип [строя] психики в сторону человечного, возврата на путь Промысла Божьего – соответственно этому у тебя уже Свыше, без всяких земных технологий сразу увеличивается и возможность долголетия, и возможность долгой молодости, [и] регенерация органов.

А если хочешь пребывать в зоне Божьего Попущения [и] при этом обладать какими-то технологиями вечной молодости вопреки воле Свыше, ну... Как говорится: «И хитрили они, и хитрил Аллах, [а] Аллах – самый хитрый из хитрецов». Так что не надо переть против Бога.

Ведущий: Далее мы возвращаемся к тому порядку вопросов, который был представлен на сайте, начиная с 3 ноября. И первый вопрос от Андрея. Вопрос размещён в порядке исключения, [он] очень большой и прислан до оглашения новых правил [подачи] вопросов. Напоминаю, что сейчас объём вопроса ограничен 150 знаками и к очередному видеокомментарию они принимаются до 21:00 по московскому времени каждого воскресенья.

Первый вопрос большой, зачитывать не буду, [он] касается [Евгения] Фёдорова. Но основной посыл: казалось бы, благое дело «товарисч» делает, вот только делает методами, прямо противоположными тому, что говорит.

Валерий Викторович: Я уже неоднократно говорил о Фёдорове: и в «Вопросах-Ответах», и на семинарах. Дело в том, что вопрос обретения Россией суверенитета, возрождения её мощи – это вопрос вообще времени, это процесс неизбежный, кто бы как бы ни пытался этому сопротивляться. Соответственно, у разных кланов есть свой интерес вписаться в этот процесс, возглавить его и сохранить своё доминирующее положение.

Фёдоров представляет ту часть «элиты», которая хотела бы сохранить своё доминирующее положение. А для того чтобы объяснить, почему, мол, [они] сначала работали на разрушение страны, а  теперь на созидание, а народ опять же должен оставаться толпой под ними, работать на их интерес, а «элита» должна остаться «элитой» – [используется] один простой принцип: «А все предатели». И народ – такой же предатель, как тот, кто принимал структурные решения в государстве и разрушал конкретно государство.

Возможность принятия и реализации управленческого решения какого-нибудь Иван Иваныча из деревни Ивановка приравнивается, скажем, к Иван Иванычу, возглавляющему угольную или авиапромышленность. Один принял решение, и в результате этого перестали самолёты производиться, люди на улицу вышли. А другой принял решение, скажем, не выйти на свою смену на скотном дворе, но при этом другие скотники дали корм животным, и ничего не произошло. И с позиции Фёдорова предательство одного и предательство другого – равноценны. Это [делается] для того, чтобы возглавить процесс и сохранить своё «элитарное» положение в обществе, то есть без какого-либо пересмотра вообще своего отношения к стране и к людям.

Ведущий: Следующий вопрос опять от Болезавра, но теперь в общем порядке: «Валерий Викторович, какие ещё есть концептуальные технологии, кроме “писем счастья” в органы исполнительной власти?»

Валерий Викторович: Самая мощная концептуальная технология, доступная всем, и которой может заниматься каждый практически и повседневно – это создание информационного поля, в рамках которого одни действия государственных чиновников являются приемлемыми, а другие действия являются неприемлемыми.

Почему удалась приватизация страны? Потому что вся страна купилась на эти приватизационные чеки-ваучеры. Да ещё и по 25 рублей принесли! Все мечтали стать олигархами, все это принимали. А вот если бы народ сказал этому «нет», то приватизация не состоялась бы, потому что информационное поле этому бы не соответствовало.

Поэтому, если вы будете постепенно создавать [информационное поле]... [Для] этого не надо заниматься какими-то прокламациями, выступать на митингах и ходить на демонстрации. Нет, [создание информационного поля] – это обычное дело, когда по каждому явлению у вас должно быть собственное мнение, которое вы высказываете своему окружению и соответственно которому вы действуете в повседневной жизни. И таким образом это ваше информационное поле, которое вы формируете, будет нарастать, люди будут включаться в ваши действия, поддерживать вас. И в результате этого те действия чиновников, которые направлены на разрушение страны, станут НЕВОЗМОЖНЫМИ, просто потому что все действия по разрушению выполняют люди. И если люди не будут поддерживать эти действия, то для того, чтобы хотя бы сохранить своё место, чиновник даже и не примет такое решение.

Создание информационного поля – это дело каждого активного гражданина страны. Но надо понимать, какое информационное поле вы создаёте и как не оказаться пешкой в чужих руках. Поэтому мы и даём знания по «Достаточно общей теории управления» и «Концепции общественной безопасности», чтобы вы могли ориентироваться самостоятельно, без каких-либо гуру, без каких-либо знающих людей свыше. [Чтобы вы могли] самостоятельно определять, как протекает процесс, какое [он имеет] к вам отношение, какие последствия [он может принести], что вам следует предпринять для того, чтобы этот процесс состоялся или не состоялся. И как самим запускать процессы. Вот эти знания мы вам и даём.

Ведущий: Следующий вопрос от Маргариты Соколовой: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Будьте добры, разъясните, пожалуйста, ситуацию: в Ростове-на-Дону в связи с деятельностью Голубева (надо полагать, [речь идёт о] губернаторе Василии Юрьевиче Голубеве. – Прим.) есть признаки сговора и коррупции федерального масштаба с вовлечением в мошенническую схему государственных чиновников и бизнесменов». И Елена здесь дополняет: «У меня тоже ощущение какой-то безнадёги в Ростовской области, как-то трудно дышать, особенно невмоготу смотреть выпуски местных теле-СМИ».

Валерий Викторович: Я не обладаю никакой дополнительной информацией кроме той, что проходит по средствам массовой информации. При этом я не акцентировался именно на Ростовской области. Поэтому прокомментировать конкретно ситуацию в Ростовской области не могу. А [в целом] то, что происходит в Ростовской области, мало чем отличается вообще от того, что происходит по стране. Например, в той же Иркутской области, может быть, даже ещё похлеще, чем в Ростовской области, исходя из той общей информации, что циркулирует в средствах массовой информации.

Ведущий: Далее вопрос от Сергея Владимировича: «Доброго времени! Как известно, в данный момент на планете Земля существует шесть материков. Первый – Америка Северная, второй – Америка Южная, третий – Африка, четвертый – Австралия, пятый – Антарктида и шестой, самый большой – Евразия. Из многих источников также известно, что была Атлантида. У меня два вопроса: почему все материки берут своё название на букву «А» и только самый большой материк берёт своё название на букву «Е»? И второй вопрос, связанный [с предыдущим]: возникновение Европы на материке Евразия – кем, когда, для чего или кого? Благодарю».

Валерий Викторович: Не знаю, не задумывался вообще над этим вопросом, пока этот вопрос не задали. Хотя явление, конечно, объективное, действительно, так оно и есть. Когда-то каждому континенту давали названия и, видимо, за этим что-то стоит. Потому что Америку назвали Америкой по имени Америго Веспуччи, но не назвали же по имени Колумба – так только одна страна называется (Колумбия) и штат (Колумбия). Не задумывался, честно говоря, над этим вопросом и не копал. Информации как таковой не попадалось, которая помогла бы сейчас ответить [на вопрос]. Будем думать.

Ведущий: Далее вопрос от Ивана Т.: «Здравствуйте, Валерий Викторович! С какими эгрегорами связаны писатели и поэты? Что такое музы и творческое вдохновение? Есть примеры, когда люди, страдающие алкоголизмом и наркозависимостью, например, как Высоцкий, писали довольно серьёзную лирику. Является ли это примером считывания информации с неких полевых носителей?»

Валерий Викторович: Безусловно. Все творческие личности именно такого плана всегда подключены к эгрегорам и считывают эту информацию, которую перекладывают в своих стихах, прозе, музыке. И в зависимости от того, на какой эгрегор замкнут [человек], такое у него и творчество.

Вы знаете, [что] есть такие «перфомансы» – [их] устраивают очень странные люди.  Они тоже замкнуты на определённые эгрегоры, но они же не резонируют в обществе. Потому что та информация, которую они несут в своём, так сказать, «творчестве», противоречит информационному состоянию эгрегоров, на которые замкнута основная масса населения.

Почему резонировало творчество Высоцкого? Обратите внимание, он про что только не писал: и про Отечественную войну, и про рабочих, и про учёных – про всё песни есть. И они все резонируют, потому что это был общий эгрегор советского общества, и [у них] была популярность. А различные писатели, которые сначала писали стихи про советскую власть (о том, какие они коммунисты-марксисты, [были] за Ленина), а потом стали писать в обратную сторону – они точно так же подключены к эгрегорам. Их личная нравственность такая, что [для них главное] – получить какой-то гешефт, профит.

Ну, с Высоцким несколько иная ситуация: есть информация о том, что он быстро умер именно потому, что отказался, как эти Иуды, продать свою страну. Да, как он понимал, так и нёс своё творчество, но конкретно изменить стране он отказался, поэтому его и убрали. Вообще, 1980-е годы – предперестроечные – были отмечены тем, что люди, которые чувствовали патриотизм и свою связь с Родиной, устранялись: [Олег] Даль, [Василий] Шукшин.

[Деятельность] каждого этого творца определялась его реальной нравственностью, а не только подключкой к эгрегору.