Ведущий: Первый вопрос: «Когда это в 90-х [годах] или когда-либо, в Азербайджане происходил геноцид русского народа? Назовите хоть один случай. Я сам уроженец Азербайджана и у меня мать - русская. Я не помню, чтобы когда-либо в Азербайджане убивали людей русской национальности, конечно, не принимая во внимание отдельные криминальные случаи».

Валерий Викторович: Наверно, человек не внимательно смотрел предыдущие комментарии. Я называл конкретно: речь шла о Бакинском погроме в 1990 году. Что касается этого погрома, то он был как бы второй попыткой.

Первая попытка состоялась в 1988 году, когда пытались разгромить кварталы и дома, в которых жили семьи офицеров Советской армии. Но тогда на пути у погромщиков встало порядка двух десятков бойцов и все эти погромщики тут же храбро ретировались.

В 90-м году они уже не пытались громить военнослужащих, чтобы не нарываться. Громили русских, которые жили среди азербайджанцев в городе. В первую очередь пострадали семьи русских учителей, как, наверно, наиболее сильные «оккупанты».

Историю своей страны, вообще-то, надо знать. Информации об этом в интернете хоть и немного, но есть.

А немного её потому, что страдания русского народа не интересует ни одну правозащитную организацию. Если об армянских погромах в Азербайджане масса материалов, то о русских погромах в Азербайджане [информации не было]. Повторю, в 90-м году, когда этот погром состоялся – [в нашей стране] его не существовало. Люди приезжали в Россию и неделями жили в аэропорту, потому что для Советских чиновников такого погрома просто не существовало. Дружба народов по Горбачёву.

Ведущий: Второй вопрос: «После того как выяснилось, что якобы убитый Орханом Зейналовым русский парень по фамилии Щербаков оказался жив и здоров, как Вы прокомментируете эту, признаться, не очень ловкую для Вас ситуацию? Я надеюсь, Вы принесете свои извинения за то, что Вы изволили высказать? Ведь каждое слово – это Мера».

Валерий Викторович: Полагаю, что написать извинения всё-таки лучше нашему уважаемому коллеге, задавшему вопрос, поскольку все уже давно убедились, что вся информация о том, что Щербаков якобы жив, пошла от Азербайджанской газеты «Ени Мусават». Причём [это] не очень достоверный источник: «одна бабка на базаре сказала». Ничего не подтвердилось, но в результате этого подлого поступка вынуждены были потревожить семью Щербакова, [чтобы предоставить] фотографии могилы и прочее.

О чём идёт речь в данной ситуации? Речь идёт о защите Орхана Зейналова со стороны руководящих органов Азербайджана. Мне сказали, что я как-то нелицеприятно отозвался о после Азербайджана. Я не отзывался о нём нелицеприятно. Я ничего не сказал ни о его поведении, ни о внешности. Я вполне конкретно сказал о том, что Бюль-Бюль оглы является фашистом по той простой причине, что он стоит на позиции фашистских воззрений геноцида народа.

Объясню, о чём идет речь. Почему не было никаких съёмок похорон Щербакова? Да потому, что это обычное рядовое событие: какой-то мигрант убил русского парня и это никого не интересует.

Первое, что произошло, когда его похоронили: сорок человек – близкие родственники и знакомые пришли к милиции спрашивать, почему не арестовывают убийцу? Все знают кто убийца, есть свидетели, а убийцу не арестовывают. В соответствии с планом дестабилизации в России полиция тут же сказала: «Не ваше собачье дело. Будем делать, что хотим. Вы тут сами виноваты: за то, что русские, и за то, что живёте в России».

Это стало основой для того, чтобы различного рода националисты, повторю, в большей части находящиеся на содержании у той же азербайджанской мафии, начали провоцировать межэтнический конфликт. Обратите внимание! Повторяю, у нас это делали различного рода отщепенцы, которых тут же пресекло государство и не поддержал народ.

Что стало ответом Азербайджана? Ответом Азербайджана стало заявление со стороны государства: «Если вы посмеете привлечь к уголовной ответственности убийцу, азербайджанца, то мы [для] русских, которые находятся в Азербайджане, проведём погромы. Это государственная позиция государственного чиновника.

У нас, повторю, к погромам призывали маргиналы, которых остановили государственные органы и которых не поддержало население, а у вас [в Азербайджане] – это государственная позиция.

Ведущий: Второй вопрос: «После того как выяснилось, что якобы убитый Орханом Зейналовым русский парень по фамилии Щербаков оказался жив и здоров, как Вы прокомментируете эту, признаться, не очень ловкую для Вас ситуацию? Я надеюсь, Вы принесете свои извинения за то, что Вы изволили высказать? Ведь каждое слово – это Мера».

Валерий Викторович: … И вот за этот фашизм я ещё и извиняться должен? Ну знаете, это очень интересная позиция, когда вы считаете почему-то возможным проводить политику геноцида по национальному принципу.

Ваша газета «Ени Мусават», которая напечатала клевету о том, что Щербаков жив, [опубликовала] в этом плане ещё одну статью, в которой клянётся в верности Западу, и [говорит], что здесь они могут выставить против русских целую армию из азербайджанской диаспоры.

Против русских многие выставляли [свои] армии, только почему-то потом русские войска были в столицах этих стран. Видимо редактор газеты этого не знает, не учил историю. Ему очень важно услужить западным покровителям, которые хотят окунуть Россию в гражданскую войну по типу сирийской.

Ну что ж, посмотрим. Ведь нам против Азербайджана даже и воевать-то не надо.

Про что я говорю? Те люди в руководстве Азербайджана, которым наплевать на собственный народ и на будущее Азербайджана, выступают за Евроинтеграцию. В принципе, так поступают все «элиты» во всех странах: в России, на Украине, в Белоруссии, везде. Это те «элиты», которым действительно плевать на население собственной страны, и часть азербайджанской «элиты» в этом ничуть не отличается.

Но вот какая ситуация [складывается]: не так давно было опубликовано, что якобы в Сирии сражается всего лишь сто азербайджанцев. На самом деле на территории Азербайджана были тренировочные лагеря, была [большая] запись добровольцев, и что среди сирийских оппозиционеров азербайджанские отряды достаточно сильные. Так вот из Сирии они сейчас бегут.

Я уже рассказывал про то, что и Турция готовится отражать этих сирийских повстанцев, потому что для них [это] проблема. Они тоже снабжали сирийскими повстанцами фронт войны против Сирии. И Азербайджан снабжал. [Эти экстремисты] пойдут назад.

Какой расчет был у части азербайджанской «элиты»? Перебросить [в Россию] этих отморозков, которые, при возвращении в Азербайджан будут резать всех подряд, [потому что] им без разницы кого и как убивать. Чтобы эти отморозки не резали [людей] в Азербайджане, их нужно перебросить в Россию. Для этого в России нужно устроить межнациональный конфликт. Вот на что было направлено Бирюлёво, и что пресекли государственные органы России, и с чем не могут согласиться такие люди, как Полад Бюль-Бюль оглы.

Ведущий: Второй вопрос: «После того как выяснилось, что якобы убитый Орханом Зейналовым русский парень по фамилии Щербаков оказался жив и здоров, как Вы прокомментируете эту, признаться, не очень ловкую для Вас ситуацию? Я надеюсь, Вы принесете свои извинения за то, что Вы изволили высказать? Ведь каждое слово – это Мера».

Валерий Викторович: … Для чего нужна была консульская поддержка Зейналова? Зейналов во всём признался и начал сотрудничать со следствием. Как только с ним встретились работники посольства – Зейналов тут же полностью отказался от своих слов, а в Азербайджане была развёрнута информационная кампания о том, что Щербаков якобы жив. Согласованность. Очень интересная согласованность.

Так вот я и говорю: нам против Азербайджана не надо воевать.

Знаете, что произошло сразу после того, как прозвучало заявление, что Щербаков жив? Та часть азербайджанской «элиты», которая думает о своей стране, заволновалась: «А [что] если Россия сейчас откажется поставлять артиллерийские системы Азербайджану? Чем мы будем противостоять против этих террористов? Нечем».

Но мы, вообще-то, не фашисты. Мы подтвердили, что артиллерийские системы будут поставлены. А именно артиллерийские системы стали тем определяющим фактором, который не позволил сирийской оппозиции свергнуть сирийский режим и развернуть резню по всей стране, как они сделали [это] на севере Сирии.

Мы, вообще-то, обо всех народах думаем, ко всем настроены нормально и фашистских взглядов не высказываем. И не говорим, что они присущи всему [азербайджанскому] народу.

В отличие от Вас, я не считаю, что азербайджанцы считают также, как Полад Бюль-Бюль оглы: если убийца будет наказан по закону, то русскую общину в Азербайджане нужно вырезать.

Так что, определяйтесь, с кем Вы и каких взглядов.

Ведущий: Третий [вопрос]: «Не кажется ли Вам, Валерий Викторович, что в меру своего понимания Вы работали, вроде как, на себя, а в меру своего непонимания на того, кто знает и понимает больше? И в заключение хочу сказать: думаю, что Ваши высказывания на пустом месте работают против положительных процессов, происходящих на постсоветском пространстве».

Валерий Викторович: Каждый волен считать то, что он об этом думает. Ничего доказывать и опровергать я не буду. Я делаю своё дело, а каждый человек уже [сам] определяет, на что направлена эта деятельность. Нужна она ему [или] не нужна. Нужно противодействовать этой деятельности или же помогать этой деятельности. Каждый волен делать свой выбор.

Ведущий: Евгений задаёт вопрос: «Здравствуйте Валерий Викторович! Уже на протяжении длительного времени в новостях постоянно мелькают сообщения о ситуации на «Фукусиме». Ясно, что эта тема постоянно подогревается. На фоне этого японское правительство отказывается от атомной энергетики и переходит на другие источники энергии. Прочитал статью, в которой автор заявляет, что отказ от атомной энергетики убьет экономику Японии раньше, чем последствия от её использования. В чем суть происходящего? К чему готовят Японию, и кто за этим стоит?»

Валерий Викторович: Японию перенапрягли. Япония являлась производственным цехом Соединённых Штатов, непотопляемым авианосцем Соединённых Штатов. В Японии слишком много населения. Поэтому эти катаклизмы, в общем-то, вызваны именно этими вопросами. Японию подводят под нормальное состояние. Она должна жить в соответствии с технологической средой и с биосферой планеты Земля.

Для Японии сейчас [складывается такая ситуация]: «куда ни кинь – всюду клин». У них единственное, [что] сейчас можно [сделать]: отказаться от многих человеконенавистнических воззрений, которые поддерживались оккупационной администрацией Соединённых Штатов, и выйти на взаимовыгодное сотрудничество с Россией, а через Россию и с Китаем. Перед Китаем Япония очень сильно виновата. Через сотрудничество с Китаем при посредничестве России, Япония имеет все шансы для того, чтобы снизить кризисность и катастрофичность своего будущего.

Ведущий: Далее Алексей Геннадьевич спрашивает: «Здравствуйте, Валерий Викторович. В своих ответах Вы объясняли воздействие на психику такого явления как пидарасинг и такого обряда как обрезание. Что вы можете сказать о тех психотехниках, с помощью которых готовят террористов-смертников. Возможно ли дистанционное воздействие на человека без его согласия? Спасибо».

Валерий Викторович: Нет, если это человек [обладающий человечным типом строя психики]. Дистанционное воздействие возможно на человека [с типом строя психики] зомби-биоробота, раздражая определённые участки мозга определёнными частотами. Например, курильщиков или алкоголиков можно легко поднять на какие-то асоциальные действия. Причём они даже не поймут, когда им будут раздражать определённые участки мозга. Они, не соображая, что они делают, будут, в общем-то, легко манипулируемыми.

Психотехники основаны в первую очередь на идеологической обработке. Человек, не поддавшийся идеологической обработке, не способен быть каким-то слепым орудием в руках кого бы то ни было, если это человек мыслящий. Только зазомбированный человек, отказывающийся мыслить, может стать таким орудием, и на него можно дистанционно воздействовать. Причём уже, так скажем, и аппаратно-приборным способом.

Ведущий: Сергей Билык тоже [задаёт] вопросу о терроризме: «Добрый день, Валерий Викторович. В чём Вы видите проблему терроризма в России? Какие шаги нужны по искоренению этого явления, и откуда ноги растут?»

Валерий Викторович: Ноги растут от глобального предиктора, который управляет миром через нестабильность. Чем больше нестабильности, тем больше ориентация на то, чтобы использовать её для проведения собственных целей. Ноги растут именного от этого. Здесь же и корни [проблемы].

Как ликвидировать? Через информацию и нравственное воспитание всего населения. Там, где нет информации – растёт чертополох. О любых событиях необходимо информировать максимально полно. Но грамотно! Не раскручивая истерию.

Предыдущий вопрос товарища из Азербайджана как раз и показывает, что человек просто попал под истерическую волну азербайджанских СМИ. Если мы будем допускать это, то терроризм будет иметь хорошую, плодотворную почву. У нас на это работают такие средства массовой информации как, например, «Эхо Москвы», все их знают.

Что у нас ещё?

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Ну что же, товарищи! Всем спасибо за работу. До следующих встреч! Следующую запись мы проведём по расписанию, по графику. Спасибо за внимание.

«Вопрос — Ответ» от 21 октября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/8dxW6GirETE?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 14 октября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/0vQaFF0eKDo?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 7 октября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/JPOWPMiwpJY?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 30 сентября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/KvVEaBrI1l4?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 23 сентября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/u_SQc1HRozM?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители и аудиослушатели нашего видеокомментария!

Первый вопрос 17 сентября на нашем сайте оставил Александр: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Привет из Канады. Не могли бы Вы дать Вашу оценку «Сути времени» Кургиняна. Спасибо, Александр».

Валерий Викторович: Движение «Суть времени», которую возглавляет и создал Сергей Ервандович Кургинян, можно охарактеризовать следующим образом: это самая серьёзная политическая структура старого типа (толпо-«элитарные» партии - они все старого типа), которое существует в России. Задача «Сути времени», задача Кургиняна, состоит в том, чтобы не дать возможности распылиться марксистскому потенциалу в России и сформировать его в дееспособную политическую партию.

Дело в том, что благодаря деятельности современных руководителей, всех без исключения, которые возглавляют сейчас КПРФ, и всех так называемых коммунистических партий (все коммунистические партии так называемые - конечно же коммунистические партии) утратили профессиональную способность войти в управление. Задача движения «Сути времени», как раз сохраняя потенциал, снова дать марксистскому проекту новую жизнь и возможность входить в управление и замещать [управленцев].

Вообще, надо отметить следующее: из всех партий Единая Россия, КПЕ, «Справедливая Россия», какая угодно партия толпо-«элитарного» типа или же другие, вновь создающиеся партии - Кургинян единственный, кто поставил задачу такую же, как в своё время поставил Ленин - подготовить именно управленческие кадры. Если сейчас в каких-то партиях кого-то и учат, то учат агитаторов. «Проагитируйте, чтобы мы - партноменклатура вошли в управление, и как-то пилили деньги, находясь в парламентах различного уровня или возглавляя какое-то административное образование».

Кургинян же ставит задачу, чтобы новые управленческие кадры были подготовлены именно на основе марксизма. Для этого достаточно творческого развития марксизма. Он понимает простую вещь: без философии ни одна партийная структура не может претендовать на власть, поэтому у него у единственного руководителя из всех политических партий даётся людям философия. С ней очень трудно разобраться. Повторить её неподготовленному человеку просто невозможно. Но она даёт некую методологическую базу для того, чтобы уверовавший в Кургиняна или в эту философию был достаточно дееспособным управленцем.

Что касается направленности самой деятельности Кургиняна по-крупному, то задача «Сути времени» - воспрепятствовать освоению «Концепции общественной безопасности» в обществе, и не допустить преображения общества сообразно «Концепции общественной безопасности». Чтобы общество и дальше развивалось по толпо-«элитарному» принципу.

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители и аудиослушатели нашего видеокомментария!

Первый вопрос 17 сентября на нашем сайте оставил Александр: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Привет из Канады. Не могли бы Вы дать Вашу оценку «Сути времени» Кургиняна. Спасибо, Александр».

Валерий Викторович: … Как он на этом берёт? Очень просто: молодёжи нужно всё и сразу. «Концепция 20-ть лет не может ничего сделать, а мы сразу возродим Советский Союз». На это в определённой степени ведётся молодёжь.

Деятельность Кургиняна оценивать нужно, в принципе, положительно. Надо сказать, что Кургинян, в принципе - проект Евразийского крыла Глобального Предиктора. Не Атлантического, а Евразийского.  Чего бы ни хотел Кургинян, чего бы ни хотели его кураторы, у них ничего не получится. Как сказано в Коране: «И хитрили они, и хитрил Аллах, но Аллах самый хитрый из хитрецов». Поэтому вся деятельность Кургиняна сейчас, на данный момент, носит позитивный характер. А негативного [весьма мало] даже при том, что Кургинян в отличие от всех даже создал свою «школу Лонжюмо» по типу Ленина. У него в Александровском поселение [есть] школа, университет, где будут стабильно готовить управленцев.

Что же касается человека вообще, то прочитайте рассказ Ильи Эренбурга «День второй», там есть такой персонаж Шор. В одной из передач по философии этот рассказ читал сам Кургинян. Можно посмотреть это видео. Вот, в принципе, идеал управленца, идеал человека, который бы удовлетворял интересам Глобального Предиктора и Кургиняна. Поскольку они спешат опередить [время], естественно, работают по определённым программам с текущими задачами.

Вопрос заключается в том, почему именно так работают? Потому что, если этот процесс не возглавить, то на основе «Концепции общественной безопасности» этот вопрос будет решён методологически другим образом, и соответственно с другими целями развития общества - не толпо-«элитарными». Чтобы не допустить [этого], чтобы сохранить возможность сохранения толпо-«элитарного» общества и был затеян проект «Суть времени».

Надо сказать, что в этот проект очень хорошо вложились. Для раскрутки Кургиняна не пожалели даже Сванидзе. Сванидзе просто сдали на съедение. Кургиняну дали прайм-тайм, чтобы он сначала наработал имидж, чтобы он показал [свою дееспособность]. Люди сожалеют о Советском Союзе, о потерянном. Вот на этой ностальгии по Советскому Союзу, в принципе, и был создан имидж Кургиняна. А потом его перевели уже в конкретный партийный проект.

Если наблюдать за Кургиняном всё это время, надо сказать, что, в принципе, не было такой цели, чтобы Кургинян создавал собственное движение. Он должен был стать гуру, вождём, обладающим определённой харизмой и поддержать проект КПРФ. Партийное руководство КПРФ понимало простую вещь, что по уровню понимания процессов управления они Кургиняну реально в подмётки не годятся. И если допустить, что Кургинян будет работать под крышей КПРФ, то в любом случае произойдёт перестройка, и все эти партийные бонзы, которые сейчас фигурируют [в СМИ] и которых все знают - это политбюро - оно уйдёт в никуда. Поэтому они не пошли на контакт с Кургиняном. Но тем хуже для них. Кургинян заберёт у них всю их массовку.

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители и аудиослушатели нашего видеокомментария!

Первый вопрос 17 сентября на нашем сайте оставил Александр: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Привет из Канады. Не могли бы Вы дать Вашу оценку «Сути времени» Кургиняна. Спасибо, Александр».

Валерий Викторович: … КПРФ сыплется. Просто сыплется под воздействием Кургиняна. Это вызывает бешеную истерику у всех партфункционеров. Но сколько я с ними ни разговаривал: «Действуйте как он. Давайте философию, давайте методологию - вашу конкретную марксистскую». В ответ такой взгляд: «А мы не можем. А мы не знаем. Всё что у нас наработал институт Марксизма-Ленинизма - оно не работает, а другого мы не знаем и не можем это применить в жизни».

Пока они существуют, как спускной клапан народного гнева и негатива - они вписаны в эту структуру, им дают определённые места в разного рода парламентах разного уровня. Но, по мере того, как разрастается и крепнет движение «Суть времени», эта массовка будет перетекать к Кургиняну, и всё партийное руководство будет терять эти места. А замещать их в этих парламентах и административных делениях будут те, кого Кургинян будет готовить в своей «школе Лонжюмо» - «Нью-Лонжюмо Александровская». Это если очень коротко.

Да, надо сказать, что как бы Кургинян ни старался навредить распространению «Концепции общественной безопасности» - он не сможет. Хотя на определённом этапе часть людей он всё-таки будет брать.

Ведущий: Как раз Светлана на вопрос Александра пишет в комментариях: «При упоминании "Концепции общественной безопасности" Сергей Ервандович истерит и всячески отрицает концептуальную власть, пытается оскорбить представителей ВП СССР».

Валерий Викторович: Это дело личностное. Мы же рассматриваем вопрос о том, зачем было создано движение, что оно преследует, и как оно работает. Мы же не должны закрывать глаза на то, что реально - это самая мощная политическая структура, которая сейчас есть, вне зависимости от того в каком она состоянии. Потенциал развития огромен по сравнению с теми политическими партиями, которые есть. Они все базируются на старой логике социального поведения, на толпо-«элитаризме», но весь этот толпо-«элитаризм» и старую логику социального поведения левого толка - псевдо-социализма, псевдо-коммунизма, подгребет под себя именно Кургинян. Потому что он единственный, кто работает системно.

Ни одна либералистическая организация, ни одна патриотическая организация ничего не могут противопоставить Кургиняну по факту. Повторю, никто не учит философию. Философия и методология у Кургиняна - мутная, не воспроизводимая, но она есть. Если человек прослушал курс философии Кургиняна, он, в принципе, на уровне бессознательных уровней психики, становится гораздо более дееспособным управленцем, нежели те, кто пользуется старыми методиками марксизма-ленинизма. И это даёт очень серьёзный толчок.

В этом отношении надо понять ещё такое: Кургинян действительно является антиподом Путина. Многие считают, что это путинский проект и прочее. Нет, на самом деле он является антиподом. Как бы ни вешал плакаты Глобальный Предиктор Евразийского крыла, как бы ни говорил: «Я с Путиным», - и прочее, Путин его реально не устраивает именно по целям управления, по месту положения России. Кургинян рассматривает положение России в старой логике социального поведения типа «СССР 2.0»: окормлять определённую часть населения на планете Земля и доминировать. Быть не в той мере, как Соединённые Штаты, жандармом, но в определённой степени, как бы таким пролетарским гегемоном, которым был Советский Союз.

Путин пришёл на антиювенальное родительское собрание – [это] нормально. Просто Владимир Владимирович использует объективные обстоятельства для достижения субъективных целей. Если Кургинян сейчас хочет возглавить процесс и объективно будет бороться против ювенальщины, которая является угрозой для существования страны, то почему не поддержать? Надо поддержать!

Напомню, в этом отношении Сталин входил в союзнические отношения и с Черчиллем - ярым антисоветчиком. Ведь во время гражданской войны Черчилль вообще выступал за уничтожение Советской России. И с Рузвельтом, и с другими Сталин находил общий язык по конкретным задачам. Так и Путин. Он находит со всеми общий язык по конкретным задачам управления.

Ведущий: Следующий вопрос от Андрея, который получил небольшое развитие, небольшую дискуссию: «Здравствуйте Валерий Викторович! Изучаю КОБ давно, но до сих пор мне не ясен следующий момент: каждый человек получает негатив или катастрофы в своей жизни пропорционально неверно принятым в прошлом решениям обычно в виду низкой нравственности. Но как же быть со страданиями малолетних детей, которые подвергаются насилию, авариям, болезням и т.д. Неужели ребёнок, который родился с патологией, уже в чём-то виноват перед Богом?»

Олег Никишин из Барнаула [добавляет]: «Если признать такое понятие, как реинкарнация, то ответ очевиден».

И опять же вопрос Андрея: «А ВП СССР - это явление признается?» Имеется в виду реинкарнация. Олег приводит видео про реинкарнацию, и спрашивает Ваше мнение о версии миропонимания Лазарева Сергея Николаевича об этом.

Валерий Викторович: Как таковое, явление реинкарнации безусловно существует. И тут даже не может возникнуть вопроса, поскольку каждый человек так или иначе сталкивался с тем, что у него есть не только генетическая память, полученная от предков, но иногда в определённые моменты происходит прорыв сознания и вспоминается нечто из других культур. Как это могло произойти?

Причём оторванность этих воспоминаний может быть самая близкая, примерно на уровне зачатия ребёнка. Когда эти события сравниваешь по определённой ситуации, [то] ребёнок вспоминает нечто, [что уже] произошло. Как правило это связано с какой-то катастрофой какого-то человека. За такими явлениями очень сильно наблюдают в Индии.

Этот вопрос надо изучать. В реинкарнации очень много напутано. У Лазарева тоже, кстати, много напутано. Нельзя реинкарнацию смешивать с кармическим воздаянием. Этого не существует.

[Что касается] страдания детей - здесь, в общем-то, вопрос такой. Если мы будем рассматривать Бога как некоего воспитателя, управляющего действиями, движениями всего человечества или руководящего всем [мирозданием], тогда встаёт вопрос: «Что же Бог не сделал так, чтобы человечество развивалось без кризисов и катастроф, чтобы не было войн, чтобы ничего [плохого] не происходило?»

Надо понять, что Бог - это не надзиратель, управляющий делами, это не палач, не садист, который измывается над людьми. Он дал человеку то, чем не обладает сам - свободу воли и выбора. И человечество в соответствии со своей свободой воли и выбора развивается.

Дети всегда являются продолжением той культурно-исторической общности, на которой находится в данной ситуации человечество, и на детях показывается [ошибки их родителей]. Понимаете, какая ситуация: если люди создали техносферу, которая негативно влияет на генетику человека, на его репродуктивные способности, вообще на здоровье человека, то как вы подразумеваете, что Бог должен оградить [детей от всего этого]. «Вот ты, человек, сам пострадал, а всё негативное, что ты можешь передать детям - ты не передаёшь». И каждый раз [всё происходит] снова [и снова]. Тогда человечество не приобретёт опыт.

Ведущий: Следующий вопрос от Андрея, который получил небольшое развитие, небольшую дискуссию: «Здравствуйте Валерий Викторович! Изучаю КОБ давно, но до сих пор мне не ясен следующий момент: каждый человек получает негатив или катастрофы в своей жизни пропорционально неверно принятым в прошлом решениям обычно в виду низкой нравственности. Но как же быть со страданиями малолетних детей, которые подвергаются насилию, авариям, болезням и т.д. Неужели ребёнок, который родился с патологией, уже в чём-то виноват перед Богом?»

Олег Никишин из Барнаула [добавляет]: «Если признать такое понятие, как реинкарнация, то ответ очевиден».

И опять же вопрос Андрея: «А ВП СССР - это явление признается?» Имеется в виду реинкарнация. Олег приводит видео про реинкарнацию, и спрашивает Ваше мнение о версии миропонимания Лазарева Сергея Николаевича об этом.

Валерий Викторович: … Человечество развивается в рамках Божьего попущения - отсюда все катастрофы и войны. И на детях показывается, насколько правильным путём идёт общество. Если дети рождаются без патологий, рождаются здоровыми, и в обществе над ними не происходит насилия - общество здоровое, общество развивается правильно. Но если дети рождаются с патологией, [задумайтесь] люди: вы чего понастроили? Вы какую техносферу создали? Если в обществе над детьми происходит насилие – люди, вы какое общество создали? Вы сами уничтожаете своё будущее!

Как может быть человек садистом и убийцей, если у него не будет жертвы? Вы предполагаете, что в данной ситуации Бог должен на какой-то «отстойный» период ставить детей вне общества, защитить их? Но, в таком случае общество не сможет развиваться. Через детей человечество корректирует свою жизнедеятельность и своё целеориентирование сообразно нравственности. И критерии нравственности - тоже меняются.

Если мы не хотим, чтобы рождались дети с патологиями, если мы не хотим, чтобы над детьми происходило насилие - нужно менять общество. Общество надо менять! И нужно выходить на промысел Божий. Вот тогда катастроф не будет. Тогда ничего не будет. Тогда дети будут защищены.

А пока всё человечество находится в границах Божьего попущения - мы стоим на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы - невозможно уберечь детей. Дети - это будущее. Дети - это первый сигнал человечеству о том, какую перспективу общество имеет. Имеет ли возможность выжить, или всё складывается к тому, что общество вымрет. Здесь такая ситуация.

Ведущий: Сигналы обществу и конкретным родителям.

Валерий Викторович: По родителям: безусловно, ни с кем ничего не происходит случайно. Но, поскольку всё общество пребывает в границах Божьего попущения, то сигнал некоторым родителям может происходить таким образом: если человек более активен и может противодействовать этому, то тогда такое может произойти.

Я приведу такой пример. Сейчас в Сирии Соединённые Штаты надувают щеки, орут, что сирийское правительство применяет химическое оружие против мирного населения, и его за это надо покарать. Но не надо забывать, что во время американо-вьетнамской войны американцы массово применяли химическое оружие против вьетнамцев. Катастрофически массово! В результате этого сейчас во Вьетнаме также массово рождаются дети со сбитой генетикой. Но это подвигает всё вьетнамское общество к определённым нравственным трансформациям, движению общества в развитии и естественно к определённой реальной политике, которая бы вообще исключила вот это из практики всего человечества - применение химических войн, например.

Так что здесь не всё так однозначно: если человек где-то нагрешил, то ему [последует] наказание. Нет такого наказания!

Ведущий: Вы имеете в виду, за грехи отцов страдают дети?

Валерий Викторович: Да, если вот так понимать. Поймите простую вещь - Бог никого не наказывает!

Ну, какое может быть наказание для человека, если он не понимает. Ему какая разница, какой ребёнок родился. В Соединённых Штатах, если родился урод, то вообще счастье - столько денег будешь получать!

Ведущий: Есть такая фотография в интернете - мамочка держит [ребёнка-инвалида] и рада этому!

Валерий Викторович: Какое же это наказание?

Вообще этот вопрос очень обширный, его вот так за пять минут полностью не изложишь. Но если вы поразмышляете в том направлении, [о котором] я вам сказал - вы разберетесь со всеми вопросами. В том числе и почему в нормальных с точки зрения современного общества семьях рождаются дети с генетическими сбоями. Со всем разберетесь.

Ведущий: Следующий вопрос от Олега: «Буквально недавно Янукович сказал, что Украина готова к подписанию соглашения про ассоциацию с ЕС. Как Вы оцениваете перспективу развития дальнейшей ситуации на Украине? Почему Янукович занимает именно такую позицию? Как граждане Украины могут повлиять на эту ситуацию?»

Также есть комментарий от Олега Никишина и ссылка на видео. Насколько я помню, там интервью Сергея Глазьева. Он пишет: «Французский король Людовик XV говорил: "После нас — хоть потоп". Большинство чиновников правительства Украины мало волнует судьба своего народа и своей страны, и скорее всего они подпишутся на вступление в ЕС. Или у народа Украины есть варианты не попасть в этот капкан?»

Валерий Викторович: Безусловно есть.

Не Людовик XV [так] говорил. Эта фраза принадлежит маркизе де Помпадур - любовнице Людовика XV, которая рулила Людовиком XV как хотела.

Что касается Украины: не подписать ассоциацию руководство Украины не может. Оно подталкивается к этому именно Евросоюзом.

Почему произошло такое ускоренное подписание? Дело в том, что, проводя глобальную политику, Государь России воздействует на все государства мира. И ключ управления во многом лежит в европейских странах. Соответственно этому европейские страны подвергаются определённой коррекции со стороны России. Не использовать в этом плане ту энергетическую иглу, на которой они в Европе сидят - просто невозможно.

Сейчас экономическая ситуация в Европе, по выражению выступившего на Ялтинской конференции Стросс-Кана - [это даже] не желеобразное, а вообще газообразное формирование. То есть у Евросоюза очень огромные проблемы! И для того, чтобы [корректировать действия] Евросоюз, который ещё имеет определённые рычаги влияния на управление процессами в мире, Путин естественно использовал энергетическую составляющую.

Обратите внимание: Украина заявила о желании подписать соглашение об ассоциации сразу после того, как Германия и Россия одобрили соглашение по газопроводу OPAL.

Фактически получается так: Европа без всяких «прикрытий» заявила Украине: «Ваши интересы нас никогда не интересовали и интересовать не будут, просто-напросто! У нас есть свои задачи, а вы - просто расходный материал. Вы пытаетесь чего-то там сделать на своей ГТС (газотрубопроводной системе) - ничего у вас не получится. Мы эти вопросы с Россией решаем сами. А ваша задача - быть сырьевым придатком и обеспечивать экономическую устойчивость Евросоюза».

Почему [Украина хочет войти] и в Евросоюз, и в Таможенный союз? На Украину идут определённые товары, [затем уже] под видом украинских они поставляются с Украины в Россию. Чтобы шла двойная перекачка ресурсов из России в Европу для [её] поддержки. Сейчас такого не происходит. Но Украина тоже обладает определённой ёмкостью рынка, и хоть что-то [да проглотит]!

Ведущий: Следующий вопрос от Олега: «Буквально недавно Янукович сказал, что Украина готова к подписанию соглашения про ассоциацию с ЕС. Как Вы оцениваете перспективу развития дальнейшей ситуации на Украине? Почему Янукович занимает именно такую позицию? Как граждане Украины могут повлиять на эту ситуацию?»

Также есть комментарий от Олега Никишина и ссылка на видео. Насколько я помню, там интервью Сергея Глазьева. Он пишет: «Французский король Людовик XV говорил: "После нас — хоть потоп". Большинство чиновников правительства Украины мало волнует судьба своего народа и своей страны, и скорее всего они подпишутся на вступление в ЕС. Или у народа Украины есть варианты не попасть в этот капкан?»

Валерий Викторович: … Когда на корабле [образуется] какая-то течь, [её] стараются в первую очередь заткнуть тем, что есть сейчас под рукой, а там уж как [оно] будет! Так вот Украина, в принципе, должна спасти тонущий европейский корабль. Что будет дальше с Украиной сейчас в Европе вообще никого не волнует. Поэтому руководство Украины взяли за причинное место, поскольку у них там все капиталы, и действуют в интересах Евросоюза.

Но почему они действуют так нагло и цинично? Потому что сам народ Украины в своих общественных действиях ни разу и никак не выразил отрицание матрицы вхождения в Евросоюз. Все политические партии заявляют о «европейском выборе».

Мне присылали ролики патриотов, которые я комментировал - но и они заявляют: «Нет ничего другого, кроме как «европейский выбор». Надо идти в Европу». Ребята, если вам надо идти в Европу, то будьте готовы к тому, что Европа вытрет о вас ноги. Да даже не просто вытрет - вы им нужны просто как расходный, ресурсный материал, не более того.

Чтобы избежать этого, народу Украины нужно осознать своё место в глобальном историческом процессе, свои интересы в этом процессе, и соответственно этому цели, которых люди хотят добиться. Если хотите быть расходным материалом – [идите в Европу]. Поймите: любое решение исполняется людьми, и законы либо работают, либо не работают, интеграция либо идёт, либо не идёт.

Сейчас интеграция в Евросоюз идёт, потому что плохо ли, хорошо ли, но все организации, будь то коммерческие, будь то государственные, (даже [если и] наоборот - здесь разницы не играет), они так или иначе все работают в рамках матрицы единения с Евросоюзом. Почему? А потому что приходит человек на рабочее место, ему начальник даёт задание. Человек его тут же отрабатывает, быстрее уносит к начальнику и получает за выполненное задание свою зарплату. Хорошо и быстро сделал - может быть еще и премию [дадут]. А вот если бы человек [задумался]...

Ведущий: Следующий вопрос от Олега: «Буквально недавно Янукович сказал, что Украина готова к подписанию соглашения про ассоциацию с ЕС. Как Вы оцениваете перспективу развития дальнейшей ситуации на Украине? Почему Янукович занимает именно такую позицию? Как граждане Украины могут повлиять на эту ситуацию?»

Также есть комментарий от Олега Никишина и ссылка на видео. Насколько я помню, там интервью Сергея Глазьева. Он пишет: «Французский король Людовик XV говорил: "После нас — хоть потоп". Большинство чиновников правительства Украины мало волнует судьба своего народа и своей страны, и скорее всего они подпишутся на вступление в ЕС. Или у народа Украины есть варианты не попасть в этот капкан?»

Валерий Викторович: … Как было при Ельцине в России? Идут определённые указания на местах. [Смотрит] человек и говорит: «Ну, никак, мне это не надо». Он [думает]: «Так, по должностным обязанностям я обязан [сделать] то, то и то; по проработке документов я обязан [сделать] то-то и то-то». Приходит к начальнику и говорит: «Я не успеваю [сделать] то, то и то, у меня такие-то и такие-то дела. Пусть начальник дальше [думает]». У начальника начинает пухнуть голова. Освободил его начальник полностью для этого дела, он дальше смотрит и начинает [искать препятствия].

Есть такое понятие - «итальянская забастовка». Он начинает [копаться во] всём, вплоть до буквы: «То, се, пятое, десятое». Приезжают сюда иностранцы и говорят: «С вами невозможно работать. В вашей бюрократии тонет любое начинание, сколько [чего] ни пытались сделать».

Всё это была не бюрократия - это была защита населения.

Что мы наблюдаем на Украине? А на Украине мы наблюдаем обратное: поступило задание - мы его выполняем.

Ведь что [делает] Украина? Когда Россия отправляла корабли на патрулирование у [берегов] Сирии, уже [тогда] всё стало абсолютно ясным - у Соединённых Штатов уже ничего не получится. И вот здесь, в этой ситуации, когда у Украины есть возможность чуть-чуть выпрыгнуть из-под влияния Соединённых Штатов, [она] могла бы найти тысячу различных вариантов на различных инстанциях, [чтобы] не блокировать выход наших кораблей на патрулирование в Сирию. Но ведь Украина сделала наоборот: украинские таможенники нашли тысячу вариантов для того, чтобы задержать корабли, чтобы выслужиться перед Соединёнными Штатами. Все, вплоть до тех, кто пошли на контакты с руководством Черноморского флота, чтобы задержать [корабли].

Если вот так будут исполняться [директивы из вне], то у Украины шансов нет. По полной программе хапнете всё, что приготовил Евросоюз! Мало не покажется! Если же вы будете исполнять свои служебные обязанности с пониманием собственной цели, что вам не надо быть расходным материалом, «поленьями в топке Евросоюза» - то у вас совершенно другая ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос от Олега: «Буквально недавно Янукович сказал, что Украина готова к подписанию соглашения про ассоциацию с ЕС. Как Вы оцениваете перспективу развития дальнейшей ситуации на Украине? Почему Янукович занимает именно такую позицию? Как граждане Украины могут повлиять на эту ситуацию?»

Также есть комментарий от Олега Никишина и ссылка на видео. Насколько я помню, там интервью Сергея Глазьева. Он пишет: «Французский король Людовик XV говорил: "После нас — хоть потоп". Большинство чиновников правительства Украины мало волнует судьба своего народа и своей страны, и скорее всего они подпишутся на вступление в ЕС. Или у народа Украины есть варианты не попасть в этот капкан?»

Валерий Викторович: … Сейчас вам нужно будет «перешивать» всю железную дорогу. Вы понимаете, что это нужно очень много просчитывать, готовить документацию, отправлять людей? А если у вас везде не будет хватать времени на то, чтобы просчитать (задержка), на то, чтобы найти какое-то финансирование, найти людей? А [если] каждый человек, которому говорят вбивать костыль для переноса рельса, будет говорить: «А [здесь нужен] вот такой-то инструмент, а здесь вот такой-то сбой», - то он просто будет тянуть [время]. Всё пойдёт по-другому. Всё!

Но сопротивления на Украине, как такового, нет. Вот поэтому Украина находится под жёстким управлением со стороны Соединённых Штатов! Вот поэтому, не смотря ни на какие интересы и будущность народа Украины, украинское руководство подписывает любые ущербные для народа Украины законы и соглашения. Потому что [они] работают на другое, они по-другому заточены.

Как бы там ни было, но посол Соединённых Шатов не вручал в России удостоверения сотрудников Федеральной службы безопасности, а на Украине именно посол Соединённых Шатов вручал выпускникам училища удостоверения Службы безопасности Украины. Вот отсюда и смотрите!

Что, не могли допустить? Не могли просаботировать? Могли! Не было интереса. Был интерес услужить. А почему? А потому что «сдохну, но вред москалю нанесу»!

Это просто бредовая маргинальная позиция, что, в принципе, и закладывалось в само название Украины, когда создавали украинскую национальность из Генерального штаба Австро-Венгрии. Потому они и выбирали «украинец» и «маргинал». «Маргинал» - это на латыни. Они это понятие вкладывали в «украинец».

А вот если народ Украины в понятие «украинец» вложит [иное значение], скажем [понятие] «сибиряк», то это [уже] будет совершенно другое. Сибиряк - это русский человек, живущий в Сибири.

Ведущий: …или у края русской многонациональной цивилизации.

Валерий Викторович: Или выберешь «украиность» - «маргинализацию». Тут, в общем-то, другого не дано.

Россия не подписывает и не ведёт неравноправных отношений с любыми народами! И уж тем более не будет вести неравноправные отношения с частью своего русского народа - украинцами. Ну, не будет [такого]! В истории такого нет. А Европа никогда не будет учитывать [чужие] интересы – потому что, опять же, история показывает. Зачем выбирать именно то, чтобы тебя унижали?

Вообще есть садомазохизм. Для того чтобы был садист, нужен мазохист. Так вот, всё это время Украина напоминает именно мазохиста. У Некрасова есть [такие слова]:

Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа.

Чем тяжелее Соединённые Штаты и Европа наказывают Украину, тем сильнее уверенность у определённой части украинского общества в необходимости следования европейскому выбору.

Меняйте прежде всего себя. Если вы, каждый на своём месте, исполняя служебные обязанности, будете преследовать свои личные интересы, интересы своей семьи, чтобы вас не раздавило - поверьте мне, всё сложится в единую целостность, которая не позволит использовать Украину как расходный материал для того, чтобы не утонул европейский корабль.

А европейскому кораблю для того чтобы не утонуть, останется одно: сдаться на милость победителю - то есть России. Для того, чтобы Россия [построила справедливое общество]!

Есть много примеров, когда русский флот сражался с другими. Но как только флот противника прекращал сражаться, русские моряки вместо того, чтобы добивать или бросать погибает этот корабль, наоборот спасали людей. Это и с турками было. И заботились о том, чтобы корабль не потонул. То есть: «Всё, война закончена, ребята. Давайте дальше будем разбираться по-другому, договариваться. Мы показали, что к чему».

Ведущий: Собственно, русская многонациональная цивилизации так себя и ведёт: вбирает другие народы.

Валерий Викторович: Да! И все народы остаются: сохраняют свою культуру, свой язык, свои отличия.

Что, у сибиряков нет определённых культурных отличий от русских, живущих в центральной европейской части? Есть. Но мы же не чувствуем себя оторванными. Хотя есть прохиндеи, которые на американские деньги пытаются отделить Сибирь. Так их продажность видна невооруженным глазом, и она не поддерживается народом. Вот в чём интерес!

Ведущий: Следующий вопрос от Валентины в продолжение предыдущего вопроса по статье «Кто разбудил водяного дракона?» за подписью Русского Соборного Управителя: «Спасибо, Валерий Викторович! С Вашей помощью, да и сами, начав исследование этого автора, увидели его суть. Просто сначала трудно самостоятельно проанализировать прочитанное - учимся! От мая месяца открытым текстом под именем "Соборный Управитель" есть статья, в которой в авторстве сомнения нет. Если бы с неё начали, то к Вам бы вопрос отпал. Меня смутили слова: "Еще первый состав АК ВП СССР..."», - и так далее. Мы отвечали на прошлом семинаре.

Валерий Викторович: Да. И надо сказать ещё раз: нет никаких первых, вторых, десятых [коллективов] и так далее. Есть единый коллектив Внутренний Предиктор СССР, который живёт и развивается. А всё остальное - это попытки внести информационные инверсии в восприятие «Концепции общественной безопасности». «Вот этот коллектив сказал так-то и так-то, а вот этот коллектив сказал так-то», - ничего подобного никогда не было. Концепция развивается, и авторский коллектив един и целостен.

Ведущий: Валентину смутили слова, что ещё якобы первый авторский коллектив указывал на опасность некритичного отношения к читаемому тексту и описывал действие входных фильтров психики (алгоритмов-сторожей).

«А вот достаточно ли вдумчиво читают околоконцептуальные читатели? В достаточной ли мере «натренированы» их алгоритмы-сторожа, и соответствуют ли эти фильтры мере, отображающей концептуального управленца? Маленький натурный эксперимент, проведенный в крайней записке РСУ "На планету Торманс, через... пидорасинг" показал, что, за редчайшим исключением, читатели не утруждают себя избеганием образных ловушек. На эту ловушку и попалась, когда задавала вопрос».

Валерий Викторович: А в чём вопрос? Это как бы просто комментарий? Ну, что же, спасибо.

Ведущий: В достаточной ли мере натренированы сторожа-алгоритмы околоконцептуальных читателей?

Валерий Викторович: Наш уважаемый товарищ сама себе и ответила: [ловушки] попадаются, и [книги] надо изучать. И очень отрадно, что человек развивается, осваивает новые знания и в дальнейшем будет более критично воспринимать любые тексты. Кстати, это всегда надо делать: к любому тексту подходить критично.

Ведущий: В том числе и к текстам ВП СССР.

Валерий Викторович: Безусловно.

Ведущий: Тогда следующий вопрос от, опять не подписался, либо «ПАПА», либо «РАРА». Здесь три вопроса по одной тематике. Давайте также по каждому отдельно: «Расскажите, пожалуйста, разницу между такими книгами как "Библия", "Старый завет", "Новый завет", "Коран". И подскажите, с какой книги лучше начинать читать, (может не из этих трех), чтобы получить знания о том, что нам хотел сказать, донести Бог - как и по каким правилам надо жить?»

Валерий Викторович: «Коран», «Библия», состоящая из «Ветхого завета» и «Нового завета», в общем-то, относятся к авраамическим религиям от пророка Авраама.

Здесь ситуация такая. «Ветхий завет» - это, образно говоря, устав для «офицерского» состава, а «Новый завет» - устав для «солдат». Сначала был сформирован «Ветхий завет» для того, чтобы создать инструмент вхождения в управление, и евреи после «Синайского турпохода» начали его реализовывать. Но поскольку начали управлять обществом, а общество было разнородным, и у них были другие задачи, то встал вопрос о создании «Нового завета». Тем более, что [их] к этому подвигла проповедь Иисуса Христа, который говорил о том, что живёте не по-божески по «Ветхому завету».

«Евангелие» (Благая весть) вроде бы должны передавать слова и учение Иисуса Христа, а на самом деле они как бы являются некими биографическими справками, которые подчас противоречат друг другу. А речи Иисуса Христа в них собственно почти нет.

Если брать всю «Библию» - «Ветхий завет» и «Новый завет», то суть заключается в том, что они выполняют двуединую роль. Для одних: «И будешь господствовать над многими народами», а для других: «Ударили по правой щеке, подставь левую», то есть покоряйся всегда, всякая власть от Бога.

Что касается «Корана», то это самое позднее откровение. Если посмотреть [хронологию]: сначала откровение даётся фараону Эхнатону, потом откровение Бога даётся представителю среднего класса - Иисусу Христу, и потом уже откровение даётся неграмотному человеку Мухаммаду. Запись «Корана» была осуществлена не самим Мухаммадом, а теми, кто знал грамоту, и кто стремился [к власти]. Прежде всего это нужно было «элите». Но «элите» нужно было записать именно то, что она хотела услышать, и как она это понимала. И поэтому «Коран» идёт не в хронологической цепочке, а в «абракадабре» - калейдоскоп.

В результате что получилось? В «Библии» есть глобальная доктрина управления, а в «Коране» эта доктрина управления отсутствует.

Что же касается того, с какой книги читать, то читать можно начинать с любой книги, но при одном единственном условии: вы должны обладать методологией познания и критического восприятия текста.

Ведущий: Тогда следующий вопрос от, опять не подписался, либо «ПАПА», либо «РАРА». Здесь три вопроса по одной тематике. Давайте также по каждому отдельно: «Расскажите, пожалуйста, разницу между такими книгами как "Библия", "Старый завет", "Новый завет", "Коран". И подскажите, с какой книги лучше начинать читать, (может не из этих трех), чтобы получить знания о том, что нам хотел сказать, донести Бог - как и по каким правилам надо жить?»

Валерий Викторович: … Западные психологи отмечают одну простую особенность: люди, не обладающие знаниями в теории управления, при чтении «Библии» сходят с ума, поскольку там столько [всего] вложено. Это не психологи отмечают - это я как бы перед этим поясняю почему.

Ведущий: Насколько я слышал, порядка 17%, кто от начала до конца прочитывает, сходят с ума.

Валерий Викторович: Да, поскольку они не могут пробраться через все коды, заложенные в этой книге. А при чтении «Корана» возникает «калейдоскоп».

Но всё это становится для вас не страшным, если вы обладаете знаниями по теории управления. Изучайте ДОТУ, и будете спокойно работать с любыми материалами.

Ведущий: И второй вопрос: «Если есть русло Божьего промысла, есть ли русло промысла Низверженного ангела; и всё ли, что выходит за пределы русла Божьего промысла, входит в русло этого другого?»

Валерий Викторович: Нет никакого русла промысла низвергнутого ангела. Есть Божий промысел и Божье попущение. Если это сравнить и дать в образах: есть дорога, по которой едут, и есть обочина. Так вот, дорога - это Божий промысел, а обочина, на которой стоят управляющие знаки, предупреждающие поворот и прочее - это всё Божье попущение.

Если ты не соблюдаешь управляющие знаки, если ты едешь по обочине - будь готов к тому, что ты вообще вылетишь с дороги и разобьешься. Правила надо соблюдать. Когда ты едешь с соблюдением правил – [находишься] в русле Божьего промысла.

Ведущий: Хороший пример из жизни про нарушение Правил дорожного движения - это гибель алтайского губернатора Михаила Сергеевича Евдокимова.

Валерий Викторович: Да, который столько «накуролесил», что и погиб символично: русская земля и берёзка остановили его.

Ведущий: И третий вопрос: «Просветите, пожалуйста, вопрос о Русской Церкви относительно других».

Валерий Викторович: Русская Православная Церковь складывалась действительно очень оригинально. Она является православной, а на Западе [говорят]: «Ортодоксальной». Когда переводят, она [звучит как] «ортодокс», то есть из истоков, изначальная.

В чём суть? Когда учение Христа, искажённое глобальными манипуляторами, пришло на Русь, [оно] натолкнулось на то, что здесь было учение Православие, схожее с учением Христа. Но, поскольку управленческая доктрина, необходимая князьям, уже не поддерживалась и не разрабатывалась русским жречеством, выродившимся в знахарство, а содержалась именно вот в этом иудохристианстве -  русские князья и взялись за эту управленческую доктрину. Развитие церкви и её распространение среди народа не могло пройти мимо народных верований именно русского православия. И всё это отразилось не только в культурно-обрядовой, а именно в культурно-смысловой деятельности Русской Православной Церкви, когда она через долгие перипетии всё-таки стала определённым государственным скрепом, и в определённой степени послужила на благо государству.

Посмотрите, она и до сих пор в определённой [степени] служит благу государства и всего народа. Ведь западная Католическая Церковь и Протестантская [Церковь] не протестуют против пидорасинга, а Русская Православная Церковь стоит на страже семейных ценностей. Это всё отражение именно того, что она православная - стоит на основах исконной русской веры - Православия, схожей с учением Христа. То есть использует [эти знания], но не всё.

Ведущий: В западном переводе «Библии» вы не найдёте «Премудростей Соломона».

Валерий Викторович: Да, в западной «Библии» нет премудростей Соломона.

Ведущий: Кстати найдите «Премудрости Соломона» и «Премудрости Исайи», почитайте и сравните, что для вас более приемлемо.

Валерий Викторович: А [это] именно отражение православия проявилось в том, что в «Библии» есть «Премудрости Соломона». А если не было бы вот этого русского православия, и не было бы исторической особенности развития Русской Православной Церкви, то и «Премудростей Соломона» не было бы.

Ведущий: Следующие вопросы от Георгия. Очень много вопросов, [они] большие. Постарайтесь [отвечать] покороче, чтобы соблюсти права других задающих тоже.

Валерий Викторович: Хорошо, постараемся.

Ведущий: Первый вопрос: «Кто такая принцесса Диана: какие задачи через неё решались? Настолько я знаю, её убили за то, что она хотела перепрыгнуть из одной английской наркомафии в другую. Такие вещи там не прощают».

Валерий Викторович: Нет, там совершенно иная ситуация. Внешне вот эти определения не соответствуют действительности.

Я начну с того, что, когда в Санкт-Петербурге открывался форум G20, в Букингемском дворце произошла интересная вещь: охрана не узнала одного из принцев - брата наследного принца. Он всегда там ходит, всегда на глазах у этой охраны, но тут [вдруг] он идёт по садовой дорожке, охрана его не узнала и уложила носом прямо в грязь. Он, конечно, кричал, что он - принц, что он член королевской семьи: «Что вы делаете?» Конечно через некоторое время охрана его узнала и извинилась. И никаких последствий, ни для кого.

В чём суть? Королевская семья - это некое персонифицированное выражение Глобального Предиктора. Но это не сам Глобальный Предиктор, а определённая марионетка. Но марионетки из [этих] людей обладают несколько большей самостоятельностью, нежели те марионетки, которых дёргают за веревочки. И, соответственно, у них есть какие-то определённые интересы, определённые цели в своей деятельности. Они соблюдают определённые правила, но считают возможным где-то выйти из-под влияния.

Принцесса Диана погибла тогда, когда Британская Корона пыталась выйти из-под диктата Глобального Предиктора. Этой Короне моментально показали, что с ними будет, и Корона успокоилась.

Ведущий: Второй вопрос: «Как бесконфликтно решить вопрос с иммигрантами? С чего следует начать и в каком направлении двигаться? В чём принципиальная сложность решения такого вопроса в Российской Федерации?»

Валерий Викторович: Принципиальная сложность в Российской Федерации, как и везде, в принципах межгосударственных отношений. Пока будет исповедоваться Библейский принцип: «И будешь господствовать над многими народами, а они господствовать над тобой не будут», - проблема с мигрантами будет.

И весь вопрос заключается ещё в том, [что] в России он имеет некоторую специфику. Дело в том, что Россия в результате реформ 1991 года и развала Советского Союза (это Россия развалилась) была разрублена на части. У нас в России был единый народно-хозяйственный комплекс. Неважно, [что в её состав входили] Узбекистан, Туркмения, Киргизия [и другие республики] - это всё [была] Россия. И когда этот народнохозяйственный комплекс был порушен - была порушена и жизнь людей.

Россия никого не завоёвывала, все присоединялись добровольно. То, что были определённые корыстные интересы каких-то шахов, эмиров и прочих, которые пытались восставать - это одно; а вот стремления народа, выраженные в том числе и в «элитных» устремлениях - это совершенно другое. Поэтому Россия никогда не вела никаких захватнических войн. Россия никогда не вела каких-то полицейских операций на присоединённых территориях, как это, например, делала Англия на территории Индии. Россия никогда не уничтожала присоединяемые народы, как это было сделано, например, в Америке с индейцами.

Россия присоединяла территории, и этим присоединением она включала [их] в единый народно-хозяйственный комплекс, и давала возможность людям жить гораздо более комфортно под крылом России. И, таким образом, эта часть, какая бы она ни была, становилась Россией.

Если сравнить: что бы там ни было, мы же не вспоминаем различные части империи Чингисхана. Мы говорим: «Империя Чингисхана». Так вот и Россия – [её] точно также можно сравнить с империей Чингисхана. Каким бы там ни было государственное образование, которое вошло [в состав] - оно стало частью России.

Когда всё это оторвали, куда людям, привыкшие жить в единой семье народов, в едином народнохозяйственным комплексе, идти и как зарабатывать? Естественно, они пошли в Россию. 20 лет неустроенности на окраинах России привели к тому, что новое поколение стало воспитываться без знания русского языка, без соприкосновения с русской культурой. Но экономически они всё равно были вынуждены ехать в центральную Россию для того, чтобы зарабатывать.

Ведущий: Второй вопрос: «Как бесконфликтно решить вопрос с иммигрантами? С чего следует начать и в каком направлении двигаться? В чём принципиальная сложность решения такого вопроса в Российской Федерации?»

Валерий Викторович: … Но, поскольку и у нас есть мультикультурализм, (его [развитие] преследуют некоторые [в своих интересах], мы неоднократно об этом говорили: роль прокуратуры, судов и прочее), то, естественно, видя такое поощрение, [у них нет] нежелания учитывать культурно-исторические особенности коренных народов на территории России. Раз это можно, раз это достаточно комфортно, и это позволяется со стороны правоохранительных органов (молодёжи-то особенно хочется покуражиться и быть героями), то вот они и идут на этом поводу.

Здесь нужно просто изменять саму политику взаимоотношений между народами: если приезжаешь, то будь добр уважать культурные особенности населения. А следить за этим должны правоохранительные органы. Следить именно за соблюдением того, чтобы не нарушались права коренного населения.

Сейчас же правоохранительные органы следят за тем, чтобы безвозмездно и безнаказанно нарушались интересы коренного населения, чтобы какое бы чудовищное преступления мигрант не совершил - он не подлежал бы наказанию. На Матвеевском рынке стоят милиционеры (полицейские, «полиционеры»), на их глазах товарищу проломили голову, а они ему: «Иди-иди, всё нормально». Вот откуда всё это идёт, все проблемы с мигрантами.

Ведущий: Третий вопрос от Георгия: «Дополните, раскройте истинный ход развития следующих фактов. Фрагмент №1. Кардинал де Реи, великий провокатор XVII века, служил в качестве неофициального помощника у герцога Орлеанского, который отличался крайней нерешительностью. Кардиналу приходилось постоянно убеждать герцога в необходимости какого-либо действия. Тот колебался, просчитывал варианты, тянул до последнего, доводя приближённых до исступления. Но Реи нашёл к герцогу подход: он описывал ему всевозможные опасности, преувеличивая их, насколько возможно, так что герцогу виделись зияющие пропасти на всех путях, кроме одного, к которому подталкивал его кардинал. Такая тактика похожа на "расписывание ходов", но в общении со слабыми необходима и агрессия».

Валерий Викторович: Во-первых, уже были вроде вопросы подобного рода.

В данном вопросе я не увидел вопроса. Поясню почему.

Руководил герцогом Орлеанским аббат Дюбуа. Это человек, который, в общем-то, руководил Францией. И Орлеанский был [ему] подконтролен.

Кардинал Реи? Я не знаю, может быть уважаемый товарищ, который задавал вопрос, имел в виду кардинала де Флёри, который был также руководителем Франции при действительно малодушном Людовике XV.

Я не понимаю вообще, здесь всё напутано и накручено.

Ведущий: Вопрос: «Дополните, раскройте истинный ход...»

Валерий Викторович: А как я могу дополнить, если вопроса, как такового нет? Есть какой-то сумбурный набор непонятно чего!

Если же это касается фактора управления лидером, то это раскрыто в «Концепции общественной безопасности» вне зависимости от того, какие психологические особенности у руководителя какой-либо структуры. Поскольку он руководит каким-то процессом, у определённых людей будут интересы вмешаться в этот процесс и взять [этот] процесс под контроль, и для этого будут использоваться различные методы.

Что касается Людовика XV, то это обычный подкаблучник маркизы де Помпадур, и кардиналу де Флёри действительно было не проблема им рулить.

Опять же, в чём состоит вопрос? Если задаётся вопрос, то должно быть какое-то следование: точные имена, процессы, какие-то явления. Но в данном вопросе я этого не увидел. Есть рассуждения о чём-то. Только о чём?

Кто такой кардинал де Реи? Скажите, пожалуйста.

Ведущий: И второй фрагмент, тоже дополните и раскройте истинный ход развития следующих фактов: «Иракский лидер Саддам Хусейн закупил во Франции электронные устройства для управления зенитными комплексами. В 1990 г. Хусейн захватил Кувейт. Освободить его, несмотря на решение ООН, он отказался. 15 января союзные войска США, Англии, Франции, Турции атаковали столицу Ирака - Багдад. Когда же иракские зенитки попытались отразить воздушные налёты, оказалось, что эти средства обороны непригодны в войне: Франция тайно оснастила их "хитрой" электроникой, позволявшей разработчикам радиосигналом парализовать управление ракетой, превращая её в металлолом. Затем американцы подкупили генералов и беспрепятственно вошли в Багдад. Фактически они реализовали принцип Тарквиния - Мао».

Валерий Викторович: Во-первых, здесь спутали две войны. И вопрос опять же из того же [теста].

Во все времена использование трофейного оружия являлось одним из средств для того, чтобы снизить свои расходы. И во все времена любая воюющая сторона стремилась сделать так, чтобы своё оружие попало к противнику в непригодном состоянии.

Раньше, скажем, сжигали всякие метательные машины, рубили их перед тем, как отступить, или заклёпывали пушки. Потом, когда появились казнозарядные орудия - вытаскивали замки, чтобы металлолом оставался.

С появлением электроники, когда ведение огня стало управляться электроникой, безусловно такие же возможности изначально были поставлены перед любым разработчиком. Если оружие попадает к кому-то, то у тебя должна быть возможность дезактивировать это оружие. Это была изначальная ситуация.

Кстати, в какой-то степени, это было [показано] и в советских фильмах. «Ответный ход» вроде бы [фильм] называется про десантников и морскую пехоту, где утащили блок управления стрельбой.

Когда ты покупаешь оружие, то ты покупаешь и союзнически отношения с этим государством. Ты не сможешь выступать с этим оружием против интересов этого государства.

Индия, пытаясь преодолеть этот барьер, создаёт из фрагментов различных разработчиков собственное оружие - танк «Арджун» или ещё что-то. Но такого, чтобы закупить средства управления зенитным огнём у одного, а сами зенитные средства у другого - такого в мире никогда не было и нет. Это продаётся в комплексе, потому что [разные части] невозможно совместить.

То, что такие системы ставятся в электронное оружие для невозможности использования этого оружия против тебя, для человека откровение - я не знаю почему. С советских времён всё это известно. Это постоянно [практикуется]. Даже в фильмы попало. Трудно что-то сказать.

Ведущий: И второй фрагмент, тоже дополните и раскройте истинный ход развития следующих фактов: «Иракский лидер Саддам Хусейн закупил во Франции электронные устройства для управления зенитными комплексами. В 1990 г. Хусейн захватил Кувейт. Освободить его, несмотря на решение ООН, он отказался. 15 января союзные войска США, Англии, Франции, Турции атаковали столицу Ирака - Багдад. Когда же иракские зенитки попытались отразить воздушные налёты, оказалось, что эти средства обороны непригодны в войне: Франция тайно оснастила их "хитрой" электроникой, позволявшей разработчикам радиосигналом парализовать управление ракетой, превращая её в металлолом. Затем американцы подкупили генералов и беспрепятственно вошли в Багдад. Фактически они реализовали принцип Тарквиния - Мао».

Валерий Викторович: … Вопросы закончились эти?