Ведущий: Дальше вопрос от Ивана: «Можете прокомментировать личность «китаиста» Андрея Девятова (Гваськова)? Он хочет свернуть тропу русской цивилизации под Китай и философию даосизма, хотя мера его понимания низка. Читали ли Вы книги Олега Маркеева? Если читали, то хотелось бы узнать Вашу оценку его творчества».

Валерий Викторович: Книги Маркеева я не читал.

Что касается Девятова (Гваськова), то его цель - не столько воздействовать на Россию, хотя и это очень важно, сколько попытаться навязать Китаю ветхозаветно-библейскую матрицу по полной и [сделать это] через Россию.

Глобальный Предиктор делает это разными путями, в том числе и через Россию.

Ведущий: Вопрос от Евгения: «В жизни человекообразного, даже если она продолжается в течение 200 лет (но мы имеем 70-80) и заканчивается человеком, без перевоплощения (реинкарнации) смысла нет. Ваше отношение к этому вопросу? Разъясните, пожалуйста.

В принципе уже [сами] ответили: «В индуизме есть понятие "прерывание колеса Санса́ры". Может это и есть тот самый эффект гусеницы, где гусеница, не понимая того, превращается в бабочку?»

Как дополнение к вопросу о реинкарнации.

Валерий Викторович: Нет. [Это] весь вопрос?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Человек не гусеница, и любая реинкарнация необходима для того, чтобы человек состоялся как Человек. Гусеница и вообще любой животный вид - это биороботы с заложенной программой действия.

Человеку [же] дано Свыше право выбора и свобода воли для того, чтобы использовать это и стать Человеком. Здесь не может быть прямого, однозначного [пути], что ты пройдёшь такие-то и такие-то стадии и станешь Человеком.

Прерывание «колеса Санса́ры» - череды перерождений - возможно только тогда, когда человек станет Человеком.

Ведущий: Следующие вопросы от Сергея Билыка: «Знакомы ли Вы с циклом передач Кунгурова об искажении истории?»

Валерий Викторович: Нет не знаком.

Ведущий: И как дополнение: «В частности, интерес вызывают его соображения по поводу ядерных бомбардировок нашей планеты 200 лет назад. Да и много интересно по поводу Исаакиевского собора, Эрмитажа, Александрийского столпа».

Валерий Викторович: Если пришлёт ссылку, то посмотрим, по мере возможности. Мне очень много материалов присылают на рецензирование, я уже не знаю, как будем справляться.

Ведущий: Вопрос от Евгения: «Здравствуйте. Вопрос хронологического приоритета. Первое: было ли Татаро-монгольское иго? Второе: если не было то, что им прикрыли?»

Валерий Викторович: Татаро-монгольского ига не было. Это был военно-политический союз. Прикрыли же им крещение Руси.

Дело в том, что с крещением Руси, Русь перестала быть единым целым, и удельные княжества начали воевать между собой. Это выразилось очень наглядно в битве на Калке в 1223 году. Там первыми подверглись вторжению чингизидов половцы. Половцы обратились за союзом к русским князьям.

Русские князья, видя действительно опасность для себя со стороны, будем использовать термин монголо-татары, (хотя он неправильный, сразу оговорюсь), выступили вместе, но была разбалансированность их действий. Потому что каждый [воевал по-своему]: кто-то стремился честно воевать и отстаивать [земли], а кто-то хотел выиграть [на] этом и получить какой-то гешефт для себя.

Как, например, Мстислав киевский: самая сильная дружина в бою вообще не участвовала - сдался. Чем он закончил? Его казнили. Предателей не любит никто. А он чего хотел? «Сейчас моих князей-конкурентов перебьют, я договорюсь с завоевателями и буду здесь главным». Ничего не получилось, его наказали за его же стремление.

Ведущий: То же самое ждет наших прозападных «товарищей».

Валерий Викторович: Что же касается последующего - то, что воспринимается как татаро-монгольское иго - то ситуация была такая: на самом деле, это была мощная военная сила, которую русские князья получали в поддержку себе за определённую плату. Естественно, воевать просто так эта сила не хотела. И когда она заключала соглашение с каким-то князем, которому давала ярлык на княжение, то обговаривала определённые отношения между княжествами для того, чтобы не воевать самим. У них же были отношения с разными княжествами, и это [было] как определённый регулятор.

Но поскольку в России постепенно всё-таки сложился центр концентрации управления под воздействием русского православия, псевдо-христианство в значительной степени было переработано, снова стало складываться единое русское государство, то необходимость в этом регуляторе - военной силе - постепенно отпала. И своё существование он фактически прекратил уже во времена Ивана Грозного.

Когда говорят: «Война, война», - то война - это, в общем-то, способ ведения в то время определённых политических действий, и строительство государств. Оно не было как завоевание. [Например], половцы: с ними Киевская Русь воевала, воевала, а к кому прибежали половцы, когда возникли татаро-монголы, чингизиды пришли?

Здесь была точно такая же ситуация. Не было никакого уничтожения Казанского ханства как такового. Достаточно сказать, что половину войска Ивана Грозного составляли, собственно, татары.

А почему необходима была смена власти в Казани? Да потому что в то время там правили ставленники Крымского ханства. А Крымское ханство ходило под Османской империей, что России совсем никак не улыбалось, как, в принципе, и самим татарам. Это вообще были ставленники непонятно от кого и как, если [попросту] для людей говорить. Поэтому там порядок и навели. А Россия…Смотрите, князья Юсуповы, например, были членами царской семьи. То есть никто никак не был ущемлён.

В национальном плане в России никогда никого не ущемляли. А все эти войны - это способ решения политических задач. Когда Москва воевала с Тверью, (русские с русскими), мы же не говорим о том, что [люди] уничтожались по какому-то национальному принципу. Эта была логика социального поведения того времени. От этого никуда не уйти. Всё решалось именно таким образом. Олег Рязанский, например, не участвовал в Куликовской битве по определённым параметрам.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра: «Шойгу заявил о необходимости перевода армии на контрактную основу. Будет ли реализована эта инициатива? Как не допустить превращения защитника Отечества в выгодно-продайца?»

Валерий Викторович: Если победит их концептуальная власть в России, то [это] будет реализовано, если не победит их концептуальная власть в России - то не [будет реализовано]. Тут всё зависит от каждого.

Я, когда по Украине говорил, [сказал, что] каждый на своём месте делает определённое дело: либо он содействует этому процессу, либо он этому процессу противодействует. Население России этому процессу противодействует, в результате ничего не получается с контрактной армией, с армией наёмников.

России нужна массовая армия с огромным кадровым ресурсом. Мы до сих пор никуда не делись от войн. Все мужчины должны проходить определённую службу.

Ведущий: Вопрос от Евгения Донича: «Прокомментируйте, пожалуйста, инцидент на нефтедобывающей платформе «Приразломная» с судном Гринпис «Arctic Sunrise» (Арктический рассвет), который случился 19 сентября этого года».

Валерий Викторович: Речь идёт о борьбе за ресурсы Арктики. Гринпис - это абсолютно политизированная организация, которая решает абсолютно политические задачи в распределении природных запасов в мире.

Если вы вспомните, Гринпис даже не заикнулись о том, чтобы наказать виновников катастрофы в Мексиканском заливе, на Фукусиме. Нет, их это не интересует.

Но всегда там, где только Россия заявляет о своих экономических интересах, Гринпис буйствует по-беспределу. А мягкое отношение к Гринпису, когда они проводили какие-то акции, было связано ещё с неспособностью, с невозможностью российской государственной власти жёстко противодействовать глобальщикам.

Посмотрите, мы укрепляем свой суверенитет, и они уже не могут сутками там бесчинствовать. Их сняли через какой-то час.

Ведущий: Сами якобы борются против добычи нефти, а приплыли на лодочках. Не на вёслах же [приплыли], а на моторах.

Валерий Викторович: Ещё раз повторю: для них главная задача - во что бы то ни стало остановить развитие и укрепление суверенитета России.

Ведущий: И последний вопрос от Артёма: «Нужна некая помощь в принятии решения! Два года назад начал строить дом, по причине страха остаться в квартире в случае серьезных мировых потрясений (кризисы, войны и т.п.). Внутреннее ощущение такое было, что может случиться что-то вроде 94 года, и вопрос будет стоять о банальной пище. Работаю в сфере строительства, но благо на себя. 98% прибыли уходит на дом и т.д. В общем, вопрос состоит в том, есть ли у нас в запасе 3-5 лет спокойного времени, или мои опасения по поводу глобальных потрясений тщетны и безосновательны!»

Валерий Викторович: Всё, зависит от конкретной гражданской позиции каждого человека, и [от того], на что он своей деятельностью работает.

Если каждый человек будет строить себе убежище, то глобальные потрясения неизбежны. Если каждый человек будет работать на стабилизацию положения в России, поддерживать действия государя России Путина Владимира Владимировича по наведению порядка в мире и уводу цивилизации планеты Земля от глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы, то никакого потрясения не будет.

Поэтому, когда у него [появляются] какие-то проекты развития, то они [должны] содействовать именно этому плану. А тратить все силы и средства на строительство дома? Можно будет построить дом, но это не гарантирует от того, что банды и грабители, которые будут гулять по территории России в случае катаклизмов, не придут в этот дом. Нужно изменять систему.

Ведущий: Или, опять же, законодательство изменится, и земля под домом будет уже не вашей.

Валерий Викторович: Да и законодательство [может] измениться. Дадут такие налоги, что дом уже не сможешь содержать.

Надо изменять систему управления. Без этого человек просто винтик, который могут либо использовать, либо выкинуть.

Все вопросы?

Ведущий: Да, на этом все вопросы, пришедшие к нам, закончились.

Валерий Викторович: Вот видите, мы больше обсуждали.

Ведущий: Примерно на 20 минут побольше.

Валерий Викторович: Очень короткие и простые вопросы.

Что ж, всем спасибо за работу.

Пожалуйста, ещё раз повторю, когда пишете вопросы, постарайтесь этот вопрос продумать. А то получается так, что мы много отвечаем на вопросы, которые даже не сформулированы должным образом. Когда вы продумаете вопрос - ответ для вас станет очевидным. То есть самостоятельная работа в освоении любой информации является краеугольным и самым важным фактором.

То, что мы проводим «Вопрос-Ответ», проводим семинары - это своего рода как агитпункт такой, завлекалочка. Мы даём картинку, некую помощь в освоении материала. Но для того, чтобы он вами был понят - его нужно освоить. Чтобы он стал вашим, своим. А это как раз та самая работа при написании вопроса.

Вот вы садитесь писать вопрос: «Так, был такой кардинал? Не был. Было такое? Не было. Давайте посмотрим». Когда вы начинаете сами себя проверять по тому, что вы написали, то у вас очень многое отпадёт, а всё остальное структурируется должным образом.

Всем спасибо за работу. До следующих встреч!

«Вопрос — Ответ» от 16 сентября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/adpiCeFZcHc?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 9 сентября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/ftp9AW5xNB0?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 5 сентября 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/jLivG9NrpOE?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 26 августа 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/16gCcWT8Db0?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 19 августа 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/GlyUqRfS_6M?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 12 августа 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/eSfk9uQ6Hr0?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 5 августа 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/c5bisxhqacE?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 29 июля 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/r4oG8J6ggr8?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 23 июля 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/ru-Ztet4Sew?showinfo=0

«Вопрос — Ответ» от 15 июля 2013 г.

https://www.youtube.com/embed/3b8utdhO-E4?showinfo=0