Ведущий: Для наших читателей из-за границы тоже доступен этот трёхтомник, вы можете заказать его по ссылке в описании к этому видео, в частности, опубликованному в наших соцсетях «ВКонтакте» и в Телеграме.

Ну, и теперь перейдём к основному вопросу на сегодня. Валерий Викторович, в последнее время стали приходить вопросы о том, зачем на ресурсах ФКТ публикуются выступления различных так называемых лидеров общественного мнения с неоднозначной репутацией? В частности, Прилепин. Недавно мы публиковали Мединского. Валерий Викторович, зачем ФКТ это делает?

Валерий Викторович: … Советский флаг – выверенный флаг в современной системе флагов, обозначающий абсолютную субъектность, абсолютный суверенитет. Это надо понимать. И поэтому он так ненавистен.

А бело-сине-красный триколор? «Его же дали голландцы!» Триста лет… Какой бы ни была династия Романовых, но триста лет династия Романовых сопротивлялась тому, чтобы этот флаг был государственным флагом России. Мы триста лет при династии Романовых жили без государственного флага. До 1991 года, когда был совершён государственный переворот и СССР-Россия была расчленена, бело-сине-красный триколор никогда не был государственным флагом.

Ладно, он сейчас государственный флаг. И я много раз говорил, какую подлость совершают те же самые спортсмены, отказываясь даже от этого государственного флага, [они] соглашаются на что угодно, [на то], что Россия – просто территория, не имеющая права ни на какой флаг. И вице-премьер Чернышенко говорит: «Они герои, они отказались от государственного флага. Ух, какой героизм!»

Но место ли этому государственному флагу на Параде Победы? Нет! Он государственный флаг везде, пока он не заменён. Но на Параде Победы и в шествии «Бессмертного полка» ему места нет! Ему там просто вообще не должно быть места, потому что под бело-сине-красным триколором во время Великой Отечественной войны воевали власовцы, которые убивали русских людей, которые воевали за то, чтобы не было никакой России, им этот флаг даровал Гитлер. И соответственно этому нахождение бело-сине-красного триколора на Параде Победы означает, что именно власовцы, именно Третий рейх победил СССР-Россию в Великой Отечественной войне и Россия не является субъектным государством, не обладает никаким суверенитетом, а является колониальной страной, сырьевым придатком Запада. У нас по этому поводу [есть] книга «Государственные символы и государственный суверенитет», там всё об этом расписано.

Выступая против исказителей истории, наш государь Путин неоднократно говорит о том, что недопустимо уравнивать палачей и их жертв и в правах, и в исторической памяти. А наличие бело-сине-красного триколора на шествии «Бессмертного полка» – это и есть глумление над русскими солдатами, которые воевали в составе Красной Армии за то, чтобы Россия была на карте и русский народ сохранился. Над ними осуществляется глумление, когда через наличие бело-сине-красного триколора показывается, что прославляют власовцев, которые служили Третьему рейху.

Ведущий: Для наших читателей из-за границы тоже доступен этот трёхтомник, вы можете заказать его по ссылке в описании к этому видео, в частности, опубликованному в наших соцсетях «ВКонтакте» и в Телеграме.

Ну, и теперь перейдём к основному вопросу на сегодня. Валерий Викторович, в последнее время стали приходить вопросы о том, зачем на ресурсах ФКТ публикуются выступления различных так называемых лидеров общественного мнения с неоднозначной репутацией? В частности, Прилепин. Недавно мы публиковали Мединского. Валерий Викторович, зачем ФКТ это делает?

Валерий Викторович: … И этот вопрос и послужил причиной обострения всех этих монархистов, белогвардейцев, власовцев в войне против того же Прилепина, против красного флага, против большевизма, против Советской России. И провоцирует это абсолютно не Прилепин. Разве Прилепин создал центр пропаганды фашизма имени Ильина (созданный на государственные деньги)? Разве Прилепин снял фильм об этом фашисте Ильине и показал его по центральному каналу да не раз? [Он был показан] на «России 1», на «России 24», не раз был показан. [В фильме] утверждалось о том, что самым главным антифашистом является именно теоретик русского фашизма Ильин и что, если бы не Ильин, никакой Победы в Великой Отечественной войне русский народ не достиг бы, это всё благодаря Ильину. Какая там коммунистическая партия большевиков, какой там русский народ, какая там Красная Армия – это же великий теоретик фашизма, видный антифашист Ильин сделал. Ну бред! Вы любую книгу откройте – Ильин ненавидел Россию, потому что она не отвечала его интересам: она не та Россия, народец не тот, у него культура большевистская, а ему нужно насадить фашизм. И вот теперь его объявляют главным антифашистом и показывают по центральным телеканалам. Это Прилепин, что ли, сделал?

Или, может быть, Прилепин отредактировал трансляцию концерта, посвящённую 270-летию МГУ, которая была показана на телеканале «Культура»? Из трансляции вырезали… На сцене всё было, а из трансляции цензурой вырезали тех людей, которые руководили страной, которые привели страну к победе над фашизмом в Великой Отечественной войне, которые сделали супердержаву номер один из отсталой, нищей страны, с которой никто не считался и о которую ноги все вытирали. Ну разве это Прилепин сделал? Это Прилепин плюёт в прошлое? Это Прилепин запрещает всё советское упоминать в позитивном тоне?

Вы обратите внимание, сколько грязи льёт Киселёв на советское прошлое в каждой воскресной передаче «Вести недели». Он врёт, он просто врёт. Ему важно… А ведь он что сказал? «Надо поставить памятник фашисту генералу Краснову». Он же Гитлеру служил! Ну как же ему памятник-то не поставить? И эта фашистская линия проводится с государственного телевидения. Фашизм везде прёт.

Ведущий: Для наших читателей из-за границы тоже доступен этот трёхтомник, вы можете заказать его по ссылке в описании к этому видео, в частности, опубликованному в наших соцсетях «ВКонтакте» и в Телеграме.

Ну, и теперь перейдём к основному вопросу на сегодня. Валерий Викторович, в последнее время стали приходить вопросы о том, зачем на ресурсах ФКТ публикуются выступления различных так называемых лидеров общественного мнения с неоднозначной репутацией? В частности, Прилепин. Недавно мы публиковали Мединского. Валерий Викторович, зачем ФКТ это делает?

Валерий Викторович: … Мы живём за счёт того, что сделали наши предки во время Советского Союза, мы поэтому ещё не погибли – у нас базис советский. Если бы не было этого базиса, то никакой России бы уже не было. Вот за это-то и ненавидят монархисты, белогвардейцы, власовцы Россию и советский период и запрещают её.

И разве Прилепин от имени МИД России публикует ролики, в которых солдаты Красной Армии, бойцы и командиры, сражались во время Великой Отечественной войны не под красным знаменем, а под бело-сине-красным триколором, под которым сражались власовцы? В МИД не может быть ни одного человека, отвечающего за информационный продукт, который не знает, что бело сине-красный триколор никогда не был государственным флагом России до 1991 года! В МИД ни один человек не может не знать, что под бело-сине-красным триколором воевали во время Великой Отечественной войны власовцы. В МИД ни один человек не может не знать о том, что означает государственный флаг, – они работают с этим. Они прекрасно знают, что государственный флаг выражает место и роль каждого конкретного государства в международной иерархии государств мiра. Они это знают.

Но ужас заключается в ещё большем – МИД публикует ролики-то не свои, а Российского военно-исторического общества, которое возглавляет Мединский. А мы Мединского публикуем: там, где он говорит по существу и что соответствует интересам России, мы же публикуем. Более того, мы весь цикл рекомендуем посмотреть. Потому что, пусть методологически он там много косячит, но фактологически-то он описывает правильно. Правда, одни факты он умалчивает, а другие выпячивает, но это ладно – в целом картинка даётся правильная.

А уж [по отношению к] Русскому военно-историческому обществу всё, что было сказано про знания МИД о флагах, более чем актуально. Если в МИД пришёл какой-то человек [на] какую-то должность, то он может чего-то не знать. Но Русское военно-историческое общество конкретно работает с военной историей, и они точно знают, что под бело-сине-красным триколором воевали власовцы. Они об этом знают даже больше, чем МИД, потому что если потребуется какая-то историческая справка, то МИД обратится именно к военно-историческому обществу.

Ведущий: Для наших читателей из-за границы тоже доступен этот трёхтомник, вы можете заказать его по ссылке в описании к этому видео, в частности, опубликованному в наших соцсетях «ВКонтакте» и в Телеграме.

Ну, и теперь перейдём к основному вопросу на сегодня. Валерий Викторович, в последнее время стали приходить вопросы о том, зачем на ресурсах ФКТ публикуются выступления различных так называемых лидеров общественного мнения с неоднозначной репутацией? В частности, Прилепин. Недавно мы публиковали Мединского. Валерий Викторович, зачем ФКТ это делает?

Валерий Викторович: … А почему [они так делают]? А потому что, как было сказано одним из чиновников, «наши отцы и деды во время Великой Отечественной войны сражались под бело-сине-красным триколором», мы это публиковали. Да, потом стёрли, убрали даже из кэша, но мы-то уже успели заскринить и даже в кэше успели заскринить, что у нас в ролике выложено.

Я к чему [это] говорю? Вся истерия, которая сейчас развязана по Прилепину, связана только с одним – во что бы то ни стало заткнуть вообще всё, что может донести хоть какую-то правду о деятельности большевиков, чтобы на Параде в честь Великой Победы в Великой Отечественной войне 9 мая 2025 года снова был поднят триколор как знамя победы Третьего рейха и власовцев над Россией. Вот откуда вся эта истерика.

«Я отпишусь!» Да отписывайся. Вопрос заключается в том, кто ты в этой войне за Россию.

Повторю, любой человек, который только может сказать что-то содержательное и правильное, будет у нас опубликован. У нас публиковался и «Бесогон» Михалкова, хотя у нас отношение к Никите Сергеевичу очень такое… И другие публикуются. И [тот], кто следит за нашим Телеграм-каналом, [видит, что] мы регулярно публикуем разных людей, к которым абсолютно неоднозначное отношение. Но если они говорят содержательно и по существу, то из этих кирпичиков и надо строить государство, надо выстраивать единую мозаичную картину произошедшего. Да, какой-то фрагмент этого пазла они [рас]сказали со своим интересом, ну так мы его должны взять и использовать для строительства своего государства. Если правда прорывается разными путями, так её и надо собирать. Вот мы и делаем тот ресурс, который собирает правду, сказанную другими. Мы показываем, что объективные вещи знают и понимают все – как разного рода патриоты России, имеющие какие-то свои представления о будущем России, так и враги России.

И повторю то, с чего начал: почему, когда [дело] касается чего-то содержательного, сказанного с Запада (даже врагами России), это сразу выносится на страницы печати, в Интернет-пространство и никто не критикует. А как только кто-то сказал здесь внутри страны, да ещё позитивное о большевиках, это должно быть просто нивелировано, затоптано ногами.

Ведущий: Для наших читателей из-за границы тоже доступен этот трёхтомник, вы можете заказать его по ссылке в описании к этому видео, в частности, опубликованному в наших соцсетях «ВКонтакте» и в Телеграме.

Ну, и теперь перейдём к основному вопросу на сегодня. Валерий Викторович, в последнее время стали приходить вопросы о том, зачем на ресурсах ФКТ публикуются выступления различных так называемых лидеров общественного мнения с неоднозначной репутацией? В частности, Прилепин. Недавно мы публиковали Мединского. Валерий Викторович, зачем ФКТ это делает?

Валерий Викторович: … Большевики так никогда не поступали с информацией. При сталинском управлении в Советском Союзе в общем доступе были мемуары самых отъявленных врагов России, не было запрета. Большевики не боялись народа, они шли к нему с правдой. Народ это видел, и народ отвечал тем же. И только после Сталина, когда пришли троцкисты, книги вдруг стали прятать в спецхраны. «Народ не поймёт. Народ не то [выберет]». А что это означает? А это означает, что нужно манипулировать народом в своих собственных интересах. К чему это привело? К разрушению супердержавы номер один и превращению России в колонию, в сырьевой придаток Запада, на который сейчас и работает вся «россионская элита», и потому они так уцепились за бело-сине-красный триколор.

А о том, как «россионская элита» вредит, примеров масса. Возьмём такой пример: после Великой Отечественной войны в местах, где был бандитизм, в том числе бушевали и ба(е)ндеровцы, все ответственные работники государственных, партийных и других органов (даже системы образования, медицины) были вооружены. Кто хотел, тот был вооружён.

Вообще, в Советском Союзе в сталинский период не боялись вооружённого народа. И, посмотрите, сколько фильмов, когда даже дети были с оружием. Это была норма. Это только послесталинские троцкисты привели к тому, что оружие было изъято. «И зачем же народу давать оружие? А вдруг он что-то сделает?» Вот большевики не боялись – народ отвечал на доверие полной поддержкой партии и государства, воевал за это государство. И в сталинский период никакого закрепления в Конституции руководящей роли партии не было – её внесли в Конституцию 1977 года, когда стало понятно, что партия разошлась с народом, и тогда нужно было это закрепить. Пока партия большевиков была частью народа, всё было нормально.

Так вот. Что происходит сейчас? Сейчас на «новых» старых территориях конкретно осуществляются теракты и убийства всех людей, которые в той или иной мере работают в рамках государственного управления России. В первую очередь, конечно, объявляют врагами учителей, врачей, ну и, естественно, работников госорганов. Речь о том, что их необходимо вооружить, чтобы они могли себя хоть в какой-то мере защитить, идёт с 2022 года. Государственная Дума не сделала в этом плане ничего, Правительство в этом плане не сделало ничего, а все вносимые законопроекты, в том числе и Путиным, все заблокированы, они просто утонули. А это для чего? А это для того, чтобы люди боялись работать на интересы нашего государства, боялись защищать интересы свои и государственные, чтобы люди понимали – к ним придут убийцы, и они ничего не смогут сделать, ничего. Потому что это государство, в которое они поверили, их бросило. Требует от них, чтобы они работали на интересы государства, но бросило их и не обеспечивает им защиту. Оно боится, что человек будет вооружён, что он сможет дать отпор бандиту.

Ведущий: Для наших читателей из-за границы тоже доступен этот трёхтомник, вы можете заказать его по ссылке в описании к этому видео, в частности, опубликованному в наших соцсетях «ВКонтакте» и в Телеграме.

Ну, и теперь перейдём к основному вопросу на сегодня. Валерий Викторович, в последнее время стали приходить вопросы о том, зачем на ресурсах ФКТ публикуются выступления различных так называемых лидеров общественного мнения с неоднозначной репутацией? В частности, Прилепин. Недавно мы публиковали Мединского. Валерий Викторович, зачем ФКТ это делает?

Валерий Викторович: … И, обратите внимание, как у нас построена вся юриспруденция: если человек даёт отпор бандиту, то бандит уже не совершил преступление, – совершил преступление тот, кто дал отпор бандиту, и против него прокуратура бросает полностью все силы, чтобы с ним расправиться, а бандита уже просто облизывают с ног до головы. Он уже не преступник, «ему же отпор дали». И поэтому, когда дети мигрантов организовывают банды и начинают издеваться над русскими людьми, что отвечает прокуратура? «Мы не видим, нам доказать это невозможно». Но стоит только кому-нибудь из русских детей дать отпор этим бандам мигрантов, как тут же прилетают полицаи, власовцы, прокуратура – они всё видят. Они: «Ах, он у тебя хотел отнять деньги? Да как ты посмел ему возразить! Он тебя по лицу кулаком ударил? Да как ты посмел! Это ты ударил по его кулаку своим лицом, ты ему причинил вред». Вот такой бред. Это кто делает? Это власовцы-полицаи делают.

И не зря переназвали милицию в полицию – чтобы она защищала власть «элиты», которая торгует Россией. И не зря у них кокардой является власовская кокарда, вот эта **зда, которую они с такой гордостью носят. Потому что быть власовцем, быть полицаем – круто, потому что ты служишь не России, ты служишь хозяину.

А нам же предлагают того же Прилепина запинать ногами, объединиться вместе с власовцами, с гитлеровцами, потому что: «Это же Прилепин, он же за большевиков правильно говорит, он же за Россию сейчас говорит. Так надо же с гитлеровцами объединяться. Ведь это же правильно, когда нужно ненавидеть большевиков, ведь они же сделали Россию супердержавой номер один, а русский язык и русская литература стали популярными в мiре, с Россией начали считаться». А они-то воевали за то, чтоб никакой России не было, только это нужно хозяину на Западе.

Вот в чём суть всех претензий, когда говорят: «Не публикуйте того, не публикуйте этого». А мы публиковали и будем публиковать всю информацию, которая неважно от кого будет исходить, но которая будет работать на интересы России, на восстановление её суверенитета и субъектности государства. Вот так вот.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Надо расширять круг наших понятий. И для того, чтобы расширить круг наших понятий, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный сильный манёвр мы заранее подготовили и опубликовали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», третье (дополненное и уточнённое) издание которого, наконец-то, поступило в продажу.

К этому трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» прилагается ещё один том – «Государственные символы и государственный суверенитет». Как у военного знаки различия означают звание, должность и место этого военнослужащего в иерархии вооружённых сил, так и флаг государства обозначает место и роль государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры в приложение к трёхтомнику издали cборник аналитических записок «Fleet is being», он дополняет и расширяет ту информацию, которая опубликована в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм».

А для владельцев первого и второго издания был издан дополнительный том к работе «Война. Государство. Большевизм».

Кроме этого, наши партнёры издают серию [книг] «Библиотека концептуальных знаний».

Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы сможете защитить интересы всего государства и обеспечить счастливое мирное будущее себе и своим детям.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!

В.В. Пякин в студии «Перспектива». Запись от 24 января 2025 г.

https://plvideo.ru/embed/aT-OMhklzBA_?showinfo=0

Айнис Казимирович Петкус: Очень доброе утро, наши сегодняшние зрители! Я – Айнис, пока Литва. И, во-первых, сообщение. Сообщение какое? Мою «Перспективу всегда» Ютуб закрыл, и, знаете, уважаемые зрители, я думаю, что это не сама компания как бы изнутри заботится такими мелочами, но есть, я думаю, некая сила извне, которая свыше контролирует Литву, его трансляцию. И, так скажем, мои поездки сейчас в Грузию, суд в Эстонии (очень знаковый, кстати, суд), думаю, имеют значение, и теперь мой канал кому-то, может быть, крайне неудобен. И поэтому мы продолжаем работать дальше со своими друзьями.

Во-первых, друзья – это «Мералад». Кстати, я хочу сказать, что «Мералад» очень внимательно и заботливо относится к фронту, они закупают и отправляют генераторы и другие нужные вещи для фронта. Так что это невероятный друг, действительно тот друг, который встаёт за нашей спиной. Не только нашей.

И, конечно, друг – Фонд концептуальных технологий, потому что мы дальше продолжим работать через его ресурс. Валерий Викторович Пякин, очень доброе утро!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович Пякин: В мiре происходит то, что не смогли сломать Россию, несмотря на то что в России подпиндосники – эти власовцы, недобитые гитлеровцы – сделали всё, чтобы Россия проиграла войну с Западом, которая сейчас идёт на полях Cпециальной военной операции на Украине. И посмотрите, как та же Набиуллина старалась уничтожить экономику, чтобы у нас не было снарядов. Но результат-то какой? Рютте говорит: «Мы, Европа и Соединённые Штаты, весь свободный мiр, за год не можем произвести столько снарядов, сколько Россия производит за три месяца».

То есть они на пределе всех своих возможностей пытаются победить Россию. Чтобы это можно было каким-либо образом сделать, стараются предатели здесь у нас внутри. И Набиуллина заявляет, что её цель – остановить любое производство в России, то есть добиться, чтобы Запад победил Россию. Но при всём при этом за те двадцать пять лет, которые Путин находится на вершинах власти (я имею в виду и тот период времени, когда он был президентом, и когда он был премьер-министром), ему удалось сформировать параллельный контур экономики, который недоступен управлению со стороны Центрального банка и который работает на интересы страны. И в результате этого, как бы Центробанк ни старался уничтожить экономику, Россия всё равно стоит, и вот уже МВФ говорит: «А нет, у них промышленный рост-то будет. И причём будет больше, чем мы планировали».

И, естественно, у Запада, который практически исчерпал не просто свои промышленные возможности по производству чего-либо, но ведь мы же видим, что сейчас для того, чтобы Украина могла воевать против России, отправляются вооружения со складов… Вот конкретный пример: на конец года Пентагон отчитывается, что у него не израсходовано практически 4 миллиарда долларов помощи Украине.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … А ведь о чём тут речь? Ведь дело-то не в деньгах. Деньги не засунешь в казённик артиллерийского орудия и не выстрелишь – туда нужно засовывать снаряд, [и] так по всем пунктам. То есть «железок» на складах у тех же Соединённых Штатов реально не хватает для того, чтобы обеспечить Украину всем необходимым для войны с Россией. Если бы этих «железок» хватало, то отправили бы. А деньги как таковые… Ну да, они пилятся в любом случае (та помощь, которая приходит на Украину в виде денег и всего прочего). Но ведь посмотрите, какая ситуация: сейчас у них в Калифорнии идут масштабные пожары, и сейчас как бы все мейнстримовские СМИ потеряли к этому особый интерес. И у некоторых даже возникает вопрос: а не закончились ли эти пожары? Нет, они не закончились. Каждый день сообщается о новых и новых возгораниях, всё увеличивается. Но в данной ситуации важно другое: тема Украины очень сильно разогрета в американском обществе – что деньги туда уходят. Ну, в экономиках, где всё рассчитывается через деньги, всё решают деньги – не «железки». Но по отношению к «железкам» что выясняется? Оказывается, Калифорния очень сильно помогала Украине именно пожарным снаряжением. И когда возникли пожары, то выяснилось, что гидранты покрашены в правильные ЛГБТ-цвета, но в гидрантах нет воды, потому что все коммуникации сгнили и вода из водохранилищ не доходит до гидрантов.

Но тут, опять же, произошла очень интересная вещь. Израиль воюет с ХАМАС, и, как бы там ни было, они [говорят о] переговорах, всё прочее… Но вот нашли очередной склад вооружений ХАМАС, и там увидели «джихад-мобили», которые стоят у них. Начали пробивать, что это за «джихад-мобили», а оказалось, что это пожарное управление Лос-Анджелеса передало Украине, но они оказались у ХАМАС, который из них сделал [передвижные средства], на которых стоят лёгкие зенитные пулемёты, лёгкие ракетные установки. То есть они оказались конкретно в Израиле и воюют против Израиля. И мало того, что оборудование отдали, так оно ещё и воюет против непосредственных союзников Соединённых Штатов.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … И, естественно, для Соединённых Штатов это просто катастрофа. «А зачем мы помогаем Украине? [Они] деньги воруют. Мы им помогаем, мы им даём оборудование, мы сами горим, нам нечем тушить, у нас не хватает любой техники – вон сумочками из магазинов тушили, дорожными конусами тушили, а те автомобили, которые можно было бы использовать…» У них же достаточно много лёгких [машин] с небольшими бочками, [на] которых можно подскочить и где-то небольшой пожарчик затушить. Уж всяко лучше было бы тушить при помощи этих автомобилей, нежели сумочками и конусами. Но эти автомобили переданы Украине и переоборудованы в «джихад-мобили» ХАМАС. То есть Украина стала токсичной – туда уходят деньги, туда уходят ресурсы, которые могли быть использованы для обеспечения жизнедеятельности собственно Америки.

И соответственно этому в общественном мнении Соединённых Штатов сейчас стоит вопрос, что Украину надо списывать, – всё, актив, который не приносит прибыли, надо скидывать. Ну ровно так же, как Афганистан не приносил прибыли [и его] надо [было] скидывать, и [поэтому оттуда] ушли. Оставили там на миллиарды [долларов] вооружения, оборудования, и теперь Талибану говорят: «Деньги давай!» А Талибан в ответ: «Вы тут разрушений много сделали. Вы ещё добавляйте нам сюда и снаряжение, и оружие, и вообще, помогайте нам тут восстанавливать то, что вы сделали». То есть вот такое бодание идёт.

И это о чём [говорит]? Это показывает, что Соединённые Штаты теряют положение в мiре. На примере хуситов, которые с Соединёнными Штатами ну просто никак не [хотят] договариваться, это прекрасно видно.

Но в данной ситуации нужно понять, к какой ситуации приходят в Европе. В Европе ситуация такая. Соединенные Штаты при любых вариантах сейчас будут сбрасывать Украину. Ну, как [в басне про] лису и виноград: «Зелёный виноград, я его не смогла достать». Не смогли уничтожить Россию, не могут поделить ресурсы России – значит, нужно объявить, что Украина для нас не играет никакой роли. (И, более того, в общественном мнении Соединённых Штатов [Украина стала] токсичной.) И Трамп это делает. А для Европы, которая по приказу Соединённых Штатов вписалась в войну против Украины, прекращение давления на Россию означает, что они получат послевоенные проблемы: вот, пока [идёт] война, они знают, как распилить деньги, как и куда направить свои ресурсы, а после войны они же не смогут все экономические неурядицы списывать на Россию. И соответственно этому они – [как] змея, укусившая себя за хвост: им война приносит всё больше и больше проблем, но сбросить её они не могут. И у них один выход – обратиться к Соединённым Штатам, чтобы они эту проблему разрулили.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Но Соединённые Штаты видят, что Россия стоит устойчиво, они её сбросить не могут, а самое главное – Соединённые Штаты теряют управление Россией. За 2024 год выяснилась очень нехорошая для Соединённых Штатов ситуация, [которая] заключается в том, что Европа вдруг резко нарастила поставки нефти и газа из России.

Казалось бы, причём здесь то, что вы из России [его поставляете], вам же экономику стабилизировать надо. Но здесь другое. Вот к нам приезжал зампред парламента Словакии Данко (у нас в Телеграме это выложено), который говорит: «Нас дурят с гениальной простотой. Нам говорят о том, что нефть мы получаем от Соединённых Штатов, а она из России. Газ, о котором нам говорят, что он американский, он тоже из России».

Так вот о чём идёт речь? Мы уже неоднократно говорили о том, что весь газ и вся нефть, которые Европа получает как бы от кого-то, идут из России, только по документам они проходят как нефть [и газ] из другой страны. И в этом отношении очень много было поставок Индии. Но в 2024 году Индия вдруг сократила закупку российской нефти, но ровно на этот объём увеличилась закупка нефти непосредственно из России.

В чём здесь суть? Когда требовали покупать американскую нефть и американский газ, то речь не шла о том, что это будут поставки именно американской нефти и газа. Соединённые Штаты – страна энергонедостаточная, и речь шла о том, что нефть как шла из России, так и будет идти из России, газ как шёл из России, так и будет идти из России (правда, теперь уже не по трубопроводам, а сжиженный), но по документам он будет американским газом, то есть он будет дороже… ну, «молекулы свободы» дороже стоят. То есть Европу поставили в положение, при котором она покупает ту же самую нефть и тот же самый газ, но в разы дороже, переплачивая американцам.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Когда-то этому должен был прийти конец. И этот конец знаменовался тем, что различные страновые «элиты» Европы нашли возможность покупать нефть и газ в России напрямую, то есть дешевле, не выплачивая посредническую [комиссию] Соединённым Штатам. Для Соединённых Штатов это катастрофа. [Для] России же это возможность навести порядок в Европе, ликвидировать эту войну. Для страновых «элит» Европы это радость и счастье, на которые бы они ориентировались, потому что это позволит решить и миграционную проблему, которая у них там возникает.

Но мы же смотрим, какое состояние именно государственного управления. Когда мы говорим про Давос, мы же говорим только лишь об инструменте надгосударственного управления. Это у них паника! Потому что если сейчас будут налаживаться отношения между страновыми «элитами» Европы и Россией, а Соединённые Штаты из этого выпадают, то встаёт вопрос: а что делать этим каям каллас и всем остальным? Кому они нужны-то? И поэтому они за продолжение войны или за капитуляцию России.

Но добиться капитуляции Соединённые Штаты не могут. И поэтому Трамп сейчас и заговорил о том, что если Россия не согласится на переговоры, то «мы дадим санкции». Но при этом говорит: «Я санкций не хочу, это не тот путь». Он же о чём говорит-то? «Ребята, вы Россию собираетесь победить? Они победили Наполеона, они победили Гитлера, ну их никто не может победить. Они всё равно всех победят, незачем туда ввязываться. И надо уходить с максимальной выгодой». И он говорит о СДЕЛКЕ, он пытается какую-то сделку совершить. Но это понимает и подпиндосная «элита» Европы, она понимает, что их кидают. А Трампу нужно спасти себя.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … И вот смотрите, какая ситуация. Возвращаемся к моменту, как пытался Трамп замирить Россию типа с Украиной… Вообще, надо сказать, у нас немножко изменилось информационное поле, и теперь политики и различные политологи на телевидении начали говорить: «А на каком основании мы будем обсуждать с Соединёнными Штатами какие-то дела по Украине? Нет, безусловно, политика, которая будет, она и будет касаться Украины, но собственно принимать решение мы не будем в обсуждении с Соединёнными Штатами. В обсуждении с Соединёнными Штатами мы будем решать вопросы глобального мiроустройства, то есть в соответствии с тем ультиматумом, который Россия выставила в декабре 2021 года, то есть на ту позицию. А с Украиной, извините, мы сами разберёмся. Россия сама разбирается во внешней политике с другими странами и уж тем более во внутренней политике». Это, наконец, прорвалось.

А Трамп прекрасно, в принципе, это понимал, сбрасывая актив. На основе того, что Украина является токсичной, он говорил: «Я замирю [Россию с Украиной] за один день».

Ну, толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, историческая память толпы ограничивается настоящим плюс-минус две недели. Трамп работал на это. Он думал, что он сможет эту тему заболтать.

Он всё отнекивался-отнекивался, и вот наступает день инаугурации, день подписания различных указов, и всё бы хорошо, но ему напоминают: «А вот уже полдня прошло, а Украина с Россией ещё не замирилась». И он говорит: «Ну, у меня ещё полдня есть».

И он [поручает] Келлогу (назначает виновного сразу) за 100 дней добился перемирия, он переводит стрелки. А при этом он расширяет именно ту волну, которая резонирует в обществе. «Америка расширяется! Гренландию надо? Надо! В Гренландии все мечтают стать американцами?..» Да там 56 тысяч человек, у них жизнь, в общем-то, сформирована вокруг американских баз, Дания только грабила. Они вообще цивилизацию видят только через американские базы. Да они всегда мечтали быть американцами, только дай им возможность провести референдум – они это сделают. «Канаду? Канада тоже станет пятьдесят первым штатом. Панама, Панамский канал? Ну мы просто так, что ли, Панаму создавали?» То есть он [показывает]: «Мы здесь получим ресурсы. А что мы получим с России? Ну их никто не [смог победить]. Значит, нам с этого надо уходить». А ему не дают уходить, его зацепляют. И поэтому он вынужден говорить по этой теме: «Вот сейчас сто дней мы будем вести определённое давление на Россию. А в конце концов, зачем нам это всё надо? Может быть, лучше с Путиным договориться и решать НАШИ проблемы?» То есть он переигрывает эту ситуацию, в которую его загоняют.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … И сейчас кто кого победит: либо Трампа загонят в тупик, в эту ловушку, в которую он сам себя загнал тем, что обещал в течении дня [решить конфликт на Украине], думая, что никто это ему не припомнит… А ему припоминают. Поэтому он вынужден говорить и на Давосе о том, как они договорятся.

Но здесь же ситуация какая? Трамп собирается провести аудит и аудит серьёзный. И у американской страновой «элиты» было бы всё хорошо, если бы кто-то в России не запретил бить ракетами по украинскому Национальному банку (по центробанку). Потому что если бы туда хорошо прилетело, то какой уже аудит делать? Всё бы списали туда: «Вы понимаете, вот туда всё отписано. А куда оно всё разошлось… Всё уничтожено. Теперь где что находить?» Но для Трампа это хорошее [подспорье], у Трампа есть возможность разобраться со своими врагами по полной программе. То есть подпиндосники в России этого не выполнили, и отсюда у них вся эта истерика: «Вы сделайте что-то с Россией!» А Трамп говорит: «А мы уже ничего не можем сделать, надо договариваться».

И вы правильно отметили: на Западе и в Соединённых Штатах – суета, а у нас государственное управление выстроено в спокойном деловом ритме. Даже пожар нельзя тушить суетливо. Если будешь суетиться, то у тебя этот пожар будет потушен с наибольшими издержками. Любая суета показывает развал управления. То есть то, что сейчас происходит через эту суету, и особенно то, что сейчас демонстрирует Давосский форум, показывает, что на Западе разваливается управление на всех уровнях. России нужно всего лишь только перестоять. Это понимает Трамп и стоящие за ним надгосударственные кланово-корпоративные группировки. Но этого не понимают ни страновые «элиты» Соединённых Штатов, ни подпиндосники в Европе. И отсюда суета. Но чем больше суетятся, тем больше они себе проблем создают.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Айнис: Знаете, самое смешное, когда Рютте комментировал, что фронт идёт не туда, то есть фронт движется на восток…

Валерий Викторович Пякин: Ну, это оговорка. Ему бы хотелось, чтобы он двигался на восток, а фронт движется на запад.

Айнис: Знаете, в этой суете… Я маленькое такое интро сделаю про Литву. У нас же сейчас новая коалиция, новые коалиционные партнёры (с социал-демократами) пришли, но не суть. Они бодаются и конструируют внутри Литвы [то], как бюджет надо будет пилить. И там такой разговор был между спикером парламента и его коллегой из другой партии. И он говорит тому: «Езжай на Украину и посмотри, как [движется] этот фронт, реально посмотри», потому что тот партнёр против увеличения денег из бюджета на нужды войны. И он отвечает… Валерий Викторович, Вы не поверите, он официально отвечает: «А [зачем] ехать? Что мне там на Украине посмотреть? Как воруют деньги? Как коррупция происходит?» И тут, Валерий Викторович, начался «цирк на дроте» в Литве, на него как все накинулись: «Ты про Украину? Как ты можешь [так говорить] про нашу “святую корову”!»

Я про что? Можно ли сказать про некий неудачный вариант… что через Трампа как бы запущен проект «конкурса империй»? Что я имею в виду? Вот, например, чтобы перестроить новые империи, нужно изменить границы, то есть надо потом менять глобальные институты и тому подобное. Может ли быть, что конструкт новой империи нужен и Британской империи, которая сейчас под кожей Китая прячется… И вот эти три империи – китайская империя, новая империя США и Россия. Но трёх систем (империй) мiр не выдержит. А значит, могут ли они играть как бы игру на два паса, чтобы, скажем, раздербанить ресурсы России и имитировать то, что тут две системы как бы друг с другом борются?

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович Пякин: Здесь ситуация такая. Соединённые Штаты никогда не были империей и никогда не будут империей.

Айнис: Но желание-то есть.

Валерий Викторович Пякин: Нет, и желания… Это как бы на уровне обыденного восприятия Соединённые Штаты представляют империей, [что у них есть] желание [быть империей]. На самом деле Соединённые Штаты всегда были элементом Британской империи. И в этом качестве они переформатируются.

Но что касается империй, то их может [быть и] больше. Ведь империя – это же государство, которое включает в себя государственности, находящиеся как ниже государства-интегратора по уровню развития, так и сопоставимые по уровню развития государственности с государством-интегратором. И в этом отношении показательный пример – Австро-Венгерская империя, [когда] революция 1848 года знаменовала то, что теперь она не просто называется Австро-Венгерской империей, но и должна, вообще-то, быть Венгеро-Австрийской империей (к Первой мiровой войне вставал такой вопрос). И сейчас именно Венгрия начинает быть государством-концентратором, на основе которого выстраивается «Интермариум» и строится новая империя. Попытка создания империи на основе Евросоюза не увенчалась успехом. Но это такой немного отвлечённый вопрос… вернее, это большая тема теоретическая (и в практическом плане, конечно, полезная вещь). Но в данном случае в формате передачи что нужно отметить?

Вот вы затронули Прибалтику. А чем Прибалтика ещё отметилась? Смотрите, только в Соединённых Штатах заговорили о запрете «Тиктока», только там началась истерика, как тут же МИД Эстонии вылезает и заявляет: «Надо “Тикток” запретить во всей Европе». Но на следующий день «Тикток» уже разрешают в Соединённых Штатах.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Дальше. Президент Латвии заявлял о том, что он открытый гей. Но, как только Трамп заявляет, что есть только два пола – мужской и женский, он тут же публикует фотографии, что он с девушками, то есть: «Не-не, всё, я в тренде».

Дело вот в чём. Мы говорили про суету, про Давос. А здесь другой аспект: потеря управления в Соединённых Штатах, эта кланово-корпоративная грызня, привела к тому, что сателлиты-подпиндосники в Европе по сути своей брошены на произвол судьбы, и они уже вынуждены по полной программе угадывать волю хозяина, они уже не в трендах. Государственный аппарат Соединённых Штатов, осуществляющий надгосударственное управление, уже не доводит инструкции, указивки и методички [о том], что где и как делать. И поэтому каждый из «государственных деятелей» Европы, из этих подпиндосников, начинает реагировать в плане того, в какую кланово-корпоративную группировку он включён, и пытается угадать изменение воли хозяина. То, что он включён в какую-то кланово-корпоративную группировку, и выразилось в том, что есть определённая часть «элит», которая замкнута на страновиков, которые пилили бюджеты на помощи Украине, создавая Украине имидж [чего-то такого] святого. Там запрещены партии? [Но считается, что там] демократия. Там угнетают церковь? [Но говорят, что там] демократия. Возникает вопрос: а что же тогда тоталитаризм? И в этом отношении они ориентируются на противостоящую Трампу группировку.

А у Трампа положение очень и очень серьёзное. Вот буквально несколько штрихов, которые всеми были отмечены, но политологи просто проходят мимо них. Первое: инаугурация Трампа состоялась не на открытой площадке, как она планировалась, а была перенесена в Капитолий. Почему? Да потому что… Если мы берём чисто жизнь Трампа, то на него уже совершали несколько покушений. Для людей объяснили изменением погоды, но в то же время по всем информационным агентствам прошло, что, оказывается, в Даркнете было опубликовано объявление о том, что за убийство Трампа было назначено 70 тысяч долларов. А помните того, который пытался на корте убить Трампа? Он же 100 тысяч долларов обещал. То есть какая-то вот такая ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Но это информационно. Мы же прекрасно понимаем, что никакие объявления в Даркнете, никакие там инициативники не могут провести покушение на государственного руководителя, что такие покушения готовятся заранее и очень серьёзно. Почему Трамп и обещал, что он опубликует документы по Кеннеди, Аврааму Линкольну, Мартину Лютеру Кингу.

Да и если мы возьмём Голливуд, различные покушения, в том числе и на президентов Соединённых Штатов, то [увидим], как они организовывались, какой уровень информированности [о том], где что и как расположено, как нужно закамуфлироваться, чтобы тебя не распознали, где ты должен пройти (потому что если ты пойдёшь в этом месте, то полицейский тебя остановит, а в этом месте ты сможешь пройти, то есть везде свои проходы), что крупнокалиберный пулемёт ставят в фургончик, и этот крупнокалиберный пулемёт сносит всех, стоящих на трибуне, и это очень важно. Салливан прощался и говорил: «Я с вами прощаюсь. Это моя последняя пресс-конференция, если чего-то не случится». Минуточку! Но, даже если убьют Трампа, ты-то причём здесь?

Ведь тут же ситуация какая? До того, как выборщики утвердили Трампа, у вице-президента Джея Ди Вэнса не было никаких вариантов стать президентом Соединённых Штатов. Но, как только прошёл съезд выборщиков и Трамп с Джеем Ди Вэнсом стал утверждён, то, в принципе, уже не требуется и инаугурация Трампа – достаточно, что Джей Ди Венс останется живым. То есть всё, с 19 декабря нужно устранять сразу двух человек.

И если на открытой площадке… Берём голливудский такой вариант. Там же масса других вариантов использования, но берём голливудский вариант, в одном из фильмов это прекрасно показано: открываются двери фургончика, там – крупнокалиберный пулемёт, и он сносит… если бы главный герой не заставил всех лечь, то все, кто стоял на сцене, были бы уничтожены из этого крупнокалиберного пулемёта. Если переложить на Трампа и Джея Ди Венса, то никого бы не осталось. И тогда понятен намёк Салливана, о чём же идёт речь.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Но ведь, кроме голливудского пулемёта, есть и другие средства поражения. Смотрите, о чём стало известно? Оказывается, кортеж, перевозящий Трампа, теперь оборудован средствами РЭБ и средствами борьбы с беспилотниками. У меня вопрос: дробовики и так в комплекте у охранников Трампа, а средство борьбы с беспилотниками… Это что, остаётся ПЗРК (переносной зенитно-ракетный комплекс)? «Стингер»?

Дальше Трамп заявляет о том, что будет построена система «Железный купол». Но мы же помним, после первого покушения на Трампа он объявил, что его хочет убить Иран, и поэтому средства ПВО охраняют его резиденцию, а его самого сопровождают самолёты ВВС США. А что же с тем покушением-то? Но ведь там же выяснилась простая вещь: мальчик, который усиленно привлекал к себе внимание и всё прочее, он был фактически «Ли Харви Освальдом», на которого нужно было всё списать, и на него же и списали. Но, [судя] по траекториям [выстрелов], которые были проведены, стреляли с вышки, где находился снайпер охранения. А поменять винтовку… ну, это вообще не проблема. Потом объявили, что он с этой винтовки стрелял. Трамп же это всё понимает. Но он же объявил-то о чём? Что его Иран [хочет убить]. А [если] Иран, то, значит, надо защищаться, делать купол.

Ну ладно бы тогда вписали… Но что такое «железный купол»? Израиль – единственная страна в мiре, которая обеспечила страновое прикрытие. Не объектовое прикрытие ПВО, а страновое. Но тем не менее его пробивают. «Железный купол» – это, по сути, разработка не ВПК Израиля, а Соединённых Штатов, там и ракеты-то используются Соединённых Штатов, и фактически… Это, кстати, нехорошая вещь для Израиля. «У нас производственные мощности ограничены, мы не можем производить много ракет, а теперь мы строим “Железный купол” в Соединённых Штатах, то есть объектовый…» И в первую очередь, естественно, кого будут охранять? Президента. А это означает что? Что те, кто собирается убить президента (вот по этим реальным фактам, что ему выстраивают именно РЭБ защиту от беспилотников), обладают такими возможностями, и поэтому вполне возможно, что открытую инаугурацию перенесли в закрытое помещение по одной простой причине – что могла прилететь ракета или беспилотник.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Невероятно? А башни-близнецы? [Разве оказалось] невероятным, [что] в них врезались самолёты? И что, [разве] какой-нибудь подобный, пусть даже пассажирский, самолёт не мог врезаться в Белый дом? Опять же [было] взорвано крыло Пентагона после [крушения] башен-близнецов. Всё бы ничего – и что столбы стоят, и что самолёт так не мог прилететь, – но что-то же взорвалось в Пентагоне. А потом выясняется, что там взорвался тренировочный комплекс, на котором лётчики отрабатывали пилотирование различных самолётов, в том числе и совершение терактов при помощи гражданских самолётов. То есть фактически лётчики там работали, думая, что выполняют учебное задание, смотрят на мониторы, а на самом деле они реально взяли управление этими самолётами – им хакеры это всё переключили. И поэтому [удивлялись]: «Какие профессиональные манёвры совершают эти самолёты!» И что, по Трампу, при котором такое противостояние, не могли устроить такое? Могли.

Так вот в Соединённых Штатах намечается огромная грызня за власть. Она уже идёт. И в этом отношении то, что происходит в Европе, брошено на самотёк: «Нам сейчас не до вас». И Европа, в рамках кланово-корпоративный включённостей и желании угадать волю хозяина, пытается как-то себя защитить и себя запозиционировать. И в это отношении очень важно то, что началось у вас по поводу «а как это Украина может быть коррупционной страной?».

Мы возвращаемся к тому, что Трамп же уже сказал: «Я буду разбираться, аудит будет». И это будет мощная разборка со всеми противниками Трампа [со стороны] надгосударственного управления, которое он представляет. И в этом отношении, казалось бы, в Европе всем нужно притухнуть. Но ведь нет! Что произошло после лёгкого замешательства и испуга, когда были подсчитаны результаты выборов, когда контроль над выборами был осуществлён… Вот когда пытаются говорить, что кто-то манипулировал выборами, и Трамп проговорился про Илона Маска… Нет, он поставил Маска на контроль, чтобы не было фальсификации, и поэтому 10 миллионов голосов, которые были отданы за Байдена в прежние выборы, они просто растворились, их не появилось. Поэтому Трамп будет использовать Украину как [повод для] разборки со своими противниками.

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Но что же произошло после этого? В Европе вдруг все подпиндосники один за другим (и у нас здесь в России тоже, особенно финансово-экономический блок) стали высказывать свою резко негативную позицию по Трампу, они стали вдруг на него шикать, фыркать, и даже Александр Григорьевич Лукашенко, понимая общий тренд противостояния с Трампом, включился в это и Трампу указал: «Это неправильно!» То, что Трамп неправильно сделал, это как бы вопрос особый. Но Лукашенко вроде бы указал Трампу, что тот неправильно сделал, а на самом деле лизнул антитрамповским силам задницу.

О чём идёт речь? Всех убедили: «Мы пересидели Трампа с 2016 по 2020 год, он был недееспособен. Он и сейчас будет недееспособен. Мы его пересидим, мы останемся в силе. И поэтому всё управление Европой останется в неприкосновенности». Но реальность того, что происходит сейчас в Соединённых Штатах, показывает, что она-то как раз и будет перестраиваться. Отсюда и та самая истерика в Давосе, про которую вы говорили. Всё это замкнуто, понимаете, поэтому мозаику выстраиваем с разных сторон. Вот о чём идёт речь – разбалансирование управления в Соединённых Штатах, жёсткая конфронтация в Соединённых Штатах ведёт к тому, что начинается хаос в управлении в Европе.

А кто в Европе может всё стабилизировать? А те, кто замыкается в каком-то взаимодействии с Россией, в первую очередь – по энергоресурсам. И Соединённые Штаты уже со своими дорогими «молекулами свободы» уходят. А с Россией выстраиваются нормальные взаимоотношения, и уже звучат голоса… Что Орбан заявляет? «Это святая обязанность Венгрии и Словакии защитить “Турецкий поток”, мы получаем оттуда энергоресурсы».

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … Вы понимаете, и для Украины в нынешнем состоянии (для Зеленского) это же катастрофа – ему не собираются списывать то, что на него зачислили атаку на «Турецкий поток». Ну понятно, что «Шторм шэдоу» и «Атакамс» не летают по приказу украинцев, их ведут американские спутники, американские (и другие) самолёты, что полётные задания закладываются [американцами], а на Украину просто записали, [что] это страна-террорист, которая совершила удар по «[Северным] потокам». А почему нельзя по «Турецкому потоку» совершить [удар], если «Северные потоки» взорваны?

Но ситуация меняется: если [взрыв] «Северного потока» проглотили тогда, то сейчас по ним уже звучит очень и очень… А когда по «Турецкому потоку» – ну, тут, понимаете, наступает предел, [после которого] отступать уже дальше некуда. Вот Россию, благодаря предательству подпиндосников, загнали в ситуацию, когда России отступать некуда – Россия вообще не может о чём-то договариваться по Украине и прочему, потому что дальше уже только развал России и лишение её не то что субъектности и суверенитета, а целостности, и распад на мелкие сувенирные государства. Именно этого хотят добиться «россионские элиты», фронтменом которых выступает Набиуллина. Но это уже предел. И Трамп понимает: за этим – катастрофа. А Набиулина с Силуановым этого не понимают, Новак этого не понимает. Они думают, [что надо] лизать задницу американцам и всё продолжится.

А там уже… [Трамп] понимает простую вещь: произойдёт дестабилизация в России – доминошки посыпятся в Соединённых Штатах. Ведь он принимает указы о миграции, а двадцать два штата выступают против него, суд Нью-Йорка отменяет его решение – уже конфронтация. Да [им] там гражданская война светит, им уже некогда будет заниматься [Европой].

Айнис Казимирович Петкус: Да, действительно, сегодня утро очень раннее, когда мы записываем, пятница, [но] выйдет запись вечером. И крайне много вопросов. Событие, которое взбудоражило весь мiр, это Давос. Я про что? Если честно, [если] посмотреть на Литву, на Европу, даже на вас, Россию, и даже ваши «башни Кремля», [то] все застыли: все ваши «квадробобики», эти предатели, все сидят и ждут Трампа, ему в нос, в рот и дальше во все дырочки [заглядывают] – что же скажет Трамп. И тут мiровое экономическое событие – Давос, где все сидели, на Путина орали, и вдруг вышел Трамп и сказал: «Все бобики, экономику – в США. Мы самые крутые. Саудиты опустят нефть, и будет России плохо. И вообще, я сейчас буду говорить с Путиным». И, знаете, эта суета сует – это одно. А я смотрю на вашего Главнокомандующего, он работает спокойно, у него Си Цзиньпин звонит, то Африка звонит – никакой суеты. Что происходит в мiре?

Валерий Викторович: … И вот [эта] потерянность в управлении и ведёт к панике. Ну, а [от] это только выстраивается иное управление: Британская империя переходит полностью в Китай, Соединённые Штаты переформатируются… Но мы уже обсуждали, как они сужаются до определённого количества штатов, обладая природными ресурсами и возможностями коммуникации… Получат, не получат – это вопрос. Гренландию и Канаду в любом случае подбирать надо, потому что Европа рассыпается и Дания не удержит.

Это в прежней системе Дании было позволено иметь Гренландию. Даже в XIX веке, когда Соединённые Штаты начали формироваться и собирать свою территорию, где-то что-то покупая, где-то что-то отвоёвывая или присоединяя другими способами, Гренландию оставили за Канадой. [А] сейчас, когда в результате огромной миграции в Европе планируются новые языки, новые народы и новые государства, Гренландия должна в контролируемом порядке отойти под Соединённые Штаты (под новые Соединённые Штаты). И один фрагмент Британской империи – центр концентрации [управления в лице] современных Соединённых Штатов – забирает Канаду, Гренландию и других. Другой центр концентрации управления – это Австралия, блок AUKUS, мы уже неоднократно об этом говорили. То есть не уходит просто так Британская империя, везде создаются определённые управляемые островки. А Соединённые Штаты были инструментарием, главным жандармом, который держал эту самую Британскую империю: где есть нефть – туда приходит «демократия» из Соединённых Штатов.

А Британская империя… Почему вот все деньги-то бежали в Британскую империю? А потому что понимали – договариваться нужно там, и [именно] оттуда придёт [решение], будут тебя давить Соединённые Штаты или не будут давить.

Айнис Казимирович Петкус: И я хочу вернуться к как бы незамеченному событию – к Ирану. Самое интересное, что в конце прошлого года, в декабре, вышли статьи об очень тяжёлой энергетической ситуации в Иране, о кризисе и так далее и тому подобное. Это никто не заметил почему-то. И вдруг в начале января президент Ирана едет к Владимиру Владимировичу Путину. И, опять же, когда 21 января выстроился парад планет, Путин знаково созванивается с Си Цзиньпином. Вот этот треугольник, он что, в январе как бы случайно сформировался?

Валерий Викторович Пякин: Нет, конечно. Если брать звонок Путина и Си Цзиньпина, то здесь всё очень просто. Это как бы в расширение вашего предыдущего вопроса об империях. Это идёт переформатирование вообще глобального управления, выстраивание определённых центров концентрации [управления]. Китай без России не сможет состояться центром концентрации управления. Поэтому у Соединённых Штатов вообще нет никакой возможности не договариваться с Россией. Но и Европа это видит: Соединённые Штаты всегда кинут… Они всегда всех кидали, когда нужно было уйти. Британская империя, кстати, делала то же самое в своём персональном качестве, а не только через Соединённые Штаты. И выстраивается новый мiр. И в этом новом мiре самое слабое звено у глобальщиков – Иран.

Вот если Китай так или иначе состоялся в качестве центра концентрации управления глобального уровня (через Макао, через Гонконг зашли, переформатировали культуру, идёт снижение численности населения, но при этом 300 миллионов уже полностью в европейской культуре, все эти процессы мы тоже неоднократно обсуждали), то у Ирана положение очень критическое. И дело тут не в энергетике или ещё в чём-то. В этом отношении надо понимать, что убийство Израилем иранских учёных – это попытка стабилизации. Есть такая поговорка: «Обезьяна с гранатой», не знаешь, куда и как [она её] кинет. Поэтому энергетику как таковую народу, всему мiру не дают. И как глобальщики добиваются стабилизации управления во всём мiре? Они добиваются этого через локальные войны, через экономические кризисы, через различную наркотизацию и половые извращения.

Так вот в этом отношении что? Иран приготовлен к тому, чтобы стать центром концентрации управления. У него есть глубинная история Персидской империи, то есть есть на что опереться в пров[едении] управления. И тебе не надо создавать какие-то Соединённые Штаты, чтобы они были жандармом, – у тебя уже есть культура, на которой надо выстроиться. Но дело в том, что за период несуществования Персидской империи в культуре Ирана формировалось совершенно иное видение государственности, которое выражено в том флаге, который есть у Ирана. А это контроль, «хранитель территории».

Айнис Казимирович Петкус: И я хочу вернуться к как бы незамеченному событию – к Ирану. Самое интересное, что в конце прошлого года, в декабре, вышли статьи об очень тяжёлой энергетической ситуации в Иране, о кризисе и так далее и тому подобное. Это никто не заметил почему-то. И вдруг в начале января президент Ирана едет к Владимиру Владимировичу Путину. И, опять же, когда 21 января выстроился парад планет, Путин знаково созванивается с Си Цзиньпином. Вот этот треугольник, он что, в январе как бы случайно сформировался?

Валерий Викторович: … Причём здесь даже не сравнить с «хранителем территории» – инструментарием для проведения глобальной политики, как это, например, выражают флаги Вьетнама, Японии, Турции. [Поэтому-то] Турция достаточно эффективно и бодается с Ираном – потому что это инструментарий. А у Ирана ещё только формируют этот инструментарий.

И то, насколько плохое качество кадрового корпуса, показал визит президента Ирана Пезешкиана в Россию. Не сам визит, но во время визита Пезешкиана в Россию им было дано интервью Владимиру Рудольфовичу Соловьёву. Это шикарное интервью, если рассматривать его с позиции государственного управления Ирана и не только его нынешнего состояния, но и перспектив его дальнейшего развития. В чём [это] выразилось? Глубинное отставание в развитии не только имперского состояния Персии, но и собственно национального государства. То есть у Пезешкиана в интервью было много [моментов, показывающих], что он не понимает генезиса и Персидской империи, и современного иранского государства, он не понимает задач государственного управления, выстраивания из Ирана новой империи. Он эту задачу понимает, но как её решать – не знает. Он ничего не смог в этом отношении выразить.

Но [здесь] нужно понимать, что у Ирана есть концептуальное управление – все эти аятоллы, и базируется оно в Куме, и что если кандидат не прошёл отбор в Куме, то он не сможет быть кандидатом в президенты и тем более победить. Но Пезешкиан-то этот отбор прошёл. Значит, с уровня концептуального управления Ирана он соответствует нынешнему состоянию государственности Ирана.

А отсюда и понимание: они не смогли справиться через укрепление собственной государственности и государства, и тем более построение империи… (Кстати, в этом отношении очень показательно то, как выстроены отношения с различными малыми племенами в Персии, чтобы понять, на каком уровне они застыли.) Так вот, когда они в Сирии с этим делом не справились, [в помощь] им попытались подключить Россию по принципу «золотой рыбки», чтобы она была на посылках. И Россия начала эффективно решать задачу уничтожения терроризма в Сирии – ту, что не смог сделать Иран и его «корпус СС» КСИР (он создан по образцу германского СС, там даже соответствие званий наблюдается, что явно указывает на надгосударственное управление). Так вот они не смогли этого сделать, а мы начали активно решать.

Айнис Казимирович Петкус: И я хочу вернуться к как бы незамеченному событию – к Ирану. Самое интересное, что в конце прошлого года, в декабре, вышли статьи об очень тяжёлой энергетической ситуации в Иране, о кризисе и так далее и тому подобное. Это никто не заметил почему-то. И вдруг в начале января президент Ирана едет к Владимиру Владимировичу Путину. И, опять же, когда 21 января выстроился парад планет, Путин знаково созванивается с Си Цзиньпином. Вот этот треугольник, он что, в январе как бы случайно сформировался?

Валерий Викторович: … И тогда Россия предлагает: «Из России с полной бомбовой нагрузкой мы не можем летать, потому что нам нужно горючее на [путь] обратно. А вот если у нас будет аэродром подскока в Иране, то тогда мы сможем брать полную бомбовую нагрузку и эффективно уничтожать этих бармалеев-террористов». Иран согласился. Как только мы начали эти полёты делать, Иран нам выкатил условия: «А теперь, решая это, вы [будете] у нас на посылках». Мы сказали: «Нет-нет, вы не с тем государством имеете дело. В каком бы состоянии сейчас наше государство ни было, оно тем не менее глубинно суверенное и субъектное. И мы на эти дела не пойдём, мы не будем для вас мартышкой, которая таскает каштаны из огня. Мы сформируем своё управление». И здесь Россия стала формировать ситуацию, при которой террористы были уничтожены, а Сирия стала входить в Русский мiр. А это сразу снимает и задачу уничтожения Израиля, то есть [у Ирана] не будет прямого доступа [к] Израилю, чтобы его затоптать ногами.

И, разумеется, встал вопрос: «Раз Иран не смог справиться с этой задачей, мы не можем эту территорию и эти народы отдать России, чтобы она стала центром концентрации управления, чтобы она строила Русский мiр, то есть мiр, в котором всем народам будет комфортно, чтобы прекратилась война. А нам же нужно создать центр концентрации управления из Ирана». Соответственно этому что было превращено в Сирии?

Ведь укрепление государства – самой Сирии – шло за счёт деятельности русского корпуса, который там находится: офицеры ездили и договаривались с шейхами, сращивали и делали государство. Как только началась Специальная военная операция в России, Сирия превратилась в отстойник командных кадров, которые показали свою никчёмность и недееспособность, а то и вредительскую деятельность, на полях Специальной военной операции. И офицер[ский корпус] (это не те офицеры, которые несут обычную службу в Сирии и служат Родине, а те, которые занимаются управлением какими-то процессами, в первую очередь это, конечно, генеральский корпус) был сформирован вот из этих кадров, которых в Сирию отправляли как на курорт. И они бросили поддержку строительства государства Сирии. И Асад заметался, он увидел здесь предателей России. Он не увидел здесь патриотов России, которые строят [государство]. Раньше они приезжали-уезжали, и он видел, что несостоявшегося человека выкидывали, то есть проверили в Сирии – он не состоялся, и его убрали. А теперь их вдруг волной всех сюда скинули, и они стали предавать интересы России. Они и сейчас предают интересы России, что мы видим, например, по последнему решению по Тартусу в Сирии.

Айнис Казимирович Петкус: И я хочу вернуться к как бы незамеченному событию – к Ирану. Самое интересное, что в конце прошлого года, в декабре, вышли статьи об очень тяжёлой энергетической ситуации в Иране, о кризисе и так далее и тому подобное. Это никто не заметил почему-то. И вдруг в начале января президент Ирана едет к Владимиру Владимировичу Путину. И, опять же, когда 21 января выстроился парад планет, Путин знаково созванивается с Си Цзиньпином. Вот этот треугольник, он что, в январе как бы случайно сформировался?

Валерий Викторович: … Так вот. Тогда решили сделать прямую простую вещь: Иран вывести из Сирии, Сирию сделать полем боя, на котором схлестнутся Израиль и Турция и будут включены другие силы, и в результате этого даже на уровне… Повторю, если каждый араб убьёт одного израильтянина, а израильтянин убьёт одного араба, то в арабском мiре численность населения кардинально не изменится, а Израиль полностью прекратит своё существование как государство. Вот на этот формат и выводят. Вот на этот формат как раз и выводят, чтобы не надо было уничтожать элементы инфраструктуры: опреснительные станции – пригодятся, какие-то заводы – опять пригодятся. А когда в физическом плане всех израильтян уничтожат (потому что такая ненависть окружающего населения будет), то никакие базы Израиль в этом отношении не спасут, просто не спасут.

А при этом, посмотрите, как грамотно, толково выводят на полную конфронтацию, на войну Израиль и Турцию. Но Турция же противостоит планам по созданию из Ирана центра концентрации управления глобального уровня. Раньше Турцию думали списать следующим образом: через Турцию заходят мигранты, которые устраивают террор, исламский экстремизм; Турция, поскольку она стоит за ними… А она по полной программе вписалась в этих мигрантов, вспомните заявление Эрдогана, когда он требовал от Меркель, чтобы дети в Германии учили турецкий язык, а не [чтобы] турецкие дети изучали немецкий язык, потому что турецким детям некомфортно в школах. «Чего это они должны изучать немецкий язык, когда они приехали в Германию? Это немцы должны изучать турецкий язык, потому что турки приехали в Германию, это же мультикультурализм».

Так вот, когда Сирию затеяли как поле, где должен был исчезнуть ИГИЛ, то Турцию, через которую идёт всё это управление и ресурсное обеспечение, должны были дальше сместить. А не получилось. Без России не получается. А Россия не собирается Турцию уничтожать: не мешайте Эрдогану, он сам справится с уничтожением Турции. Значит что? Нужно Россию убрать. Тогда полем боя становится Сирия, Турция [начинает воевать] с Израилем, они сожрут друг друга – и Иран потом принесёт хороший правильный ислам. Пусть не европейский исламский халифат, но хотя бы на территорию Малой Азии, Ближнего Востока.

Айнис Казимирович Петкус: И я хочу вернуться к как бы незамеченному событию – к Ирану. Самое интересное, что в конце прошлого года, в декабре, вышли статьи об очень тяжёлой энергетической ситуации в Иране, о кризисе и так далее и тому подобное. Это никто не заметил почему-то. И вдруг в начале января президент Ирана едет к Владимиру Владимировичу Путину. И, опять же, когда 21 января выстроился парад планет, Путин знаково созванивается с Си Цзиньпином. Вот этот треугольник, он что, в январе как бы случайно сформировался?

Валерий Викторович: … Вот такая вот ситуация.

Айнис Казимирович Петкус: Да, я тут задумался про этот иранский проект, потому что он же глобален. А Турция – это геополитический проект. Так что посмотрим. Вопрос, который сейчас меня беспокоит (извините, я сейчас поменяю очень быстро мысль свою), это Приднестровье. Зачем этот чуть ли… Ну, там не голодомор, но Молдавия и Европа так с людьми обходятся. Это же геноцид объективно. Не подгонялось ли Приднестровье именно под выборы в Белоруссии? Вот эта мысль меня всё тревожит.

Валерий Викторович Пякин: Нет, здесь всё гораздо масштабнее. И здесь не надо [делать] каких-то логических выводов, сопоставлений – есть конкретное заявление президента Молдавии Майи Санду, гражданки Румынии, хотя должно быть… Вообще, не было же такого государства «Румыния», не существует и не будет существовать. А Молдавия есть, была и будет. И поэтому Румыния в любом случае будет частью Молдавии. Ну, это как бы перспектива.

А что же она сказала? А она сказала следующее: «Эти люди страдают из-за политики России. Если Россия изменит свою политику, то мы прекратим здесь геноцид. Мы будем давать им газ и всё прочее». Ведь сейчас Россия поставляет гуманитарный газ, он идёт из Европы в Молдавию. И что делает Молдавия? Молдавия этот газ не пропускает в Приднестровье. Этот газ бесплатный, ну просто с неба свалилось счастье. То есть они устраивают геноцид. Ну вам же люди важны!..

Вот знаете, все были шокированы, что «великоукры» при штурме Мариуполя стали прикрываться мирным населением и особенно детьми. И тогда… Вот у нас есть такой «ух, какой патриот» Стрелков, который сказал: «А правильно они делают. Мы тоже бы должны прикрываться мирным населением». Но минуточку! Кто прикрывается мирным населением? Только тот, у кого отсутствует какое-либо понимание о совести, добронравии, и он точно знает, что у человека, от которого он закрывается, это есть и тот не будет стрелять по нему, потому что у него есть ребёнок. Вот что сделал украинский вэсэушник? Есть видео: наш беспилотник догоняет машину, в которой едут вэсэушники, и вэсэушник выскакивает, выдёргивает из машины ребёнка и закрывается этим ребёнком от беспилотника. Оператор делает ну просто немыслимый вираж, чтобы не поразить ребёнка и этого вэсэушника. То есть у тебя есть интерес закрываться людьми только тогда, когда ты знаешь, что твой противник по этим людям стрелять не будет. И вот Стрелков предлагает закрываться людьми от Вооружённого сброда Украины.

А посмотрите, как они в Курске издеваются над мирным населением, пытки устраивают старикам, связывают и запытывают до смерти. Для них это удовольствие. Они, что ли, не будут стрелять, видя, что кто-то прикрывается? Это вот чисто такая ситуация…

Айнис Казимирович Петкус: Да, я тут задумался про этот иранский проект, потому что он же глобален. А Турция – это геополитический проект. Так что посмотрим. Вопрос, который сейчас меня беспокоит (извините, я сейчас поменяю очень быстро мысль свою), это Приднестровье. Зачем этот чуть ли… Ну, там не голодомор, но Молдавия и Европа так с людьми обходятся. Это же геноцид объективно. Не подгонялось ли Приднестровье именно под выборы в Белоруссии? Вот эта мысль меня всё тревожит.

Валерий Викторович: … А потом, русский солдат никогда не прикрывается мирным населением, даже если это мирное население противника. В Трептов-парке не просто так стоит памятник русскому солдату с немецкой девочкой на руках. Ведь сколько было случаев, когда при штурме немецких городов русские солдаты, рискуя своей жизнью (и многие погибли), спасали немецких детей, вынося их с поля боя. А кто по ним стрелял? Да по ним стреляли те самые немцы, которые, казалось бы, должны мирное население защищать.

Вот есть конкретный пример – 1968 год, Чехословакия. Там мирное население встало на дороге, и русский танк, чтобы не давить мирное население, улетел в пропасть. А [если бы ехал] немецкий танк? Встали бы [перед ним]? Нет. Они точно знают – по ним бы проехали.

И поэтому что сейчас делают? Они нам указывают: «Хотите геноцид в Приднестровье? [Нет]? Тогда измените свою государственную политику – ложитесь под Соединённые Штаты». А завтра они новый геноцид устроят. Нам надо ликвидировать проблему геноцида. И тогда эта проблема – объединения Молдавии и исчезновения Румынии – будет решена.

Это коротко.

Айнис Казимирович Петкус: Валерий Викторович, хоть и осталось пару минут, но вот Вы фашизм затронули и нацизм. Сейчас все раздувают этот знак, [показанный] Илоном Маском, – то ли он зиговал, то ли как скаут… Что там случилось с мозгами Маска? Что он там выкинул?

Валерий Викторович Пякин: Ну, если очень коротко… У нас есть работа о запрете экстремистской символики. И нужно понимать, что сами по себе какие-то знаки не несут в себе никакого экстремизма. Экстремизм или какую-то идеологию несёт контекст. Поэтому нужно запрещать не знаки, не жесты, а именно символику. Но запрещать в качестве пропаганды, а не в качестве информирования, потому что, если ты не будешь знать символику противника, ты будешь проигрывать.

Так вот любой человек на планете Земля, хочет он того или не хочет, но этот жест всегда использует. Есть разные контексты использования. После Илона Маска там и Хиллари Клинтон, и Камалу Харрис, и Нетаньяху с этим жестом поймали. Дело в том, что у человека ограниченное количество жестов. И, кстати, этот жест не несёт в себе самой экстремистской нагрузки, это формируется только в результате контекста. Но контекста Илон Маск не дал, и это означает, что есть какое-то управление. Контекст дают ему его противники. Но ведь Хиллари Клинтон и Камале Харрис при таких жестах никто же никакого контекста не давал – ну вскинула руку и всё, ситуации бывают разные.

Повторю, любой человек на планете Земля – любой, будь он хоть негр в Африке, будь он хоть эскимос, кто угодно – этот жест делает в разных случаях, потому что как таковые жесты… А если мы будем запрещать жесты, то мы так скоро дойдём до того, что и шагать будет запрещено. Будем запрещать цифры… Вот есть цифровое выражение 14/88. Будем запрещать цифру 14? Будем запрещать 88? Или 666? Так давайте от математики откажемся. Если мы по этому пути пойдём, то у нас не будет ни математики, ни жестов. Вот сейчас пидорасы взяли радугу. Мы что, от цветов должны отказываться? Или вот «укры» используют жёлтый и синий цвета. Мы их должны выкинуть, что ли? А вспомните, советская милиция жёлто-синяя была. Вообще-то, кстати, было бы эффективно вернуться к этому обозначению.

Но это же контекст определяет. Илон Маск контекста не дал. А то, что его сейчас пытаются каким-то образом вписать, это показательно. Но Илон Маск сейчас не воюет, а это означает, что у тех, кто за ним стоит, есть определённые планы [на то], какой контекст дать этому жесту.

Но это очень коротко.

Айнис Казимирович Петкус: Да, очень коротко, очень внятно и как бы в том же разрезе расширено мы прошлись. И, действительно, надо понять, что надо иметь в себе знания и понять в своём сердце и нравственности, где объективно наш фронт и где наша Родина. Поэтому очень спасибо Вам, Валерий Викторович. И надеюсь, как всегда, до очень скорого!

Валерий Викторович Пякин: Спасибо Вам! До свидания!

«Вопрос — Ответ» от 20 января 2025 г.

https://plvideo.ru/embed/tsS_oWIwgdaG?showinfo=0

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, вопрос очень объёмный, и на него можно ответить и за пять минут, [а] можно отвечать и час, и два, и три. И за пять минут будет понятно, а за два и три [часа] может быть и непонятно, всё зависит от уровня понимания процессов управления человеком, который будет слушать.

Как правильно отметил товарищ, задававший вопрос, действительно, из каждого «утюга» мы слышали: «Переговоры, переговоры! Путин должен. Мы обязательно должны пойти на переговоры, нам переговоры нужны». Кому нужны? Зачем нужны? И вот здесь, прежде чем переходить к освещению вопроса по существу, нужно разобраться в азбучной истине – что же такое переговоры.

На переговоры идут субъекты тогда, когда, имея конфликт интересов, они не могут добиться своих целей иным путём. То есть на переговорах формируется новый формат субъектов управления. Это абсолютно применимо как в сфере высокой политики, как в сфере ведения войны, как в спорах так называемых хозяйственных субъектов, так и в личных отношениях, например, когда есть конфликт интересов при дележе какого-нибудь наследства или ещё что-то. Наиболее рельефно эта суть переговоров – как выверение формата будущих отношений субъектов управления – видна хотя бы по всем известным фильмам про бандитов, по этим бандитским «стрелкам»: [по тому], для чего они назначаются, как они ведутся и почему.

И в этом отношении сразу же становится понятным, что для России в принципе нет оснований вступать с кем-либо в какие-либо переговоры по одной простой причине – Россия ничего не хочет добиться от других государств, кроме уважения субъектности и суверенитета государства. При этом Россия никому ничего не навязывает. Если кто-то хочет вступить в отношения с Россией, то формат этих отношений предъявлен и он открыт. И конкретные взаимоотношения между какими-либо государствами можно решить бесконфликтно, потому что к этому настроены два государства, и самого конфликта нет.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Примером этому может явиться последний визит президента Ирана Пезешкиана. То есть нет конфликта, есть сфера интересов, урегулировали форматы отношений, договорились о конкретных форматах отношений – и всё, и никаких истерик о том, что кто-то должен обязательно вступить в переговоры с кем-либо, просто не звучало. В рабочем режиме.

Точно так же, как каждый человек в рабочем режиме вступает в повседневной деятельности во взаимоотношения со многими людьми, выстраивая те или иные отношения (либо просто общение на остановке общественного транспорта; либо в каком-нибудь транспорте, например, купейные знакомства – едешь в поезде, ты познакомился, выстроились определённые отношения; либо рабочие отношения; то есть масса различных отношений), точно так же выстраиваются и государства – государства вступают в переговоры для того, чтобы выработать формат отношений. Но! Если у них нет конфликта в отношениях, то всё проходит спокойно и без напряжения. В случае же, если есть конфликт интересов двух субъектов управления, то мы имеем как раз эти самые бандитские «стрелки» и необходимость догов[ариваться] уже на другой основе. В этом случае в переговоры вступают потому, что один субъект управления не может навязать другому субъекту управления ту форму поведения, которой бы он хотел добиться от него, без этих переговоров. И мы знаем, что такие переговоры обычно ведутся при так называемых торговых войнах.

То есть если есть конфликт интересов – и неважно, в какой области этот конфликт интересов возник: между людьми (межличностный), между различными хозяйствующими субъектами, между государствами, – то в переговоры вступают тогда, когда не могут явочным порядком навязать другому субъекту управления свою волю и превратить его из субъекта управления в объект управления.

И вот здесь-то как раз и кроется вся эта шумиха о неизбежности переговоров с Трампом, с Соединёнными Штатами, с Украиной, с кем-то ещё (Европа тоже в это входит) – потому что есть конфликт интересов. В чём выражается этот конфликт интересов? Этот конфликт интересов выражается в том, что коллективный Запад осуществляет агрессию против России с целью нанесения ей стратегического поражения, с целью окончательного уничтожения России и превращения её в сырьевой придаток Запада. Ради этого была развязана война против России на полях Украины. Россия ответила на эту войну в формате проведения Специальной военной операции.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (такой порядок перечисления обязателен), и в этом формате война может осуществляться как мирными способами, так и военным способом. То есть война – это не всегда когда падают бомбы, рвутся снаряды и свистят пули (я уже приводил пример, что есть так называемые торговые войны, есть культурные войны, есть много других), но война – это всегда комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. И она может проходить в разном формате. В данном случае агрессию Запада и их полномасштабную войну против России Россия отражает в формате проведения Специальной военной операции, потому что Специальная военная операция даёт возможность применения более широкого спектра инструментария в проведении внешнеполитической деятельности, то есть нет жёсткого разделения [стран] на блоки, что позволяет вносить конфликт в общность интересов тех агрессоров, которые осуществляют агрессию против России.

Запад ставил себе задачу и неоднократно говорил о том, что имеет целью победить Россию на поле боя. Ради того, чтобы победить Россию на поле боя, совокупный Запад собрал все ресурсы, которые только мог. Была выставлена самая многочисленная армия, которую они только могли [выставить], – это украинская армия. Это очень хороший для них результат по одной простой причине – [потому] что они заставили русских убивать русских.

Проект украинства мы неоднократно рассматривали и сейчас не будем [в эту тему] уходить. Важно то, что проект создания украинцев [длится уже] тысячу лет, когда ещё тысячу лет назад, начав крестовые походы против Руси-России, они убедились, что Россию военным способом не подавить, а значит, было бы хорошо завоевать Россию другим способом, и в этом отношении лучше всего заставить русских убивать русских. [Тем], кто думает, что это придумали что-то такое сверхъестественное, напомню древнегреческий миф об аргонавтах. Как Ясон победил зубы дракона? Когда [он] посеял зубы дракона, из них выросла армия и эта армия пошла в атаку на Ясона, он кинул в их среду камень, и эта армия, разделившись пополам, стала воевать друг против друга, пока не перебила друг друга. Поэтому это старые, ещё допотопные, [технологии реализовать своё] желание расправиться с врагом, не применяя своей силы. И поэтому по отношению к России сразу стали создавать украинцев, в переводе на латинский – «маргиналов», которые, будучи русскими, потеряли свою русскость в плане культуры, но при этом остатки русской культуры позволяют им быть как бы неразличимыми в русской среде.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Так вот, не победив Россию на поле боя, то есть не добившись от России того поведения и того состояния, которое хотел Запад (а Запад свои цели по отношению к России не скрывает), явочным порядком, Запад стал заинтересован в том, чтобы провести переговоры и использовать тот самый мем, который [гласит]: «Россия всегда выигрывает войну, но всегда проигрывает мир», то есть обмануть Россию за столом переговоров.

Обмануть Россию за столом переговоров невозможно от слова совсем. Примером этого является период существования сталинского СССР. Сколько ни пытались обмануть Россию за столом переговоров, никогда не получалось. Но знатоки истории СССР приведут массу примеров того, как СССР фактически был обманут за столом переговоров. Знатоки истории приведут массу примеров того, как уже современную (постсоветскую) Россию обманывали за столом переговоров. Но эти примеры – лукавые, потому что и здесь никто Россию ни в чём не обманывал. И послесталинское руководство, и постсоветское руководство, проводя переговоры с Западом, точно знало, чего Запад хочет от России, но послесталинская партсовноменклатура, мечтая стать рабами Запада, всё время шла на уступки Западу, чтобы сохранить Запад и накачать его своими ресурсами, чтобы Запад смог сохраниться до того момента, когда Советский Союз сможет капитулировать. Только благодаря деятельности партсовноменклатуры крушение капитализма, которое ожидали в конце 1960-х – начале 1970-х и далее до момента крушения Советского Союза… Именно капитализм дышал на ладан, а не социализм. Но рухнула социалистическая система государств, рухнул СССР-Россия. И рухнул в результате предательства. И это тоже многократно уже обсуждалось. То есть, заключая как бы выгодные договоры с западными странами, в том числе с Соединёнными Штатами, вся послесталинская партсовноменклатура имела своей целью не укрепление СССР-России, не укрепление социалистического лагеря и не расширение системы социализма на всю планету Земля (для чего были абсолютно объективные условия, вот абсолютно объективные!). Обманывая народ, она вела страну к катастрофе. Целенаправленно создавался товарный дефицит и говорилось: «Смотрите, страна не может быть социалистической, потому что социализм – это дефицит, он не может конкурировать с Западом». И [при этом партсовноменклатура] сохраняла Запад, давая ему ресурсы для устойчивости.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Для того чтобы понять, в каком кризисном состоянии была инфраструктура западных государств (любых – хоть Соединённых Штатов, хоть Западной Европы), достаточно посмотреть художественные фильмы, снятые на улицах Западного мiра. Да, там помпезные витрины и всё прочее. Но Запад всегда грешил одним…

Вот нас упрекали в так называемых «потёмкинских деревнях», что, мол, никаких деревень не было, сытых крестьян не было, а везде строили фанерные дома и перевозили одних и тех же крестьян, которые встречали царский кортеж, когда было путешествие Екатерины II в Крым, в Севастополь. На самом же деле [это] в культуре Запада – всегда пускать пыль в глаза, и поэтому [в] парадном костюме как за здрасте не было рубашки, а была такая манишка, которая закрывала грудь, рукава изображали вложенные манжеты, отдельно были воротнички. И вспомните знаменитый [саммит] G8 в Ирландии, на котором был Путин: не имея возможности отремонтировать фасады домов на улицах, по которым поедут представители «ведущих» государств мiра, не имея возможности обеспечить ассортимент магазинов, что они сделали? Просто-напросто закрыли эти фасады фанерой, на которой всё было красиво нарисовано. Это Запад.

«Казаться, а не быть» – это принцип Запада. У России всегда – «быть, а не казаться». И потому Россия всегда соблюдает взятые на себя обязательства, а Запад соблюдает взятые на себя обязательства только в том случае, если Запад к этому принуждает сила того государства, с которым он подписал договор. За примером далеко ходить не надо – вспомните, что стало со всеми договорами, подписанными Советским Союзом сразу после крушения Советского Союза. А ведь Россия – правопреемница Советского Союза. Но почему-то в плане долгов Россия – правопреемница, а в плане соблюдения прав и интересов СССР Россия – не правопреемница, и ельцинское руководство заключало новые договора, которые были кабальными для России. И Путину, особенно в первый срок [президентства], пришлось со многими этими договорами вести настоящую битву, чтобы их ликвидировать, и это колониальное состояние России до конца не изжито.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … И эта неизжитость колониального состояния (вот товарищ, задавший вопрос, сразу отметил, что Россию принижает такая постановка вопроса: «Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты какие-то договорённости») и проявляется в поведении всей нашей «элиты».

Вот для всех было бы нонсенсом, если бы в 1945 году Советский Союз, побеждая Третий рейх, вдруг стал вести какие-то переговоры [о] заключении мира с Германией. Мы, наоборот, знаем, что наши партнёры по антигитлеровской коалиции, которые отнюдь не были чистоплотным и порядочными в соблюдении своих обязательств… Но почему-то всегда у нашей «элиты» Запад – это образец для подражания. То есть для нашей «элиты» подлость и мерзость, совершаемая Западом, это верх порядочности и нравственности, а вот Россия должна только покоряться Западу, только служить ему. Так вот. Это они, предав нас на поле боя, вели тайные переговоры и пытались заключить сепаратный мир с Германией, чтобы потом объединёнными силами Германии и Запада напасть на СССР-Россию. План «Немыслимое». Его же рассекретили сами британцы. Они планировали войну против Советского Союза, против России. У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» это достаточно подробно описано.

И вот что происходит: Запад не может победить Россию на поле боя, ему, как воздух, нужна передышка, а мы, которые сейчас воюем с теми же самыми фашистами, но которых теперь представляет б(е)андеровская Украина… Это псевдогосударство, [Украина] никогда не была государством. Опять же читаем наш трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», первый том «Государство». Украина никогда не была государством, но людскую силу использовали в качестве той массы, которая должна была воевать против России и нанести России поражение. На Западе никто не планировал длительной войны против России. Оценивая Россию, оценивая состояние управленческого корпуса, Запад делал абсолютно оправданный вывод о том, что они могут победить Россию буквально за два месяца одним рывком. Победив Россию, они её расчленяют и эти осколки России превращают в новые сувенирные государства, которые становятся сырьевым придатком Запада по полной программе.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Вот большая собака может и проиграть бой другой большой собаке. Но если большая собака встречается с маленькой собачкой, то эту собачку она порвёт, а остальные собачки в ужасе разбегутся. Именно в такое состояние Запад хочет превратить Россию – чтобы Россия была той маленькой собачкой, которую Запад в любой момент мог бы порвать, как хотел.

Но Запад, начиная проект «Украина и украинство», уже тысячу лет назад понял, что никакой победы на войне против России они не смогут одержать, им можно будет взорвать Россию только изнутри, именно этим был вызван проект «Украины». Именно поэтому все катастрофы, которые происходили с Россией, всегда были связаны с тем, что «элита» России, управленческий корпус, ориентировался не на интересы России, а на интересы западных государств.

И одна из последних катастроф ориентированности [на Запад] «россионской элиты» пришлась как раз на так называемую Февральскую революцию 1917 года, когда обрушили государство на пороге фактически победы в мiровой войне. Но союзники не собирались делиться этой победой, Россия тогда выполняла роль Украины. Сейчас Украина воюет против России, чтобы Запад смог достичь своих целей в отношение России, а тогда нужно было сокрушить объединённую Германию, Священную Римскую империю германской нации, которая так или иначе продолжала существовать в формате Австро-Венгерской империи и Германской империи, им это надо было сделать. Руками России сокрушили Швецию, которая своей внешней политикой влезала в глобальную политику и мешала глобалистам управлять мiром, тогда это сделал Пётр I. Руками России должны были сокрушить Германию и Австро-Венгрию – и сокрушили. Но на пороге победы именно союзники – Запад, Великобритания, Соединённые Штаты, Франция – организовали Февральскую революцию, чтобы Россию расчленить, а обломки России чтобы стали колониями Запада. Ровно за это воевали белогвардейцы – за то, чтобы не было единой России, а её обломки стали колониями Запада. И когда честные люди, патриоты России становились знакомы в той или иной мере с этими планами, когда понимали к чему ведёт эта гражданская война и интервенция, то они переходили на сторону Красной Армии.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Так что проблема в России именно в «элите». Партсовноменклатура сокрушила Советский Союз, и всей новой «россионской элите» было очень комфортно, что Россия сырьевой придаток Запада, а они являются колониальной администрацией по управлению.

И, обратите внимание, бело-сине-красный триколор всегда приносил в Россию только горе, беду и страдания (беды даже, а не одну беду). Ничего позитивного с триколором не связано. С триколором воевали белогвардейцы за то, чтобы России не было, [чтобы] Россия была сырьевым придатком Запада, колониями, для чего и была интервенция. С триколором против России и русских воевали власовцы. И, как только смогли сокрушить суверенное государство Россию-СССР, над Россией взвился триколор, и идеология этого триколора по полной программе реализовалась в «лихих девяностых». А для «россионской элиты» это «святые девяностые».

Скажут: «Но сейчас-то под этим флагом воюют наши воины, и они совершают подвиги». А я поверну по-другому: под красным флагом сейчас погибают наши воины и совершают подвиги, чтобы Россия сохранилась, а триколор представляет нынешнее состояние государства, в котором…

Смотрите, если в начале Специальной военной операции, в 2022 году, наше военное руководство делало грамотно – оно сразу уничтожило тылы, дезорганизовало их, уничтожило энергосоставляющую, нечем было заправлять военную технику, танки, и, когда армия таким образом дезорганизована, можно было делать глубокие рейды и побеждать… А что сейчас происходит? Почему по тылам (я имею в виду по военным тылам) не наносятся удары, эшелоны без проблем приходят на фронт? Почему самолёты имеют возможность наносить удары по территории России? Их что, не видно? Почему корабли приходят с оружием в порты? По Чёрному морю приходят! У нас что, нет флота?

Смотрите, на прошлых неделях возник большой шум, связанный с обрывом различных кабелей (кабелей связи, энергетических кабелей) в Балтийском море. На Западе прекрасно всё это понимают, и «Вашингтон пост» так и написала: «Ну, это обычное дело, [обрывы] всегда происходят».

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Но что на основе этой шумихи подняли? «Это специальные диверсии, которые совершает теневой флот России, и поэтому нам надо досматривать все суда, которые проходят по Балтике. Они же специально вредят кабелям». Под этим предлогом арестовали танкер в Финляндии. Но потом: «Ну ладно, вы тут не при делах. Но груз у вас контрабандный, мы его конфисковываем». И вся наша «элита» сделала «ку» – хозяину надо. Китайцы возмущаются: «Это же наша нефть!» И наша «элита» отвечает: «Мы вам поставим ещё. А это хозяин конфисковал». То есть для нашей «россионской элиты» любой холоп, представляющий Запад, – хозяин, против которого они вякнуть не могут.

Вспомните, как Россия была лишена доступа по суше в Калининград. А сейчас встаёт вопрос о том, что Калининград и по морю не может получить доступ, и даже по воздуху. Ставится вопрос о том, что Балтийское море должно быть внутренним морем НАТО. Эстония обращается к Финляндии: «Давайте расширим свои территориальные границы – и всё, Россия больше не входит в море, мы её закрываем». Эстония, Швеция и Финляндия запасаются противокорабельные ракетами и комплексами их запуска, которые должны пресечь любую возможность флота России выйти в Балтийское море. Эстония – государство, которое никогда не существовала. Финляндия – государство, которое никогда не существовало. Они существуют только потому, что была разрушена Россия и из этих территорий были сделаны отдельные государства. У [этих] народов никогда не было собственной государственности, не то что государства. Россию запирают.

А теперь вспомним, как нам навязывали триколор. Что Петру I тогда сказали? «Если твои суда будут плавать под другим флагом, нежели под триколором (это о субъектности России под триколором, если кто-то думает, что это не связано с современностью. – Прим.)… Если они будут плавать под триколором, мы их трогать не будем. Под любым другим флагом мы будем считать их законной военной добычей». Ну, а если под триколором, то ты и [есть] колония, это мы, Запад, навязываем тебе правила.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … И поэтому что теперь НАТО решает? НАТО решает отправить военные корабли в Балтийское море, чтобы перехватывать российские корабли. А что, это же не суверенное государство, оно и ведёт себя как не суверенное государство. Разве Россия хоть слово сказала, когда у неё изъяли нефть? А это был тест – тест на то, как «россионская элита», управленческий корпус, готова служить интересам Запада и уничтожать Россию. «И поскольку этот тест был положительный, то мы теперь направим корабли, и мы вообще закрываем России выход в Балтийское море, и мы отрезаем Калининград от любого сообщения с Россией».

Вот в этих условиях нам заявляют о том, что необходимо проведение каких-то там переговоров и [что] мы должны выставить условия. Тут была передача «Своя правда» на НТВ, и там у Станкевича истерика случилась, когда ему просто сказали: «А вдруг переговоров не будет?» Он: «Как не будет переговоров?! Хозяин захотел с нами поговорить, а мы, значит, будем тут из себя изображать? Мы и так много провинились перед хозяином». Но мы же не просто на переговоры [должны соглашаться]… Ему говорят: «Ладно, будут, будут [переговоры]. Это просто предположение». «Это плохое предположение. Переговоры обязаны состояться, потому что их захотел хозяин!» Хозяин не смог добиться от России явочным порядком того, чтобы Россия выполняла все желания хозяина, поэтому нужно сделать это через переговоры. И вот абсолютно на всех площадках разговоры шли именно такого плана: «Переговоры – данность, потому что захотел хозяин. Но мы же с условиями пойдём!»

Почему не состоялись стамбульские договорённости? А потому что хозяина не устроили те условия, которые определялись для «россионской элиты». На Россию наплевать, а вот [то], что «россионская элита» получала, их не устраивало: «Вы рабы, вы холопы! Так и нечего вам дёргаться за какую-то там субъектность».

И вот [говорят]: «Мы выйдем на переговоры со своими условиями, то, сё, пятое, десятое». А к чему сводятся все эти переговоры? Что мы должны обсуждать с Соединёнными Штатами? И вот на этой неделе Интернет просто взорвало заявление Симоньян (честно говоря, я думал, что это какой-нибудь дипфейк, но опровержения не последовало), где она заявила о том, что это [будет для нас] благо, если всё [поделится] по линии разграничения, достигнутой сейчас, то есть [если] нам дадут каких-то 20% территории Украины, которые мы сейчас контролируем, и это будет благом. Минуточку! Мало того, что это нарушение конституции России и наши конституционные территории [будут] оккупированы, так [ещё] встаёт вопрос: а ради чего вообще была эта Специальная военная операция?

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Напомним, что Специальная военная операция стала неизбежной в силу проведения политики геноцида русского населения на территории Украины и агрессии Запада, которая грозила России с территории Украины. Причём не просто агрессии, а агрессии с применением ядерного оружия, о котором огласил Зеленский. А в ответ на что [Зеленский это] огласил? А в ответ на то, что Россия предъявила Западу ультиматум, когда стало уже абсолютно понятным, что идёт военное освоение Украины с целью её натравливания на Россию и развязывание войны против России. Ну просто дальше отступать было нельзя – либо Россия вообще отказывается от своего суверенитета, от своей субъектности как государства и рассыпается на сувенирные государства, которые становятся сырьевыми придатками Запада, либо Россия пытается сохранить свою субъектность и свой суверенитет. И в декабре 2021 года было сказано, что НАТО должно откатиться на границы 1997 года (1997 года!) – даже с территории России-то полностью не отходит. Именно ответом на это требование, понимая, что они за два месяца могут добиться [того, чтобы] Россию сокрушить, Запад начал агрессию против России. И Специальная военная операция была начата в качестве наступательной операции (это основной вид боя; оборона – это всегда вынужденный способ действия; война всегда должна вестись через наступательные операции), чтобы не допустить военного освоения Украины блоком НАТО, чтобы там не стояли натовские ракеты, которые бы угрожали Москве.

Почему Запад надеялся победить? А потому что «элита» обещала эту скорую победу. Байден сказал: «Доллар будет стоить двести рублей, инфляция [будет] 20%». Набиуллина тут же сказала: «Да, хозяин!», и врубила инфляцию – 20% по ставке, и тут же начала повышать курс доллара по отношению к рублю.

Надо сказать, что слабая валюта по отношению к какой-либо другой валюте означает, что с экономики этой страны вкачивается инфляция. И, пока у Советского Союза доллар стоил шестьдесят копеек, никакой инфляции с Соединённых Штатов в экономику Советского Союза не вкачивалось. Там другими способами работали против экономики, но этой привнесённой инфляции не было. Другой способ создания инфляции – это ссудный ростовщический процент: если он выше 3-5%, то всё, это только разрушение экономики. Поэтому Набиуллина знает, что она делает, она целенаправленно уничтожает Россию как государство через разрушение экономики и проведение геноцида русского народа. Она прекрасно усвоила уроки уничтожения СССР, которые она получила в 1990-е годы, и теперь она пытается теми же самыми методами уничтожить экономику России и полностью отгеноцидить русский народ, чтобы его не было, потому что он мешает осваивать Западу природные ресурсы. Вот пришли европейцы на территорию Северной Америки: «Какие-то индейцы посмели жить на наших территориях, где тут золото, природные богатства», уничтожили их. Ну то же самое [они] реализуют [и] по отношению к России.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … И, казалось бы, у них всё получилось. Но дело в том, что Россия – это субъект, у которого есть глубинная история государственности и государства. Русский народ обладает культурой, в которой государственные модули присутствуют в большем объёме, нежели у любого другого народа на планете. Именно поэтому русский народ смог построить Русский мiр, империю, государство, которое занимало одну шестую часть планеты Земля и в котором комфортно жилось всем народам, которые не только сохраняли свою культурную идентичность, но и развивали её, а ранее бесписьменные народы в советский период получили письменность. И вот этого не учли. Они думали – будет достаточно, что предаст «элита».

Вот почему большевиков ненавидят и гитлеровцы, и все современные либерасты, и типа патриоты монархисты, белогвардейцы? Да потому что не удалось уничтожить Россию – пришли большевики и спасли Россию, и сделали Россию супердержавой номер один. Она ни при каких условиях не могла состояться таковой в формате Российской империи, а большевики в советский период сделали её супердержавой номер один. Вот этого ни фашисты типа Малофеева и Дугина (которые создали центр фашизма при государственном университете и за государственные деньги), ни другие белогвардейцы и прочие простить не могут – Россию сохранили, и Россию суверенную! Она должна быть под Западом. О чём мечтают те же Малофеев и Дугин? Чтобы царём был передоросль Гога Гогенцоллерн. «Да разве могут русские управлять своим государством?» – уверены они.

И вот вся эта «элита» настроена на переговоры, потому что Западу не удалось победить Россию на поле боя. Западу нужны переговоры, чтобы добиться победы над Россией.

Но Путин тоже говорит о переговорах, Лавров тоже говорит о переговорах, Патрушев говорит о переговорах. А почему? А потому что переговоры переговорам рознь.

О чём мечтают все: и Симоньян, и Станкевич, и другие? Они мечтают об одном – провести переговоры, чтобы Соединённые Штаты указали России формат поведения. Помните, Козырев [говорил]: «Господин президент, скажите, какие национальные интересы должны быть у России?» Это бывший министр иностранных дел в правительстве у Ельцина.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … Надо понимать, что на переговорах определяется формат отношений двух субъектов (или более субъектов, если переговоры многосторонние). А нам навязываются переговоры по тому, как России проводить свою государственную политику взаимоотношения с другими странами. «Вот сейчас Соединённые Штаты утвердят нам этот формат, и мы так себя и будем вести». Нам навязывают формат переговоров, при котором Россия должна согласовывать с надгосударственным управлением и свою внутреннюю политику, потому что Украина (вот даже без тех планов по разделу России, с которыми постоянно вылезает Запад, и на этой неделе это тоже было) – это внутреннее дело России. Никто не имеет права каким-либо образом диктовать России как себя вести по отношению к Украине! Ровно так же, как сейчас признают, что никто не может диктовать Китаю [как он должен вести себя] по отношению к Тайваню, Индии – по отношению к Джамму и Кашмир. А почему России все диктуют, вылезают с различными планами замирения? А потому что «россионская элита» несубъектна. Она патриотична на словах, но она мечтает о том, чтобы Россией управляли с Запада.

А какие нам нужны переговоры с Западом? А нам нужны такие переговоры, чтобы никто в мiре не совался в наши внутренние дела и в отношения с другими государствами… но это не обсуждается на переговорах, это данность. А на переговорах обсуждается то, как будет разделён мiр, влияние, где и как Запад уступит России своё влияние в мiре. По факту уже состоя[лась] эта уступка, и возрос[ло] влияние России в мiре. Вот здесь надо вести переговоры, вот об этом надо говорить.

Но тут возникает вопрос: а с кем говорить? С каким Западом? Мы же видим, [что] Европа абсолютно несуверенна. Мы же видим, что в Соединённых Штатах нет никакой власти у какой-то конкретно кланово-корпоративной группировки. Вот раньше, при противостоянии с Советским Союзом, была ситуация: когда было надгосударственное управление, то, какой бы президент ни приходил к власти, это была всего лишь марионеточная фигура, за которой пряталось deep state («глубинное государство»), которое продолжало единую политику. То есть президенты приходят и уходят, а интересы и способы достижения цели оставались. Но с крушением Советского Союза и превращением России в сырьевой придаток Запада (и, в частности, Соединённых Штатов) пришло к тому, что в Соединённых Штатах, которые были подготовлены к переформатированию, как и Советский Союз, произошло дробление всего этого управления, государственное управление стало дряхлеть и рушиться. И оно ещё, может быть, сколько-то простояло, если бы страновые «элиты» Соединённых Штатов в борьбе с Трампом (с глобальщиками) не запустили механизм «оранжевой революции» собственно в Соединённых Штатах. Это по полной программе сказалось сейчас в Калифорнии, когда гидранты выкрашены в правильные ЛГБТ-цвета, но то, чтобы вода в гидрантах была, это уже не забота начальника пожарной полиции, это не та [проблема], вот провести гей-парад – это да. ЛГБТ-повестка привела к тому что начала рушиться корпорация «Боинг» и многие другие.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович: … И встаёт вопрос: с кем договариваться? «Придёт Трамп». Но Трамп уже приходил, и с ним Россия УЖЕ заключала различные договора. И что? Что-то получилось из этого? Мы же видим – Трамп делает одно, Конгресс делает другое, Сенат делает третье. И Трамп даже внутри своего правительства (своей администрации) был связан по рукам и ногам. Из чего это видно? [Из] кадровой чехарды, которая постоянно сопровождала Трампа. Весь первый срок Трамп был вынужден бороться против своих врагов для того, чтобы остаться хотя бы на свободе, не получить импичмент.

Кто говорит, что положение изменилось? Разве оно изменилось? Разве Салливан не намекнул на то, что Трамп, может, и не переживёт инаугурацию или в первое время после инаугурации с ним что-то произойдёт? [Прямо] намекнул. Посмотрите, Трамп сейчас больше озабочен своей безопасностью. То есть речь идёт о том, что Трампу сейчас надо выстраивать управляемость собственно в Соединённых Штатах. А там ведь против него объединились очень многие «элиты», и идёт конфликт на уровне штатов. У Трампа огромные проблемы.

Но, даже если не Трамп (который дезактивирован, с ним сейчас любое соглашение – это просто, что называется, зря испортить бумагу), разве американское государственное управление отметилось тем, что оно соблюдает международные договора тогда, когда к этому их не принуждает сила тех, с кем они договаривались? Нет. То есть для того, чтобы сейчас вести какие-либо переговоры с Соединёнными Штатами о том, как будет разделён мiр (а Соединённые Штаты сейчас активно делят мiр – Гренландию, Панаму, Канаду, Мексику в определённое положение поставили), так вот здесь вопрос такой: а силёнок-то хватит? Да, там по определённым параметрам будут помогать глобальщики и в плане общего переустройства мiра. Но весь вопрос заключается в следующем: а с чего это Мадуро вдруг сказал, что Пуэрто-Рико нужно освободить войсками Бразилии?