Игоревич
Добрый Шурик
Первая мысль была о сигнале к майдану.
Для майдана нужна улица и какой то конфликт, который гос деп и спец службы сша раскручивают..

Это понятно. Я имел ввиду, что это был сигнал для исполнителей, которые должны перейти к более активным действиям. После этого последовало заявление недимона.

Игоревич
Добрый Шурик
В оригинале статья ещё более интересная. Этот бездомный является гражданином Колумбии. И татуировка на левом плече у него весьма специфическая.
Такой футболист есть, Ариас Наранхо, игравший за португальские голландские и американский клубы.. Сейчас выступает за Цинциннати США
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1)
Один из Владельцув клуба Карл Линдер III.

Возможно какая-то возня с наркотрафиком. Этот бездомный родом из Медельина Колумбия, который является вторым городом по величнв стране и знаменит как родина Пабло Эскобара и медельинского наркокартеля. Герб у города весьма не скучный https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3AEscudo_de_Medellin.svg
По богу Гору ещё надо мифологию разбирать, не его ли глаз так любят в треугольнике рисовать? https://ivblagochinie.ru/wp-content/uploads/2020/01/ae2b6cfb91407c910ff97d6d41101287.jpg

Просто Серёжа
Добрый Шурик
Сергей, не подскажите про какой фильм вы писали? Интересно посмотреть. Вдруг какие мысли появятся после просмотра.
Хотел бы пока оставить это вне публичных оглашений, для статьи.

Принято. Ждём статью.

Переломный момент близок. Если все люди будут молиться об одном и том же, это обязательно сбудется. Идея, образ будущего, что возжелает каждый, вне зависимости от социального статуса, вне зависимости от чина и звания, весь народ. Способен ли кто огласить такую, что бы каждый желал её воплощения? _______________ Добра Желатель

Просто Серёжа

Писать полезно! Лучше написать, чем промолчать.
Добрый Шурик После просмотра решил почитать про самого Оппенгеймера, и вот за что зацепился глаз в статье на Вики
В 1912 году Оппенгеймеры переехали в Манхэттен, в квартиру на одиннадцатом этаже дома 155 на Риверсайд-драйв[прим 4], рядом с 88-й Западной улицей.

Здесь в одном предложении столько маркеров, что у меня датчик маркеров задымился. Тут и матрица и привет гитлеру.
Это примерно на том же уровне бинго-джекпот, как тогда Игоревич написал про то как ФК Дженова из Генуи приобрела американская контора три топора (777 инвестментс) из Майами — я смотрю адрес конторы, а это то самое здание в Майами, на которое падают герои фильма «Война Будущего» в самом начале и где происходит эдак четверть действия фильма. Разумеется это случайности (с)

11 — 155 — 88

Перевод в вики не точный, здания расположены не столько «недалеко», сколько непосредственно на перекрёстке Риверсайд (набережной Гудзона) и 88-ой Западной.

Если указан 11 этаж, то значит речь идёт о двухэтажном пентхаусе, в здании 11 и 12 этаж объединены в блок. Квартира примерно такая, а может быть прямо она:
https://www.zillow.com/homedetails/155-Riverside-Dr-A-New-York-NY-10024/2073254619_zpid/

Панорама улиц Нью-Йорка, справа здание красного кирпича это дом Оппенгеймера, а слева, бежевый, дом главной героини комедийного сериала «30 Rock» Лиз Лемон, боссом которой на протяжении всех 138 серий семи сезонов был никто иной как Алек Болдуин.
https://goo.gl/maps/FczYrSEzynjK7VMv7

СОВПАДЕНИЕ НЕ ДУМАЮ (с)

Линия соединяющая дом Оппенгеймера и здание в Сан-Франциско с номером 155 проходит в пределах одного километра от шести американских атомных электростанций.
https://cont.ws/uploads/pic/2023/9/sf155_manhattan.png

АЭС Дуэйн-Арнольд
АЭС Байрон
АЭС Дональд Кук
АЭС Саскуэханна
АЭС Энрико Ферми
АЭС Перри

При этом линии, соединяющие дом Оппенгеймера с Бабельсбергом, Меккой и Маджарово, тоже касаются многочисленных АЭС — несколько европейских и даже нашу АЭС Эль Дабаа в Египте. Помимо этого они касаются штук тридцати исторических маркеров. Странности.

Видимо надо делать публичный сервис, на котором пользователи сами смогут вводить свои маркеры и получать страницу с описанием всего, что нашлось. Кому будет интересно?

Густо получилось. Есть над чем подумать. Странностей хоть отбавляй.
А сервис однозначно нужно запускать в народ, статистика связей по маркерам наработается. Мне точно будет интересно проверять маркеры за которые личная мера зацепляется. Например хотелось бы проверить азимут точек крушения Конкорда и крушение самолёта с Пригожиным. Мысль в том, что взяв такое название для своей организации(дословно Конкорд кстати это согласие. Интересно с чем или кем?), он матрично вписался в повторение "судьбы" проекта Конкорд.

Игоревич
Добрый Шурик
Да из царской псины очень усиленно лепят патриота. Для этого в том числе устроили диверсию на космическом корабле Союз МС-22, попутно устроив иформ возню в стиле " при царской псине такого не было, а пришел Борисов и вот получите". Попутно устроили демонстративную ликвидацию человека, который трудился на благо отечества, а именно ген директора Адмиралтейских верфией, и устроили это после совещания ВГК с руководителями ВПК и спуска на воду новой подводной лодки "Великие Луки".

https://tass.ru/obschestvo/16682789
с сотрудником НАТО рогозиным уже давно все понятно, вопрос к следственным органам, генеральной прокуратуре, почему этот вор и резидент разведок НАТО не находится под следствием в рамках разных уголовных дел. Ведь его деятельность нанесла огромный ущерб государству и продолжает наносить. Тут ничего сверх нормы не требуется от СК и ГП, просто выполнить свою работу и провести следственные действия в отношении рогозина, который кстати активно участвовал в маршах нацистов в Москве.
А дальше суд примет решение.

Видимо есть определенные причины из-за которых СК и ГП не могут или не хотят просто выполнить свою работу.

Наверное, если у ГП есть два крыла, то одно крыло как бы представляет "зло" (ночной дозор), а другое крыло предоставляет как бы "добро" (дневной дозор). Валерий Викторович рассказывал, что они между собой не конфликтуют, а как бы проводят творческий конкурс для решения определенных задач. Но люди, которые при этом находятся по иерархии "ниже" могут между собой конфликтовать, в т.ч. на уровне военного приоритета.

Вот пример конфликта дигроде и ефимова. Они представляя разные концепции - при всех вступили между собой в конфликт.

В таких случаях, например, "зло" может говорить на "добро" типо эти дурачки или провокаторы рассказывают про какую то справедливость, про общечеловеческие ценности, которых нет, а "добро" называет представителей "зла" в стиле сволочи конченные. Т.е. у них конфликт и ненависть. Разделяй, стравливай и властвуй. И ведь, действительно, вся христианская культура в своей основе многим людям внедрила в голову мысли, идеи, стереотипы, что "зло - это плохо", а "добро - это хорошо", но при этом многие считают, что "правды на этом свете не существует, типо её нет". Постоянный конфликт.

Но ведь наверное существуют варианты, когда зло и добро могут сотрудничать для достижения каких то общих целей. Может быть зло - это не всегда плохо, а добро - не всегда хорошо. Просто людям не рассказывают, что такое зло и что такое добро.

Например, согласно разных версий (не дословно, для примера) Ийсус сказал дьяволу "Отойди от меня", а по другой версии Ийсус сказал дьяволу "Иди за мной".

Это ведь две разные концепции - борьба добра со злом, и взаимодействие добра со злом.

Например, чтобы добро и зло взаимодействовали друг с другом - на уровне социального устройства общества - людям нужно предоставить такую общую идею, направление, чтобы и злые и добрые люди объединились и шли в одном направлении, не думая про конфликты. Может быть такой "общей идеей" является общая беда, трагедия, война, несчастья, катаклизмы. А также может быть другой объединяющий вариант людей - это предоставление людей (по их желанию) подключиться к иерархически Высшему относительно "Добра и Зла" Эгрегора, например, Бога.

Вопрос как это сделать, если, например, общей религии для всего человечества пока вроде нет.
Люди в этом аспекте очень сильно разделены. Помимо многочисленных религиозных конфессий, существуют сотни, а может и тысячи относительных сект, сотни, а может и тысячи эзотерических школ.
Вопрос - это искусственно создано ГП, или не искусственно.

Одно дело, если ГП "прячет, маскирует, отвлекает, отрывает" людей от Бога, который бы всех объединил, или ГП сам не знает кто такой Бог, который бы смог на должном Иерархическом уровне всех людей объединить на этой планете, в это конкретное время. Или они этого Бога знают и ждут его прихода, чтобы под это строить соответствующую политическую систему.

Во всяком случае, поскольку все спецслужбы мира (государственные, частные) замкнуты на ГП, то ГП как минимум имеет выход к информации по всем зафиксированным необычным случаям, происходящим в религиозной сфере, в индустрии и сфере эзотерических школ. Поскольку Бог в нужное время отправляет людям Пророков, Учителей И Т.Д., то наверное у ГП есть техническая возможность в определенной мере отслеживать такие факты. А если это так, то теоретически ГП может получать через статистику и спецслужбы варианты Эгрегоров, которые начинают влиять на нашу планету, а значит и на население планеты. Если Бог посылает на планету новых Пророков, чья миссия указывать людям дорогу на вышестоящие по Иерархии Эгрегоры, то тогда наверное по каким то причинам ГП - это не доводит до всего населения такие возможности, оставляя народы, "добрых и злых" людей между собой конфликтовать на уровне старых времён. Как вариант поэтому для таких граждан как дигроде с улицы чей то правды может быть искренне не понятно, что значит строить честное общество, а может ему и понятно, но он не верит, что это достижимо, т.к. не знает таких примеров, а ГП монипулирует такими людьми, или просто маневрирует на основании условно монополии знания, статистики, прогностики таких явления как "Дневной и Ночной Дозоры", "Время суток Сварога". Если это так, то получается, что в определенное время "заканчивается Ночь Сварога, время Ночного Дозора и начинается Утро Сварога, Дневного Дозора, поэтому ГП обрезает старую кадровую базу и создает новую кадровую базу, не давая всей полноты знаний, а может и давая, но избранным, для поддержания своего управления, своего положения в глобальной системе власти. Если бы люди могли и хотели получить возможность подключиться к БОГУ напрямую, то наверное им и планете было бы гораздо легче переносить все периоды Сварога.

Поэтому у России наступает её время на уровне глобальной политики, поэтому ГП, наверное и дал людям КОБ, ДОТУ, в котором может и не рассказывает всё, а остальные "проценты" информации может быть позволяет раскрывать людям через другие каналы. Как бы даёт всю мазайку, но не в одном месте.

Сегодня, если западные элиты наверное понимают про себя кое-что, и про Россию кое-что, по формуле "зло и добро", то Россия наверное пока себя не понимает на уровне массово распространённой терминалогии даже по этой формуле. Хотя Ахмат Хаджи Кадыров однажды громко сказал и закрепил сказанное своими делами "И пусть восторжествует справедливость!" Поэтому важно определить на уровне терминанлогии, что такое для Русских людей справедливость, и что такое для не русских людей справедливость. Для РУССКИХ СПРАВЕДЛИВОСТЬ - ЭТО КАК РАЗ ПОСТРОИТЬ ЧЕСТНЫЙ МИР, КОЛЛЕКТИВИЗМ, СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ, а для запада справедливость - это фашизм, который, кстати, по факту проповедует дигроде на улице чей то правды в формате специфического православия.

Сложилось впечатление, что по правилам "игры", если некие граждане называются груздями определенной стороны "добра или зла", после этого начинают вещать с соответствующей трибуны, привлекая к себе соответствующую аудиторию, и потом начинают нарушать соответствующую этику этого самого груздя, например, "добрый" начинает сам или через свою семью не подобающим согласно занимаемой роли монетизировать аудиторию, то за это наверное ГП или другие Силы могут спросить за содеянное в т.ч. для назидательного примера остальным, чтобы не повадно было, и чтобы существующая система не рухнула.

ЗелАО Юрий
Просто Серёжа Я знаю этот слог, и это не ямб и не хорей ))))))) Пока Зло вышло и не вернулось — исчезло ли в это время Добро из комнаты? Оно не исчезло. Но останется ли оно тем же, что было вместе со Злом? И выйти может не только Зло, но и Добро. В этой борьбе возможно есть определённый смысл. Зёрнышко съедает мышка, мышку кошка, кошку мишка и т.д. Согласно логике, при отсутствии Зла, Добро будет иметь другой смысл и значение.

Выскажу свою мысль: добро осталось в комнате.

Его снимок - квитанция быстрое устареют, т. к. добро - это процесс, и он будет протекать дальше в соответствии с промыслом. Это процесс добронравный, для протекания этого процесса, или чтобы человеку понять что это добро, не надо рядом зла, а зло - это по аналогии злонравный процесс.

Еще зло и добро - понятия. Слова в форме «Зло, добро, что первое, что второе, все относительно» и так далее, тут должен быть текст ИИ и насосы интуиции - это все попытки подмены, демагогия для запутывания и укрепления калейдоскопа. Если сделать понятия размытыми до безразличия, то после этого заставить индивида творить зло проще, во имя добра или прикрываясь демагогией.

Вот вчера дети смотрели фильм про насекомых и диктор говорит, какой же жестокий способ выбрала природа для размножения какого то вида жуков, сейчас не помню вид, смотрел спиной, самец погибает, потомство бросают в таком духе, фильм по биологии, ага... И далее страдание в голосе, какое же это зло. Но это не зло - это эволюция, но про это в фильме не слова, переключил в итоге, пришлось объяснять про эволюцию детям.

Правда Артём
Согласен, значит в векторе целей есть забота о мнении как нормальных людей, так и пидарасов, правильно?

Неправильно. Оглашение информации ≠ забота о мнении. На основе оглашённой информации каждый элемент суперсистемы волен выстраивать своё собственное мнение согласно произволу.

Правда Артём
А тут интересный нюанс, а по факту не происходит жеста доброй воли по уничтожению фашизма? А что значит оглашения "жеста доброй воли", еще раз, если проследить цепочку про зерно(хоть оно там есть или его там нету), разминирование,, то тут "жест доброй воли" для фашистов в том числе(да, остров все так же под нашим контролем, но сама формулировка "жест доброй воли", к нормальным людям мы делаем жест доброй воли по оглашению? или по умолчанию?

В данном параграфе я не понял того, что вы пытаетесь мне донести.

Правда Артём
Мы с вами уже обсуждали, что даже если есть приказ, то там может быть в границах описано, что можно говорить (как с цпр по которому был нанесен удар), если убрать "жест доброй воли" из текста, смысл не поменяется, а смысл в том, что все задачи выполнены в отношении о. Змеиный, там нет смысла находится физически сейчас, но при чем тут "жест доброй воли"?

Если убрать слова о жесте доброй воли, то смысл оглашения изменится. Поскольку слова о жесте доброй воли являются оглашением о том, что остров покинут согласно целям ВГК, ГШ, МО, а не по другой причине.

Правда Артём
Я пока не отбрасываю вариант, что возможно это использовалось как сигнал для показания что кто-то готов предать страну из генералитета.

Тексты брифингов МО утверждаются Генштабом, Конашенков зачитывает их на камеру в НЦУО ГШ РФ. Информация в них попадающая до последней запятой попадает туда под длинную цепочку подписей в иерархии принятия решений, при этом ГШ подчиняется напрямую Президенту согласно законам. Таким образом, установить факт сигнализации внутри ГШ штатными средствами структур внутренней безопасности не представляет сложности, как не представляет он сложности и сделать это с иерархии выше, например с места ВГК. Поэтому если бы произошла такая сигнализация, времени на действия до наступления реакции спецслужб и ВГК оставалось бы очень мало, это очень небольшое окно. То есть банальное терпение при проверке модуля вам поможет — если прошли сутки, вторые, и тд, и если не замечены процессы перехвата, скажем, аресты, увольнения или любые ассиметричные меры, которые можно считать признаками перехвата — скорее всего предположение неверно. Это не отменяет вероятности наступления повторного события «сигнализация + вялотекущий», однако для конкретной итерации текущего момента вероятность истинности гипотезы с каждым часом, днём, неделей, стремится к нулю. Ещё одним критерием проверки гипотезы может быть сравнение с историческими данными, например с предыдущими оглашениями о жестах доброй воли — Змеиный не был первым таким оглашением, например МО РФ оставляло Бучу и Гостомель, оставляло Чернобыльскую АЭС, отменяло штурм Азовстали, и всё это было согласно жесту доброй воли, в том числе по оглашению. Сопоставить процессы и проверить схожесть сценариев в принципе возможно, и это может служить критерием оценки.

Правда Артём
Ну здесь так называемый "жест доброй воли" можно заменить все задачи были выполнены и это так же схлопывает ту матрицу, которую я описал с провокацией в отношении МО

Несмотря на то, что фразы «жест доброй воли» и «все задачи выполнены» могут в материальном смысле означать одно и то же, в информационном они имеют различие. Оно очень простое. Постановка процесса как жеста доброй воли люто и неиллюзорно будоражит множество госдеповских диванов, а у калоедов вскипает горшок — какая такая добрая воля у России, какая ещё у России ВОЛЯ вообще, всю волю России давно подавили, и наилучшие калоеды получили за это госдеповские наградки и госдеповские зарплатки.

А тут бац и оказывается, что все-все-все госдеповские наградки, зарплатки, грантики и прочее снабжение проституток ресурсами было банальной чёрной дырой — калоеды прожрали все ресурсы госдепа и не выполнили по факту никакой работы. По факту работа, которую они выполнили, заключается в построении зазеркалья, где в кружке онанирующих друг другу калоедов, которые похлопывают себя по плечу с возгласами «ну рашка и кончилась вообще полностью» был построен воздушный замок из песка и тумана (из говна и палок если быть точным), который запросто рассыпается банальным одиночным высказыванием Конашенкова в одном отдельно взятом небольшом брифинге МО.

Все эти пидоры шарии, подоляки, лисуяны, несмеяны и прочее мудачьё, старательно работавшее на госдеп и сливавшие рашку кто ресурсами, кто информацией, кто чем и кто как, но сообща и под единую дудку, вдруг обнаруживают себя в ситуации, когда грантики и зарплатки отчётность прошли, всё сделано и квитанции отправлены, хозяин доволен, как вдруг оказывается, что это всё ложь, и на самом деле всё это было зря, а калоеды смогли лишь всеми своими усилиями показать, что у них существует кружок онанистов зазеркалья, но не существует ничего другого, в то время как хозяин уже рассчитывал крушить танками что-то где-то под Екатеринбургом, летать самолётами где-то над Салехардом и выкапывать экскаваторами золото где-то под Якутском. А по факту — калоеды накормили госдеп воздушными замками из «абсолютно достоверных отчётов», которые подписывали друг другу в кружке онанистов не отвлекаясь от онанирования.

Понимаете, к чему я?

Я к тому, что брифинг МО со словами про жест доброй воли прямолинейно указал госдепу и ГП то, что всех их пидорасов, которых они к нам сюда запустили и разместили на креслицах, госдеп и ГП может спокойно зачищать. Как это уже было с Амшелем Ротшильдом, который не справился с развалом рашки и повесился на пояске от халатика 8 июля 1996 года, через четыре дня после окончания президентских выборов, на которых с громким хлюпом слился Зюганов.

Правда Артём
А где это было оглашено? Так и было написано в приказе? Приказываю огласить что: "30 июня в качестве шага доброй воли Вооруженные Силы Российской Федерации завершили выполнение поставленных задач на острове Змеиный и вывели находившийся там гарнизон. "

А что, бывают такие приказы ВГК — «приказываю огласить то-то и то-то»? Не знал.

Правда Артём
МО РФ имеет тоже произвол, мы с вами об этом говорили. Уберите из текста "в качестве шага доброй воли" и вот что получится:
"30 июня Вооруженные Силы Российской Федерации завершили выполнение поставленных задач на острове Змеиный и вывели находившийся там гарнизон.
Тем самым мировому сообществу продемонстрировано, что Российская Федерация не препятствует усилиям ООН для организации гуманитарного коридора по вывозу сельскохозяйственной продукции с территории Украины.

Да, так было бы удобнее для продранных диванов.
Но я в данном оглашении на стороне жеста доброй воли, очень уж воля, да тем более добрая, да к тому же в виде жеста информационного управления, атомным напалмом прожигает госдеповские диваны. Каждый госдеповский калоед уже отметил, как ужасно МО ведёт информационную политику и не справляется, не то что они, броварские сбушники.

Димитрий
Макаров Александр
Помимо серого, существуют и однозначные добро и зло
Абсолютное добро существует только в теории, ибо доступно только Богу. Абсолютного зла нет вовсе, ибо зло существует лишь как отрицание добра. Сатана это зло, поскольку стремится подменить Бога. В библейском проекте Сатана вообще является порождением Церкви как светской структуры, которая пытается исполнять божественные функции.

Макаров Александр А что вы подразумеваете под "другими цветами" в дихотомии добра и зла? В реальности дихотомия прявляется лишь как окончательный выбор, но неприменима как критерий этого выбора. Жизнь невозможна без компромиссов, когда мы решаем, куда поставить ногу и кому подать руку, оценка идёт не по единственной шкале "добро - зло", а по совокупности множества факторов. На фронте нет добра и зла, есть годные и негодные цели. Но чем дальше от передовой, тем больше вариантов. В политике бывают ситуационные союзники, а друзья и враги в итоге могут меняться местами. Прокладывая путь по бездорожью, мы можем двигаться и в сторону, и даже назад, но помним конечную цель путешествия.

Добро и зло понятны маленькому ребенку, у взрослого человека появляются понятия справедливость, возможность, целесообразность - и только Бог подводит окончательный итог. Совесть - это не про добро и зло, это ответственность за сознательно сделанный выбор.

Речь, всё же, не совсем об абсолютном добре и зле, а о добре и зле, как объективных критериях. Абсолютное добро доступно только Богу, вы правы. Но это не мешает человеку различать в жизни явления, свои поступки (в том числе, благодаря совести и стыду), как объективно соответствующие категории "добро", если они находятся в русле Божиего Промысла или категории "зло", в противном случае. Конечно, Советскому Союзу и его населению были свойственны определённые пороки, в т.ч. и перед войной, а у нацистской Германии были и положительные стороны, но вы же не будете спорить с тем, что в ВОВ именно Россия - добро, а третий рейх и его хозяева - зло? Тоже самое касается и глобального исторического процесса в целом, и отдельных человеческих жизней в частности. Естественно, одних категорий "добра и зла" не достаточно в большинстве жизненных ситуаций, но это, всё же - объективные критерии оценки.
Что же касается сатаны, то это - лишь плод людской отсебятины, "некий эгрегор, дух коллективного зла, накопившегося в культуре общества" - ВП СССР. Таким образом, "абсолютного зла" действительно не существует. Но ГП, стремящийся подменить своей отсебятиной Господа Бога - однозначное зло, хотя его сатанинская деятельность до поры и в известных Богу пределах, попускается Свыше, возможно, являясь для человечества определённой прививкой от зла. Вы согласны с этим?

Димитрий
Совесть - это не про добро и зло, это ответственность за сознательно сделанный выбор.

То есть, по-вашему, если некто сознательно сделал выбор жить во грехе, то его совесть будет спокойна и он не будет сталкиваться со стыдом по жизни?

+ Сергей
То есть, понятия греха и праведности в том виде, в котором они есть - это безусловно НЕ порождение библейской концепции (с технической точки зрения как явления), но плоды этой концепции в смысле нашего отношения к ним.

Грех и праведность от зло и добро, тьма и свет. Зло и добро не созданы какой-то людской концепцией.
Библия учит:
если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
(Книга Бытие 4:7)
------------------------------
- но плоды этой концепции в смысле нашего отношения к ним ( к ним, я полагаю, добру и злу- праведности и греху).
Библия нас научила отношению к добру и злу - главное чему научила это 10 заповедей:
5.Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
6.Не убивай.
7.Не прелюбодействуй.
8.Не кради.
9.Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
10.Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
и
слова Христа:
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12)
Остальное описание событий, пророчества, поучения и вразумления тех, кто не соблюдает эти заповеди.

Поделитесь личным опытом, как библия изменила ваше отношение к добру и злу.

Просто Серёжа
Повторение — мать учения. Оглашение происходит «для всего мирового сообщества». То есть и для пидорасов с калоедами повторяют, и для нормальных ребят. Чтобы нормальные ребята не терялись и калоедством не заражались. Оно заразное, хуже ковида.

Согласен, значит в векторе целей есть забота о мнении как нормальных людей, так и пидарасов, правильно?

Просто Серёжа
Но жест не предназначен «только для фашистов», он широкополосный, предназначен для всей аудитории человечества, куда могут входить, а могут и не входить какие-то фашисты. Всё.

А тут интересный нюанс, а по факту не происходит жеста доброй воли по уничтожению фашизма? А что значит оглашения "жеста доброй воли", еще раз, если проследить цепочку про зерно(хоть оно там есть или его там нету), разминирование,, то тут "жест доброй воли" для фашистов в том числе(да, остров все так же под нашим контролем, но сама формулировка "жест доброй воли", к нормальным людям мы делаем жест доброй воли по оглашению? или по умолчанию? Мы с вами уже обсуждали, что даже если есть приказ, то там может быть в границах описано, что можно говорить (как с цпр по которому был нанесен удар), если убрать "жест доброй воли" из текста, смысл не поменяется, а смысл в том, что все задачи выполнены в отношении о. Змеиный, там нет смысла находится физически сейчас, но при чем тут "жест доброй воли"? Я пока не отбрасываю вариант, что возможно это использовалось как сигнал для показания что кто-то готов предать страну из генералитета.

Просто Серёжа
С точки зрения сценария со взорванным судном — жест доброй воли схлопывает матрицу и не даёт ей разрешится этой заготовленной пидорасами глобальной катастрофой: даже если какое-то судно взорвут сбушники, нарисовать нужную картинку у госдепа не выйдет, это будет локальное происшествие.

Ну здесь так называемый "жест доброй воли" можно заменить все задачи были выполнены и это так же схлопывает ту матрицу, которую я описал с провокацией в отношении МО

Просто Серёжа
Уже было оглашение, что жест доброй воли — это приказ ВГК.

А где это было оглашено? Так и было написано в приказе? Приказываю огласить что: "30 июня в качестве шага доброй воли Вооруженные Силы Российской Федерации завершили выполнение поставленных задач на острове Змеиный и вывели находившийся там гарнизон. "
МО РФ имеет тоже произвол, мы с вами об этом говорили. Уберите из текста "в качестве шага доброй воли" и вот что получится:
"30 июня Вооруженные Силы Российской Федерации завершили выполнение поставленных задач на острове Змеиный и вывели находившийся там гарнизон.
Тем самым мировому сообществу продемонстрировано, что Российская Федерация не препятствует усилиям ООН для организации гуманитарного коридора по вывозу сельскохозяйственной продукции с территории Украины.

Данное решение не позволит Киеву спекулировать на теме надвигающегося продовольственного кризиса, ссылаясь на невозможность вывоза зерна из-за тотального контроля Россией северо-западной части Черного моря. Теперь слово за украинской стороной, которая до сих пор не разминирует побережье Черного моря у своих берегов, включая припортовые акватории. "

Просто Серёжа
Неправильно. Оглашение информации ≠ забота о мнении. На основе оглашённой информации каждый элемент суперсистемы волен выстраивать своё собственное мнение согласно произволу.

А забота о мнении это не оглашение информации по своей сути?

Просто Серёжа
В данном параграфе я не понял того, что вы пытаетесь мне донести.

У нас жест доброй воли идет в умолчаниях, так как мы освобождаем украинцев, которые забыли что они Русские, от фашизма, но при чем тут "жест доброй воли" при выполненной задачи?

Просто Серёжа
Если убрать слова о жесте доброй воли, то смысл оглашения изменится. Поскольку слова о жесте доброй воли являются оглашением о том, что остров покинут согласно целям ВГК, ГШ, МО, а не по другой причине.

Так там в тексте идет после "шага доброй воли" -> "30 июня в качестве шага доброй воли Вооруженные Силы Российской Федерации завершили выполнение поставленных задач на острове Змеиный и вывели находившийся там гарнизон. " Завершение выполнения поставленных задач - здесь основная причина, или шаг доброй воли вы считаете основной причиной, а завершение выполнения поставленных задач нет? Я вас тут не понял.

Просто Серёжа
Поэтому если бы произошла такая сигнализация, времени на действия до наступления реакции спецслужб и ВГК оставалось бы очень мало, это очень небольшое окно. То есть банальное терпение при проверке модуля вам поможет — если прошли сутки, вторые, и тд, и если не замечены процессы перехвата, скажем, аресты, увольнения или любые ассиметричные меры, которые можно считать признаками перехвата — скорее всего предположение неверно.

Ну возможно и так, но у нас тут лисуанов гуляет, орешкин тоже, да и куча других каоледов тоже, почему в МО такого не может быть? Тем более так -то наказать за "жест доброй воли" проблематично, в отличие от определенных действий других пидарасов которые про слабый рубль балады слагают и предлагают снова экономику в иностранную валюту вкинуть.

Просто Серёжа
Я к тому, что брифинг МО со словами про жест доброй воли прямолинейно указал госдепу и ГП то, что всех их пидорасов, которых они к нам сюда запустили и разместили на креслицах, госдеп и ГП может спокойно зачищать. Как это уже было с Амшелем Ротшильдом, который не справился с развалом рашки и повесился на пояске от халатика 8 июля 1996 года, через четыре дня после окончания президентских выборов, на которых с громким хлюпом слился Зюганов.

Да, это может быть и так как вы описали, со временем посмотрим

Просто Серёжа
А что, бывают такие приказы ВГК — «приказываю огласить то-то и то-то»? Не знал.

Я не знаю, может и есть, но мы с вами уже разбирали это, 2 темы назад, по поводу цпр, что-то в этом роде могло быть

Просто Серёжа
Но я в данном оглашении на стороне жеста доброй воли, очень уж воля, да тем более добрая

Да это может быть и так, я это тоже учитываю, вариативность этого события может быть крайне обширна.
Почему-то в голове сразу пидараельцин вспоминается с "жестом доброй воли" который благословил сшп.

Правда Артём
А забота о мнении это не оглашение информации по своей сути?

Это смотря кого вы спросите.

Оглашение информации это не забота о мнении. Мнение это работа произвола элемента управления по переработке поступившей информации. Да, оно формируется посредством взаимодействия с информацией, но этим процессом взаимодействия в первую очередь управляет произвол элемента, а не информация. Оглашение сообщает произволу информацию, которая попадёт или не попадёт в контур взаимодействия личной меры элемента согласно уровню его произвола.

Иными словами, отношение между субъектом управления и информацией, и отношение между объектом управления и информацией — аналогичны, они оба, и субъект и объект управляют этой информацией. Субъект — как генератор модуля, объект как фильтр, логический вентиль, настроенный по произволу личной меры, нравственности и тд.

Правда Артём
У нас жест доброй воли идет в умолчаниях, так как мы освобождаем украинцев, которые забыли что они Русские, от фашизма, но при чем тут "жест доброй воли" при выполненной задачи?

Я вообще не рассматриваю СВОДД как жест доброй воли.
Жест — это одноразовый информационный модуль, конкретное оглашение.
СВОДД это процесс битвы вселенского добра с богоборческим злом.

Но тут, как раз, хорошо подсвечивается понимание разницы между квитанцией и процессом. Всё же, толстые книжки нужно осваивать, а после толстых книжек нужно брать в руки ещё более толстые книжки и осваивать их. Я считаю что здесь мы наблюдаем путаницу, которая возникает у подавляющего большинства концептуалов при освоении понятия триединства. Оно, стараниями ряда «просветителей», тех, что слегка больше «затемнители» и герметизаторы, нежели светочи, сокрыто завесой ИПД в духе «биополей с эгрегорами», которые светочи сами не в состоянии разобрать с точки зрения триединства по простой элементарной причине — они не понимают что это такое, не понимают логики и не понимают сути, которую авторы толстых книг в этом понятии установили.

Суть проста.

Никакой материи не существует, она есть продукт квантования нашей психикой общевселенского процесса. Именно из-за непонимания того, что материя — это СУБЪЕКТИВНАЯ сущность, от внимания подавляющего количества падаванов ускользает объективная — процесс. В результате этого мы наблюдаем, что процессуальное мышление становится в принципе недоступным, а вместо него появляется суррогат, который авторитеты называют «процессуальным мышлением», по факту являющийся перебором материальных квитанций, одновременно с тем устанавливается стойкая невозможность рассматривать информационные процессы как информационные, то бишь люди в принципе становятся не в состоянии рассматривать управление и особенно бесструктурное, всегда, без вариантов скатываясь в рассмотрение материальных квитанций. Кто хочет взять это и в отдельно взятой личной мере победить, я уже говорил, что делать.

Правда Артём
Так там в тексте идет после "шага доброй воли" -> "30 июня в качестве шага доброй воли Вооруженные Силы Российской Федерации завершили выполнение поставленных задач на острове Змеиный и вывели находившийся там гарнизон. " Завершение выполнения поставленных задач - здесь основная причина, или шаг доброй воли вы считаете основной причиной, а завершение выполнения поставленных задач нет? Я вас тут не понял.

Шаг, жест, дело, дух, и тд — всё это в рамках одного понятия в чуть различной формулировке. Имеется в виду модуль-оглашение о том, что некое действие совершается с целью субъекта этого действия. Очень утрированно, это как если бы перед некоторыми своими действиями кто-то произносил: «мужик сказал — мужик сделал», и что-то делал, и сама эта конструкция с оглашением и действием является формированием информационного модуля о том, что «мужик» есть субъект процесса, запущенного в его векторе целей, а все остальные — наблюдатели.

Причина вывода с острова разумеется в приказе ВГК и плане Генштаба — этот приказ был в новостях озвучен как «по поручению ВГК…» и далее по тексту. Оглашение о доброй воле, это информационный модуль, акт управления, который является частью процесса СВОДД, но не состоит в прямых причинно-следственных связях с подпроцессом вывода войск, то есть акт оглашения не является прямой причиной вывода, а вывод не является прямой причиной оглашения, они не являются друг для другой ни прямой причиной, ни прямым следствием. Отношения между оглашением и выводом связаны через третий модуль, который в интересах следствия следует считать чёрным ящиком — этот модуль можно назвать как «методология принятия решений ВГК и ГШ». Для того, кто дружит с ДОТУ этот модуль не является чёрным ящиком, составить ряд сценариев не является проблемой. Для тех, кто с ДОТУ не дружит, раскрывать чёрный ящик не имеет смысла, особенно сейчас, когда это работает на врага. Тем не менее логическое отношение между сущностями очень простое — «вывод войск с острова Змеиный» и «оглашение о жесте доброй воли» являются прямыми следствиями «чёрного ящика».

Правда Артём
Ну возможно и так, но у нас тут лисуанов гуляет, орешкин тоже, да и куча других каоледов тоже, почему в МО такого не может быть?

Почему не может? Где я написал что не может? Перечитайте, что я написал.

Правда Артём
Тем более так -то наказать за "жест доброй воли" проблематично

Да ладно. Уволить с высокопоставленной должности и завести трибунал проблематично? Вообще-то оглашающие и пишущие товарищи все до единого подлежат надзору по ряду основополагающих принципов раздела «О государственной тайне Российской Федерации» в целом ряде федеральных законов, о чём все эти граждане прямо по должностной инструкции регулярно несколько раз в год подписывают соответствующие бумажечки. Поизучайте на досуге, некоторая документация по вопросу открыта, но существует и закрытая, которая помимо открытой будет использоваться на закрытом военном трибунале.

Гражданских это тоже касается в полной мере, поскольку все они официально имеют погоны государственных советников различных классов. Просто некоторые аспекты гостайны и процессов информационных оглашений регулируются чуть иначе и в случае чего над ними не будет закрытого военного трибунала, но суть всё равно та же.

Правда Артём
Почему-то в голове сразу пидараельцин вспоминается с "жестом доброй воли" который благословил сшп.

В данном случае имеет смысл учитывать различие между теми, кто писал слова для Ельцина, и теми, кто пишет тексты брифингов в Генштабе, а также учитывать вектор целей оглашений, вектор текущего состояния системы и ЗВ. То, что напоминает — вполне может быть. Вполне может быть потому, что это целенаправленно может быть оглашено в такой терминологии «напоминания» для ровно тех лиц, о которых мы вспоминаем при «напоминании».

ЗелАО Юрий
Мы вроде обсуждали тему молодёжи и преемственность поколений. Сейчас по моему есть серьёзное отличие, вызванное небывалым до недавнего времени потоком информации. Её избыточно много и без специальной подготовки в области методологии работы с ней, многим сложно. Не факт, что подрастающее сейчас поколение будет иметь эту проблему, но сейчас она наблюдается. Калейдоскопы у многих крутятся быстро и стабильно.

Подрастающее поколение и будет этим самым фильтром, оно уже им является, независимо от его собственного желания. Поэтому надо помогать — фильтр это ОБУЧАЕМАЯ сущность. Фильтрации и мышлению требуется обучать. Нельзя просто понадеяться на то, что предыдущая работа является достаточным условием. Безопасной стратегией будет та, которая утверждает, что независимо от проведённой ранее работы, новая дополнительная работа по обучению и совершенствованию методологии работы с информацией, будет полезна независимо от объёмов и качества проведённой ранее работы.

Пленарное заседание Восточного экономического форума, 5 сентября 2019 года, Приморский край, остров Русский — японский премьер Синдзо Абэ выразил надежду, что Россия «верит в добрые слова Японии», Путин в ответ: «…Мы с пониманием относимся к таким добрым словам, что в Японию нужно верить, и мы действительно верим, это действительно доброе и очень хорошее пожелание. Но есть масса вопросов, связанных с заключением мирного договора. Они не лежат только в плоскости двусторонних отношений, к сожалению для нас. Есть вопросы военного, оборонного характера, вопросы безопасности. И здесь мы должны учитывать позицию третьих стран и обязательств Японии перед третьими странами, в том числе перед Соединёнными Штатами. А там кроме вот таких добрых слов есть и такие, напомню, они родились ещё в 20–30-е годы: доброе слово – это хорошо, но доброе слово и Смит-Вессон действуют гораздо эффективнее, чем просто доброе слово. Мы это хорошо понимаем, знаем и должны это учитывать»
http://kremlin.ru/events/president/news/61451#sel=232:1:9jh,232:115:lvW

«…доброе слово – это хорошо, но доброе слово и Смит-Вессон действуют гораздо эффективнее, чем просто доброе слово…»

Фатыхов Вадим
Подписчик

Ваше:..... Есть три типа единения сознаний, по уровням:
- толпа = коллективное сознание на уровне худшего представителя, следует за вожаком.
- команда = кол сознание на уровне лучшего (командира), слажена и готова выполнять команды.
- духовное единство = кол сознание равно сумме или произведению (в случае резонанса) частных сознаний его составляющих.

* в советские времена, когда более «трех» не собирались, но необходимость/ потребность в «столпотворении» ( толпа от «столп») была, то чувство « плеча товарища» ощущалось на официальных праздничных шествиях.
На площади население ощущает себя народом и непроизвольно впадает в эйфорию: чувство локтя, чувство единения вызывают ликование. От радости « люди забывают, по какому случаю собрались. И , утратив природное, присущее славянству, нравственное чутье, « задний ум», попадают в умело расставленные сети манипуляторов.

Чтобы этого не происходило, можно для начала рассмотреть истоки , а не кидать обвинение в « толпа/о .....
** слогокорень «КО» в вашем рассмотрении оставил « манду» в одиночестве.
Причем не понятно, почему не взяли « ком» и далее коммуна, коммуналка или полюбившееся в последнее время Валерию слово « компетенции» ? Но при этом «кол» от коллектива взят.
«Кол» во дворе. «Ни кола, ни двора»
А «столп» на площади.
Вот так и ставят с ног на голову понятия манипуляторы.

Место , где собирались предки называлось « Дор».
Раскрывается через слово « добро», у которого два смысла «добро» ( благо) имеет синонимы « хорошо», « ладно» ( с выражением согласия) и второй: более понятный современнику: « добро»– « богатство» ( имение).
До– бро — до–бра «давать– брать»( любимое слово коррупционеров)
« Ладно», это когда даваемое берут сверху вниз и затем возвращают снизу вверх– жертвуют чем-то взамен. Тогда и наступает гармония отношений человека с окружщим миром– с другим человеком, с землей, с природой, с богами. Поэтому и говорят «надо творить добро», то есть замыкать этот « круг». Верховный дающий — Раз, Даждьбог, основные потребители даваемого— берущие его внуки, гости или « братия», то есть те, кто молится «Ра» вместе и «берет», получает милость божью, « благо» . ( отсюда и в христианство пришло обращение к прихожанам « братия и сестры»)
Из слова « братия» происходят три первых « военных» слова — « брань», « рать» и «борьба». Знак «О» внедрившись в слово, растворил его суть: «борьба» от «брать», «бороться»— «браться». В том числе и за руки. ( четвертое — гражданское, рожственное значение— «брат»).
Когда происходит несправедливое разделение даваемого , нарушается «лад», возникает « брань», ссора среди « братии». Тогда вместе молящиеся братья и становятся воинственными — « ратью».
К тем же временам относятся и боевые слова « драка», «драть», « дружина», также вышедшие из под сени знака « Д» (добро) и коллективного к Ра молия. Первоначально «дор»—«дра», поле, площадка, место , земля, на которой собиралась « рать» ( племя), чтобы молится к солнцу, « брать», «гоять», получать «го» и воздавать богу « дары». Иное название —«капище», где питалась благом душа земли, «ка», более позднее « храм», приобретший вид строения.( на месте «доров» и «рощений» часто строили христианские церкви)
« Братия» собиралась помолится « дружно», то есть вставши в круг, « кружало», взявшись за руки. Отсюда « круговая порука», «обручиться»— взяться за руки. «Круг» и «рука»— однокоренные слова.
На «Дору», в священном месте и произошли первые «раздоры», « раздраи», когда крамольники не поделили благо. Из священного «круга» родилось еще одно агрессивное слово— «ругань».
И так из « добра» возникли « брань»— «бранное поле, из «рати» — ратное поле, «дор– дар» превратился во «вздор», « раздор», в ристалище, место драк, а « дружно» стало лишь возможно воевать.
# хотели как лучше, получилось как всегда.
Сергей Алексеев « уроки русского» урок 23-й «Дор»

**** а поскольку власть боится , что народ придет к своим корням, то через посредников и втирает « команды» и « коллективы», обволакивая их удобными цитатами.

Асланян Георгий
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-20).

Видимо, как придёт время собирать плоды, как сейчас в операции в/на Украине пришло время сбрасывать маски и действовать, так же и Господь выведет и тех концептуалов, и этих, в смертельной битве... однако если на 6 приоритете всё просто - у кого автомат, тот и прав, то здесь затрагиваются все 6 приоритетов одновременно...

Хотя лично я не согласен с порядком этих приоритетов, т.к. считаю, что смысл человеческой жизни в установлении отношений с Богом, а всё остальное - это уже просто ресурсы для достижения этой цели, в т.ч. и мировоззрение... Вернее - у человека есть выбор - идти навстречу к Богу (духовно развиваться) либо исполнять свои деградационно-паразитарные желания (деградировать). Третьего не дано, и об этом напрямую говорится во многих священных писаниях, например, как нельзя одновременно служить Господу и Мамоне...

Поэтому я не понимаю, почему вообще религию утащили аж на 3-е место в списке приоритетов управления. Я не знаю, может быть есть смысл создать отдельную ветку для обсуждения этого вопроса?

Да и от друзей я слышал, которые общались неформально с В.А. Ефимовым, что он говорил, что помимо 6 приоритетов есть ещё один самый главный - эзотерический. Я сам не слышал, на 100% не могу утверждать, может байка, но друзья вроде бы адекватные... Да и обрядческая деятельность К.П. Петрова тоже как-то не укладывается в 6 приоритетов ОСУ...

В религии, как и в правительстве, есть свои "подпиндосники", и их (я не знаю точно, но складывается такое впечатление, что) порой больше, чем действительно искренних священников. Люди меняются. Кого-то перемелят жернова и он становится на путь истинный, а кто-то наоборот, поддаётся искушению и падает, и если этот человек занимает серьёзную должность в иерархии церкви или ещё чего, то пока до более высшего иерарха дойдут слухи, он может много дел наворотить... А если место главного иерарха займёт место сатанист, то тут наоборот, все адекватные люди разбегутся и создадут свою небольшую "секту", а из миллионов людей получатся такие же нацики, с которыми сейчас никто ничего не может сделать, кроме как уничтожить, или даже что-то похуже, чего мир ещё не видывал... И если такое происходит, то разве это значит, что Бога нет и людям не нужно стремиться к Нему навстречу? Если демон наденет рясу, то и всем нужно деградировать, а потом в ад, или куда-нибудь ещё похуже? И кто может защитить от такого, кроме самого Бога? Поэтому, наверное, стоит просто быть искренним и просить Бога помочь, направить человека в нужном направлении... А уповать на организации, наверное, особо не стоит...

Поэтому вот такую "религию", которая вместо возвышения человека к Богу используется для создания нациков, исламских террористов (которые к Исламу никакого отношения не имеют), или просто для создания расы рабов (не Божьих, а людских) - вот такую религию - да, можно, наверное, на 3-й приоритет отнести, т.к. здесь даже моральный атеист может понять, что что-то там не так, и лучше держаться подальше от этого...

Однако К.П. Петров говорил ещё про 5 видов власти - концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная. Там Константин Павлович в плане концептуальной власти ограничился просто большой палец вверх или вниз, однако что под этим подразумевать - не понятно... Это же всё относительно... Моральный даже атеист скажет, что палец вверх - это жить в достатке и мирно сосуществовать на планете со всеми людьми. Аморальный атеист - что палец вверх - это брать от жизни всё и идти по головам других людей. Ничего не напоминает?))) Вот так мы и живём уже со времён древне-египетских жрецов тысячи лет по этой концепции... И в обоих случаях палец вверх, вопрос только в том, кого больше и кто у власти находится... у власти над миром... ГП так называемый... а есть ведь ещё 3-й тип людей - теисты, которые не просто верят в Бога, но и у них есть десятки лет осознаний и откровений, какой-то божественный опыт, и они, например, следуют за Иисусом не потому что в церкви хорошо поют или вкусно кормят, а глубоко изучают священные писания, и находят там отклик в сердце, и смотрят, что действительно, весь этот мир - это ад какой-то, отрекаются от него, часто уходят куда-нибудь в лес или в монастырь, и там уже занимаются стяжательством духа святаго... И в других конфессиях есть подобные вещи. Просто таких людей очень мало, и когда они начинают видеть Бога, им становится так хорошо, что они даже начинают забывать о том, что здесь в этом мире страдают люди и т.д... Ну а что, Иисус видел Бога, хотел помочь всем, однако из тех миллионов людей, с которыми он не просто поговорил, но и столько сверхъестественных чудес явил, действительно захотели идти за ним всего 12 человек... А намного больше людей захотели его убить, т.к. он мешал им порабощать народ и они теряли прибыль... вот такую "религию" (законников, фарисеев и книжников) я бы с радостью отнёс к 3-му приоритету, т.к. и сам Иисус пытался до них донести, что за 2000 лет с момента прихода Моисея они развернулись чуть ли не на 180 градусов... У них была возможность встать на путь истинный, если бы они послушали, но они выбрали другой путь, и в результате кто вообще помнит их имена, или хотя бы их учение? А Иисуса и Христианство знают все на планете, хотя казалось, что они победили "убив" Иисуса...

Вот в связи с этим я и не понимаю, почему КОБ (как ВП СССР до июня 2018 года, так и ФКТ) много говорит о политике и управлении, и вообще почти не говорит о Боге, в то время как главной целью КОБ является, как я понял, воспитание людей с человеческим типом психики (т.е. опять же, как я понял, человек, который живёт в гармонии с Богом)...

Я уже не помню, то ли тот же В.А. Ефимов (до 2018 года) говорил, то ли К.П. Петров, что Бог направляет человека, а В.В. Пякин говорит: "берите эти знания и защищайте интересы свои и своей семьи". Я понимаю, что если у человека будут знания КОБ, то ему проще будет понять знак свыше и трактовать его более "правильно". Однако в гибридной войне знания - это оружие. Если какой-нибудь нацик или подпиндосник освоит концепцию и будет использовать её в своих целях (будет понимать замыслы нашего Государя и просчитывать его ходы наперёд), то от нас может ничего не остаться, поэтому, как мне кажется, нужно сначала людям повышать уровень морали, нравственности и духовности, и только потом давать знания? Но тут получается снова толпо-элитарная пирамида...

Я много знаю людей, которые в каком-то плане по-доброму наивны, не понимают, почему украинцы вместо того, чтобы возделывать поля и жить в мире и гармонии, воюют друг с другом, и я понимаю, что вот таким людям можно давать знания, чтобы они просто понимали, кто есть враг... не конкретный человек по фамилии Гитлер, а целое явление, целая культура, целое мировоззрение... Но таким людям уже и не хочется лезть во всё это говно под названием "политика" и даже "история"... они просто хотят жить, работать, а некоторые даже просто служить Богу, вписываться в Его замысел...

А есть огромная куча карьеристов, бухариков и прочих людей, для которых удовлетворение деградационно-паразитарных потребностей является на первом месте, в т.ч. и за счёт грабежа и даже убийств людей из предыдущего абзаца... С одной стороны, если копнуть в глубину метафизики, все мы - это души. Кто-то на праведном пути, кто-то совсем заблудился, и всех их жалко... раньше я сам был таким... наркотой не баловался, а вот бухать и прочим развратом - любил заниматься, но вот каким-то чудом тот самый Бог пролил на меня немного милости, и вот я уже здесь пишу вопрос о том, как же сделать мир более гармоничным... Конечно, если бы я такой, какой я сейчас, увидел бы кого-то такого же, каким я был тогда, первая мысль моя была бы о том, что мочить надо таких... но мне был дан шанс, и я очень рад этому... поэтому просто убивать таких людей - это не очень хороший вариант... Надо их как-то перевоспитывать... а как - вот это вопрос на миллион... или даже на миллиард...

Таким образом, подходим к заключительным словам К.П. Петрова о том, что надо поднимать палец вверх (кто смотрел серию из 20 лекций, тот в теме), но вот как конкретно это делать - я так и не понял. Если кто может/хочет поделиться - я бы с радостью послушал. Ну а вслед за концепцией нужна и идеология будет... новая, вписанная в новую концепцию...

А по поводу В.А. Ефимова - вот тоже непонятно. С одной стороны, вопросы были просто про брэнд ВП СССР, и там вроде бы всё логично (вот по поводу юридической регистрации - хотелось бы узнать, кем и когда он был зарегистрирован юридически?), а вообще не понятно, то ли это окна овертона в плане переобувки в сторону подпиндосников, то ли спецслужбы завербовали и под это дело досрочно выпустили, то ли может он просто не в курсе, что произошло с июня 2018 года и по сей день с движением концептуалов... Хотя это странно, я видел видео, где вместе были В.А. Ефимов и В.В. Пякин на каком-то съезде по-моему в Петербурге лет 10+/- назад...

Поэтому очень хотелось бы услышать мнение Валерия Викторовича на этот счёт, потому что В.А. Ефимов - это очень весомая фигура в КОБ, возможно самая весомая из оставшихся в живых, и выступает вроде бы как против ФКТ, то это серьёзный вызов, как "шах" в шахматах, нужно срочно что-то делать, ибо это уже дискредитация либо ФКТ, либо КОБ в целом, как нежизнеспособная концепция...

Уважаемая администрация, пожалуйста, не могли бы Вы задать вопрос Валерию Викторовичу по поводу действий и позиции В.А. Ефимова? Большое спасибо.

Александр
Асланян Георгий
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-20).

Видимо, как придёт время собирать плоды, как сейчас в операции в/на Украине пришло время сбрасывать маски и действовать, так же и Господь выведет и тех концептуалов, и этих, в смертельной битве... однако если на 6 приоритете всё просто - у кого автомат, тот и прав, то здесь затрагиваются все 6 приоритетов одновременно...

Хотя лично я не согласен с порядком этих приоритетов, т.к. считаю, что смысл человеческой жизни в установлении отношений с Богом, а всё остальное - это уже просто ресурсы для достижения этой цели, в т.ч. и мировоззрение... Вернее - у человека есть выбор - идти навстречу к Богу (духовно развиваться) либо исполнять свои деградационно-паразитарные желания (деградировать). Третьего не дано, и об этом напрямую говорится во многих священных писаниях, например, как нельзя одновременно служить Господу и Мамоне...

Поэтому я не понимаю, почему вообще религию утащили аж на 3-е место в списке приоритетов управления. Я не знаю, может быть есть смысл создать отдельную ветку для обсуждения этого вопроса?

Да и от друзей я слышал, которые общались неформально с В.А. Ефимовым, что он говорил, что помимо 6 приоритетов есть ещё один самый главный - эзотерический. Я сам не слышал, на 100% не могу утверждать, может байка, но друзья вроде бы адекватные... Да и обрядческая деятельность К.П. Петрова тоже как-то не укладывается в 6 приоритетов ОСУ...

В религии, как и в правительстве, есть свои "подпиндосники", и их (я не знаю точно, но складывается такое впечатление, что) порой больше, чем действительно искренних священников. Люди меняются. Кого-то перемелят жернова и он становится на путь истинный, а кто-то наоборот, поддаётся искушению и падает, и если этот человек занимает серьёзную должность в иерархии церкви или ещё чего, то пока до более высшего иерарха дойдут слухи, он может много дел наворотить... А если место главного иерарха займёт место сатанист, то тут наоборот, все адекватные люди разбегутся и создадут свою небольшую "секту", а из миллионов людей получатся такие же нацики, с которыми сейчас никто ничего не может сделать, кроме как уничтожить, или даже что-то похуже, чего мир ещё не видывал... И если такое происходит, то разве это значит, что Бога нет и людям не нужно стремиться к Нему навстречу? Если демон наденет рясу, то и всем нужно деградировать, а потом в ад, или куда-нибудь ещё похуже? И кто может защитить от такого, кроме самого Бога? Поэтому, наверное, стоит просто быть искренним и просить Бога помочь, направить человека в нужном направлении... А уповать на организации, наверное, особо не стоит...

Поэтому вот такую "религию", которая вместо возвышения человека к Богу используется для создания нациков, исламских террористов (которые к Исламу никакого отношения не имеют), или просто для создания расы рабов (не Божьих, а людских) - вот такую религию - да, можно, наверное, на 3-й приоритет отнести, т.к. здесь даже моральный атеист может понять, что что-то там не так, и лучше держаться подальше от этого...

Однако К.П. Петров говорил ещё про 5 видов власти - концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная и судебная. Там Константин Павлович в плане концептуальной власти ограничился просто большой палец вверх или вниз, однако что под этим подразумевать - не понятно... Это же всё относительно... Моральный даже атеист скажет, что палец вверх - это жить в достатке и мирно сосуществовать на планете со всеми людьми. Аморальный атеист - что палец вверх - это брать от жизни всё и идти по головам других людей. Ничего не напоминает?))) Вот так мы и живём уже со времён древне-египетских жрецов тысячи лет по этой концепции... И в обоих случаях палец вверх, вопрос только в том, кого больше и кто у власти находится... у власти над миром... ГП так называемый... а есть ведь ещё 3-й тип людей - теисты, которые не просто верят в Бога, но и у них есть десятки лет осознаний и откровений, какой-то божественный опыт, и они, например, следуют за Иисусом не потому что в церкви хорошо поют или вкусно кормят, а глубоко изучают священные писания, и находят там отклик в сердце, и смотрят, что действительно, весь этот мир - это ад какой-то, отрекаются от него, часто уходят куда-нибудь в лес или в монастырь, и там уже занимаются стяжательством духа святаго... И в других конфессиях есть подобные вещи. Просто таких людей очень мало, и когда они начинают видеть Бога, им становится так хорошо, что они даже начинают забывать о том, что здесь в этом мире страдают люди и т.д... Ну а что, Иисус видел Бога, хотел помочь всем, однако из тех миллионов людей, с которыми он не просто поговорил, но и столько сверхъестественных чудес явил, действительно захотели идти за ним всего 12 человек... А намного больше людей захотели его убить, т.к. он мешал им порабощать народ и они теряли прибыль... вот такую "религию" (законников, фарисеев и книжников) я бы с радостью отнёс к 3-му приоритету, т.к. и сам Иисус пытался до них донести, что за 2000 лет с момента прихода Моисея они развернулись чуть ли не на 180 градусов... У них была возможность встать на путь истинный, если бы они послушали, но они выбрали другой путь, и в результате кто вообще помнит их имена, или хотя бы их учение? А Иисуса и Христианство знают все на планете, хотя казалось, что они победили "убив" Иисуса...

Вот в связи с этим я и не понимаю, почему КОБ (как ВП СССР до июня 2018 года, так и ФКТ) много говорит о политике и управлении, и вообще почти не говорит о Боге, в то время как главной целью КОБ является, как я понял, воспитание людей с человеческим типом психики (т.е. опять же, как я понял, человек, который живёт в гармонии с Богом)...

Я уже не помню, то ли тот же В.А. Ефимов (до 2018 года) говорил, то ли К.П. Петров, что Бог направляет человека, а В.В. Пякин говорит: "берите эти знания и защищайте интересы свои и своей семьи". Я понимаю, что если у человека будут знания КОБ, то ему проще будет понять знак свыше и трактовать его более "правильно". Однако в гибридной войне знания - это оружие. Если какой-нибудь нацик или подпиндосник освоит концепцию и будет использовать её в своих целях (будет понимать замыслы нашего Государя и просчитывать его ходы наперёд), то от нас может ничего не остаться, поэтому, как мне кажется, нужно сначала людям повышать уровень морали, нравственности и духовности, и только потом давать знания? Но тут получается снова толпо-элитарная пирамида...

Я много знаю людей, которые в каком-то плане по-доброму наивны, не понимают, почему украинцы вместо того, чтобы возделывать поля и жить в мире и гармонии, воюют друг с другом, и я понимаю, что вот таким людям можно давать знания, чтобы они просто понимали, кто есть враг... не конкретный человек по фамилии Гитлер, а целое явление, целая культура, целое мировоззрение... Но таким людям уже и не хочется лезть во всё это говно под названием "политика" и даже "история"... они просто хотят жить, работать, а некоторые даже просто служить Богу, вписываться в Его замысел...

А есть огромная куча карьеристов, бухариков и прочих людей, для которых удовлетворение деградационно-паразитарных потребностей является на первом месте, в т.ч. и за счёт грабежа и даже убийств людей из предыдущего абзаца... С одной стороны, если копнуть в глубину метафизики, все мы - это души. Кто-то на праведном пути, кто-то совсем заблудился, и всех их жалко... раньше я сам был таким... наркотой не баловался, а вот бухать и прочим развратом - любил заниматься, но вот каким-то чудом тот самый Бог пролил на меня немного милости, и вот я уже здесь пишу вопрос о том, как же сделать мир более гармоничным... Конечно, если бы я такой, какой я сейчас, увидел бы кого-то такого же, каким я был тогда, первая мысль моя была бы о том, что мочить надо таких... но мне был дан шанс, и я очень рад этому... поэтому просто убивать таких людей - это не очень хороший вариант... Надо их как-то перевоспитывать... а как - вот это вопрос на миллион... или даже на миллиард...

Таким образом, подходим к заключительным словам К.П. Петрова о том, что надо поднимать палец вверх (кто смотрел серию из 20 лекций, тот в теме), но вот как конкретно это делать - я так и не понял. Если кто может/хочет поделиться - я бы с радостью послушал. Ну а вслед за концепцией нужна и идеология будет... новая, вписанная в новую концепцию...

А по поводу В.А. Ефимова - вот тоже непонятно. С одной стороны, вопросы были просто про брэнд ВП СССР, и там вроде бы всё логично (вот по поводу юридической регистрации - хотелось бы узнать, кем и когда он был зарегистрирован юридически?), а вообще не понятно, то ли это окна овертона в плане переобувки в сторону подпиндосников, то ли спецслужбы завербовали и под это дело досрочно выпустили, то ли может он просто не в курсе, что произошло с июня 2018 года и по сей день с движением концептуалов... Хотя это странно, я видел видео, где вместе были В.А. Ефимов и В.В. Пякин на каком-то съезде по-моему в Петербурге лет 10+/- назад...

Поэтому очень хотелось бы услышать мнение Валерия Викторовича на этот счёт, потому что В.А. Ефимов - это очень весомая фигура в КОБ, возможно самая весомая из оставшихся в живых, и выступает вроде бы как против ФКТ, то это серьёзный вызов, как "шах" в шахматах, нужно срочно что-то делать, ибо это уже дискредитация либо ФКТ, либо КОБ в целом, как нежизнеспособная концепция...

Уважаемая администрация, пожалуйста, не могли бы Вы задать вопрос Валерию Викторовичу по поводу действий и позиции В.А. Ефимова? Большое спасибо.

6.2. Эзотеризм и экзотеризм в жизни толпо-“элитарного” общества
 «Эзотеризм», «эзотерический» и однокоренные с ними слова происходят от греческого, означающего «внутренний». В современном обществоведческом лексиконе «эзотерический» означает «тайный», «скрытый», «предназначенный исключительно для посвящённых» (о религиозных обрядах, мистических учениях, политических доктринах и т.п.). Противоположность «эзотеризму» — «экзотеризм», «экзотерический» и однокоренные с ними слова происходят от греческого, означающего «внешний». В современном обществоведческом лексиконе «экзотерический» употребляется гораздо реже и означает «не составляющий тайны», «предназначенный для непосвящённых» (о религиозных обрядах, мистических учениях, политических доктринах и т.п.)[141], для всей толпы.
Иными словами пара «эзотеризм — экзотеризм» предполагает, что:
·    Должно быть учение (доктрина), предназначенное для широкой пропаганды в обществе (это — экзотеризм), и учение (доктрина) для «лучших», «избранных» (это — эзотеризм).
·    И оба учения (доктрины) должны быть согласованы друг с другом так, чтобы эта пара в целом обеспечивала самоуправление общества в русле одной и той же концепции, суть которой знают однако не «экзотеристы» или «эзотеристы», а хозяева того и другого учений и их носителей; а также и те, кто мировоззренчески выше «экзотеризма», «эзотеризма» и их хозяев. 
Практически же эзотеризм представляет собой не некие тайные или зашифрованные тексты, а некую совокупность навыков, по отношению к которым все эзотерические тексты являются только системой указателей к освоению этих навыков, организованную таким образом, чтобы была высокая вероятность того, что посторонний для данной эзотерической системы человек в этой системе указателей сам ничего не поймёт и соответствующими навыками — не овладеет. Для того, чтобы человек мог овладеть навыками, свойственными представителям эзотерической системы, кроме эзотерических текстов необходима ещё помощь со стороны носителей соответствующей традиции.
Эта пара «эзотеризм — экзотеризм» может существовать и культивироваться в обществе явно (как это было в древней Греции, когда все знали, что есть эзотерические учения, но только посвящённые знали их суть). Но она же может существовать и культивироваться неявно по умолчанию (как это имеет место ныне, когда обществоведческие науки для толпы оспаривают управляемый характер глобального исторического процесса и истории государств, вопреки тому, что это — процессы, управляемые закулисными мафиями посвященных «эзотериков» и хозяев соответствующего «эзотеризма»). При разделении на «экзотеризм» и «эзотеризм» по умолчанию и то, и другое, а равно и версии одного и того же учения, предназначенные «для всех» и «для профессионалов» соответственно, называются как-то иначе. При этом общество может не осознавать факт управления его жизнью посредством двух учений: одного — для всех; и другого — для «избранных». В этом случае в обществе может возникать иллюзия отсутствия эзотеризма, ведущая к тому, что превосходство одних людей над другими в обретении социального статуса обусловлены исключительно их природными задатками, а не тем, что одни являются носителями эзотерических знаний и организованы мафиозно, а другие являются носителями неадекватных в чём-то экзотерических знаний и разобщены.
Поэтому и в таком случае, как и при явном парном культе «эзотеризм — экзотеризм» «профессионалы» безраздельно правят жизнью и деятельностью «любителей», которые — в силу свойств учения «для всех» — лишены возможности убедиться в том, что деятельность «профессионалов» соответствует полюбившейся им концепции, провозглашённой в учении «для всех», до тех пор, пока «любители» не пожнут плоды своего доверия «профессионалам»-управленцам.
Плоды же доверия могут быть разными:
·    И.В.Сталин обещал культурный и экономический рост СССР, обещал разгром нацистской Германии, обещал систематическое снижение цен на товары массового спроса как одно из средств повышения благосостояния всех, и СССР достигал обещанного им под его руководством.
·    Н.С.Хрущёв, Л.И.Брежнев, М.С.Горбачёв, Б.Н.Ельцин тоже много чего понаобещали. Каждому из них верили очень многие — сначала; потом — они же разуверивались в них и начинали ждать прихода преемника, которому тоже начинали верить, и спустя какое-то время снова разочаровывались, столкнувшись с несовпадением обещаний с результатами, к которым приводили народ те, кому было оказано доверие.

Strokov Wladimir
Капустин Петр
А что лично вам говорит ваша Душа и совесть, как голос Души в каждом конкретном случаеДля начала надо понять, душа ли это, совесть или ещё что. Но сигналы - правильно, неправильно всегда есть. Согласно моей нравственности я могу их расшифровывать с ошибками. Или вообще путать с отсебятиной, я не льщу себе, что я прямо молодец.
Капустин Петрконкретно перечислил морально-нравственные ценности из Библии. Так что, это надуманный вопрос.
А это не вопрос, а уточнение. Вы упомянули писания, в частности библию, позже начали конкретизировать. Вот я и уточняю, что во первых не все писания(или не полностью) соответствуют жизни по совести, во вторых, ещё надо определить, что именно этому соответствует(различение нам в помощь). Если хотите, это и дополнение и ответ - люди имеют свою меру. В КОБ об этом тоже пишут. Там тоже с сомнением подходят к писаниям, но есть и цитаты, отражающие понятия совести и этики. Вот только сразу оговариваются, внимательно и осторожно читать надо. Что мне кажется, вполне приемлемая осторожность.
Капустин ПетрСудя по вашей реакции, вы не читали предложенную вам статьюНет. Вы достаточно сделали, чтобы я даже не заглянул туда. Нет. Я какую то статью просмотрел, из предложенных. Но Вы же знаете, что забрасывать статьями без должного стимула, ведёт к обратному эффекту.
Капустин ПетрОтсюда ложный вывод о фиглярстве физического уровня ума.Моё сообщение(короткое) в принципе осталось Вами не оговоренным, кроме того, что я не ошибаюсь. Вам на само сообщение по существу есть что написать?
Капустин ПетрОтсюда, по умолчанию тихий саботаж единственно верного ПутиТо что вы его считаете единственно верным, не обязано таким быть. Кстати, стяжание духа святого, что вы лично понимаете конкретно об этом? Что именно Вы делаете?
Капустин ПетрВ массовом масштабе этого никогда не былоА как Вы это определили? В массовом масштабе таких(или близко к таким) было больше в СССР чем сейчас. Либо общую нравственность надо повышать, либо это невозможно. КОБ исходит из того, что надо. Вы из того, что невозможно. Теперь разницу вижу.
Капустин ПетрВедь гораздо проще ехать по наезженной колее,Это Вы сейчас о какой колее?
Капустин ПетрЕсли вы внимательно проведете опыт с наблюдением за вашим дыханиемБез мозга выделения определённых понятий не существует. Вы сами пишете - не управляем. Опыт - процесс управления. Управление возможно только по предсказуемости. Если мозг не управляем, то как верить своим ощущениям, если они даются не управляемым мозгом? Как вообще управлять не управляемым понятием? А вдруг он Вас обманул? А ведь в таком деле - точность наше всё.
Капустин ПетрУ вас совершенно ложное представление о Боге.У меня нет представления о нём. У меня есть понимание, что без Него нет ничего. Думаю, представлять его, смысла особо нет. Вот это будет произвол чистой воды. Интересная фраза - "совершенно ложное". Я понимаю, если ложное, то есть Вы так считаете. Но совершенно... То есть даже ни одного логического сходства? Ну то такое... Может Вы так просто выразились. Кстати, я не уверен, что у меня с авторами КОБ оно одинаковое. И что значит "модельное". Никаких моделей я не вкладываю в своё понятие о Боге.
Капустин Петрто это его беспрекословный и верный слуга. Иначе невозможно было бы создать два полюса - полюс ДОБРА и полюс ЗЛА.Я вот сомневаюсь, что сатана вообще создание Бога. Скорее людей. Но любое понятие людей вписано в сценарий Бога. Вот только понятия о добре и зле, это весьма субъективные понятия людей. Именно они называют так правильное и неправильное. А возможность создавать полюса правильного и неправильного - вопрос технический и есть там сатана или нет, это не важно.
Капустин ПетрИСТИННО стяжать этот Дух Святой БожийЕщё раз. Как Вы понимаете конкретно, что надо при этом делать?
Капустин ПетрЕсли речь идёт о смирении, то это и есть полное доверие Воле Всевышнего.Уверен, что оно вполне возможно без прочтения статей на Конте. Путь один, но у каждого он свой. И пройденный одним может совершенно не подойти другому.
Капустин ПетрПочему он их называл мертвецами?Или это аллегория, или он не мог такого сказать. Шанса лишить он никого не мог. Пока у меня такое мнение.

Вопрос

Капустин Петр
Судя по вашей реакции, вы не читали предложенную вам статью
=Нет. Вы достаточно сделали, чтобы я даже не заглянул туда. Нет. Я какую то статью просмотрел, из предложенных. Но Вы же знаете, что забрасывать статьями без должного стимула, ведёт к обратному эффекту.=

Ответ
Эмоции всегда сбивают человека с толку.
Не стоит им поддаваться.
Я вам предлагал базовые, фундаментальные знания особенностей функционирования человеческого разума.
Без этого минимума никак не обойтись.
Наверняка вам многое неизвестно.
Если вам интересно узнать нечто новое, доселе вам неведомое, то без внимательного изучения предложенного материала не обойтись.
Если же вам это не интересно, то вольному воля.
Я снова повторю те же ссылки
https://cont.ws/@bernardshaw17/1714516 - Самопроверка на способность к осознанной жизни…
О физическом уровне разума можно посмотреть здесь
https://cont.ws/@bernardshaw17/814250 - О человеке от А до Я. Кратко и по существу. Часть 1.

Вопрос
Капустин Петр
Отсюда ложный вывод о фиглярстве физического уровня ума.
Моё сообщение(короткое) в принципе осталось Вами не оговоренным, кроме того, что я не ошибаюсь. Вам на само сообщение по существу есть что написать?

Ответ
Я вернулся к вашему изначальному, предыдущему вопросу.
Так проще разбираться.

Предыдущий вопрос
Капустин Петр
=а очень своенравный и неуправляемый фигляр=
Насчёт своенравного соглашусь... Неуправляемый.... Это заявление мне кажется не до конца точным. В определённом контексте так можно сказать, но это ставит и Ваши тезисы под большое сомнение. А если учесть то, что наше сознание вполне предсказуемо корректируется извне, то управляется и ещё как.

Предыдущий ответ
Судя по вашей реакции, вы не читали предложенную вам статью и не проводили эксперимент с попыткой внимательного наблюдения за процессом вашего дыхания. Отсюда ложный вывод о фиглярстве физического уровня ума. Про осознанную жизнь то же самое. Я хотел, чтобы вы прочувствовали на этом опыте насколько, в какой степени вы способны быть осознанным в повседневной жизни.

Ответ
Всё не так просто, как вы себе представляете.
Речь идет о другом аспекте работы разума, о физическом разуме,который реально неуправляем.
Вы можете управлять своим поведением но не физическим разумом.
В этом разница.
Поэтому я могу лишь повторить ранее сказанное, поскольку вы поняли всё неверно и для верного понимания этого вопроса без вашего личного опыта по самонаблюдению не обойтись.
Еще раз предлагаю вам посмотреть статью и видео, которое там имеется по ссылке, которая дана чуть выше.

Вопрос

Капустин Петр
=Отсюда, по умолчанию тихий саботаж единственно верного Пути..
То что вы его считаете единственно верным, не обязано таким быть. Кстати, стяжание духа святого, что вы лично понимаете конкретно об этом? Что именно Вы делаете?=

Ответ
Речь идет о Пути, изложенном в Учении Иисуса Христа, приводящем к ТОТАЛЬНО ОСОЗНАННОЙ ЖИЗНИ.
Если это неверный Путь, то тогда, что же есть верный Путь?
Тот путь в никуда, через широкие врата путь в пропасть, которые предложили КОБовцы?
Я снова утверждаю, что для человека полностью ОСОЗНАВШЕГО смысл и цель своей жизни на Земле это единственно верный Путь.
Я утверждаю, что ВСЕ представители разработчиков КОБ ложно понимают этот фундаментальный вопрос.
Причина – непомерная гордыня за своё детище – КОБ..
Этим пороком в явно выраженной форме страдал и их учитель Владимир Михайлович Зазнобин,
И тем не менее я очень признателен ему за его важный и нужный для людей труд.
Он выполнил его достойно и ушел из жизни достойно. Честь ему за это и хвала.
Кстати, этот порок еще в 2000 году четко подметил и Сатья Саи Баба, предложивший Владимиру Михайловичу погрузиться для самоисследования в свой внутренний мир.
Но Владимир Михайлович от него отмахнулся, как от назойливой мухи.
Именно по этой причине слона он тогда так и не заметил, так и не поняв, с кем его на самом деле в Путтапарти свела сама Жизнь.
Гордыня страшная штука.
Она совершено перекрывает интуитивное знание.
Этот тяжёлый порок должен быть прежде всего осознан, а затем Путем покаяния и стяжания Духа Святого Божьего буквально выкорчеван и выжжен с корнем.
Что касается стяжания Духа Святого Божьего.
Есть разные методы для открытия Потока этой Энергии-Силы.
Один из них. требует сначала сформировать в своем разуме БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ, не вовлекаемого в деятельность нашего разума на всех этапах его ментально-чувственных движений.
Задача СВИДЕТЕЛЯ лишь фиксировать всё, что творится в нашем внутреннем мире и давать, либо не давать согласие на исполнение того или иного желания, решения либо выражения той или иной эмоции.
Это необходимое условие для открытия ОЩУТИМОГО потока Энергии-Силы Духа Святого Божьего.
Но для начала нужно все это внимательно изучить и правильно разобраться со всеми деталями и особенностями этого процесса. Если кратко и жестко, то вот ссылка с аудиобеседой Александра Клюева: https://www.youtube.com/watch?v=sUIoHnrb4oI - Александр Клюев «Не уделяй внимание мыслям» Новосибирск 19.04.2009
Если вам нужно разобраться более подробно, то можете посмотреть относительно мягкие способы эдесь:
https://cont.ws/@bernardshaw17/1704236 - Сознание, разум человека и информационная безопасность или как стать Человеком с большой буквы

Вопрос

Капустин Петр
В массовом масштабе этого никогда не было
=А как Вы это определили? В массовом масштабе таких (или близко к таким) было больше в СССР чем сейчас. Либо общую нравственность надо повышать, либо это невозможно. КОБ исходит из того, что надо. Вы из того, что невозможно. Теперь разницу вижу.=

Ответ
Вы истолковали мой ответ по-своему.
Повышать нравственность можно и нужно и как говорил приснопамятный Михаил Сергеевич делать это желательно ширше и глубже.
Но это чисто теоретически.
А как это делать на практике, в нашей реальной жизни?
Каждый день СЕГОДНЯ на вес золота, а точнее он не имеет цены.
Уже выросло одно поколение неисправимых молодых деградантов и откровенных идиотов и растет такое же второе.
Типичных биороботов-зомби может исправить только мир иной.
Есть единичные и нетипичные исключения.
Но в силу их ничтожного количества ими можно смело пренебречь.
Ясно одно, что если бы России Всевышний не дал Владимира Путина, то России уже бы давно не было.
Даже в СССР в самые лучшие времена в МАССОВОМ масштабе не было людей на 100% кристально честных.
Единичные исключения в счет не берём.
Рыба, как известно, гниёт с головы.
А поэтому, к сожалению, в среде простых людей нравственность оказывается всегда обусловленной этими гадкими, но очень весомыми обстоятельствами.
Если кто считает иначе, то это всего лишь недвусмысленное и явное заблуждение.
Иначе невозможно объяснить такую стремительную деградацию нравственности, а затем и катастрофические события со стремительным развалом СССР.
Итог простой.
Нравственность - категория очень ОБУСЛОВЛЕННАЯ, ЗЫБКАЯ и ненадёжная.
Странно, что КОБовцы так этого и не поняли.
История для них не указ?
Делать КЛЮЧЕВЫЕ ставки на такую темную лошадку- это по крайней мере неразумно.
Ясно одно, что и с этим вопросом они так же совершенно не разобрались.
Лозунг кота Леопольда «Ребята давайте жить дружно» годится только для мультиков, а в живой реальной жизни он не работает.
Если в нынешних условиях строить прочный дом государственности на таком зыбком фундаменте, то он рухнет, даже не приняв своих первых жильцов.
Напомню вам снова пророческие слова преподобного Серафима Саровского.
«РАДОСТЬ МОЯ! СТЯЖИ ДУХ МИРЕН И ТОГДА ТЫСЯЧИ ДУШ СПАСУТСЯ ОКОЛО ТЕБЯ»
И еще раз подчеркну, что Серафим Саровский говорит здесь лишь о стяжании Духа Мирного, то есть Духа Святого Божьего, который приносит в сознание человека МИР И ПОКОЙ.
Преподобный в отличие, от не в меру возгордившихся своим неполноценным детищем разработчиков КОБ видел жизнь такой, какая она есть на самом деле.
В этом между ними лежит просто НЕПРЕОДОЛИМАЯ пропасть.

Вопрос

Капустин Петр
Ведь гораздо проще ехать по наезженной колее,
=Это Вы сейчас о какой колее?=

Ответ
Это я про мораль и нравственность о чем уже и написал выше.


Капустин Петр
=Если вы внимательно проведете опыт с наблюдением за вашим дыханием
Без мозга выделения определённых понятий не существует. Вы сами пишете - не управляем. Опыт - процесс управления. Управление возможно только по предсказуемости. Если мозг не управляем, то как верить своим ощущениям, если они даются не управляемым мозгом? Как вообще управлять не управляемым понятием? А вдруг он Вас обманул? А ведь в таком деле - точность наше всё.=

Ответ
Выше я уже написал о необходимости формирования БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ.
Повторю снова, если вы на самом деле стремитесь с этими вопросами разобраться адекватно и фундаментально , то для этого необходимо внимательно изучить материал по указанной выше ссылке.
А системно и с научной точки зрения все изложено вот здесь :
http://www.kluev.ru/et1.html - Эволюционная трансформация человека и рождение Нового Вида


Вопрос

Капустин Петр
=У вас совершенно ложное представление о Боге.
У меня нет представления о нём. У меня есть понимание, что без Него нет ничего. Думаю, представлять его, смысла особо нет. Вот это будет произвол чистой воды. Интересная фраза - "совершенно ложное". Я понимаю, если ложное, то есть Вы так считаете. Но совершенно... То есть даже ни одного логического сходства? Ну то такое... Может Вы так просто выразились. Кстати, я не уверен, что у меня с авторами КОБ оно одинаковое. И что значит "модельное". Никаких моделей я не вкладываю в своё понятие о Боге.=

Ответ

Постараюсь вам еще проще это объяснить.
Бог познаваем только в ОЩУЩЕНИЯХ и ДУХОВНЫХ ПЕРЕЖИВАНИЯХ в процессе практического стяжания Энергии-Силы Духа Святого Божьего.
Кто на практике не стяжает Энергию-Силу Духа Святого Божьего, тот совершенно не знает, о чём он на самом деле говорит.
Такие фантазёры являют собою классический случай людей с модельным представлением Бога в своем разуме.
Бог в разуме тождественен его полному отсутствию, а люди, которые культивируют Бога в своём разуме и при этом считают, что они ведут духовную жизнь, на самом деле по меткому выражению афонского старца Паисия Святогорца ведут БЕСОВСКУЮ ДУХОВНУЮ ЖИЗНЬ.

Вопрос
Капустин Петр
то это его беспрекословный и верный слуга. Иначе невозможно было бы создать два полюса - полюс ДОБРА и полюс ЗЛА.
Я вот сомневаюсь, что сатана вообще создание Бога. Скорее людей. Но любое понятие людей вписано в сценарий Бога. Вот только понятия о добре и зле, это весьма субъективные понятия людей. Именно они называют так правильное и неправильное. А возможность создавать полюса правильного и неправильного - вопрос технический и есть там сатана или нет, это не важно.

Ответ
На самом деле есть совершенно реальные враждебные силы (энергетические формации), обитающие на витальном плане бытия.
Да, это энергетические формации есть порождение человеческого разума.
На уровне наших центров сознания (чакр) идет непрерывный и круглосуточный обмен информацией между каждым живым индивидом и этим ментально-витальным планом бытия.
В религиозной традиции принято всё это скопище враждебных сил называть сатаной.
Они реально командуют открыто или подспудно жизнью практически всех людей, являясь фундаментом, основой надёжно и прочно вросшей своими могучими и ветвистыми корнями в их подсознательную память.
Но, без них в человеческом обществе не может быть реального роста сознания и эволюционного прогресса в принципе.
Мироздание на эволюционном плане сознания это как батарейка, где ПЛЮС, это полюс, олицетворяющий ДОБРО является Богом, а МИНУС это полюс олицетворяющий ЗЛО является сатаной и между ними течет через сознание людей эволюционный ток от полюса ДОБРА, к полюсу ЗЛА, вызванный колоссальной разностью потенциалов.
Иначе все бы давно заснули и окончательно выродились в каких-нибудь пиндогеев и европедиков.
Посмотрите эксперимент «Вселеная 25».
https://www.youtube.com/watch?v=EpKXhRq1XsQ

Вопрос

Капустин Петр
=ИСТИННО стяжать этот Дух Святой Божий
Ещё раз. Как Вы понимаете конкретно, что надо при этом делать?=

Ответ
Выше я уже написал о необходимости формирования БЕСПРИСТРАСТНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ или СВИДЕТЕЛЯ.
Повторю снова, что если вы на самом деле стремитесь с этими вопросами адекватно разобраться, то для этого необходимо внимательно изучить материал по указанной выше ссылке.
А системно и с научной точки зрения все изложено вот здесь :
http://www.kluev.ru/et1.html - Эволюционная трансформация человека и рождение Нового Вида

Капустин Петр
=Если речь идёт о смирении, то это и есть полное доверие Воле Всевышнего.
Уверен, что оно вполне возможно без прочтения статей на Конте. Путь один, но у каждого он свой. И пройденный одним может совершенно не подойти другому=

Ответ

Смирение далеко не все верно понимают. Полагаю, что и у вас тоже остались неясности и вопросы.
Теперь о Пути.
Есть один верный Путь – приводящий к ТОТАЛЬНО ОСОЗНАННОЙ ЖИЗНИ и есть множество других тропинок - ложных, для тех, кто не в состоянии осознать, что все они в итоге оставляют человека зомби-биороботом, вплоть до его бесславной финишной черты.
Среди ученых, в том числе и именитых, а так же, просто шибко умных интеллектуалов таких зомби-биороботов не меньше, чем среди простых, обычных людей.
Каждый делает свой выбор в меру своего кармического восприятия Истины Жизни.
Кому на его разум Всевышний опустил шторку, тому этот Путь не может быть открыт.
Вопрос

Капустин Петр
=Почему он их называл мертвецами?
Или это аллегория, или он не мог такого сказать. Шанса лишить он никого не мог. Пока у меня такое мнение.=
Ответ.
Нет, это не аллегория.
Видите ли, Иисус Христос видел каждого человека, содержание его разума насквозь и поэтому тех, кто не пошел за ним он и назвал (духовными) мертвецами.
Непробиваемый зомбизм или незрелая душа очень хорошо видны всем людям с христоподобным или супраментальным мировосприятием.
У людей с убогим мировосприятием зомби-биороботов путь один – попытка начать сначала в очередном воплощении.
Иисус Христос Своего предателя Иуду тоже видел насквозь, о чем ему открыто и сказал.
На последней трапезе Иисус ему подал, обмакнув, кусок хлеба и сказал ему: «что делаешь, делай скорее». После чего Иуда вышел и предал его, выдав первосвященникам за 30 сребреников.

Только не следует забывать, что для Абсолюта человечество, в том виде в каком оно сейчас пребывает, все целиком представляется вредоносных системой. Поэтому решать свои проблемы нам желательно самим, не дожидаясь глобальной зачистки ))
Любви к добру нас учат с детства,
И воспитание получив,
Мы любим в доброе одеться,
Добра побольше накопив.
Мы славим звонкую монету,
Уютный и просторный дом,
Который ждет нас ближе к лету,
Заваленный одним добром.
Грустим, когда добра нам мало,
Поэтому грустим всегда –
О том, что жизнь вновь наказала,
Не принесла для нас добра.
И "белой" завистью к соседу,
Когда тот едет отдыхать,
Но Куршевеля те банкеты,
Добром мы будем вспоминать.
И так спешит за летом лето,
Несет течение по реке.
И только звонкая монета,
Напоминает о добре.
Но мы в погоне за бумагой,
И здравый смысл потеряв,
В любви к добру без Меры всякой,
Добро Любви так не познав.
)))
Думаю, начать следует с себя любимых.

Молитва Катаров интересна тем, что только «верующим» разрешалось произносить( читать) «Отче наш». Молитва катаров дошла до нас благодаря Жоану Маури (Jean Maury), стороннику учения «добрых людей», молодому пастуху из Пиренеев в регионе Арьеж – из знаменитой «катарской» деревни Монтайю
*текст был записан писарем Инквизиции на окситанском языке, поскольку Жоан Маури цитировал его на память, а не пересказывал (Le régistre d'Inquisition de Jacques Fournier, évêque de Pamiers (1318–1325), trad. Française. – Mouton: Paris-La-Haye, 1978. V.II, p.461–462. Пер. и ред. Жана Дювернуа. О самом Жане Маури см. также: V.III, p.870). Текст впервые был опубликован в книге: Döllinger, Ignaz von. Beiträge zur Sektengeschichte des Mittelalters, t.II, Dokumente. – München: O.Beck, 1890 (tr.: New-York, 1963. Р.177).
На русском языке ранее текст молитвы был издан в книге «Костёр Монсегюра» Зоей Ольденбург (СПб.: Алетейя, 2001) – в переводе с французского её переложения из сборника «Духовные аспекты ереси. Учение катаров» ( ересью названо, чтобы не раздражать РПЦ).
Молитва на окситанцском языке:
Payre sant, Dieu dreyturier de bons speritz, qui hanc no falhist ni mentist ni errest ni duptest per paor de mort a pendre al mon de Dieu estranh, (car nos no em del mon nil mon no es de nos), e dona nos a conoysher so que tu conoyshes et amar so que tu amas...2

Перевод на русский:
Отче Святый, Боже правый добрых духов, Ты, который никогда не лгал, не обманывал, не ошибался и не сомневался из страха смерти в мире чужого бога [вариант Рене Нелли: «не дай нам умереть в мире, чуждом Богу»], (ибо мы не от мира, и мир не для нас), дай нам узнать то, что Ты знаешь, и полюбить то, что Ты любишь…

И далее продолжали( только русский текст , не привелен оригинал) :
Предатели фарисеи, стоящие у врат Царствия, вы отталкиваете тех, кто хотел бы войти, а вы этого не желаете…
Вот почему я молюсь Отцу Святому добрых духов, Кто имеет власть спасать души, делает так, что ради добрых духов земля цветёт и плодоносит, даёт ради добрых жить злым, и позволяет им войти в мир благих…
И так будет, пока больше никого не останется на нижних небесах – тех, кто принадлежит семи царствам небесным, душ, падших из рая, которых Люцифер совлёк обманом, говоря, что Бог заповедал им только добро, а он, коварный дьявол, даст им и добро и зло, и ещё он посулил, что даст им женщин, которых они будут очень любить, и даст им власть над другими, и пообещал их сделать королями, графами и императорами, и что они будут с помощью одних птиц ловить других, а с помощью одних зверей охотиться на других; и что все, кто ему покорятся, спустятся вниз, и получат власть творить добро и зло, как Бог в вышних, и что им будет намного лучше внизу, ибо там они смогут творить зло и добро, а в вышних Бог даёт им возможность творить лишь добро.
И так они взлетали к стеклянному небу1) и когда они взлетали, то падали и пропадали…
И Бог спустился с неба с двенадцатью апостолами 2)и вотенился3)в святую Марию…

** а вот интерес представляет 1)2) и 3)
1)Нижние небеса, семь царств – образы из «Видений Исайи». (Видение Исайи, описывающее взятие пророка на небеса, где он узнаёт об искуплении, обрисовано абсолютно неортодоксальным способом (адопцианизм или докетизм) – это христианский труд II в., немного похожий на апокрифическую Книгу Еноха. Существует его эфиопская версия и латинские фрагменты (См.: Tisserant, L’ancession d’Isaie. Paris, 1909.) Ближе к этим последним так называемая альбигойская версия, в то время как славянские версии с поправками, внесёнными, скорее всего, богомилами, легли в основу латинской версии, опубликованной в Венеции в 1522 г. Скорее всего, именно эта версия была в распоряжении катаров.) «Третье небо» упомянуто в 2Кор. 12, 2–4.
2)Бог спустился с неба с двенадцатью апостолами – речь идёт о верованиях, что Христос явился в этот мир с двенадцатью духами, которые сошли на апостолов.
! Получается все таки притчи для всех, а те кто могут впитать знания - их 12.
Но самый интересный 3-й пункт:
3)Вотенился – «докетистский» термин. Скорее всего, речь здесь идёт о значении, появляющемся из более ранних текстов, где употребляется слово skiazomai – нарисоваться, принять облик. Отсюда следовало, что Христос «нарисовался как тень» в Марии, и в этом сверхъестественном обличье пребывал весь свой земной путь. Вот свидетельство Монеты Кремонского: «Говорят, что у Христа не было настоящего тела, а только видимое, то есть такое, каким казалось нашей природе. Отсюда возникает их утверждение, что не был Он на самом деле человеком такого рода, как мы. Говорят тогда, что по соизволению Духа Святого принял иное, чем наше, тело духовное, благодаря которому Сын Божий был видим для тех, которые встречали Его; это соответствовало человеческой ущербности. Впрочем, иногда это тело выдавало свою духовную природу, например, когда Христос ходил по воде».

***Если принять во внимание два факта: 1-й )катаров гоняла и гнобила инквизиция ,2-й) индийцы также к примеру утверждают, что тело Иисуса состояло из парамчайтаньи и было не материальным, то становится не понятно почему в «основах социологии» ссылка только на Коран.

С именно:
«идéние казни Христа и всего последующего — массовая галлюцинация — наваждение, жертвой которого пали и апостолы, уклонившиеся от совместной с Христом молитвы в Гефсиманском саду. И эту галлюцинацию они честно описали своим современникам. Однако вопреки церковному учению о милосердии и благости Бога Кораническое свидетельство о том, что казни Христа не было, — не благая весть для множества почитающих себя «христианами»: учение о казни и воскресении им милее. А сами мусульмане не понимают общечеловеческой значимости этого Коранического свидетельства»

**** не разобрав всех свидетельств, и взяв лишь кораническое, может не стоит говорить о исламизации европы.

Василий из Тулы : "В своих рассуждениях вы забываете о ПОСТОЯННОМ "давлении среды" на свободу выбора, выраженном в понятиях Божьего промысла и Божьего попущения. За время эволюции человеческого социума это давление (если оно действительно существует) должно было давно привести к Богодержавию не только на социальном, но и на генетическом уровне."

как раз не забываю!
Попробую предположить математически, например:
Промысел (с свободой для человека выбора нравственности) = давление среды + высокая нравственность (добро) + безнравственность (зло).

1) увеличивая давление среды, Бог уменьшит сумму добра и зла и выбор нравственностей, поэтому при любых суммах нравственностей давление среды , управляемое Богом, достаточно для осуществления промысла.
2) свободный выбор человечества пал в сторону зла. В уравнении добро стремится к нулю. Остается давление среды , совсем немного добра и зло. Бог не вмешивается в свободный выбор человечества и повышает давление (по условиям уравнения). Зло уменьшается, предлагается человечеству сделать выводы и осуществлять выбор добра. При начале прироста добра Бог будет снижать давление среды по условиям уравнения. В этом варианте усиление давления среды происходит при увеличении зла и служит сигналом к смене выбора.
3) При увеличении зла и, соответственно варианту 2 увеличению давления среды , человечество не видит (или не понимает) сигнала. Тогда поддерживается Богом достаточное для осуществления промысла равновесие давления среды и зла. Процесс будет протекать с этим равновесием до смены свободного выбора человечества в сторону добра. Вероятно в этом состоянии мы прибываем давно и это выгодно ГП. Условия не нарушены, промысел осуществляется, есть большое давление среды, много зла и мало добра. Бог добр и честен, условие наличия выбора сохранены, сигнал дан.
4) Массовый переход к добру, искоренение зла. В этом случае для еще большего прироста добра Бог снижает давление и сигнализирует о верно сделаном выборе.

Из моих предположений следует:
1) Промысел известен только Богу. Пропорции добра и зла для осуществления промысла тоже. Давление среды управляет пропорцией для осуществления промысла тем самым сигнализирует о целях промысла.
2) Выбор обязательно свободен по условию уравнения или правилам игры. Человечество осуществляя выбор, дает обратную связь по управлению давлением среды Богу. Наличие свободного выбора ставит человечество в помощь Богу при осуществлении промысла. Нам предоставлено соучастие в управлении промыслом.
3) При отсутствии времени как такового в уравнении, промысел является безконечным процессом или явлением трансформации. Трансформация, движение возможно и есть промысел.
4) Богодержавие это некие значения пропорции добра и зла либо добра и давления среды , но никак не сам промысел или его цель.
5) В пределах границ попущения находятся безопасные только для человечества значения добра, зла, давления среды. Для промысла (процесса) попущение это возможно некий баланс, режим автопилота при котором значения допустимы без управляющего возмущения при помощи среды. Границы попущения могут быть инструментом сигнализирующим о выходе "автопилота" из нужного режима. Выход за границы запускает давление среды.
6) при выходе за пределы попущения добро или зло (в виде материи, информации и возможно меры) трансформируются в саму среду для сохранения условий уравнения. Сильно сжимать границы плохо - добро и зло может трансформироваться в среду. Можно раздвинуть границы до размеров матрицы. Будет в чистом виде борьба добра и зла без давления среды.

Прошу сильно не пинать))) Это размышления в слух!

Колбин Георгий
“Представления о добре и зле так сильно менялись от народа к народу, от века к веку, что часто прямо противоречили одно другому” (К. Маркс, Ф. Энгельс).

О это не в бровь, а в глаз ))
Понятие о добре и зле это базовая ложь, на которой строятся все остальные манипуляции. А главное на каком уровне всё реализовано, это покруче чем утаить понятие о мере и противопоставить физическое духовному. Ведь строится всё на инстинктивном понимании благоприятного и неблагоприятного облечённого в форму "хорошее" и "плохое". Эта абсолютно субъективная оценка жизненных обстоятельств, у которой есть объективная основа в виде эмоциональных реакций, подменяется понятием о добре и зле как о некой объективной данности. И вот уже человек не различает хорошего от доброго и плохого от злого, для него это синонимы. А потом на эту почву ложится самый главный миф в истории человечества: МИФ О БОРЬБЕ ДОБРА И ЗЛА. И вот вам готов совершенный инструмент для манипуляций. А дальше идеей борьбы за ДОБРО против ЗЛА можно оправдывать любые преступления и зверства. Думаете отрезающий голову пленнику террорист думает, что он зло творит? Да он абсолютно уверен что борется со злом во имя добра. Инквизиторы сжигавшие живых людей на кострах думаете считали, что они зло творят? Или индеец срезавший скальп с живого ещё врага думаете он считал, что творит злодеяние? Понятие добра и зла это обман, нет объективного зла или добра. Есть субъективное понятие хорошего и плохого, что для разных людей может кардинально различаться.

Корчемаха Михаил г.Хабаровск
Колбин Георгий
“Представления о добре и зле так сильно менялись от народа к народу, от века к веку, что часто прямо противоречили одно другому” (К. Маркс, Ф. Энгельс).
О это не в бровь, а в глаз ))
Понятие о добре и зле это базовая ложь, на которой строятся все остальные манипуляции. А главное на каком уровне всё реализовано, это покруче чем утаить понятие о мере и противопоставить физическое духовному. Ведь строится всё на инстинктивном понимании благоприятного и неблагоприятного облечённого в форму "хорошее" и "плохое". Эта абсолютно субъективная оценка жизненных обстоятельств, у которой есть объективная основа в виде эмоциональных реакций, подменяется понятием о добре и зле как о некой объективной данности. И вот уже человек не различает хорошего от доброго и плохого от злого, для него это синонимы. А потом на эту почву ложится самый главный миф в истории человечества: МИФ О БОРЬБЕ ДОБРА И ЗЛА. И вот вам готов совершенный инструмент для манипуляций. А дальше идеей борьбы за ДОБРО против ЗЛА можно оправдывать любые преступления и зверства. Думаете отрезающий голову пленнику террорист думает, что он зло творит? Да он абсолютно уверен что борется со злом во имя добра. Инквизиторы сжигавшие живых людей на кострах думаете считали, что они зло творят? Или индеец срезавший скальп с живого ещё врага думаете он считал, что творит злодеяние? Понятие добра и зла это обман, нет объективного зла или добра. Есть субъективное понятие хорошего и плохого, что для разных людей может кардинально различаться.

Вот и я об этом же - справедливое жизнеустройство это ложь так как справедливость это чисто субъективное понятие и тулят нам его потому что библейский проект подходит к концу. Следующая религия это КОБ.

Правда Артём
Сергей, вот нормальным людям можно 1 раз, ну там пару раз, даже 3 раза сказать, что МО РФ не наносит удары по гражданской инфраструктуре, сколько раз МО РФ отчитывалось, что не наносит удары по гражданской инфраструктуре? Для кого это оглашение происходит?

Повторение — мать учения. Оглашение происходит «для всего мирового сообщества». То есть и для пидорасов с калоедами повторяют, и для нормальных ребят. Чтобы нормальные ребята не терялись и калоедством не заражались. Оно заразное, хуже ковида.

Правда Артём
Хорошо, но здесь сама формулировка вызывает вопросы "Жест доброй воли"

Так я и говорю, в самой формулировке не нахожу никаких вопросов. У МО есть добрая воля — МО согласно приказу ВГК действует по своему произволу, добровольно, не потому что пидорасы что-то там, а потому что есть такой план, и оставляет Змеиный. При этом деяние это, имея большую информационную значимость в текущей ситуации, становится информационным маркером — жестом. Но жест не предназначен «только для фашистов», он широкополосный, предназначен для всей аудитории человечества, куда могут входить, а могут и не входить какие-то фашисты. Всё.

То есть МО выполняет план СВОДД по расписанию (добрая воля), а оглашение было для постановки информационного маркера «для всего мирового сообщества» (жеста).

Правда Артём
55.6 курс рубля, готовилась провокация на сегодня/ближайшее время возможно с использованием судна(с зерном), которое должно было быть взорвано и нас должны были обвинить, взорвано там, где мы не смогли бы его забрать себе для изучения, возможно недалеко от змеиного но на том месте где контролируется украинской стороной, судно могло быть с оружием на борту
"Это и есть суть понятия «рост меры кровавости грядущих событий»."
Надо посмотреть по факту, что стоит за так называемым "жестом доброй воли"

Жест доброй воли — это информационный маркер оглашения какого-то процесса субъектом, который это добрую волю в этот процесс направил.

С точки зрения сценария со взорванным судном — жест доброй воли схлопывает матрицу и не даёт ей разрешится этой заготовленной пидорасами глобальной катастрофой: даже если какое-то судно взорвут сбушники, нарисовать нужную картинку у госдепа не выйдет, это будет локальное происшествие.

Правда Артём
Не наблюдается, я описал тоже самое что и вы, только в кратце. Если какой либо пидорас сказал, почему его мнение вообще должно быть учтено? Если он сказал А и нужно сказать А, это же не означает, что его мнение должно быть учтено что бы сказать А, но в ССС, есть нормальные люди, так и пидорасы

Хорошо. Но здесь уже следующая область рассмотрения. Мнение пидораса следует услышать — оно имеет информационное значение как обратная связь из суперсистемы пидорасов, которая имеет влияние и вес на глобальную суперсистему человечества и систему её управления, услышать это мнение следует для оценки матрицы, текущего состояния суперсистемы, а руководствуются при принятии решений своими принципами и целями. Ранее же была речь о том, что МО что-то там, так вот МО выполняет приказы, а решения внутри МО принимаются по установленным алгоритмам, где мнение пидорасов уже роли не играет — оно было принято в расчёт матрицы в Генштабе при докладе ВГК и тд, но МО уже оттуда получил все вводные, где никакого мнения пидорасов нет.

Правда Артём
Ну допускали не допускали, смотря в отношении кого это будет ошибка, на какой вектор цели работа идет, вектор у определенного круга лиц может быть абсолютно противоположным( и этот круг лиц может так же быть в МО). Надо посмотреть что следует за этими оглашениями, вообще "жест доброй воли" может быть сигналом к началу гос переворота, такое может быть?

Уже было оглашение, что жест доброй воли — это приказ ВГК.
То что какие бы там группы не продвигали вялотекущий и его сигналы, такие решения МО не принимает само внутри себя без ВГК. Вообще думать так, что в МО можно вот так взять и запросто принять решение такого уровня в обход ВГК, это результат непонимания того, как работает МО, ГШ и ВГК. Мы прекрасно знаем, кто этим полнейшим непониманием устройства МО, ГШ и ВГК страдает — все эти эксперты-онанисты, которые обосрались в первой-второй теме СВОДД.

Макаров Александр
Помимо серого, существуют и однозначные добро и зло

Абсолютное добро существует только в теории, ибо доступно только Богу. Абсолютного зла нет вовсе, ибо зло существует лишь как отрицание добра. Сатана это зло, поскольку стремится подменить Бога. В библейском проекте Сатана вообще является порождением Церкви как светской структуры, которая пытается исполнять божественные функции.

Макаров Александр
А что вы подразумеваете под "другими цветами" в дихотомии добра и зла?

В реальности дихотомия прявляется лишь как окончательный выбор, но неприменима как критерий этого выбора. Жизнь невозможна без компромиссов, когда мы решаем, куда поставить ногу и кому подать руку, оценка идёт не по единственной шкале "добро - зло", а по совокупности множества факторов. На фронте нет добра и зла, есть годные и негодные цели. Но чем дальше от передовой, тем больше вариантов. В политике бывают ситуационные союзники, а друзья и враги в итоге могут меняться местами. Прокладывая путь по бездорожью, мы можем двигаться и в сторону, и даже назад, но помним конечную цель путешествия.

Добро и зло понятны маленькому ребенку, у взрослого человека появляются понятия справедливость, возможность, целесообразность - и только Бог подводит окончательный итог. Совесть - это не про добро и зло, это ответственность за сознательно сделанный выбор.

Хрулёв Аркадий
Свод законов, т. е. правила, по которым самоорганизуется природа никто не создавал

Безусловно, правила есть, они целенаправленно созданы, и они есть Добро. Поясню. Зло есть искажение Добра. Отличить Зло от Добра не сложно - Зло всегда вторично, Зло это всегда отъём, уничтожение. Так вот. Некий Творец создал замкнутую систему. В ней в т.ч. создал Зло (может по ошибке, может чтобы интереснее было). Зло однозначно разрушает Систему, и однажды либо Добро, либо Зло полностью победят. Т.е. замкнутые системы, в которых побеждает Зло, просто самоликвидируются, а выживают только те, где побеждает Добро. Т.о. сторонний наблюдатель вполне может проанализировать законы развития Природы, и даже формализовать их.

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-20).

Асланян Георгий
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-20).

К чему этот спич?
Представитель АК ВП СССР неоднократно говорил, что они не имеют никакого отношения ни к пророкам, ни к откровениям Свыше, до всего они доходили только благодаря
упорной изследовательской, аналитичесаой работе по диалетике и по совести постепенно изправляя свои же
ошибки и повышая уровень понимания ГИП.

Киреметь
Асланян Георгий
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-20).

К чему этот спич?
Представитель АК ВП СССР неоднократно говорил, что они не имеют никакого отношения ни к пророкам, ни к откровениям Свыше, до всего они доходили только благодаря
упорной изследовательской, аналитичесаой работе по диалетике и по совести постепенно изправляя свои же
ошибки и повышая уровень понимания ГИП.

Не знаю, что такое спич и знать не хочу! Я не о пророках и не откровениях Свыше, а об Иерархически Наивысшем Всеобъемлющем Управлении, Бог тоже управляет и у Него тоже есть вектор целей по отношению к человечеству.. "Ты правишь но и тобой правят".

Асланян Георгий
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-20).

#
Вот, кстати, о местных " пророках " и их "плодах"- ходить далеко не надо- сегодня в 11 :00 в новостях на Россия- 1 анонсирован спектакль театра им. Табакова- он называется "Схватка ". Поставлен он по пьесе американского драматурга Дэвида Линдси - Эбера "Ripcord". В нем повествуется о двух старушках ,которые из-за своих характеров никак не могу ужиться в доме престарелых. За кадром идет текст, что культура- вне политики- Ага - только на одежде одной из старушек ( на левой стороне ) красуется небольшого размера американский флаг .Это вам как ? Во время проведения спецоперации, когда гибнут люди, это как минимум- неуместно не говоря уже о большем !
На сайте smotrim.ru есть видео от 5апреля 2022 года, где есть отрывок из этого спектакля, и на нем четко просматривается американский флаг - ну без него- никак ,что ли ?

Семенов Александр
Асланян Георгий
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак, по плодам их узнаете их» (Мф. 7:15-20).
#
Вот, кстати, о местных " пророках " и их "плодах"- ходить далеко не надо- сегодня в 11 :00 в новостях на Россия- 1 анонсирован спектакль театра им. Табакова- он называется "Схватка ". Поставлен он по пьесе американского драматурга Дэвида Линдси - Эбера "Ripcord". В нем повествуется о двух старушках ,которые из-за своих характеров никак не могу ужиться в доме престарелых. За кадром идет текст, что культура- вне политики- Ага - только на одежде одной из старушек ( на левой стороне ) красуется небольшого размера американский флаг .Это вам как ? Во время проведения спецоперации, когда гибнут люди, это как минимум- неуместно не говоря уже о большем !
На сайте smotrim.ru есть видео от 5апреля 2022 года, где есть отрывок из этого спектакля, и на нем четко просматривается американский флаг - ну без него- никак ,что ли ?

Так что вам не понравилось и вы поставили #? Вот они все и проявляются.
Приведу другой пример: Гаспарян, весь из себя патриот' приперся на программу в одежде с британским флагом, оничио не мог напялить чтото другое, ведь нет он показывает , я весь ваш смотрите на меня, он еще книжки пишет про бандеровцев там он ее и презентовал- это пример сознательного служения западному хозяину, а сколько бессознатеотных дурачков, которые служат в российской армии, а носят одежду с надписями nasa- это как вам.?

Григоровская Александра
Александр
безусловно свобода это великая ценность
Александр
в бесконечной борьбе с врагами за собственную свободу люди совершенно забывают что на той стороне баррикады стоят точно такие же люди точно так же обманутые

_так свобода - это великая ценность или обман?

Александр
понятие суверенитет подразумевает независимость от кого то ,то есть понятие раба и хозяина
В моём понимании, суверенитет подразумевает быть просто хозяином своего положения, без наличия рабов.
Суверенитет - это признак любого государства. Страна, которая его не имеет - колония, либо доминион.
Я не понимаю, вы бы рады жить в колонии/доминионе? там бы вы духовно развивались без помех?..

Я пытаюсь донести понимание главной ловушки , это ловушка добра и зла из нее вытекают все остальные , любой борящийся обманут так как каждый из них считает что борется за добро против зла . Каждый человек любой страны желает и стремится к добру но манипулируя понятиями добра и зла кукловоды стравливают людей и целые народы , Пытаясь доминировать над другими или защищаясь от доминирования каждая из сторон свято верит что делает доброе дело , это кажется банальным и понятным в теории но мало кто стремится на практике к пониманию реальных ситуаций , каждая сторона выбирает указать на врага и крикнуть ату его ,он мешает нам жить хорошо.

*** Татьяна
По ДЕЛАМ их

Прошу прощения, скатился на ваш невежественный уровень, НЕ ПО ДЕЛАМ, конечно же, а ПО ПЛОДАМ - по тому какой результат получился от дел. Делать можно очень красиво, натужно ,с песнями и бубенцами, но только результат- ПЛОДЫ показывает, какие были цели делателей.
Если у КОБ нет хороших плодов, то это о вас:
15. Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16. По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17. Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20. Итак по плодам их узнаете их.
(Св. Евангелие от Матфея 7:15-20)

Алексей
Ваше:
Ещё придумали Экзегетику и уже в рамках своего вектора толкуют писания как надо, со ссылкой что все остальные толкования это ересь.
Ответ: умственная сфера сама порождает свои собственные формы и ограничения.
Но у каждого есть возможность находиться вне этих келий, а лишь заглядывать туда при необходимости.

Дмитрий ваше:
Текст Библии составлен таким образом, что каждый для себя может там найти подходящие для него смыслы. Вполне очевидно, что в этом писании абсолютно размыты границы между добром и злом, нравственностью, моралью и этикой. И если посмотреть на западную цивилизацию то они себя именно так и ведут, применяя во всем двойные стандарты: "то, что позволено Юпитеру, не позволено Быку".
Ответ: даже посещая художественную выставку одного художника, память посетившего отсеет со временем многое из увиденного, оставив лишь то ,что созвучно внутренним чаяниям и ожиданиям идущих из бессознательного. В своё время с интервалом в неделю посетил выставки Глазунова и К.А. Васильева . Из первого ничего не помнил уже на следующий день, а вот некоторые картины второго даже сейчас могу легко воспроизвести в сознании.
Что касается границ, якобы размытых, то незачем на зеркало пенять, коль рожа крива.
Человека издревле волнует вопрос о природе и генезисе зла. Некоторые варианты на него:
1) Буддизм . Зло сопряжено с самим процессом существования; воплощение болезненно — развоплощение спасительно; быть— значит страдать: возвращение в небытие снимает страдания.
2) Манихейство. Зло и добро совечны друг другу— это независимые сущности, не связанные генетически; спасение и преображение мира невозможно; между ними изначально существует паритет; дуализм добра и зла абсолютен — борьба со злом бессмысленна.
3) Гностицизм. Мир сотворён темными силами— зло пропитывает саму его субстанцию; спасение и преображение мира невозможно; лишь душа в этой космической темнице имеет светлое, божественное происхождение: она должна вырваться из плена— и воссоединиться с Богом.
4) Христианство. Добро первично и абсолютно; у него прочные онтологические основания, находящиеся в благости Бога; в отличие от добра, зло вторично и эпифеноменально — оно проистекает из безблагостного отношения ангелов и людей к свободе.
Христос учит о безоговорочном теозисе человека — церковь же всячески оговаривает, что « обожение» человека носит условный и ограниченный характер, показывая свой бессознательный страх перед максимальной истиной. Легче сохранить Ад в картине мира, чем представить, что Бог и Люцифер придут к полному примирению.
Вспоминая нашу историю , можно упомянуть двух великих русских женщин — Е.П.Блаватскую и Е.И. Рерих, чей подход к образу Христа фактически соответствовал позиции падших ангелов — поэтому он неадекватен истине. Но мы должны быть благодарны им за это проявление по отношению к Христу, которое характерно именно для отпавших иерархов— если мы заинтересованы в том, чтобы нам открылась полнота евангельской истины. Проклинать падших ангелов— значит, проклинать саму свободу, дающую нам право на риск, поиск, эксперимент.Миропроявление осуществляется на широкой синергетической основе — здесь нет жёсткой детерминации, нет линейного программирования. Нельзя обойтись без фундаментальных проб и ошибок. У ошибки есть свой позитив: она углубляет наш эволюционный опыт— и высвечивает новые пути к искомым целям. Поэтому понятие ошибки неизбежно приобретает относительный смысл.

По фразе произнесённой В.В.Путиным :
Прозелитизм свойственен почти любой церкви, за исключением пожалуй этноконфессиональных общин друзов и Алавитов . Не думаю, что упоминание Юпитера, как- то увязывается с появлением оной звезды наряду с другой звездой в момент рождения Иисуса и характеризующего женский аспект Бога .

Александр Таршилов
я понимаю для вас смирение это безумие и глупость,князь мира сего побеждаеться лишь смирением!

Вы рассуждаете так, будто христианство появилось 10-20 лет назад, но я вам напомню, что оно появилось 2000 (!!) лет назад, а к нам пришло 1000 лет назад - это достаточный срок, чтобы сделать выводы о христианстве и его смирении, учитывая, что христианство в течение веков подавляюще господствовало в христианских странах (Россия и Зап. Европе), а все "еретики" безжалостно уничтожались ( https://www.youtube.com/watch?v=uzYV3i7R6VA ). В вашем евангелии написано: "“По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их” (Мф. 7: 16-20) - написано это в отношении т.н. лжепророков, но и в отношении христиан и христианской веры это так же действует. За 2000 лет христиане наплодили достаточно "плодов", чтобы можно было по этим "плодам" оценить и самих христиан с их "истинной" верой. А "плоды" ваши - войны, восстания и революции, рабство и крестовые походы, инквизиции и гонения на староверов, крепостное право и пр. бесчисленные ужасы и зверства - будете ещё после этого утверждать, что только христианское смирение победит сатану? Не вижу, чтобы вы кого-то там побеждали, кроме собственного здравого смысла. Ваша вера мало на что хорошее способна - всё время многовекового господства христианства это показало.

Александр Таршилов
..но боялся лишь Бога,и к стати христианин не боится Бога из за того что Бог его накажет..

Из этого следует, что Суворов не христианин, т.к. боялся Бога. В чём проявлялась смиренность Суворова? А Тамерлан, Чингисхан, Гай Юлий Цезарь, Александр Македонский и Наполеон тоже были смиренны?

Александр Таршилов
я вам и таким как вы поражаюсь! Вот мы все русские люди живём в одной стране,примерно в одних условиях, но мы настолько разные между собой

Это я вами поражаюсь: вы приняли совершенно чуждую нам веру, пришедшую из далёкого Рима - на кой чёрт она нам нужна? При этом в Библии - куча всякого бреда и сумасбродства, которое не поддаётся никакому пониманию (вино - кровь Христова, хлеб - тело Христово) и самоубийственно при попытке его исполнить, отчего многие верующие начинают толковать и понимать "духовно" текст Библии. Различных вероучений в мире - полно, с чего нужно верить именно в ваше? Если вы веруете, то можете ли мне объяснить вашу "Троицу", в которую веруете? Вы когда-нибудь интересовались, как и в каких обстоятельствах возник этот догмат?
Почему я, вообще, должен уверовать в совершенно сумасбродные тексты "Ветхого" и "Нового Заветов", которые вырабатывались в процессе канонизации, когда некие церковники по своему усмотрению решали, что есть истина и пойдёт в Библию, а что - нет? Вы, если такой умный, вообще, знаете, кто и когда согласно "Ветхому Завету" предъявил евреям текст того, что нынешние христиане считают свои "Священным Писанием"?

Александр Таршилов
являемся словно инопланетяне по отношению друг к другу

Я просто не хочу отказываться от здравого смысла в угоду каким-то книгам, не известно кем, когда и в каких обстоятельствах написанных, которые называют "Священным Писанием"? Даже сама церковь учит тому, что противоречит словам Христа из ими же составленного "Нового Завета" (поклонение иконам и царь-"божий помазанник") - кому из них верить?

Здравствуйте!
Хотел бы прокомментировать фразу:
"В чём выразить зло и добро? То, что для одного плохо, для другого хорошо."

Еще в школе заметил, как в фэнтези книжках активно пропихивается "моральный релятивизм".
"Как же понять где добро и зло? Всё относительно! Добро для паука — трагедия для мухи, ах-ах-ах!"
Но мы ведь не пауки с мухами, МЫ — ЛЮДИ. Конечно есть добро и зло! Одни действия, мнения, взаимоотношения ведут к развитию и жизни, а другие — к деградации и смерти. Да, есть сложные ситуации, которые могут быть не очевидны, но в них просто надо разобраться. В процессе, скорее всего выяснится, что это менее очевидное зло выросло из предыдущего, очевидного зла.

А какой логический конец у всей этой болтовни? Если мутить воду, то можно докатиться и до: "Ну купил на бюджетные деньги машину и купил, хорошо же ему! Ну продал родину иностранному интервенту и ладно, добро и зло относительно, да-да!" И кто выиграет от этого? Явно не порядочные люди.
А если подумать еще дальше, то никто не выиграет вообще. Дегенеративные, разрушающие общество процессы в итоге убьют не только отдельные страны и народы, но и всё человечество, просто нужно достаточно времени. Это как в жизни индивида - можно пойти упражняться, а можно толстеть на диване. Пусть второе приятнее здесь и сейчас, но в перспективе — погибель.

Наверняка на эту тему лучше расписано где-то у ВП СССР, пока только на тему религии прочитал несколько книг, но очень уж меня эта тема с детства зацепила.

Дмитрий К
во благо социума,

Узнав о "концепции общего Блага" Платона я заинтересовался словом-
понятием "благо", полез в словари.
В словаре Ожегова всё хорошо, всё как понимают современники,
это доброе и полезное.
А вот В.И. Даль, как во многих случаях , "мутит воду".
1). БЛАГИЙ или благой - выражает два противоположные качества:
церк.стар., а частию и ныне: добрый,хороший,полезный,доблестный и т.п.
б) в просторечии же : благой- злой,сердитый,упрямый,дурной,тяжелый,
неудобный. и т.п. ( как пример "кричать благим матом").
Конкретно БЛАГО - добро,все доброе,полезное, служащее к нашему счастию.
б) нехорошо,дурно,безпокойно. (ныне благо ездить,гололедица;
за реку благо,лед плох).
В конце статьи: в сложн.речениях БЛАГО сохраняет значение ДОБРА.
Едва ли тут смешались два корнесл. БЛАГО и БЛАЖЬ.

Смотрим БЛАЖЬ - дурь,шаль,упорство,мечты,бред , и т. д - много слов. (желания).
Блажить (црк) - ублажать,возносить,величать,прославлять;
б). в противоречии же благовать, -ся -дурить,проказить,шалить,
сходить с ума,бредить,нести вздор,чепуху и т.п.
Блаженный - а) благополучный,благоденствующий
б).угодник Божий, законно живущий;
в) шалун,повеса,проказник,калека,уродливый,юродивый, божий человек,
малоумный, дурачок.
И приписка : производные или сродные с БЛАЖЬ слова, как и
БЛАГОЙ и БЛАГО с производными, разпадаются по значению
на два пртивоположные разряда , а частитию даже ДВУСМЫСЛЕННЫ.

Вот вам и "великий,могучий русский язык". есть над чем подумать.

К А
Что за ноша, почему он её взял, или кто его нагрузил ?

добровольно в силу своего благородного величия, если речь об ИНВОУ , то в чем вопрос ? Просто задается вопрос, вот есть такая тема, либо ты её берешь, либо возмёт кто-то из твоих родственников например и всё . Это предельно обобщенное представление, то каким образом реально решются задачи человеком до его рождения я понятия не имею .
Для ИНВОУ клетки человека, и дух которым он наделён, и клетки иной формы жизни, которая поселяется в человеке в результате чего он может утратить часть своих функций одинаково любимы .
Для иерархически вложенных полевых структур отвечающих за добро и за зло, естественно, существует приоритет .
Я своими рассуждениями, не пытаюсь кого то научить что такое добро, а что зло, я думаю важно не то как кто-то тебе объяснит что добро, а что зло, важно как на этот вопрос ответит человек сам себе учитывая максимально возможный массив факторов, и сам ответ при этом можно оставить при себе и руководствоваться .

К А
Вот теперь вам задачка :

Я думаю важно не то как я вам решу эту задачку, а то как вы сами себе её решите.
Есть ещё поговрка "не в коня корм" когда человек жрёт столько кКалл что вокруг диву даеются как в него вмещается и не особо себя в физических нагрузках обременяет, и остается такой же как есть , да ещё и даёт здоровое потомство. и не в какое попущение не в первом не во втором поколении он не попадает. вы хотите сказать что такого не может быть в принципе? я в этом сомневаюсь .
Если вы считаете что логические формы которые приведены в работах ВП при этом являются панацеей , и что здоровый образ и читка книг гарантирует вам русло промысла, то это ваше право, я лишь только хочу добавить, что определенно нечто иное влияет на то, родится в той или иной среде человек с теми качествами, которые в работах ВП определены как человеческие или нет. Ибо мне лично очевидно, что человек может родиться и в среде алкоголиков и маргиналов, и преобразовать эту среду, так же недочеловек с точки зрения работ ВП может родиться в среде где чтят традиции и ведут здоровый образ жизни, и как среда не будет обкладывать недочеловека благоприятными образами, человеком это его не сделает, а только заглушит его нечеловеческие действия .

К А
можете дать критерий Зла ? Не оценочный разумеется, а объективный ?

объективно является то, что и раковая клетка так же как и не раковая, хочет любить, кушать и размножаться, для этого ей необходима среда, зло это или нет , я не берусь брать ответ . Это вопрос не такой простой, как это хотят представить архитекторы КОБ. Естественно я бы не был согласен чтобы эта клетка любила, ела, давала потомство и реализовывало свой генетически обусловленный потенциал в среде, которая является мне дорогой, что это с моей стоторы добро или зло? а это уже отход от глобального понимания происходящего и опора на эгрегореально-полевую структуру отвечающую за добро с моей точки зрения .

К А
перечислю некоторые обманные мемы (вирусные программы), выдуманные умными, но злонамеренными людьми для убеждения людей в отсутствии объективных Добра и Зла:

Если вы так считаете, ради бога, лично мне ответы, которые дают архитекторы КОБ не достаточны, а местами они мне кажутся не правильными в принципе по своей структуре ибо в результате такого понимания появляются люди, которые искрене считают кого то животным, скотиной, недочеловеком , ну не таким как он сам, который понятное дело вступил на путь обретения человечности, лично на мой взгляд, не то что от ИНВОУ, но даже от полевой структуры отвечающей за добро такая деятельность не получит приоритета если рассматривать русскую цивилизацию.
Русская цивилизация на много умнее и мудрее даже в своем исполнении на данный момент, нежели это пытаются предоставить архитекторы КОБ, и мудрости и методологии можно получить на много больше от обычного русского Иваныча из соседнего гаража с 5 классами образования, нежели от кого то, кто написал уйму методологических трактатов и откровенно считает меру своего понимания на много выше чем у людей, которые задают ему вопрос .

Просто Серёжа
Правда Артём
но делать фашистам "жест доброй воли", крайне странная формулировка
Действительно странная, ведь в формулировке МО нет никаких фашистов, которым делается жест доброй воли.

Действительно, ведь "жест доброй воли" нужен, что бы фашисты разминировали у себя, без "жеста доброй воли" фашисты не могут разминировать, кому тогда этот жест доброй воли? Кто займет змеиный? Наверное его займут не те, кому делается "жест доброй воли", а стоп а "жест доброй воли" это выпустить корабли? Дать разминировать? Или уйти со змеиного?. Надо будет посмотреть что за этим стояло на самом деле, я склоняюсь к провокации против России с вовлечением острова змеиный. Синхронизация видна с 1 числом

Б Ася
Подача материала, с выделением именно этого термина, отсылает к троцкисту Хрущу. Именно упор на дежавю про предательство. Кто писал текст? Наверное те же, кто плетёт 8-мартовские веночки к народным праздникам.

Что такое в данном случае «выделение этого термина»? Кто его выделяет, где? Меня больше интересует не то, кто текст писал, а те, кто выделяет. Кто писал текст мне в принципе понятно.

Раз пошла историческая пьянка — примеры употребления фразы и её производных Путиным.

Интервью германским телеканалам АРД и ЦДФ 5 мая 2005 года
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22948#sel=23:1:wpc,23:72:UWY

«А что касается строительства межгосударственных отношений, то я здесь просто не вижу никаких проблем. У нас нет никаких ограничений. Мы не вводим никаких санкций. Мы никак не дискриминируем наше партнерство. Конечно, у нас есть некоторые политики, которые постоянно призывают руководство России вводить какие‑то санкции, надавить на наших партнеров именно в силу того, что, как у нас считается, они нарушают права человека, но мы этого не делаем. Разве это не жест доброй воли?»

Совещание с членами Правительства 14 октября 2020 года
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/64203#sel=109:1:yBH,109:102:WHf

«Как известно, не мы вводили эти ограничения. Все действия с нашей стороны носят только ответный характер. Мы всегда готовы к восстановлению полноформатного взаимодействия с Украиной. Уровень и глубина кооперации между нашими предприятиями были очень высокими, и это приносило взаимную пользу, взаимную выгоду, сохраняло рабочие места, обеспечивало людей достойной заработной платой. Мы готовы к восстановлению полноформатного взаимодействия с украинскими партнёрами. Давайте будем считать, что это первый шаг и жест доброй воли с нашей стороны. Хорошо, пожалуйста, давайте, я согласен. Тем более если Вы считаете, Правительство считает, что это возможно и пойдёт не во вред нашим производителям, почему нет?»

Заявление Владимира Путина о дополнительных шагах по деэскалации обстановки в Европе в условиях прекращения действия Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) 26 октября 2020 года
http://www.kremlin.ru/events/president/news/64270#sel=9:1:Ahh,9:58:Cg1

«Оставаясь приверженной последовательной позиции о полном соответствии ракеты 9М729 требованиям ранее действовавшего Договора о РСМД, Российская Федерация тем не менее готова в духе доброй воли и дальше не предпринимать развёртывания на европейской части территории страны ракет 9М729, но только при условии встречных шагов со стороны стран НАТО, исключающих размещение в Европе вооружений, ранее запрещённых по Договору о РСМД»

Большая пресс-конференция Владимира Путина 14 декабря 2017 года
http://www.kremlin.ru/events/president/news/56378#sel=498:3:EhX,500:45:haa

«Там, по‑моему, есть уже человек из Чечни, который в значительной степени организует эту работу, по‑моему, фамилия его Кадыров. Он занимается как раз вывозом детей оттуда, что очень правильно (…) решать эту проблему, безусловно, нужно, и самостоятельно Сирия вряд ли с этим справится. Но я сейчас не побоюсь этих штампованных фраз: все люди доброй воли во всём мире должны понимать, что если мы вместе это решать не будем, то это станет и их проблемой»

Исполняющий обязанности Президента Владимир Путин предложил Госдуме распространить действие амнистии на участников незаконных бандформирований в Чечне, добровольно сложивших оружие до 1 апреля 2000 23 февраля 2000 года
http://www.kremlin.ru/events/president/news/37974#sel=3:1:voj,3:42:hWi

«В целях скорейшего прекращения сопротивления незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике, достижения гражданского мира и согласия, а также принимая во внимание, что акт доброй воли окажет положительное воздействие на лиц, желающих добровольно сложить оружие и прекратить противоправные действия, предлагаю распространить действие постановления…»

И тд.

https://www.google.com/search?q="доброй+воли"+site:kremlin.ru
https://yandex.ru/search/?text="доброй+воли"+site:kremlin.ru

+ Сергей
Вы же со мной не первый день знакомы, пусть и виртуально. Вы же должны понимать, что я приведу пример, подтверждающий мои слова?
См. заявление Путина о причинах принятия пенсионной реформы, о её вынужденности, про бюджет ПФР и прочая и прочая. Это и тут обсуждали. Оглашение - ПР вынужденная из-за плохой рождаемости и плохой экономики (своими словами, точную цитату легко найдёте, даже тут это обсуждали). Умолчания - ультиматум, который из-за того, что причины идиотские, я отыграю.

Вы привели мои высказывания на цитату из песни Высоцкого, ваше заключение было в том. что в этом тексте нет умолчаний? То есть колдун, хитрец и злюка, это про члена племени, которые Кука употребили. Вы изначально исключили умолчания в этой песне. Что касается Путина, то про ПР он говорил вполне конкретно и это тоже легко найти, что она лично для него неприемлема. Когда он её принимал о чём собственно была выпущена печально известная "аналитическая записка", что Путин захотел пошмыгать носом, то там он говорил как раз об ультиматуме элит, т.е. причину ПР он объяснил их же словами, что рабочих в соотношении с пенсионерами меньше, соответственно денег не хватает. чтобы покрывать расходы на выплату пенсий из ПФР. В умолчаниях было сказано, что если я эту реформу не приму, то господа либерасты вам не будут платить пенсии в отместку и выведут вас на майдан. В словах Путина нет противоречий между оглашениями и умолчаниями, вы сравнивали его с Высоцким указав на противоречия у обоих. Но Путин как был против ПР, так и остался против, противоречия только у тех кто не понимает управление.

+ Сергей
Как думаете, Путин хоть раз в жизни переходил дорогу на красный свет или нет? Заплывал за буйки или нет?
Само понятие НОРМЫ поведения конкретного человека - это химера.
Нравственный человек ПОДЛОСТИ не сделает, но не более того.

Вы сравниваете установленные в обществе этические нормы и законы или взаимоотношения между людьми? Это абсолютно разные виды власти и установленные в них понятия. Как можно сравнивать поведение человека с уровня мировоззрения с уровнем исполнения законов? Поведение человека - это не химера, а вполне конкретная вещь. Если вас каждый день в одно и тоже время будет встречать возле подъезда хулиган и бить за то, что вы бесите его своим внешним видом, то ваш уровень оценки его нравственности будет вполне конкретным.
Нравственный человек - это обобщение и он может сделать подлость при определённой нравственности.

+ Сергей
А может быть он и не пытался на него ответить, а просто написал песню. Этого исключать тоже нельзя.

Может и не пытался, но получилось. что пытался.

+ Сергей
Насчёт Кука - его поведение существенно отличалось от, скажем, конкистадоров или крестовых походов. Стало быть, говорить, что и тут, и там, и сям - везде БК, не совсем верно, в противном случае придётся признать, что БК может быть разной по отношению к аборигенам.

Оно ни чем не отличалось. По записям очевидцев происшествия. которые вели бортовой журнал, корабль Кука попал в кораблекрушение и они стали на ремонт на злополучном острове. Изначально местные, Кука приняли за божество, но потом начались проблемы. По всей видимости белые господа пользуясь своим божественным положением, начали объедать племя, потребляя его ресурсы, при этом ничего не вкладывая в общий котёл. Естественно, что у племени были свои обычаи и порядки, на которые господа со своего уровня просто видимо наплевали и когда кто-то из племени решил возместить потребленное божествами их ресурсы, взяв у них взамен, то что они посчитали нужным в виде инструмента и баркаса, Кук распорядился наказать этого туземца. И по одной из версий туземца убили, по другой высекли т.е. Кук будучи гостем, применил свои правила и законы. Далее, когда кризис стал нарастать, Кук решил использовать старый конкистадорский метод, заманить вождя племени в ловушку на корабль, чтобы видимо его убить и тем самым посеять в племени раздор и борьбу за власть, а за это время успеть решить свои проблемы с ремонтом корабля. Где здесь отличия от библейских методов? И кто колдун, хитрец и злюка, если не Кук? И такое поведение ни чем не отличается от поведения например, элит США по отношению к той же Сирии.

+ Сергей
Как думаете, почему на Братских могилах не ставят КРЕСТОВ?

Я себе сложно представляю христианские кресты на могилах большевиков красноармейцев. Если смотреть с позиции идеологии марксизма, то Бога нет, крест в христианстве идеологический символ христараспятия. Христианский крест - это символ искупления грехов одним человеком за других и ставить крест за павших войнов. тем самым символизируя искупление ими греха за фашистов, которые их убили? Поэтому, думаю, что не ставили и правильно не ставили, большевики не были дураками.

+ Сергей
Потому что Кука никто не съедал. Песня не про причины убийства Кука, а о том, что его съедение - всего лишь миф.

Ну так, а причины как раз это самое основное, съели его или нет, это уже следствие, тем не менее даже в шуточной форме Высоцкий этот миф распространил, хотел он этого или нет. То, что это миф из песни не следует. все версии выдвинутые Высоцким так или иначе говорят о том, что его в основном съели.

+ Сергей
Я писал про то, что Пушкин не работал на государство против декабристов.

Достаточно спорное утверждение, смотря с какого приоритета смотреть. Его главная борьба была на уровне мировоззрения с БК, за что к нему со стороны синода было много вопросов. Декабристы тоже не выступали против сложившегося устоя, они по большому счёту выступали против вхождения на престол Николая 1. в толпо-элитарном плане их всё устраивало, они и крестьян хотели без земли и средств производства освободить, что было бы ещё в хуже чем крепостничество. А Пушкин с Николаем 1 были единомышленниками.

+ Сергей
Допустим, есть нравственный человек, как вы любите - не переходит дорогу на красный свет, не заплывает за буйки, не ворует, не убивает, не курит и не пьёт, в общем, демонстрирует исключительно нравственные поступки.

Нет, это уже ваша мера понимания. не нужно мне её приписывать, я уже до этого объяснял кого считаю добронравным, кого злонравным. кого безнравственным по определению. Нравственный человек, который не переходит дорогу на красный свет. по отношению к другим людям может быть вполне безнравственным, а на красный свет он не переходит улицу, например в целях безопасности, исключая таким образом. вероятность своей гибели. Нравственный человек - это обобщение, что касается смертных грехов, это прописные истины, нарушение которых ведут к злонравию. В самих словах определяющих нравственность, заложен их смысл. Нрав, нравственность, нравится. Добро - нравный - нравится добро, зло - нравный - нравится зло, без - нравный - не определившийся в своих предпочтениях, ничего не нравится.

+ Сергей
Окружающая среда меняется, он сам меняется, война началась, жена изменила, тёща нашлась после 10 лет поиска,... мало ли что, но человек совершает поступок, который нравственно ниже, чем до этого.

Человек совершает поступок исходя из своей нравственности, если он поступается своими принципами, такое безусловно бывает, то это приводит к ошибкам. Если он понимает, что такое добро и зло, при этом в жизни старается соответствовать добру, то при совершении зла он выпадает из своей привычного состояния в результате чего получает издержки. Не помню как это точно отражено в Евангелие и Коране, а также в КОБ, что проинформированный в Различении человек несёт большую ответственность в Попущении, нежели человек, который не осведомлён.

+ Сергей
Он в результате потерял какие-то знания? Если да, то каким образом? И какой критерий возвращения этих знаний? Он больше не должен совершать подобных поступков? Или должен как-то иначе искупить?

Полученные знания до совершения проступка или назовём это ошибкой не ведут к потере знания, которое было до этого приобретено. Вопрос в том, будет ли человек переосмыслять свою ошибку или дальше будет скатываться к границам Попущения? Стыд. раскаяние - это и есть искупление перед совестью, а если нет чувства стыда и индивид пошёл далее по тем же тропам, тогда и издержки будут более значительны.

+ Сергей
Мне стоит лишний раз напомнить Вам, что авторитеты КОБ аргументировали и веганство, и мафию?

Про Высоцкого писали задолго до мафии и в работе. где как раз мафию осуждали как социальное явление. Здесь нет никакого обвинения Высоцкого, это выявление процессов на которые он работал и почему он на них работал. А так, извините, если мы этих будем трогать, а вот этого нельзя, потому что он хороший, это жидовосхищение.

+ Сергей
Кольцов Дмитрий

с точки зрения нравственных мерил и как пытаются трактовать и критиковать КОБ по поводу пророков, что Бог их согласно писаниям должен спасать, а они погибают, значит Богу присуща жестокость?

Бог задаёт правила игры, а не спасает. СпаютСЯ только те, кто осознаёт это.

Спасаются утопающие, спасение, которых результат их деятельности. Богу не нужно создавать сложные правила игры и хитросплетения. Как в Евангелие от ессеев: у Бога одна заповедь, у ангелов три, у человека 7, у книжников и фарисеев 1000. Поэтому правила достаточно простые: возлюби Бога всей душою, всем сердцем, всем разумением и возлюби ближнего как самого себя.

+ Сергей
1. Добронравными бывают поступки, а не люди.
2. Участие в дуэли - злонравие, поскольку дуэль находится в области Попущения.

1. Поступки сами собой не совершаются, их совершают люди в меру своей нравственности, поэтому есть устойчивое выражение добрые люди, злые люди. Иешуа всех называл добрыми людьми в силу того, что культура оказывает на них своё влияние и они не знают как различать, об этом говорит и Коран: каждый человек рождается муслимом и только его окружение воспитывает в нём иудея и христианина.

2. Дуэли находится в области попущения - это факт, в области попущения человеку предоставляется свобода действий. Вопрос в том, что когда добронравный человек входит в правила игры злонравия, то присущая добронравию честность и порядочность в этих условиях может сыграть с ним злую шутку. Пушкин шёл на дуэль по правилам, а Дантес, шёл его убивать и возможно не один, в этом и есть различие. Поэтому все кто толкает Путина на действия в ответ США зеркальным способом по их злонравию, по-сути предлагают России погибнуть, если Путин на это согласится он проиграет. Я думаю он это прекрасно понимает, поэтому предпочитает действовать методами и понятиям справедливости присущими Русской цивилизационной культуре.

+ Сергей
Кольцов Дмитрий

в стихе отражено понимание и восприятие мира от Высоцкого

В третий раз: вот это откуда взяли?

Вы писали или пробовали писать стихи? Или вы считаете, что когда человек пишет стих он не понимает о чём пишет? Он может до конца не понимать суть всей информации, но обрабатывает её он с присущей ему мерой понимания. Единственное отличие поэтов от мыслительного процесса обычных людей, они свои мысли складывают в рифмы и придают словам образы.

+ Сергей
Очевидные вещи хороши тем, что их легко доказать.
Я жду доказательство.

Доказательство чего? Что Высоцкий понимал о чём писал?

+ Сергей
Не с чьих-то слов, а поставив себя на место какого-то другого человека.
Высоцкий писал про военных на фронте, не будучи на войне.

Вы понимаете, что такое образы в поэзии? У Высоцкого было своё представление о войне и он эту информацию откуда-то получал, ему не обязательно быть на войне, соответственно в своих стихах он отражал свою меру понимания, а не солдат ему об этом говорил который действительно был на войне, а Высоцкий просто рифмовал, у каждого субъективное восприятие информации.

+ Сергей
Он писал про штангистов, футболистов, хоккеистов и т.п., не будучи спортсменом.
Это не с чужих слов, а представляя себя на месте других людей.
Это совершенно нормально для актёра, это называется способностью к перевоплощению.

Вы когда пишете про авторитетов от КОБ вам для этого обязательно быть авторитетом от КОБ? Или вы себя представляете авторитетом от КОБ в них перевоплощаясь? Не имея о чём-либо информации вы не сможете ею оперировать и Высоцкий, Пушкин или ещё кто-то не исключение.

+ Сергей
Поднимал штангу, пропускал голы, лежал без ноги в медсанбате, летел на Тау Кита?
Где именно он поступал также, как в песнях?
И что делать с тем, что он поступал иначе, не как в песнях?

В поэзии не нужно применять логику к образам, нужно образы применять к логике, поэтому в КОБ процесс мышления по мозаичному типу мировоззрения описывается как порядок рассмотрения целостных образов и выстраивание их в логическую последовательность.
Если брать поэзию Высоцкого то как раз в жизни он поступал аналогично, здесь он по крайней мере был честным. Поступал также - это не значит, что он поднимал штангу, а неопределённо нравственно и это отношение к жизни он и транслировал в своей поэзии.

+ Сергей
Кольцов Дмитрий

Не может человек писать о вещах о которых не имеет представление.

Не может. Но написать можно разное. Так что подобные аргументы - негодные.

Разное - это что? И что значит сначала не может, но может разное? Попробуйте написать то о чём у вас нет хоть какого-то представления и посмотрите, что из этого выйдет. Высоцкий мог не владеть полной фактологией, но его нельзя обвинить в отсутствие образов того, о чём он писал и давал этому свою нравственную оценку, пускай через рифму, а иначе чем через рифму так точно образы не передашь.

+ Сергей
Я не говорю, что нет неопределённости в творчестве. Я говорю о том, что нельзя творчество переносить на автора. Иначе получится, что "Солдаты группы центр" делают Высоцкого фашистом.

Это ещё почему? То есть если Гитлер написал "Маин Кампф" и стал реализовывать эту мысль на основе фашизма, мы не будем оценивать Гитлера? Творчество - это управление, потому что через творчество передаётся информация, мы не будем изучать управление и его субъекта? То есть кто-то писал, но кто говорить не будем, лишая явление присущего творчеству образа. Автор - это субъект и его нравственность определяет его творчество и качество информации, которая является мировоззренческой - это 1-й приоритет.

+ Сергей
Кольцов Дмитрий

Когда он пишет про штангиста, то также даёт свою нравственную оценку, своё понимание то, о чём он пишет, что и является его характеризующим признаком.

Совершенно верно.

Тогда я вообще перестал понимать о чём мы спорим? Вам видимо нравится творчество Высоцкого, я не предлагаю выбросить его из истории, я предлагаю дать объективную оценку с позиции КОБ. Высоцкий был вписан в управление - это факт, у Высоцкого был талант - это тоже факт, к нему поступала мировоззренческая информация лично для меня это тоже факт, но в силу искажений в психике результатом, которых явилось злоупотребление дурманов, он искажал эту информацию будучи не определён в нравственности.

+ Сергей
То есть Высоцкий ЯВНО ОСУЖДАЕТ подобную безнравственность. А Вы, вслед за авторитетами, просто вырываете слова из контекста.

Он не осуждает, а списывает все подлости на второе Я т.е. человек у которого две сути - это и есть человек безнравственный.

И я боюсь, давлю в себе мерзавца,
О, участь беспокойная моя!
Боюсь ошибки: может оказаться,
Что я давлю не то второе «я».

Он как минимум в этих строках боится ошибиться, задавив в себе мерзавца, определённо, что его кидает из стороны в сторону, два полюса, две планеты, человек не может определится в какую сторону ему пойти. Какие авторитеты КОБ? Зазнобин? Петров? По-моему. всё по существу или если кто-то прав, то обязательно это авторитет и с ним нужно спорить? Какой смысл идти пешком на зло кондуктору. купив билет. Высоцкий - это стереотип.

+ Сергей
Кольцов Дмитрий

На мой взгляд добронравный человек - это тот кто может отличать добро от зла и в своём поведении стремится к добру, при этом добронравие не исключает ошибок в виду давления культуры в которой есть ошибки.

В таком случае и Высоцкий, и Пушкин - добронравные, а ошибки поведения - это давление среды.

Высоцкий не отличает добронравие от злонравия, что и выразилось в его участии по разрушению СССР своим творчеством, которое вынесли на публику и раскрутили, он создавал такую культуру мышления, которая работала на деструктивные процессы, думая, что даёт людям некую свободу и разрушает прогнившую систему, а на самом деле рушил государство. Пушкин создавал иную мировоззренческую культуру на иных образах.

+ Сергей
Образы - да, но где здесь русская матрица, добро и зло?
Здесь только зло, а добро осталось в умолчаниях.
Тогда как матрицы и пророчества вообще нет ни на йоту.

Добро и зло - это обобщённые категории, а нравственная оценка заложена в последнем абзаце словами: за что тебя имел твой муж? Т.е. после череды предательств, зачем такая партия? Это нравственное отношение.

+ Сергей
Кольцов Дмитрий

Можно сказать отличается мировоззрением.

Упс. То есть Аглая давала и антизападникам?

Иметь не значит давать, если вы рассматриваете слово иметь только в сексуальном контексте, во времена Пушкина - это слово имело более широкое значение, я уже об этом говорил. И где вы увидели антизападников? В каком образе?

+ Сергей
Кольцов Дмитрий

Пушкин обладал пророческим даром, то человек в мундире и с черным усом похож на Адольфа Гитлера.

Не опускайте себя подобными филигранными опусами. Ус - у гусар.

Разве только у гусар? Если рассматривать Пушкина только по первому смысловому ряду, то какой смысл всего этого диалога? Есть определённые образы, которые накладываются на матрицу, так она в общем и выявляется, естественно Пушкин лексически не мог придать этим образам значения т.к. жил совсем в другую эпоху, где использовались другие понятия, поэтому использовал в творчестве понятия, которые были ему доступны. Например, в работе ВП СССР на основе произведения "Медный всадник" говорилось о матрице будущей гражданской войны в России. Если так всё буквально трактовать то и матрицы то никакой нет к чему эти все потуги.

В кирилловском букваре знак Д означен как "добро",однако имеет двойное дно,несёт двойную нагрузку:"добро давать"или,наоборот,"давать добро".Что тут первично и вторично-сейчас не имеет значения,эти слова,на первый взгляд,равнозначны по смыслу,и,как их ни поставь,он,смысл,не изменится.Мы до сих пор так их и употребляем.Кроме того,"добро"(благо)имеет синонимы" хорошо,ладно"(с выражением согласия).И есть ещё один смысл,более понятный современнику:"добро-богатство"(имение).
Вся эта многозначительность тоже не случайна,ибо само слово состоит из двух слогокорней и раскрывает следующую,опять двойную,суть:"до-бро" "да-бра "означает сразу"давать-брать"(любимое слово коррупционнеров).
" Ладно",это когда даваемое берут сверху вниз и затем возвращают снизу вверх-жертвуют чем-то взамен.Тогда и наступает гармония отношений человека с окружающим миром-с другим человеком,с землёй,с природой и богами.Посеял,к примеру,жито,сжал колосья,а п пашню бросил навоз,удобрения.Поэтому и говорят"надо творить добро",то есть замыкать этот"круг".(С.Алексеев"Сорок уроков русского").
*Как вы Франс-де-Симона собираетесь накачать(соврём.разговорный язык)матрицу Добра,если нет "Лада" в отечестве,да и "добро"для многих имущество и пр.?

Strokov Wladimir
А добро с добром мерить.

Мера всегда сравнение с чем-то принятым, пускай даже единовременно за эталон. Делается это в целях обеспечения устойчивости в смысле предсказуемости. Для того чтобы ответить на поставленый вами вопрос надо сначала вспомнить о векторе цели, который в случае с Добром является Божьим Промыслом, и о мере Различения, которой в полноте обладает лишь Вседержитель , а мы с вами ограничены. В результате есть вероятность того, что нам с вами привидится Добро там где его нет. Вектор ошибки между вектором Божьего Промысла, и вектором рассматриваемого возмущения и есть Мера Добра этого возмущения.
Проблема остается в том, что Откровение Божьего Промысла нам дано в форме наших жизненных обстоятельств и понятно в меру индивидуальной нравственности. По этому индивидуальная Мера Добра это несомненно функция личной нравственности.
Зачем мерять? Только Бог совершенно Добр, а все остальное До'бро лишь от части. Или, перефразируя иначе, только Бог полностью Ннравственен, а все остальные лишь в их индивидуальной мере. По этому мера Добра это мера Нравственности, а это полезная информация;)