Семён

3 -й приоритет – Блуд 
2 -й приоритет – Гордость
1 -й приоритет — Зависть
3 -й приоритет – фактологический
Пример: Человек сравнивая факты из карана, библии, кабалы, торы или книжки Левашова =)
Выбирает ту версию, которая больше подходит именно по его мировоззрению, или этносу… предположим, что он татарин…вероятность выбора версии библии минимальная.
От сюда получается …что человек, как молоденькая симпатичная девушка выбирает более перспективного и богатого УХАжора (на данный момент), поигравшись с ним (ставшим не интересным ей) убежит к другому более перспективному на данный момент -  от сюда БЛУД. [spoiler]
2 -й приоритет – Хронологический
Желание человека принадлежать к определенной группе людей с определенным стилем поведения, т.е. вставать под знамена давно запущенного процессе:
Хиппи, байкеры, КПЕ , реперы, ЛГБТ, практики Йоги, группа в VK– владельцев BMW… и т.д.
Всё где есть весомый вклад и авторитет организации…и вставая под знамена, человек себе говорит, я хочу быть как они!!!
 
Пример с Украиной: столкновения националистов и патриотов обусловлено  «Гордость» за свою принадлежность к определенной территории. И если ты русский – живешь в западной части Украины… то тебе ничего не остаётся, как
прислушиваться к желаниям большинства  - будучи никем, но в коллективе …Живя же в Крыму – пошел бы голосовать и был бы героем …так же не отделяя себя от коллектива.
 
1 -й приоритет — Методологический
Истинный выбор между добром и злом.
Когда не ты выбирает кто плохо, а то хороший (6 -приоритет),
А весь мир (коллектив) просит тебя продемонстрировать на деле, что выбираешь ты для себя …а они уже оценят.
 Очень ярко «Завить» прослеживается на примере Плохая / хорошая девочка:
Плохая девочка: Отталкиваясь от того, что агрессивную властную женщину, слабые характером мужчины (или просто не ищущие проблемы) обходят стороной, а сильные только ими пользуются. Став хорошей, она получает милого домашнего мальчика для своего веселья, и при любой другой возможности оставляет поле для маневра плохого мальчика( я думаю всем понятно, что плохие мальчики делают с любыми девочками).  
 
Хорошая девочка: всегда имеет доступ к хорошему мальчику (в отличии от плохой), и все бы хорошо, но, в силу отсутствия опыта или нравственных устоев, хорошему мальчику трудно понять, что к приходу этих дней девушка должна  осознавать, что она четко и грамотно вы***на (это как программа у биоробота, и отсюда же все вопросы по поводу «Глубинной книги» Пятибрата), и если нет – то ПМС, а в перспективе очень сильное желание найти плохого мальчика.
 
Ведь все выводы женщины основаны на личном опыте,  в силу отсутствия принципов*,  и в зависимости от в/н состояния «Зависть к сопернице/подруге» к побуждает такие вещи как:
Унижение  мужчины, недоговаривать – врать, обсуждать все с подругами – если у них все по-другому, значит пора что-то менять…
 *Женщина с принципами (или мужчина без принципов) –  победительница Евровидения 2014=)
Извините все женщины читающие это, но разве не этих ситуаций вы желаете избежать, воспитывая девочку, постоянно перечитывать басню Крылова «стрекоза и муравей».
 В данном контексте мужчина выглядит, как «объект»
Отсюда идеалы:
Хороший – Гена Букин (критикует жену, но никогда ей не изменял)
Плохой  - без комментариев
Но каждый муж знающий КОБ, согласиться с тем, что как только мужчина начинает играть, даже  на уровне с женщиной, она становиться мягкой и послушной, и сдает все свои позиции.(муж, как «субъект»)
З.Ы.  все через «Любовь …»
не понимание что и плохая, и хорошая девочки  своей завистью разрушают мир, приводит лишь к тому, что  они обе  несут негатив себе…слушая и смотря на других.  
Отсюда 0- приоритет и понимание позиции Бога в карте ТАРО «Дьявол»
«...Аналитики еще не все ходы истратили , в пылающем доме не торопясь найти поджигателя…»D-MAN55 – Власть (п.у. ГРОТ) 
 
 
…но это другая история…[/spoiler]

Если представить что для Вас русский язык не родной, тогда всё встаёт на свои места. Тогда понятно почему для вас со-страдание и жалость являются "высшим" то есть нулевым приоритетом. Для тех кто не знает сообщаю НУЛЬ в природе не существует, нуль в природе это небытие, а то что эта абстракция придуманная Человеком для того чтобы фантазировать на отвлечённые от реального мироздания темы для кого-то является объективной данностью, говорит лишь о его психической не состоятельности. Далее предлагаю вам провести мысленный эксперимент на тему плохой и хорошей девочки. Предположим вы солдат, которому оторвало ноги (вспомните сюжет «Повесть о Настоящем Человеке»), лежите в госпитале, и тут к вам приходит... кого бы Вы хотели видеть в тот момент? Сестру милосердия? Или быть может Сестру со-страдания? Или вам ближе к сердцу Сестра жалости? Допустим к вам пришла «сестра жалости» и села рядом с вами, гладит голову и причитает, вам от её причитаний о том, что бедному солдатику оторвали ноженьки, как же он теперь будет бегать по дороженьке, захочется жить полноценной жизнью, или удавиться? Второй вариант, пришла к вам сестра со-страдания, сидит пред вами молча, слезами умывается, вы вздыхаете, она охает, вам плохо, ей дурно, она довела себя до нервного исступления, кому из вас от такого страдания полегчало? В это время, к соседу по палате пришла Сестра милосердия, ободрила его добрым словом, накормила, напоила, перебинтовала, вселила уверенность в завтрашний день, сказала что жизнь не закончена, что покуда цела голова ты можешь жить и трудиться на благо общества, и тут возникает вопрос, у какой из трёх сестёр нравственность более соответствует объективному эталону Божеской?
Когда найдёте ответ на этот вопрос, сразу станет ясно почему сострадание не синоним милосердия, и почему у тех кто нравственно здоров нет жалости, но есть доброта и Любовь к каждому творению Божему.

Калач Иван

Семён, если в последних трех еще как-то  можно рассмотреть аналогию,

6 -й приоритет – Гнев
5 -й приоритет — Чревоугодие
4 -й приоритет – Алчность

то в трех первых уже сложно.

3 -й приоритет – Блуд
2 -й приоритет – Гордость
1 -й приоритет — Зависть

Не могли бы Вы раскрыть связь?

3 -й приоритет – Блуд 
2 -й приоритет – Гордость
1 -й приоритет — Зависть
3 -й приоритет – фактологический
Пример: Человек сравнивая факты из карана, библии, кабалы, торы или книжки Левашова =)
Выбирает ту версию, которая больше подходит именно по его мировоззрению, или этносу… предположим, что он татарин…вероятность выбора версии библии минимальная.
От сюда получается …что человек, как молоденькая симпатичная девушка выбирает более перспективного и богатого УХАжора (на данный момент), поигравшись с ним (ставшим не интересным ей) убежит к другому более перспективному на данный момент -  от сюда БЛУД. [spoiler]
2 -й приоритет – Хронологический
Желание человека принадлежать к определенной группе людей с определенным стилем поведения, т.е. вставать под знамена давно запущенного процессе:
Хиппи, байкеры, КПЕ , реперы, ЛГБТ, практики Йоги, группа в VK– владельцев BMW… и т.д.
Всё где есть весомый вклад и авторитет организации…и вставая под знамена, человек себе говорит, я хочу быть как они!!!
 
Пример с Украиной: столкновения националистов и патриотов обусловлено  «Гордость» за свою принадлежность к определенной территории. И если ты русский – живешь в западной части Украины… то тебе ничего не остаётся, как
прислушиваться к желаниям большинства  - будучи никем, но в коллективе …Живя же в Крыму – пошел бы голосовать и был бы героем …так же не отделяя себя от коллектива.
 
1 -й приоритет — Методологический
Истинный выбор между добром и злом.
Когда не ты выбирает кто плохо, а то хороший (6 -приоритет),
А весь мир (коллектив) просит тебя продемонстрировать на деле, что выбираешь ты для себя …а они уже оценят.
 Очень ярко «Завить» прослеживается на примере Плохая / хорошая девочка:
Плохая девочка: Отталкиваясь от того, что агрессивную властную женщину, слабые характером мужчины (или просто не ищущие проблемы) обходят стороной, а сильные только ими пользуются. Став хорошей, она получает милого домашнего мальчика для своего веселья, и при любой другой возможности оставляет поле для маневра плохого мальчика( я думаю всем понятно, что плохие мальчики делают с любыми девочками).  
 
Хорошая девочка: всегда имеет доступ к хорошему мальчику (в отличии от плохой), и все бы хорошо, но, в силу отсутствия опыта или нравственных устоев, хорошему мальчику трудно понять, что к приходу этих дней девушка должна  осознавать, что она четко и грамотно вы***на (это как программа у биоробота, и отсюда же все вопросы по поводу «Глубинной книги» Пятибрата), и если нет – то ПМС, а в перспективе очень сильное желание найти плохого мальчика.
 
Ведь все выводы женщины основаны на личном опыте,  в силу отсутствия принципов*,  и в зависимости от в/н состояния «Зависть к сопернице/подруге» к побуждает такие вещи как:
Унижение  мужчины, недоговаривать – врать, обсуждать все с подругами – если у них все по-другому, значит пора что-то менять…
 *Женщина с принципами (или мужчина без принципов) –  победительница Евровидения 2014=)
Извините все женщины читающие это, но разве не этих ситуаций вы желаете избежать, воспитывая девочку, постоянно перечитывать басню Крылова «стрекоза и муравей».
 В данном контексте мужчина выглядит, как «объект»
Отсюда идеалы:
Хороший – Гена Букин (критикует жену, но никогда ей не изменял)
Плохой  - без комментариев
Но каждый муж знающий КОБ, согласиться с тем, что как только мужчина начинает играть, даже  на уровне с женщиной, она становиться мягкой и послушной, и сдает все свои позиции.(муж, как «субъект»)
З.Ы.  все через «Любовь …»
не понимание что и плохая, и хорошая девочки  своей завистью разрушают мир, приводит лишь к тому, что  они обе  несут негатив себе…слушая и смотря на других.  
Отсюда 0- приоритет и понимание позиции Бога в карте ТАРО «Дьявол»
«...Аналитики еще не все ходы истратили , в пылающем доме не торопясь найти поджигателя…»D-MAN55 – Власть (п.у. ГРОТ) 
 
 
…но это другая история…[/spoiler]

Woodpeacker Woody
Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить,

Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить, что у России всё прекрасно складывается (создаётся такое впечатлении от видео Пякина)?
Да и насчёт, например, Украины. Говорят, что Запад проиграл… Насколько я понимаю, Запад не смог осуществить свой сценарий. Не получилось по-быстрому. Ну… не смог Запад, но проиграл-то он лишь что — свой сценарий. Ну не смог Запад угробить Украину за несколько месяцев, но при этом на территории Украины идёт геноцид, готовится вторжение в Россию. Происходит то же самое, что они хотели бы осуществить, но по-быстрому. Но не по-быстрому, так по-долгому, но Запад ведь идёт к осуществлению своего плана.
Вот если бы он ПОЛНОСТЬЮ провалился на Украине. Если бы там сейчас не было НИКАКОЙ войны. Если бы там не осуществлялось НИКАКОГО геноцида. Если бы у Запада НИЧЕГО не получилось бы на Украине, то тогда, вроде, можно было бы говорить, что Запад проиграл, а Россия выиграла. А так-то что… Запад пытается осуществить свой план, но просто столкнулся с проблемами и план растянулся во времени.
А так, по-моему, получается, что выпуски Пякина освещают определённую сторону событий (в основном — внешнюю политику России), отчего складывается НЕВЕРНОЕ впечатление, создаются неверная картина ситуации с Россией.
Что по поводу этого скажет Пякин?
Хотелось бы, чтобы он освещал побольше внутреннюю политику России, события внутри страны.
В России полным ходом идёт подготовка к Майдану, Путин обращается (не один раз уже!) к народу за поддержкой… Разве ситуация внутри страны в таком случае не требует освещения?! Россия ведь может проиграть и вообще исчезнуть как страна (в случае Майдана и поражения в этом столкновении с Западом).
Только, пожалуйста, не надо голословно говрить, что «ничего у них не получится», «не получится, потому что и раньше не получалось, Россия и раньше побеждала» и т.п.

Владимир
Добрый день, Валерий Викторович.

В своих выступлениях ведущие лица КОБ не раз делали отсылки к следующим двум событиям:

Первое - о том, как в Древнем Египте "плохие" жрецы устроили дворцовый переворот против фараона Тутанхатона и поддерживавших его "хороших" жрецов культа Атона, в результате чего вынудили фараона сменить имя на Тутанхамон, отменить поклонение культу Атона, и соответственно сменить проводившуюся ранее политику.

Второе - о том, как "плохие" египетские жрецы вывели подконтрольных им храмовых рабов в пустыню и устроили там "синайский турпоход" с тем, чтобы выпестовать из данных рабов новое, подконтрольное им, сообщество, заточенное на построение Мирового Царства - иудеев.

Но! Никто из них (выступавших КОБовцев) ни разу не упоминал о том, что культ Атона являлся монотеистическим(!!!) культом, введенным фараоном Эхнатоном, который являлся дедом Тутанхатона (по другим версиям - либо дядей, либо вообще отцом, но не суть важно), и введенным Эхнатоном с целью ослабления влияния отдельных набравших силу жреческих кланов Египта (кланов было много, ибо политеизм и в каждом крупном городе - свой культ и своя жреческая фракция) и усиления своей личной власти, как власти фараона.

Причем ранее в Древнем Египте монотеизма не было, и в последствии монотеизма в Древнем Египте не было тоже.
(Да монотеизма по сути вообще раньше не было нигде! Разве что в Индии к таковому можно было отнести культ Вишну, да и тот не являлся там единственным и основным культом.
И тем не менее - отсутствие монотеистических религий вовсе не мешало людям обустраивать свою жизнь, и зачастую обустраивать весьма неплохо.
И к примеру в СССР отсутствие на ведущих ролях монотеистической религии тоже развитию государства не мешало.)
Однако спустя не столь длительное время после отмены культа Атона в Древнем Египте, монотеизм выходит на арену в среде тех самых иудеев отправленных в "синайский турпоход" под предводительством "плохих" египетских жрецов(!!!).

В выступлениях ведущих КОБовцев данный вопрос освещается таким образом, что у слушателя однозначно возникают симпатии к фараону Тутанхатону и к "хорошим" жрецам Атона, и антипатия к "плохим" жрецам, пасшим в пустыне иудеев.
Но если рассматривать вопрос подробней, то "плохие" пастыри иудеев очень сильно напоминают духовных наследников тех самых "хороших" жрецов Атона, которым после произошедшего переворота в пределах Древнеегипетского Царства ничего хорошего не светило.
И определенная часть историков склоняется к мнению что именно так оно и было, что иудеи были выведены из Египта именно частью жрецов упраздненного культа Атона, которые решили построить свое собственное Царство, раз уж в прежнем (Египетском) им больше ловить было нечего.

Поясните пожалуйста, почему так странно, неполно и однобоко озвучиваются представителями КОБ вышеуказанные моменты?
В КОБ ничего не знают о данных нюансах вообще? Тогда от кого КОБовцы собственно получили информацию о событиях с фараоном Тутанхатоном? Потому как если получать ее в обычном порядке - последовательно и из общедоступных источников, то на нее выходишь однозначно.

Представление же в выигрышном свете фараона и "хороших" жрецов монотеистического культа Атона, но в невыигрышном свете каких-то там непонятных "плохих" египетских жрецов, породивших иудаизм, как мне видится, было бы выгодно исключительно одной стороне - тем самым потомкам жрецов культа Атона, из рук которых управление иудеями на сегодняшний день все больше ускользает. И которым позарез нужны новые последователи, руками которых можно будет решать свои задачи.
И не секрет, кстати, что в среде еврейских главенствующих кланов как раз имеются такие, все более обостряющиеся противоречия, вызванные борьбой за лидирующее положение.

Очень хотелось бы услышать Ваши комментарии на данные вопросы.
А то в последнее время все чаще слышны мнения о том что КОБ - проект находящийся под колпаком ГП. И что раскручен он исключительно с целью проведения мозгового штурма силами представителей русской цивилизации для поиска рецепта по выходу из кризиса.
И который рецепт ГП собственно и собирается приватизировать в личных интересах, т.к. возможностей для реализации самостоятельной(!!!) глобальной политики у России все равно нет.

Я конечно понимаю, что вся эта ситуация с Тутанхатоном может быть гораздо проще и может полностью укладываться в столь любимый КОБовцами тезис "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Но комментарии бы услышать все-таки хотелось.

И да, я понимаю что монотеизм в принципе то способствует консолидации власти, ресурсов и всего общества в целом, что в свою очередь приводит к тому что общество становится более конкурентоспособным по отношению к прочим обществам с меньшей степенью организации.
Но почему бы уже вместо того чтобы апеллировать к Единому Богу, не назвать все своими именами? В конце-концов люди у нас уже на другом уровне развития нежели жители Древнего Египта для которых единственным достойным аргументом в принятии решений было провозглашенное жрецами "Ибо так Бог сказал!"
Или все-таки развитие до сих пор на том же уровне что и в Египте? Тогда как мы собираемся побеждать?

Я тоже неоднократно читала, что для того чтобы завладеть миром транс-банкирам необходимо утилизировать православие, отсюда всплывает множество псевдо-религий, различные учения и КОБ в т.ч. Интересно, что скажет на это В.В. Пякин.

Владимир
Добрый день, Валерий Викторович.

В своих выступлениях ведущие лица КОБ не раз делали отсылки к следующим двум событиям:

Первое - о том, как в Древнем Египте "плохие" жрецы устроили дворцовый переворот против фараона Тутанхатона и поддерживавших его "хороших" жрецов культа Атона, в результате чего вынудили фараона сменить имя на Тутанхамон, отменить поклонение культу Атона, и соответственно сменить проводившуюся ранее политику.

Второе - о том, как "плохие" египетские жрецы вывели подконтрольных им храмовых рабов в пустыню и устроили там "синайский турпоход" с тем, чтобы выпестовать из данных рабов новое, подконтрольное им, сообщество, заточенное на построение Мирового Царства - иудеев.

Но! Никто из них (выступавших КОБовцев) ни разу не упоминал о том, что культ Атона являлся монотеистическим(!!!) культом, введенным фараоном Эхнатоном, который являлся дедом Тутанхатона (по другим версиям - либо дядей, либо вообще отцом, но не суть важно), и введенным Эхнатоном с целью ослабления влияния отдельных набравших силу жреческих кланов Египта (кланов было много, ибо политеизм и в каждом крупном городе - свой культ и своя жреческая фракция) и усиления своей личной власти, как власти фараона.

Причем ранее в Древнем Египте монотеизма не было, и в последствии монотеизма в Древнем Египте не было тоже.
(Да монотеизма по сути вообще раньше не было нигде! Разве что в Индии к таковому можно было отнести культ Вишну, да и тот не являлся там единственным и основным культом.
И тем не менее - отсутствие монотеистических религий вовсе не мешало людям обустраивать свою жизнь, и зачастую обустраивать весьма неплохо.
И к примеру в СССР отсутствие на ведущих ролях монотеистической религии тоже развитию государства не мешало.)
Однако спустя не столь длительное время после отмены культа Атона в Древнем Египте, монотеизм выходит на арену в среде тех самых иудеев отправленных в "синайский турпоход" под предводительством "плохих" египетских жрецов(!!!).

В выступлениях ведущих КОБовцев данный вопрос освещается таким образом, что у слушателя однозначно возникают симпатии к фараону Тутанхатону и к "хорошим" жрецам Атона, и антипатия к "плохим" жрецам, пасшим в пустыне иудеев.
Но если рассматривать вопрос подробней, то "плохие" пастыри иудеев очень сильно напоминают духовных наследников тех самых "хороших" жрецов Атона, которым после произошедшего переворота в пределах Древнеегипетского Царства ничего хорошего не светило.
И определенная часть историков склоняется к мнению что именно так оно и было, что иудеи были выведены из Египта именно частью жрецов упраздненного культа Атона, которые решили построить свое собственное Царство, раз уж в прежнем (Египетском) им больше ловить было нечего.

Поясните пожалуйста, почему так странно, неполно и однобоко озвучиваются представителями КОБ вышеуказанные моменты?
В КОБ ничего не знают о данных нюансах вообще? Тогда от кого КОБовцы собственно получили информацию о событиях с фараоном Тутанхатоном? Потому как если получать ее в обычном порядке - последовательно и из общедоступных источников, то на нее выходишь однозначно.

Представление же в выигрышном свете фараона и "хороших" жрецов монотеистического культа Атона, но в невыигрышном свете каких-то там непонятных "плохих" египетских жрецов, породивших иудаизм, как мне видится, было бы выгодно исключительно одной стороне - тем самым потомкам жрецов культа Атона, из рук которых управление иудеями на сегодняшний день все больше ускользает. И которым позарез нужны новые последователи, руками которых можно будет решать свои задачи.
И не секрет, кстати, что в среде еврейских главенствующих кланов как раз имеются такие, все более обостряющиеся противоречия, вызванные борьбой за лидирующее положение.

Очень хотелось бы услышать Ваши комментарии на данные вопросы.
А то в последнее время все чаще слышны мнения о том что КОБ - проект находящийся под колпаком ГП. И что раскручен он исключительно с целью проведения мозгового штурма силами представителей русской цивилизации для поиска рецепта по выходу из кризиса.
И который рецепт ГП собственно и собирается приватизировать в личных интересах, т.к. возможностей для реализации самостоятельной(!!!) глобальной политики у России все равно нет.

Я конечно понимаю, что вся эта ситуация с Тутанхатоном может быть гораздо проще и может полностью укладываться в столь любимый КОБовцами тезис "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Но комментарии бы услышать все-таки хотелось.

И да, я понимаю что монотеизм в принципе то способствует консолидации власти, ресурсов и всего общества в целом, что в свою очередь приводит к тому что общество становится более конкурентоспособным по отношению к прочим обществам с меньшей степенью организации.
Но почему бы уже вместо того чтобы апеллировать к Единому Богу, не назвать все своими именами? В конце-концов люди у нас уже на другом уровне развития нежели жители Древнего Египта для которых единственным достойным аргументом в принятии решений было провозглашенное жрецами "Ибо так Бог сказал!"
Или все-таки развитие до сих пор на том же уровне что и в Египте? Тогда как мы собираемся побеждать?

Поддерживаю!!!
И вся переписка на этом форуме демонстрирует справедливость вопроса Владимира: есть "старожилы", они - почти что гуру, а есть "новички" - к ним отношение снисходительное (а за что, собственно говоря?). Разные люди приходят на сайт, чтобы разобраться - они мыслят! Обращаясь с вопросами к В.В.Пякину, очевидно авторитетному человеку, они выстраивают свой собственный внутренний камертон. Это важно, потому что как иначе "мы собираемся побеждать"?

Добрый день, Валерий Викторович.

В своих выступлениях ведущие лица КОБ не раз делали отсылки к следующим двум событиям:

Первое - о том, как в Древнем Египте "плохие" жрецы устроили дворцовый переворот против фараона Тутанхатона и поддерживавших его "хороших" жрецов культа Атона, в результате чего вынудили фараона сменить имя на Тутанхамон, отменить поклонение культу Атона, и соответственно сменить проводившуюся ранее политику.

Второе - о том, как "плохие" египетские жрецы вывели подконтрольных им храмовых рабов в пустыню и устроили там "синайский турпоход" с тем, чтобы выпестовать из данных рабов новое, подконтрольное им, сообщество, заточенное на построение Мирового Царства - иудеев.

Но! Никто из них (выступавших КОБовцев) ни разу не упоминал о том, что культ Атона являлся монотеистическим(!!!) культом, введенным фараоном Эхнатоном, который являлся дедом Тутанхатона (по другим версиям - либо дядей, либо вообще отцом, но не суть важно), и введенным Эхнатоном с целью ослабления влияния отдельных набравших силу жреческих кланов Египта (кланов было много, ибо политеизм и в каждом крупном городе - свой культ и своя жреческая фракция) и усиления своей личной власти, как власти фараона.

Причем ранее в Древнем Египте монотеизма не было, и в последствии монотеизма в Древнем Египте не было тоже.
(Да монотеизма по сути вообще раньше не было нигде! Разве что в Индии к таковому можно было отнести культ Вишну, да и тот не являлся там единственным и основным культом.
И тем не менее - отсутствие монотеистических религий вовсе не мешало людям обустраивать свою жизнь, и зачастую обустраивать весьма неплохо.
И к примеру в СССР отсутствие на ведущих ролях монотеистической религии тоже развитию государства не мешало.)
Однако спустя не столь длительное время после отмены культа Атона в Древнем Египте, монотеизм выходит на арену в среде тех самых иудеев отправленных в "синайский турпоход" под предводительством "плохих" египетских жрецов(!!!).

В выступлениях ведущих КОБовцев данный вопрос освещается таким образом, что у слушателя однозначно возникают симпатии к фараону Тутанхатону и к "хорошим" жрецам Атона, и антипатия к "плохим" жрецам, пасшим в пустыне иудеев.
Но если рассматривать вопрос подробней, то "плохие" пастыри иудеев очень сильно напоминают духовных наследников тех самых "хороших" жрецов Атона, которым после произошедшего переворота в пределах Древнеегипетского Царства ничего хорошего не светило.
И определенная часть историков склоняется к мнению что именно так оно и было, что иудеи были выведены из Египта именно частью жрецов упраздненного культа Атона, которые решили построить свое собственное Царство, раз уж в прежнем (Египетском) им больше ловить было нечего.

Поясните пожалуйста, почему так странно, неполно и однобоко озвучиваются представителями КОБ вышеуказанные моменты?
В КОБ ничего не знают о данных нюансах вообще? Тогда от кого КОБовцы собственно получили информацию о событиях с фараоном Тутанхатоном? Потому как если получать ее в обычном порядке - последовательно и из общедоступных источников, то на нее выходишь однозначно.

Представление же в выигрышном свете фараона и "хороших" жрецов монотеистического культа Атона, но в невыигрышном свете каких-то там непонятных "плохих" египетских жрецов, породивших иудаизм, как мне видится, было бы выгодно исключительно одной стороне - тем самым потомкам жрецов культа Атона, из рук которых управление иудеями на сегодняшний день все больше ускользает. И которым позарез нужны новые последователи, руками которых можно будет решать свои задачи.
И не секрет, кстати, что в среде еврейских главенствующих кланов как раз имеются такие, все более обостряющиеся противоречия, вызванные борьбой за лидирующее положение.

Очень хотелось бы услышать Ваши комментарии на данные вопросы.
А то в последнее время все чаще слышны мнения о том что КОБ - проект находящийся под колпаком ГП. И что раскручен он исключительно с целью проведения мозгового штурма силами представителей русской цивилизации для поиска рецепта по выходу из кризиса.
И который рецепт ГП собственно и собирается приватизировать в личных интересах, т.к. возможностей для реализации самостоятельной(!!!) глобальной политики у России все равно нет.

Я конечно понимаю, что вся эта ситуация с Тутанхатоном может быть гораздо проще и может полностью укладываться в столь любимый КОБовцами тезис "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Но комментарии бы услышать все-таки хотелось.

И да, я понимаю что монотеизм в принципе то способствует консолидации власти, ресурсов и всего общества в целом, что в свою очередь приводит к тому что общество становится более конкурентоспособным по отношению к прочим обществам с меньшей степенью организации.
Но почему бы уже вместо того чтобы апеллировать к Единому Богу, не назвать все своими именами? В конце-концов люди у нас уже на другом уровне развития нежели жители Древнего Египта для которых единственным достойным аргументом в принятии решений было провозглашенное жрецами "Ибо так Бог сказал!"
Или все-таки развитие до сих пор на том же уровне что и в Египте? Тогда как мы собираемся побеждать?

Владимир
Добрый день, Валерий Викторович.

В своих выступлениях ведущие лица КОБ не раз делали отсылки к следующим двум событиям:

Первое - о том, как в Древнем Египте "плохие" жрецы устроили дворцовый переворот против фараона Тутанхатона и поддерживавших его "хороших" жрецов культа Атона, в результате чего вынудили фараона сменить имя на Тутанхамон, отменить поклонение культу Атона, и соответственно сменить проводившуюся ранее политику.

Второе - о том, как "плохие" египетские жрецы вывели подконтрольных им храмовых рабов в пустыню и устроили там "синайский турпоход" с тем, чтобы выпестовать из данных рабов новое, подконтрольное им, сообщество, заточенное на построение Мирового Царства - иудеев.

Но! Никто из них (выступавших КОБовцев) ни разу не упоминал о том, что культ Атона являлся монотеистическим(!!!) культом, введенным фараоном Эхнатоном, который являлся дедом Тутанхатона (по другим версиям - либо дядей, либо вообще отцом, но не суть важно), и введенным Эхнатоном с целью ослабления влияния отдельных набравших силу жреческих кланов Египта (кланов было много, ибо политеизм и в каждом крупном городе - свой культ и своя жреческая фракция) и усиления своей личной власти, как власти фараона.

Причем ранее в Древнем Египте монотеизма не было, и в последствии монотеизма в Древнем Египте не было тоже.
(Да монотеизма по сути вообще раньше не было нигде! Разве что в Индии к таковому можно было отнести культ Вишну, да и тот не являлся там единственным и основным культом.
И тем не менее - отсутствие монотеистических религий вовсе не мешало людям обустраивать свою жизнь, и зачастую обустраивать весьма неплохо.
И к примеру в СССР отсутствие на ведущих ролях монотеистической религии тоже развитию государства не мешало.)
Однако спустя не столь длительное время после отмены культа Атона в Древнем Египте, монотеизм выходит на арену в среде тех самых иудеев отправленных в "синайский турпоход" под предводительством "плохих" египетских жрецов(!!!).

В выступлениях ведущих КОБовцев данный вопрос освещается таким образом, что у слушателя однозначно возникают симпатии к фараону Тутанхатону и к "хорошим" жрецам Атона, и антипатия к "плохим" жрецам, пасшим в пустыне иудеев.
Но если рассматривать вопрос подробней, то "плохие" пастыри иудеев очень сильно напоминают духовных наследников тех самых "хороших" жрецов Атона, которым после произошедшего переворота в пределах Древнеегипетского Царства ничего хорошего не светило.
И определенная часть историков склоняется к мнению что именно так оно и было, что иудеи были выведены из Египта именно частью жрецов упраздненного культа Атона, которые решили построить свое собственное Царство, раз уж в прежнем (Египетском) им больше ловить было нечего.

Поясните пожалуйста, почему так странно, неполно и однобоко озвучиваются представителями КОБ вышеуказанные моменты?
В КОБ ничего не знают о данных нюансах вообще? Тогда от кого КОБовцы собственно получили информацию о событиях с фараоном Тутанхатоном? Потому как если получать ее в обычном порядке - последовательно и из общедоступных источников, то на нее выходишь однозначно.

Представление же в выигрышном свете фараона и "хороших" жрецов монотеистического культа Атона, но в невыигрышном свете каких-то там непонятных "плохих" египетских жрецов, породивших иудаизм, как мне видится, было бы выгодно исключительно одной стороне - тем самым потомкам жрецов культа Атона, из рук которых управление иудеями на сегодняшний день все больше ускользает. И которым позарез нужны новые последователи, руками которых можно будет решать свои задачи.
И не секрет, кстати, что в среде еврейских главенствующих кланов как раз имеются такие, все более обостряющиеся противоречия, вызванные борьбой за лидирующее положение.

Очень хотелось бы услышать Ваши комментарии на данные вопросы.
А то в последнее время все чаще слышны мнения о том что КОБ - проект находящийся под колпаком ГП. И что раскручен он исключительно с целью проведения мозгового штурма силами представителей русской цивилизации для поиска рецепта по выходу из кризиса.
И который рецепт ГП собственно и собирается приватизировать в личных интересах, т.к. возможностей для реализации самостоятельной(!!!) глобальной политики у России все равно нет.

Я конечно понимаю, что вся эта ситуация с Тутанхатоном может быть гораздо проще и может полностью укладываться в столь любимый КОБовцами тезис "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Но комментарии бы услышать все-таки хотелось.

И да, я понимаю что монотеизм в принципе то способствует консолидации власти, ресурсов и всего общества в целом, что в свою очередь приводит к тому что общество становится более конкурентоспособным по отношению к прочим обществам с меньшей степенью организации.
Но почему бы уже вместо того чтобы апеллировать к Единому Богу, не назвать все своими именами? В конце-концов люди у нас уже на другом уровне развития нежели жители Древнего Египта для которых единственным достойным аргументом в принятии решений было провозглашенное жрецами "Ибо так Бог сказал!"
Или все-таки развитие до сих пор на том же уровне что и в Египте? Тогда как мы собираемся побеждать?

По моему представлению вся проблема в том, что египетское жречество встало на путь знахарства и отсебятины под управлением ГП.

Владимир
Добрый день, Валерий Викторович.

В своих выступлениях ведущие лица КОБ не раз делали отсылки к следующим двум событиям:

Первое - о том, как в Древнем Египте "плохие" жрецы устроили дворцовый переворот против фараона Тутанхатона и поддерживавших его "хороших" жрецов культа Атона, в результате чего вынудили фараона сменить имя на Тутанхамон, отменить поклонение культу Атона, и соответственно сменить проводившуюся ранее политику.

Второе - о том, как "плохие" египетские жрецы вывели подконтрольных им храмовых рабов в пустыню и устроили там "синайский турпоход" с тем, чтобы выпестовать из данных рабов новое, подконтрольное им, сообщество, заточенное на построение Мирового Царства - иудеев.

Но! Никто из них (выступавших КОБовцев) ни разу не упоминал о том, что культ Атона являлся монотеистическим(!!!) культом, введенным фараоном Эхнатоном, который являлся дедом Тутанхатона (по другим версиям - либо дядей, либо вообще отцом, но не суть важно), и введенным Эхнатоном с целью ослабления влияния отдельных набравших силу жреческих кланов Египта (кланов было много, ибо политеизм и в каждом крупном городе - свой культ и своя жреческая фракция) и усиления своей личной власти, как власти фараона.

Причем ранее в Древнем Египте монотеизма не было, и в последствии монотеизма в Древнем Египте не было тоже.
(Да монотеизма по сути вообще раньше не было нигде! Разве что в Индии к таковому можно было отнести культ Вишну, да и тот не являлся там единственным и основным культом.
И тем не менее - отсутствие монотеистических религий вовсе не мешало людям обустраивать свою жизнь, и зачастую обустраивать весьма неплохо.
И к примеру в СССР отсутствие на ведущих ролях монотеистической религии тоже развитию государства не мешало.)
Однако спустя не столь длительное время после отмены культа Атона в Древнем Египте, монотеизм выходит на арену в среде тех самых иудеев отправленных в "синайский турпоход" под предводительством "плохих" египетских жрецов(!!!).

В выступлениях ведущих КОБовцев данный вопрос освещается таким образом, что у слушателя однозначно возникают симпатии к фараону Тутанхатону и к "хорошим" жрецам Атона, и антипатия к "плохим" жрецам, пасшим в пустыне иудеев.
Но если рассматривать вопрос подробней, то "плохие" пастыри иудеев очень сильно напоминают духовных наследников тех самых "хороших" жрецов Атона, которым после произошедшего переворота в пределах Древнеегипетского Царства ничего хорошего не светило.
И определенная часть историков склоняется к мнению что именно так оно и было, что иудеи были выведены из Египта именно частью жрецов упраздненного культа Атона, которые решили построить свое собственное Царство, раз уж в прежнем (Египетском) им больше ловить было нечего.

Поясните пожалуйста, почему так странно, неполно и однобоко озвучиваются представителями КОБ вышеуказанные моменты?
В КОБ ничего не знают о данных нюансах вообще? Тогда от кого КОБовцы собственно получили информацию о событиях с фараоном Тутанхатоном? Потому как если получать ее в обычном порядке - последовательно и из общедоступных источников, то на нее выходишь однозначно.

Представление же в выигрышном свете фараона и "хороших" жрецов монотеистического культа Атона, но в невыигрышном свете каких-то там непонятных "плохих" египетских жрецов, породивших иудаизм, как мне видится, было бы выгодно исключительно одной стороне - тем самым потомкам жрецов культа Атона, из рук которых управление иудеями на сегодняшний день все больше ускользает. И которым позарез нужны новые последователи, руками которых можно будет решать свои задачи.
И не секрет, кстати, что в среде еврейских главенствующих кланов как раз имеются такие, все более обостряющиеся противоречия, вызванные борьбой за лидирующее положение.

Очень хотелось бы услышать Ваши комментарии на данные вопросы.
А то в последнее время все чаще слышны мнения о том что КОБ - проект находящийся под колпаком ГП. И что раскручен он исключительно с целью проведения мозгового штурма силами представителей русской цивилизации для поиска рецепта по выходу из кризиса.
И который рецепт ГП собственно и собирается приватизировать в личных интересах, т.к. возможностей для реализации самостоятельной(!!!) глобальной политики у России все равно нет.

Я конечно понимаю, что вся эта ситуация с Тутанхатоном может быть гораздо проще и может полностью укладываться в столь любимый КОБовцами тезис "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Но комментарии бы услышать все-таки хотелось.

И да, я понимаю что монотеизм в принципе то способствует консолидации власти, ресурсов и всего общества в целом, что в свою очередь приводит к тому что общество становится более конкурентоспособным по отношению к прочим обществам с меньшей степенью организации.
Но почему бы уже вместо того чтобы апеллировать к Единому Богу, не назвать все своими именами? В конце-концов люди у нас уже на другом уровне развития нежели жители Древнего Египта для которых единственным достойным аргументом в принятии решений было провозглашенное жрецами "Ибо так Бог сказал!"
Или все-таки развитие до сих пор на том же уровне что и в Египте? Тогда как мы собираемся побеждать?

поддерживаю тоже, интересный вопрос.
Учитывая, что многобожие не противоречит Единому Богу. Даже в ведах написано - кто разделяет Богов, тот разделяет Сваргу. Т.е. весь пантеон богов - это просто различные аспекты личности Бога. Противоречия никакого нет.

Калач Иван

Спасибо, Леон! Ваши ответы, как всегда интересны.
Мне кажется, сердце и совесть способны точно определить любое явление, как хорошее и плохое, но каждый раз заново. А если это явление - не первое звено в цепочке, может показаться хорошим, но предыдущие этапы были не такими уж и хорошими, и идут вообще от плохого. Нужно будет очень долго разбираться и копаться, если вообще возникнет такая мысль.

Понятия "хорошее" и "плохое" не совсем подходят к тому процессу, в котором работает сердце, в этом процессе всё "хорошо", т.к. способствует развитию и накоплению опыта. Тут более адэкватно применить "целесообразно" и "нецелесообразно", а это, как очевидно, связано с ЦЕЛЬЮ! Вот в этом и "подвох"! Только тогда, когда ЧЕЛ встанет "носом к цели" есть надежна на раскрытие СЕРДЦА... это как ответ на лазерный лучь, исходящий от ЦЕЛИ! И как только ЧЕЛ по каким то причинам отвернётся, СЕРДЦЕ закрывается... и вот тогда наступает истинный МРАК! А "оценка от плохого", если правильно понял, тут не работает, т.к. оценка идёт сообразно или нет ЦЕЛИ, т.е. сопоставляя с результатом, а не процессом!

Artur
Здравствуйте, Валерий Викторович! Благодарю Вас за Вашу работу. Всё будет хорошо
( я спрашивал). =)
Скажите пожалуйста, ПРАВДА ли БУДЕТ следующий ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ БУДУЩЕГО: [spoiler]
1. КОБ и ГП заключают соглашение о совместной работе по спасению планеты Земля.
2. КОБ становится третьим участником тандема, ветвь "Реформаторы".
3. Путина оставляют президентом и не мешают работать. Путин объединяет территории Великой России и налаживает управляемость на планете.(Вместо сотен государств образуются несколько Союзов: Евразия, Северная Америка, Южная Америка, Африка.)
(Устраняется возможность развязывания одним обезумевшим игроком(дураком!) мирового конфликта с использованием средств массового уничтожения, в т.ч. ядерного оружия).
Чем меньше власти у мелких пешек-тем лучше. Чем меньше неуправляемых процессов в управляемой системе, тем ниже вероятность критической ошибки, тем выше её прочность и постоянство.
В результате улучшения контроля увеличиваются способность ГП управлять человечеством, начинается разоружение. Войны прекращаются, либо они минимализируются. ГП уменьшает политику убийства людей для уменьшения роста населения под залог будущего суперплодотворного сотрудничества с ветвью КОБ(см. дальше) + дальнейшей возможности получения средства для продления жизни(лет этак минимум на 50, а то и 150-200, благо вещество уже сказали какое, теперь осталось узнать какие манипуляции применить).
США не уничтожаются как одна из основных фигур. В Украине появляется новый лидер-государь. Новороссия объединяется с Украиной, Порошенко и будущий нелегитимный состав ВРУ объявляется незаконным, так как проведен незаконно, без учета мнения большинства населения, с лишением законного права части граждан на волеизъявление, в т.ч. невозможность волеизъявления в результату вооруженного конфликта.
Новый лидер Украины работает вместе с Россией, но отстраненно(до поры до времени). Украина не вступает в Евразийский Союз, а становится «буферной зоной», лидер призывает помочь всем странам мира, в том числе БРИКС и ЕС в реструктуризации американской системы(все скидываются оборудованием, Америка плавно переходит в состояние обычной державы, избавляясь от проклятья «мирового полицейского», создаются много рабочих мест, американцы счастливы(Боже храни Америку!), ГП сохранил резервную фигуру для манипуляций, ФРС США не обрушивается.
Народ Украины, а точнее Новой Украины получает спокойствие, государь Украины совместно с Путиным(не одному же Путину разгребать все дерьмо, он же не вездесущий, тем более все под ногами профанацию творят) разрабатывают, способы улучшения экологии, разоружение, способы ненасильственного контроля численности населения, получают технологию колонизации других планет, и врешти-решт технологию бессмертия*(*душа человека бессмертна, тело – смертно, под бессмертием имеется в виду продление жизни тела(оболочки) человека на несколько сотен, и даже тысячи лет.
КОБ и все последователи переселяются на другую планету, людей на Земле мало, столько, сколько хочет ГП, идиллия ГП сбывается, по прибытию на другую планету, КОБ отправляет материалы по бессмертию ГП. ГП бессмертны, на Земле рай по версии ГП, на Венере рай по версии КОБ.
ГП отказывается от убийства людей и готовы обменивать бунтовщиков с Земли(таковые будут постоянно, в результате перерождений души «учатся» и будут понуждать людей бежать, сопротивляться, что добавляет краски и интерес в жизни ГП :при длинной жизни много приедается, и очень даже быстро, это мы сейчас спешим, а потом им будет безумно скучно). ГП обменивает бунтовщиков с Земли на новые технологии(на Венере технологии будут развиваться в несколько тысяч раз быстрее – внимание людей не отвлечено проблемами и борьбой за выживание, появится одно общее сознание людей, как антенна получающее информацию из Космоса. Если что опять на Земле пойдет не через то место( а это вполне вероятно, вспомните, товарищи, Атлантиду), тут же прилетает КОБ, разгребает как обычно все дерьмо. Живите, товарищи ГП дальше.
ГП нет смысла уничтожать КОБ – это уже второй раз ГП, извините за грубость, почти «просрал» Землю в унитаз, и он вполне может быть не последний. А кто, кроме нас, будет спасать Землю и того же ГП?
ГП фактически ничего не стоит подстраховаться и иметь при себе КОБ, кобовцы обладая высокой мерой отстраняются от обычного бытового потребления, ресурсы практически не потребляют, а польза есть. Как говорится «Одна голова хорошо - а две еще лучше».
Если ГП уничтожит КОБ – нарушится монада, Бог обидится и скажет: «Ну все ребята, доигрались, отобрали право выбора между добром и злом у человека, гасите свет, сушите весла…»
В то же время КОБ должны понимать, что не мы создали этот мир, не мы создали в нём ГП (предпосылки были изначально заложены при создании, ничего не берется из ничего).
не нам решать быть ГП или нет, вытеснить их или нет, ведь в таком случае мы отбираем у людей выбирать между тем и этим, КОБ и ГП, добром и иным. Ведь когда-то на Руси не было понятия «зла», «злой» - было понятие «иной», т.е. с иной точкой зрения.
КОБ и ГП – антиподы, нам трудно сосуществовать вместе, так как ГП зациклен на своих «старых-добрых» принципах, меняться и учиться ему лень(как и многим из нас когда-то было) , поэтому чтобы избежать кровопролития, и толкания локтями, нам нужно просто отделиться друг от друга. ГП не уничтожит КОБ – оно необходимо как страховка и источник знаний, КОБ не уничтожит ГП, т.к. есть необходимость испытывать души стрессом(злом) для совершения осознанного выбора, кроме того, тех, кто мешает ГП КОБ меняет на технологии, в результате спасает души этих бунтовщиков.
Вот однако удивительная ирония будет – отправляют человека якобы в ад, на Венеру, как наказание, а по сути человек попадает в ад.
В принципе будет происходить следующее: души людей на Венере будут выходить из круга перерождений(сансары) и идти дальше, наслаждаясь при жизни гармонией и красотой, которая существует в материальном мире и осознавая мир духовный, на Земле будут выходить из круга сансары только ГП(когда живешь черти-сколько сотен лет, не дойти просто не может), мятежники(души, избирающие жизнь по КОБ) не умирают, а передаются на Венеру, а те кто выбирают деградацию гибнут на Земле. Это их проблема, если у человека все нормально с мозгами в прошлой жизни, и он пришел к Богу и попросил не земного, а вечного, духовного, Бог обязательно отправит в хорошие условия, ведь какой Отец не слышит просьбы своего дитя, а уж тем более такой любящий Отец, как наш Бог.)(*да, я знаю, у Бога нет пола, это как-бы поле или нечто вроде того, но в русском языке слово Бог имеет мужской род).

Путин показывает образец работы по стилю компромисса, т.е. «стилю мягкого пути», в результате которого, он достигает необходимых результатов, уходя от конфронтации, т.е. не вступает в бой, а создает такую ситуацию, когда интерес противника становится гарантией его безопасности.
Сами подумайте: зачем уничтожать того, кто помогает тебе решать все проблемы. Тем более КОБовцы в силу высшей меры соотнесения с Богом, гораздо чаще принимают правильные решения, а потому кадровый состав КОБ мог бы сослужить ГП хорошую службу, если бы ГП в обмен на это прекратит войны, т.е. сохранил людям жизнь – их шанс на освобождение души.
ГП – хотят бессмертия и власти, так пусть получают, да пожалуйста, но без нас, уж извольте, сколько можно гадить друг другу в тарелки. Разошлись по своим сторонкам и культурно сотрудничаем, друг дружке не мешаем, друг дружке помогаем, в порядке свободного творческого конкурса, уж тандему ГП ли не знать.
Бессмертие только на вид кажется таким желанным, а по факту это кошмар. Видеть одно и тоже вечность – уж совсем не весело, как по мне.
АЗ БОГА ВЕДАЮ
С НАМИ БОГ![/spoiler]

Всё это очень весело и оптимистично! Спасибо за позитивную фантастику, только за ГП и КОБ стоят свои силы, выше по иерархии и тоньше (или ниже) по энергиям, поэтому противостояние будет происходить всегда на этих уровнях (физический план, астральный, ментальный до духовного).

Artur
Здравствуйте, Валерий Викторович! Благодарю Вас за Вашу работу. Всё будет хорошо
( я спрашивал). =)
Скажите пожалуйста, ПРАВДА ли БУДЕТ следующий ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ БУДУЩЕГО: [spoiler]
1. КОБ и ГП заключают соглашение о совместной работе по спасению планеты Земля.
2. КОБ становится третьим участником тандема, ветвь "Реформаторы".
3. Путина оставляют президентом и не мешают работать. Путин объединяет территории Великой России и налаживает управляемость на планете.(Вместо сотен государств образуются несколько Союзов: Евразия, Северная Америка, Южная Америка, Африка.)
(Устраняется возможность развязывания одним обезумевшим игроком(дураком!) мирового конфликта с использованием средств массового уничтожения, в т.ч. ядерного оружия).
Чем меньше власти у мелких пешек-тем лучше. Чем меньше неуправляемых процессов в управляемой системе, тем ниже вероятность критической ошибки, тем выше её прочность и постоянство.
В результате улучшения контроля увеличиваются способность ГП управлять человечеством, начинается разоружение. Войны прекращаются, либо они минимализируются. ГП уменьшает политику убийства людей для уменьшения роста населения под залог будущего суперплодотворного сотрудничества с ветвью КОБ(см. дальше) + дальнейшей возможности получения средства для продления жизни(лет этак минимум на 50, а то и 150-200, благо вещество уже сказали какое, теперь осталось узнать какие манипуляции применить).
США не уничтожаются как одна из основных фигур. В Украине появляется новый лидер-государь. Новороссия объединяется с Украиной, Порошенко и будущий нелегитимный состав ВРУ объявляется незаконным, так как проведен незаконно, без учета мнения большинства населения, с лишением законного права части граждан на волеизъявление, в т.ч. невозможность волеизъявления в результату вооруженного конфликта.
Новый лидер Украины работает вместе с Россией, но отстраненно(до поры до времени). Украина не вступает в Евразийский Союз, а становится «буферной зоной», лидер призывает помочь всем странам мира, в том числе БРИКС и ЕС в реструктуризации американской системы(все скидываются оборудованием, Америка плавно переходит в состояние обычной державы, избавляясь от проклятья «мирового полицейского», создаются много рабочих мест, американцы счастливы(Боже храни Америку!), ГП сохранил резервную фигуру для манипуляций, ФРС США не обрушивается.
Народ Украины, а точнее Новой Украины получает спокойствие, государь Украины совместно с Путиным(не одному же Путину разгребать все дерьмо, он же не вездесущий, тем более все под ногами профанацию творят) разрабатывают, способы улучшения экологии, разоружение, способы ненасильственного контроля численности населения, получают технологию колонизации других планет, и врешти-решт технологию бессмертия*(*душа человека бессмертна, тело – смертно, под бессмертием имеется в виду продление жизни тела(оболочки) человека на несколько сотен, и даже тысячи лет.
КОБ и все последователи переселяются на другую планету, людей на Земле мало, столько, сколько хочет ГП, идиллия ГП сбывается, по прибытию на другую планету, КОБ отправляет материалы по бессмертию ГП. ГП бессмертны, на Земле рай по версии ГП, на Венере рай по версии КОБ.
ГП отказывается от убийства людей и готовы обменивать бунтовщиков с Земли(таковые будут постоянно, в результате перерождений души «учатся» и будут понуждать людей бежать, сопротивляться, что добавляет краски и интерес в жизни ГП :при длинной жизни много приедается, и очень даже быстро, это мы сейчас спешим, а потом им будет безумно скучно). ГП обменивает бунтовщиков с Земли на новые технологии(на Венере технологии будут развиваться в несколько тысяч раз быстрее – внимание людей не отвлечено проблемами и борьбой за выживание, появится одно общее сознание людей, как антенна получающее информацию из Космоса. Если что опять на Земле пойдет не через то место( а это вполне вероятно, вспомните, товарищи, Атлантиду), тут же прилетает КОБ, разгребает как обычно все дерьмо. Живите, товарищи ГП дальше.
ГП нет смысла уничтожать КОБ – это уже второй раз ГП, извините за грубость, почти «просрал» Землю в унитаз, и он вполне может быть не последний. А кто, кроме нас, будет спасать Землю и того же ГП?
ГП фактически ничего не стоит подстраховаться и иметь при себе КОБ, кобовцы обладая высокой мерой отстраняются от обычного бытового потребления, ресурсы практически не потребляют, а польза есть. Как говорится «Одна голова хорошо - а две еще лучше».
Если ГП уничтожит КОБ – нарушится монада, Бог обидится и скажет: «Ну все ребята, доигрались, отобрали право выбора между добром и злом у человека, гасите свет, сушите весла…»
В то же время КОБ должны понимать, что не мы создали этот мир, не мы создали в нём ГП (предпосылки были изначально заложены при создании, ничего не берется из ничего).
не нам решать быть ГП или нет, вытеснить их или нет, ведь в таком случае мы отбираем у людей выбирать между тем и этим, КОБ и ГП, добром и иным. Ведь когда-то на Руси не было понятия «зла», «злой» - было понятие «иной», т.е. с иной точкой зрения.
КОБ и ГП – антиподы, нам трудно сосуществовать вместе, так как ГП зациклен на своих «старых-добрых» принципах, меняться и учиться ему лень(как и многим из нас когда-то было) , поэтому чтобы избежать кровопролития, и толкания локтями, нам нужно просто отделиться друг от друга. ГП не уничтожит КОБ – оно необходимо как страховка и источник знаний, КОБ не уничтожит ГП, т.к. есть необходимость испытывать души стрессом(злом) для совершения осознанного выбора, кроме того, тех, кто мешает ГП КОБ меняет на технологии, в результате спасает души этих бунтовщиков.
Вот однако удивительная ирония будет – отправляют человека якобы в ад, на Венеру, как наказание, а по сути человек попадает в ад.
В принципе будет происходить следующее: души людей на Венере будут выходить из круга перерождений(сансары) и идти дальше, наслаждаясь при жизни гармонией и красотой, которая существует в материальном мире и осознавая мир духовный, на Земле будут выходить из круга сансары только ГП(когда живешь черти-сколько сотен лет, не дойти просто не может), мятежники(души, избирающие жизнь по КОБ) не умирают, а передаются на Венеру, а те кто выбирают деградацию гибнут на Земле. Это их проблема, если у человека все нормально с мозгами в прошлой жизни, и он пришел к Богу и попросил не земного, а вечного, духовного, Бог обязательно отправит в хорошие условия, ведь какой Отец не слышит просьбы своего дитя, а уж тем более такой любящий Отец, как наш Бог.)(*да, я знаю, у Бога нет пола, это как-бы поле или нечто вроде того, но в русском языке слово Бог имеет мужской род).

Путин показывает образец работы по стилю компромисса, т.е. «стилю мягкого пути», в результате которого, он достигает необходимых результатов, уходя от конфронтации, т.е. не вступает в бой, а создает такую ситуацию, когда интерес противника становится гарантией его безопасности.
Сами подумайте: зачем уничтожать того, кто помогает тебе решать все проблемы. Тем более КОБовцы в силу высшей меры соотнесения с Богом, гораздо чаще принимают правильные решения, а потому кадровый состав КОБ мог бы сослужить ГП хорошую службу, если бы ГП в обмен на это прекратит войны, т.е. сохранил людям жизнь – их шанс на освобождение души.
ГП – хотят бессмертия и власти, так пусть получают, да пожалуйста, но без нас, уж извольте, сколько можно гадить друг другу в тарелки. Разошлись по своим сторонкам и культурно сотрудничаем, друг дружке не мешаем, друг дружке помогаем, в порядке свободного творческого конкурса, уж тандему ГП ли не знать.
Бессмертие только на вид кажется таким желанным, а по факту это кошмар. Видеть одно и тоже вечность – уж совсем не весело, как по мне.
АЗ БОГА ВЕДАЮ
С НАМИ БОГ![/spoiler]

Странный коламбур, однако....А зачем же вы так Новороссию хотите здать????..не пора ли все вернуть на место?????....что за дурь????...какой госудать может быть на Украине????.... Новороссия должна быть только с Россией и никак иначе....Ленин уже повален, а значит и созданное им детище в виде объединенной Украины должно закончить свое существование....Пускай Украина процветает, но без земель Новороссии......Украина - искусственно созданный монстр....меньше территорий - меньше амбиций.....

Здравствуйте, Валерий Викторович! Благодарю Вас за Вашу работу. Всё будет хорошо
( я спрашивал). =)
Скажите пожалуйста, ПРАВДА ли БУДЕТ следующий ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ БУДУЩЕГО: [spoiler]
1. КОБ и ГП заключают соглашение о совместной работе по спасению планеты Земля.
2. КОБ становится третьим участником тандема, ветвь "Реформаторы".
3. Путина оставляют президентом и не мешают работать. Путин объединяет территории Великой России и налаживает управляемость на планете.(Вместо сотен государств образуются несколько Союзов: Евразия, Северная Америка, Южная Америка, Африка.)
(Устраняется возможность развязывания одним обезумевшим игроком(дураком!) мирового конфликта с использованием средств массового уничтожения, в т.ч. ядерного оружия).
Чем меньше власти у мелких пешек-тем лучше. Чем меньше неуправляемых процессов в управляемой системе, тем ниже вероятность критической ошибки, тем выше её прочность и постоянство.
В результате улучшения контроля увеличиваются способность ГП управлять человечеством, начинается разоружение. Войны прекращаются, либо они минимализируются. ГП уменьшает политику убийства людей для уменьшения роста населения под залог будущего суперплодотворного сотрудничества с ветвью КОБ(см. дальше) + дальнейшей возможности получения средства для продления жизни(лет этак минимум на 50, а то и 150-200, благо вещество уже сказали какое, теперь осталось узнать какие манипуляции применить).
США не уничтожаются как одна из основных фигур. В Украине появляется новый лидер-государь. Новороссия объединяется с Украиной, Порошенко и будущий нелегитимный состав ВРУ объявляется незаконным, так как проведен незаконно, без учета мнения большинства населения, с лишением законного права части граждан на волеизъявление, в т.ч. невозможность волеизъявления в результату вооруженного конфликта.
Новый лидер Украины работает вместе с Россией, но отстраненно(до поры до времени). Украина не вступает в Евразийский Союз, а становится «буферной зоной», лидер призывает помочь всем странам мира, в том числе БРИКС и ЕС в реструктуризации американской системы(все скидываются оборудованием, Америка плавно переходит в состояние обычной державы, избавляясь от проклятья «мирового полицейского», создаются много рабочих мест, американцы счастливы(Боже храни Америку!), ГП сохранил резервную фигуру для манипуляций, ФРС США не обрушивается.
Народ Украины, а точнее Новой Украины получает спокойствие, государь Украины совместно с Путиным(не одному же Путину разгребать все дерьмо, он же не вездесущий, тем более все под ногами профанацию творят) разрабатывают, способы улучшения экологии, разоружение, способы ненасильственного контроля численности населения, получают технологию колонизации других планет, и врешти-решт технологию бессмертия*(*душа человека бессмертна, тело – смертно, под бессмертием имеется в виду продление жизни тела(оболочки) человека на несколько сотен, и даже тысячи лет.
КОБ и все последователи переселяются на другую планету, людей на Земле мало, столько, сколько хочет ГП, идиллия ГП сбывается, по прибытию на другую планету, КОБ отправляет материалы по бессмертию ГП. ГП бессмертны, на Земле рай по версии ГП, на Венере рай по версии КОБ.
ГП отказывается от убийства людей и готовы обменивать бунтовщиков с Земли(таковые будут постоянно, в результате перерождений души «учатся» и будут понуждать людей бежать, сопротивляться, что добавляет краски и интерес в жизни ГП :при длинной жизни много приедается, и очень даже быстро, это мы сейчас спешим, а потом им будет безумно скучно). ГП обменивает бунтовщиков с Земли на новые технологии(на Венере технологии будут развиваться в несколько тысяч раз быстрее – внимание людей не отвлечено проблемами и борьбой за выживание, появится одно общее сознание людей, как антенна получающее информацию из Космоса. Если что опять на Земле пойдет не через то место( а это вполне вероятно, вспомните, товарищи, Атлантиду), тут же прилетает КОБ, разгребает как обычно все дерьмо. Живите, товарищи ГП дальше.
ГП нет смысла уничтожать КОБ – это уже второй раз ГП, извините за грубость, почти «просрал» Землю в унитаз, и он вполне может быть не последний. А кто, кроме нас, будет спасать Землю и того же ГП?
ГП фактически ничего не стоит подстраховаться и иметь при себе КОБ, кобовцы обладая высокой мерой отстраняются от обычного бытового потребления, ресурсы практически не потребляют, а польза есть. Как говорится «Одна голова хорошо - а две еще лучше».
Если ГП уничтожит КОБ – нарушится монада, Бог обидится и скажет: «Ну все ребята, доигрались, отобрали право выбора между добром и злом у человека, гасите свет, сушите весла…»
В то же время КОБ должны понимать, что не мы создали этот мир, не мы создали в нём ГП (предпосылки были изначально заложены при создании, ничего не берется из ничего).
не нам решать быть ГП или нет, вытеснить их или нет, ведь в таком случае мы отбираем у людей выбирать между тем и этим, КОБ и ГП, добром и иным. Ведь когда-то на Руси не было понятия «зла», «злой» - было понятие «иной», т.е. с иной точкой зрения.
КОБ и ГП – антиподы, нам трудно сосуществовать вместе, так как ГП зациклен на своих «старых-добрых» принципах, меняться и учиться ему лень(как и многим из нас когда-то было) , поэтому чтобы избежать кровопролития, и толкания локтями, нам нужно просто отделиться друг от друга. ГП не уничтожит КОБ – оно необходимо как страховка и источник знаний, КОБ не уничтожит ГП, т.к. есть необходимость испытывать души стрессом(злом) для совершения осознанного выбора, кроме того, тех, кто мешает ГП КОБ меняет на технологии, в результате спасает души этих бунтовщиков.
Вот однако удивительная ирония будет – отправляют человека якобы в ад, на Венеру, как наказание, а по сути человек попадает в ад.
В принципе будет происходить следующее: души людей на Венере будут выходить из круга перерождений(сансары) и идти дальше, наслаждаясь при жизни гармонией и красотой, которая существует в материальном мире и осознавая мир духовный, на Земле будут выходить из круга сансары только ГП(когда живешь черти-сколько сотен лет, не дойти просто не может), мятежники(души, избирающие жизнь по КОБ) не умирают, а передаются на Венеру, а те кто выбирают деградацию гибнут на Земле. Это их проблема, если у человека все нормально с мозгами в прошлой жизни, и он пришел к Богу и попросил не земного, а вечного, духовного, Бог обязательно отправит в хорошие условия, ведь какой Отец не слышит просьбы своего дитя, а уж тем более такой любящий Отец, как наш Бог.)(*да, я знаю, у Бога нет пола, это как-бы поле или нечто вроде того, но в русском языке слово Бог имеет мужской род).

Путин показывает образец работы по стилю компромисса, т.е. «стилю мягкого пути», в результате которого, он достигает необходимых результатов, уходя от конфронтации, т.е. не вступает в бой, а создает такую ситуацию, когда интерес противника становится гарантией его безопасности.
Сами подумайте: зачем уничтожать того, кто помогает тебе решать все проблемы. Тем более КОБовцы в силу высшей меры соотнесения с Богом, гораздо чаще принимают правильные решения, а потому кадровый состав КОБ мог бы сослужить ГП хорошую службу, если бы ГП в обмен на это прекратит войны, т.е. сохранил людям жизнь – их шанс на освобождение души.
ГП – хотят бессмертия и власти, так пусть получают, да пожалуйста, но без нас, уж извольте, сколько можно гадить друг другу в тарелки. Разошлись по своим сторонкам и культурно сотрудничаем, друг дружке не мешаем, друг дружке помогаем, в порядке свободного творческого конкурса, уж тандему ГП ли не знать.
Бессмертие только на вид кажется таким желанным, а по факту это кошмар. Видеть одно и тоже вечность – уж совсем не весело, как по мне.
АЗ БОГА ВЕДАЮ
С НАМИ БОГ![/spoiler]

Антон Дерябин из города Кузьмы Минина
Валерий Викторович, патриоты всё говорят о скорой развязке, победа близка, Америке конец в ее нынешнем виде, что Путин все разрулит и скоро всё у нас будет хорошо. Но, мой опыт общения с предпринимателями, с людьми, говорит том, народ по прежнему обвиняет во всем Путина и не надеется на светлое будущее. Я то патриот и оптимист, но Путин своей невнятной внутренней политикой скоро оттолкнет от себя людей. И англосаксы с 5 колонной опять победят. Сколько же можно готовить почву? Сколько можно терпеть предателей? Где конкретные шаги, где клич народу, в конец концов, где наш Минин? Трёп надоел. Жить надо не через 100 лет, а сейчас, создавая новый духовный вектор нашим детям. Прав Федоров, призыва к Референдуму? Но кто ему разрешит? Каков ВАШ рецепт БЛИЖАЙШИХ ДЕЙСТВИЙ? Мантры вроде "всё идет хорошо" уже не катят. Не идет. Враг действует, а мы витийствуем благодушно

"обвиняет во всем Путина и не надеется на светлое будущее", - вот это наша общечеловеческая проблема. Чем отличается ГП от нас. Они делают, а мы возлагаем ответственность на кого-то, надеемся, потом обвиняем.
Вы же ответили на свой вопрос и очень хорошо ответили: "Жить надо не через 100 лет, а сейчас, создавая новый духовный вектор нашим детям.", - вот и создавайте.

Иркутск Андрей1957

Максим, не в порядке ответа на заданный Вами вопрос, а в порядке выяснения истины, касаемо Вашего поста к предыдущим ВО, в котором Вы обратились ко мне со следующей репликой:  Максим говорит 12.07.2014 в 17:43: "Андрей1957  КОБ изучаете, а такую ерунду пишите. «К такому выводу меня подтолкнули факты, изложенные вот в этом ролике:http://www.youtube.com/watch?v=22-ywFo84-8 из которого следует, что Федоров — верный пес и холуй Чубайса». Федоров не связан с Чубайсом, давал объяснение по этому роликуhttp://www.youtube.com/watch?v=d14clIZrATg ...Прежде чем писать проверяйте информацию".
Так вот, дорогой Максим, в отличие от Вас я, предоставляя информацию, проверяю ее тщательнейшим образом. И отличает меня от Вас - отсутствие легковерности всяким политическим шарлатанам, типа Федорова, когда я о подобных людях стараюсь судить по их делам и по фактам, а не по их словам. Сколько я не прослушивал представленный Вами ролик и другие "объяснения" Федорова, я не обнаружил опровержений в нем ни одному из фактов, перечисленных в ролике http://www.youtube.com/watch?v=22-ywFo84-8. Более того, Федоров фактически подтвердил все, что изложено в этом ролике. А уж как этот негодяй врал насчет своей работы в Рос.Нано - это нечто! По словам Федорова, он входит в Ревизионную комиссию РосНано, является, дескать, надзирателем над Чубайсом и его детищем, и, соответственно, никак Чубайсу не подчинен. И этим дебилам, что с раскрытыми ртами в этом ролике слушают этого подонка (а также - некоторым другим легковерным слушателям, не привыкшим думать своей головой и хавающим все на веру) этих объяснений хватило, и они поверили Федорову. А ведь достаточно открыть Устав Роснано (http://www.rusnano.com/about/highlights/bylaw), посмотреть "Положение о ревизионной комиссии" (http://www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/Положение%20о%20ревизионной%20комиссии%20ОАО%20РОСНАНО%20(с%20изм.%20от%2030-06-14).pdf), чтобы убедиться, как лжет эта мразь, ибо: в Роснано, как и во всех ОАО, АО и прочих О, ревизионная комиссия избирается открытым собранием из членов общества, и любой член ревизионной комиссии может быть лишен полномочий общим собранием акционеров, о чем напрямую в положении о ревизионной комиссии и говорится: "П.5 Ревизионная комиссия общества избирается общим собранием акционеров общества на срок до очередного годового собрания акционеров; П.6 Полномочия членов ревизионной комиссии могут быть прекращены досрочно по решению общего собрания акционеров общества.".  Итак, если бы Федоров входил в Ревизионную комиссию РосНано, как представитель государственных органов, о чем он вешал лапшу на уши своим слушателям, то никакое собрание акционеров Роснано, не имело бы права исключить его из членов ревизионной комиссии. Но в ПОЛОЖЕНИИ говорится прямо противоположное: общее собрание акционеров может лишить полномочий хоть всю комиссию, хоть - любого из ее членов.  Т.е. хоть Федоров и был членом ревизионной комиссии Роснано, но при этом он оставался подчиненным Чубайса и верным его холуем. 
Неплохой анализ деятельности этого мерзавца давал Пякин см.http://www.youtube.com/watch?v=OUcsS_8avq4
http://www.youtube.com/watch?v=-u6017MB9RA
Если Вы еще не разучились думать самостоятельно, то привожу ссылочку на статью Катасонова - доктора экономических наук, профессора, председателя Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, о подонке Федорове. Катасонов пошагово анализирует политическую эволюцию этого негодяя и делает весьма нелицеприятные выводы об этом подонке см.http://ruskline.ru/analitika/2012/08/10/fedorovskij_sindrom/. 
Предательская, двурушническая сущность предателя Федорова показана в этой статье весьма наглядно.    
Так что, уважаемый Максим, именно Вам следует впредь включать мозг, когда с кем-то полемизируете, и не нести ерунды, что такой-то хороший, потому что он сам так о себе рассказал. Проверяйте тщательнее свои аргументы и запомните раз и навсегда, что если какой-то подонок говорит, что он хороший потому-то - потому-то, то надо тщательно проверить аргументы этого подонка и посмотреть на его дела.  А дела этого негодяя,  их несовпадение с его собственными словами, прекрасно показал Катасонов (людям же, умеющим думать самостоятельно, расхождения между словами и делами Федорова были видны давно). Можете перепроверить его слова по ссылочкам, которые приведены в статье. 

Благодарю за ссылки, полезны, добавили красок к Федорову.

Проясню ситуацию. Вы высказали большое мнение по Федорову, у меня лишь вызвало смущение маленькая его часть связка "Федоров-Чубайс". Этот ролик(http://www.youtube.com/watch?v=d14clIZrATg) про Федорова снят 5-ой колонной, вы даете ссылку на этот ролик, он содержит лживую информацию о тех фактах, о которых там говорят. "Федоров фактически подтвердил все, что изложено в этом ролике". Нет он опроверг пересечения с Чубайсом: "В одном из министерств, когда Чубайс пришел ,я уже ушел. В другом мы лишь пересекались, работали в одном министерстве(ах). Но я не был подчиненным Чубайса, не прямым, не косвенным", проверить можно конкретно по актам назначения Чубайса на этих постах.
 
Федорову задавали вопрос: Почему вы так долго в думе?
Принцип выживаемости: "Потому что я не тупо выступаю против, как например Богоряков против закона об «НПС». Он пошел против 5-ой колоны и его убрали. Вообще по законам без разницы, что ты решил, есть линия договорённости, в думе артисты, как скажут так все и голосуют. Так было с законом ГМО."
Валентин Катасонов прав но не во всем, в своей статье не учел этот принцип. Катасонов выступает на Федоровском "Позновательное-ТВ",значит не все так плохо;-). По ВТО также высказывался Пякин по сути «В том виде в котором приняли - это не хорошо, но при умелом использовании, России есть плюсы от ВТО». 
 
Может вы и поймали Федорова на небольшой лжи по Роснано, «окучивал народ». Сильно врать он не может, т.к. его поймают и дискредитируют НОД. Суть работы по ГМО, Роснано соответствует принципу выживаемости.
 
Цель Федорова Пякин показал, но не надо приписывать Федорову, того чего нет.

Woodpeacker Woody
Пякину:

Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится... Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)...

При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить, что у России всё прекрасно складывается (создаётся такое впечатлении от видео Пякина)?

Да и насчёт, например, Украины. Говорят, что Запад проиграл... Насколько я понимаю, Запад не смог осуществить свой сценарий. Не получилось по-быстрому. Ну... не смог Запад, но проиграл-то он лишь что - свой сценарий. Ну не смог Запад угробить Украину за несколько месяцев, но при этом на территории Украины идёт геноцид, готовится вторжение в Россию. Происходит то же самое, что они хотели бы осуществить, но по-быстрому. Но не по-быстрому, так по-долгому, но Запад ведь идёт к осуществлению своего плана.
Вот если бы он ПОЛНОСТЬЮ провалился на Украине. Если бы там сейчас не было НИКАКОЙ войны. Если бы там не осуществлялось НИКАКОГО геноцида. Если бы у Запада НИЧЕГО не получилось бы на Украине, то тогда, вроде, можно было бы говорить, что Запад проиграл, а Россия выиграла. А так-то что... Запад пытается осуществить свой план, но просто столкнулся с проблемами и план растянулся во времени.

А так, по-моему, получается, что выпуски Пякина освещают определённую сторону событий (в основном - внешнюю политику России), отчего складывается НЕВЕРНОЕ впечатление, создаются неверная картина ситуации с Россией.
Что по поводу этого скажет Пякин?
Хотелось бы, чтобы он освещал побольше внутреннюю политику России, события внутри страны.
В России полным ходом идёт подготовка к Майдану, Путин обращается (не один раз уже!) к народу за поддержкой... Разве ситуация внутри страны в таком случае не требует освещения?! Россия ведь может проиграть и вообще исчезнуть как страна (в случае Майдана и поражения в этом столкновении с Западом).
Только, пожалуйста, не надо голословно говрить, что "ничего у них не получится", "не получится, потому что и раньше не получалось, Россия и раньше побеждала" и т.п.

поддерживаю последнюю фразу (предложение)! На Украине тоже говорили, что Янукович гениальный стратег и ничего не получится, мол мы не арабы какие-нибудь и никогда не будем убивать друг друга. А вот убиваем...
Технологии обкатаны, отшлифованы и опробованы на практике. Это надо учитывать.

Максим
Валерий Викторович,
многие задают подобный вопрос, но как правило Вы не отвечаете.
Относительно ГП. В своё время, представители КОБ поносИли Славяно-Арийские веды, что это проект. Мол покажите первоисточник, те самые сантии, а никто не показывает. Хотя аналогичной информации много в индийских ведах на санскрите. Так вот, вы подробно рассказываете про историческое становление ГП, Атлантиду еще 3000 лет назад, и т.д. А на чем основаны такие подробности, где первоисточник? Просто как за факт изначально рассказано, что 3000 лет назад в Египте жрецы... ну а дальше уже все слышали.
Объясните, этот вопрос ОЧЕНЬ часто задают, каждый раз практически.

И еще думаю ВАЖНЫЙ ВОПРОС:
Вы призываете изучать ДОТУ, это очень хорошо. Давайте будем объективными, КОБ и ДОТУ 95% людей не смогут освоить! Все люди разные, никто не хуже, не лучше, просто кто-то школьник, кто-то студент, а кто-то профессор, уже с рождения, по строю психики. И это объективно. А из тех кто освоит теорию, на практике смогут применять около 1%. Эти показатели можно увеличить, если преподавать КОБ и ДОТУ в институтах, школах (в начальной версии), от простого к сложному, т.к. информация трудна к восприятию. Но этого не будет, по крайней мере лет 10-20 еще точно.
Так что не будет народ контролировать на основе знаний свою жизнь и государство. Все как и раньше, как и сейчас будет зависеть от личности правителя. Безусловно, люди сейчас знают больше. Но и в управлении массами все новые инструменты, и как видно эффективные.
Хорошим делом было бы дистанционное обучение в виде вебинаров в течении года-двух. 2-3 раза в неделю. По всем аспектам ДОТУ. Но в КОБ этим никто не занимается, говорят - "Читайте, Осваивайте...", а многие не могут освоить сами, материал как правило чисто терминологический, технический. Тем самым вы же сами тормозите распространение своей информации. Многие даже бы платили за такое образование, адекватную цену. И ничего в этом такого нет. Это зарплата преподавателю, деньги на материалы и т.д. В один поток на 2 года можно легко набрать до 1000 чел., а потом еще, со временем и потоков может быть несколько. Представьте какой КПД будет. Вы жалуетесь, что нет кадровой базы в стране, так вот вы бы и готовили её на будущее. Это эффективная работа! А просто "читайте, осваивайте" или как некоторые говорят "что вы всё время спрашиваете Валерия Викторовича, хотите на его горбу выехать... сами учите.." Это не серьёзно.
У вас есть "институт КОБ", а чем он занимается не понятно. Вы записали хорошие лекции, на сайте, но это, как Вы сами сказали,галопом по европам.

С уважением, Максим.

Для изучения любого знания всегда есть некий учебник.

для КОБ и ДОТУ это "Основы социологии"
"ВП СССР — Основы социологии [аудиокнига, все 4 тома полностью]" http://media-mera.ru/kob/vpsssr/basics_of_sociology
4-й не обязателен.
Это основы, хотите что-либо понять - освоить обязательно.
Всё остальное - штрихи к портрету. Весь алгоритм в "Основах" - за 1000 стр.
Можно-ли короче и проще не ко мне вопрос. Но без этого нельзя.
За сколько можно освоить ~1000 стр.?
0.5 - 1.5 года плюс столько же на переваривание. Инженер из выпускника института получается за такое же время. Быстрей не бывает.
Что означает освоить? Это значит разобраться во всём до такой степени, что начинаешь замечать недостатки и не стыковки.
Хотите идти - идите. В конце пути окажется, что теория не применима в принципе. Хотите доказать обратное - вперёд, я подожду.

Woodpeacker Woody
Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить,

О всех внутренних подкаверных процессах тебе не скажут с экранов телевидения.Да и не надо,так как 95% этой информации не могут обработать и понять.Зато все ударились в панику с падением рубля и стали повально скупать доллары тем самым еще сильнее обваливая рубль.То есть,говоря человеческим языком,стали допиливать сук на котором сидят ,доводя дело падения это сука вместе с собой же,за систему ФРС.

Пякину:

Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится... Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)...

При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить, что у России всё прекрасно складывается (создаётся такое впечатлении от видео Пякина)?

Да и насчёт, например, Украины. Говорят, что Запад проиграл... Насколько я понимаю, Запад не смог осуществить свой сценарий. Не получилось по-быстрому. Ну... не смог Запад, но проиграл-то он лишь что - свой сценарий. Ну не смог Запад угробить Украину за несколько месяцев, но при этом на территории Украины идёт геноцид, готовится вторжение в Россию. Происходит то же самое, что они хотели бы осуществить, но по-быстрому. Но не по-быстрому, так по-долгому, но Запад ведь идёт к осуществлению своего плана.
Вот если бы он ПОЛНОСТЬЮ провалился на Украине. Если бы там сейчас не было НИКАКОЙ войны. Если бы там не осуществлялось НИКАКОГО геноцида. Если бы у Запада НИЧЕГО не получилось бы на Украине, то тогда, вроде, можно было бы говорить, что Запад проиграл, а Россия выиграла. А так-то что... Запад пытается осуществить свой план, но просто столкнулся с проблемами и план растянулся во времени.

А так, по-моему, получается, что выпуски Пякина освещают определённую сторону событий (в основном - внешнюю политику России), отчего складывается НЕВЕРНОЕ впечатление, создаются неверная картина ситуации с Россией.
Что по поводу этого скажет Пякин?
Хотелось бы, чтобы он освещал побольше внутреннюю политику России, события внутри страны.
В России полным ходом идёт подготовка к Майдану, Путин обращается (не один раз уже!) к народу за поддержкой... Разве ситуация внутри страны в таком случае не требует освещения?! Россия ведь может проиграть и вообще исчезнуть как страна (в случае Майдана и поражения в этом столкновении с Западом).
Только, пожалуйста, не надо голословно говрить, что "ничего у них не получится", "не получится, потому что и раньше не получалось, Россия и раньше побеждала" и т.п.

Gelio

Woody!
Читайте правила рубрики.
"Обращаем ваше внимание, что объём задаваемого вопроса должен быть ограничен 150 словами"

Спам (в твоей трактовке) - это сообщение (вернее, вопрос к Пякину, не любое сообщение), длиной более 150 слов?
И два или три предыдущих раза это правило почему-то не действовало и вопрос проходил совершенно спокойно?

Может, хватит, дурковать-то? И ставить себя же в неловкое положение. :)

Я имею вопрос и задаю его в этой рубрике.
Это не провокация какая-нибудь, это - ВОПРОС.
Мне не нравится, что от выпусков Пякина складывается впечатление, что с Россией всё хорошо/довольно хорошо.
Не знаю, делается ли это специально (освещаются только позитивные события) или просто так само собой складывается.
Я хочу обратить внимание Пякина на это. Услышать его ответ, мнение по этому поводу. И изменить ситуацию, ибо такая картина НЕАДЕКВАТНА реальному положению дел в России. Такое впечатление, по-моему, ВРЕДНО, ОПАСНО. А на фоне активной подготовки Майдан так это вообще...

И не надо тут ничего мутить со "спамом" и пр. Я имею такой вопрос-пожелание, считаю его СЕРЬЁЗНЫМ и задаю.
Урезать до 150 слов могу попробовать (хотя не хочу, ибо, по-моему, такой его вид довольно хорош, смысл виден).

А лучший способ избавиться от этого вопроса тут (он почему-то тебе не нравится (хотя два предыдущих раза проблем никаких не было, однако...)), так это ЗАЧИТАТЬ, задать его Пякину.

Woodpeacker Woody
Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить,

А не кажется ли Вам, что Федоров намеренно истерит? Пякин говорит о проблемах. Соглашусь с Вами, что не договаривает. Но где у Пякина гарантия, что та масса людей, узнав о серьезнейшей угрозе, предотвратить которую должны специалисты, не начнет создавать хаос (помним, что мысли материальны). Хотите знать больше, чем говорит Пякин, читайте книги ВП СССР. "Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр.", - все то, что Вы перечислили осуществляется в России на протяжении 24 лет, после развала СССР, а вообще-то еще раньше. Правда, в разное время в разной мере: например, уровень грабежа в 90-х отличается от 2000-х. И Путину всегда нужна поддержка. Это очень легко, "лежать на печи" и считать, что всесильный Путин все сделает.

Woodpeacker Woody
Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить,

Что предлагает делать Федоров кроме нац. цб и выйти на площадь?

Максим
Валерий Викторович,
многие задают подобный вопрос, но как правило Вы не отвечаете.
Относительно ГП. В своё время, представители КОБ поносИли Славяно-Арийские веды, что это проект. Мол покажите первоисточник, те самые сантии, а никто не показывает. Хотя аналогичной информации много в индийских ведах на санскрите. Так вот, вы подробно рассказываете про историческое становление ГП, Атлантиду еще 3000 лет назад, и т.д. А на чем основаны такие подробности, где первоисточник? Просто как за факт изначально рассказано, что 3000 лет назад в Египте жрецы... ну а дальше уже все слышали.
Объясните, этот вопрос ОЧЕНЬ часто задают, каждый раз практически.

И еще думаю ВАЖНЫЙ ВОПРОС:
Вы призываете изучать ДОТУ, это очень хорошо. Давайте будем объективными, КОБ и ДОТУ 95% людей не смогут освоить! Все люди разные, никто не хуже, не лучше, просто кто-то школьник, кто-то студент, а кто-то профессор, уже с рождения, по строю психики. И это объективно. А из тех кто освоит теорию, на практике смогут применять около 1%. Эти показатели можно увеличить, если преподавать КОБ и ДОТУ в институтах, школах (в начальной версии), от простого к сложному, т.к. информация трудна к восприятию. Но этого не будет, по крайней мере лет 10-20 еще точно.
Так что не будет народ контролировать на основе знаний свою жизнь и государство. Все как и раньше, как и сейчас будет зависеть от личности правителя. Безусловно, люди сейчас знают больше. Но и в управлении массами все новые инструменты, и как видно эффективные.
Хорошим делом было бы дистанционное обучение в виде вебинаров в течении года-двух. 2-3 раза в неделю. По всем аспектам ДОТУ. Но в КОБ этим никто не занимается, говорят - "Читайте, Осваивайте...", а многие не могут освоить сами, материал как правило чисто терминологический, технический. Тем самым вы же сами тормозите распространение своей информации. Многие даже бы платили за такое образование, адекватную цену. И ничего в этом такого нет. Это зарплата преподавателю, деньги на материалы и т.д. В один поток на 2 года можно легко набрать до 1000 чел., а потом еще, со временем и потоков может быть несколько. Представьте какой КПД будет. Вы жалуетесь, что нет кадровой базы в стране, так вот вы бы и готовили её на будущее. Это эффективная работа! А просто "читайте, осваивайте" или как некоторые говорят "что вы всё время спрашиваете Валерия Викторовича, хотите на его горбу выехать... сами учите.." Это не серьёзно.
У вас есть "институт КОБ", а чем он занимается не понятно. Вы записали хорошие лекции, на сайте, но это, как Вы сами сказали,галопом по европам.

С уважением, Максим.

Максим надо бы уже самому учиться кушать непережеванное , это как с маленьким ребенком который должен обходиться в приеме пищи без родителей ...

Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить,

Максим
Валерий Викторович,
многие задают подобный вопрос, но как правило Вы не отвечаете.
Относительно ГП. В своё время, представители КОБ поносИли Славяно-Арийские веды, что это проект. Мол покажите первоисточник, те самые сантии, а никто не показывает. Хотя аналогичной информации много в индийских ведах на санскрите. Так вот, вы подробно рассказываете про историческое становление ГП, Атлантиду еще 3000 лет назад, и т.д. А на чем основаны такие подробности, где первоисточник? Просто как за факт изначально рассказано, что 3000 лет назад в Египте жрецы... ну а дальше уже все слышали.
Объясните, этот вопрос ОЧЕНЬ часто задают, каждый раз практически.

И еще думаю ВАЖНЫЙ ВОПРОС:
Вы призываете изучать ДОТУ, это очень хорошо. Давайте будем объективными, КОБ и ДОТУ 95% людей не смогут освоить! Все люди разные, никто не хуже, не лучше, просто кто-то школьник, кто-то студент, а кто-то профессор, уже с рождения, по строю психики. И это объективно. А из тех кто освоит теорию, на практике смогут применять около 1%. Эти показатели можно увеличить, если преподавать КОБ и ДОТУ в институтах, школах (в начальной версии), от простого к сложному, т.к. информация трудна к восприятию. Но этого не будет, по крайней мере лет 10-20 еще точно.
Так что не будет народ контролировать на основе знаний свою жизнь и государство. Все как и раньше, как и сейчас будет зависеть от личности правителя. Безусловно, люди сейчас знают больше. Но и в управлении массами все новые инструменты, и как видно эффективные.
Хорошим делом было бы дистанционное обучение в виде вебинаров в течении года-двух. 2-3 раза в неделю. По всем аспектам ДОТУ. Но в КОБ этим никто не занимается, говорят - "Читайте, Осваивайте...", а многие не могут освоить сами, материал как правило чисто терминологический, технический. Тем самым вы же сами тормозите распространение своей информации. Многие даже бы платили за такое образование, адекватную цену. И ничего в этом такого нет. Это зарплата преподавателю, деньги на материалы и т.д. В один поток на 2 года можно легко набрать до 1000 чел., а потом еще, со временем и потоков может быть несколько. Представьте какой КПД будет. Вы жалуетесь, что нет кадровой базы в стране, так вот вы бы и готовили её на будущее. Это эффективная работа! А просто "читайте, осваивайте" или как некоторые говорят "что вы всё время спрашиваете Валерия Викторовича, хотите на его горбу выехать... сами учите.." Это не серьёзно.
У вас есть "институт КОБ", а чем он занимается не понятно. Вы записали хорошие лекции, на сайте, но это, как Вы сами сказали,галопом по европам.

С уважением, Максим.

Поддерживаю! Самообразование - вещь нужная и обязательная, но трудно добиться системности знаний. Это надо не иметь ни семьи, ни друзей, и независимый доход, чтобы с утра до ночи осваивать КОБ. А на семинарах и курсах знания даются систематизированно и закладывают основу (каркас) для дальнейшего "дизайна интерьера".

Максим
Валерий Викторович,
многие задают подобный вопрос, но как правило Вы не отвечаете.
Относительно ГП. В своё время, представители КОБ поносИли Славяно-Арийские веды, что это проект. Мол покажите первоисточник, те самые сантии, а никто не показывает. Хотя аналогичной информации много в индийских ведах на санскрите. Так вот, вы подробно рассказываете про историческое становление ГП, Атлантиду еще 3000 лет назад, и т.д. А на чем основаны такие подробности, где первоисточник? Просто как за факт изначально рассказано, что 3000 лет назад в Египте жрецы... ну а дальше уже все слышали.
Объясните, этот вопрос ОЧЕНЬ часто задают, каждый раз практически.

И еще думаю ВАЖНЫЙ ВОПРОС:
Вы призываете изучать ДОТУ, это очень хорошо. Давайте будем объективными, КОБ и ДОТУ 95% людей не смогут освоить! Все люди разные, никто не хуже, не лучше, просто кто-то школьник, кто-то студент, а кто-то профессор, уже с рождения, по строю психики. И это объективно. А из тех кто освоит теорию, на практике смогут применять около 1%. Эти показатели можно увеличить, если преподавать КОБ и ДОТУ в институтах, школах (в начальной версии), от простого к сложному, т.к. информация трудна к восприятию. Но этого не будет, по крайней мере лет 10-20 еще точно.
Так что не будет народ контролировать на основе знаний свою жизнь и государство. Все как и раньше, как и сейчас будет зависеть от личности правителя. Безусловно, люди сейчас знают больше. Но и в управлении массами все новые инструменты, и как видно эффективные.
Хорошим делом было бы дистанционное обучение в виде вебинаров в течении года-двух. 2-3 раза в неделю. По всем аспектам ДОТУ. Но в КОБ этим никто не занимается, говорят - "Читайте, Осваивайте...", а многие не могут освоить сами, материал как правило чисто терминологический, технический. Тем самым вы же сами тормозите распространение своей информации. Многие даже бы платили за такое образование, адекватную цену. И ничего в этом такого нет. Это зарплата преподавателю, деньги на материалы и т.д. В один поток на 2 года можно легко набрать до 1000 чел., а потом еще, со временем и потоков может быть несколько. Представьте какой КПД будет. Вы жалуетесь, что нет кадровой базы в стране, так вот вы бы и готовили её на будущее. Это эффективная работа! А просто "читайте, осваивайте" или как некоторые говорят "что вы всё время спрашиваете Валерия Викторовича, хотите на его горбу выехать... сами учите.." Это не серьёзно.
У вас есть "институт КОБ", а чем он занимается не понятно. Вы записали хорошие лекции, на сайте, но это, как Вы сами сказали,галопом по европам.

С уважением, Максим.

как я вас поддерживаю!
как мало людей, способных к самообразованию.
поэтому было в советские времена - обязательные вечерние школы!
иэххх... все-таки это государственное дело.
как и всеобщее среднее образование и мед.обслуживание.

Валерий Викторович,
многие задают подобный вопрос, но как правило Вы не отвечаете.
Относительно ГП. В своё время, представители КОБ поносИли Славяно-Арийские веды, что это проект. Мол покажите первоисточник, те самые сантии, а никто не показывает. Хотя аналогичной информации много в индийских ведах на санскрите. Так вот, вы подробно рассказываете про историческое становление ГП, Атлантиду еще 3000 лет назад, и т.д. А на чем основаны такие подробности, где первоисточник? Просто как за факт изначально рассказано, что 3000 лет назад в Египте жрецы... ну а дальше уже все слышали.
Объясните, этот вопрос ОЧЕНЬ часто задают, каждый раз практически.

И еще думаю ВАЖНЫЙ ВОПРОС:
Вы призываете изучать ДОТУ, это очень хорошо. Давайте будем объективными, КОБ и ДОТУ 95% людей не смогут освоить! Все люди разные, никто не хуже, не лучше, просто кто-то школьник, кто-то студент, а кто-то профессор, уже с рождения, по строю психики. И это объективно. А из тех кто освоит теорию, на практике смогут применять около 1%. Эти показатели можно увеличить, если преподавать КОБ и ДОТУ в институтах, школах (в начальной версии), от простого к сложному, т.к. информация трудна к восприятию. Но этого не будет, по крайней мере лет 10-20 еще точно.
Так что не будет народ контролировать на основе знаний свою жизнь и государство. Все как и раньше, как и сейчас будет зависеть от личности правителя. Безусловно, люди сейчас знают больше. Но и в управлении массами все новые инструменты, и как видно эффективные.
Хорошим делом было бы дистанционное обучение в виде вебинаров в течении года-двух. 2-3 раза в неделю. По всем аспектам ДОТУ. Но в КОБ этим никто не занимается, говорят - "Читайте, Осваивайте...", а многие не могут освоить сами, материал как правило чисто терминологический, технический. Тем самым вы же сами тормозите распространение своей информации. Многие даже бы платили за такое образование, адекватную цену. И ничего в этом такого нет. Это зарплата преподавателю, деньги на материалы и т.д. В один поток на 2 года можно легко набрать до 1000 чел., а потом еще, со временем и потоков может быть несколько. Представьте какой КПД будет. Вы жалуетесь, что нет кадровой базы в стране, так вот вы бы и готовили её на будущее. Это эффективная работа! А просто "читайте, осваивайте" или как некоторые говорят "что вы всё время спрашиваете Валерия Викторовича, хотите на его горбу выехать... сами учите.." Это не серьёзно.
У вас есть "институт КОБ", а чем он занимается не понятно. Вы записали хорошие лекции, на сайте, но это, как Вы сами сказали,галопом по европам.

С уважением, Максим.

Woodpeacker Woody

Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить, что у России всё прекрасно складывается (создаётся такое впечатлении от видео Пякина)?
Да и насчёт, например, Украины. Говорят, что Запад проиграл… Насколько я понимаю, Запад не смог осуществить свой сценарий. Не получилось по-быстрому. Ну… не смог Запад, но проиграл-то он лишь что — свой сценарий. Ну не смог Запад угробить Украину за несколько месяцев, но при этом на территории Украины идёт геноцид, готовится вторжение в Россию. Происходит то же самое, что они хотели бы осуществить, но по-быстрому. Но не по-быстрому, так по-долгому, но Запад ведь идёт к осуществлению своего плана.
Вот если бы он ПОЛНОСТЬЮ провалился на Украине. Если бы там сейчас не было НИКАКОЙ войны. Если бы там не осуществлялось НИКАКОГО геноцида. Если бы у Запада НИЧЕГО не получилось бы на Украине, то тогда, вроде, можно было бы говорить, что Запад проиграл, а Россия выиграла. А так-то что… Запад пытается осуществить свой план, но просто столкнулся с проблемами и план растянулся во времени.
А так, по-моему, получается, что выпуски Пякина освещают определённую сторону событий (в основном — внешнюю политику России), отчего складывается НЕВЕРНОЕ впечатление, создаются неверная картина ситуации с Россией.
Что по поводу этого скажет Пякин?
Хотелось бы, чтобы он освещал побольше внутреннюю политику России, события внутри страны.
В России полным ходом идёт подготовка к Майдану, Путин обращается (не один раз уже!) к народу за поддержкой… Разве ситуация внутри страны в таком случае не требует освещения?! Россия ведь может проиграть и вообще исчезнуть как страна (в случае Майдана и поражения в этом столкновении с Западом).
Только, пожалуйста, не надо голословно говрить, что «ничего у них не получится», «не получится, потому что и раньше не получалось, Россия и раньше побеждала» и т.п.

Путин не просит никого выходить на площади, в своем послании он ясно и четко поставил задачу: трудитесь каждый на своем месте на благо Родины, повышайте свой образовательный и культурный уровень, укрепляйте здоровье, изучайте прошлое страны, воспитывайте молодое поколение патриотами Родины...и т.д. Задач много, если каждый начнет с себя, то рывок вперед можно сделать очень быстро и разрушить, таким образом, все вражеские матрицы и планы. Тогда вопросы с ЦБ, Конституцией и т.д. решатся без "майданов".

Woodpeacker Woody
Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить,

Последняя беседа "Экономика для «недоразвитых». Беседа с Евгением Алексеевичем Фёдоровым (13.01.15)" http://eafedorov.ru/node2166.html
Очень даже, очень и очень, особенно 2-я половина.

Макс

По моему очевидно что для того что бы скрыть правду, что бы не дать человеку стать человеком, а сделать его рабом, якобы рожден грешным холопом и больше ничего не светит тебе в жизни. В меру тупости работает на глобальщиков. Я заметил у медиков вообще беда с разделяй властвуй, в смысле их так разделили что они на любую тему противоречат друг другу...

Хорошая версия, многое объясняет:) Я тоже склонен так думать, но до конца не уверен. Лично знаю случаи, когда дети, по разным причинам воспитывались не родителями, даже не помнят их. Но приехав в края где выросли и жили их уже умершие родители удивлялись как соседи узнавали их с первого взгляда. После внешнего сходства дети узнавали, что и повадками они в родителей: отец любил выпить и сын такой же, мать любила красиво пожить и дочь не прочь повеселиться. Но больше передалось хороших черт от родителей, а это тоже гены. Почему же хорошее мы принимаем от как данное от бога, а плохое это воздействие окружающей среды?

Woodpeacker Woody
Пякину:
Вот слушаешь Пякина, читаешь сообщения тут, и складывается впечатление, что, вроде бы, дела у России идут хорошо.
Путина там-то так приняли, США сливают, Запад проиграл Украину и пр.
Но! Посмотришь Фёдорова (а он освещает события с другой позиции и события внутри страны), и видишь, что дела у России обстоят-то совсем не хорошо, а очень даже плохо.
Причём, если предположить, что Фёдоров, гипотетически, врёт, то можно ведь проверить его речь на факты. И получается, что? Что Майдан-то в России готовится… Что Путин обращается к народу за ПОДДЕРЖКОЙ (а стал ли бы он обращаться, если бы всё было хорошо, если бы он был могуч?)…
При этом я не могу сказать, что Пякин не прав/сильно не прав/врёт, но, может, освещение событий с такой точки не даёт-таки полной и реальной картины (для России).
Если готовится Майдан, если Путина не слушаются, если ЦБ просто тупо и намеренно гробит экономику и пр., можно ли говорить,

Вы посмотрите на биографию Федорова, всю сознательную жизнь - чиновник. А вопросы по конституции и ЦБ только сейчас поднимает. Чем он раньше то занимался ? Он был чиновником и когда Конституцию принимали, про которую он говорит - кабальная, че то его не слышно раньше было. Не наводит на мысль ?

АНДРЕЙ

Вам так не нравится, что существует "русский проект"....мол и к победе в ВОВ русские не имеют отношения, ведь всё советское было....
Нам уж скоро лет 20 с лихом, как внушают, что все что было "хорошего" в русской истории связано с кем угодно, но только не с самим РУССКИМ народом....и евреи молодцом...и кавказцы - "красавцы" и в конце концов ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ СССР с его СОВЕТСКОЙ ИДЕТНИЧНОСТЬЮ....все внесли свою лепту....но, только как бэ не русские!!!
НЕ прокатит!
Любой нормальный, вменяемый человек будет в первую очередь стремиться делать добро для своей семьи, для своих родителей и детей, а потом уже для всех остальных....я подчеркиваю - речь о иерархии ценностей, а не о делении людей на хороших и плохих.....
Так же и с русскими....почему мы должны стесняться своей ИСТОРИИ, своих достижении, коль скоро мы государствообразующий народ в РОССИИ???
Почему мне должно быть стыдно, когда я отдаю дань памяти ветеранам ВОВ? .....Без ущемления всех других, я понимаю, что именно РУССКИЕ были тем ЯДРОМ, вокруг которого формировались все другие!!!

С Украиной все по другому.....правильно многие здесь замечают....Украинский национализм несозидательный, а разрушительный, построенный исключительно на русофобии....

"РУССКАЯ ИДЕЯ" - это созидательная идея....в определенной степени она была выражена и в проекте - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

"У меня неоднозначный взгляд на Советский период Русской Истории!", - а у меня неоднозначная реакция на то, что Вы отождествляете Россию и Советский Союз. Вы у меня, пытаетесь украсть Родину. Я привыкла считать русского нормальным человеком, для которого самое главное - общечеловеческие ценности, а Вы мне все рассказываете о своих имперских амбициях. Русская Империя, Русская Империя... Да рабами большинство было в Русской Империи! Русская Империя для меня это зло. В вашей (имею ввиду непосредственно Вас и всех тех, кто так думает) империи эллита разглагольствовала как угодно, но не по русски. Андрей, давайте не зацикливаться на не нужных никому олигарических империях. Давайте скажем друг другу: не важно русский ты, или считаешь себя украинцем, главное, чтобы человек хороший был.

Собеседник
1) Ссудный процент - лишь инструмент на 4-м приоритете ОСУ.
Может применяться как для развития отраслей, так и для их сдерживания или уничтожения. Например, положительный ссудный процент высоких ставок (выше рентабельности) на развитие алкогольной и табачной промышленности для населения - хорошо; нулевой и отрицательный процент для этих направлений - плохо. А для аграрного сектора в направлении выращивания яблок и др. овощей/фруктов - ссудный процент высокий - плохо, а отрицательный или нулевой - хорошо.
2) Для того, чтобы банки могли зарабатывать и развиваться, они могут стать инвесторами или соучредителями проектов, чтобы иметь процент от прибыли проекта, а не от суммы вложений. В таком случае банковские менеджеры должны стать действительно хорошими управленцами, инвесторами.
3) Чтобы банк мог выполнять свои чисто расчётные функции, достаточно брать фиксированную плату за транзакции.
Примечание: для многих положения КОБ и сама КОБ стала догмой, а поразмыслить своими мозгами и обдумать в чём Пякин прав - извилин то не хватает; ссудный процент (отрицательный, нулевой, положительный) - это всего-лишь инструмент!!!
Вопрос Пякину: почему на глупые вопросы о том, что разжёвано ни раз в материалах КОБ и лекциях ДОТУ, нужно отвечать раз за разом на протяжении нескольких выпусков? И как у Вас хватает на это терпения? Может отдельный выпуск сделать для тех, кто не разобрался, страдает догматизмом или просто занимается интеллектуальным иждивенчеством?

"Вопрос Пякину: почему на глупые вопросы о том, что разжёвано ни раз в материалах КОБ и лекциях ДОТУ, нужно отвечать раз за разом на протяжении нескольких выпусков?"
Потому что раз за разом, говоря о необходимости взимания банками "разумного" ростовщического процента, ВВП не удосужился оформить свою мысль в понятный слушателям вид (не сказал, что имеет в виду сегодняшний день). И вместо извинений в этом - в "Вопрос-ответ" от 20.10.2014 обвинил слушателей, что они якобы приписывают ему то, чего он не говорил.
При всём уважении в ВВП - не порядочно получилось.

АНДРЕЙ

Вам так не нравится, что существует "русский проект"....мол и к победе в ВОВ русские не имеют отношения, ведь всё советское было....
Нам уж скоро лет 20 с лихом, как внушают, что все что было "хорошего" в русской истории связано с кем угодно, но только не с самим РУССКИМ народом....и евреи молодцом...и кавказцы - "красавцы" и в конце концов ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ СССР с его СОВЕТСКОЙ ИДЕТНИЧНОСТЬЮ....все внесли свою лепту....но, только как бэ не русские!!!
НЕ прокатит!
Любой нормальный, вменяемый человек будет в первую очередь стремиться делать добро для своей семьи, для своих родителей и детей, а потом уже для всех остальных....я подчеркиваю - речь о иерархии ценностей, а не о делении людей на хороших и плохих.....
Так же и с русскими....почему мы должны стесняться своей ИСТОРИИ, своих достижении, коль скоро мы государствообразующий народ в РОССИИ???
Почему мне должно быть стыдно, когда я отдаю дань памяти ветеранам ВОВ? .....Без ущемления всех других, я понимаю, что именно РУССКИЕ были тем ЯДРОМ, вокруг которого формировались все другие!!!

С Украиной все по другому.....правильно многие здесь замечают....Украинский национализм несозидательный, а разрушительный, построенный исключительно на русофобии....

"РУССКАЯ ИДЕЯ" - это созидательная идея....в определенной степени она была выражена и в проекте - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Национализм не может быть созидательным ни в какой стране мира. Если вам (русскому народу) "уж скоро лет 20 с лихом, как внушают, что все что было «хорошего» в русской истории связано с кем угодно, но только не с самим РУССКИМ народом…", то почему Вы решили, что лично я и другие, такие как я, считают русских какими-то никчемными. Наоборот, я сама возмущалась словам, которые я слышала, кстати, от русских: не по русски нужно делать, а нормально. Затем, за эту весну-осень я общалась с 2-мя русскими, которые живут в Украине. И Вы знаете, я им рассказывала, что Россия (в широком смысле) никуда не вмешается, что у нас много родственников в этих искусственно отделенных странах, поэтому каждый из нас не может не переживать за других и т.д. Более того, этой зимой я специально уселась перед телеком смотреть открытие Олимпиады, я заранее предвкушала классное действие, но мне открытие не понравилось. И именно потому, что было мало русскости.
"Почему мне должно быть стыдно, когда я отдаю дань памяти ветеранам ВОВ? ", - а почему Вы решили, что я Вас стыжу. Мне тоже не стыдно, более того, моим родственникам, которые "косо" (они с "выпученными" от шока глазами смотрели на Крым, на истерию русских СМИ о том, что в Украине одни фашисты) посматривают на нынешнюю Россию, тоже не стыдно. Мы тоже празднуем победу, нам тоже не нравится майдан и профашистские организации как у нас, так и у вас в России и где бы то ни было еще.
"Любой нормальный, вменяемый человек будет в первую очередь стремиться делать добро для своей семьи, для своих родителей и детей, а потом уже для всех остальных…", - а почему Вы думаете, что я Вас призываю чем-то жертвовать?
"«РУССКАЯ ИДЕЯ» — это созидательная идея….в определенной степени она была выражена и в проекте — СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!", - ну и что же по Вашему русская идея? И потрудитесь, пожалуйста, ответить, почему именно русская, а не, например, советская.

Леон

ДОТУ это структурирование определённого процесса "через мозги", т.е. - "компъютер" или механизм, работающий по алгоритмам и аналогиям... и, как и "комп" можно путём улучшения параметров (объём "кэш"памяти и ж/диска, увеличение частоты обмена данных и т.д.) усовершенствовать, так и работу "мозгов" можно оптимизировать и улучшать... что и видно на примере "ВВП"!
Но для всех "компъютеров" существует придел, который не преодолим в рамках действующей технологии... и они, бывает, сгорают при перегрузках!
Наш век, это век рассудочности и "мозгов", т.е. тех "каналов" работы с информацией, которые не имеют "прямого подключения" к СОВЕСТИ или, если хотите "системе защиты от инфо вирусов", и, как и в комп.технологиях,
требуют постоянного усовершенствования "антивирусов". ДОТУ это всего лишь одна из последних "версий Касперский". Мозгам постоянно необходим "касперский", т.к. их рабора основана на противопоставлении, а это весьма "топорный" и примитивный метод - "для чайников", работы с Океаном Вселенской информации.
Если предположить, что время Кали-юги, ночи Сварога и т.д., и т.п. на самом деле кончается и начинается НЕЧТО иное, то все "костыли/мозги" надо будет "урезонивать", и будут открыватся другие каналы/способности работы с информацией... есть надежда, что это будут каналы с "автоматическим включением параметра нравственности" или СОВЕСТИ, что приведёт к совершенно иным возможностям и осознанию!? Исчезнет, как не способное укрытся, лукавство, ложь, лицемерие и "иже с ними", а так же политика, религия в виде конфессий и всё ,что нам известно, как "социальные институты"... ну и КОБ с ДОТУ, естественно! На своём опыте могу предположить, что совершенно по иному заработает СЕРДЦЕ! Кстати, на латышском СОВЕСТЬ переводится буквально СОЗНАНИЕ СЕРДЦА!? От куда это!? Подобный скачок намечается и в вычислительной технике в ближайшие 10-20 лет, на основе, кстати, открытий российских учёных, с разницей скорости обработки данных 1000 лет к 1,5 сек! Подобное произойдёт и при "включении" СЕРДЦА! И наша беда в том, что из за всяких "заморочек" нас тормозят и не дают достойно подготовится к неизбежному, в надежде, что мы все "сгорим" как перегруженные компъютеры, когда Вселенские обстоятельства накроют планету... и мы всё ещё ведёмся, упорно выискивая врагов вне себя... вот вам для "продолжения процесса" ГП/ВП для "разжёвывания"! Лишь бы "не думали про белую обезъяну"!!! Иными словами, нас "учат" как-бы управлять судьбой, перед лицом РОКа! И в это контексте "русская цивилизация", русский ЯЗЫК, "жить по справедливости", путинское "мы победим потому, что мы правы!" и миллион разных других, отрывочных фактов выстраиваются "в линейку", задающую очень определённый вектор(цели, если хотите!?)... вот только жаль, что очередным тормозом подброшена "национальная идея" как обособление... к ЦЕЛИ пойдут не "национално-кашерные", а те, у кого заработает по новому СЕРДЦЕ! А конфликты и жертвы будут нарастать по мере того, как будет нарастать необходимость "санации" биомассы "живущей мозгами", перед лицом Вселенских изминений. А "интуиция", "прозрение", "глас божий", "ангелхранитель" это и есть проявления иной работы СЕРДЦА... или, если угодно, "провидения", в рамки действия которого КОБ и ДОТУ себя и не предлогают... предусмотрительно!

Спасибо, Леон! Ваши ответы, как всегда интересны.
Мне кажется, сердце и совесть способны точно определить любое явление, как хорошее и плохое, но каждый раз заново. А если это явление - не первое звено в цепочке, может показаться хорошим, но предыдущие этапы были не такими уж и хорошими, и идут вообще от плохого. Нужно будет очень долго разбираться и копаться, если вообще возникнет такая мысль.

Анастасия

Вы, мне кажется, не позволяете себе отойти от этой одномерности "плохо-хорошо". Например, оценки да/нет плохо/хорошо можно еще пустить по пятибалльной (например) шкале, то есть придать оценке дополнительное свойство (дополнить рассуждением). Если речь идет о нравственности, то тут можно задуматься над тем, "насколько сильно я отвергаю плохое", почему оно плохое (если требуется), насколько лично я считаю, что это плохо (опять же по шкале).
ВВП, насколько я поняла, эрудит, плюс опыт именно непосредственного руководства, плюс обдумывание и соотнесение опыта и знаний к КОБ.
Готовых решений не бывает, одинаковых тоже, и люди думают по разному. Со временем вы все равно откроете для себя некоторые вещи, которые непонятны сейчас.
Читая одну и ту же книгу, каждый человек берет только свое и ровно столько, сколько ему нужно на данный момент. Через промежутки времени будете читать и каждый раз будете открывать что-то еще.

Здравствуйте, Анастасия!
Спасибо за ответ!
На сколько я понял КОБ, всё-таки хорошо и плохо это основа.
(посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=YNvF3oz4B7M) Оттенки зла и добра, это уже второй уровень, когда определились с основным направлением.

По поводу готовых решений, обратите внимание, я же спрашиваю о методике их выработки, а не о справочнике на все случаи жизни. И говорю, что мне показалось, ДОТУ не ставит перед собой таких задач.

Валерий Викторович предлагает нам, чтобы разбираться в процессах учить ДОТУ. Я ознакомился, как смог, и пока не увидел, как с помощью этого аппарата можно даже подступиться к процессам на конкретном примере - Украине. Даже основываясь на концепции единства Украины - путей может быть много, многоэтапных, каждый этап может быть обыгран в любую сторону. А чтобы знать эти конкретные этапы нужно ещё обладать багажом в теме государственного строительства. Более того, правильного гос. строительства, например, не либерального. Возникает опять непаханое поле новых знаний. Соответственно, не ДОТУ единой.

1) Ссудный процент - лишь инструмент на 4-м приоритете ОСУ.
Может применяться как для развития отраслей, так и для их сдерживания или уничтожения. Например, положительный ссудный процент высоких ставок (выше рентабельности) на развитие алкогольной и табачной промышленности для населения - хорошо; нулевой и отрицательный процент для этих направлений - плохо. А для аграрного сектора в направлении выращивания яблок и др. овощей/фруктов - ссудный процент высокий - плохо, а отрицательный или нулевой - хорошо.
2) Для того, чтобы банки могли зарабатывать и развиваться, они могут стать инвесторами или соучредителями проектов, чтобы иметь процент от прибыли проекта, а не от суммы вложений. В таком случае банковские менеджеры должны стать действительно хорошими управленцами, инвесторами.
3) Чтобы банк мог выполнять свои чисто расчётные функции, достаточно брать фиксированную плату за транзакции.
Примечание: для многих положения КОБ и сама КОБ стала догмой, а поразмыслить своими мозгами и обдумать в чём Пякин прав - извилин то не хватает; ссудный процент (отрицательный, нулевой, положительный) - это всего-лишь инструмент!!!
Вопрос Пякину: почему на глупые вопросы о том, что разжёвано ни раз в материалах КОБ и лекциях ДОТУ, нужно отвечать раз за разом на протяжении нескольких выпусков? И как у Вас хватает на это терпения? Может отдельный выпуск сделать для тех, кто не разобрался, страдает догматизмом или просто занимается интеллектуальным иждивенчеством?

Калач Иван
Всем добрый день!
Обращаю вопрос к аудитории и предлагаю к обсуждению.

Насколько я понимаю, ДОТУ формализует процесс управления, т. е. расписывает в терминах все его этапы. Ключевые же моменты всё равно предоставляются для решения самому человеку. Такие, как распознавание фактора, целеполагание и выработка концепции (к тому же, насколько я понимаю, концепция вырабатывается по нравственности, но нравственность одномерна (хорошо-плохо) и не даёт практических подсказок ЧТО ИМЕННО сделать для достижения цели) и т. д.

В основах социологии сказано — человек постоянно занимается управлением, хотя и не всегда осознаёт, что то, что он делает — управление.

К тому же, если я не ошибаюсь — всё управление СВОДИТСЯ к решению задачи об устойчивости в смысле предсказуемости. Это ещё раз только подчёркивает, что ДОТУ как бы анализирует процесс решения этой задачи, которая всегда решалась и без ДОТУ, на основе других представлений или интуиции. ДОТУ не даёт самого метода выработки решения, создания рецепта — что делать, какие действие предпринимать.

Таким образом, на сколько я понял цель ДОТУ — скорее, дать единый терминологический аппарат. Не понятно, как ДОТУ помогает находить конкретные творческие решения. Как ДОТУ помогает сформировать правильный вектор целей? Тем более, как ДОТУ помогает разобраться в потоке информации, просеять её и увидеть нужную? Очевидно, что для того, чтобы давать такую аналитику, как ВВП, нужно обладать нестандартными навыками работы с информацией и большим опытом. Я не вижу, как имея данные из открытых источников по той же Украине можно даже определить вектор целей и с помощью ПФУ решить, что нужно делать. Вот ВВП говорит — он работает с информацией с помощью ДОТУ — но я не вижу, где в ДОТУ даётся методы оценки информации, как различать цвет камешка в мозайке.

В каких разделах ДОТУ или Мёртвой воды или Основ социологии рассматриваются именно проблемы принятия решений, выработки концепции и т.д ?

Вы, мне кажется, не позволяете себе отойти от этой одномерности "плохо-хорошо". Например, оценки да/нет плохо/хорошо можно еще пустить по пятибалльной (например) шкале, то есть придать оценке дополнительное свойство (дополнить рассуждением). Если речь идет о нравственности, то тут можно задуматься над тем, "насколько сильно я отвергаю плохое", почему оно плохое (если требуется), насколько лично я считаю, что это плохо (опять же по шкале).
ВВП, насколько я поняла, эрудит, плюс опыт именно непосредственного руководства, плюс обдумывание и соотнесение опыта и знаний к КОБ.
Готовых решений не бывает, одинаковых тоже, и люди думают по разному. Со временем вы все равно откроете для себя некоторые вещи, которые непонятны сейчас.
Читая одну и ту же книгу, каждый человек берет только свое и ровно столько, сколько ему нужно на данный момент. Через промежутки времени будете читать и каждый раз будете открывать что-то еще.