Игоревич
У литовского журналисат Айинас, которому интервью дает постоянн Пякин ВВ. эта тема с Тармпом и красным проектом звучала перед Новым годом

Ну так правильно, что звучала — с момента прибытия Товарища Дона к победе за трон, в американской и европейской блевоте то есть информационной повестке началсь твориться какая-то жуткая катавасия с расшаркиванием, подшаркиванием, подлизываением, отлизываением, зализыванием, подмахиванием и прочими дружелюбностями в адрес Величайшего Всегалактического Наилучшего Амператора Дона Трампа. Это было столь противно смотреть, что невозможно оторваться. Шум пошёл знатный, ведь там в западной помойке только ленивый не предсказал публично полное поражение Трампа и невозможность его прихода… А тут в темпе вальса пришлось заглаживать шнурки обратно и проворачивать фарш взад. Поэтому все аналитики и журналисты, которые хоть сколько-то вменяемы, не могли не заметить этот карнавал свального греха. Это всё потешный цирк и не более того. Это попытка выслужиться обезьянок перед генсеком.

Аминь.

Просто Серёжа
Шум пошёл знатный, ведь там в западной помойке только ленивый не предсказал публично полное поражение Трампа и невозможность его прихода

Самое "уже неудивительное", что в 16-м было тоже самое с теми же последствиями. Но тот год их ничему не научил. Кинули грабли снова вперёд и решили - ну раз на раз не приходится, надо попробовать ещё. Наверняка будет лучше. И прыг....

Strokov Wladimir
в 16-м было тоже самое с теми же последствиями. Но тот год их ничему не научил. Кинули грабли снова вперёд и решили - ну раз на раз не приходится, надо попробовать ещё

С 2016 года сильно изменилось состояние среды и объекта управления, поэтому прикладная специфика любого манёвра также претерпела изменения. Далеко не факт, что ЛЮБЫЕ старые, не работающие ранее методы, не сработают в новом состоянии, вполне могут существовать сценарии, где какой-то такой метод даст новый результат. Тут вопрос не в бесполезности того или иного метода, а в оценке следующего критерия — какой алгоритм перебора и ранжирования старых методов приведёт к обнаружению того метода, который поимеет какой-то результат. Вопрос этот не праздный, а насущный — перебор и исполнение методов требуют траты ресурсов, а они конечны. В этой парадигме получение отрицательного результата это тоже прогресс, позволяющий отсечь ненужные стратегии перебора и значительно понизить вычислительную мощность решаемой задачи.

Просто Серёжа
С 2016 года сильно изменилось состояние среды и объекта управления

Ну, вера в то, что Трампа не выберут как будто не изменилась. Разве могло сработать? В принципе его могли убить и не раз.... Могли ли его выбрать? Видимо могли(в 16-м смогли же) и даже выбрали... Так какой смысл демонстрировать презрение(явно), писать оскорбления(открыто).... Такое же уже было, и шнасы снова получить тоже были.
Вера в "залужного" хозяина. Она неубиваема не только у элиток в России, но и элиток в Европе. То есть, конечно, если не сработало раз, это не значит, что не сработает потом, при изменении состояния и условий, но зачем дразнить быка, когда в 16-м он уже насадил на их излюбленные места. Вера верой.... Эти персонажи ставили даже не на престарелую лошадь(если связать ноги её оппоненту, и такая придёт первой), а на безголовую карикатуру лошади... Это можно объяснить только полным толпизмом. Полным и окончательно квадратным.

Strokov Wladimir
вера в то, что Трампа не выберут как будто не изменилась. Разве могло сработать? В принципе его могли убить и не раз.... Могли ли его выбрать?

Выборы это очень условное понятие, которое полезнее соотносить не с тем, кого выбирают, а с тем, кто осуществляет выбор. В США выбор осуществляет квирмаца, а спектакль под названием голосование ставится для удовлетворения нужд толпы в иллюзии демократии. В ЕС выбор осуществляет та же квирмаца, но демократический процесс целенаправленно опущен ниже плинтуса, чтобы назначенные квирмацой менеджеры не имели внутренней поддержки и не могли опираться на народ в случае, если менеджер вдруг очухается и захочет сделать что-то полезное для государства. Все менеджеры в Европе это наёмные рабочие, и все они наняты одним работодателем, при этом все они поставлены в одинаково управляемые условия. Психика менеджеров также подбирается к этим условиям, это либо полностью опущенный покладистый раб (Микрон), либо этакий борцун за правду, то есть раб «от противного» (Орбан) — оба варианта полностью управляемы, в том числе за счёт постоянного противопоставления друг другу. Европа для США это потешная паучья банка, куда можно кидать бычок, спички, капать водой, а если приспичило, туда можно и по большому сходить. Поэтому считать весь этот сугубо рабский ничего собой не представляющий вертеп как что-то какое-то самостоятельное не следует, в принципе все эти крысы совершенно предсказуемо будут озвучивать ровно то, что скажет хозяин. Одним хозяин сказал топить за Байдена, другим тот же хозяин сказал топить за Трампа. И сомневаться в том, что у Байдена и у Трампа какие-то разные хозяева также не следует, вся эта разность чисто декоративная, созданная для повышения доверия в среде толпаря, которому нужно продемонстрировать присутствие наличии констатации «выбора».

Просто Серёжа
опущенный покладистый раб (Микрон), либо этакий борцун за правду,

Похоже на авраамические религии.... Христианство является подчинённым рабом, а Ислам является рабом от противного(борцун). Механизм древний всё ещё в работе.

Strokov Wladimir
Похоже на авраамические религии.... Христианство является подчинённым рабом, а Ислам является рабом от противного(борцун)

Так может выглядеть только если смешивать религии и секты — например покладистые христиане против исламских сект не выстоят. Но одновременно и смирные мусульмане не выстоят против христианских сект. Это управление через теракты. И такое впечатление возникает только при исключении из рассмотрения третьей авраамической религии — иудаизма. С его включением, появление мусульманских и христианских сект играет совсем другими красками, поскольку не составляет совершенно никакого труда установить, что ни секты исламистов, ни секты евангелистов, не имеют никакого отношения к якобы порождающим их культурам Христианства и Мусульманства, но имеют самое непосредственное отношение к сионизму — закрытой секте, изображающей из себя иудаизм, но равно так же не имеющая к ним отношения. Это управление мафий, встраиваемых в открытые системы закрытых субкультур пирамидально-калоедского свойства.

Вопрос многократно освещён, «мафии калоеды пирамиды»:
★ https://svodd.ru/tMTgpzz2

Просто Серёжа
Так может выглядеть только если смешивать религии и секты — например покладистые христиане против исламских сект не выстоят.

Я не про то, как они противостоят друг другу, а про то как они поставлены к иудаизму. Я не написал это, потому что об этом уже говорилось и это должно было читаться.

Strokov Wladimir
Я не про то, как они противостоят друг другу, а про то как они поставлены к иудаизму.

Зачем так жалко врать? В вашей писанине не было ни слова про иудаизм или какие-либо противопоставление. Прекратите этот балаган ваш вечный с пересказами того, чего вы не говорили, но обязательно собирались, только после того как клещами вытянут и сразу же после этого.

Просто Серёжа
Зачем так жалко врать? В вашей писанине не было ни слова про иудаизм

Отчего же сразу врать? Попробуйте перечитать моё сообщение, держа в уме(находящееся в умолчании) наличие иудаизма. Я не предполагал, что его надо прописывать, так как эта схема уже упоминалась. Я был уверен, что моё сообщение будет понятным. Но вы не поняли, вернулись, поискали.... Не нашли. И решили поспешить. Я знаю, я сам частно спешу.