Strokov Wladimir
есть спортсмены, которые остаются, не едут с белым флагом демонстративно, являясь альтернативным примеров против поуехавших для других спортсменов. Фактор есть, следовательно оценку ему надо дать. Но тут у нас как специально делаются крайние формы оценок(условно - Вяльбе и Губерниев). Вредно ли это? Или всё же надо называть персонажей своими именами?

Есть спорстмены, кто не едет ни с какими белыми флагами и не занимается продажей задницы и торговлей Отечеством за место на пьедестале. А есть спортсмены, которые едут. Какая из двух групп освещается шире в СМИ? Правильно — те, которые продали очко в пользу госдепа. При этом спортсменов, которые нормальные русские люди без мыслей о продаже очка за право лизать говно с жопы хозяина — подавляющее большинство. Их прямо на два порядка больше. Маргиналов-гомосяр всего проценты. Но только эти пидоры светятся в экранах.

Понятна ситуация? Это совершенно обычная мафиозная ситуация в СМИ, потому что СМИ работают только и строго на врага.

Всех персонажей нужно называть своими именами. Но не на всех уровнях оглашений это нужно делать всем субъектам. На форумах граждане могут называть пидоров пидорами. Но нельзя требовать этого прямо здесь и сейчас вынь да положь от министра, губернатора или президента: они связаны уровнем осуществляемого управления и несвободны в полноте оглашений. С этого уровня управления оглашения возможны только когда необходимое подготовительное управление проведено. Если работа ещё не закончена, оглашений не будет. Нет смысла ловить на слове на этом уровне, поскольку оглашения уровня это другой процесс управления. Он, этот процесс, ЖДЁТ, когда снизу пройдёт весь необходимый сигнал и общество покажет, что оно всё полностью различило.

Приходько Роман
Игоревич
Сегодня ВВ Путин проводит совещание с совбезом

В https://russian.rt.com/russia/article/1458231-tu-22m3-krushenie-irkutskaya-oblast
В Иркутской области при выполнении планового полёта разбился самолёт Ту-22М3, заявили в Минобороны РФ. По данным ведомства, экипаж самолёта из четырёх человек катапультировался, однако один лётчик погиб в результате приземления. Предварительной причиной ЧП названа техническая неисправность.

в Усольском районе произошло крушение самолета Ту-22М3. Это произошло во время планового полета вблизи населенного пункта Буреть, один летчик погиб, без света осталось 210 домов. Об этом сообщает глава региона Игорь Кобзев у себя в телеграм-канале.

На гербе Усольского района - горностай. История геральдики горностая :
"Символика горностая — чистота и постоянство, как нельзя лучше подходит чистоте масти, то есть престижу дворянского рода и ради того, что бы не запятнать его, без колебаний жертвовать своею жизнью[2].

"Лучше умереть, чем лишиться чести" гласил девиз ордена Горностая, учреждённый в 1483 году Фердинандом Неаполитанским, наподобие ордена Горностая основанного в 1381 году герцогом Британии — Жаном V[2]. Изображение горностая часто сопровождалось девизом Malo mori quam foedari («лучше умру, чем запятнаю себя») или Potius mori quam feodari («лучше смерть, чем позор» — девиз Бретани). Святые девы, в особенности Урсула, изображались в мантиях и накидках, отороченных горностаевым мехом."
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B9_%D0%B2_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B5

Б Ася
*** 03.04.2025 курса доллара США к рублю (USD, ЦБ РФ) 84,55. Калоедов ничто не вразумляет.

Калоеды держат позицию в рассчете на определенное событие, которое поменяет арсклад сил в управлении. То есть гос переворот и определенные уличные события, набиулина держит ставку не просто так и создает напряжение в экономике. Путин ВВ им на последнем форуме ясно дал понять, что вовзрата и сценария 90 с переворотом и приватизацией не будет, но когда его они слушали? ждут хозяйский указ и тема с мигрантами и попытками дискредитации сотрудников полиции мне попадалась не раз за последний месяц с ипд.

Strokov Wladimir
Мне показалось, что мне ставят в вину то, что я прикрепляю элементы МЭСТ в обсуждении, где, как мне думается, это нужно. Если это так, то почему?

Наверное нет, ставить в вину вам такое это как-то ерундовая затея, мы все обучены МЭСТ и каждый исходит из какой-то траектории познания. Не в вину, а в качестве примера проблемы использования МЭСТ там, где оно никак не хочет взлетать, это может быть, но это не личное, оно у всех не взлетает не по причине характеристик всех, а по причине характеристик МЭСТ.

Вот был такой пост для понимания пять лет назад, в апреле 2020 года.
★ https://svodd.ru/kqx8ZxYt

Рекомендую следующий порядок действий, пройденный мной лично.

I. Переходите на сайт Элементов большой науки и открываете проект "Масштабы: времена":
https://elementy.ru/time
Это на мой взгляд совершенно фундаментальный, и вместе с тем очень простой для понимания первый шаг к осознанию чувства меры, с его эмпирической стороны. Тут при внимательном прочтении и усвоении материала, на что уйдёт пара-тройка часов, появляется важное понимание той методологической идеи, что "человек - МЕРА всего", и что пространство-время, это лишь часть чего-то большего. Это большее и окажется чувством меры.

II. Находите и читаете книги:
1. Роберт Ланца, Боб Берман - "Биоцентризм. Как сознание создает Вселенную";
2. Дин Буономано "Мозг – повелитель времени";
3. Карло Ровелли "Срок времени".
Я читал их в этом порядке, в котором и рекомендую, но я больше подготовлен со стороны биологии, нежели физики. Для физиков более адекватным скорее будет обратный порядок. Книги легко написаны и не слишком длинные, на их прочтение потребуется не более пары десятков часов чистого времени. Все три книги свежие, все три написаны авторами итальянского происхождения, что я не считаю случайностью. Если кто знаком с книгами русских авторов на эту тему, помимо работ ВП СССР, отправьте меня в их сторону.

III. После того, как эта информация улеглась, нужно закрепить полученную базу пониманием того, что такое чувство меры в практическом смысле, то есть, где его взять и как его буквально использовать. Для этого потребуется прочесть книгу Лизы Фельдман Барретт "Как рождаются эмоции", которая раскрывает очень много реальной био-нейро-лингво фактологии, и сразу перечитать ДОТУ. Это ещё пара десятков часов чтения.

Strokov Wladimir
Мало того, что МИМ в жизни всё время в процессе, так ещё и сам процесс(а так же взаимовложенные процессы которые идут с разной скоростью) может увидеть лишь субъект. И проблемы с информацией.... Ведь качество информации в МИМ это мера, и это меня путает. Я теряю понимание информации, мне всё кажется мерой. Ну и ещё.... МИМ не исключает прикладного использования пространства, времени и энергии

Проблемы с информацией и проблемы с мерой — это проблемы на самом деле с материей. Поскольку согласно толстым книгам случилось следующее: мера, информация и материя предельно изолированы друг от друга по оглашению, но вместе с тем в тексте неоднократно используется конструкция, что материя в общем-то содержит информацию и меру. В той старой теме всё это было разложено насколько я смог. Но можно лучше.

Суть в том, что «скатывание» в материю происходит по причине чисто семанткии — слово материя и предельно обобщающая категория с тем же названием используются наравне в разном контексте, который определённо невозможно никак разделить, если это использование продолжать. В текущем описании получается, что в материи соединены мера и информация (как минимум отчасти, но зато всегда), и при этом декларируется, что материя это нечто обособленное, подразумевая что без меры и без информации внутри неё.

Простейший элементарный способ был тогда предложен — при использовании предельно обобщающих категорий вместо материи употреблять понятие процесс, и тогда абсолютно всё станет на свои места. Потому что «материя» которая обобщающая категория, в целом, подразумевается как раз какой-то такой «материей без меры и без информации», то есть материя там это некое постоенное преобразование, некая трансляция, некий — процесс. Это устаканивает всю логику, но придётся приложить какие-то усилия на то, чтобы эта балансировка возымела успех и процесс выставился в качестве предельной категории, обозначая собой материю.

Для этого просто поразмышляйте над материей. На самом глубинном уровне. Что есть материя? Возьмите книжки по физике, прочитайте 2-3, разберитесь — убедитесь, что всё описание материи это описание процессов, если подумать, откуда легко всё далее балансируется. Кучу книг по теме давал ранее, можно посводдить, ниже отдельно пришлю.

По информации затем также можно почитать книжки. Например самый такой суровый и действенный вариант — сразу по теории сложности вычислений, очень наглядно и понятно получается вся картина. Книгу рекомендовал ранее, продублирую:
Скотт Ааронсон — «Квантовые вычисления со времен Демокрита».

Strokov Wladimir
пишете, что описанный выше закон работает только для неживых объектов(неживой природы). Почему? Вот я решил скатиться с горки.... Я именно то тело, которое движется по направлению наименьшего сопротивления(а я пока жив и закон вполне в отношении меня работоспособен).

По кочану — ведь закон сформулирован вами совершенно иначе, цитирую:

«образ, который объясняется простым физическим законом что всё движется по направлению наименьшего сопротивления, а закон этот вполне работает в триединстве»

Нет, — не работает закон в триединстве.
Нет, — не ВСЁ движется по направлению наименьшего сопротивления.

Имеется класс сущностей, которые могут этот закон нарушать благодаря наличию у них произвола. Это всё живое — оно имеет возможность двигаться в любом произвольном направлении, как в направлении наименьшего сопротивления, так и в любом другом направлении. Следовательно, закон, указывающий, что «всё движется в направлении наименьшего сопротивления» может быть валиден только для сущностей неживой природы. А сущности живой природы могут этот закон избегать, то есть это утверждение перестаёт быть для них законом.

Вы как живая сущность можете и съехать с горки, и подняться на неё. Поэтому закон этот для вас не закон, а не более чем описание отдельного момента, который вы произволом можете реализовать, а можете не реализовывать. Категория «физических законов» не позволяет их нарушать — если такой закон нарушается, то значит он для в рамках этой системы рассмотрения уже не закон. Что не запрещает ему оставаться законом для других систем рассмотрения, например где не рассматривается поведение живых сущностей.

Б Ася
Президент США Дональд Трамп заявил, что в стране вводится режим чрезвычайного положения (ЧП) из-за угрозы дефицита торгового баланса национальной безопасности страны. По словам главы государства, «источник угрозы находится за пределами страны». *** 03.04.2025 курса доллара США к рублю (USD, ЦБ РФ) 84,55. Калоедов ничто не вразумляет.

Трамп фактически пытается проблеять что-то в духе «объявления войны БРИКС», но боиться. Ведь основной торговый баланс США связан с Китаем, это очевидно, а испуг и панику в отношении БРИКС Трамп уже декларировал в открытую ранее прямо в первые дни после инаугурации.

Вместе с тем Хегсет и Вэнс уже прямым почти текстом указывают на то, что США практически объявляет войну Китаю. Тут всё прозаично — ЦКУ переехал и нужно это продемонстрировать.

Есть проблема, касаемо этого ЦКУ. Армия Китая огромна, прямо в первый день Китай способен поставить в ружьё 25 миллионов человек. Но вот оснащение китайской армии слегка уступает США, потому как китайцы тормозят и рассказывают сказку о мирной мудрой обезьяне — не понимая, что переезд ЦКУ клал на мирных мудрых обезьян, исторически любой переезд это ВОЙНА, и любая реальная война всегда включает в себя силовой приоритет.

Так вот. Китай ничего не может противопоставить США на одном конкретном ТВД — подводном. Тайвань с юго-востока имеет крайне удачную конфигурацию Филиппинского моря, где его рукав с огромной глубиной подходит почти к самому берегу острова. Если в Тайваньском проливе подлодки США действовать не смогут без угрозы обнаружения, то в рукаве Филиппинского моря — ещё как. и крайне успешно. АПЛ класса «Вирджиния» это почти не уступающая, а в некоторых отдельных моментах превосходящая топовые российские подводные лодки классов «Ясень» и «Борей» — например Вирджиния крайне малозаметна во всех диапазонах, что позволяет ей пребывать фактически где угодно где есть глубина и откуда угодно запускать Томагавки, в том числе и с ядерным боезарядом. До Китая им ничего не стоит долететь. По китайскому же надводному флоту Вирджиния может запускать многочисленные торпеды, и также оставаться в условной недоступности для ответных мер.

Вот куда всё движется. Китай продолжает пребывать в иллюзии о том, что окраина это его никак не касается и учиться нечему.

Ну а США могут развалиться ещё до 9 апреля, ведь чрезвычайное положение связано, конечно, с тем фактом, что сейчас госдолг США превышает все возможные пределы и это является реальной угрозой краха внутренней системы управления. которая прямо завязана на систему внешнюю. Любое падение натовских псин под Курском или на Донбассе — это прямой удар по внутренней какономике США, и удар крайне сильный.

Strokov Wladimir
проблема КАЛейдоскопа.... Где одна часть информации не имеет связи с другой. Одну часть посмотрели - всё логично? Всё логично. Идём к другой. Здесь тоже так же

Так точно. Есэсовские элиты смотря в книгу и видят фигу: вот тут написано что «надо всех убить», — сделано, а вот тут написано «а теперь спасай», — тоже сделано. Мы такие молодцы (с)

Но это не баг, это фича, притом сугубо проектная, заложенная в основание. Суть вопроса — «ложь один плюс ложь два». Этот метод не только разъединяет, но заодно он объединяет этих граждан, у которых «полушария заранее разделены» — одной половинкой он может вот так, а другой по другому, и это часть задумки конструктора. Не ошибка, а дизайн. Так ГП было нужно, потому что иначе пришлось бы дезавуировать управление, раскрыть концепцию и всё такое.

Б Ася
А уж в 1955 году активно включили ИПД о польско-советской дружбе: лепились горельефы, выпускались марки Пушкин + Мицкевич - типа дружба из глубины веков. Ага.

Заметим тут, что процесс этот удобно совпал с обелением бендероты Хрущёвской мразью, наперекор что Пушкину, что Достоевскому — которые как минимум оба по полной предупредили потомков об этой оказии с поляками и прочими нечистотами из «тоже словян». Притом ни Пушкин, ни Достоевский и знать не могли ни в коей мере, что будет такая знаете ли Великая Отечественная Война, где РККА в одну морду победила галактический фашизм, — великие предсказали, что Россия опять этих словянских клоунов спасёт, но не вполне могли они представить, что самыми зверскими подонками будут в этой войне как раз словянские и около клоуны типа бендероты и польских бригадиров, ну и всего ряда всем известных свиней их других племён. Там чистых не было вообще — в Европе абсолютно все рыла замараны кровищей.

Б Ася
У Мицкевича постоянно присутствуют какие-то загадочные поляки – перемигивающиеся и перепукивающиеся пилигримы и волшебники, где поляк-чернокнижник предсказывает, а может быть и вызывает наводнение, которое на самом деле является аллегорией библейского армагеддона.

Присутствуют эти злыдни справедливо — именно они переписывали всю европейскую и особенно славянскую историю «на правильные рельсы», и именно они потом позже понаехали в США и Мелкобританию для ассимиляции сих историй как «реальности» — что, замечу, было на 100% полностью осуществлено без каких-либо шансов на альтернативу. То есть загадочные поляки у Мицкевича может быть и сказочные лохи, но в реальности они задачи поставленные сатаной таки реализовали — вся текущая ситуация управляется с западной стороны ровно на основании этих сказок перемигивающихся и перепукивающихся пилигримов-чернокнижников.

Б Ася
В своём изделии «Памятник Петру Великому» он излагает некий диалог с Пушкиным, где якобы Александр Сергеевич у памятника на Сенатской площади порицает самовластье Петра и пророчит гибель монархии:

«И с запада весна придет к России
Что станет с водопадом тирании?»

Источники именно это поделие Мицкевича используют в качестве аргумента о том, что он был знаком с Пушкиным и дружил с ним. То есть до такого у них там шизофазия доходит — «это правда потому что это так написано у меня вот смотрите я написал и это правда». Доказательство принято (с)

Велес
Существует где? в каком качестве? В виде чего эта(любая) информация существует пока "не возникнет новый материальный носитель" ?

В материальном смысле эта информация постоянно транслируется с носителя на носитель. Меры объектов и сущностей «фиксируют» её в материальные структуры, позволяющие эту информацию кучно употреблять.

Здесь снова делает усложнение понятие материи. В то время как информация пребывает в постоянном процессе от фиксации к фиксации в квантованных моментах-состояниях, мозгом думается, что она делает это в каких-то материях имеющих твёрдость, границы, видимость, качество или описание — но информация все эти свои дела делает не только в этих материях, но и во всех остальных материях тоже — не имеющих твёрдости, границ, видимости, известных нам качеств и описаний. А мозг продолжает думать о тех качествах и описаниях, которые ему известны. Но информация выходит за эти пределы.

Информация из чашки кофе постоянно транслируется, даже если чашка цела — например тепловыделение это трансляция информации на другой носитель. То есть даже в видимых и известных нам описаниях есть материальная ловушка — предпочтение их игнорировать.

Существует == транслируется + фиксируется (и прочие аналогии взаимодействий).
Существует ≠ застыла и остановилась и вот она такая в форме хрустального фрактальчика информация.

Приходько Роман
В Иркутской области при выполнении планового полёта разбился самолёт Ту-22М3, заявили в Минобороны РФ. По данным ведомства, экипаж самолёта из четырёх человек катапультировался, однако один лётчик погиб в результате приземления. Предварительной причиной ЧП названа техническая неисправность.

Скорость производства растёт, требования к подготовке экипажа растут, нагрузка на железо и на экипаж также растёт, частота ранее редкой деятельности (учебной, испытательной, плановой) увеличивается — всё это факторы, которые влияют как на статистику технических неисправностей и ошибок пилотов, так и на вероятность диверсий.

Место крушения сразу попало в геоматрицу и обросло связями, но пока сделаем заметку о событии, и позже вернёмся, когда картина будет более полной. Пока только перечислю весь сумбур, который сразу выстрелил в матрице, напомню что всё это только из федеральных новостей, то есть то, что засвечивается через крупнейшие информагенства России за 2025 год:

— заключённый зашил себе рот в колонии «Белый Медведь»
— в Ставополье бродячие собаки загрызли ребёнка
— в Ростовской области очередной балон с газом
— в Ставрополье снова очередной балон с газом
— сброшенная и спасённая кошка в «Ласточкином гнезде»
— в Брно на ул. Узбекской рядом с ул. Украинской нашли бомбу 2МВ
— технический взрыв на танкере в Усть-Луге
— близ Стокгольма был убит блогер, который жёг Коран
— заключен договор постройки базы ВМФ в Порт-Судане
— трагедия сгоревшего в Муане южнокорейского Боинга
— три сотни рыбаков дрейфуют на льдине у Сахалина
— крушение малого самолёта Bering Air у Аляски

Наверняка ещё много того, что не попадало во внимание, но даже по этому списку много.

Пржевальский _
что же такое информация спираль , закон , клей ? или всё вместе вмещающее в себя все эти понятия ?... Чашка разбилась , оставив после себя только пятно на скатерти и кучу осколков информация о чашке сохранилась в качестве мема , материального объекта как чашка кофе больше не существует

Существуют осколки — они содержат часть информации, существует тепло — это часть информации, существует пятно, это часть информации, ну и существуют отпечатки в сознании, тоже часть информации, в форме мема или в других формах. Слова, описывающие ситуацию тоже содержат ту информацию. Информация никуда не делась, она транслирована на другие носители. Нарушилась та связность информации, которая была присуща мере объекта «чашка кофе».

Клей-закон это в данной аналогии больше принадлежит понятию мера, именно мера связывала информацию в данном объекте-материи.

Пржевальский _
на ум приходит устойчивая ассоциация с мясорубкой где информация -шнек постоянно трансформирует меру материи …но вы же говорили про трансформацию информации мерой ? Ничего страшного говорю я себе эти это обоюдные процессы …всё представляется в витково-волновой форме , и ещё -спираль символизирует постоянное движение …длинный предлинный сигнал транслируемый в постоянном режиме который квантуеся личными отдельными мерами …на маленькие вращающиеся спиральки доступные определённым мерам

Я сначала подумал, что вы заблудились, но в целом данное образное описание соответствует логике вещей. Должен заметить, что на образах можно выезжать в начальной фазе, на уровне описания и пересказа сколь угодно долго, но для «работы» необходимо, чтобы за образами была математика, абстракция — конкретная железобетонная логика. В общем, ассоциация верна, ею можно пользоваться.

Вы в примере позволяете сущностям квантовать информацию неким фрактальным образом, говоря что малый кусок информации (спиралька) представляет собой некое отображение целой (спираль). Это не вполне то, что в системе понятий подразумевается под квантованием, где квантование это достижение предельно неделимой нижней границы «куска», которая не имеет самостоятельного смысла, а предназначено для того, чтобы освободив единицу от смысла получить только строго единственное её значение. Квантование, таким образом, это некое вычисление, которое позволяет фиксировать «срезы реальности» как непосредственно доступную «количественную» информацию. Это переход от качественных определений (ака образов) к количественным (ака алгоритмам).

Путаница о мере-материи и мере-информации возникает ровно потому, почему была та старая тема с предложением именовать предельно обобщающую категорию триединства не материей, а процессом — поскольку понятие материи имеет конкретную запутывающую особенность, ибо материя как материя, даже по определениям толстых книг (в теме приводятся указания), таки постоянно включает в себя и меру и информацию. Даже в тексте книг включает, просто такой вот обыденный факт — невозможность описания в недостаточно изолированной системе описания. Думайте всегда вместо материи процесс, и тогда вся эта путаница хлоп и нету её.

Пржевальский _
комментарии как тексты из толстых книг со сносками ; АТФ-синапсы-аксоны

Мы думаем как это положение дел улучшить. Общая логика такова — все понятия нам уже где-то встречались, но в голове вроде их сразу вынь да положь нету. Придумано следующее, проставлять в телеге автоматические ссылки на частотные понятия, которые будут храниться, скажем, в поисковике, прямо в форме поисковой логики «прочитать что об этом писал фкт», и таким образом улучшать взаимодействие. Пока думаем. Предлагайте ругайте.

Альпеншток
Какая-то странная новость, вроде как есть дела поважнее.

Стране США 200 лет. Обычно так округляют. И дереву, которое Трамп собрался убрать, 200 лет.

>>придумана в 1987 году бывшим президентом Американской академии судебной медицины Миллсом в целях развлечения

Не могу от мысли отделаться что такие истории они придумывают чтобы соломку стелить. Почему то вспомнил событие с актёром Болдуином - https://rg.ru/2024/07/13/sudebnyj-process-protiv-aleka-bolduina-prekrashchen-v-polzu-aktera.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

Просто Серёжа
Возможная и невозможная траектория определяется не просто вероятностью её существования в матрице мироздания, а возможностью приведения этой траектории к наилучшему состоянию суперсистемы, то есть к богодержавию.

Это всё логично... Всё будет зависеть, что именно мы рассматриваем. Учитывая то, что мы сам механизм имеем в рассмотрении нам нельзя исключать как всеобъемлющий сценарий, так и частные сценарии и куда они ведут в частном порядке. Кризисность(в виде ЯЖО) нам не особо нужна.

Просто Серёжа
Это прямой путь к оправданию перехвата управления

Если процесс уже существует(оглашение оценки поступков уехавшей теннисистки), то что плохого в перехвате для получения пользы?

Просто Серёжа
Персональные умолчания никто кроме их носителя воспринимать НЕ ОБЯЗАН.

Да, я не учёл то, что аудитория может не принять образ, который понятен мне. Это иной раз и не угадаешь... Я позже привёл второй вариант, который обошли молчанием. Кстати, Вы лично не были против автомобильного образа.

Просто Серёжа
, у Ле Пен появился определённый электорат, соответственно, чтобы не допустить развития неугодных надгосударственному управлению сценариев, этот электорат будут разубеждать, чтобы он рассосался сам собой по нужным векторам управления.

Почему именно сейчас? Разве лет 5 назад это не было понятно? Их всех можно поснимать. Если не за что - будет за что, Строскан не даст соврать. На вид это как будто Макрон бьёт по оппозиции, а в итоге попадает себе по причинному месту.

Просто Серёжа
Фактор среды здесь некие спортсмены с колебанием, в отношении которых требуется сформировать вектор целей,

Я хочу дополнить. речь не столько о спортсменах, сколько о подрастающем поколении. Да, есть спортсмены, которые остаются, не едут с белым флагом демонстративно, являясь альтернативным примеров против поуехавших для других спортсменов. Фактор есть, следовательно оценку ему надо дать. Но тут у нас как специально делаются крайние формы оценок(условно - Вяльбе и Губерниев). Вредно ли это? Или всё же надо называть персонажей своими именами?

Просто Серёжа
ВГК и ставил целью засветить калоедов по полной

Наверное это был один из векторов управления. Они собственно и сами себя засвечивать готовы.... А так ещё больше вылезет.

Просто Серёжа
Как уже ранее предлагал — пишите конкретно

Две вещи.... 1. Да, я часто спешу. Мои пальцы не поспевают. Надо как то себя менять. 2.Сама тема не совсем осмыслена и к ней только пытаешься подобраться на основе известных явлений. В этом смысле сборка разных мнений должна помочь, как мне думается.
По поводу непонимания триединства... Есть странное ощущение. что от меня всё время ускользает это понимание. Как бы не полностью понимаю. То лучше, то хуже. Мало того, что МИМ в жизни всё время в процессе, так ещё и сам процесс(а так же взаимовложенные процессы которые идут с разной скоростью) может увидеть лишь субъект. И проблемы с информацией.... Ведь качество информации в МИМ это мера, и это меня путает. Я теряю понимание информации, мне всё кажется мерой. Ну и ещё.... МИМ не исключает прикладного использования пространства, времени и энергии, это(МИМ) предельно обобщённые характеристики в которых все эти(МЭСТ) элементы можно увидеть в практическом применении. Мне показалось, что мне ставят в вину то, что я прикрепляю элементы МЭСТ в обсуждении, где, как мне думается, это нужно. Если это так, то почему?

Просто Серёжа
сила эгрегора не является

Дело не в силе эгрегора.... Вы сами пишете, что описанный выше закон работает только для неживых объектов(неживой природы). Почему? Вот я решил скатиться с горки.... Я именно то тело, которое движется по направлению наименьшего сопротивления(а я пока жив и закон вполне в отношении меня работоспособен). Я могу соскочить с траектории чем создам сопротивление предыдущему качению. Так и эгрегоры могут стать тем сопротивлением, которое будет влиять на движение определённого общества. Потому я и решил, что Вы так не думаете, когда пишете, что ТОЛЬКО на неживую природу... Если Вы не против этого(про влияние эгрегора), то я ошибся, но тогда, если не трудно, поясните, почему на живой объект этот закон не распространяется(быть может здесь я Вас тоже не правильно понял)? Если я ошибаюсь, я пойму. Сейчас я не вижу проблем в том, чтобы этот закон работал во всей полноте нашего мира. Живое, не живое, полевое, мысленное... Любое явление, которое можно категоризировать как объект.

03 апр, 01:38 РБК.
Президент США Дональд Трамп заявил, что в стране вводится режим чрезвычайного положения (ЧП) из-за угрозы дефицита торгового баланса национальной безопасности страны. По словам главы государства, «источник угрозы находится за пределами страны».

«Дефицит торгового баланса США представляет собой необычную и экстраординарную угрозу национальной безопасности и экономике США. Источник этой угрозы, полностью или в значительной степени, находится за пределами Соединенных Штатов, во внутренней экономической политике ключевых торговых партнеров и структурных дисбалансах в глобальной торговой системе. Настоящим я объявляю чрезвычайное положение в стране в связи с этой угрозой», — сказал он.
CNN отмечает, что введение чрезвычайного положения дает Трампу больше полномочий в сфере тарифов. 2 апреля президент США объявил о «зеркальных» пошлинах от 10 до 50% в отношении десятков стран, назвав это «декларацией экономической независимости». Меры вступят в силу 9 апреля.

*** 03.04.2025 курса доллара США к рублю (USD, ЦБ РФ) 84,55. Калоедов ничто не вразумляет.

Просто Серёжа
Поэтому проблемы парадокса для западных элит нет

Видимо там скорее проблема КАЛейдоскопа.... Где одна часть информации не имеет связи с другой. Одну часть посмотрели - всё логично? Всё логично. Идём к другой. Здесь тоже так же. Как а анекдоте про Брежнева, когда тот пришёл в разных ботинках на работу. Ему - Леонид Ильич, сходите домой, переобуйтесь. А Брежнев - ходил.... Там такие же стоят.

Просто Серёжа
Википедия прямо таки рисует, что Мицкевич чуть не лучшим другом Пушкина был.

Александр Сергеевич очень быстро раскусил, что эта за kurwa русофобская и как она (kurwa) отплатила за русское гостеприимство такими вот виршами:

«Рим создан человеческой рукою,
Венеция богами создана;
Но каждый согласился бы со мною,
Что Петербург построил сатана».

Мицкевич захлёбывался, что Петербург идиотский бессмысленный город, построенный дьяволом за счёт ограбления Польши, уподобляет русских кавалергардов мужикам, закованным в самовары, простых солдат – глистам, а румяных русских девушек на морозе - варёным ракам. Даже строительство современных дорог в отсталой и бедной Польше Мицкевичу за счёт России объявляется русским варварством:

«Дороги по голым полям пролегли.
Но кто протоптал их? Возов вереницы?
Купцы ль, караваны ли этой земли?
Царь – пальцем по карте – провел их в
столице.
И в Польше, куда бы тот перст ни попал,
Встречался ли замок, иль дом, или хата
Их лом разбивал, их сносила лопата,
И царь по развалинам путь пролагал.»

Вот до какой степени лживости и неблагодарности доходит националистическая аберрация у маленьких народцев.
Мицкевичу было мало облить грязью русских, как человек западно-практичный он решил «дело делать», то есть скомпрометировать Пушкина перед правительством, и начал стучать (если по-польски - «пукать»).
В своём изделии «Памятник Петру Великому» он излагает некий диалог с Пушкиным, где якобы Александр Сергеевич у памятника на Сенатской площади порицает самовластье Петра и пророчит гибель монархии:

«И с запада весна придет к России
Что станет с водопадом тирании?»

У Мицкевича постоянно присутствуют какие-то загадочные поляки – перемигивающиеся и перепукивающиеся пилигримы и волшебники, где поляк-чернокнижник предсказывает, а может быть и вызывает наводнение, которое на самом деле является аллегорией библейского армагеддона. Загадочный «пилигрим» стоит в ночи у царского дворца и видит, как чернокнижник смотрит на царя в освящённом окне и предсказывает революцию.

Пушкин мочил этого жалкого эмигранта, как всегда гениально:

"...Жить в Петербурге положительно невозможно. Умышенный город-съ. Только то, что вы про бессмыслицу написали, это ерунда. Нужен город был здесь, здесь и построен. Больше негде было. Государственная целесообразность. Но так это-то и страшно-съ. Так бы люди гибли от наводнений и климата по ошибке, а они гибнут ПРАВИЛЬНО. Дилемма-съ. А вы кто у нас, боги-съ? Нет, бедный пиит. Маленького народа. Который взрослые поделили. Ибо целесообразно. Для прогресса-съ. Дороги строят. А умирает человек почему? Тоже целесообразно – дать место будущим поколениям. Так чем же вы недовольны? Или хотите от памятника убежать? Так невозможно-съ. Достанет и в Париже, и в Стамбуле. Ему всё равно. Он медный-съ."

Мицкевич обзывал Пушкина москалём, а Пушкин назвал Мицкевича "человеком". Когда есть москали, наверно есть надежда что где-то живут и не москали – может же быть такое. Когда речь идёт о "человеке", то никакой надежды уже нет. Дальше тупик.

Именно в столкновении Пушкина и Мицкевича произошёл выбор судьбы двух славянских культур. Богатой, могучей и великой культуры русской, и слабой, провинциальной и вторичной культуры польской. Которая быстро свернула на западную дорогу деревенской «мудрости»: «умри ты сегодня, а я завтра», «всяк кулик своё болото хвалит» и «у соседа корова сдохла».

А уж в 1955 году активно включили ИПД о польско-советской дружбе: лепились горельефы, выпускались марки Пушкин + Мицкевич - типа дружба из глубины веков. Ага.

Пржевальский _
А информация ? Она объективно существует и никуда не девается а продолжает своё вечное вращение в объемлющей спирали , пока не возникнет новый материальный носитель

Существует где? в каком качестве? В виде чего эта(любая) информация существует пока "не возникнет новый материальный носитель" ?

Игоревич
Сегодня ВВ Путин проводит совещание с совбезом

В https://russian.rt.com/russia/article/1458231-tu-22m3-krushenie-irkutskaya-oblast
В Иркутской области при выполнении планового полёта разбился самолёт Ту-22М3, заявили в Минобороны РФ. По данным ведомства, экипаж самолёта из четырёх человек катапультировался, однако один лётчик погиб в результате приземления. Предварительной причиной ЧП названа техническая неисправность.

Пржевальский _
информация о чашке сохранилась в качестве мема

Исправлюсь - мем это не информация это скорее запечатлённая мера .
Интересно хочется написать завпечатлённая -застывшая во впечатлении но правописание( субъективный корректор от гугла) настойчиво требует убрать букву в

Просто Серёжа
Информация — это наполнитель материи–процесса. Мера — это структура наполнения.

Читаю ваши комментарии как тексты из толстых книг со сносками ; АТФ-синапсы-аксоны....
Почему то на ум приходит устойчивая ассоциация с мясорубкой где информация -шнек постоянно трансформирует меру материи ( по новому осознаётся поговорка фарш прокрутить назад ) . Стоп , но вы же говорили про трансформацию информации мерой ? Ничего страшного говорю я себе эти это обоюдные процессы ... Далее по ассоциации приходит большая , вселенского масштаба спираль , почему спирать потому- . что всё представляется в витково-волновой форме , и ещё -спираль символизирует постоянное ( вечное ) движение . Это и есть тот длинный предлинный сигнал транслируемый в постоянном режиме который разбивается на мелкие сигналы( квантуеся ) личными отдельными мерами по всей вселенной , то есть разбивается на маленькие вращающиеся спиральки доступные определённым мерам . Так например существует спираль -информация Солнечной системы доступная мере этой системы и позволяющая ей существовать пределах той информации которой она располагает .
Ну а что же тогда со смертью ? Представим чашку кофе , она существует в определённой мере информация связывает её в образ доступный распознанию , если бы не было информации (законов физики например) то эта чашка превратилась бы в кучку электронов протонов и прочих элементов в том числе и не доступных нашему восприятию ... Так что же такое информация спираль , закон , клей ? или всё вместе вмещающее в себя все эти понятия ?... Чашка разбилась , оставив после себя только пятно на скатерти и кучу осколков информация о чашке сохранилась в качестве мема , материального объекта как чашка кофе больше не существует , постепенно пятно на скатерти выцветет , скатерть истлеет , а все микроэлементы бывшие когда то чашкой кофе продолжат вращение в Мироздании уже в ином качестве , то есть другой мере ... А информация ? Она объективно существует и никуда не девается а продолжает своё вечное вращение в объемлющей спирали , пока не возникнет новый материальный носитель наделённый мерой которому потребуется определённый квант информации для осуществления процесса-движения -жизни .

Б Ася
NN-ый заход в ту же реку. Новая пандемия может начаться уже «завтра», сообщил гендиректор ВОЗ Гебрейесус …для борьбы с ней странам мира следует заключить соглашение …Проект конвенции предполагалось рассмотреть на 77-й Всемирной ассамблее здравоохранения в 2024 году. Голосование по итоговому документу назначили на май того же года, однако позже отложили из-за сложностей с утверждением ряда статей.

Да знаем мы эти «сложности» — СВОДД животворящая покрошила все эти планы недоумков в хрустящий винегрет. Тем не менее планы они таки выносят и далее, и скорее всего будут и NN+1, и дальшейшие заходы, пока что-нибудь да не выгорит. Видите, как Гебрейесус угрожает — «странам мира следует заключить соглашение» [а не то], сквозь фабулу увиделась угроза. То есть определённые потуги однозначно ещё не выгорели у этих евроатлантических идиотов, а с учётом того, что промышленность их ничтожна и военная наука равна нулю или даже со знаком минус, то ожидать какого-нибудь конвенционального удара, или ядерных розыгрышей от ЕС не следует, а вот административная биолого-информационная возня типа ковида вполне, вполне реалистична. Не просто же так они всяких скрипалей с навальными травят в промышленных масштабах. Всё намекает на то, что таки будут использованы армянские биолаборатории.

Б Ася
Будрыс и его сыновья.

Ага, вот у ребят всегда так — а давайте сходим ограбим соседа, ну или хотя бы бабу своруем. Очень, кстати, интересно, зачем и почему Александр Сергеевич переводил эту поэму на русский? Белорусскую поэму ВКЛ прусско-тевтонских настроений из Гродно. Википедия прямо таки рисует, что Мицкевич чуть не лучшим другом Пушкина был.

Пржевальский _
перечитал резануло именно -владеет , знаю неправильно но оставляю , опять суетливая ипедешичка проскакивает ..

Владеет — владелец — это вы заимствовали, вероятно, у меня, но не в курсе референса. Есть такая отрасль «управление предприятием», в которой есть всеразличные инструменты этого управления, в частности всякие системы автоматизированного проектирования и управления, системы менеджмента качества и прочие подобные интересности. Во многих этих инструментах реализована модель управления, и в ней есть субъект. Субъект управления управляет процессами, и называется в подобных системах «владелец процесса», так, чтобы иерархически подвластный ему процесс замыкался бы на него и вся иерархия оргструктуры и документооборота также следовала этому контуру.

Владелец процесса это субъект, просто с дополнительным умолчанием-указанием на иерархию и на процессуальность. Теперь вам это досконально известно и вы можете применять понятие со знанием его сути.

К рабовладельцам не относится. Но если надо, та наша промышленность ещё и не такое выпускает (с)

Велес
И произошедшее их ничему так и не научило. Уцелевшее "крыло" шаманов разработало целую методику бегства от этого самого "Орла" - декларация эгоизма вселенских масштабов.

Бегство от Орла и прочие интересности шаманов, как они излагаются в известной литературе, это же фактическая репрезентация сути хатаскрайной цивилизации — там чуть ли не прямым текстом декларируется «каждый сам за себя» и «не рожай, а то дыра в эманациях туловища». То есть с этой точки зрения шаманы дают прекрасный урок — что будет с гражданми хатаскрайниками, эгоистично бегающими от всяких орлов и не рожающих следующее поколение. И от бабушки ушёл, и от дедушки ушёл…

— Славная песенка! — сказала лиса. — Да то беда, голубчик, что я стара стала, плохо слышу. Сядь ко мне на мордочку да пропой ещё разочек. Колобок обрадовался, что его песенку похвалили, прыгнул лисе на морду и запел:
— Я колобок, колобок…

А лиса его — гам! — и съела.

Велес
У фильма есть пролог стоящий из трёх реальных историй. Он длится минут 15.

Как раз в прологе показана история с выстрелом в пролетающего мимо окна самостирателя, которую Андерсон почерпнул из городской легенды, выдуманной судмедэкспертом в качестве логической шутихи; подобную историю-сенсацию, по-видимому, можно было встретить в альманахах сенсаций и необъяснимых происшествий Чарльза Форта, которыми увлекался режиссёр.

Игоревич
фильм не смотрел, что за персонажи там есть и каой второй смысловой ряд несут …Трамп же не простой персонаж в политике, через него оглашают какие то схемы и процессы.

Трамп приказал выкопать дерево. Предложена версия о дереве принятия решений, хорошо известном механизме выбора и всего такого.

В фильме «Магнолия» основной постулат как-бы бегает и прыгает вокруг сути событий — случайны ли они, или предмет выбора? Разумеется выбора, это говорит нам даже не столько фильм, сколько теория управления.

Так вот в основу фильма, помимо всего вышеописанного из калейдоскопа «ничё себе событий» Форта, лёг своего рода анекдот-мистификация.

«Самоубийство Роналда Опуса».

Это городская легенда о гипотетическом самоубийстве вымышленного человека, часто подаваемая как реальная, история была придумана в 1987 году бывшим президентом Американской академии судебной медицины Миллсом в целях развлечения и чтобы показать, насколько различные юридические последствия могут следовать за каждым завихрением в расследовании убийства. Общеизвестная версия истории излагается следующим образом.

Роналд переживал отчаяние и спрыгнул с крыши. Пролетая мимо окна ниже он получает выстрел в голову и тут же умирает. Однако ниже рабочие ранее растянули защитную сеть-ловушку для страховки мойщиков окон, и она ловит тело Роналда — он остался бы жив, если бы не выстрел. Ни стрелявший, ни погибший не знали о сетке.

По их закону, если человек совершает намеренные суицидальные действия и умирает, его смерть считается самоубийством, даже если её причина отличается от запланированной. Если бы выстрел в окно убил Роналда, и его тело оказалось на асфальте перед зданием, то вопросов бы не было. Однако тело попало в спасительную сетку, и таким образом намерение не было бы реализовано, а значит нужно смотреть на дело как на убийство.

Расследование установило, что выстрел приизвел мужчина при ссоре с женой, он не целился, а хотел только попугать её, и выстрел ушёл в окно. Здесь, если некто намерен убить гражданина А, а убивает гражданина Б, то он виновен во втором убийстве. Однако мужчина и жена утверждали, что муж нередко угрожает незаряженным оружием, и что они оба не ожидали выстрела — ружьё не должно было быть заряженным, как обычно.

Нашёлся свидетель, который видел, что сын этой пары заряжал ружье за несколько недель до выстрела. Причиной тому было то, что мать прекратила финансовую поддержку, и он решил в отместку зарядить оружие, чтобы в следующей ссоре отец её убил, поскольку знал о привычке отца угрожать матери оружием. В таком случае получается, что виновником убийства является сын этой пары.

Расследование установило, что сын всё больше приходил в отчаяние от того, что попытка убить мать не срабатывает. По этой причине он забрался на крышу здания и спрыгнул в намерении суицида, но был застрелен из ружья отца в окно, пролетая мимо. Судмедэксперт посчитал это самоубийством и закрыл дело.

Такая вот магнолия, ребята. И очень напоминает реальное положение дел у тупых пендосиков.

Игоревич
«Магнолия» — американский драматический фильм 1999 года, написанный, срежиссированный и спродюсированный Полом Томасом Андерсоном.
имя у режиссера как у НЕО в фильме Матрица.

Фильмы Пола Томаса Андерсона средней степени унылости, достаточно тягомотного отчаяния и вязкой ерундятины. Среди них выделил бы только Punch-drunk Love с Адамом Сэндлером, он чем-то выделяется из ряда.

Магнолию помню. Фильм-калейдоскоп, в нём 200800 сюжетных линий видите-ли переплетены и поэтому он умный. Если убрать все эти механические потехи на рваньём сценария на отдельные сцены-предложения и аналогичное поведение с лентой, то всё сводится к вопросу — происходящее случайность или результат намерений? При этом фильм отдаёт ответ чуть более чем полностью, разумеется всё происходящее результат чьих-то действий, сделанных выборов и реализованных или нет намерений.

Совершенно не помню, почему фильм называется «Магнолия», пришлось поискать. Поверхностная причина — почти всё действие фильма происходит на бульваре Магнолий в Лос-Анджелесе, есть такая там улица. главная магистраль с востока на запад, протяженностью 16 км, пересекающая юго–восток долины Сан-Фернандо в Лос-Анджелесе и Бербанке.

Скрытая причина ещё лучше. Был такой американский писатель-публицист Чарльз Форт, составивший справочник по сенсациям, он «полностью посвятил себя сплошному просмотру периодических изданий США и Великобритании в поисках историй о предметах и животных, якобы, падавших с неба, спонтанных случаях самовозгорания человека, экстрасенсорных способностях и т. д. В 1919 году Форт напечатал первый из четырёх своих сборников сенсационных материалов, не соответствующих научной картине мира, — «Книгу проклятых». В этой книге Ч. Форт характеризовал себя как «истинного скептика» и «антидогматика». Далее Форт выпустил ещё три книги аналогичного содержания: «Новые земли» (1923), «Вот!» (1931) и «Дикие таланты» (1932), тираж последней поступил в продажу уже после кончины автора. В этих книгах постулируется существование так называемого «Супер-Саргассова моря», откуда на Землю выпадают вещи и живые существа. Разумные обитатели надземного пространства, по мнению Форта, связаны с тайными обществами внизу, вероятно, при помощи телепатии и телепортации (этот термин впервые был предложен именно Чарльзом Фортом)».

Так вот, «вещи» из постулированного Супер-Саргассова моря, по мнению Форта, прежде чем упасть на землю, сначала попадают в некое мифическое место над небесным сводом, куда все поднимается и зависает, и звалось оно Мегония (англ. Megonia). По словам Пола Томаса Андерсона название фильма является отсылкой к этому слову.

В фильме как раз основой сюжета служат события, за которыми охотился Форт, в частности те самые «вещи и животные падающие с неба» присутсвуют в фильме, где есть сцена с дождём из лягушек. Андерсон заявляет, что не был в курсе, что это сцена из Библии, и что он следовал историям Форта. Форт имел огромное количество последователей, в силу небольшого тиража его произведений, помноженного на большой интерес к сенсациям, породилось общественное движение Фортеанство, состоящее из фортеанцев, существующее и сегодня, оно стало прародителем научно-фантастического сообщества, комиконов, любителей комиксов, движения уфологов и так далее. В сценах фильма задействовано множество этих самых фортеанцев, о чём режиссёр докладывал в интервью Варайети.

Как вам такая магнолия?

Велес
разсуждая так, вы наделяете ИНВОУ параметрами личности сходными с человеческими.(ну вообще с мыслящим, разумным существом). Думаю что ИНВОУ не имеет таких характеристик. Нет у него того что мы называем личность. нет ни любви ни ненависти, нет морали и нравственности

Основная цель любых абстрактных рассуждений, имеющих полезность, в том, чтобы реализовать новые логические связи в материи головного мозга, и, в общем и целом, не более того. Далее применение образовавшихся связей, в совокупности с уже известным индивиду, следует эволюционной стратегии полезности, и полезные связи, благодаря которым повышается предуказательная способность человека приобретается новый навык и прочее, укрепляются за счёт устойчивой статистики задействования. Соответственно, жадный потребитель головной мозг, в целях экономии, связи бесполезные, не приносящие существенной пользы, тормозит, они реже используются и перестают тратить энергию. Поэтому любые рассуждения, выполняемые в правильной форме тандема и при следовании логике, в целом наносят пользу. Польза эта будет закреплена статистикой использования, то есть реальными вычислениями.

С другой стороны, говорить, что ИНВОУ обладает какими-то характеристиками или утверждать что ИНВОУ ими не обладает, это в принципе одно и то же. Логическое высказывание, собственно, идентично. ИНВОУ красный! Нет, ИНВОУ не обладает этой характеристикой! — оба высказывания наделяют ИНВОУ характеристикой «наличие или отсутствие критерия», то есть определяют ИНВОУ в какой-то системе координат. В таком случае, когда высказывания формально равны и выбрать между ними можно только различением и личной мерой, имеет смысл помнить, что описание, размещение сущности в системе координат, создаёт абстракцию, пользу которой без статистики употребления не всегда возможно оценить. При этом аргументы обеих сторон могут быть валидными и наносить пользу в обоих случаях.

Главное тут то, что абстракция служит формированию новых связей, а их ценность каждый может обкатать на себе и сбросить как балласт или использовать как пользу.

Пржевальский _
ИНВОУ является не просто владельцем этой строки а транслятором , то есть по Общевселенской Мере объективно существующей идет непрерывная всеобъемлющая трансляция . Обладатели каких то личных частных мер имеют возможность проквантовать эту строку

Здесь:

транслятор == владелец
трансляция == строка

Это в данном случае полные синонимы. Принципиальной разницы как это называть нету, при условии сохранения согласованности терминов относительно триединства.

Личные меры, в таком случае, это приёмники, оснащённые дешифратором, задача которого извлечь из трансляции полезный сигнал, такой, который будет способствовать реализации целей субъекта-приёмника и прочей его деятельности.

02.04.2025 NN-ый заход в ту же реку.

Новая пандемия может начаться уже «завтра», сообщил гендиректор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус. По его словам, для борьбы с ней странам мира следует заключить соглашение.
Работа над соглашением о борьбе с пандемиями началась в декабре 2021 года. Решение приняли в результате специальной сессии ВОЗ. Проект конвенции предполагалось рассмотреть на 77-й Всемирной ассамблее здравоохранения в 2024 году. Голосование по итоговому документу назначили на май того же года, однако позже отложили из-за сложностей с утверждением ряда статей.

Просто Серёжа
Братцы очередные.

Будрыс и его сыновья.

Вучич в очередной раз шибздокрянулся.

МОСКВА, 2 апр — РИА Новости. Сербская армия освободила Югославию от немецкой оккупации во время Второй мировой войны по большей части собственными силами, хоть и получала помощь от Красной армии, заявил Вучич в интервью блогеру Науфалу. «Мы заплатили большую цену <…> мы получали помощь от Красной армии, но основой была наша армия».

Федор Иванович Толбухин, 200+ тысяч личного состава и техники по штату Третьего Украинского Фронта, 17 Воздушная Армия, легендарный, сыгравший ключевую роль 4й Гвардейский Сталинградский Механизированный Корпус — лишь чуток маленько поддержали Тито в Белградской Стратегической Операции.

Братцы очередные.

Фёдор Михайлович Достоевский. Дневник писателя, сентябрь-декабрь 1877 года:

«Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят …ручательство и покровительство их свободе …именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что …объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, «имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени» …целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство …составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний …согласился наконец принять портфель президента совета министров.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества…

Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Пржевальский _
Меняется формула -код , объективная суть этого кода и есть информация …смерть это преображение материи в иную форму состояния которая может быть выражена описанием этого процесса некой формулой кодом

Невозможно существование материи в «остановленном» состоянии, нет никаких «состояний», есть только «момент наблюдения», а вся материя это процесс, а не что-либо другое.

Одновременно код-алгоритм-процедура это суть мера [данной материи], соответственно информация это не столько суть кода, сколько объект им оперируемый.

Встречно, помимо кода как абстракции: меры, есть воплощение кода в форме фиксированной информации; и вместе с тем есть ещё и реализация, выполнение, вычисление кода — это процесс.

Без информации код не реализуется, потому что нет объекта, над которым производится вычисление. Нет вычисления == процесс не существует, и таким образом без информации не существует материи.

Информация — это наполнитель материи–процесса. Мера — это структура наполнения.

Мера осуществляет такую трансформацию информации, при которой её «объём» постоянно «сокращается». На примере личной меры человека это можно показать так — от безбрежного океана сигналов к невычислимому пространству данных, откуда к оформленной структуре информации, откуда к мему-знанию, откуда к предуказанию-интуиции. Всё это более и более фокусированные срезы информационного пространства, но аналогичные процессы происходят благодаря мере в любом носителе, имеющим или не имеющим психику, в смысле операций над информацией мера это способ размещение, способ фокусирования, способ разделения, способ упаковки. Это всё процедуры-алгоритмы-формулы.

Велес
сохранится не структура личности как таковая, не то что мы называем своим внутренним "я", а скорее сохранится как подчерк этого человека

Мера и информация увязываются процессом жизни в материю, что в терминах MEST означает, что для поддержания жизни требуется энергия (хороший пример — механизм АТФ), притом это не абстрактное требование «забросьте чемодан денег на балкон товарищ волшебник в голубом вертолёте», а конкретная целевая функция материи организма — генерация той энергии через сложнейшие биологические процессы. Эти процессы, подсказывает Кэп, это ровно те же процессы, что и процесс жизни как таковой, который и порождает личную меру и психику, которые увязывают информацию в конгломерат общности.

Наступление смерти это прекращение процесса жизни, таким образом с точки зрение MEST прекращается генерация и трансформация и прочая -ция энергии, материя перестаёт функционально служить носителем меры и информации, поскольку начинается этой материи распад. То есть мера прекращает полноту связности, высвобождает информацию, которая транслируется на другие материальные источники (хоть SSD, хоть биополя-эгрегоры с ноосферой, всё едино материя материальная из материальной материи) — а у источников по определению триединства наличествует собственная мера! То есть информация порциями распределяется тут и там по новым носителям согласно их мере, но той личной меры, которая всю эту информацию связывала в носителе-организме, больше нет, она распалась, её полнота более невозможна без энергетического процесса жизни.

Поэтому следы-подчерки сохраняются на других носителях как гены и как мемы, но и всё, это все следы — некто оставил о себе память в форме записей, фото, детей, демотиваторов и воспоминаний в головном мозге близких, и это, в общем-то, всё. Какие-то следы в форме образов (генов и мемов) сохраняются, не обладая полнотой личной меры, но эти следы тем не менее вполне реальны и верифицируемы и представляют собой корпус наследования. Собрать их воедино и получить личную меру убывших невозможно, но можно получить отображение той личной меры на коплекс носителей и таким образом «познакомиться» с отображением.

Велес
Есть ли смысл Вселенной (ИНВОУ) сохранять на ""неких полевых носителях"" (каких носителях?) саму структуру(осознание, личность)? …те структуры соединения разрозненных "бит" изходной информации, что оказались полезны и помогают процессу развития всей Вселенной, способствуют её переходу на качественно иной уровень - есть смысл хранить, чтоб другие "разумы" могли отталкиваться от готовых полезных вещей, а не проходить этот же путь по новой.

Описанные «структуры информации» есть суть личная мера сущности при её жизни. Сущность жила и структурировала информацию, порождая тем самым личную меру. После смерти личная мера транформируется и теряет полноту связи. Те элементы личной меры, которые полезны мирозданию, посредством эволюции культуры сохраняются как мемы. Те элементы личной меры, которые являются программными для данного вида сущностей, являются генами и наследуются участками кода в дальнейших поколениях как гены. Это вся информация, которая сохраняется в мироздании об индивиде — это его мемы и это его гены. И мемы и гены имеют некоторую продолжительность существования, в эволюционном смысле превышающую продолжительность жизни отдельного индивида. но и их жизнь конечна — какое-то генетическое поколение будет последним и не даст потомства, какая-то передача мема с носителя на носитель станет последней и далее мем уже не будет присутствовать в культуре. Подразумевается, что за эволюционное время сильные и крайне полезные мемы и гены имеют возможность зафиксироваться на ещё более долгий срок, тогда происходит эволюционная бифуркация и возникает новый вид сущностей, которые будут обладать уже новым генетически предопределённым потенциалом раскрытия этих генов и мемов, для чего вид приобретёт какие-то серьёзные усовершествования «операционной системы». Как-то в таком сценарии развивается промысел внутри мироздания.

Но снова — мы описали меру, которая провела процедуру над информацией, но ничего не сказали о самой информации, кроме того, что она была структурирована мерой сначала так-то и так-то, а потом по-другому.

Скажем, на западе идут попытки хоть что-то понять с этой самой информацией и они поистине смехотворны. Например, вводится некая концепция «пирамида DIKW», описывающая иерархию data → information → knowledge → wisdom, или по-русски: данные → информация → знания → мудрость, в рамках которой декларируется, что каждый уровень добавляет определённые свойства к предыдущему, при этом характеризуется большим уровнем зрелости, пригодностьи к продолжению жизни и кратно меньшим объёмом сведений. Есть аналогичная, слегка расширенная схема сигнал → данные → информация → знание → понимание, в рамках которой сохраняется та же логика: со степенью переработанности растёт ценность информации.

Нам несложно видеть, что в данном случае пирамида эта есть ни что иное как репрезентация личной меры, а именно некоторое отображение процесса познания, то есть роста личной меры, или меры вообще как предельного обобщения; вместе с тем личная мера это определяющий элемент психики, а пирамида эта снова репрезентация типов строя психики, но не прямая в роде «данные это животный», но некая аналогия психических процессов обработки информации.

И тут же мы видим, что пирамида это есть отображение эволюции, показанное на срезе меры. И тут же мы видим, что пирамида есть отображение энтропии. И тут же мы видим отображение типов строя психики. И тут же мы видим отображение мемов и генов как предельных кирпичиков информации Откуда очевидно, что всё это один большой запутанный MEST способ говорить по-разному об одном и том же.

Пржевальский _
Насчёт икр правда не попадалось , но расхаживать при размышлении это по моему относится больше к личностным настройкам . На мой взгляд это больше выглядит как мельтешить ..

Ходьба в случае шаманов это не более чем следствие, сам по себе инструмент заключался совсем в другом. Про икры сказано, а там ещё было про разные сложения рук в непривычные позиции — всё это следует методологии изменения контура сознания, отвлечения от привычной рутины распределение произвольного внимания. С точки рассмотрения нейрофизиологии системы управления, то бишь головного мозга, это всё имеет совершенно очевидные смыслы — при привлечении произвольного внимания к периферии организма. то есть к конечностям, что означает буквально увеличение потока крови, снабжения кислородом периферийных отделов, откуда поступает наиболее отдалённая нервная информация, которая формирует ПОЛНОСТЬЮ всю реальную работу контура предикции-коррекции посредством эмоций, как пакетов информации — эти пакеты из полного бессознательного состояния передачи данных слегка приоткрываются для осознания и контур ПК получает дополнительные ресурсы для осуществления деятельности. Вот зачем на самом деле нагружать периферию, чтобы сменить глобальную настройку психики между сознательным и бессознательным уровнями внимания. То, что это делалось с помощью ходьбы, у шаманов ещё было связано со зрением, которое требовалось наравне с нагрузкой икр и подключением пальцев рук в качестве третьего элемента воздействия на психику — расфокусированный взгляд видит что-то иное, нежели фокусированное зрение, таким образом смена парадигмы произвольного внимания позволяет работать с бессознательными пластами психики, вот и всё. Остальное это форма, тип ритуализации знания, которое не вербализовано и не имеет описания. У них не имело. У нас имеет. Поэтому ритуал в целом бесполезен, он работает только для избежания описания сути.

Игоревич
Председатель совета директоров компании Блумбенг — Марк Карни. Это новый премьер Канады, которую Трамп хочет присоединить.

Таким образом эта американская «война» против евроатлантических финансистов является продолжением войны за независимость колонии от метрополии. Когда Трамп хочет прибрать к рукам Канаду, фактически он заявляет о том, чтобы вырвать её из рук короны.

Любопытно, что новость о назначении Карни главой корпорации Блумберг была оглашена 22 августа 2023 года, после того как вечером предыдущего дня Блумберг разослал подчинённым письмо о грядущих изменениях в управлении компании. А на следующий день 23 августа 2023 года была авиакатастрофа Пригожина.

Странные совпадения.

Игоревич
Президент Дональд Трамп пообещал лично отправиться в Форт-Нокс, чтобы проверить, не были ли украдены некоторые из национальных золотых запасов. «Всю свою жизнь я слышал о Форт-Ноксе. Там хранится золото, верно?»

Трамп Игривый. Ведь президентов США отстреливали и за меньшее. И судя по контуру оглашений это какая-то санкционированная деятельность Трампа, связанная с деконструкцией евроатлантической структуры управления. Много оглашений старых секретов Полишинеля уже проведено, сейчас этот список пополнится Форт-Ноксом. Очередной всем известный секрет.

На Луну Трамп полетит? Оттуда разоблачения будут?