Игоревич
под чемпионство на ОИ в том же хоккее пропихивали тему - главное чемпионы, а то что под белым флагом и сдали страну это дело десятое.. Нашим мальчики, наши девочки. Нечно пододобное и пытаются сейчас провернуть, чтобы Россия уступила позиции и вот вам смотрите Овечкин.

И пропихивали, и будут пропихивать, пока у хозяев не кончатся деньги на это. И пока на всей этой помойке им дают зарабатывать, они не кончатся. В свою очередь конкуренция высока и кому-то из тех, кто мог бы составить всей этой мафии реальный отпор, уже постепенно начинает приходить в голову схема, что спорт нужно прибирать к идеологическим государственным задачам, чтобы использовать его в новом режиме обогащения. Я даже удивлён немного, что никто пока не сообразил, как легко можно всю эту мафию помножить на ноль и занять её место в иерархии доходов. Вероятно, как воины о военных дел освободятся, и сами замутят, раз там бизнесмены такие нерасторопные мякиши. Впрочем, я забегаю вперёд. Семена посажены. Всё это работает через детей, воспитание. Результаты не заставят себя ждать.

Новость с Овечкиным совершенно точно вписана в модули про флажки-олимпиадки, его уже зазывают поиграть в российские клубы, там и до продвижения сборных недалеко, а оттуда рукой подать до олимпиад и миров чемпиантов. Хоккеиста будут использовать, но пока оставим ему некоторое пространство для манёвров, ведь может не просто так он организовывал Putin Team. При прочих равных, не все же спортсмены организуют вокруг Путина свои модули. Пусть проявит себя сильнее и полезнее, чем пока это нарисовано в дискурсе предержателями дискурсов.

Игоревич
В США событие раскручивали и оно где то сильно перебило тему с протестами против Трампа.
Трамп же сегодня заявил, что Россия обязана прекрратить бомбардировки украины.

Трамп входит в неуправляемый штопор — ему требуется говорить с Путиным, хотя бы через доверенных лиц, а он выговаривает сказки переходного периода из ниоткуда в никуда для американского потребителя. То есть вопросы, которые ему требуется решать, от которых зависит вся возня, он не решает, или решает мимо устойчивых оглашений, а публичные его оглашения столь идиотские, что в отсутствие реального движения служат обратной цели, народ не успокаивается, а наоборот начинает недоумевать.

Через спорт можно проводить какие-то ординарные манёвры, сдувая или надувая пузыри в текущем моменте, но это подорожник-пластырь, а не решение, они это должны знать, ибо в этой кухне варятся давно и успешно. Попытки сохранить мифологию и найти в ней какую-то версии победы понятно, но вряд ли сработают — нет ресурса. Протесты против Трампа это что-то байден-клинтон-обамовское, то есть такое же недееспособное, что и ранее, и снова это не более чем версии того же мифа. По-видимому, процесс для США складывается так, что пробуждение от мифа будет жёстким. Пошлины Трампа, фактически, это попытка подразбудить часть общества заранее, чтобы смягчить угрожающий манёвр.

А неоконы в админке Трампа явно собираются попробовать «решить» внутренние вопросы некой «войной с Ираном», и судя по всему Иран, его либеральная часть столичных ККГ, развесили уши и собираются вовлечься в эту игру.

Болтовню Трампа о России уже слушать невозможно, от смеха лопаешься, такую чушь несёт. Но это внутреннее потребление, попытка смягчить удар.

Б Ася
Обнажать - открывать, обнаруживать, делать тайное явным. Иудейские правительства в странах Европы и Америки, деятели которых уже даже не меняют фамилии(псевдонимы), не мимикрируют под местных типа Соловьёв (Шапиро), Порошенко(Вальцман), а звучат просто и ясно - пресс-секретарь Белого дома Левит.

При этом называние организацией объединённых наций циклона Зионом, по-видимому, служит какой-то внешней цели, не российской, хотя циклон вроде как «наш». То есть должны в таком случае проявиться связующие факторы между циклоном-погодой, и управленческими элитами определённого происхождения либо определённых взглядов.

Б Ася
Потерю управления в мире пытаются компенсировать активизацией иудейской мафии, приходится её дезавуировать и кидать в бой в открытую.

В толстых книгах есть указание про сион-цион-зион, и есть указание на то, что не вполне корректное название псевдонациональной субкультуры используется слишком широко. Более подходящий термин сионо-масонская мафия или сиономасоны. В связи с событиями в Палестине есть смысл просто указывать на мафию в уже явно проявленном виде — сионисты. Народности, псевдо или не псевдо, выступают в роли хвороста, обманутых вкладчиков, но, разумеется, служат и поставщиком человеческого ресурса для фашистов-сатанистов. Так и в США, и на окраине действует всё та же мафия сионистов, при этом в качестве хвороста-ресурса в США используются огалты из «белых наглосаксонских протестантов» wasp, а на окриане — палеоукры и укропитеки, то бишь южные славяне. Это всё формы сионизма, но они не иудеи, еврейский народ используется, или скорее уже использовался в прошлом для маскировки. Национальные культуры-доноры сионизма в целом могут быть любыми. Те же «арабкие» террористы по сути своей сионисты. Ещё смешнее то, что третий рейх фактически состоял из сионистов чуть более чем полностью — уж мафиозника ни одного в их застенках не погибло, об этом они позаботились.

Это фабула к тому, что сброс всех собак на нацию, будь то еврейский народ, или те же наглосаксы, немчура или лягушатники — это лишь способ ГП уходить от ответственности, переложение вины на инструмент, назначение виновным источник человеческого ресурса. Управление же там столь далеко от человеческого, что прикрепление к нему чего-то человеческого служит только для маскировки. То, что народы «воспитываются» как субкультуры-мафии, это факт, но это не вполне вопрос к народам как таковым. Это было бы несправедливо, например, по отношению к детям тех народов. Сейчас и иудеев, и наглосаксов, и арабов вбрасывают в котёл, в целом, наравне с русскими — всем нарисован какой-то «национальный враг», хотя действительный враг национальностью не располагает, он космополит в этом смысле. Разумеется, для обеспечения герметичности и маскировки, наиболее знаковая фашистская свинота обязательно имеет маркерную национальность.

Когда субкультуры позиционируют как нации, тут сразу можно раскусить подмену концептуального управления идеологическим. Они это делают в режиме маскировки и заметания следов. Почти по военной науке.

Альпеншток
Сергей Викторович совсем недавно что-то упоминал о G8

Да, упоминал в двух или трёх интервью за три прошедшие недели. Я поэтому и обратил внимание на прозвище Овечкина, поскольку «великая восьмёрка» и туда и сюда рифмуется. С точки зрения сигнала, здесь видится проявление матрицы мироздания.

Велес
"Сегодня на Москву обрушился циклон «Зион», который принёс с собой снегопады и метели»
Зион, перевод с иврита - самая высокая точка.
Название города из к/ф "Матрица"(Зион=Сион)

По сигнальному направлению потребуется смотреть в совокупности с другими событиями, пока информации мало, скорее всего будут дополнения.

Есть наблюдение по другому вектору. Погода является одним из основных факторов, определяющих театр военных действий, откуда следует, что всё планирование оперативного и стратегического уровня завязано на погодные условия, как средние за наблюдение, так и предуказанные на текущем моменте. Очевидно, что МО совершенно точно знает и отслеживает все те критерии наблюдений, которые связаны со столь определяющим элементом планирования, как характеристики ТВД. В некоторых случаях неправильная погода может запланированную операцию сорвать, а может привести к обратному результату, вместо наступления получишь контрнаступление и прорыв обороны.

При этом мы видим, что Гидрометцентр и прочие службы активно давали достаточно благоприятный прогноз, даже сообщается, что в некоторых источниках автомобилистам предложили «переобуться» в лето, в других садоводам запускать их процессы, и так далее, то есть достаточно массированно была дана «хорошая погода», притом уровень подачи был достаточным для того, чтобы обратить на него внимание.

Что такое положение дел может говорить? Например то, что эта информация, маскировка данных о циклоне, поступала в суперсистему целенаправленно, так, чтобы создать у кого-то третьего мнение о благоприятности погодного режима, вывести этого третьего из оборонительных позиций на открытую местность, спроецировать «климатическое окно» для наступления и так далее. По отдельным сообщениям складывается картина, что несколько последних дней натовские псины пытались продвинуться тут и там на разных участках, то есть выползали из нор и вынуждены были действовать в открытых участках.

Вполне можно допустить, что всё это не было случайностью, в таком случае далее будут происходить события, которые покажут, что это совершенно точно случайностью не было.

Б Ася
Велес
Но видео происшествия показывает, что водила влетел туда по прямой, словно намеренно.
Абсолютно намеренно, чтобы влететь в этот вход/переход это надо постараться. Там всё рядом: Поклонная гора, Триумфальная арка (или ворота), установленная в честь победы русских воинов над ЕС образца 1914 года.

образца 1812- 1814 гг

Велес
Но видео происшествия показывает, что водила влетел туда по прямой, словно намеренно.

Абсолютно намеренно, чтобы влететь в этот вход/переход это надо постараться. Там всё рядом: Поклонная гора, Триумфальная арка (или ворота), установленная в честь победы русских воинов над ЕС образца 1914 года.

Велес
и тут караван идёт, морально-нравственная денацификация происходит

Именно так. Все эти красочные усилия что-то раскачать ожидаемо привели к тому, что уже даже либерально настроенные граждане в сердцах плюют «пидорасы!» и даже не пытаются сформулировать хоть что-то в защиту всей этой мафиозной тусовки, зря проедающей хлеб. Реально вся эта тупая спортшваль банально дискредитировала себя по полной, общество обозначило своё массовое отношение, указав на сугубую маргинальность всей этой ультралиберальной чуши.

Б Ася
Опять подняли визг по поводу спортивной темы, но с новым троцкистским уклоном. В конце марта первые нейтральные статусы получили члены сборной России по художественной гимнастике …чемпионка Игр в Токио Виктория Листунова рассказала, что ей отказали из-за «простой открытки с поздравлением с 9 Мая» в соцсетях. (Эти просто открытки - никаких побед ВОВ, ты слышишь, Карл?)

Троцкисты тестируют разные мелкие сценарии разворотов, поворотов и прочей возни на месте, в общем всё ровно так как они любят. Вот, отработали несколько вероятных формулировок, сняли ОС с объекта управления (спортсменов) и среды управления (общества), всё удачно, вычисления продолжаются. Только толку во всём этом ровно ноль, ну вот пара калоедов ещё откроется и покажет либеральную гнилушку, вот пара калоедов излечится под воздействием цирка и его отторжения у калоеда и у общества, вот в обществе кто-то проклюнется наконец и со словами «доколе пидоры пидоры» что-то поведает нам полезное или бесполезное, ну и так далее. В целом суперсистема, разумеется, останется более менее «при своих», потому что обозначенный процесс «перехвата управления спортом» изначально мертворождённый, никакого перехвата не требуется, спорт изначально был либеральным гнильём в рамках схемы управления библейской концепции, и на все здоровые суперсистемы насаждался силком, подменяя собой физическую культуру, дух здорового соревнования и так далее. Так что тут перехватывать то? Совсем нет ничего, — перехватом нездоровщины нездоровым управлением здоровье не достигается. Пусть возятся, а мы снаружи обобщим всё это как кал.

Притягивание открыток ВОВ сюда тоже процесс предсказуемый — все информационные атаки запада, потеряв силу (спорт не работает, подмена истории не работает, то не работает, сё не работает), начинают сливаться в единую атаку. Это в целом соответствует норме, вся эта липовая возня о разном сбрасывает маскировку и демонстрирует уже в оглашениях то, что все мы знали всё это время — это не разные процессы, это один обычный либерально-фашистский процесс мифотворчества.

Ну вот тупым спортсменам показали, что дело вообще не в Флаге и не в России — дело в русском мире, дело в человечности. Прямым текстом им говорят — вы стремитесь на подиумы пидорасов, вы стремитесь в игрища пидорасов, вы ходите как пидорасы, вы крякаете как пидорасы, вы… пидорасы, сэр.

Поймут? Да кого волнует, кто вообще все эти спортсмены и почему какая-то эта их несусветная возня вдруг обладает столь высоким управленческим значением? Нет никто, звать никак, место пустое.

"Газель" въехала в подземный переход, который также является входом на станцию метро "Парк Победы" на Кутузовском проспекте в Москве.

Пишут что газель туда съехала потому что была на летней резине. Но видео происшествия показывает, что водила влетел туда по прямой, словно намеренно.

И то что происшествие фигурирует "Парк Победы" наводят на размышления о неслучайной случайности.
Гос. номер машины B769АС
Получаем 22 и Высший Арбитражный Суд, если брать сокращении русскими буквами. (Английское сокращение с определяемым к ситуации смыслом не нашел)

Просто Серёжа
Всё. Это всё, что я собирался донести. По изучению вопроса вплотную с многочисленными опытами и измерениями, я пришёл к выводу, что в толстых книгах была не полностью проработана схема изолирования предельно обобщающих категорий друг от друга, и что АК под предельно обобщающей категорией «материя» описывает именно процесс

Я тут никогда не видил противоречия: окружающая нас реальность является собой то что названо триединством и являет собою безконечный процесс. Любой процесс в объективной реальности который мы можем пощупать, померить, прямо или опосредованно, ощутить его воздействие - напрямую или косвенно является материей.
Если мы всего не вышеперечисленного (и перечень там далеко не полон) сделать не можем то этот процесс для нас не существует - он не материален. Если даже при этом и существует в объективной реальности.

Вы предлагаете заменить одно понятие (то самое описание, результат психической деятельности чел.) на другое. Но будет ли это удобным? Именно заменить, а не снабдить ремаркой-дополнением?
Предложите человеку пощупать-понюхать/взвесить процесс - боюсь реакция, даже имеющего понятие о триединстве и умеющим работать с предельными обобщениями, будет слегка неоднозначной.
Человек на уровне образов воспринимает материю как нечто статичное (тот самый ваш "срез") и делает так уже сотни поколений. И это вполне помогло ему и выжить и развиться в этом мире. Перекроить это устоявшееся осознание задача непростая и требующая длительного времени (если только не пойти по пути шаманов и не начать жрать наркоту, в надежде, что наступит просветление, а не шизофрения)) )
Изходя из этого, как я полагаю, в толстых книгах и предложено описание - на привычных человеку образах-формулировках.
Да, в каком то смысле это перестает соответствовать наработке новых знаний об окружающем мире. Но вот так прям в лоб заменять понятие "материя" на понятие "процесс" мне кажется слишком поспешным - это вызовет ещё большую сумятицу чем некоторая алогичность определения в ТК. Разбираясь в этой теме дальше, думающий человек сможет эту алогичность понять и "пристроить" в нужное место своей мозаики. А вот такая резкая замена может ему "карты" так жестко спутать, что он и играть то не захочет.)
Предлагаю: имеющее место описание Триединства в ТК сохранить, но снабдить ремаркой - дополнить в виде предложенного вами варианта.

Игоревич
Допустим есть кубики из какой то субстанции. Один человк их увидел, осомтрел, пощупал, провел какие то тесты, понял из чего они состоят по принятой таблице того же Менделеева, запомнил их и может визуально представить в воображении. Другой человек не видел этих и вообще подобных кубиков и первый человек терминами описал их человеку, который не видел их и не знает о них ничего. Визуально по описанию этот человек может представить то, что ему описали. Это и есть личная мера? чем она отличается от меры первого человека?

Здесь взаимодействуют несколько мер, и происходит несколько взаимодействий.

Есть собственная мера этих кубиков, определяющая всё их устройство, запечатлённую в них информацию и так далее.

При взаимодействии первого наблюдателя с кубиками, его личная мера пересекается с их мерой, за счёт чего он может воспринять определённую часть информации, соответствующую пересечению этих мер. Процесс восприятия является этим пересеканием, и здесь информация, соответствующая пересечению двух мер, воспринимается наблюдателем.

Информация от кубиков согласно пересечению мер отправлена в головной мозг, где сознательными и бессознательными слоями психики формируется в некоторое суждение, оценку, образ — за это отвечают разные отделы мозга.

Та часть информации, которую наблюдатель в состоянии вербализовать, превращается в описание кубиков, которое можно транслировать — данное описание соотносится с той частью личной меры, которая называется миропонимание, сложенное из мировоззрения, нейросети зрительно-слуховых-тактильных образов восприятия и лексической нейросетевой структуры ГМ, эти системы у всех различаются согласно их личным мерам.

При взаимодействии наблюдателя и второго человека происходит вербальная трансляция информации, передаётся описание кубиков, соответствующее личной мере наблюдателя. Это описание, выраженое понятиями лексической подсистемы, предполагает тот образ, который получен наблюдателем при восприятии, он хранится в мировоззрении, а вместе с лексикой представляет собой миропонимание.

Транслированная информация воспринимается вторым человеком, личная мера которого состоит уже из его собственного миропонимания — его набора лексики и образов. Передаваемая информация лишь отчасти соответствует возможностям восприятия второго человека, поскольку какие-то лексические элементы и какие-то образы ему неизвестны и их только предстоит построить. Строительство будет реализовано на основании уже существующих у человека нейронных структур, то есть на основании его личной меры.

Результатом строительства будет появление нового образа и нового термина, они сложат новое понятие «кубики такие-то», которые будут отчасти соответствовать тому, что передавал первый наблюдатель, ещё в меньшей степени тому, что первый наблюдатель на самом деле наблюдал, и ещё меньше тому, что представляли собой кубики на самом деле.

Достаточно высокий уровень трансляции во всех переходных точках позволяет сохранить максимум от начальной информации и меры объекта восприятия, но никогда не бывает полным. Карта никогда не равна территории. Описание никогда не равно объекту. Отличия мер, в целом, вычислимы и в качественном, и в количественном смысле, то есть в теории многие потери трансляции данных можно даже замерить. но здесь нам достаточно понимать, что восприятие второго человека будет значительно отличаться от восприятия первого и ещё больше от реальных кубиков.

Однако эволюционно, при наличии даже огромных искажений в трансляции, это умение транслировать было ключевым для выживания людей, и поэтому очень сильно развивалось, позволив появиться такой сложнейшей системе как нейросеть миропонимания, состоящей из нейросетей непосредственного восприятия образов и нейросетей лингвистических и логических конструкций. Например, нужно было предупредить сородичей об опасности, указать на её конкретику, размеры, направление появления, время появления и так далее; а в другом случае нужно было рассказать сородичам, куда двигаться за ценной пищей, обозначив путь вехами без необходимости полностью описывать весь путь дословно каждым шагом. Соответственно, точность трансляции это сильный эволюционный признак, и он развивался с большой пользой, а личные меры развивались так, чтобы увеличивать эту точность.

Велес
субъективизм материи в предложенных вами описаниях - произвол личной меры, способ разсуждений, способ построения абстрактных моделей для лучшего личного понимания обсуждаемых процессов и попыток это понимание транслировать другим.

Именно так. Начальная предпосылка изложена выше — описание «материи» в толстых книгах, которое любой может проверить самостоятельно, а именно то, что имеется два описания, логически противоречащих друг другу, которые используются произвольно: одно как обобщение, а другое как разъяснение. Вследствие этого некритичного противоречия у пользователей теории управления возникает сложность построения суждений. Некритичным это противоречие является потому, что одно описание соответствует Общевселенской мере — то есть некой объективной мере, описательной предельной категории; а второе — повествовательное разъяснение, соответствующее частной личной мере, скажем, авторского коллектива. Поскольку это, очевидно, две разные меры, требуется дополнительное уточнение, но в его отсутствие пользователь банально путает одно с другим и возникают совершенно невозбранные дискуссии, коих я наблюдал более чем достаточно до отрыжки, и участвовал в значительной части этих дискуссий. Поэтому было принято волевое решение разложить вопрос по полочкам и предложить варианты. Собственно, ссылку на то, как это было разобрано и что было предложено, я уже давал ранее много раз, в том числе выше в этой теме. Вот она:

Мера-Информация-Процесс MIP
★ https://svodd.ru/fFhNEP30
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-35860

Основной подоплёкой вопроса является двойной подход, условно [1] что мы знаем о физике пространства-времени-материи, и [2] что мы знаем о субъективном и объективном опыте.

Если с первым большинству более менее понятно (берём учебники по физике, химии и тд), то со вторым большинству не всё так очевидно как хотелось бы, и АК тоже не было очевидно тоже, это важный момент. Большая часть знаний по этой отрасли появились уже после того, как были написаны канонические толстые книги. Например, современные работы по нейрофизиологии проливают свет как ранее не был пролит. Современные же, впрочем и старые тоже, но вследствие узкой специализации обойдённые вниманием, по теории информации, теории катастроф, теории сложности и теории обработки сигналов — это просто необходимый для понимания пласт знаний. Нужно иметь хотя бы общее представлене о том, что это всё такое, не нужно учёных степеней, достаточно прочитать по 1-2 книги по каждому вектору и всё будет значитально очевидней. Я читал, и потому докладываю. Взял на себя произвол, так сказать.

Велес
И тут скорее речь о мере, а не о материи как таковой: "описание передаточной функции между сигналом и приёмником" - эта мера чего либо переданная на материальном носителе.

Совершенно верно. Вы попали в самую точку всей сути того, о чём идёт речь.

Только я переформулирую, чтобы было прямо наглядно.

Всё сводится к тому, что в толстых книгах при определении предельно обобщающей категории «материя» происходит следующие две вещи. Одновременно утверждается, что:
1. Мера, материя и информации максимально обособлены друг от друга в качестве предельно обобщающих категорий;
2. При этом материя включает в себя меру и информацию.

Диаграмма Венна в помощь (с)

Всё. Это всё, что я собирался донести. По изучению вопроса вплотную с многочисленными опытами и измерениями, я пришёл к выводу, что в толстых книгах была не полностью проработана схема изолирования предельно обобщающих категорий друг от друга, и что АК под предельно обобщающей категорией «материя» описывает именно процесс, а «материя» условно-случайно терминологически унаследована из работ Владимира Ильича Ленина и прочей физики наравне с товарищем Гегелем и так далее. На основании этого разбора родилось предложение использовать для работы с триединством обозначение предельно обобщающей категории «процесс», что полностью закрывает вопрос путаницы обозначений, указанный выше [1] и [2].

Просто Серёжа
Материя это описание, результат восприятия.

Материя, в любом её виде - известном нам или пока нам ещё не известном, существует не зависимо от того можем мы её воспринят и, как следствие, описать "так-то и так-то" или не можем воспринять.
Человек не может воспринять, например, рентгеновское излучение. Но оно существует и существовало до момента открытия известным физиком. Пациент пришедший рентгеновский кабинет вряд ли способен понять и описать излучение действию которого он подвергся.
Т.е. сначала материя, а уж затем её восприятие-описание воспринимающим её наличие субъектом.

Просто Серёжа
типы материй строго соответствуют типам восприятий, но это соответствие не является строгим

Чем полнее наше знание о материи тем шире наша способность к её описанию, выше точность соответствия описания материальном объекту и этот процесс совершенствования безконечен.

Велес
Какая именно материя? Чем их "материя вообще" будет отличатся от нашей "материи вообще"? Это риторические вопросы,

Никакие они не риторические, это заблуждение.

Я сообщаю вам, что сижу за деревянным столом, у него деревянная структура, на вкус он деревянный, от него можно отколупать деревянную щепку. Вы сообщаете мне, что также сидите за деревянным столом, у него деревянная структура, на вкус он деревянный, от него можно отколупать деревянную щепку. Очевидно, поскольку мы не сидим за одним и тем же столом — это разные столы, снабжённые одинаковым описанием.

Теперь представим, что моё сообщение вам сообщаю не я, а персонаж книги, несуществующий персонаж докладывает вам описание стола, однако вы не знаете, что предоставленное вам описание является выдумкой. Это описание полностью соответствует описанию реального стола, но никакого стола не существует, стол был предоставлен воображением автора. Чем отличаются эти столы?

Теперь допустим, что автор брал описание не из воображения, а из личного опыта, и описывает он ваш конкретный стол, поскольку был его предыдущим владельцем. А чем отличаются эти столы?

И, наконец, допустим, что автор сделал это описание вашего стола из собственного опыта, но вам этого описания не сообщил и вы ничего о нём не знаете. Чем теперь отличаются два этих стола?

Можно ли сказать, что во всех случаях столы отличаются только мерой? Нет, нельзя. Потому что мера не выделима из сущностей: некая сущность определяется не только мерой воспринимающего её, но и собственной мерой, а также и остальными предельно обобщающими категориями триединства. Невозможно сказать, что это только мера воспринимающего порождает какой-то стол, поскольку откуда-то берётся именно СТОЛ, а не утка или междометие. Нечто в мироздании сообщает о том, что некоторые меры воспримут как стол. Происходит пересечение меры воспринимающего с мерой воспринимаемого. И все личные меры воспринимающих порождают особенность: воспринимающие способны использовать произвол, чтобы согласиться или не согласиться с любой трактовкой «идентичности» столов, но при этом открытым остаётся всё тот же вопрос — а [на самом деле] это одинаковые или разные столы? Или, в большем обобщении — это на самом деле одинаковые или разные материи? И вот этот вопрос не имеет никакого ответа, нам доступного и сколь-либо однозначного.

Таким образом ваши вопросы никак не могут быть риторическими, это вполне себе валидная философская проблема. От неё можно отмахнуться первым приближением «а, это всё мера» — да, разумеется, для определённого уровня вычислений этого достаточно. Но не для предельного уровня обобщений. Вот в чём всё дело, так сказать — при рассуждениях о триединстве встречается повсеместная подмена уровня рассмотрения, которую я для себя определил как «неразличимость к процессам», и по этой причине сформулировал предложение, считать в триединстве материю — процессом (не заменять, а просто изменить исходную установку для подхода к снаряду), и тогда всё описание будет предельно удобным для операций и не будет требовать «скатываться на уровень».

Велес
Исчезли все слепые, глухие, дальтоники - какая материя перестанет существовать в нашем Мироздании?

Материя это описание, результат восприятия. В таком гипотетическом сценарии исчезали бы те формы описаний, которые соответствуют перечисленным режимам восприятия, однако в вопросе есть ошибка стратификации: он задан исходя из утверждения, что типы материй строго соответствуют типам восприятий, но это соответствие не является строгим. В предельном случае даже одна и та же личная мера воспринимает мироздание в разные моменты времени по-разному, и стабильность описания возлагается не столько на саму материю, сколько на инструменты психики. Происходит это потому, что абсолютно любая психика воспринимает мироздание в постоянном контуре предикции-коррекции — в организме возникает ожидание в отношении будущего продолжения процесса, для чего организм квантует мироздание на срезы времени. По достижению среза проверяется состояние процесса, и если оно не выходит за рамки ожидания, то организм формирует убеждение, что процесс протекает как должно и «материя имеет такие-то свойства» — коррекция не требуется. Если красный мяч закатился в тень и таким образом изменил свой цвет, организм дополняет воспринимаемый психикой процесс коррекцией «тень» и формулирует для себя на будущее новую установку «когда мяч закатывается в тень он меняет свой цвет и это нормально». Такое убеждение-предикция возникает согласно эволюционной стратегии выживания, которая диктует различать мироздание по критерию опасности для организма, полезные наблюдения формируют личные статистики организма и служат в дальнейшем предикциями — «мяч в тени поменял цвет, само это совершенно безопасно, но указывает на тень, поэтому внимание на тень, а мяч в порядке».

Так вот в случае всяких подгрупп нет какого-то «одного единого» восприятия среди этих подгрупп — есть аналогичные восприятия, частично пересекающиеся в своих конструктах. Например кто-то лучше различает температуру окружающей среды, а кто-то лучше различает состояние песка или снега. Это формально разные описания, это разные «вселенные ощущений», но достаточное пересечение личных мер по другим критериям объединяет их в некий конструкт «личные меры таких-то ребят». Это эгрегор, для жизни которого требуются носители — психики людей, их мозги. Эгрегор это тоже не что-то незыблемое, это некий психической коллективный процесс, одни психики выходят из него, другие подключаются, характеристики эгрегора меняются. Нет какого-то одного единого извечно закрепленного «эгрегора», есть лишь слово, именующее для удобства описания некую полезную для обсуждения ветвь процесса. Так вот ветвь будет существовать независимо от описания, от того, знаем мы о ней или не думаем вообще, однако для того, чтобы ветвь процесса была «материей», нужен акт восприятия, то есть наличие активной психики, которая соответствует такому-то эгрегору, скажем «слепые», которая в рамках этого эгрегора провзаимодействует с мирозданием и получит восприятие процесса согласно этому типу личной меры. Это и будет «такой то тип материи». Нельзя сказать об этой материи, существует ли она или нет, можно сказать происходит ли восприятие процесса в таком режиме, который порождал бы ощущение такой материи.

Просто Серёжа
Овечкин — создатель Putin Team, «Команды Путина».

Р.С. И вероятно, чтобы он не сбился с ноги, жена у него туристической национальности как у всех порядочных пескоструев.

Strokov Wladimir
Я начинаю думать, что Вы же здесь занимаетесь имитацией бурной деятельности

Хм... Действительно. А вдруг? Похоже на правду?

Примером формулировок, "похожих на правду", может служить анекдотичная история с естествоиспытателем Ж.Кювье. Составители энциклопедического словаря показали Кювье определение понятия "рак": "Рак - небольшая красная рыба, которая ходит задом наперед". И попросили его оценить. "Великолепно,- сказал Кювье. Однако разрешите мне сделать небольшое замечание. Дело в том, что рак не рыба, он не красный и не ходит задом наперед. За исключением всего этого, ваше определение превосходно".

Давайте обсуждать события. Интересно ведь. Столько всего происходит. Теорию тоже очень интересно обсуждать, но изучать интересней. А если что-то непонятно в теории, то всегда есть возможность у товарищей здесь спросить, но имея ввиду, что это товарищи, друзья, помощники и даже наставники. Зачем же в балаган всё превращать?

Пржевальский _
, и вроде как окно Овертона проталкивается.. .

Но нам в этом ,,окне " ничего хорошего не готовят. Просто перевод из категории ,, неотёсанный и ужасный " в категорию ,, забавный (милый) и услужливый "

Предотвращена попытка теракта.https://lenta.ru/news/2025/04/04/v-obschezhitii-dlya-kursantov-v-podmoskovie-predotvratili-terakt-ego-pytalis-organizovat-spetssluzhby-ukrainy/ . Военного совратила СБУ.
В Саранске произошла атака БПЛА..... Далековато от Украины.https://yandex.ru/video/preview/7327303637305478785?text=беспилотник%20в%20мордовии%20сегодня%20последние%20новости&path=yandex_search&parent-reqid=1744019332336634-12142251720325711588-balancer-l7leveler-kubr-yp-vla-12-BAL&from_type=vast БПЛА с такой скоростью мог лететь на дальние расстояния?

Б Ася
А главное мальчики и девочки, а также их родители, смотрите сколько у него денег, денег, денег!

Мне5 вообще вся эта овечкинская тема представляется как информационный шум ( шумиха ) , которая заполонила весь СМРАД( инфо-поле)... Понятно что здесь протаскивается некий модуль про полезного( лояльного) русского на фоне масштабной русофобии , и вроде как окно Овертона проталкивается...Но забалтывают очередную готовящуюся пакость . Опять суки драные против человечности что то замышляют .

Игоревич
Допустим есть кубики из какой то субстанции

Игоревич
и первый человек терминами описал их человеку

Если кубики из,, какой-то " неопределённой субстанции то термины повествующий будет подбирать по своему произволу , то есть согласно своей личной мере , и пересказ будет лишь отображением объективной реальности в субъективный мир образов первого , второй же примет эти образы согласно своей личной мере ( понятийному аппарату )... Даже если они пользуются одними и теми же понятиями всё равно произойдёт искажение потому что не может быть абсолютно идентичных личных мер , следовательно каждый будет иметь различное представление .( где то здесь затаилось различение :))

Игоревич
В США событие раскручивали и оно где то сильно перебило тему с протестами против Трампа.

У нас тоже везде пихается.... Овечкин же в торжественной речи заявил - мы, русские сделали это. Имелось в виду конечно свержение незыблемого рекорда в регулярке НХЛ(плей-оф не учитывается в этом рекорде ). Будет ли раскручено то, что заграницей можно добиться успеха(в отличии от России?), надо ехать.... Вот только Овечкин не отказывается от России.... Не отказывается? А выступление под белым флагом это что?

Просто Серёжа
Правильный образ применён абсолютно неверно, искажена логика, и под видом аргументации

ИПД. И это неудивительно. Всё происходит наилучшим из возможных способов, согласно нравственности и этике ВСЕХ участвующих в процессе. То есть я пытаюсь донести, а Вы отмахиваетесь. И заметьте - этот известный афоризм является калькой всё того же закона о движении по направлению наименьшего сопротивления.... И афоризм работает в мире живых. А у Вас закон не работает в мире живых. Почему? А так Вы решили. Хотя закон вроде бы не исключает живой мир.
Теперь об азимутах. 1. Если есть закономерность, то это не случайно и кто то это использует. 2. То что это происходит в нашей биосфере(матричное управление так же), всё это не может противоречить физическим законам, биологическим явлениям и математике. 3.Рассмотрение азимутов и матриц надо вести с учётом перечисленного.

Очередное доказательство, что «телефонное мошенничество огромный бизнес на окраине». Такой огромный, что тысячи российских симок прокручиваются исключительно на территории России сразу в десятках областей. Это не первая и не вторая новость такого рода.

МОСКВА, 7 апреля. /ТАСС/. МВД и ФСБ задержали 15 человек, подозреваемых в обеспечении работы узлов связи для подмены номеров по указанию мошенников из-за рубежа. В прошлом месяце была получена информация о 28 sim-боксах и 2 sim-банках, работавших на территории пяти регионов России. Правоохранителями были собраны данные о 7 тыс. абонентских номеров, которые использовались мошенниками. Установлено, что для обеспечения голосовых вызовов использовались виртуальные серверы, зарегистрированные на территории европейских государств. Они были предназначены для объединения групп sim-боксов и их удаленного администрирования.

«Во взаимодействии с ГУУР МВД России и представителями территориальных подразделений полиции в Амурской, Брянской, Липецкой, Московской, Новосибирской, Ростовской, Смоленской и Ярославской областях, Республике Чувашия, Республике Башкортостан и Ставропольском крае организовано проведение одновременных обысков и задержаний. В результате полицейские пресекли деятельность 15 фигурантов, которые обеспечивали работу узлов связи. Изъято оборудование, несколько тысяч sim-карт различных операторов мобильной связи, документы и другие предметы, имеющие доказательственное значение», — написала Волк в своем Telegram-канале.

Скажите, а окраина это европейское государство?

Мая

Игоревич
Нашим мальчики, наши девочки.
...и вот вам смотрите Овечкин.

А главное мальчики и девочки, а также их родители, смотрите сколько у него денег, денег, денег! И не сосчитаешь!(с) Главное ненавидеть свой народ и не размещать никаких дурацких открыток с 9 Мая. Целую в лобик ГП.

Просто Серёжа
Кому какое дело до того, что вы пишете, если вы в каждом следующем комментарии переобуваетесь чуть более чем полностью

То есть, Вы пишете - "вам не понравилось".... Я пишу - "где?" Вы е нашли где, но переобулся я? Удивительное дело. Как только я начинаю писать о матрице как её пытаюсь увидеть, начинается забалтывание. И страница 404 тут выглядит не как случайность. Далее, Вы сами рассматривали азимуты и события их объединяющие. Потом предложили свои идеи выложить.... Что, мол, об этом думаете. Стоит мне попытаться войти в рассуждение по этой теме - Вы же эту тему прикрываете и клеймите. Я начинаю думать, что Вы же здесь занимаетесь имитацией бурной деятельности. Я мог ошибиться.... Но не показано где, Вы просто плюётесь говном. Чистоплюйство наоборот.

Просто Серёжа
Тут всё ровно так, как я вам продекламировал по слогам.

ИПД. Вы не правильно понимаете.... Поймите правильно и приходите.... Это ваш способ управлять? Это имитация.

Игоревич

Трамп же сегодня заявил, что Россия обязана прекрратить бомбардировки украины.
При том что Россия наносит удары по нацистам и натовским и сшашным военным объектам..

ООН косит под слепого кота Базилио, жертву аборта от циклона Зион:

Ракетный удар российской армии по Кривому Рогу 4 апреля стал крупнейшим убийством детей за все время войны в Украине. Об этом говорится в заявлении верховного комиссара ООН по правам человека Фолькера Тюрка. 5 апреля комиссия Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) посетила место удара, где местные жители рассказали комиссии ООН, что в ресторане незадолго до атаки проходил форум косметологов, о нем сообщали в интернете, никаких солдат там не было.

***Никаких солдат НАТО, косметологи-гинекологи были, но и они самоликвидировались.
Напомним, как сообщили в Минобороны России, 4 апреля был нанесен высокоточный удар по месту совещания командиров соединений ВСУ и западных инструкторов в Кривом Роге. Во временный штаб они решили превратить местный ресторан. В результате ракета накрыла около 85 офицеров.

Просто Серёжа
Неверно. Перехват управления о котором идёт речь — это действия всевозможных горлопанов наперекор Путину

Я писал о том, что можно с этим сделать.... С тем, что началось при отъезде Касаткиной. А Вы о чём? Иначе мне кажется, что мы вообще о разном пишем.

Альпеншток
Сергей Викторович совсем недавно что-то упоминал о G8. К сожалению не смог найти сейчас, но суть следующая...

С точки зрения изопсефии число 888 считается числом Иисуса Христа, так как оно выводится из записи его имени на греческом языке суммированием всех цифр, соответствующих буквам греческого алфавита. Соответствие имени «Иисус» в греческой записи греч. ΙΗΣΟΥΣ числу 888 не случайно, так как греческое написание было получено из еврейского имени «Иегошуа» с помощью достаточно искусственной и грубой транслитерации. В зависимости от различных греческих текстов это число встречается как минимум семь раз в третьей и четвёртой главах Евангелия от Матфея.

Б Ася
Опять подняли визг по поводу спортивной темы, но с новым троцкистским уклоном. В конце марта первые нейтральные статусы получили члены сборной России по художественной гимнастике.

Вспомним Олимпиаду в Корее и песнопение гимна под белым флагом и как под чемпионство на ОИ в том же хоккее пропихивали тему - главное чемпионы, а то что под белым флагом и сдали страну это дело десятое.. Нашим мальчики, наши девочки.
Нечно пододобное и пытаются сейчас провернуть, чтобы Россия уступила позиции и вот вам смотрите Овечкин.

Просто Серёжа
Российский нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Александр Овечкин забил 895-ю шайбу своей карьеры в матче с «Нью-Йорк Айлендерс», установив исторический рекорд в регулярных играх НХЛ и став лучшим снайпером всех времен, обойдя рекорд канадца Уэйна Гретцки.

В США событие раскручивали и оно где то сильно перебило тему с протестами против Трампа.
Трамп же сегодня заявил, что Россия обязана прекрратить бомбардировки украины.
При том что Россия наносит удары по нацистам и натовским и сшашным военным объектам..
Такая вот политика "дружбы" через хоккей.

Велес
"Сегодня на Москву обрушился циклон «Зион», который принёс с собой снегопады и метели»


Зион, перевод с иврита - самая высокая точка.
Название города из к/ф "Матрица"(Зион=Сион)
Это "Бзз" неспроста? Есть какие-то мысли?
(Названия даёт международная метеорологическая организация при ООН)

“Сион”, “Цион”, “Зион” — различные варианты произношения в разных языках одного и того же слова, соотносимого с общеизвестным фактором в реальной истории нынешней глобальной цивилизации.
ВП СССР — Матрица «Матрице» - рознь.

Потерю управления в мире пытаются компенсировать активизацией иудейской мафии, приходится её дезавуировать и кидать в бой в открытую.

Фарлаф с боязнию глядит;
В тумане ведьма исчезает,
В нем сердце замерло, дрожит,
Из хладных рук узду роняет,
ТИХОНЬКО обнажает меч,
Готовясь витязя без боя
С размаха надвое рассечь...

Обнажать - открывать, обнаруживать, делать тайное явным. Иудейские правительства в странах Европы и Америки, деятели которых уже даже не меняют фамилии(псевдонимы), не мимикрируют под местных типа Соловьёв (Шапиро), Порошенко(Вальцман), а звучат просто и ясно - пресс-секретарь Белого дома Левит.

Просто Серёжа
На спине восьмёрка, на рукавах восьмёрки. Восмьёрки, восьмёрки, восьмёрки. G8.

Сергей Викторович совсем недавно что-то упоминал о G8. К сожалению не смог найти сейчас, но суть следующая...

Россия не просила вернуть её в G8 и считает "двадцатку" самым перспективным форматом. Такое заявление сделал глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Мы никогда ни у кого не просились назад. Мы прекрасно работаем в других форматах — и в ШОС, и в БРИКС, и особенно в "двадцатке", где разделяют наши подходы", — сказал министр.

Лавров напомнил: когда на Западе решили, чтобы Россия в "большой восьмерке" не участвовала, в Москве восприняли это "как их решение".

"Двадцатка" — это механизм достижения консенсуса. И я думаю, что это самый перспективный формат на будущее".

Ранее президент США Дональд Трамп выступил за возвращение России в G7.

Информация от 2018 года.

"Сегодня на Москву обрушился циклон «Зион», который принёс с собой снегопады и метели»

Зион, перевод с иврита - самая высокая точка.
Название города из к/ф "Матрица"(Зион=Сион)
Это "Бзз" неспроста? Есть какие-то мысли?
(Названия даёт международная метеорологическая организация при ООН)

Б Ася
Опять подняли визг по поводу спортивной темы, но с новым троцкистским уклоном. В конце марта первые нейтральные статусы получили члены сборной России по художественной гимнастике.

Из своего узкого среза наблюдений: людей комментирующих на интернет-ресурсах эти события в ключе оправдания этих ублюдков: "Нет ничего плохого в нейтральном статусе! Молодцы, они же все рано за Россию и все знают что они из России!"
Стало гораздо меньше, а тех кто разобрался "вху из вху" и называющих этих спортидоров так как есть ублюдками предателями и продажными мразями - гораздо больше.
Так что и тут караван идёт, морально-нравственная денацификация происходит.

Просто Серёжа
Российский нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Александр Овечкин забил 895-ю шайбу своей карьеры в матче с «Нью-Йорк Айлендерс»

Опять подняли визг по поводу спортивной темы, но с новым троцкистским уклоном. В конце марта первые нейтральные статусы получили члены сборной России по художественной гимнастике.

Российские гимнасты отказались участвовать в международных соревнованиях из-за «многочисленных необоснованных и предвзятых отказов специального комитета FIG в допуске на соревнования» (Патриоты, Карл!)

FIG в начале марта выдала нейтральный статус более чем десяти членам сборной по спортивной гимнастике, в их числе была олимпийская чемпионка Ангелина Мельникова. При этом двум спортсменам было отказано в нейтральном статусе и ФГР заявила FIG о категорическом несогласии с мотивами такого решения. (Нейтральный статус не для всех холуёв, Карл!)
В частности, чемпионка Игр в Токио Виктория Листунова рассказала, что ей отказали из-за «простой открытки с поздравлением с 9 Мая» в соцсетях. (Эти просто открытки - никаких побед ВОВ, ты слышишь, Карл?)

Семь российских гимнастов должны были выступить на следующей неделе на этапе Кубке мира в Хорватии. (Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса!(с)

Российский нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Александр Овечкин забил 895-ю шайбу своей карьеры в матче с «Нью-Йорк Айлендерс», установив исторический рекорд в регулярных играх НХЛ и став лучшим снайпером всех времен, обойдя рекорд канадца Уэйна Гретцки.

Это просто циферки подсчёта забитых голов.
Это не просто циферки подсчёта забитых голов.

Овечкин — создатель Putin Team, «Команды Путина». Выступает под номером восемь, прозвище «великая восьмёрка», это игра слов, рифма Great Eight стилизованная под Great 8. На спине восьмёрка, на рукавах восьмёрки. Восмьёрки, восьмёрки, восьмёрки. G8. Логотипы Национальной хоккейной лиги в соцсетях сейчас отображают русскую фамилию. Вероятно, это что-то означает. Фамилию, и три восьмёрки на его майке. Вероятно, это имеет какое-то значение.

В поздравительной речи поблагодарил россиян. И то хлеб.

Просто Серёжа
Это вопрос больше не про категории мироздания, а про субъективное-объективное — про психические процессы.

Допустим есть кубики из какой то субстанции. Один человк их увидел, осомтрел, пощупал, провел какие то тесты, понял из чего они состоят по принятой таблице того же Менделеева, запомнил их и может визуально представить в воображении. Другой человек не видел этих и вообще подобных кубиков и первый человек терминами описал их человеку, который не видел их и не знает о них ничего. Визуально по описанию этот человек может представить то, что ему описали. Это и есть личная мера? чем она отличается от меры первого человека?

Просто Серёжа
Либо я вашу мысль не понял, такое бывает (с)

Собственно это был пролог обобщающий/предлагающий/ взаимно понятное (как я надеюсь) описание обсуждаемого. Определение/поиск/ общего синтаксиса, если угодно)
Разсуждения и размышления шли ниже.

И, как я понимаю, мы разсуждаем примерно одинаково, просто "колокольни" разные. (тандем таки)

Просто Серёжа
в мироздании же присутствует объективная мера — общевселенская, доступная ИНВОУ, а все остальные частные меры воспринимают мироздание по-своему, в своей частной проекции, и проекции разных личных мер будут отличаться по определению понятия личной меры.

Т.е. субъективизм материи в предложенных вами описаниях - произвол личной меры, способ разсуждений, способ построения абстрактных моделей для лучшего личного понимания обсуждаемых процессов и попыток это понимание транслировать другим.
При переносе такой модели в объективную реальность всё становится на свои места и противоречий не наблюдается.
(поправьте и разверните своё видение/понимание шире, если я ошибаюсь)

Способность(интеллектуальные возможности) человека разделить/различить материю-информацию-меру это "дар свыше", чтоб копаясь/изследуя эту "часть" Бытия/Мироздания он своими трудом способствовал развитию этой Вселенной, помогал-ускорял процесс её перехода на иной более качественный уровень.
То есть человек наделён "от Бога" способностью к поиску более коротких путей, более простых(скоростных) способов решения задач стоящих перед" Великим Вселенским Вычислителем": Есть задача и есть её решение, готовый ответ. Но уже известные пути к решению этой задачи слишком длинные, а значит - слишком энергозатратные, что не позволяет "запасти" достаточный энергоресурс чтоб совершить тот самый "скачёк" на иной уровень, в иное качественное состояние. Человеческий разум(любой разум наделенный различением МИМ) своим творчеством работает на развитие Мироздания под управлением того, что мы называем ИНВОУ.

Велес
Прямая отсылка к описанию мира, "нашей реальности", шаманами тольтеков. Те то же считали что "объективная(другая) реальность" состоит из энергии, которую каждое живое существо транслирует/воспринимает по своему, а одинаково вместе - на основе договора об общем осознании-восприятии этой группой существ.

Эти сведения широко известны задолго до появления тольтеков и их шаманов, во всяком случае в старом свете ещё Демокрит за это талдычил 2,5 тысячи лет назад или больше, ну и всякие ребята древнегреческие, размышлявшии о «тенях на стенах пещеры». Приведённые примеры даны для обозначения сути — личная мера есть субъективное понятие, не объективное, в мироздании же присутствует объективная мера — общевселенская, доступная ИНВОУ, а все остальные частные меры воспринимают мироздание по-своему, в своей частной проекции, и проекции разных личных мер будут отличаться по определению понятия личной меры. Эти воззрения шаманов-тольтеков не противоречат сути из толстых книг. Другие — противоречат. Наличие воззрений шаманов о тех или иных сущностях не является уникальным критерием и ничего не добавляет сути вопроса. Либо я вашу мысль не понял, такое бывает (с)

Пржевальский _
само понятие Мера уже включает векторность (направление ) , а процессы в Мироздании протекают по мере

Вектор и направление относятся к тем аспектам меры, которые встречаются при рассмотрении энтропии. Туда же, впрочем, относятся и матрицы с тензорами. Но на самом деле какой-то большой ошибки в появлении «многовариантности» или «сложной многомерной градуировки между минусом и плюсом» не будет — с точки зрения сравнения мер, это описание соответствует ситуации, когда перед личной мерой встала на обработку более объемлющая общевселенская мера — на пространство графа личной меры проецируется более объемлющий граф меры общевселенской, и порождается гиперграф или ультраграф, в известном смысле «схлопнутые» до меньшей размерности типы многомерных графов. Это, в общем, означает, что если начальный граф был направленным, и схлопнулся до проецкии меньшей размерности, то в полученной проекции в некоторых рёбрах слились сонаправленные или противоположные направления начального графа. Здесь и потребуется различение, либо этот участок графа будет в некотором смысле непостижим или предельно непонятен, а то и вовсе ускользать от внимания в силу невычислимости.

Просто Серёжа
Это вопрос больше не про категории мироздания, а про субъективное-объективное — про психические процессы. Мы, люди, строго говоря не воспринимаем какую-то одну и ту же «материю» каким-то одним и тем же образом универсально, мы лишь имеем социальный договор, согласно которому наши восприятия имеют некое совпадение.

Прямая отсылка к описанию мира, "нашей реальности", шаманами тольтеков. Те то же считали что "объективная(другая) реальность" состоит из энергии, которую каждое живое существо транслирует/воспринимает по своему, а одинаково вместе - на основе договора об общем осознании-восприятии этой группой существ. И считали "нашу реальность" субъективной и только одной из безконечно возможных.
Но энергия это - мера. А мера не существует без материи - что тогда мы мерить то будем?
И психические процессы - субъективная мера (восприятие, описание) объективно существующей материи , в каком бы виде она не представала в пространстве Мироздания.

Просто Серёжа
более строгая форма его звучит как «нет таких-то людей — нет такой-то материи»,

Исчезли все слепые, глухие, дальтоники - какая материя перестанет существовать в нашем Мироздании?

Просто Серёжа
но скорее всего какая-то материя вообще в восприятии каких-то других людей или других существ вполне может существовать;

Какая именно материя? Чем их "материя вообще" будет отличатся от нашей "материи вообще"?

Это риторические вопросы, так как ответ очевиден - отличаться будут эти "материи вообще" одним - мерой. И при отсутствии слепых и глухих исчезнет не какая то материя, а их мера - "плохо вижу", "плохо слышу".

Просто Серёжа
...и так далее — это можно распаковывать сколь угодно долго в рамках физических моделей, в рамках психических моделей, но сама суть в том, что эти психические и физические модели не являются «реальностью», а являются констатацией, описанием передаточной функции между сигналом и приёмником.

И тут скорее речь о мере, а не о материи как таковой: "описание передаточной функции между сигналом и приёмником" - эта мера чего либо переданная на материальном носителе.

Значит, если хорошенько подумать, то - объективна материя в которой протекают процессы/информация и порождая новую(чем то отличную от исходной) информацию/процесс и так до безконечности. А субъективным восприятием будет являться мера - то как каждый субъект осознает-описывает (размеривает) доступную для его восприятия материю и процессы(информацию) в ней протекающие.

И опять на выходе - ТРИЕДИНСТВО. То есть неотделимость одного от другого, даже в разсуждениях - моделях и абстракциях. Ибо фундамент таких моделей и абстракций рассыпается из-за не соответствия реальному мирозданию.

Пржевальский _
Здесь у частных мер матриц на мой взгляд должна существовать сложная многомерная градуировка между минусом и плюсом ... Значит процессы тоже бывают разнонаправленные ? Но это наверное что то пока непостижимое моим разумом из разряда материя-антиматерия ...
... пальчики сами настучали . .

Пальчики сами настучали очевидную глупость -само понятие Мера уже включает векторность (направление ) , а процессы в Мироздании протекают по мере , то есть включают в себя многовариантность ( разновекторность ).

Велес
субъективный, сиречь - индивидуально воспринимаемый. Индивид здесь коллективный - все люди планты Земля - которые субъективируют, каким то своим присущим им способом воспринимают, объективную категорию мироздания - процесс, что и создает материю. Нет людей - нет материи.
Но разве это так?

Это вопрос больше не про категории мироздания, а про субъективное-объективное — про психические процессы. Мы, люди, строго говоря не воспринимаем какую-то одну и ту же «материю» каким-то одним и тем же образом универсально, мы лишь имеем социальный договор, согласно которому наши восприятия имеют некое совпадение. При этом мы вовсе не в состоянии достоверно утверждать даже простенькие вещи в духе «я вижу красный цвет так же как его видите вы» — у нас нет механизмов непосредственной трансляции восприятия, мы только можем опосредованно вербально передавать информацию о восприятии, но не транслировать его напрямую.

Даже в физических опытах, даже в тех, которые становятся доказательством каких-то гипотез и теорий, могут существовать установочные условия, которые никто и никогда ещё не повторил: некий опыт зафиксирован и нет причин ему не доверять, но в строгом смысле проверка его не показывает идентичные результаты; да и что считать результатами обычно сейчас тоже досконально описывается, а остальное игнорируется. Это не фундаментальные примеры, а просто для пояснения того, что субъективное не является объективным, и это для нашей личной меры нормально, у нас в психике есть механизмы компенсации таких расхождений.

Утверждение «нет людей — нет материи» верно лишь в поэтическом смысле, более строгая форма его звучит как «нет таких-то людей — нет такой-то материи», но скорее всего какая-то материя вообще в восприятии каких-то других людей или других существ вполне может существовать; имеется в виду то, что личным мерам каких-то третьих лиц не воспрещается воспринимать мироздание «материальным», если это способствует их успеху и выживаемости.

И ещё к вопросу субъективности, есть известная лемма: если в лесу упало дерево и никто не был тому свидетелем — был ли звук? Здесь звук это характеристика, порождаемая сознанием воспринимающего. Например, если свидетем был только глухой человек — услышал ли он звук? Если это было достаточно далеко для приравнивания механических вибраций, воспринимаемых телом, а не ушами, к звуку, то «звука» в непосредственном понимании не было, ибо акт «восприятия звука» со всем необходимым декодированием не производился. В то же время очевидно, что колебания были, и воздух сотрясся, земля содргнулась, листочки колыхнулись, и так далее. Вот суть субъективности — в недоступности «непосредственности восприятия» процессов, мы воспринимаем, как и все высшие формы живого, только опосредованные, и кодированные-декодированные через сотни слоёв события. Мы не слышим «непосредственную речь» — мы создаём (в том числе с помощью механизмов предиктора-корректора) некую модель, проекцию «звука», которая декодируется головным мозгом в осмысленные «слова», тогда как это в физическом смысле череда сгущений и разрежений плотности окружающей среды, что в свою очередь можно описать как чередование областей повышенной скорости молекул среды и областей с пониженной, что также аналогично утверждению о чередовании более плотной упаковки молекул в объём среды и менее плотной, и так далее — это можно распаковывать сколь угодно долго в рамках физических моделей, в рамках психических моделей, но сама суть в том, что эти психические и физические модели не являются «реальностью», а являются констатацией, описанием передаточной функции между сигналом и приёмником. Притом обобщение «сигнал прошёл» так же валидно наравне с распаковками.

Просто Серёжа

Так что, если хорошенько подумать, получается что материя — это субъективная категория, которая является восприятием определённого набора свойств чего-то, и это что-то характеризуется постоянным изменением. Иными словами, материя — это наше субъективное восприятие процесса как объективной категории мироздания.

Изходя из предложенных вами рассуждений:
субъективный, сиречь - индивидуально воспринимаемый. Индивид здесь коллективный - все люди планты Земля - которые субъективируют, каким то своим присущим им способом воспринимают, объективную категорию мироздания - процесс, что и создает материю. Нет людей - нет материи.
Но разве это так?

Игоревич
Элита, которая там есть она вся скормлена той самой либеральной фашисткой темой, только анверно представители алфавитного супа и военного сообщества могут как то складно выделять и обрабатывать

В том всё и дело, что определённые компетенции у людей среднего звена есть, иначе всё уже давно рухнуло бы и развалилось по швам, потому что обычный клей давно кончился. У этой прослойки, сюда можно ещё добавить инженеров и учёных — которые в основном в ВПК, космосе, добыче ископаемых, машиностроении, ну то есть в понятных классических отраслях народного хозяйства — вот какие-то военные, инженеры и прочие ребята среднего звена они что-то ещё удерживают на местах, но высшее управление полностью гнилое (привет, 1917 год), а внизу с помощью этого высшего управления, насажен такой оголтелый либеральный фашизм, что простые пролетарии сейчас вряд ли видят союзников среди технологов, начальников цеха, полковников армии, глав региональных департаментов разведки и так далее, то есть пока между двумя основными позитивными силами есть огромный разрыв, который с упоением и удовольствием даже заполняют фашисты, расталивая людей как можно дальше друг от друга всякими БЛМ, феминизмом и прочей этой либердой, призванной разобщать народы.

Люди, способные к управлению, угнетаются вышестоящими фашистами, и намеренно отделены от народа, а народ оторван от них, и это сделано специально. Пока как-то так.