Просто Серёжа
при обобщении их в массовую статистику, при побуждении получится сценарий «пятеро лечится и пятеро калечится».

Тогда я не могу представить как конкретно наш обсуждаемый информационный модуль может покалечить. Нужен какой-то пример. При этом если мы подаем только осмысление, то наше осмысление в любом случае пройдя через личную меру любого познакомившегося с нашим осмыслением, может вызвать в нем уже побуждение. Именно может, но не обязательно, что вызовет, о чем я изначально и говорил. То есть цели в подаче побуждения нет. Мы осмысливаем, а побуждение уже как возможное следствие. При этом, если побуждение не возникает, то ничего в адресате не меняется и сценарий с калечением отсутствует, как и с пользой тоже. Осталось понять как побуждение после ознакомления с нашим осмыслением может покалечить.

Исполняющий особые обязанности
В моем представлении такими общественно-бесструктурными процессами и являются сами обсуждения, когда разбирается вопрос почему что-то происходит именно так и какая в этом может быть польза или вред.

От того и отталкивались изначально: указанный вами «вывод на осмысление» это пример такого бесструктурного процесса, а указанное вами «побуждение к изменению» уже нет. Осмысление возможно из любой точки в другую, здесь используется уже имеющийся у элементов массовой статистики произвол. Побуждение к измению требует формализации как вектора текущего состояния, так и вектора целей в отношении индивида. поскольку произвол в данном случае преодолевается. Без определения частных векторов, при обобщении их в массовую статистику, при побуждении получится сценарий «пятеро лечится и пятеро калечится». При подаче осмысления использование безадресного сигнала безопасно. При подаче побуждения безадресный сигнал будет влиять на множество непредсказуемым образом. Из этой предпосылки я и заключил, что в первом случае может идти речь о широкополосном общении, а во втором речь скорее идёт о частном порядке.

Исполняющий особые обязанности
Просто Серёжа
Однако я не вполне представляю подобные процессы как некие общественно-бесструктурные, есть подозрение, что они сразу транслируются в адресные
В моем представлении такими общественно-бесструктурными процессами и являются сами обсуждения

Или же уже упомянутый вами кинематограф, в котором «вскрываются те самые нарывы коллективного бессознательного, которые очень хорошо отображают реальные тенденции реальных масс к тем или иным позывам», вполне широкополосный формат общественно-бесструктурного управления. Чем здесь в СВОДДной теме не «сериал»? Текстовый сериал.

Просто Серёжа
Однако я не вполне представляю подобные процессы как некие общественно-бесструктурные, есть подозрение, что они сразу транслируются в адресные

В моем представлении такими общественно-бесструктурными процессами и являются сами обсуждения, когда разбирается вопрос почему что-то происходит именно так и какая в этом может быть польза или вред. И тогда «пациент» имеет возможность разглядеть в нем себя и уже решить, что ему с этим делать и делать ли вообще. Да, в конечном счете, это воздействие становится адресным, но уже в рамках произвола самого адресата. К примеру, тот же преподаватель игре на гитаре, записывающий видео с уроками на ютуб, не задается же себе целью научить вон того шестнацатилетнего мальчишку из провинциального городка, чтобы тот, поразил потом одноклассников на выпускном. Он запускает широкополосный эфир и в этом эфире адресат сам себя находит.

При необходимости должны быть построены заборы (с)

БЕРЛИН, 18 января. /ТАСС/. Глава фракции «Альтернативы для Германии» в региональном парламенте Баварии Катрин Эбнер-Штайнер высказалась за немедленную высылку из ФРГ всех украинских беженцев. Чтобы гарантировать, что страна не будет «наводнена получателями пособий, не желающими интегрироваться», призывает к «комплексной ремиграции». Это означает депортацию всех преступников и иностранцев-нерезидентов…, всем украинским беженцам придется покинуть Германию немедленно, «даже сейчас». Это будет 1,2 млн человек по всей Германии, большинство из которых женщины и дети, и до 200 тыс. человек в Баварии, Украина является большой страной и имеет «достаточно территорий», куда можно вернуться, «при необходимости» на границах с Германией должны быть построены заборы.

Мне это начинает напоминать знаменитое письмо в редакцию игрового журнала с предложением выпускать игру, где можно будет «грабить корованы». В Германии какие-то очень смешные процессы начинают бурлить, примерно такие там бурлили сто лет назад, приблизительно по этому же поводу «ославянивания чистой германской расы».

Исполняющий особые обязанности
рассуждал в контексте всей нашей с вами беседы о «тихих читателях», «копирующих обсуждения» и «словесной возне», т.е. об общем процессе

В моём комментарии был контекст персонального вектора «помощи», как пример «физкультура, гитара, программирование», а как антитеза «психические костыли». То есть да, явно я не задавал, так что спрос с меня, подумал что это явно задекларировал. Однако я не вполне представляю подобные процессы как некие общественно-бесструктурные, есть подозрение, что они сразу транслируются в адресные, напрямую, ведь необходимо взаимодействие хотя бы для опроса текущего состояния «пациента», условно, умеет ли он попадать в лады, или курит-пьёт и плохо спит. В таком смысле сложно вообразить широкополосный формат, хотя может быть это я не дофантазировал, а он есть.

Просто Серёжа
во всяком случае я конкретно обозначил, что говорю о сценарии, когда управленец посчитал, что во-о-о-он тот вон пациент с колченогой психикой, будет управленца этого личным проектом, который нужно тянуть рукой и ногой подгонять

Значит я не уловил момент, где вы конкретно обозначили про личный проект. Буду признателен если укажете на это, потому как бегло пробежав по нашему обсуждению, опять не увидел этого конкретного указания. Я соответственно рассуждал в контексте всей нашей с вами беседы о «тихих читателях», «копирующих обсуждения» и «словесной возне», т.е. об общем процессе, а не о сценарии индивидуального управления. Если говорить о вашем конкретном сценарии, то тут возражений не имею и согласен, что это дело профессионалов.

Б Ася
Рядом со зданием театра Ленком (Малая Дмитровка, 6) находится церковь Рождества Богородицы в Путинках (Малая Дмитровка,4), которая является одним из последних шатровых каменных храмов в Москве, т.к. патриарх Никон прекратил строительство шатровых храмов на Руси.

Таким образом, судя по многочисленным записям сопричастных Ленкому лиц, этот конкретный факт весьма сильно довлел над психиками служащих театра, а возможно с церковью этой вообще был связан какой-то локальный эгрегор малой театральной субкультуры. Такой эгрегор, что его даже можно из цитат почувствовать незримо.

Шатровый храм — вероятный прообраз «русской свечи», упоминавшейся недавно в обсуждении. Так называется Колокольня Иоанна Крестителя на Элеонской горе в Иерусалиме, однако образ мог встречаться в текстах и раньше. У церкви Рождества Богородицы верхушки несколько похожи на белые «свечи» с синим «пламенем».
★ https://svodd.ru/2pS6oUiI

Исполняющий особые обязанности
Если мы говорим о «развитии культуры познания», в том числе и Промысла Божьего, то и эту сферу нужно тянуть в меру своих возможностей.

Мы говорим не о развитии культуры познания. во всяком случае я конкретно обозначил, что говорю о сценарии, когда управленец посчитал, что во-о-о-он тот вон пациент с колченогой психикой, будет управленца этого личным проектом, который нужно тянуть рукой и ногой подгонять. Такая схема может казаться здравой, но нужно понимать, что это очень специальный вид деятельности, который фактически лежит в области медицины, что-то вроде принудительной терапии. Так вот её проводить всё же следует профессионалам, ибо непосредственного рецепта для всех случаев жизни в ДОТУ на этот счёт не указано, ДОТУ вообще не очень нацелена на конкретные единичные случаи (если только не берётся сделать из такого пример), а пользуется обобщениями дабы описать цельную картину. Отдельный человек строго противоположен отдельной картине, и нужны специальные знания, чтобы не перепутать и не навредить. Ну или во всяком случае это я не понял, как и зачем осуществлять такие задачи над отдельными личностями, тоже возможно.

Велес
Подходит на метод обратить с в пустое расходование ресурсов - безцельно, бездумно

Так точно, речь про масло масляное и некогда объяснять. В то время как описанное представление про «саможивущую деятельность» в принципе не запрещено, такое представление можно иметь, нужно лишь помнить что у каждой «сама себе деятельности» будет субъект и объект, которые этой деятельностью объединяются в единый комплекс «субъект → управление → объект». Вот такая «деятельность», в реальности все взаимодействия в мироздании это акты управления, но они не самопричинны.

Просто Серёжа
во всех мемуарах Абдулова тоже сплошная церковь-церковь-церковь идёт. То есть чую я, что от Комсомола, да ещё и от Ленинского, там «яблоку негде упасть». Вероятно были какие-то процессы в связи с этим, а сейчас могут быть процессы дублирующие или наоборот отката. У меня почему-то ещё до поиска в библиотеке сформировался этот образ Церкви и я не могу ткнуть пальцем откуда он. Может кто в теме расскажут.

Рядом со зданием театра Ленком (Малая Дмитровка, 6) находится церковь Рождества Богородицы в Путинках (Малая Дмитровка,4), которая является одним из последних шатровых каменных храмов в Москве, т.к. патриарх Никон прекратил строительство шатровых храмов на Руси.
После её закрытия в 1935 году в церковном здании были устроены конторские помещения, а затем репетиционная база московской дирекции «Цирк на сцене», где до лета 1990 года дрессировали собак и обезьян.

В 1990 году храм был возвращён Русской православной церкви, началось его восстановление. Настоятелем храма был назначен игумен Серафим (Шлыков), однако в ночь с 1 на 2 февраля 1991 года священник при невыясненных обстоятельствах был убит в своей квартире в Москве. Убийца не найден.. Богослужения в храме возобновились с августа 1991 года.
Большой вклад в восстановление храма внёс Александр Абдулов, по инициативе которого во дворе театра Ленком с конца 1980-х годов проходил фестиваль «Задворки», средства от которого направлялись на восстановление Храма. Абдулов стал также режиссёром фильма-концерта «Задворки-3, или Храм должен оставаться Храмом», весь сбор от которого также был перечислен в фонд восстановления Храма.
5 января 2008 года в храме Рождества Богородицы в Путинках прошло отпевание самого Александра Абдулова.

Б Ася
Терзают смутные сомнения, что все эти нащупываемые линии и связи каким-то намёком обозначены на купюрах швейцарских франков 9-й серии.

На всех купюрах изображена Земля с нанесёнными параллелями, и у каждой купюры дополнительный элемент поверх этого:
50 франков — векторное поле ветров
20 франков — система звёздного неба
10 франков — часовые пояса планеты
200 франков — движение материковых плит
100 франков — изобары одинакового атмосферного давления
1000 франков — буквы международного фонетического алфавита

С точки зрения геометрии резонансы одной точки являются параллелями, так, если рассматривать искомую точку в качестве «полюса». Азимут геометрически полностью соответствует одному из резонансов (но уже для другой точки) и он может выполнять как функции самой большой параллели — экватора, так и функции меридианов, как если бы точка этот резонанс порождающая, лежала на экваторе — вот тогда он будет проходить через полюс и таким образом являться меридианом. То есть если обобщить, то нащупываемые линии действительно изображены на швейцарских франках. во всяком случае это одно из частных представлений функции.

Есть и различие: предпосылкой появления параллелей было упрощение вычисления длины пути и определения расстояний, для чего параллельно экватору откладывалсь линии, соответствующие коэффициентам для уравнений; а предпосылка появления резонансов было вычисление геометрической картины распространения волны вдоль поверхности сферы, это тот же принцип, который объяснял Зазнобин в одном видео о подлодках и акустическом их отслеживании, когда он упоминал волну очень низкой частоты, то есть очень большого периода, это всё сугубо стандартная математика теории обработки сигналов, которая в данном случае прекрасно уложилась вокруг Земли и дала суммирующие линии.

Исполняющий особые обязанности
У Шедровицкого полагаю есть только методология ОДИ, хотя коллектив заявляет о наличии методологии социального управления, называемой СМД-методология. Но она вряд ли потянет на методологию познания, а скорее на методологию герметизации знаний.

Все методологии классифируются на два в определённом смысле противоположных типа — практическую и теоретическую. Как должно быть ясно, именно тут лежит вся чушь: под теоретической методологией понимают некое «создание модели идеального знания», а под практической «алгоритм достижения желаемой цели». Получив уже на входе такого вахтёра, который строго одаривает методологов разрядом и посылает их либо в один хлев, либо в другой сарай, очевидно, что изначальной целью такой структуризации знания является обеспечение недостижимости полной функции управления, только и всего. Всё остальное это потешные ужимки и прыжки, чтобы скрыть данный аспект Методологии. По определению наиболее валидной методологией из нескольких будет та, которая включает в себя ПФУ, ну а дальнейшие элементы это уже частности, касающиеся состоятельности методов и корректности алгоритма постановки и достижения целей.

С точки зрения ДОТУ, словами самой же теории управления, «…вступление не званных посторонних в монополизированную закулисной правящей “элитой” сферу осуществления реальной власти блокируется системой профессионального философского и историко-социологического образования, где процветают философские школы с какими угодно “основными вопросами” философии, только не с вопросом о предсказуемости последствий с целью управления обстоятельствами… философские школы, включая Георгия Щедровицкого… Это видно и в приводившейся ранее цитате из статьи в журнале последователей Георгия Щедровицкого: «мир “устроен” достаточно неопределённо», — что является одним из выражений калейдоскопичности мировоззрения, обстоятельно выразившейся в остальном тексте упомянутой статьи».

Особо ядерной будет цитата из «Диалектики и атеизма» — «Мир “устроен” достаточно неопределённо, а выделяемые в нём объекты представляются как особые “превращённые формы” нашего мышления и деятельности, продукты особых процессов объективации и онтологизации», приведённое мнение — выражение современного нам атеизма, впавшего в агностицизм, отождествляющий неопределённости с непознаваемостью. Вследствие этого всем согласным с неопределённым устройством Мира предлагается действовать в нём не на основе освоения объективной информации, свойственной Жизни, а на основе «превращённых форм», которые тоже непознаваемы, поскольку всякий индивид, будучи частью Мира, в свою очередь, «“устроен” достаточно неопределённо», а выделяемые в нём объекты, в том числе и «превращённые формы» первого поколения должны расцениваться как «превращённые формы» второго поколения и т.д. до дурной бесконечности».

Ну как не обожать дурную бесконечность превращённых неопределённостей?!

Просто Серёжа
А вот ментально-психическую сферу не стоит тянуть.

Тут не соглашусь. Да, с одной стороны, вопрошающий сам решает надо ли ему вовлекаться, но с другой отсутствие реакции на него могло бы привести к другому его выбору. То есть тут уже выбор того, к кому вопрошают. Если мы говорим о «развитии культуры познания», в том числе и Промысла Божьего, то и эту сферу нужно тянуть в меру своих возможностей. Что описание процесса кого-то обязательно побудит я и не утверждаю, а говорю, что может побудить. Если побудит, то уже хорошо. Если нет, то и хуже не станет.

Исполняющий особые обязанности
Просто Серёжа

Методология это обширное понятие, поэтому может оказаться, что она есть
Все верно, тут мне нужно было взять шире, что нет методологии познания, которая позволила бы не только «создать» такой «прибор» как нооскоп, способный выдавать поразительно точные прогнозы, но и дать эту методологию илитке (думаю цели и не стоит). У Шедровицкого полагаю есть только методология ОДИ, хотя коллектив заявляет о наличии методологии социального управления, называемой СМД-методология. Но она вряд ли потянет на методологию познания, а скорее на методологию герметизации знаний.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9C%D0%94-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

"примат деятельности над знаниями" это сугубо тактическое звено и отказ от стратегии. Так что на методологию познания точно не тянет. а вот на их герметизацию, как вы и отметили - вполне.

Принцип пятый: деятельность бессубъектна и безобъектна
править
Человеческую деятельность Щедровицкий понимает как самостоятельную имманентную и автономную сущность, которая «живёт» на человеческом «материале»; деятельность — это самостийная системная сущность; тем самым не люди производят деятельность, а сама деятельность проходит «через» людей и развёртывается через них - главное не результат, а деятельность сама по себе. Подходит на метод обратить с в пустое расходование ресурсов - безцельно, бездумно

Просто Серёжа
чтобы никто не подумал, что мы тут за случайностями наблюдаем. Хороши случайности — уже под сотню событий менее чем за один месяц, и все ложатся в до того нарисованные линии.
https://cont.ws/uploads/pic/2025/1/engels.jpg

Терзают смутные сомнения, что все эти нащупываемые линии и связи каким-то намёком обозначены на купюрах швейцарских франков 9-й серии.
https://dzen.ru/a/YtKaWnPWi0QVsItr

Исполняющий особые обязанности
поразительно точные прогнозы

Здесь конечно же упущены кавычки

Просто Серёжа

Методология это обширное понятие, поэтому может оказаться, что она есть

Все верно, тут мне нужно было взять шире, что нет методологии познания, которая позволила бы не только «создать» такой «прибор» как нооскоп, способный выдавать поразительно точные прогнозы, но и дать эту методологию илитке (думаю цели и не стоит). У Шедровицкого полагаю есть только методология ОДИ, хотя коллектив заявляет о наличии методологии социального управления, называемой СМД-методология. Но она вряд ли потянет на методологию познания, а скорее на методологию герметизации знаний.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9C%D0%94-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Велес
Вот тут: https://vkvideo

Хотелось бы ещё подметить тот вездесущий факт, что эти потёртые журналы с трагикомическими пьесами для телевизора с антенной, имеют как минимум одну побочную цель — посредством распространения каких-то выкладок на тему «а что на самом деле имел в виду Путин и как он думает» реализуется сбор обратной связи с подключившихся элементов для последующей коррекции с её помощью прогнозов алфавита о мышлении Путина. Приведение модели в соответствие с объектом.

ЗА ГРЕНЛАНДИЮ ННННА

МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Датский летчик, инструктор по эксплуатации истребителей F-16 Йепп Хансен уничтожен в ходе ракетного удара по учебному центру ВСУ в Кривом Роге. «Хансен был уничтожен во время ракетного удара по учебному центру ВСУ в Кривом Роге», - сказал собеседник агентства.

А может там не один инструктор попал под ракетный удар.
А может там инструктор не только из Дании склеил ласты.
Много вопросов.

Исполняющий особые обязанности
Что же касается Шедровицкого, то нет у него никакой методологии, есть только система фильтрации индивидов в илитку через организационно-деловые игры (ОДИ).

Методология это обширное понятие, поэтому может оказаться, что она есть. Так, например, методология есть практически у любой сознательной деятельности, или к примеру у любой науки тоже есть собственная методология. Поэтому подозреваю, что у Щедровицкого методология всё же есть. Значит тут скорее вопрос открытости или герметичности предлагаемых знаний — упоминание одитингов указывает на то, что знания распространяются в рамках некоей иерархии подчинения, то есть существует открытое и закрытое знание для того или иного уровня посвящения, в таком случае методология будет скрыта от глаз посторонних, и легко в рамках логики доказать, что посторонними в той или иной степени будут все уровни иерархии, а полнотой знания будет обладать только центр, который в иерархию не включён, а где-то там витает сам собой будто его нет, не обращайте внимание, проходите мимо, ничего интересного.

Шавриков Иван
Итак, у вопрошающего был вопрос в вопросе: чем я могу пригодиться, кстати, куда записаться и с кем чем мериться?

Варианты деятельности без писанины, если кого-то не устраивает писанина могут лежать в области разработки и тестирования проектов библиотеки-геоматрицы, включая менеджмент гитхаба, сбор и разметку новостей, поиск «плохих» и «хороших» модулей в базе данных и тому подобные вещи существуют для интересующихся.
https://github.com/terratensor

Исполняющий особые обязанности
отсутствие вопросов не означает, что надо перестать делать

Разумеется нет, тут дело немного в другом — вопросы появляются когда кто-то погрузился чтобы получить результат, а их отсутствие сигнализирует о том, что никто не увидел пользы в достижении результата, значит не удалось выполнить задачу по трансляции начального смысла затеи.

Исполняющий особые обязанности
описание этого процесса, на мой взгляд, может принести кому-то пользу и вывести его на осмысление. Побудит изменить себя в лучшую сторону

Вывод на осмысление это нормализирующий процесс, поскольку порождает естественные интеллектуальные движения из «застоя» в продуктивное состояние. Насчёт побуждений к изменению нет отнозначности, поскольку это всегда личное решение и смысла над ним работать со стороны нет, в доктора играть нужно медработникам с соответствующим образованием. Исключения, наверное, составляют процессы слегка более низкого уровня, такие как выполнение просьбы помочь с чем-то в «саморазвитии», ну типа научить подтягиваться или играть на гитере или программировать. В таком, приземлённом смысле. А вот ментально-психическую сферу не стоит тянуть.

Шавриков Иван
пациентов выщелкивать из управления надо аккуратно, методично, не подымая шумихи, не напрягая суперсистему

Многие управленцы недооценивают силу искусства, и пропускают мимо внимания такую мощную штуку, как кинематограф. А ведь там, желают того авторы или нет, вскрываются те самые нарывы коллективного бессознательного, которые очень хорошо отображают реальные тенденции реальных масс к тем или иным позывам. Сейчас американцы в растерянности и своего рода липком ужасе, снимают фильмы и сериалы на грани озарения — так выходит потому, что коллективные психики на пределе, эгрегоры обуревают суперсистему, и всё это прорывается со вспышками и протуберанцами наружу. Это невозможно сдерживать, психика как море, найдёт дырдочку, куда протечь, кино очень хороший термометр процессов, даже с учётом полной управляемости кинематографа, это не мешает психикам одолевать процессом. А когда кино показывает психику масс, то можно отследить много полезных элементов управления, которое осуществляется над этой психикой. В принципе, в любом фильме это можно найти, но в некоторых это более густо показано. Современные американские фильмы весьма соответствуют психике среднего россионского фашиста, засевшего в управлении. Можно почерпнуть некоторые полезные моменты.

Красный
13 января прошло незамеченным вот что:


Василий Якименко - первый руководитель агентства Росмолодежь и бывший лидер сурковского движения «Наши», взорвал интернет своими откровениями о Путине, госчиновниках, отношению к россиянам и СВО:

— «Начиная движение, я был наивный Люберецкий парень, который ничего в своей жизни кроме наркотиков и бандитов не видел. Ну и красивых женщин, конечно».
— «Когда к нам в правительство приходили учёные, я считал их примерно такими же жуликами, каким был я сам».
— «Если бы я в своем время не осознал, что я абсолютный дегенерат, причем, дегенерат, работающий в правительстве, работающий в Кремле, я бы никогда в жизни не смог понять того немногого, что я на сегодняшний день понял».
— «У Путина работают такие же, ни черта не соображающие Васи, как я»
— «Он мужик такой решительный, хочет что-то сделать. А когда напротив него садятся эти все ребята, полностью которые в космосе живут, и начинают ему давать советы один глупее другого... За что не потянешь, ничего не выходит. Потому что везде – либо Вася, такой как я сидит, который ни черта не соображает, либо который хочет все украсть».
— «Для меня никакой России не существует. Существует 140 млн человек, внутренне чрезвычайно отчаявшихся, одиноких и полностью не представляющих за что им зацепиться в своей обыденной жизни. Потому что все-таки, чтобы взять 3 млн и пойти защищать Родину, ну это надо уже дойти до определенного предела потери представления что ты можешь».
— «Я отложил адское количество денег».
— «Мысль о том, дадут мне или нет сумку с деньгами, мне отравляла существование»

Он же тусовочка «патриастов» выкормленных щедровицким, кириенко, соловьев, киселев и вся эта обслуга фашизма в России, его брат у соловьёва например работает. Видимо кто-то притянул за уши (равно как и медийную волну против ЦБ РФ щас поднимают те, кого ПАТРИОТАМИ уж точно не назвать). Кстати, его интервью молниеносно удалили отовсюду (нигде особо найти не удалось).

Вот тут: https://vkvideo.ru/video-41293053_456239648?ref_domain=yastatic.net

Красный
Тогда я скинул схему из-за поразительной точности в прогнозе, вплоть до текущего момента. Хотя это сделано по методичкам Щедровицкого и всей его «школы элит России», тем не менее, для нас разобраться — не проблема.

Нет никакой поразительной точности, мы уже это обсуждали с тобой. Правильно Просто Сережа говорит: вся поразительная точность только в головах смотрящих, обусловленная личной мерой. Что же касается Шедровицкого, то нет у него никакой методологии, есть только система фильтрации индивидов в илитку через организационно-деловые игры (ОДИ). Все это аналоги клирования хаббардовской саентологии. Не исключаю, что миф о нооскопе создан как крючок для тем самых индивидов, которых потом и можно будет фильтровать

Игоревич
осталось найти применение к Лас Вегасу. Тут только мысли о том, что в Калифорнии была штаб квартира Маска, она переехала в Техас. Тесла взорволась в ЛАс Вегасе и местом пожаров бедствия была Калифорния.

Техас пока не вписался, а вот первый завод Теслы во Фремонте, пригороде Сан-Франциско, сразу оказался вписан в резонанс Лас-Вегаса, его корпуса разбросаны в пределах нескольких километров от него, на уровне погрешности.
https://cont.ws/uploads/pic/2025/1/tesla.fremont.jpg

Исполняющий особые обязанности
не боятся входить в тандем с мифической «интеллектуальной мощью костяка».

Позвольте отвечу на то, что начал. Тема оказалась действительно злободневной, раз не оставила никого равнодушным.

Итак, у вопрошающего был вопрос в вопросе: чем я могу пригодиться, кстати, куда записаться и с кем чем мериться? Мифический "костяк" ответил ему по существу: малёхо не в ту контору обратились, если не шутите, у нас тут самоорганизация по личному произволу на добронравных принципах политандемного режима работы; тема — глобальный процесс СВОДД; порог входа — объективная нравственность, ибо знания даются по нравственности. Дальше. В нескольких постах "костяк" ссылками на статьи и в рассуждениях доказал, что "правила" работают и на сам "костяк", а "компетенции", "мощь" и "авторитет" — преломление субъективизма вопрошающего, проекция собственных неизжитых ветхих представлений о принципах организации и самоорганизации людей.
На ус намотано, товарищам на конкретном примере, кому надо, дополнительно ясность внесена. Полет идет в штатном режиме.

Просто Серёжа

Общий план был такой — дать инструмент, когда люди попытаются, у них должны возникнуть вопросы, которые они зададут. Но у матросов нет вопросов, поэтому отсутствие обратной связи следует считать за обратную связь и продолжать делать далее. Это тестовый период, когда «никому ничего не понятно», но изучение вопроса сильно расширяет горизонты мышления. Не факт, что такая задача стоит перед участниками или читателями темы.

План правильный, отсутствие вопросов не означает, что надо перестать делать. Кому нужно, тот изучить. Думаю и я рано или поздно изучу.

Просто Серёжа

В таком случае можно считать, что данный процесс является тренажёром и скорее всего приносящим пользу какому-то множеству людей. Вреда в этом не вижу, хотя может пока не осмыслил.

Вреда тоже как такового не вижу, но описание этого процесса, на мой взгляд, может принести кому-то пользу и вывести его на осмысление. Побудит изменить себя в лучшую сторону, заставит не боятся входить в тандем с мифической «интеллектуальной мощью костяка».

Шавриков Иван
процесса очищения суперсистемы субкультуры государственного управления с другой

Процесс очищения структуры государственного управления от вражеских элементов.

Сильные эмоции сильными эмоциями, но удобнее работать в режиме холодной ярости.

Игоревич
Не процесс вышел из под контроля, а их сценарий рухнул, так как само интервью это информационный модуль под гос переворот и чистку кадров в управлении после переворота. Интервью и делали для того, чтобы оправдать гос переворот и чистку патриотичных кадров, которых приписали бы к этому персонажу.

Интересный вопрос, который долго вертелся на языке: часто, обсуждая очередную попытку шестой операции ЦРУ, мы можем наблюдать те или иные "заготовки" под госпереворот. Естественно, у них ничего и никогда не получится. Никогда ©
Мне интересно раскрыть алгоритм работы психики подобных опущенцев, чисто из энтомологического интереса для рубрики программы "В мире потешных клоунов".

Каждый месяц, получается, из года в год подбадриваться "вот щас скинем путена, вот прям щас, вот ну уже чуть-чуть, щас", и реально из раза в раз получать один и тот же провал???

Вопрос вертелся, пока Просто Серёжа не напомнил про тоннельный сценарий опущенцев. Кажется, стало яснее:
То есть слепота, глухота к жизни и деградация мозга в связи с противоестественным образом жизни с одной стороны и давящие обстоятельства в виде пинка хозяйского сапога и процесса очищения суперсистемы субкультуры государственного управления с другой, приводят вот к такой нелепой и ужасающей картине, сродни образу в клипе "Weeknd — Blinding Lights" — наркоман с лицом в крови лыбится и дрыгается в экстатических конвульсиях, едет по шоссе на полной скорости: "вааау, знатно меня торкнуло!"
Ну, а из образов близкого образу россионских элит — незабвенные "орбиты эстетики" Розового Фламинго от Cream Soda.

В общем, пациентов выщелкивать из управления надо аккуратно, методично, не подымая шумихи, не напрягая суперсистему. Консервы вскрываются, блокнотики шуршат, заводы дымят, братья — работают.

Сто раз от Валерия Викторовича услышь про подпиндосников, лижущих зад = один раз открой букварь.

Игоревич
к правилу доту про то, что каждый в меру понимания работает на себя, в меру непонимания и далее по тексту.

Именно что в политандеме или иначе в соборе обработка модулей ведётся совместно, и таким образом нивелируются любые всплески за границы русла: если модуль нездоров, это никак не мешает провести полезную работу, используя нездоровый модуль как объект, требующий управления, а именно приведения личной меры к наиболее полезному состоянию. Но без тандема-собора это не работает, поскольку личная мера гражданина фактически отказалась от всяких там приведений к состояниям. А как называется такой отказ в толстых книгах? Он называется имитационно-провокационная деятельность. То есть ИПД это как форма увиливания от тандема, так и попытка психики остаться в режиме работы на того, кто понимает больше: но в случае ипдшника, избегающего тандема, больше понимает в первую очередь тот, кто этот тандем предлагает, то есть СОБОР,

Шах и мат?

Красный
А с ваших догадок про перехваты, и какие-то теории о «моих думках» через обзор ээээммм... статистики, и какие-то выводы по мне — это вызывает смешок и продлевает бессмысленное, да-да, словоблудие. Я на всё уже сказал. Изначально отвечать не хотел, мне этот срач неинтересен, пока второй человек не «набросился», не пойми чё я ему сделал)

Второй человек вывел вас на ответы, вероятно мне вы отвечать не собирались, видите какая польза организовалась одним комментарием. Так называемые «догадки про перехват» — вы пока не поняли написанного по этому вопросу. Это не догадки, это пояснение, как устроено управление сложными социальными суперсистемами, когда авторы даже не имеют представления о том, как ими управляет хорошо координированная толпа и каким образом реализуется управление в сигнальных системах согласно чисто математической прикладной науке. Всякие там теоремы Котельникова, обратные преобразования Фурье, вот это всё. Базис, короче.

Добавляйте полезные модули, почему не комментируете вам наброшенные ответы по существу?

Игоревич
сам общий ход вещей и последующие действия самого дугина для наблюдателей в определенной мере полезны, так как затрагивают и будущность и текущие дела с тем фашизмом, который нам заталкивают

Когда ветхозаветные бонзы разыгрывают на нашей земле свои социальные эксперименты, они отдают себе мало отчёта в том, что чумазые ничуть не хуже них соображают в экспериментах и на основании запущенных процессов строят собственные модели принятия решений противником — лучше этого противника. То есть пока ГП разводит свою возню, мы на его процессах отслеживаем все характеристики его системы управления. Что обсуждаемая ситуация с терактом в отношении Дарьи отлично демонстрирует.

Игоревич
Не процесс вышел из под контроля, а их сценарий рухнул, так как само интервью это информационный модуль под гос переворот и чистку кадров в управлении после переворота.

Совершенно в точку, и вот расклад по датам шестой операции ЦРУ, уже публиковавшийся ранее.

19 декабря удар АТАКМС
22 декабря приезд Бернса (3 сутки)
23 декабря акция «мошенники заставили» (4 сутки)
4 января удар АТАКМС (16 сутки)

Вот четвёртого января, как мы знаем, состоялся перезапуск цикла шестой операции, то есть началась новая операция, а старая была заброшена. Однако не все шестёрки знали об этом, поэтому уже пятого января, несмотря на смену операционного окна, было опубликовано это интервью. То, что шестёрки опубликовали его мимо кассы легко проследить по тому факту, что раскрутка интервью началась вовсе не сразу после публикации, тогда на глупом ворье ещё горела шапка от хозяйских побоев, а лишь 12 января, то есть через неделю после публикации. Таким образом можно с высокой степенью достоверности говорить, что неудачный выход пытались скорректировать под второй цикл шестой операции, который как и первый окончился провалом, и потянул за собой и побочный шестёрочный проект поддержки инфополя. Потому его и удаляют, вероятно — слишком остро, слишком жирно, слишком явно под несостоявшийся госпереворот.

Исполняющий особые обязанности
уходит в «рядовый тихие читатели», а возню переносит в другое место, так как признать свои ошибки и начать трудиться над собой куда сложнее, чем оставить все как есть и разводить словесную возню где-то, где никто не мешает

Это снова вопрос личной меры, и только лишь. Как только у такого гражданина отрастает достаточный ресурс личной меры, он уже в состоянии прекратить ерунду и подключаться к обсуждению на более здоровых основаниях, не пытаясь улизнуть при каждой непонятной ситуации. Соответственно, когда человек заходит время от времени, он с одной стороны будто заходит получить оплеух, но в действительности на это можно смотреть как на очередную попытку входа на нормальных условиях, тестирование текущего уровня личной меры.

В таком случае можно считать, что данный процесс является тренажёром и скорее всего приносящим пользу какому-то множеству людей. Вреда в этом не вижу, хотя может пока не осмыслил.

Просто Серёжа
Игоревич
вопрос состояния общества в самом сша и тех мафиозных элит, которые не хотят быть человеками
Интересный маркер прилетал нам в тему СВОДД из Калифорнии. Наверное многие помнят тот день, но про маркер мало кто помнит: 24 июня 2023 года состоялся мятеж чвк, но в тот же день в Калифорнии были найдены останки неизвестного мужчины. Пикантности в следующие несколько дней придал тот факт, что останки как оказалось принадлежат известному британскому актёру Джулиану Сэндсу, который ещё 13 января того же года отправился на горную прогулку и пропал, как оказалось впоследствии — сорвался с известной в Калифорнии горы Сан-Антонио, более знакомой всем по имени Лысая гора и погиб на одном из её склонов.

Не могу знать, принадлежал ли Сэндс именно к тем элитам нелюдей, но точно принадлежал к кругу элит вообще, голливудских и британских элит в частности, ну а его роли и некоторые элементы биографии мы обсуждали ранее, ещё тогда. В любом случае, это и тогда было воспринято как непонятный, но звоночек, и теперь это снова всплывает в связи с событиями. Так, например, Роскосмос публикует карту пожаров в Калифорнии, и там отчётливо видет основной очаг, если наложить космический снимок на карту, легко установить место основного горения на соседних горах, и получается вполне интересная связь между текущими событиями — пожарами в Калифорнии и с терактом в Лас-Вегасе.

557 дней до теракта в Лас-Вегасе.
563 дня до пожаров в Калифорнии.
Как обычно, расшифровки этого не знаю, докладываю о наблюдении феномена.
https://cont.ws/uploads/pic/2025/1/mt.baldy.jpg

Лысая гора, пожары, Лас Вегас. Мятеж и ситуация с останками это своего рода гипоценр, а проекция и взрыв эпицентр - пожары. Лас Вегас это может быть каким то коррелятором или маркером всего процесса.
Ведь эпицентр это перпендикулярная проекция центральной точки очага взрыва или землетрясения на поверхность Земли. В нашей схеме проекция основного переломного события на последующий взрыв(пожар). Если по такой схеме рассматривать, то осталось найти применение к Лас Вегасу. Тут только мысли о том, что в Калифорнии была штаб квартира Маска, она переехала в Техас. Тесла взорволась в ЛАс Вегасе и местом пожаров бедствия была Калифорния.

Шавриков Иван
Сколько осталось отпетому психотроцкисту, принесшему в жертву хозяину своего ребёнка?

Так у меня есть для вас вполне конкретный пример, мы его разбирали ранее. Некто Байден потерял первую жену и малышку-дочь (и едва не потерял обоих сыновей) в ужасающей автокатастрофе с гружёной фурой против седана — всё это случилось дни спустя как он выиграл на выборах место в Сенате, пытался отказаться от него (сыновья были при смерти), но его убедили продолжить карьеру и он давал клятву на Библии в больнице, где лежали дети. Те самые дети, которых он через 52 года перепутает, забудет кто из них мёртв от рака, а кто говнюк-наркоман с ноутбуком и пистолетом. Так с 1972 года Байден нанёс миру огромное количество горя, уже после смерти ребёнка — например именно этот робинетт фактически провёл к реализации идею бомбить Югославию тактическими ядерными зарядами в 1999 году. Это фактически его личный проект был.

Шавриков Иван
в обсуждении затрагивалась тема слома психики вследствие краха калейдоскопа, которому предшествует столкновение со столбом на большой скорости, т.е. столкновение с реальностью на границе попущения?

Есть почитатели двухлитровой Хаябусы с «выходом из сотни за три секунды» (а сейчас есть и вовсе электровеники, которые её уделывают втрое, разгоняясь до сотни за секунду с копейкой), которые ломались о столбы, бетонные стены и совки камазов по нескольку раз, каким-то невероятным чудом выживали, лежали переломанные в гипсе на всех конечностях и мягких тканях передней морды лица, и грезили о новом двухколёсном друге. Я лично знал как минимум троих таких счастливчиков — лёжа в гипсе в больничной палате они в самом деле считали дни то того момента, когда снова сядут в седло.

Это состояние психики называется опущенный в противоестественное. Грница попущения уже не имеет значения, поскольку туннельное зрение требует следования этому туннелю. Крах калейдоскопа лишь сужает поле зрение в данном случае, поскольку нейрофизиология диктует отбор ресурсов у самого прожорливого до ресурсов клиента — головного мозга. Подпитка отключается, все функции стремятся к наиболее узкому и малозатратному процессу, туннель утоньшается, слух отключается, ракета неси меня неси.

Красный
Ну и да, на заметку вопрошающим — я веду канал за 0 рублей и даже будь хоть 10, 100 тысяч подписчиков, меня какие-то схемы и монетизация не интересует. Ни сейчас, ни в перспективе. Это же относится к перехватам чего бы то ни было. Я обычный человек, заблуждаться в этом не надо. Не сильный аналитик, но никогда таковым я и не являлся.

Я думаю, что задача не в оправдании, а в работе над модулями, которые были сформированы и висели на повестке.. предикция к будущим событиям и текущая оценка может быть ошибочной по той мере, что была на момент оценки. При этом сам модуль и определенное отношение к нему могли сыграть и позитивную роль в управлении. Эт ок правилу доту про то, что каждый в меру понимания работает на себя, в меру непонимания и далее по тексту.

Просто Серёжа
Красный
Это же относится к перехватам чего бы то ни было
Перехват осуществляется над управлением. Это термин теории управления. Центики в данном случае это общее название любых плюшек, которые может преследовать автор, это не обязательно деньги. Это могут быть лайки и просмотры — это тоже Капитал (К.Маркс). Автор видет циферки на экране, и следует логике — вот такое хорошо, а такое плохо. Это и есть перехват управления, автор начал думать в такой парадигме, значит он делает шаг в сторону ветхозаветной концепции. Автором начинает управлять специально собранная для этого управления публика, которая здесь носит название «менеджеры ютуба». Наблюдение Александра в отношении баланса лайков и просмотров по периодам времени и темам комментариев в целом соответствует действительности, но чтобы проверить достоверно, можно выгрузить статистику и посмотреть её в графиках.

Регулярность публикации контента зависит от возможностей публикующего контент. А моей задачей всегда было поделиться информацией. В том числе что-то скинуть сюда — поделиться, поучаствовать в процессе, продвинуть процесс. Совершенно никакой роли моё «я» не играет. А с ваших догадок про перехваты, и какие-то теории о «моих думках» через обзор ээээммм... статистики, и какие-то выводы по мне — это вызывает смешок и продлевает бессмысленное, да-да, словоблудие. Я на всё уже сказал. Изначально отвечать не хотел, мне этот срач неинтересен, пока второй человек не «набросился», не пойми чё я ему сделал)

Шавриков Иван
В этой связи удивляет Дугин-Потугин. Насколько опущена должна быть психика индивида, насколько подавлена, чтобы гибель ребёнка не открыла глаза?

Глаза то у них открылись, только в ту сторону куда их подтолкнули. В рамках той концепции куда они вписаны такие методы практикуются. О самой Дарьи мало что известно, как воспитана была, какие взгляды разделяла. Для полной картины может быть дополнительная информация, но сам общий ход вещей и последующие действия самого дугина для наблюдателей в определенной мере полезны, так как затрагивают и будущность и текущие дела с тем фашизмом, который нам заталкивают. Можно прочитать как, что выбирая фашизм мы лимшаемся будущего.

Красный
Не сильный аналитик, но никогда таковым я и не являлся

Сильный аналитик это как высокий танцор или прилежный водитель: вроде как такое прилагательное можно использовать, но просто зачем? Анализ это абсолютно подвластная всем деятельность, ибо это базовый функционал головного мозга — если человек более-менее здоров, значит он способен к анализу. Это как дыхание или ходьба, имеет ли смысл говорить, что Толя хороший ходок, а Лена отличный дыхун? Включайте говорильню, тащите модули, или обсуждайте принесённые другими участниками. Весь смысл живой воды в том, чтобы вступать в тандем, и таким образом повышать личную меру.

Шавриков Иван
В случае с Якименко, процесс вышел из-под контроля, судя по тому, что его везде стыдливо "удолили, аташол", потому что ну нельзя же сдавать сразу всех, уважаемый пидорас, в натуре, что за беспредел! Но их так штормит, и так отчаянно их жалкое положение, что кокса всего не перенюхаешь, чтобы как-то успокоить остатки нервной системы.

Не процесс вышел из под контроля, а их сценарий рухнул, так как само интервью это информационный модуль под гос переворот и чистку кадров в управлении после переворота. Интервью и делали для того, чтобы оправдать гос переворот и чистку патриотичных кадров, которых приписали бы к этому персонажу.

Красный
Это же относится к перехватам чего бы то ни было

Перехват осуществляется над управлением. Это термин теории управления. Центики в данном случае это общее название любых плюшек, которые может преследовать автор, это не обязательно деньги. Это могут быть лайки и просмотры — это тоже Капитал (К.Маркс). Автор видет циферки на экране, и следует логике — вот такое хорошо, а такое плохо. Это и есть перехват управления, автор начал думать в такой парадигме, значит он делает шаг в сторону ветхозаветной концепции. Автором начинает управлять специально собранная для этого управления публика, которая здесь носит название «менеджеры ютуба». Наблюдение Александра в отношении баланса лайков и просмотров по периодам времени и темам комментариев в целом соответствует действительности, но чтобы проверить достоверно, можно выгрузить статистику и посмотреть её в графиках.

Просто Серёжа

Никакого конкретного автора или канала я не имел в виду, поскольку наблюдал их за время темы достаточно много и цели фиксирования не было, ни про каких конкретных лиц речи не ведётся.

А и не нужно конкретных авторов и каналов. Как я уже написал, это то, через что проходят многие (я про словесную возню). Это можно наблюдать и здесь, как кто-нибудь залетает в обсуждение с каким-нибудь инфомодулем и пытается развести здесь эту возню. Для чего он пытается это сделать? Как раз таки для того, чтобы показать свое «Я» и то, как он способен управлять на практике. Но здесь его быстро разоблачают и тогда он уходит в «рядовый тихие читатели», а возню переносит в другое место, так как признать свои ошибки и начать трудиться над собой куда сложнее, чем оставить все как есть и разводить словесную возню где-то, где никто не мешает.

Красный
а указывал скорее на всяких герасимовых и паркетно-власовскую часть Генштаба. А не весь Генштаб, военное управление России или ВГК.

Ну а чего вы продолжаете рассказывать о том, о чём ничего не знаете, кто вам это говно в уши влил? Ну-ка. давайте, расскажите, что это за Герасимов всякий. Что у него за образование, какие-нибудь реальные факты. Рекомендую сразу не следовать этому вопросу, и ничего не рассказывать, поскольку достоверно известно, вы не первый, кто попытается это рассказать, но не сумеет найти фактологии по вопросу. Потому что никаких данных по Герасимову у интернет-плакальщиц быть не может по определению. Подумайте почему. Я писал почему. Потому что есть форма специального допуска к гостайне. и далее по тексту.

Нужно чётко понимать следующее — существует информация, которая никогда и никаким образом не может быть «инсайдом» в принципе, и если кто-то вам где-то зачёсывает сказочные сказки о том, что у него эта информация ЕСТЬ, он врёт по определению, поскольку обладание этой информацие по тому же определению полностью исключает появление человека в общедоступных сетях с безмятежным балаболием в них, ибо это наказуемо двадцаточкой минимум. Такой вот факт бытия, лёгкий и ненавязчивый. Весьма позволяет сразу определить ИПД по данному конкретному направлению общественной мысли.

Исполняющий особые обязанности
а вот геоматрицу и гуглобус я так и не освоил. Пытался, но так и не запустил его в свое время и не разобрался в принципах и деталях его работы.

Общий план был такой — дать инструмент, когда люди попытаются, у них должны возникнуть вопросы, которые они зададут. Но у матросов нет вопросов, поэтому отсутствие обратной связи следует считать за обратную связь и продолжать делать далее. Это тестовый период, когда «никому ничего не понятно», но изучение вопроса сильно расширяет горизонты мышления. Не факт, что такая задача стоит перед участниками или читателями темы.