Ну и вечер в хату.
Дмитриев до Парижу был...эээ... неясно, с чьим заданием.
Слив от французской Ле Монт
"....Спецпосланник президента России Кирилл Дмитриев находился в Париже в то время, когда там проходили встречи «коалиции желающих», 7 января, сообщает газета Le Monde (https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/08/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-considerera-toute-presence-militaire-occidentale-en-ukraine-comme-une-cible-legitime_6660486_3210.html).
Отсель: https://t.me/SolovievLive/352007

Просто Серёжа
Альпеншток
для полной картины: "Беларусь всегда была под чьей-то плёткой. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить." О какой это плётке он тут трындит?
Эта плётка — результат предпосылки о том, что «это не наши войны». Вот по тем, для кого эти войны «не наши», потом ходит сапогами хозяин и заносит плётку. Говорить же, тем более публично, с государственной должности, что Великая Отечественная это «не война белорусов» — порочить и предавать память миллионов погибших красноармейцев-белорусов, партизан-белорусов, и граждан-белорусов. Какую-то бездушную дичь он несёт, словно на кухне под хмельком в воображаемых геополитических прогрессиях. Вот такой глава государства.

Может и не чушь...
Может это и не его войны...
Мы же про его предков ничего не знаем.

Велес
Видели как растут домашние утки?
Сначала это миленькие желтые утятки. затем покрываются грязным блеклым подперьем, с длинными облезлыми шеями и несуразной походкой - отвратительное зрелище.

Утята все время хороши) Не наговаривайте, пожалуйста. Я занимаюсь птицей, в том числе и утятами несколько лет, так вот - ничего подобного:-). Шеи не бывают лысыми, а когда крыло линяет крыло с пуха на перо, в этот самый момент утята начинают быть умными и коммуникабельными. И такая прелесть делает неважными трубочки на крыльях:-)

Альпеншток
Я уверен, что именно за это многие и любят батю. Большинство уверено, что ВГК сделает всё наилучшим образом. Мы уже убедились, что он умеет в долгую. А вся эта высокочастотная муть, требующая быстрых, необдуманных реакций, влияет только на психику индивидов, склонных к панике

Путин часто упоминает реакции, как инструмент работы с оппонентом, вот мол они что-то сделали и мы вынуждены реагировать. Это у него разведческое — оставлять в умолчании, что вынужденность реагировать глубоко заранее просчитана, потому что заранее известно, какой набор шагов доступен оппоненту, и каковы будут наилучшие ответные ходы на каждую траекторию из набора. Фактически это «семимерные шахматы» в известном смысле, притом противник также играет в них или довольно близкую по смыслу игру. А теперь просто представим, что во время партии семимерных шахмат вдруг по какому-то маслу масляному начали звонить будильники, свистеть сирены, ворковать голуби и мяукать коты. Что гроссмейстерам делать то нужно? Мяукать что ли начинать, или чё. Ну вот примерно так и обстоит дело с высокочастоткой. Кто не допетрил — того работа мяукать. Кто в партии не участвует, но шахматы разглядел — сиди и наблюдай глазами, и помедленнее, я записываю. Присутствие котов в обществах это объективная реальность: в мирное время они развлекают общество, ну там, лапки у них, и тд. Так и живём-с.

Strokov Wladimir
вот и индульгенция, хоть продажным элитам, хоть самим американцам. Мол это отчаявшиеся украинцы... А что.... война-войнушка. И теперь, как раз по оглашённой схеме, произошло событие с покушением. Конечно там не одна цель преследовалась

Основная цель нарративов США — внутренняя, для обеспечения процессов в самих США, позволяющих им действовать на внешнем треке так, как им нужно, без потери устойчивости этой шаткой схемы изначально. А вот основная цель действий США, складываясь из двух основных источников векторов, чаще всего сходится между этих векторов в ненависти к России, и оно не случайно, а управляемо — элиты США и запада вообще так целенаправленно воспитывались, чтобы в случае непонятной ситуации ненавидеть Россию, потому что их невидимому концептуальному управлению по ветхозаветной концепции, в первую очередь необходим контроль над противостоящей концепцией, а уже потом вся остальная периферия условий. То есть уже в начальном приближении мы видим глубинный разлом между тем, что оглашается в нарративе, и подкидываемыми США целями. И поскольку в векторе целей складываются все возможные комбинации приоритетов ОСУ, лишь бы цели ГП достигались руками запада и США в частности, там всегда наблюдается дикий винегрет на тему то экономики, то идеологии, то генетики с трансгуманизмом, то извращения — а всё потому, что это просто набор инструментов в ящике, из которого в тёмной комнате обезьяна ногой наугад тянет то одно то другое. Это не стратегия. В стратегию запад не умеет. ГП умеет, но он не может позволить западу достичь концептуального уровня управления, поэтому западу просто забрасывается в тёмный гараж этот ящик инструментов, и авось получится хотя бы шею не свернуть и в нужном направлении на сантиметр. Реальная ситуация чуть получше образа, но не намного.

Strokov Wladimir
мне думается, что с Дмитриевым совсем в других ракурсах переговоры идут. Скорее они верят в элиты, с которыми есть сношения и в "аккуратность" Путина, хоть тот и доказал, что когда надо, может действовать резко.

Так потому Путин и поручил именно Дмитриеву выполнение этих задач дипломатического свойства — потому что он будет старательно и успешно делать вид и изображать положительный исход дела для стороны противника, пока наши те кому надо, делают то что должно. При этом, аргументация о собственных свойствах посланника и о наличии или у отсутствии у него каких-то намерений, одновременно с тем что может быть валидной, совершенно не требуется, поскольку его посылали изначально с учётом её и всех свойств этого самого товарища Дмитриева. Если на задание отправили, значит свойства известны, и они те самые, наиболее точно подпадающие под версию идеального кандидата на именно эту задачу, по мнению руководства. Которое в том числе учитывает и издержки, связанные с возможными личными характеристиками, и сразу способы их покрытия, если они возникнут. Издержки, значит, покрываются в том числе той пользой, которую приносит делу именно такой представитель именно с таикими свойствами. Вот и вся не столь сложная схема. Американцы должны были «чему-то верить какое-то время», и это в той или иной степени достигнуто, а уж что и насколько, будет понятно далее по результатам донесений сверху. Как мы помним из ДОТУ — оценка качества управления невозможна вне сведений о начальном состоянии объекта управления, вектора ошибки управления и целей субъекта в отношении этого объекта.

Просто Серёжа
зачитала шикарную лекцию о «реальной природе наркокартелей»

Говорят, был такой случай во время пребывания западных коалиционных войск в Афганистане. Во время ротации, по прибытии в свою зону ответственности, подразделениям дают время на акклиматизацию, тактическое слаживание, притирку во взаимодействии, пристрелку оружия и т.д. Параллельно в это время проводятся брифинги для разных уровней личного состава от офицеров и инструкторов стран, замутивших весь этот балаган в Афгане. Так вот, рассказывают, что однажды один британский офицер проводил брифинг-update по изменениям в тактике противника, его основным маршрутам передвижения и прочим деталям для только что прибывших подразделений союзников. И тут кто-то из присутствующих высказал примерно следующее:

"Господин майор (или полковник), вы нам запрещаете передвигаться по полям на нашей бронетехнике и заставляете топтать дороги. Но талибы используют партизанскую тактику: дороги минируют, устраивают на них засады. Большинство потерь у нас из-за IED (improvised explosive devices - самодельных взрывных устройств), а количество пулевых ранений сведено к минимуму. Используя поля для передвижения, мы могли бы существенно сократить потери и добиться вытеснения противника из зон ответственности".

На это англичанин вспылил, можно сказать, сорвался, и резким тоном выдал, что ваше дело маленькое - приказы выполнять. Но быстро остыл, сменил тон и начал объяснять по-бумажному правильно: мол, наша тактика - "to win hearts and minds of the locals". И как, спрашивается, мы будем завоёвывать сердца и умы местного населения, если будем своей техникой уничтожать посевы местных фермеров?

На первый взгляд логика вроде есть. Только вот говорили не вообще о полях, а конкретно о маковых - с которых опиум собирают. Других полей в той зоне почти не было, ну максимум пара процентов от общего объёма. По разной статистике выходит, что примерно 85–90 процентов мирового героина делается из афганского сырья, и растёт оно в основном в одной провинции. Даже не уничтожая его сознательно, оно могло бы быть уничтожено или, как минимум, существенно сокращено. Коалиционным силам посевы трогать было запрещено. И сказку под это придумали красивую. Этого уже почти достаточно, чтобы сделать выводы о том, кому на самом деле принадлежит весь серьёзный наркобизнес.

Просто Серёжа
Тогда можно задать вопрос дальше на шаг — а как мы оцениваем происходящие глобально процессы, в плане, это эволюцию Мира мы наблюдаем, или деградацию, или какие-то другие оценки быть может?

Видели как растут домашние утки?
Сначала это миленькие желтые утятки. затем покрываются грязным блеклым подперьем, с длинными облезлыми шеями и несуразной походкой - отвратительное зрелище. По мере роста подперье сменяется взрослым пером. И видим красивую птицу покрытую белоснежным, аж с отливами, пером - красота!

Strokov Wladimir
По отношению к стране это безусловно предательство, но оно случилось гораздо раньше. Технически же чету Мадуро просто сдали американцам. Есть ли у Трампа теперь иллюзии, что он силён и сам сможет

Дело также в том, что государство государству рознь: существуют такие государства, у которых в элементах их суперсистемы не возникает потребности в верности этому государству, просто потому, что само государство такое, неверное само себе и мечущееся без компетенций и без реальной концепции управления. Венесуэла, возможно, именно такое государство — оно старалось несколько лет сформировать компетенции, но это с одной стороны было опасностью для сильного соседа, США, а с другой стороны одного старания мало, методом трансплантации компетенции сформировать не получится, и покупкой систем ПВО решение вопроса «мы не будем венесуэльцами больше, чем сами венесуэльцы» не возникает. Венесуэльцы таки должы быть больше всех на свете венесуэльцами. А у них там это не вполне так, видимо не в достаточной мере.

Впрочем, по этому сценарию пока ещё слишком много вопросов и слишком мало информации. В основном даже не информации, а нарративов. Пока что США во всю дудку изображает из себя невероятного победителя, и только. Под ковром ведётся сразу несколько игр, которые обязательно вылезут. Ну и пока толкается нарратив, эта подковёрная игра будет на поверхность вытаскивать отдельные факты.

Например, факт — очередное военное отвлечение внимания от внутренней повестки США снова произошло в преддверии очередного этапа оглашений по «файлам Эпштейна». Совпадение?

Об иллюзиях Трампа: они несущественны. какими бы жирненькими не были, поскольку Трамп не является реальным субъектом управления, он аватар как минимум двух группировок, которые через него пытаются решить совместные вопросы самосохранения. На собственные хотелки у Трампа остаётся в день лишь минутка.

Велес
Разпасовка между пиндосами и подпиндосами явно наблюдается. А две недели "погони" были нужны, чтоб вызрела некая ситуация. Какая - покажет время. Однозначно где-то ростки проклюнутся. И даже если в публичном поле не заметим, то товарищи обученные это замечать - не пропустят. И если кто-то в мриях пририсовал к своему счёту нолик за содеянное, то кто-то рядом поставил крестик

Заключительная фраза наиболее значимая в плане реального управления. Мы с достаточной степенью достоверности установили, что США и запад вообще, могут лишь очень ограниченное количество ходов.

Из этого следует, что и их любимые подпиндосники также могут лишь ограниченное количество ходов, притом слегка меньшее, чем хозяин, если рассматривать отдельных подпиндосников в единицах, а не как «структуру» — структуры у них давно нет, иначе давно бы уже «всё», ибо зачем США полная капуста из всех их существовавших ранее и кормивших их мифологий? Новой мифологии не наклюнулось, пришлось в панике возвращаться к древней, это означает не стратегический манёвр с целевым движением, а коррекцию ошибок и фиксирование потерь. Всё это указывает на отсутствие структуры управления и на разрозненность инструментария аля кто в лес, кто лебедь ракощука.

Следовательно, единичные подпиндосины и ячейки, по факту как и в военном искусстве на этот момент символизируют собой рухнувший фронт, и отдельные очаги сопротивления, такие как в общем и целом все обсуждаемые в теме «провалы» России, это вычислимые, возникающие в рамках вероятностной предсказуемости события, при должном уровне управления относительно легко нейтрализующиеся в режиме малых издержек. Следовательно, согласно вашему же утверждению об обученных [разумеется, обученных несколько более крепче нас] товарищах, которые не пропустят, таки позволяет нам смотреть в более объемлющий слой управления, на котором осуществляется заранее представляемая нами коррекция таких «ошибок», типа действий подпиндосников.

Знают ли наши о подпиндосниках? Ну раз о них неоднократно оглашалось всякое, а в отношении некоторых особо одарённых проводятся и разного рода формальные процедуры, давайте предположим, что знают. Управляют ли наши ситуацией в той или иной мере, или только слепо реагируют на происходящее с ними сверху, что спускается ажно с самих США? Смешной вопрос, но в разномастных пабликах эта водянка до сих пор процветает. А раз мы знаем, что к чему со всей этой подсистемой логических взглядов — что мешает таки смотреть в более объемлющий слой управления, где мелочи типа «подпиндосник насрал» решаются без вызовы специальных процедур и для решения достаточно стандартного веника и совка?

Я вот прямо уверен, что ничего особого не мешает, и что рассматривать, как очередные подпиндосные мартышки что-то там нагадили, менее интересно, нежели то, что заготовило вокруг всего этого цирка с ведомыми вслепую подпиндосниками, используемыми для дезинформации противника по контуру «веры калоедов калоедам», реальное управление. Ну хотя бы даже по тому критерию, что реальное управление хотя бы реальное, а подпиндосное управление это чисто сказочная туфта, там без кулака хозяина петрушка совсем сдулась.

Мой тезис — петрушкам, если они присутствуют в картине (будь то наркомы, спецагенты, министры и адмиралы) ставятся либо сруктурно, либо бесструктурно, задачи, в отношении которых заведомо известно, какое будет вредительство, и с этой поправкой на издержки происходит постоянная калькуляция процесса. Тезис прост и выполним чисто потому, что это азбука управления динамическими процессами по схеме предикции-коррекции. А то выходит, что все водители знают, что делать если машину начинает заносить, а тот же самый процесс в отношении каких-то там жалких клоунов самая мощная управленческая сила на планете вот с таким калькулятором прям не знает как порешать.

Велес
СВОДД служит не только эволюции России, но и эволюции Мира

Именно так смотрю на этот вопрос, и потому изменения в мире, реализуемые процессом эволюции, а также попытки некоторых субъектов и не очень придерживаться деградации, представляют более высокий уровень рассмотрения управления, и потому его нужно рассматривать если не в первую, то не в последнюю очередь точно: все остальные процессы примыкают либо проистекают из этого объемлющего глобального. Так что рассмотрение отдельных подпроцессов СВОДД в отдельно взятых областях внутренних интересов, будет связано с глобальными факторами. Тогда можно задать вопрос дальше на шаг — а как мы оцениваем происходящие глобально процессы, в плане, это эволюцию Мира мы наблюдаем, или деградацию, или какие-то другие оценки быть может?

Альпеншток
для полной картины: "Беларусь всегда была под чьей-то плёткой. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить." О какой это плётке он тут трындит?

Эта плётка — результат предпосылки о том, что «это не наши войны». Вот по тем, для кого эти войны «не наши», потом ходит сапогами хозяин и заносит плётку. Говорить же, тем более публично, с государственной должности, что Великая Отечественная это «не война белорусов» — порочить и предавать память миллионов погибших красноармейцев-белорусов, партизан-белорусов, и граждан-белорусов. Какую-то бездушную дичь он несёт, словно на кухне под хмельком в воображаемых геополитических прогрессиях. Вот такой глава государства.

Просто Серёжа
Игоревич
Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене.
Пока такая версия не исключена, но думаю Минтранс всё же не принимал такого эээ… громкого решения самостоятельно, а проконсультировался с кем следует — МИД, МО, Правительство, либо существуют директивы в отношении подобных ситуаций, да и задница своя ближе американской, обычно.

Мне пока вырисовывается сценарий, что это была срежиссированная подсечка на живца, в основном потому, что пендосы прямо таки зубами вцепились в посудину именно после того, как она сменила флаг — при этом по одновременным сообщениям, в акватории где изначально всё это формировалось, пендосами были оставлены четыре или пять судов, и всё было окончено, простите, только через пять тысяч морских миль, или сколько там от Карибов до Шотландии. Которые затем также благополучно попросили «оберег» в форме Государственного флага РФ. То есть цирковщина прямо явная, но при этом в режиссёрах далеко не одни американцы.

Это, в свою очередь, для меня вытекает из декабрьской статьи Главнокомандующего Военно-Морским Флотом Российской Федерации Адмирала Моисеева: «Обеспечение Военно-Морским Флотом безопасности гражданского судоходства в условиях нарастания военных угроз Российской Федерации», в аннотации к которой написано:

«Освещаются вопросы обеспечения Военно-Морским Флотом безопасности морской экономической деятельности, свободы и безопасности мореплавания, защиты экономических интересов и предотвращения потерь гражданских судов в условиях нарастания угроз Российской Федерации. Концептуально излагаются возможные угрозы гражданскому судоходству с учетом геополитических процессов, происходящих в мире».

Там как раз упоминается российский флаг для мирового судоходства. Подозреваю, что когда в «Военной мысли» публикуются статьи, это означает, что от теоретической части к практической Россия уже перешла, в той или иной степени. Поэтому не будет большим удивлением, если директива удовлетворять запросы на наш флаг, таки существует, а дана она в рамках прощупывания глупого и сильно надутого врага «боевыми галерами», которые к нам никоим боком, то бишь бесплатно. Хватайте там, бандерлоги, а мы заодно посмотрим на бурную реакцию мировых сообществ.

Ещё момент. Что Скотт Риттер, что Ларри Джонсон, что другие товарищи американцы из «друзей» России, довольно таки с пеной у рта, с оговорками на поругивание, но всё же прямо восхваляют происходящее, мол, «как же всё ужасно в этой нашей пендосии, НО НАГИБИТОРЫ НАГНУЛИ ВАУ ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА». То есть указивка такая была спущена для накачивания мнения в дискурсе, потому что мы понимаем таки — у США победа без накачки мнения состояться не может в принципе, а если точнее, то без накачки мнения никакой победы и в помине нет. Наши то это знают, у нас в ГШ нормальные такие калькуляторы. Так что я не буду удивлён «живцу», ибо тут слишком много одновременных совпадений.

На данный момент я вижу, что подсечку хотели подставить МИДу России и основная атака идет на позицию МИДа, что мол сглотнули и ничего не могут и в надежде что публично Мид заявит что судно не наше

Игоревич
Хорошее управление оно не заметно и неведомо для обывателей, а когда вы сами описали через что запад управляет и воздействует на суперсистему, то это уже не управление а явка с повинной.

Это очень хороший пример и для демонстрации венесуэльского вопроса: США, несмотря на заявления о долгой подготовке операции и прочее, тем не менее выступили с ней именно в начале января, сразу после провала их попытке удара по резиденции ВГК, таким образом венесуэльская авантюра с очень далеко рисующими оглашениями, и в которой по сути дела, США скорее всего будет больше больно, чем приятно, это явный претендент на «явку с повинной» в этой аналогии. США не смогли там, гже желалка танцевала с хотелкой, и пришлось жениться на ком дали. И это притом, что Трамп, в приступе очень мудрой дезинформации, буквально за неделю до Венесуэлы соплями изливался на тему как же было бы славно и классно дружить по бизнесу с Россией потому что там арктика арктика арктика арктика арктика. Правда нужно читать «атомные ледоколы, атомные ледоколы, арктическая шельфо-добыча» и прочее. Нету компетенций, но хочется, но не получается, ну ладно. тогда Венесуэла, эй Мадуро, алё, хочешь сладких апельсинов.

Наталья Анатольевна
я не отличаю может подобострастия от уважения, особо ничего не заметила -передали и передали.

Вообще, если смотреть с предубеждением, можно увидеть и то, чего не было. На взгляд, джыдай тоже не выглядел "хорошо". Наш в рабочем формате(это не светский раут), выглядел как в непривычной обстановке(камеры, текст , который надо проговорить без запинки), их крендель нарядился как ёлка.... Стоял опустив глазки, понимая, что пригласили не на пряники. Можно было по другому? Наверное.... А я думаю, что и снять можно было по другому, но тут вопрос уже к оператору.

Игоревич
Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене.

Пока такая версия не исключена, но думаю Минтранс всё же не принимал такого эээ… громкого решения самостоятельно, а проконсультировался с кем следует — МИД, МО, Правительство, либо существуют директивы в отношении подобных ситуаций, да и задница своя ближе американской, обычно.

Мне пока вырисовывается сценарий, что это была срежиссированная подсечка на живца, в основном потому, что пендосы прямо таки зубами вцепились в посудину именно после того, как она сменила флаг — при этом по одновременным сообщениям, в акватории где изначально всё это формировалось, пендосами были оставлены четыре или пять судов, и всё было окончено, простите, только через пять тысяч морских миль, или сколько там от Карибов до Шотландии. Которые затем также благополучно попросили «оберег» в форме Государственного флага РФ. То есть цирковщина прямо явная, но при этом в режиссёрах далеко не одни американцы.

Это, в свою очередь, для меня вытекает из декабрьской статьи Главнокомандующего Военно-Морским Флотом Российской Федерации Адмирала Моисеева: «Обеспечение Военно-Морским Флотом безопасности гражданского судоходства в условиях нарастания военных угроз Российской Федерации», в аннотации к которой написано:

«Освещаются вопросы обеспечения Военно-Морским Флотом безопасности морской экономической деятельности, свободы и безопасности мореплавания, защиты экономических интересов и предотвращения потерь гражданских судов в условиях нарастания угроз Российской Федерации. Концептуально излагаются возможные угрозы гражданскому судоходству с учетом геополитических процессов, происходящих в мире».

Там как раз упоминается российский флаг для мирового судоходства. Подозреваю, что когда в «Военной мысли» публикуются статьи, это означает, что от теоретической части к практической Россия уже перешла, в той или иной степени. Поэтому не будет большим удивлением, если директива удовлетворять запросы на наш флаг, таки существует, а дана она в рамках прощупывания глупого и сильно надутого врага «боевыми галерами», которые к нам никоим боком, то бишь бесплатно. Хватайте там, бандерлоги, а мы заодно посмотрим на бурную реакцию мировых сообществ.

Ещё момент. Что Скотт Риттер, что Ларри Джонсон, что другие товарищи американцы из «друзей» России, довольно таки с пеной у рта, с оговорками на поругивание, но всё же прямо восхваляют происходящее, мол, «как же всё ужасно в этой нашей пендосии, НО НАГИБИТОРЫ НАГНУЛИ ВАУ ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА». То есть указивка такая была спущена для накачивания мнения в дискурсе, потому что мы понимаем таки — у США победа без накачки мнения состояться не может в принципе, а если точнее, то без накачки мнения никакой победы и в помине нет. Наши то это знают, у нас в ГШ нормальные такие калькуляторы. Так что я не буду удивлён «живцу», ибо тут слишком много одновременных совпадений.

Велес
разпекание младших по званию перед рядовым личсоставом - излюбленная форма наказания большинства двупросветных) Да и списать могут по разному - тихо и не заметно, но будет тепло. А могут громко, с почётом и выносом, но так что ноги и в валенках отморозишь

Ага, имеется ряд таких критериев, и если событие оглашено и попало в личную статистику, то в принципе критерии по разбору поддаются оценке, и кое-какую личную статистику вполне можно наработать. Наверняка, если более подробно подумать, найдутся и другие сценарии, по которым можно формировать свои оценки, но в целом, считаю, эта логика полезна даже в случе очень высокой степени неполноты информации. То есть не стоит опасаться того, что информацию по большей части получить нельзя — есть информация, которая раскрывается, в том числе и в целях дезавуирования некоторых скрытых процессов: в функции военно-политического руководства государства входит также работа с информационным состоянием общества, поэтому такое допущение вполне резонно, в обществе должен иметься определённый процент достаточно понимающих людей, не имеющих допуска. Ну а для другой части общества вполне можно толкать дезинформацию на разных уровнях информационных процессов, потому что этой части общества предназначена другая задача, примерно в духе доведения дезинформации до противника в форме очень правдиво-истинных донесений на такую-то закрытую тему.

Альпеншток
Просто Серёжа
не исключено, что все оглашаемые истерики связаны с попыткой ввязать в ситуацию Россию хотя бы на информационном поводе, не имея шансов на её вовлечение на силовом

Именно. Я уверен, что именно за это многие и любят батю. Большинство уверено, что ВГК сделает всё наилучшим образом. Мы уже убедились, что он умеет в долгую. А вся эта высокочастотная муть, требующая быстрых, необдуманных реакций, влияет только на психику индивидов, склонных к панике. Бате можно доверять, и это многое объясняет.

Ну по сути пока из значимого видно, что в моменте захода США в их задний двор в Венесуэлу было собрание с европейскими подсвинками, где США пока что отказались подписывать гарантии безопасности для прокси террористической организации США украина. Если это А то Б будет вывод США из Европы и еврайзийское пространство будет отсроено от США и США закуклят в их регионе. То есть мировая держава становится региональной.

Наталья Анатольевна
не хочу тут, чтобы люди ругались по таким мелочам (на мой взгляд)

Беспредельное общение прошло в конструктивном ключе, с вынесением дополнительных вектором для собственных исследований (с)

Тут вчера в оглашениях Белого дома наформулировали такого огненного, что люди диву давались, с какими слезами на глазах этим формулировкам завидует аж сам Ким Чен Ын. Сейчас в Вашингтоне такое политбюро наступает, что параллели с Падением СССР, несмотря на их логическую неверность, демонстрируют всё же верность эмоциональную — падает старый галактический империум, да.

Сейчас неплохо среди знающих американцев расходится мем с Кавказской пленницей в связи с похищением Мадуро. А ведь там была также цитата, очень хорошо отображающая текущий момент в том числе:

— Мой прадед говорит: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания». Так выпьем за то, чтоб наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!

Выпивать мы за то не будем, а вот отметим, что США таки имели желание «купить» Россию, но не имели возможности, поэтому они без особого желания «купили» и тах ихнюю Венесуэлу. Таковы уж возможности у сей супердержавы. Это показательно и красноречиво.

Наталья Анатольевна
Не ясно, какой нам интерес вообще это помнить. Навальный помер,

Или убит.... Это нужно в том числе как напоминание. Предателей нигде не любят.

Велес
В одном фантастическом романе адмирал нарушил приказ так как считал что так лучше для дела, а в другом н/ф, нарушил в обмен на космическую яхту из чистого гадолиния ...

Вот, да, отличный пример. Художественные произведения, помимо прочего, всегда имеют в векторе целей создание, развитие, потребление и гашение тех или иных сценариев в обществах, социумах, политике и тд. Валерий Викторович нарыл отличное наименование от «отцов гадкого управления лондон-сити» в лице Уэллса — Открытый заговор. В общество вбрасываются модули, общество как вычислительная система эти модули обрабатывает, производя общественно-социальные вычисления на собственной шкуре или собственными мозговыми ресурсами, а затем сообщает субъекту управления, осуществлявшему вброс, свои решения проблемы. Потирая руки, этот негодяй…

Открытый заговор в упоминаниях на сайте
★ https://svodd.ru/vMvHhDCK

Просто Серёжа
А вот что за Берлиоз потеряет голову, это вопрос.

Первое что приходит на ум, это Европа.

Велес
В разширенном образе звучит так: "Понимая это (возможность избежать суда) военнослужащий способен пойти на нарушение приказа и даже прямое предательство оценивая результат поступка через собственную меру риска".

Да. Мера здесь и будет точкой приложения оценки, в случае суда — судьёй, коллегией или реже присяжными, где практикуется, ну то есть людьми с их собственной мерой. И это нормально — суды, коллегии и присяжные проходят ряд процедур, позволяющих в той или иной степени сформировать срез общества или системы управления. А вот самому обществу и отдельным наблюдателям из него, меру риска пациента получится оценить лишь по косвенным [управленческим] признакам, без прямого «допроса». Иногда они могут быть лучше «допроса», иногда нет, но практически никогда не могут стать «фактом», хотя восприниматься это ощущение будет именно как факт и как истина. Это тоже к вопросу теории вероятностей, только здесь она прикладывается к набору суждений и к траекториям их распространения в обществе, формирование образа истины. А это уже чисто управленческая формулировка сути информационных процессов в суперсистеме. Информационные сценарии запускаются с целями, и для поддержания сценариев, даже в случае согласия с их фабулой, требуется понимание этих целей и согласие с ними после их оценки. В противном случае мы толпа толпарей, согласно Белинскому, живущими по авторитету. А это негоже.

Игоревич
Я хочу собрать все факты вместе

Надо позвонить начальству, оно знает, что мне делать.

Велес
Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

засбоило что-то)
Продолжу: Случай не всегда случай. Я ещё не видел крайнего В-О, а ролик с передачей чипа видел. Потому-то с оценкой увиденного согласился, ибо имею такую же и без "постороннего влияния". Да и полемика, КМК, оказалась полезной.

Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

Игоревич
виден что явно сценарий на раскачивание публики. И показатель состояния фашисткого управления в сша

Судя по всему его и раскручивают, а в рамках хеджирования одновременно проверяют — а сколько убитых полицейскими посреди улици средь белого дня пулей в голову женщин выдержит американское общество. Если оценивать по наклейкам на заднем стекле автомобиля, у неё пять детей, или десять, что-то такое. То есть пока это событие общество сожрёт и переварит, а оно в отличие от некоторых других обществ не находится, по его понятиям, в «состоянии войны» — ребята с Вашингтона подготовят и выкатят новое событие, продолжающее линию проверки общества, и так далее, и далее, а наклеек на автомобиле может становиться и больше, и больше. Чисто для проверки уровня допустимого фашизма.

Велес
если до точных формулировок, то "прицепился" из-за того, что вы тезисы про легенды и набор проф.качеств/знаний превратили (во всяком случае я так это "считал") в аргументы. Но это лишь тезисы которые могут использоваться как за таки против. Всё зависит от точки наблюдения/участия

А, ну так это логические предпосылки, для сообщения информации и логики её рассмотрения, а не строго юридические аргументы. Иногда в разговорном ключе логический довод в ходе пропуска непроговариваемых шагов, которые один собеседник считает доступными в умолчаниях, другой собеседник в умолчаниях не содержит, теряет необходимую точность (она «падает» в умолчания) и собеседник требует уточнений (то есть извлечение из умолчаний в оглашения). Это совершенно рабочий сюжет. В целом никого такое напрягать так уж сильно не должно, даже если какой-то спор может быть на повышенном тоне: понятно, что разрешается какое-то непонимание в системе оглашений-умолчаний. Просто что-то повторить 1-2 или 10-20 раз не такая уж проблема, как многим может казаться. Правда чтобы не утомляться уж совсем, мы сделали поиск по комментариям, вследствие лени ))))

Верно, есть тезисы, или базовые логические элементы — но то, как их дешифрует тот или иной мозг, это проблема этого отдельного мозга. Задача в тандеме предоставить свою расшифровку максимально развёрнуто, в пределах приличия, так чтобы постараться избежать недовыпуклости. А то с недовыпуклостью, того, эцсамое. Много дорабатывать напильником.

Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Просто Серёжа
Разумеется, все люди разные и способности с личным качествами тоже варьируются, но думаю, просто обобщающий вывод здесь, на основании СВОДД, не будет ошибочным.

На основании СВООД не будет ошибочным.
Впрочем, как и на основании крайних событий в Сирии, ошибочным не будет. Только вектор пользы будет иметь иное направление.

Наталья Анатольевна
Может просто устал, похоже в возрасте товарищ. Насчет сутулости, так может он просто сутулится по жизни, не честь же отдавать пиндосу при этом. Вдруг бы пиндос отказался брать. Ладно, как передали так и передали, лишь бы результат был полезным для России.

В целом ППКС. Невзрачные офицеры проявляют ничуть не меньше воли и мужества, чем остальные (с) Михаил Юрьевич Кутузов. Мы попросту никаких сведений об этой ситуации не получим, кроме случая двух экстремальных вариантов с максимальной успешностью и с максимальной ошибкой. В отсутствие этих сведений всю ситуацию можно рассматривать в полноте собственной личной меры, однако вот оглашать некоторые вещи в своих вероятностях нужно с осторожностью, помня, что всего мы не знаем, и всё такое. Создать себе «защиту от дурака», т.е себя.

Просто Серёжа
не исключено, что все оглашаемые истерики связаны с попыткой ввязать в ситуацию Россию хотя бы на информационном поводе, не имея шансов на её вовлечение на силовом

Именно. Я уверен, что именно за это многие и любят батю. Большинство уверено, что ВГК сделает всё наилучшим образом. Мы уже убедились, что он умеет в долгую. А вся эта высокочастотная муть, требующая быстрых, необдуманных реакций, влияет только на психику индивидов, склонных к панике. Бате можно доверять, и это многое объясняет.

Велес
знания могут использоваться высокопоставленными офицерами (да и вообще военными) как на благо Родины так и и ей во вред - вполне себе факт

Разумеется, так. Ситуация, в первую очередь, шире офицеров и военных, если брать знания вообще — их люди используют либо по добронравию в целях роста государства, либо по злонравию во вред. Если же берём офицеров, военных, то при переходе на это обобщение прямо таки необходимо дать и обобщающую оценку слоям общества. Именно офицеры и военные на передовой и в штабах решают самые сложные и опасные задачи в целях Государства. То есть сразу можно сделать пометку — это особенный склад человеческой психики, сильно связанный с самопожертвованием, бесстрашием и так далее. Значит, эти люди проходят определённый отбор в той или иной степени, и проходят некие образовательные шаги, в ходе которых это пестуется и взращивается. Разумеется, все люди разные и способности с личным качествами тоже варьируются, но думаю, просто обобщающий вывод здесь, на основании СВОДД, не будет ошибочным. Офицеры, в подавляющем большинстве, показывают себя блестяще, а исключения на то и исключения. Значит некий срез по психике мы имеем. Значит утверждение о том, что знания их они могут использовать и так и эдак, будучи верно в целом, в частностях требует какой-то количественной оценки, чтобы соблюдался квантор плюральности, формулируемый «для большинства…» и далее по тексту утверждения. Думаю и без оглашений нам всем понятно, что там с офицерами у нас «для большинства…» соблюдается.

Ну а далее уже математика вероятностей и возможностей, и именно с этой математикой, на мой взгляд и по моим оценкам, у большинства людей неподготовленных именно к теорверу, есть проблема. Проблема оценки вероятностей наступления событий. Проблема, кажется, в психологии математики, известна, но недостаточно изучены методы работы с ней. Короче, нужно брать теорвер и гонять по нему падаванов до потери пульса, на всех доступных сценариях, чтобы набить системную статистику и обрести стратегический взор. Это вот хорошо работает практически в любых прикладных отраслях, просто нужно понимать, что же именно отслеживать. Потом эта схема легко переносится на любую другую отрасль, поскольку математика универсальна. Меня часто ругают здесь за упоминание проблемы восприятия вероятностей и их оценки, и в основном потому, что я непосредственно работаю с вероятностями на постоянной основе, и их оценка это позволяет мне утверждать то, что я утверждаю, часто неожиданное для «непосвящённых» в теорвер. Вернее, претензии возникают не по теорверу, а по озвучиваемым выводам. В то время как «весь мир это вероятности», ну а в ДОТУ там вообще почти вся математика крутится вокруг «матрицы вероятных траекторий». Этот шажок между теорвером и сутью процессов зачем-то эээ… запрещается что ли?

Так, навскидку, для интереса, как бы кто подошёл непосредственно к вопросу вычисления действительных вероятностей сценария с условным «плохим выполнением приказа адмиралом»? Математика как таковая не требуется, достаточно какого-то перечисления шагов типа «алгоритма», по пунктам, чего бы мы оценивали, что какой имело бы вес, на что в первую и последнюю очередь обращали бы внимание и тд.

Просто Серёжа
Большая часть ЦРУ и алфавита вообще в США лежит в чёрной области и президент о ней «ничего не знает» целенаправленно с целью дальнейшего правдоподобного отрицания.

Когда(если не ошибаюсь в январе 22-го) Грэм заявил - "А может нам нанять кого нибудь в России, чтобы убить Путина?", Байден открестился, типа - а это не мы, это частное мнение частного лица. Позже, где то наверное летом, лицо из пентагона заявило, мол Путин - законная цель для ВСУ. А вот и индульгенция, хоть продажным элитам, хоть самим американцам. Мол это отчаявшиеся украинцы... А что.... война-войнушка. И теперь, как раз по оглашённой схеме, произошло событие с покушением. Конечно там не одна цель преследовалась.

Просто Серёжа
И если они думают, что удара не будет, потому что переговоры с Дмитриевым их спасут, хахаха три раза.

Я конечно не знаю, но мне думается, что с Дмитриевым совсем в других ракурсах переговоры идут. Скорее они верят в элиты, с которыми есть сношения и в "аккуратность" Путина, хоть тот и доказал, что когда надо, может действовать резко.

Просто Серёжа
Предательство это терминология из другой оперы

Как бы по отношению к своему действительному хозяину это скорее верность. Да, согласен.... По отношению к стране это безусловно предательство, но оно случилось гораздо раньше. Технически же чету Мадуро просто сдали американцам. Есть ли у Трампа теперь иллюзии, что он силён и сам сможет задавить(продавить) Россию и Путина, а заодно и утрясёт "домашние дела"?

Игоревич
могли сделать атаку и без прямого запроса Трампа.

Что вполне вероятно.

Игоревич

Начали подрисовывать картинку, чтобы выглядела более правдоподобной в сторону США.
Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене. Разбитое лицо США после СВОДД, где они потерпели поражение припудрили цирком шоу Трампа.

Разпасовка между пиндосами и подпиндосами явно наблюдается. А две недели "погони" были нужны, чтоб вызрела некая ситуация. Какая - покажет время. Однозначно где-то ростки проклюнутся. И даже если в публичном поле не заметим, то товарищи обученные это замечать - не пропустят.
И если кто-то в мриях пририсовал к своему счёту нолик за содеянное, то кто-то рядом поставил крестик. А фоном игры всё рано будет тюремная решка.

Соболев Павел
Западная система образования, ЦБ, подпиндосники во власти...Сколько россиян потравили некачественным зарубежным спиртом...Продукты с вредным пальмовым маслом, хим.добавками...

У нас по большему счёту в данный момент система образования не западная. Она хромая слегка, но не западная уже некоторое время, кроме того, в прошедшем году некоторые позиции по этому вопросу оформили и официально. Но система образования это медленный процесс, поэтому любые изменение не требуют срочности: то, что реализуется с ошибкой, подвластно исправлению. Но ни в одной стране мира, в том числе в СССР, не было «абсолютной» системы образования, которая бы не требовала человеческого вклада педагогов, наставников и родителей. Это просто нонсенс, ведь системы системами, но люди и общества эволюционируют и вне рамок формализма, и пользуются неформальными связями. Для справки, обратите внимание что на самом свежем награждении государственными наградами, Путин наградил несколько учителей и наставников участников СВОДД. То есть мужики воюют, а их учителей представили к высоким государственным наградам. Это очень о многом говорит, в том числе и о системе образования. Но соглашусь с тем, что много нужно, и многое будет меняться в ней. Также для справки, посмотрите заседания по этим вопросам, где принимает участие сам ВГК, там очень много полезного, нет возможности перечислить, там буквально многочасовые обсуждения вопросов, очень годные.

Про ЦБ и про подпиндосников многократно обсуждалось здесь. Есть разные методы оценки, а также есть разные точки приложения этих методов к временной шкале. Действия, идущие во вред государству, крайне сильно купированы на среднесрочной перспективе, тому свидетельство — реальное состояние реальной экономики, связанной с реальной мощью государства. Отличный косвенный показатель реальной экономики это социалка, поскольку ничего даже близко подобного в мире не существует, это достаточно легко проверяется. Поэтому, если кто-то кое-где у нас порой, то в целом оно нивелируется. Хотя также, разумеется, проблемы есть и в будущем настанет время и их решений. Ну или там, провалов, если всёпропальные стратеги одолеют народонаселение.

Про спирт и добавки в пищу — требуются конкретные данные, лучше всего в научном ключе и с математикой. Потому как если в данных математики нет, то это не данные, а рассказы нарратива. Кто его сочинял, сознательные ребята, или алфавитные клоуны — никакого понятия не поймём. Нужно чтобы цифры, и тогда можно калькулатором «вот, ага!». и уже не отвертятся.

Просто Серёжа
Вы считаете, что СВОДД служит эволюции государства Россия, или его деградации?

Хоть вопрос не мне адресован, но ответа требует:
СВОДД служит не только эволюции России, но и эволюции Мира.

Соболев Павел
1-5. Вы же в курсе как они называются. Считаю, что на этих приоритетах запад нас уделывает. Вы же, скорее всего, в курсе, что России запрещена идеология и по Конституции приоритет международных договоров над внутренним законодательством - типа плывите куда вам скажут, а не куда вы хотите (или вам надо)

В текущей редакции Конституции с международным правом чуточку всё иначе: международное право признаётся только в таких случаях, которые обусловлено заключёнными Россией документами, именуемыми в Конституции «международным договором» — то есть прошедшие формальную проверку на вшивость. Но даже если допустим, что без неё — это не огульное «международное право над Конституцией», а только в тех отдельных частях права, где Россия в принципе выбрала следование такой-то норме. Не правовед, но по моей оценке там всё касаемое вопроса, это МГП, то есть право гуманитарное, типа прав-свобод личности и тд.

Конституция никак не «помешала» знааааачительно понизить градус гомосятинга, например. То есть в целом проблемы здесь нет, а есть намёк на нечто вероятное. При этом точно наблюдается ситуация, что нормы международного права никак не «ведут» Россию, а наоборот Россия ведёт нормы международного права, куда России нужно. Просто здесь также есть лаг в наблюдениях, в зависимости кто куда смотрит и что наблюдает.

Но снова: все принципы и гарантии безопасности России и её народа исполняет только сама Россия в лице её Армии и Флота, а также всех государственных органов и служб. В итоге это только так и работает — гарантом России является только Россия. Если у России есть компетенции, то гарантии выполняются. Как только компетенции теряются, то начинается шатание. Поэтому нужно обретать компетенции, в том числе личные и профессиональные, в совершенно разных отраслях.

Наталья Анатольевна
Даже затрудняюсь оценить, понимает ли вообще Лукашенко слово "предательство". Я ему не верю с того момента, как он отвел войска от границы и хохлы зашли в Курскую область

Это его фраза из интервью снимает все затруднения:

"Потом Вторая мировая война, у нас — Великая Отечественная война. Полностью Белоруссию стерли с лица земли. Это не наши были войны. Мы, тем не менее, горя хлебнули."

В той же части интервью он обобщил:

"Все эти войны — не наши войны… Отечественная война 1812 года… Потом Первая мировая… Потом… Великая Отечественная война… Это не наши были войны."

Ну и вот ещё, для полной картины:

"Беларусь всегда была под чьей-то плёткой. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить."

О какой это плётке он тут трындит?

Это всё 2019 год, если что. Сволочь он. Редкостная.

Соболев Павел
Не оспариваю необходимости СВОДД. Особенно когда не особо получается на более высоких приоритетах ОСУ.

А тут штука как раз очень хитрая с приоритетами. Реальная победа как раз невозможна без применения всех приоритетов ОСУ совместно в единой концептуально-стратегической парадигме «одного манёвра» и дожатие по им всем. Оценку, что не особо получается на более высоких, создаёт в целом в России пятая колонна, служащая алфавитному супу запада, поскольку ничего ни в реальном состоянии приоритетов, ни в том из чего они вообще «сделаны», эта братия не имеет. А мы имеем.

Притом победа в военном искусстве вовсе не заключается в полном уничтожении противника на любом из приоритетов. Война это в первую очередь способ достижения политических целей. Если эти цели достигнуты, то дальнейших военных действий не требуется, даже если у противника остались силы и ресурсы или ещё чего угодно. То есть это в нашем военном искусстве так. Нам для победы не требуется, чтобы запад был уничтожен, унижен, посрамлён, опущен или обескровлен и остался без света и воды. Мы ж не звери (с) Пусть занимаются чем хотят, кроме непосредственно оговорённых условиями мира «вещей».

Так, можно сразу заранее сказать, что в целях СВОДД нет задачи уничтожения, например, западной концепции, однако вследствие естественных объективных причин произойдёт её значительное изменение. Так, ситуация с Венесуэлой это прямо таки первый искромётный звоночек, сильно напрягший весь запад без исключения, кроме какой-то части США: дело в том, что ранее подобные операции проводились исключительно с сохранением реноме и с большой помпой по части рекламы «демократической» шляпы, мол вон запад какой. И Трамп, как настоящий тащмайор, чёрным по белому в скрижалях издал — «вертели мы все мировые порядки вместе с вашей демократией, мы — империя, азм есь император, повелеваю целувать задок». Это прямо таки обильное крушение нарратива, по сравнению с любым другим периодом «чистых и непорочных» США. Поэтому я утверждаю, вот до чего СВОДД животворящая доводит. И это концептуальный уровень. И вопрос Венесуэлы 100% в моём понимании связан и проистекает с передачей контроллера и дешифрованных данных о целенаведении на резиденцию ВГК американцам, поэтому в наличии этой связи, мне реально нет дела до формы передачи материала, имеется там проблема или нет, задача в итоге выполнена блестяще, по оценке обратной связи от США.

То есть тут разное видение концептуального уровня решений, но это нормально. Расскажите о ваших наблюдениях за приоритетами в СВОДД.

Соболев Павел
Просто Серёжа

Так зачем громкие слова, вместо конкретных процессов поучения у противника? Берём и учимся. Давайте перечислим те приоритеты, где противник, коллективный запад, опережает нас и имеет более могучую лестницу эскалации. Прямо вот по пунктам найдём, и рассмотрим.

Итак, каковы более высокие приоритеты ОСУ заняты пендостаном так, что у него следует поучиться?
Кроме 6-го приоритета есть ещё 1-5. Вы же в курсе как они называются. Считаю, что на этих приоритетах запад нас уделывает. Вы же, скорее всего, в курсе, что России запрещена идеология и по Конституции приоритет международных договоров над внутренним законодательством - типа плывите куда вам скажут, а не куда вы хотите (или вам надо). Западная система образования, ЦБ, подпиндосники во власти...Сколько россиян потравили некачественным зарубежным спиртом...Продукты с вредным пальмовым маслом, хим.добавками...

Хорошее управление оно не заметно и неведомо для обывателей, а когда вы сами описали через что запад управляет и воздействует на суперсистему, то это уже не управление а явка с повинной. Так что уделывает тут явно не в тему.

Иванова Людмила
Просто Серёжа
А насчёт Мадуро у меня новых сведений нет, поэтому особо новых мыслей тоже нет. У меня пока основная версия в том, что «бродит призрак по европе» — США пытаются вывернуться и спастись за счёт полного слива Европы, но этот процесс осложняется тем, что сами США слишком во многом управляются из лондон-сити. И основное противостояние сейчас у них идёт между этими пресловутыми «глобальщиками и страновиками»
РИА-НОВОСТИ сообщают.
Не менее 100 человек погибли в результате атаки США на Венесуэлу, сообщили в МВД латиноамериканской страны.
Там также отметили, что при похищении Мадуро и его супруга были ранены.

Начали подрисовывать картинку, чтобы выглядела более правдоподобной в сторону США.

Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене. Разбитое лицо США после СВОДД, где они потерпели поражение припудрили цирком шоу Трампа.

Соболев Павел
Если бы СВОДД назвали войной, то пришлось бы закрывать нефтепровод, ограничивать поставку природных и иных ресурсов на запад... Олигархам, западу разве это надо...

Поставки этих ресурсов крайне сильно, скажем так, затруднены и непрямолинейны и без объявления войны де-юре. Но благодаря «индийской» нефти, как пишут на западе «военная машина Путина хорошо смазана евро и долларами», словно эти евро и доллары не оседают вынужденно в Индии, а средства не поступают в Россию в форме рупий и не используются (пока шатко валко, но процесс идёт) в торговых взаимодействиях с Индией.

С олигархами дело в целом состоит слегка иначе, чем прочитывается из вашего утверждения, хотя напрямую вы этого не писали, и может я выдумал. Но в общем: то, что надо там олигархам и прочим ККГ, учитывается в публичных процессах, на которые они имеют возможность влиять, однако гораздо большая часть подводного айсберга, где их влияние в ходе многих операций (я насчитал шесть, но их может быть и больше) по освобождению государства от «власти мафии», избавила олигархию от наиболее критических рычагов. Потому все разговоры с ними, в целом, исходят из позиции «тоже россияне, пусть налоги платят, а вон те ребята пусть следят за исполнением закона». Дело также в том, что по своей природе мафия склонна при управлении значительно завышать собственные возможности в публичной презентации, и таким образом создавать имидж для поддержания «гражданского» аналога лестницы эскалации, мол, вот пошевелю мизинчиком и огого чё наступит. Эта стратегия интересна тем в первую очередь, что она полностью заимствована и в нашем обществе насажена извне, таким образом о её мощи можно судить, рассматривая реальную мощь противника, который всю эту карусель придумал. А тут нужна объективность, и постоянное разумение, что противник отчаянно, нет, ОТЧАЯННО врёт обо всём, что умеет, и как показала реальная практика, умеет он гораздо меньше, чем делает вид.

Проблема тех же «государств», которые склонны верить в западную мифологию, в том, что эта вера эту мифологию и подпитывает. Вот смотрите, десять лет назад (условно) существовал крепкий миф о том, что доллар обеспечивается Авианосной Ударной Группой, а не абы чем. Сейчас вследствие СВОДД этот миф полностью опровергнут, но в восприятии и оценке ситуации у больших масс людей, особенно непричастных к ситуации напрямую, существует лаг, задержка — до них ещё только должно дойти, что «обеспечение доллара» АУГ — всё, ёк. Поэтому мы уже говорим. что всё, ёк, а до половины земного шара это только начинает доходить. До хуситов, однако, дошло быстрее всех, но они слишком маленькие и не авторитетные для этого мирового большинства.

Просто Серёжа
Из неупомянутого, но вполне — занесение выговоров и записей в личное дело, или куда там у военных заносят, а также можно предположить существование публичных распеканий

Из моего скромного опыта - разпекание младших по званию перед рядовым личсоставом - излюбленная форма наказания большинства двупросветных)
Да и списать могут по разному - тихо и не заметно, но будет тепло. А могут громко, с почётом и выносом, но так что ноги и в валенках отморозишь ...

Соболев Павел
Наталье Анатольевне ещё раз спасибо за ссылку. Хотя я и сам уже хотел поискать.

У меня новостные ленты все время включены, поэтому я тоже сразу посмотрела, ничего особого не заметила. Разница мнений всегда идет от разницы собственного состояния конкретных людей: человек молодой и здоровый здоровьем обратит внимание на состояние адмирала, а я например, неважно себя чувствую, поэтому не обратила внимания - вроде стоит, говорит по делу, может просто давление, например, высокое было, а выходить на передачу чипа было нужно по времени.
Просто не хочу тут, чтобы люди ругались по таким мелочам (на мой взгляд), цель ведь достигнута: пиндосу отдали чип и он его взял.

Просто Серёжа
Так точно, однако в приложении к обсуждаемому вопросу не получится просто так использовать это утверждение ни как аргумент, ни как контраргумент: наблюдатель просто не имеет возможности верифицировать его в большинстве случаев.

Согласен. Это тезис. В разширенном образе звучит так: "Понимая это (возможность избежать суда) военнослужащий способен пойти на нарушение приказа и даже прямое предательство оценивая результат поступка через собственную меру риска".
И работает,точно так, в разных сценариях.
В одном фантастическом романе адмирал нарушил приказ так как считал что так лучше для дела, а в другом н/ф, нарушил в обмен на космическую яхту из чистого гадолиния ...