Просто Серёжа
Это, конечно, в ворота не лезет уже, но то, что Трампу подсказывают абсолютно феерично, это факт. Дискомбобулятор — такое слово просто так сходу вряд ли придумаешь, но выглядит оно абсолютно произвольным набором букв. Тем временем дискомбобулятор действительно существует, и это действительно прибор для работы со звуком, педаль эффектов для гитар. басов и синтезаторов — DiscumBOBulator производства компании EMMA Electronic. Производится устройство в одном из крупнейших промышленных североевропейских портов Орхус, втором по величине городе Дании у которой Трамп отнял-завоевал Гренландию. Намекают-с.

Получается что супер оружие это некая победа в приобритении Гренландии и что Россия типа умылась. Гренландия для США это выход к ресурсам Арктики и там же Сев мосрой путь 2.

ЗелАО Юрий
Игоревич
Еще момент, который пока не был оглашен, после атаки на резиденцию Лавров СВ заявил, что позиция Россия по переговорам поменялась и пока непонятно какие параметры ужесточились для США.
Тут очень показательный пример про смыслы.
У кого то иллюзии.
У кого то реальность.
Чьи смыслы победят в сегодняшней реальности?
Ответ в ДОТУ.

Смысл в том,что Трампу рисуют лицо, когда США проиграли, при том что иллюзии о гегемонии прочно сидят у всех чиновников и элит запада. Вот Трамп как завелся на Гренландию, но что то спесь сбилась и управление требует коррекции. Лицо миротворца и гегемона не уживаются на одном Трампе. Делают гибрид и по обычаю врут, пытаясь что то там получить

Просто Серёжа
Игоревич
Песков сегодня без толмачества, только оглашения
оссию на переговорах в ОАЭ будут представлять только военные, а говорить они будут только о выводе ВСУ из Донбасса
Официального объявления по итогам второго дня «переговоров» пока вроде не было, но неофициальные из ряда источников всех сторон — «ничего не происзошло». Кажется, даже об обмене пленными или телами погибших не «договорились». То есть формула Анкориджа, как её назыавают, продолжает работать: Россия указывает как будет выглядеть будущее, и предлагает с этим согласиться, а пока вы думаете, мясокомбинат продолжается согласно плану.

Судя по тому, как и что говорили с момента оглашения о предстоящей встрече до текущей секунды все посвящённые официальные лица, указания Путина даны были в нормальной форме, позволяющей всем всё воспринять в полном объёме.

По тому факту, что с нашей стороны присутствовали фактически главный разведчик ГШ и главный переговорщик ГШ, оба имеющие огромный опыт в Сирии, оппонентам были продемонстрированы карты и спутниковые снимки всех дислокаций, включая штабы, пункты и точки американских спецслужб, с квитанциями о времени подлёта вероятных средств уничтожения — где две минуты, где шесть, где три. Ассортимент на выбор.

В США чиновники уже думают, что Россия капитулирует, подпишет какие то там условия с не легитимным клоуном.. У них рассчет на такой же сценарий, переговоры и потом удар как по Ирану, а после Мадуро думают что могут диктовать услвоия России

США считают возможной встречу Путина и Зеленского в скором времени

▪️Если следующая трёхсторонняя встреча в Абу-Даби принесёт дальнейший прогресс, это может привести к переговорам делегаций в Москве или в Киеве — чего не происходило уже много лет, —рассказал Axios представитель администрации Трампа.
➖«Мы считаем, что такие встречи должны состояться до встречи лидеров. Мы не думаем, что до этого далеко. Если мы продолжим двигаться по текущему пути, мы к этому придём», — заявил американский чиновник.
▪️Трехсторонние переговоры в ОАЭ прошли "настолько хорошо, насколько [в Белом доме] могли себе представить". Стороны смогли обсудить все аспекты возможного урегулирования.
➖"Переговоры были очень конструктивными, и были достигнуты договорённости продолжить обсуждения на следующей неделе в Абу-Даби", - заявил спецпредставитель Трампа по итогам встречи.

Игоревич
Секретное оружие. Это из какого фильма? …Трамп в интервью New York Post заявил, что американские военные при атаке на Венесуэлу использовали секретное дезориентирующее оружие. Он назвал его "дискомбобулятором" и заявил, что с удовольствием бы поговорил о нем, если бы мог.

Это, конечно, в ворота не лезет уже, но то, что Трампу подсказывают абсолютно феерично, это факт. Дискомбобулятор — такое слово просто так сходу вряд ли придумаешь, но выглядит оно абсолютно произвольным набором букв. Тем временем дискомбобулятор действительно существует, и это действительно прибор для работы со звуком, педаль эффектов для гитар. басов и синтезаторов — DiscumBOBulator производства компании EMMA Electronic. Производится устройство в одном из крупнейших промышленных североевропейских портов Орхус, втором по величине городе Дании у которой Трамп отнял-завоевал Гренландию. Намекают-с.

Звуковое вооружение вообще применяется достаточно давно с разной степенью успеха, в том числе есть такие игрушки и у Росгвардии, а вот как секретное оружие оно появлялось в десятках книг, фильмов, сериалов и компьютерных игр.

В «Дюне» Линча 1984 года был придуман «сверхъестественный модуль», мощное ультразвуковое оружие которого не было в книге, оно преобразует голос в разрушительные волны.

В фильме «Бигглз: Приключения во времени» 1986 года героям предстоит бороться с нацистами, которые хотят изменить ход истории с помощью тайного сверхоружия, работающего на ультразвуке.

В «Обитаемом острове» как книге Стругацких, так и в экранизации, имеются некие башни, которые производят облучение населения волнами, действие которых в максимуме сильно похоже на ультра- и инфра-звуковое оружие.

В сериале «Смерть шпионам» 2007 года контрразведка занята в 1944 году расследованием загадочных происшествий, возникает версия о применении нацистами нового оружия воздействия на психику людей.

А вообще так кажется, что всё это в той или иной степени отсылки к аналогичному оружию из Библии — Иерихонским трубам.

ЗелАО Юрий
Генерал нормально подошёл/нагнулся/сказал/показал и тп и тд?

Костюмчик [гражданский] мешковато сидит, когда адмирал в кресле, в ходе диалога показан. Стоя — нормально.

Но что я заметил. Адмирал совершенно расслабленно сидит, спокойно. А вот у Буданова будто реализован совет сожительницы Кулебы, бывшего дипломата салорейха. Она, будучи владельцем бренда изделий для половых утех, предложила пару дней назад согражданам приобретать продукцию её бренда в целях согревания, видите ли аппараты на батарейках нагреваются аж до 38 градусов цельсия, что может способствовать комфорту. Буданов в Абу-Даби сидит в такой напряжённой, что будто пару изделий проглотил для согреву, а ещё пару не проглотил, но есть нюанс.

ЗелАО Юрий
Известную фразу Невского, придумал Эйзенштейн

Ха, фразу. В этом фильме эпизод с тонущими во льдах нагруженными латами тевтонцами придумал сам Иосиф Виссарионович. Во всяком случае такой исторический анекдот точно гуляет по просторам кругов посвящённых и не очень. Тому также способствует и тот факт, что в летописных источниках факт гибели рыцарей именно по причине проваливания под лёд, в случае Ледового побоища не упоминается, хотя такие сцены имеются в летописных описаниях другой битвы — на Омовже, когда отец Александра Невского Ярослав Всеволдович чморанул другой орден других меченосцев (как рыбки, только йезуиты), вот там в Новгородской летописи и правда тонули тяжёлые немчурки.

Так вот андекдот это заключается в том, что Сталин самолично вроде как постановил сформулировать такой сценарий, и потом съёмочная группа пару месяцев прыгала в цветущих полях с белым картонным льдом огромных размеров, и тонула массовку в латах почём зря. Образность должна быть образной, я поддерживаю такой подход к организации правильной мифологии.

ЗелАО Юрий
Мне кажется, письменность появилась как проявление определённой технологии для передачи информации. Это происходило не одномоментно на всей территории. Где то раньше (думаю ближе к Египту), где то позже, например на территории России.

Технологии — да, конечно. Сама письменность и есть технология, форма мета-проявления технологии. Тут письменность вообще невозможно оторвать от носителя, в этом смысл и заключается — носитель устной традиции это кожаный мешок с кровью, а носитель письменной традиции это материал, на котором письменная традиция зафиксирована. Критерий долголетия материала очень часть не определял намерения пронести сообщение через века, но иногда мог определять, и иногда именно такие случаи в силу сфокусированного целеполагания, могли сами становиться определяющими для дальнейшей истории. Тут нет простой траектории эволюции. Тут много траекторий, и все они сложные, и все они участвовали в своей мере.

Насчёт раньше-позже всё не столь просто. Более суровые условия обитания могут создавать давление среды, необходимое для ускорения появления и развития навыков. Абсолютно никакого формального запрета невозможно установить для сценария, в котором письменность сначала появилась, или даже появлялась много раз на севере, прежде чем появилась такая письменность, которая оставила следы на тысячелетия на юге. То есть это никак вообще невозможно пока что ни доказать, ни опровергнуть. Формальным опровержением будет отсутствие фактов, доказывающих существование — однако это, разумеется, логический костыль, инверсия логики: отсутствие чего-либо совершенно ничего не доказывает в принципе, кроме, собственно, констатации отсутствия чего-либо прямо сейчас в руках этого доказующего. Пустой аргумент, которому присвоено значение истинности.

https://sun9-51.userapi.com/s/v1/ig2/TEiBL37oZEitvYKy9IKiqpoN5fbQnyQxTob19wAgSw84kmRL6j90GIWfwlDldaiBrpFb2JKFfGLy1lXieftumt2z.jpg?quality=95&as=32x19,48x28,72x42,108x63,160x93,240x139,360x209,480x279,540x314,640x372,720x418,1080x627,1280x744,1284x746&from=bu&cs=1284x0

Прилетело неожиданно.

ЗелАО Юрий
Эволюция это глаголы по моему. Всё остальное это описание. Вот в описаниях как мне кажется, кроется "дьявол".

Глаголы это не просто эволюция, глаголы это в первую очередь процессы, и не простые-абстрактные, а прикреплённые к субъекту. Практически во всех языках глаголы устроены так, что в той или иной форме указывают как на процесс, так и на субъект процесса, так и на его объект. То есть глаголы это минимальная формализация управления — субъект–процесс–объект.

Описание, то есть все другие части речи, могут служить либо раскрытию управления, либо его маскировке. Зависит от целей и намерений употребляющего речь гражданина.

ЗелАО Юрий
кто и для чего придумал сомнения?

Сомнение это естественная демонстрация организма его оценки неполноты или избыточности информации при принятии решения. Решение нужно принять, но информации для его безоглядного принятия не хватает, либо её слишком много. И в том и другом сценарии возникают противоречия, требующие либо пополнения информации, либо исключения уже известной, и разрешение таких противоречий не всегда будет тривиальным процессом.

ЗелАО Юрий
Я понял про эту "лопату"
Это как про ядерное топливо. Как про строительство АЭС. Как про тип нефти и НПЗ. Это Третий приоритет как я понимаю.

Примеры верные, так. А приоритет кроме третьего ещё и первый, вот в чём соль. Средства производства помимо технологии относятся и к методологии, и особенно если смотреть на «кинокамеры» как на средства производства средств производства.

Средство производства «кинокамера» производит средство производства «кинофильм», которое производит некие закладки в обществе, давление в дискурсе, реакции элементов суперсистемы и так далее. Теория управления позволяет устанавливать эти вполне реальные, но совершенно невидимые вне рассмотрения управления связи.

ЗелАО Юрий
сравнительные примеры это так себе, как вариант убеждения. Можно попробовать отдельной темой пофилософствовать над этим.

Люди постоянно применяют подобные художественные приёмы, обыденно, все эти метафоры, гиперболы, аллегории, аналогии, подобия и так далее, и не столько для убеждения. а вообще в коммуникации в целом. Все такие применения никак не могут быть постоянно удачными или эффективными, значения этих параметров меняются раз от разу, одни примеры лучше заходят, другие хуже, одни лучше в одних обстоятельствах, другие в других, и так далее. Если поставленная цель «художественной смазки» не достигнута, то это всего лишь мелкий и незначительный элемент текущего момента отдельной коммуникации, для этого и существуют альтернативные способы доклада того же смысла.

ЗелАО Юрий
"Смысл — минимальная единица измерения усвоенной личной мерой информации." Может УСВАИВАЕМОЙ? … Определение истинного смысла. По мере познания (усвоения) информации, смыслы могут меняться.

Про процесс в точку, и хотя всё это процессы, но основной, процесс роста различения или тоже самое процесс эволюции психики, реализуется наиболее «мощно» в случае, когда удаётся осмыслить информацию, выходящую за пределы предыдущих возможностей осмысления. По всей видимости это не слишком безупречное описание модели, но его достаточно для улавливания предмета.

Поскольку смысл мы устанавливаем как единицу измерения, таким образом подключаем понятие квантования, то есть разбиения чего-то общего на отдельные порции, по определению этих понятий слово «смысл» более правильно применять к тому, что уже разбито на порции, то бишь проквантовано, или что тоже самое, различено на эти самые единицы измерения. То есть остальная масса непроквантованной информации, в плане именно единиц содержащихся в ней смыслов, формально не подлежит оценке по критерию наличия в ней единиц смысла, мы просто не знаем, информация не обработана, оценить её «размерность» не представляет возможным. Поэтому речь именно про усвоенную. Пока предположу, что мы не можем никак померить единицами ту информацию, которую не усвоили. Но может быть потом пойму лучше.

Изменение смыслов это часть познания — различения и обобщения. Различение это дробление нечто большего на некие меньшие элементы, это анализ. Мы смотрим на одну единицу, а видим в ней проявление фактора среды, и отсутствие такого проявления — значит бывшая единица в действительности состоит из двух разных частей, которые мы в процессе познания и различили. И наоборот, обобщение это объединение меньших смысловых частей в более общую, это синтез. Мы смотрим на две разных единицы, но видим в них проявление одного фактора среды, и мы объединяем представления.

Любой имеющийся смысл возможно различить на два более детальных смысла, сколь бы ни мало было различие между ними. Любые два имеющихся смысла, сколь бы ни далеки они ни были друг от друга, можно объединить в единый смысл. Именно в этом заключается причина, почему смысл это субъективное понятие минимальной порции — потому что с изменением личной меры изменяется и возможность произвольно оперировать размером порции.

Поэтому по мерез познания смыслы не только могут, они обязательно меняются.

Игоревич
дискомбобулятором

"Пёс Борбос и необычный кросс" фильм о начале работ над этим оружием.
https://vk.com/video-40316705_456293995

Просто Серёжа
Одно заведение из трёх букв, рифмующееся с ГБЦ. Тоже головка, не не блока цилиндров. Ну и внедрённые в систему управления полезные «гбц» граждане.

Это их команда нам в 988-м передала новые знания вместе с новой письменностью?

Велес
Можно. А вот развиваться не имея письменности, так же быстро и успешно, по отношению к народам имеющим письменность - нет. Доказанный факт.

Так точно.
Христианство солунские братья распространили на Русь с помощью письменности. Это даже праздник сейчас в России.

Велес
Значит письменность необходимый(краеугольный) элемент развития культуры и цивилизации.

Или порабощения и замены одной культуры, другой?
Письменность была на Руси до прихода братьев.

Велес
Письменность позволяет хранить и передавать больший объём информации и хранить дольше. А это передача опыта, знаний. А это помогает развиваться.

Конечно. Но много ли Вы видели из древних записей?
Что Вам знакомо из собраний иезуитов?
Или других орденов известных нам (про неизвестные молчу).

Велес
Да можно заученно передавать из поколения в поколения,

От жешь))))
Я бывал в Риме и трепетно рассматривал дохристианские достижения империи.
Потом бывал в других европейских и ближневосточных странах.
Так вот, что я Вам доложу. На какой то период времени знания о вершках и корешках жглись на кострах.
В плане строительства зданий и сооружений (моя специфика) как на другой планете все очутились.
До какали в мраморные туалеты с керамической канализацией.
После, себе под ноги сидя за столами.

Что и кто кому когда и где передавал посредством письменности?
Можно примеры от древних времён и до сегодняшних.
Если приведёте примеры, то шляпу сниму.

Велес
И так по нарастающей. Как без письменности передавать, например, химические формулы? Попробуйте сообщить не используя письма, состав, свойства и порядок синтеза, например, этиленгликоля.

Это о конце 2-го и начале 3-го тысячелетия?
И как много передалось?

Велес
А раз помогает развиваться значит получает и определенный приоритет по развитию. Этот навык не только передают потомкам, но и усовершенствуют. Усовершенствование систем записи, как в емкостном смысле - от рисуночного письма к буквенному, так и в хранении. И ут даже не о улучшении и совершенствовании носителей записи(хотя и это важно), а в простоте и удобстве цепочки сохранение-извлечение-копирование.

И тут Остапа понесло (с)
Не обижайтесь) ничего личного. Сам когда то был таким слегка наивным и верил в лучшее и прогресс.
Если бы так всё было, то мы бы уже и Марс и Луну освоили.
Но как мы видим в реальности, всё не так, как хотелось бы.
Письменность это всего лишь инструмент передачи информации, который можно использовать в разных направлениях.
Как в созидательном, так и в разрушительном.

Велес
А в чем может быть иной смысл письменности?

Был такой фильм "Игры Богов", который сняли саентологи в 90-х.
Там объяснялся смысл и неповторимость письменности наших космических предков .....
Смысл кина был достаточно ошеломляющим для достаточно большого количества русскоговорящего населения бывшего СССР.
На Украине под это все запрещённые воинские формирования попали за долго до майдана.

Велес
а) в чём, кроме нам известного ; и б) в чём, вместо нам известного?

Работа с информацией в обеих случаях.
Образы скрытые в буквицах это инглиистическая ересь)))

Strokov Wladimir
К Ирану снова стягиваются войска США.... Новая серия(шоу должно продолжаться)?

Шоу однозначно будет продолжаться в той или иной форме, решительно не видно никакой кнопки или педали, которая бы остановила уже запущенное века назад шоу глобального процесса. Всем игрокам занять исходные позиции. Карусель, карусель, кто успел, тот присел.

Сейчас разыгрывается акт «противостояния» двух крыльев — мирный или кровавый манёвр решения одной и той же задачи предусмотрен и возможен к реализации. Если мирный манёвр возможен, то в целях уменьшения издержек акторы могут найти способ его провести, ну примерно как было с той июльской «войной» между Ираном, Израилем и США, в которой победили вообще все и также все были повержены. Это, конечно, хороший вариант в смысле сохранения невинных человеческих жизней. Никому, по большей части, не нужны трупы мирных иранцев, израильтян или американцев. Но может быть они неминуемы в рамках сложенных обстоятельств и матрицы вероятностей. Это тоже может быть. И тогда трупы будут, чего бы там акторы себе не навыдумывали. Независимо от сценария, шоу давно запущено и новый эпизод не за горами.

В прошлые разы Трамп также заявлял о том, что намерений вступать в боевые действия с Ираном у США нет, и после этих заявлений шли крупные террористические атаки с применением военного наряда сил и средств. И это не столько «вина Трампа», его полезнее рассматривать как радиоточку, флюгер-предупреждалку. Сейчас он тоже объявлял, что намерений войны нет. Но после этого он ещё много чё вслух полезного сказал, в духе того, что США вообще по барабану международное право, слово пацана и помада на салфетке, это всё для лохов, а США видите ли не лох. И поэтому США позволили себе всё что угодно, остальным рекомендуется пристегнуться и наслаждаться шоу. Тоже скажем так непростое оглашение, довольно сильно перечёркивающе чуть ли не всю предыдущую историю США в плане мифа о демократии. Теперь этой фигнёй прикрываться США не будут, потому что некогда, потому что хочется кушать.

Вот из этой предпосылки и нужно вычислять, каковы шансы сценариев данного шоу.

Strokov Wladimir
одновременно циркулярное распространение и адресный посыл, но модули разные и на одном событии

Эта крайне распространённая схема управления не должна вызывать никакого удивления — управление посредством сигналов, распространяемых в широкополосных сетях вещания, это весьма такое стандартное явление, достаточно хорошо изученное и разложенное вдоль и поперёк. Потребитель сигнала сам выбирает, своей конструкцией, или личной мерой, как этот сигнал дешифровывается и что именно из себя представляет. В одном и том же сигнале разные потребители могут детектировать совершенно разные смыслы.

Strokov Wladimir
Я не особо понимаю в чём там разбираться. Это инструмент и заниматься им надо, но это не интеллект. Если эта штука ошибётся, она даже не заметит и будет на ошибке плодить ошибки, потому что реальность ии не видит, только данные

Разбираться тут требуется в принципиальном устройстве инструмента, поскольку частью его устройства является неразделяемый контур взаимодействия с человеком.

Интеллекта там нет в первую очередь по причине отсутствия устойчивого общепринятого определения понятию «интеллект», при этом все существующие и адекватные мирозданию определения не позволяют называть полученное «интеллектом».

Проблема данных конкретных плоскогубцев не в том, что они могут не туда прикусить и не за то зацепиться, а в том, что оператор плоскогубцев по причине существующей схемы взаимодействия с инструментом почему-то считает, что плоскогубцы прикусили туда куда следует и зацеплены за то что требуется. То есть оператор ии-системы поставлен в условия, где он не различает не то что критериев проблемы, а даже её существования не видит. Вот основная проблематика необходимости изучения инструмента.

Ну и вторая формулировка той же проблематики, в более поэтической форме и по аналогии с понятием «политика» — если вы не изучаете нейросети, то они точно изучают вас (с)

Strokov Wladimir
Нет, нету в Давосе… Ну для чего то он нужен.... выгуливать в песочнице массу, мнящую себя взрослыми? Ширмочка обманка?

Он совершенно точно для чего-то нужен и для чего-то применяется, только это не реальные денежки и не реальный мозговой штурм. Ни деньги, ни мозги туда практически не ездят, во всяком случае говорить о массовости таких посещений точно не стоит. Давос посещают представители, в основном, специфической касты безмозглых, кастрированных менеджеров, той касты что в КОБ зовётся управленцами погибели.

Если прямо внимательно по Давосу полистать материалы, то легко установим, что там никогда никакого реального управления не производилось, потому как эта площадка, как и в целом европейская массовка, не про генерацию реального управления, а про ретрансляцию чьего-то чужого управления и в частности адресатом его сама давосская тусовка и является. Там наверняка в панелях и докладных сессиях присутствуют представители приближённые к реальному управлению, но не их показывают в телеящиках и записывают в журналах, то есть задача этих представителей — тихий спуск ценных указаний на уровень менеджмента, но опять же, это не их указания, они лишь транслируют. В общем, одни ретрансляторы передают эстафету другим ретрансляторам вниз.

Притом о реальных процессах управления на Давосе существует лишь контур констатации, как вышеприведённые цитаты речи канадского премьера Карни - он по факту доложил истины, однако они уровня секретов Полишинеля, то есть даже домохозяйки уже это знают, мы наблюдаем лишь контур констатации уже случившегося, того шила, которое уже невозможно скрывать в мешке. Это не управление как таковое, а коррекция постфактум, вот мол «мир таков», а вернее мы вот так его рисовали, а что дальше неизвестно, но было вот такое.

Велес
письменность необходимый(краеугольный) элемент развития культуры и цивилизации

Тут ещё стоит подметить, что письменность хотя и обусловлена эволюцией вида, ну скажем, у человека обработка зрительной информации более чётко сопряжена с высшими психическими контурами, и таким образом, производство «контрастных изображений» вполне логичный вектор развития культуры, нежели, скажем, создание сложных трёхмерных голограмм из молекул ароматических веществ, тем не менее она не является неким безусловным признаком уровня врождённого инстинкта, письменность требуется целенаправленно обретать в ходе культурного взаимодействия со старшими. А вот у муравьёв или дельфинов их аналоги «письменности» могут представлять собой такое, что мы себе даже не вообразим. Это к тому, что человек не является застывшим биологическим видом, а медленно, но эволюционирует дальше. Письменность обуславливает культуру, культура обуславливает писменность, но и биология с культурой также связаны этими же связями, поэтому несложно сделал вывод, что в будущем, далёком или нет, эволюция построит какие-то новые психические контуры, необходимые в целях выживания вида, и хотя они скорее будут связаны и с письменностью тоже, но в ходе развития результаты могут уже лежать в других областях. С примерно такой разницей, какая имеется между устной и письменной речью, они близки, но между ними также и пропасть. Предсказать, чем может быть следующая форма такого перехода, сложно. Но несложно представить сам принцип.

Велес
Так канцлер Палпатин уже заявил, "Мне ничего не надо будет платить. У нас будет полный доступ к Гренландии, у нас будет весь военный доступ, который мы хотим. Мы сможем разместить все необходимое нам на [территории] Гренландии, поскольку мы хотим этого"

Вспомнил мем про рыцарей при встрече с нашим спецназовцем.
-Сэр, какая у вас необычная шпага.
- да. Это арматура. (с) наставление по рукопашному бою

Просто Серёжа
Причина спокойной реакции на происходящее в том числе и в том, что варианты эти исследуются. США вынуждены были выйти не просто из системы международного права или своих «правил», США были вынуждены выйти за пределы понятий. Тем самым США открывают калитку, которую весь запад так старательно пытался держать закрытой. Это ровно как с Югославией — им ещё тогда сказали, что такие игры аукнутся, и о они аукнулись в Крыму и на окраине, мало никому не показалось. Так аукнулись, что весь западный строй резко порушился. То, что сейчас США демонстрируют с Венесуэлой и Гренландией в точности аукнутся, но это будут куда большие события и наступят они быстрее. Поэтому за текущими вариантами гонки нет — через пару лет варианты начнут почковаться только успевай.

Закон времени. Не прокатит как в индейцами. Времени и ресурсов не хватит.
При чём каждого ро отдельности.
События будут так быстро развиваться, как серии в сериале.

Просто Серёжа
Много кто хочет продасться, но пока смотрят во все глаза на пример Гренландии и справедливо опасаются, что Гренландия ещё останется всем должна. И она останется, «твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать». Поэтому несложно догадаться, что любое проявление политической слабости в настоящий момент будет рассматриваться тонущим гегемоном как приглашение на ужин, и скорее всего все эти недогосударства это пятой точкой, специально выращенной на подобных манёврах, чуют.

Мы это всё увидим в ближайшем будущем.
Грустно.
Грустно и ни капли не смешно. Хоть это будет в этом виде преподноситься.
Слушаю радио и поэтому такие выводы делаю.
Сюрреализм какой то.

Просто Серёжа
Пока «устав» этой организации им. Трампа не вполне понятен и выглядит как салфетка из ресторана, по словам наших дипломатов «там даже не упомянута Газа». То есть можно сделать предварительный вывод: эта организация имеет целью в первую очередь снять бабла, на что Путин отреагировал правильно «возьмите из нашего бабла что у вас там валяется», а вот всем недогосударствам одним только баблом обойтись не получится, в первую очередь потому, что у них его нет, во вторую потому, что мелкие государства сами собой представляют собой «плату» — они будут своими тушками закидывать по-живому выдвигаемые в «Совете мира» проблемы. То есть если нужно будет где-то подметать или ещё что, мелкие государства тут как тут «зарабатывать», вот только заработает на их работе только учредитель.

И тут он такой говорит:
- У нас джентельменам верят на слово.
Вот тут то мне и попёрло. (С) Старая притча про игру с джентльменами.

Просто Серёжа
Магия.

Фрагмент из 90-х.
Вань, как ты стал таким богатым? Ты же в школе тупым был.
- да я беру пиво в штатах по 1 доллару, привожу и продаю тут по 3.
Вот на этих двух процентах и поднялся.

Я читал книги Трампа. Там это чёрным по белому.
У них на этом всё построено с самого начала.
И на протяжении пары-тройке сотен лет, эта иллюзия стала смыслом жизни. Непререкаемым для них.
Для них другое не осмысляется)))
Поэтому и не усваивается.

ЗелАО Юрий
Эволюция это глаголы

Глагол - это информация. Как говорил Александр Сергеевич "Божественный глагол"
"Поэт", 1827 год
...
Но лишь Божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел.

"Домик в Коломне", 1830 год.
...
А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием. Пущусь на славу.
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.

А чтоб им путь открыть широкой, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу…
Вы знаете, что рифмой над-глагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу.
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.

"Пушкин в совершенстве владел третьей ипостасью триединства — Божественным Глаголом — и, опираясь на информационную базу русского языка, глаголами «течет» и «льется» определил главное различие между свойствами «живой» и «мертвой» воды.
...
Один течет волной живою,
По камням весело журча,
Тот льется мертвою водою. "Руслан и Людмила. Второй смысловой ряд"

"На графике обновления эталонных частот биологического и социального времени раскрывается< >в образной форме Закон времени. Два информационных процесса, словно два ручья биологической популяции Человек Разумный: один — внутренний, отражающий смену поколений, как бы отлит в постоянную форму с волной неизменной величины; другой — внешний, отражающий смену устаревших технологий новыми, как бы «течет волной живою», т. е. волною переменной величины."

ЗелАО Юрий
У наших славянских предков не было страха особо. Всё известное и страшное воспринималось естественно и как должное. Страх был перед не известным. Боялись того, что не видели и не могли описать. По моему в сказках это описывалось как чудо не виданное.

Практически уверен, что подобный сценарий проходили практически все подгруппы человечества так или иначе, поскольку это выглядит логичным — кажется, все известные культуры, имеют в себе понятие «страх перед неизвестным», сформированное так или иначе. Зачем бы какому-то обществу стабильно вычленять из всех существующих факторов среды, в том числе весьма разных и часто более острых, чем какое-то «неизвестное», и устойчиво наделять это неизвестное страхом, кроме как по той общей причине, что неизвестное вызывало страх? Скорее всего это крайне стабильный архетип в человеческой культуре в целом.

ЗелАО Юрий
действия США внезапно приводят нас к «ультиматуму Путина» конца 2021 года о границах НАТО 1999 года. По моему с этого всё и началось. Этот документ был триггером для начала событий

Можно считать началом, а можно окончанием — документ завершил фазу так называемой «холодной войны», и далее вечер для наших оппонентов перестал быть томным. Притом именно этот документ фактически в той или иной форме станет и действительным окончанием Второй Мировой войны по факту её финальной битвы — СВОДД, и после его юридического оформления формально наступит новый мировой порядок. Пока он наступил неформально, в тапках.

Велес
Так канцлер Палпатин уже заявил, "Мне ничего не надо будет платить. У нас будет полный доступ к Гренландии, у нас будет весь военный доступ, который мы хотим. Мы сможем разместить все необходимое нам на [территории] Гренландии, поскольку мы хотим этого"

Ага, Трамп быстренько взял на понт бесхребетных контрагентов, и ничего никуда вообще не вводя на вторые сутки «подписал» что-то там вслух с СЕО НАТО Рютте, который «отдал» Трампу территории военных баз США, уже размещённых в Гренландии, под какую-то юридически неведомую формулировку. Очередная победа Трампа, и пока издержки не настигли, он царь-победитель. Реальные издержки, скорее всего, расхлёбывать уже следующим администрациям, хотя перед Трампом может стоять задача обретения всей территории Гренландии и других.

В этом цирке пока основной линией проходит натужная попытка развода между США и НАТО+ЕС, Трамп прямо из штанов выпрыгивает, чтобы показать этот развод и продемонстрировать максимальную удалённость от вассалов. Это ж не спроста (с) и очевидно часть капитуляции по вопросу окраины.

В свежей редакции Стратегии национальной обороны США Россия «останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО в обозримом будущем». Кто это — восточные члены НАТО? Европа.

В этом же документе:
— ответственность за урегулирование на Украине и за дальнейшую ее поддержку возлагается на Европу.
— приоритетом национальной обороны США ставится защита собственной территории, а не Европы.
— США считают, что Европа должна фокусировать усилия и ресурсы в сфере обороны на самой себе.

Согласно этой стратегии палпатин далее направляет лыжи в ЮВА. Но это не точно (с)

ЗелАО Юрий
Хранение и передача информации это цель. А точно в этом смысл письменности? Жить можно и без письменности как нам известно. А мы можем предположить, что смысл письменности в передаче и "сохранении" нужной информации?

Смысл это субъективная категория, связанная со способностью личной меры различить информацию на смысл и шум. Собственно, это свойство живой материи — различать информацию на смысл и шум, что фактически есть сопротивление энтропии. Иначе говоря, смысл это то, что человек считает смыслом, то, что он воспринял, осмыслил и усвоил из безбрежного океана хаоса. Объективно, в информации, смысл не содержится, имея в виду что утверждение о содержащемся в информации смысле формально не имеет смысла, смысл это то, что личная мера различает в информации при взаимодействии с ней. Другая личная мера — другой смысл. Букашка встретилась с той же информацией, и получила совершенно абсолютно иной, нам неведомый смысл. А мы — наш. Какой из этих смыслов — смысл? Никакой. То то (с)

Говорить о приёмах человека расширять своё управленческое влияние нужно не на фундаменте просто абстрактной информации, а на фундаменте смысла. Вот информация: щlфtaрва0spгщsnqйц8lеqms0кfn09г2kфozcыhjsрвщsшгh893qнкiгшdf8y3вiа3fgubvшр, я её передал, но «смысла» в ней искать не требуется, я в неё никакого смысла не вкладывал, хотя если кому-то потребуется, он в этой информации установит какой-то смысл. В этом случае в целом бесполезно говорить о моей коммуникации с кем-то ещё, поскольку я эту коммуникацию не проводил, в лучшем случае «аналитик найдёт следы моего бессознательного» в приведённой строке, или «ряд технических аспектов работы инструмента ввода данных», но не более того. Это не коммуникация. А письменная речь — коммуникация. Подразумевает наличие адресанта и адресата этой речи, хотя они могут и не иметь определённых индексов, то есть коммуникация может быть бесструктурной (анонимный корреспондент написал безадресное письмо для неограниченного круга лиц, как сказали бы юристы).

Так что осмысливайте, зачем письменность человечеству, в режиме собственного осмысления — каждый всё равно найдёт какие-то собственные аргументы, а при перекрёстном анализе-тандеме из них можно составить более обобщающую картину. А какого-то одного смысла в письменности нет и быть не может, вообще в живых системах ситуация с одним единственным чем-то не встречается, у всего всегда большое количество причин и логических вентилей. Зачастную крайне большое и невычислимое. Поэтому свести всё к одному смыслу нужно самому, чтобы это был свой непротиворечивый смысл, поддерживающий мозаику. Тандемы её призваны лишь расширить.

Игоревич
Песков сегодня без толмачества, только оглашения
оссию на переговорах в ОАЭ будут представлять только военные, а говорить они будут только о выводе ВСУ из Донбасса

Официального объявления по итогам второго дня «переговоров» пока вроде не было, но неофициальные из ряда источников всех сторон — «ничего не происзошло». Кажется, даже об обмене пленными или телами погибших не «договорились». То есть формула Анкориджа, как её назыавают, продолжает работать: Россия указывает как будет выглядеть будущее, и предлагает с этим согласиться, а пока вы думаете, мясокомбинат продолжается согласно плану.

Судя по тому, как и что говорили с момента оглашения о предстоящей встрече до текущей секунды все посвящённые официальные лица, указания Путина даны были в нормальной форме, позволяющей всем всё воспринять в полном объёме.

По тому факту, что с нашей стороны присутствовали фактически главный разведчик ГШ и главный переговорщик ГШ, оба имеющие огромный опыт в Сирии, оппонентам были продемонстрированы карты и спутниковые снимки всех дислокаций, включая штабы, пункты и точки американских спецслужб, с квитанциями о времени подлёта вероятных средств уничтожения — где две минуты, где шесть, где три. Ассортимент на выбор.

Просто Серёжа
«Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности»
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/

Просто повторю в теме.
Для пользы дела так сказать))

Велес
Можно. А вот развиваться не имея письменности, так же быстро и успешно, по отношению к народам имеющим письменность - нет. Доказанный факт.

Солунские братья?
Ликвидный пример по моему)))

Игоревич
Есть также другие нюансы, которые остаются на повестке дня переговоров...» - заявил Д. Песков.

Есть нюансы оказывается.
Один раз не Тинто Брасс (с) известная поговорка у памятника "Героям Плевны" и Большого театра в Мос кве.

Секретное оружие. Это из какого фильма?

Секретное оружие" США, примененное при похищении президента Венесуэлы Николаса Мадуро, было похоже на интенсивную звуковую волну, пишет New York Post.

"В какой-то момент они запустили что-то; я не знаю, как это описать. Это было похоже на очень интенсивную звуковую волну. Вдруг я почувствовал, как будто моя голова взрывается изнутри", — приводит издание слова свидетеля.

Кроме того, по данным NYP, симптомам воздействия "дискомбобулятора" было кровотечение из носа, рвота и слабость.

"Мы упали на землю, не в силах пошевелиться. Мы даже не могли встать после этого звукового оружия — или чего бы то ни было", — рассказал очевидец.

Ранее президент США Дональд Трамп в интервью New York Post заявил, что американские военные при атаке на Венесуэлу использовали секретное дезориентирующее оружие. Он назвал его "дискомбобулятором" и заявил, что с удовольствием бы поговорил о нем, если бы мог.

Игоревич
Песков сегодня без толмачества, только оглашения

202... год. Рен Тв. Комментарий Навкина, как ему было сложно в те времена .......
Всё было так не просто.....
Я делал что мог.......
Я думал о будущем России.....

Игоревич
Из их завета образ, ковчег завета, некий сундук с заветами. Когда старая цивилизация тонет ее спасают там, где тихая гавань, носителей ифномодулей переселяют не просто так, а для целей упарвления, если речь об этом.

100%
И маяки этим ковчегам блещут сука не переставая.
Любое радио, тв канал или другое СМИ .

Игоревич
Еще момент, который пока не был оглашен, после атаки на резиденцию Лавров СВ заявил, что позиция Россия по переговорам поменялась и пока непонятно какие параметры ужесточились для США.

Тут очень показательный пример про смыслы.
У кого то иллюзии.
У кого то реальность.
Чьи смыслы победят в сегодняшней реальности?
Ответ в ДОТУ.

Просто Серёжа
В целом понятно, сигнал с передачей бпла-контроллера настиг пендосов, организована «военная» встреча для попытки решения, перспективы предполагаемого западом запроса вполне очевидны — «пока этого нет, Россия продолжит…» + «перспективы для продвижения» к началу старта около начальной позиции приступания к достижению предварительно обозначанных условий для начинания стартования.

Генерал нормально подошёл/нагнулся/сказал/показал и тп и тд?
Или всё таки надо все мосты ракетами разбомбить?
И в польше аэродром
и генштаб
и тв
и .......

Просто Серёжа
Ну просто хотя бы потому, что историческая наука В ПРИНЦИПЕ НИКАК НЕ ОЦЕНИВАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ СГОВОРА. Между тем вероятность такого сговора между историческими докладчиками не только не равна нулю, она достаточно далеко, в силу самого предмета изучения науки, от этого нуля, и слегка, а может быть и куда ближе к единице. Это несложно доказать математически, но мы не будем тратить на это времени.

Немного увлекавшись историей, прихожу к выводу, что смысл этого действия достаточно размыт.
Тут очень много вариантов для 4-го пункта про информацию.
Смыслы могут реально меняться с квантованием получаемой информации.
Про СГОВОР комментарии излишни.
П.С. Известную фразу Невского, придумал Эйзенштейн.

Просто Серёжа
Но формально ответ на вопрос «когда» сейчас определяется 3-5 тысячелетием до нашей эры, и возраст этот, в основном, связан с материалами, служившими носителем для письма — камнем и глиной. Если кто-то до этого карябал свои закорючки на песчаном пляже в отлив тысячелетиями, история этого не сохранила. Та же фигня с берестой или дощечками — гниют-с.

Мне кажется, письменность появилась как проявление определённой технологии для передачи информации.
Это происходило не одномоментно на всей территории. Где то раньше (думаю ближе к Египту), где то позже, например на территории России.
Сакральность письменности и азбук, сегодня побивают голосовые сообщения.
Мне сейчас по работе 70+ % информации приходит голосовыми сообщениями. И это потому, что я "олд скул" и баню их голос)))

Просто Серёжа
Смысл любой коммуникации — передача усвоенной информации, то есть смысла, на расстояние. Расстояние это измеряется либо в метрах, либо в секундах, то есть речь может идти о пространстве или о времени. Иногда обоих. Одно дело осмыслить информацию самому внутри котелка, и другое дело обсудить её с близлежащими подлежащими, и третье — обменяться ею с тем, кто в данный момент в походе, или спит, или ещё не родился. Коммуникация — один из ключевых драйверов эволюции нашего вида. Поэтому побуждение участвовать в коммуникации или порождать её — это естественное эволюционное побуждение. В целом с позиции «плюём на классические представления о причинно-следственных связях», которые не столь важны на самом деле, «целью» появления коммуникации в форме письменности было развитие информационного охвата одного человека, расширение пространства его влияния.

Мне кажется это одна из задумок для эволюции. Движение это главное.
Эволюция это глаголы по моему. Всё остальное это описание. Вот в описаниях как мне кажется, кроется "дьявол".
Каждый описывает своё движение согласно своей меры.

Просто Серёжа
Сомнение это способ войти в режим поиска истины через опровержение существующей установки. В истории науки это один из величайших инструментов для свершения максимально огромных открытий. В бытовом смысле работает столь же прекрасно. В том числе для поставленного вопроса о том, как определить истинный смысл того и другого. Сомнением здесь может выступать проверяемое предположение, что существует некий «истинный смысл» о котором нам что-то сообщают наши знания, которые могут быть подвержены влиянию помех или герметизации, то есть мы можем «знать» некую ложь, а не истину.

Но сомнение, возможно, не является обязательным, поскольку можно предположить существование и других способов поиска ответа на возникший вопрос, не требующих возникновения сомнения. Это всё сильно зависит от преследуемой логики различения — психика у каждого своя и действует по своим алгоритмам, которые могут быть не тождественны чьим-то ещё. Также это имеет отношение к стратегии преодоления фронта катастроф: можно преодолевать их пошагово, или порционно, где минимальной порцией будет отдельный вопрос или некоторое компактное скопление вопросов, ограниченные так сказать во времени одним исследованием; а можно накапливать катастрофы посредством более поверхностных исследований без попыток разрешения катастрофы на отдельном этапе, а вместо этого собирая обширную картину всего обо всём, с намерением потом после накопления большого калейдоскопа, но с некоторыми наработками мозаики, разрушить разом весь калейдоскоп и успеть из сохранённых элементов мозаики собрать следующий, более полезный и рабочий вариант калейдоскопа, и приступить к следующему этапу. Скорее всего две эти стратегии работают в совокупности постоянно, какие-то элементы различаются и становятся ядром будущей мозаики, а какие-то элементы лишь перестраиваются в более полезные конфигурации, и ждут дальнейшей работы.

Тоже всю портянку скопирую себе на утро.
Не сомневаются дураки.
И думаю Иисус тоже не сомневался.
Разная степень различения и объём знаемой (усвоенной и осмысленной информации) это понятно.
Но кто и для чего придумал сомнения?

Просто Серёжа
Задача — с использованием схематической образной картины дать общее представление о чём речь, далее уже вступает принцип кто понял, кто не понял, личная драма и так далее. Не зашёл пример, плохо сконструирован, есть более лучшие — это всё не имеет значения, таких аллегорий можно наковырять дюжину за час и тратить время на разбор просто нет смысла и задачи.

Очень ДА.
Сталкиваюсь с этим периодически и прихожу к мнению, что сравнительные примеры это так себе, как вариант убеждения. Можно попробовать отдельной темой пофилософствовать над этим.
И выяснить какой есть/нет в этом смысл)))

Просто Серёжа
Условием договора может быть, и зачастую является, порабочение культуры производства определёнными технологиями менеджмента широкого профиля — от подкупа и шантажа до диверсий и управляемого насаждения смыслов, подмены логики через всевозможные фестивали, топы, рейтинги, награды и прочие отраслевые системы выращивания каст и классов. Управляешь кастами, управляешь результатами.

Я понял про эту "лопату"
Это как про ядерное топливо.
Как про строительство АЭС.
Как про тип нефти и НПЗ.
Это Третий приоритет как я понимаю.

Просто Серёжа

Смысл — минимальная единица измерения усвоенной личной мерой информации.

Информация для взаимодействия с ней требует сопряжения. Сопряжение реализуется мерой. Личная мера человека и общевселенская мера не тождественны, потому между ними возможно лишь частичное сопряжение. Частичное сопряжение это способ указать на существование предела в том, что может обработать личная мера человека, и тем, что она обработать не может. Это граница между познаваемым и непознаваемым.

Взаимодействие с информацией это её разметка личной мерой на единицы смысла. Процесс разметки информации на смысл это квантование, где квантом информации выступает минимальная единица измерения — смысл. Личная мера человека постоянно квантует входящую информацию. Та информация, которая принципиально познаваема — может квантоваться в кванты смысла. Та информация, которая непознаваема принципиально — квантоваться в смысл не может из-за отсутствия необходимого сопряжения между личной и общевселенской мерой. Информация в этом измерении разделяется таким образом на уже познанное, и ещё не познанное.

Таким образом, возможны лишь четыре состояния информации:
— познаваемая + непознанная, то что мы можем осмыслить, но не усвоили;
— познаваемая + познанная, то, что мы можем осмыслить и усвоили;
— непознаваемая + непознанная, то что мы не можем осмыслить и не усвоили;
— непознаваемая + познанная, то что мы не могли осмыслить, но усвоили.

Четвёртое состояние представляет специальный интерес, это та область познания, в которой максимально трансформируется личная мера, когда в результате познания переопределяются границы между познаваемым и непознаваемым. Это наиболее ресурсозатратный процесс. Подавляющее большинство попыток обработать непознаваемую информацию в область разметки, приводит к росту затрат, однако окупаются лишь отдельные случаи. Это, очевидно, эволюционный процесс роста, протекающий с большими издержками. Именно этими издержками пользуются те силы, которые заняты герметизацией — с одной стороны они вводят в ступор большинство прикоснувшихся, выводя их из игры, а с другой стороны в случае обнаружения кем-то из них решения, герметизаторы «бесплатно» это решение получают и присваивают. Как-то так вижу эту схему.

Всю портянку перенёс, что бы осмыслить (Придать смысл чему-либо, наделить смыслом)
Вечером смыслоприёмник слабже работает, поэтому накидаю что в голову придёт.
"Смысл — минимальная единица измерения усвоенной личной мерой информации. "
Может УСВАИВАЕМОЙ?
В свете всего остального текста и про 4 состояния.
Мне кажется, что если что осмыслил, то автоматически усвоил.
В четвертом варианте описан процесс!
Смысл это статика, которую не изменить. Процесс это движение.
Во время процессов походу смысли и меняют.
И заметьте, что бы осмыслить и усвоить (это разные понимания) надо точно знать смысл происходящего.

И ещё один важный момент.
Определение истинного смысла.
По мере познания (усвоения) информации, смыслы могут меняться.

К Ирану снова стягиваются войска США.... Новая серия(шоу должно продолжаться)?

Просто Серёжа
чем раньше — вы уже не за столом, вы уже в меню.

Подсвинки выращиваются для их поедания(то есть это случилось даже не вчера).... Путин продолжает им подсказывать(Называть всё своими именами).

Просто Серёжа
Это может быть сигнал узкоспециализированным специалистам сливать один актив или покупать другой, например — в рамках более общего манёвра.

Мысль интересная.... То есть одновременно циркулярное распространение и адресный посыл, но модули разные и на одном событии.

Просто Серёжа
искусственного интеллекта

Я не особо понимаю в чём там разбираться. Это инструмент и заниматься им надо, но это не интеллект. Если эта штука ошибётся, она даже не заметит и будет на ошибке плодить ошибки, потому что реальность ии не видит, только данные....

Просто Серёжа
Нет, нету в Давосе

Ну для чего то он нужен.... выгуливать в песочнице массу, мнящую себя взрослыми? Ширмочка обманка?