Велес
Так канцлер Палпатин уже заявил, "Мне ничего не надо будет платить. У нас будет полный доступ к Гренландии, у нас будет весь военный доступ, который мы хотим. Мы сможем разместить все необходимое нам на [территории] Гренландии, поскольку мы хотим этого"

Вспомнил мем про рыцарей при встрече с нашим спецназовцем.
-Сэр, какая у вас необычная шпага.
- да. Это арматура. (с) наставление по рукопашному бою

Просто Серёжа
Причина спокойной реакции на происходящее в том числе и в том, что варианты эти исследуются. США вынуждены были выйти не просто из системы международного права или своих «правил», США были вынуждены выйти за пределы понятий. Тем самым США открывают калитку, которую весь запад так старательно пытался держать закрытой. Это ровно как с Югославией — им ещё тогда сказали, что такие игры аукнутся, и о они аукнулись в Крыму и на окраине, мало никому не показалось. Так аукнулись, что весь западный строй резко порушился. То, что сейчас США демонстрируют с Венесуэлой и Гренландией в точности аукнутся, но это будут куда большие события и наступят они быстрее. Поэтому за текущими вариантами гонки нет — через пару лет варианты начнут почковаться только успевай.

Закон времени. Не прокатит как в индейцами. Времени и ресурсов не хватит.
При чём каждого ро отдельности.
События будут так быстро развиваться, как серии в сериале.

Просто Серёжа
Много кто хочет продасться, но пока смотрят во все глаза на пример Гренландии и справедливо опасаются, что Гренландия ещё останется всем должна. И она останется, «твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать». Поэтому несложно догадаться, что любое проявление политической слабости в настоящий момент будет рассматриваться тонущим гегемоном как приглашение на ужин, и скорее всего все эти недогосударства это пятой точкой, специально выращенной на подобных манёврах, чуют.

Мы это всё увидим в ближайшем будущем.
Грустно.
Грустно и ни капли не смешно. Хоть это будет в этом виде преподноситься.
Слушаю радио и поэтому такие выводы делаю.
Сюрреализм какой то.

Просто Серёжа
Пока «устав» этой организации им. Трампа не вполне понятен и выглядит как салфетка из ресторана, по словам наших дипломатов «там даже не упомянута Газа». То есть можно сделать предварительный вывод: эта организация имеет целью в первую очередь снять бабла, на что Путин отреагировал правильно «возьмите из нашего бабла что у вас там валяется», а вот всем недогосударствам одним только баблом обойтись не получится, в первую очередь потому, что у них его нет, во вторую потому, что мелкие государства сами собой представляют собой «плату» — они будут своими тушками закидывать по-живому выдвигаемые в «Совете мира» проблемы. То есть если нужно будет где-то подметать или ещё что, мелкие государства тут как тут «зарабатывать», вот только заработает на их работе только учредитель.

И тут он такой говорит:
- У нас джентельменам верят на слово.
Вот тут то мне и попёрло. (С) Старая притча про игру с джентльменами.

Просто Серёжа
Магия.

Фрагмент из 90-х.
Вань, как ты стал таким богатым? Ты же в школе тупым был.
- да я беру пиво в штатах по 1 доллару, привожу и продаю тут по 3.
Вот на этих двух процентах и поднялся.

Я читал книги Трампа. Там это чёрным по белому.
У них на этом всё построено с самого начала.
И на протяжении пары-тройке сотен лет, эта иллюзия стала смыслом жизни. Непререкаемым для них.
Для них другое не осмысляется)))
Поэтому и не усваивается.

ЗелАО Юрий
Эволюция это глаголы

Глагол - это информация. Как говорил Александр Сергеевич "Божественный глагол"
"Поэт", 1827 год
...
Но лишь Божественный глагол
До слуха чуткого коснется,
Душа поэта встрепенется,
Как пробудившийся орел.

"Домик в Коломне", 1830 год.
...
А в самом деле: я бы совладел
С тройным созвучием. Пущусь на славу.
Ведь рифмы запросто со мной живут;
Две придут сами, третью приведут.

А чтоб им путь открыть широкой, вольный,
Глаголы тотчас им я разрешу…
Вы знаете, что рифмой над-глагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Так писывал Шихматов богомольный;
По большей части так и я пишу.
К чему? скажите; уж и так мы голы.
Отныне в рифмы буду брать глаголы.

"Пушкин в совершенстве владел третьей ипостасью триединства — Божественным Глаголом — и, опираясь на информационную базу русского языка, глаголами «течет» и «льется» определил главное различие между свойствами «живой» и «мертвой» воды.
...
Один течет волной живою,
По камням весело журча,
Тот льется мертвою водою. "Руслан и Людмила. Второй смысловой ряд"

"На графике обновления эталонных частот биологического и социального времени раскрывается< >в образной форме Закон времени. Два информационных процесса, словно два ручья биологической популяции Человек Разумный: один — внутренний, отражающий смену поколений, как бы отлит в постоянную форму с волной неизменной величины; другой — внешний, отражающий смену устаревших технологий новыми, как бы «течет волной живою», т. е. волною переменной величины."

ЗелАО Юрий
У наших славянских предков не было страха особо. Всё известное и страшное воспринималось естественно и как должное. Страх был перед не известным. Боялись того, что не видели и не могли описать. По моему в сказках это описывалось как чудо не виданное.

Практически уверен, что подобный сценарий проходили практически все подгруппы человечества так или иначе, поскольку это выглядит логичным — кажется, все известные культуры, имеют в себе понятие «страх перед неизвестным», сформированное так или иначе. Зачем бы какому-то обществу стабильно вычленять из всех существующих факторов среды, в том числе весьма разных и часто более острых, чем какое-то «неизвестное», и устойчиво наделять это неизвестное страхом, кроме как по той общей причине, что неизвестное вызывало страх? Скорее всего это крайне стабильный архетип в человеческой культуре в целом.

ЗелАО Юрий
действия США внезапно приводят нас к «ультиматуму Путина» конца 2021 года о границах НАТО 1999 года. По моему с этого всё и началось. Этот документ был триггером для начала событий

Можно считать началом, а можно окончанием — документ завершил фазу так называемой «холодной войны», и далее вечер для наших оппонентов перестал быть томным. Притом именно этот документ фактически в той или иной форме станет и действительным окончанием Второй Мировой войны по факту её финальной битвы — СВОДД, и после его юридического оформления формально наступит новый мировой порядок. Пока он наступил неформально, в тапках.

Велес
Так канцлер Палпатин уже заявил, "Мне ничего не надо будет платить. У нас будет полный доступ к Гренландии, у нас будет весь военный доступ, который мы хотим. Мы сможем разместить все необходимое нам на [территории] Гренландии, поскольку мы хотим этого"

Ага, Трамп быстренько взял на понт бесхребетных контрагентов, и ничего никуда вообще не вводя на вторые сутки «подписал» что-то там вслух с СЕО НАТО Рютте, который «отдал» Трампу территории военных баз США, уже размещённых в Гренландии, под какую-то юридически неведомую формулировку. Очередная победа Трампа, и пока издержки не настигли, он царь-победитель. Реальные издержки, скорее всего, расхлёбывать уже следующим администрациям, хотя перед Трампом может стоять задача обретения всей территории Гренландии и других.

В этом цирке пока основной линией проходит натужная попытка развода между США и НАТО+ЕС, Трамп прямо из штанов выпрыгивает, чтобы показать этот развод и продемонстрировать максимальную удалённость от вассалов. Это ж не спроста (с) и очевидно часть капитуляции по вопросу окраины.

В свежей редакции Стратегии национальной обороны США Россия «останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО в обозримом будущем». Кто это — восточные члены НАТО? Европа.

В этом же документе:
— ответственность за урегулирование на Украине и за дальнейшую ее поддержку возлагается на Европу.
— приоритетом национальной обороны США ставится защита собственной территории, а не Европы.
— США считают, что Европа должна фокусировать усилия и ресурсы в сфере обороны на самой себе.

Согласно этой стратегии палпатин далее направляет лыжи в ЮВА. Но это не точно (с)

ЗелАО Юрий
Хранение и передача информации это цель. А точно в этом смысл письменности? Жить можно и без письменности как нам известно. А мы можем предположить, что смысл письменности в передаче и "сохранении" нужной информации?

Смысл это субъективная категория, связанная со способностью личной меры различить информацию на смысл и шум. Собственно, это свойство живой материи — различать информацию на смысл и шум, что фактически есть сопротивление энтропии. Иначе говоря, смысл это то, что человек считает смыслом, то, что он воспринял, осмыслил и усвоил из безбрежного океана хаоса. Объективно, в информации, смысл не содержится, имея в виду что утверждение о содержащемся в информации смысле формально не имеет смысла, смысл это то, что личная мера различает в информации при взаимодействии с ней. Другая личная мера — другой смысл. Букашка встретилась с той же информацией, и получила совершенно абсолютно иной, нам неведомый смысл. А мы — наш. Какой из этих смыслов — смысл? Никакой. То то (с)

Говорить о приёмах человека расширять своё управленческое влияние нужно не на фундаменте просто абстрактной информации, а на фундаменте смысла. Вот информация: щlфtaрва0spгщsnqйц8lеqms0кfn09г2kфozcыhjsрвщsшгh893qнкiгшdf8y3вiа3fgubvшр, я её передал, но «смысла» в ней искать не требуется, я в неё никакого смысла не вкладывал, хотя если кому-то потребуется, он в этой информации установит какой-то смысл. В этом случае в целом бесполезно говорить о моей коммуникации с кем-то ещё, поскольку я эту коммуникацию не проводил, в лучшем случае «аналитик найдёт следы моего бессознательного» в приведённой строке, или «ряд технических аспектов работы инструмента ввода данных», но не более того. Это не коммуникация. А письменная речь — коммуникация. Подразумевает наличие адресанта и адресата этой речи, хотя они могут и не иметь определённых индексов, то есть коммуникация может быть бесструктурной (анонимный корреспондент написал безадресное письмо для неограниченного круга лиц, как сказали бы юристы).

Так что осмысливайте, зачем письменность человечеству, в режиме собственного осмысления — каждый всё равно найдёт какие-то собственные аргументы, а при перекрёстном анализе-тандеме из них можно составить более обобщающую картину. А какого-то одного смысла в письменности нет и быть не может, вообще в живых системах ситуация с одним единственным чем-то не встречается, у всего всегда большое количество причин и логических вентилей. Зачастную крайне большое и невычислимое. Поэтому свести всё к одному смыслу нужно самому, чтобы это был свой непротиворечивый смысл, поддерживающий мозаику. Тандемы её призваны лишь расширить.

Игоревич
Песков сегодня без толмачества, только оглашения
оссию на переговорах в ОАЭ будут представлять только военные, а говорить они будут только о выводе ВСУ из Донбасса

Официального объявления по итогам второго дня «переговоров» пока вроде не было, но неофициальные из ряда источников всех сторон — «ничего не происзошло». Кажется, даже об обмене пленными или телами погибших не «договорились». То есть формула Анкориджа, как её назыавают, продолжает работать: Россия указывает как будет выглядеть будущее, и предлагает с этим согласиться, а пока вы думаете, мясокомбинат продолжается согласно плану.

Судя по тому, как и что говорили с момента оглашения о предстоящей встрече до текущей секунды все посвящённые официальные лица, указания Путина даны были в нормальной форме, позволяющей всем всё воспринять в полном объёме.

По тому факту, что с нашей стороны присутствовали фактически главный разведчик ГШ и главный переговорщик ГШ, оба имеющие огромный опыт в Сирии, оппонентам были продемонстрированы карты и спутниковые снимки всех дислокаций, включая штабы, пункты и точки американских спецслужб, с квитанциями о времени подлёта вероятных средств уничтожения — где две минуты, где шесть, где три. Ассортимент на выбор.

Просто Серёжа
«Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности»
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/

Просто повторю в теме.
Для пользы дела так сказать))

Велес
Можно. А вот развиваться не имея письменности, так же быстро и успешно, по отношению к народам имеющим письменность - нет. Доказанный факт.

Солунские братья?
Ликвидный пример по моему)))

Игоревич
Есть также другие нюансы, которые остаются на повестке дня переговоров...» - заявил Д. Песков.

Есть нюансы оказывается.
Один раз не Тинто Брасс (с) известная поговорка у памятника "Героям Плевны" и Большого театра в Мос кве.

Секретное оружие. Это из какого фильма?

Секретное оружие" США, примененное при похищении президента Венесуэлы Николаса Мадуро, было похоже на интенсивную звуковую волну, пишет New York Post.

"В какой-то момент они запустили что-то; я не знаю, как это описать. Это было похоже на очень интенсивную звуковую волну. Вдруг я почувствовал, как будто моя голова взрывается изнутри", — приводит издание слова свидетеля.

Кроме того, по данным NYP, симптомам воздействия "дискомбобулятора" было кровотечение из носа, рвота и слабость.

"Мы упали на землю, не в силах пошевелиться. Мы даже не могли встать после этого звукового оружия — или чего бы то ни было", — рассказал очевидец.

Ранее президент США Дональд Трамп в интервью New York Post заявил, что американские военные при атаке на Венесуэлу использовали секретное дезориентирующее оружие. Он назвал его "дискомбобулятором" и заявил, что с удовольствием бы поговорил о нем, если бы мог.

Игоревич
Песков сегодня без толмачества, только оглашения

202... год. Рен Тв. Комментарий Навкина, как ему было сложно в те времена .......
Всё было так не просто.....
Я делал что мог.......
Я думал о будущем России.....

Игоревич
Из их завета образ, ковчег завета, некий сундук с заветами. Когда старая цивилизация тонет ее спасают там, где тихая гавань, носителей ифномодулей переселяют не просто так, а для целей упарвления, если речь об этом.

100%
И маяки этим ковчегам блещут сука не переставая.
Любое радио, тв канал или другое СМИ .

Игоревич
Еще момент, который пока не был оглашен, после атаки на резиденцию Лавров СВ заявил, что позиция Россия по переговорам поменялась и пока непонятно какие параметры ужесточились для США.

Тут очень показательный пример про смыслы.
У кого то иллюзии.
У кого то реальность.
Чьи смыслы победят в сегодняшней реальности?
Ответ в ДОТУ.

Просто Серёжа
В целом понятно, сигнал с передачей бпла-контроллера настиг пендосов, организована «военная» встреча для попытки решения, перспективы предполагаемого западом запроса вполне очевидны — «пока этого нет, Россия продолжит…» + «перспективы для продвижения» к началу старта около начальной позиции приступания к достижению предварительно обозначанных условий для начинания стартования.

Генерал нормально подошёл/нагнулся/сказал/показал и тп и тд?
Или всё таки надо все мосты ракетами разбомбить?
И в польше аэродром
и генштаб
и тв
и .......

Просто Серёжа
Ну просто хотя бы потому, что историческая наука В ПРИНЦИПЕ НИКАК НЕ ОЦЕНИВАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ СГОВОРА. Между тем вероятность такого сговора между историческими докладчиками не только не равна нулю, она достаточно далеко, в силу самого предмета изучения науки, от этого нуля, и слегка, а может быть и куда ближе к единице. Это несложно доказать математически, но мы не будем тратить на это времени.

Немного увлекавшись историей, прихожу к выводу, что смысл этого действия достаточно размыт.
Тут очень много вариантов для 4-го пункта про информацию.
Смыслы могут реально меняться с квантованием получаемой информации.
Про СГОВОР комментарии излишни.
П.С. Известную фразу Невского, придумал Эйзенштейн.

Просто Серёжа
Но формально ответ на вопрос «когда» сейчас определяется 3-5 тысячелетием до нашей эры, и возраст этот, в основном, связан с материалами, служившими носителем для письма — камнем и глиной. Если кто-то до этого карябал свои закорючки на песчаном пляже в отлив тысячелетиями, история этого не сохранила. Та же фигня с берестой или дощечками — гниют-с.

Мне кажется, письменность появилась как проявление определённой технологии для передачи информации.
Это происходило не одномоментно на всей территории. Где то раньше (думаю ближе к Египту), где то позже, например на территории России.
Сакральность письменности и азбук, сегодня побивают голосовые сообщения.
Мне сейчас по работе 70+ % информации приходит голосовыми сообщениями. И это потому, что я "олд скул" и баню их голос)))

Просто Серёжа
Смысл любой коммуникации — передача усвоенной информации, то есть смысла, на расстояние. Расстояние это измеряется либо в метрах, либо в секундах, то есть речь может идти о пространстве или о времени. Иногда обоих. Одно дело осмыслить информацию самому внутри котелка, и другое дело обсудить её с близлежащими подлежащими, и третье — обменяться ею с тем, кто в данный момент в походе, или спит, или ещё не родился. Коммуникация — один из ключевых драйверов эволюции нашего вида. Поэтому побуждение участвовать в коммуникации или порождать её — это естественное эволюционное побуждение. В целом с позиции «плюём на классические представления о причинно-следственных связях», которые не столь важны на самом деле, «целью» появления коммуникации в форме письменности было развитие информационного охвата одного человека, расширение пространства его влияния.

Мне кажется это одна из задумок для эволюции. Движение это главное.
Эволюция это глаголы по моему. Всё остальное это описание. Вот в описаниях как мне кажется, кроется "дьявол".
Каждый описывает своё движение согласно своей меры.

Просто Серёжа
Сомнение это способ войти в режим поиска истины через опровержение существующей установки. В истории науки это один из величайших инструментов для свершения максимально огромных открытий. В бытовом смысле работает столь же прекрасно. В том числе для поставленного вопроса о том, как определить истинный смысл того и другого. Сомнением здесь может выступать проверяемое предположение, что существует некий «истинный смысл» о котором нам что-то сообщают наши знания, которые могут быть подвержены влиянию помех или герметизации, то есть мы можем «знать» некую ложь, а не истину.

Но сомнение, возможно, не является обязательным, поскольку можно предположить существование и других способов поиска ответа на возникший вопрос, не требующих возникновения сомнения. Это всё сильно зависит от преследуемой логики различения — психика у каждого своя и действует по своим алгоритмам, которые могут быть не тождественны чьим-то ещё. Также это имеет отношение к стратегии преодоления фронта катастроф: можно преодолевать их пошагово, или порционно, где минимальной порцией будет отдельный вопрос или некоторое компактное скопление вопросов, ограниченные так сказать во времени одним исследованием; а можно накапливать катастрофы посредством более поверхностных исследований без попыток разрешения катастрофы на отдельном этапе, а вместо этого собирая обширную картину всего обо всём, с намерением потом после накопления большого калейдоскопа, но с некоторыми наработками мозаики, разрушить разом весь калейдоскоп и успеть из сохранённых элементов мозаики собрать следующий, более полезный и рабочий вариант калейдоскопа, и приступить к следующему этапу. Скорее всего две эти стратегии работают в совокупности постоянно, какие-то элементы различаются и становятся ядром будущей мозаики, а какие-то элементы лишь перестраиваются в более полезные конфигурации, и ждут дальнейшей работы.

Тоже всю портянку скопирую себе на утро.
Не сомневаются дураки.
И думаю Иисус тоже не сомневался.
Разная степень различения и объём знаемой (усвоенной и осмысленной информации) это понятно.
Но кто и для чего придумал сомнения?

Просто Серёжа
Задача — с использованием схематической образной картины дать общее представление о чём речь, далее уже вступает принцип кто понял, кто не понял, личная драма и так далее. Не зашёл пример, плохо сконструирован, есть более лучшие — это всё не имеет значения, таких аллегорий можно наковырять дюжину за час и тратить время на разбор просто нет смысла и задачи.

Очень ДА.
Сталкиваюсь с этим периодически и прихожу к мнению, что сравнительные примеры это так себе, как вариант убеждения. Можно попробовать отдельной темой пофилософствовать над этим.
И выяснить какой есть/нет в этом смысл)))

Просто Серёжа
Условием договора может быть, и зачастую является, порабочение культуры производства определёнными технологиями менеджмента широкого профиля — от подкупа и шантажа до диверсий и управляемого насаждения смыслов, подмены логики через всевозможные фестивали, топы, рейтинги, награды и прочие отраслевые системы выращивания каст и классов. Управляешь кастами, управляешь результатами.

Я понял про эту "лопату"
Это как про ядерное топливо.
Как про строительство АЭС.
Как про тип нефти и НПЗ.
Это Третий приоритет как я понимаю.

Просто Серёжа

Смысл — минимальная единица измерения усвоенной личной мерой информации.

Информация для взаимодействия с ней требует сопряжения. Сопряжение реализуется мерой. Личная мера человека и общевселенская мера не тождественны, потому между ними возможно лишь частичное сопряжение. Частичное сопряжение это способ указать на существование предела в том, что может обработать личная мера человека, и тем, что она обработать не может. Это граница между познаваемым и непознаваемым.

Взаимодействие с информацией это её разметка личной мерой на единицы смысла. Процесс разметки информации на смысл это квантование, где квантом информации выступает минимальная единица измерения — смысл. Личная мера человека постоянно квантует входящую информацию. Та информация, которая принципиально познаваема — может квантоваться в кванты смысла. Та информация, которая непознаваема принципиально — квантоваться в смысл не может из-за отсутствия необходимого сопряжения между личной и общевселенской мерой. Информация в этом измерении разделяется таким образом на уже познанное, и ещё не познанное.

Таким образом, возможны лишь четыре состояния информации:
— познаваемая + непознанная, то что мы можем осмыслить, но не усвоили;
— познаваемая + познанная, то, что мы можем осмыслить и усвоили;
— непознаваемая + непознанная, то что мы не можем осмыслить и не усвоили;
— непознаваемая + познанная, то что мы не могли осмыслить, но усвоили.

Четвёртое состояние представляет специальный интерес, это та область познания, в которой максимально трансформируется личная мера, когда в результате познания переопределяются границы между познаваемым и непознаваемым. Это наиболее ресурсозатратный процесс. Подавляющее большинство попыток обработать непознаваемую информацию в область разметки, приводит к росту затрат, однако окупаются лишь отдельные случаи. Это, очевидно, эволюционный процесс роста, протекающий с большими издержками. Именно этими издержками пользуются те силы, которые заняты герметизацией — с одной стороны они вводят в ступор большинство прикоснувшихся, выводя их из игры, а с другой стороны в случае обнаружения кем-то из них решения, герметизаторы «бесплатно» это решение получают и присваивают. Как-то так вижу эту схему.

Всю портянку перенёс, что бы осмыслить (Придать смысл чему-либо, наделить смыслом)
Вечером смыслоприёмник слабже работает, поэтому накидаю что в голову придёт.
"Смысл — минимальная единица измерения усвоенной личной мерой информации. "
Может УСВАИВАЕМОЙ?
В свете всего остального текста и про 4 состояния.
Мне кажется, что если что осмыслил, то автоматически усвоил.
В четвертом варианте описан процесс!
Смысл это статика, которую не изменить. Процесс это движение.
Во время процессов походу смысли и меняют.
И заметьте, что бы осмыслить и усвоить (это разные понимания) надо точно знать смысл происходящего.

И ещё один важный момент.
Определение истинного смысла.
По мере познания (усвоения) информации, смыслы могут меняться.

К Ирану снова стягиваются войска США.... Новая серия(шоу должно продолжаться)?

Просто Серёжа
чем раньше — вы уже не за столом, вы уже в меню.

Подсвинки выращиваются для их поедания(то есть это случилось даже не вчера).... Путин продолжает им подсказывать(Называть всё своими именами).

Просто Серёжа
Это может быть сигнал узкоспециализированным специалистам сливать один актив или покупать другой, например — в рамках более общего манёвра.

Мысль интересная.... То есть одновременно циркулярное распространение и адресный посыл, но модули разные и на одном событии.

Просто Серёжа
искусственного интеллекта

Я не особо понимаю в чём там разбираться. Это инструмент и заниматься им надо, но это не интеллект. Если эта штука ошибётся, она даже не заметит и будет на ошибке плодить ошибки, потому что реальность ии не видит, только данные....

Просто Серёжа
Нет, нету в Давосе

Ну для чего то он нужен.... выгуливать в песочнице массу, мнящую себя взрослыми? Ширмочка обманка?

Игоревич
Из их завета образ, ковчег завета, некий сундук с заветами. Когда старая цивилизация тонет ее спасают там, где тихая гавань, носителей ифномодулей переселяют не просто так, а для целей упарвления, если речь об этом.

Совершенно верно. При этом как минимум два известных канала в соцсетях, посвящённых спасению иностранцев переездом в Россию, в названии имеют слово ковчег или ark. То есть это вообще не скрывается, более того, слово ковчег даже оглашалось в ряде публикаций СМИ, включая и относительно официальные, связанные с государственным управлением, источники. То есть эта тема активно насаждается. Но как я уже ранее отмечал, МИД докладывал о состоянии дел «ковчега» в цифрах, за годы СВОДД в Россию подали документы порядка десяти тысяч человек и насколько я понял переехали порядка шести тысяч человек.

За время наблюдения также могу отметить позитивный момент: законы не только упрощаются для въезда иностранцев «по убеждениям», но и усложняются: вопросы трансфера денег, приобретения сим-карт, регистрации собственности, и обязанностей новоприбывших довольно сильно ужесточились, несмотря на упрощение процедуры, например, со знанием языка (он, действительно, даётся трудно взрослым, что послужило объективной причиной для смягчения, но с другой стороны, кому щас легко).

Из замеченного красной линией проходят такие аспекты. В самом начале переезда, перед ним или непосредственно после приезда, делаются громкие заяления о любви к русской культуре, русскому православию, поддержке местного производителя и прочая благая весть, но в ходе недель, месяцев, а потом и лет, практически каждый раз в случае наступления какого-то выбора, выбор этот происходит в пользу техники западного производителя, транспортных средств западного производителя, инструментов западного производителя, нерусских рецептов еды, «домашнего обучения», «домашней религии с домашней библией» и прочей весьма про-российской позиции, явно «сближающих приезжих с местной культурой».

То есть обучение чумазого русского происходит в режиме непосредственной демонстрации «как надо жить правильно», на примере собственной жизни, которая документируется в ютубе.

Также любопытно, что в ютубе эти каналы иностранцев абсолютно не демонетизируются, поскольку они избегают упоминать даже вскользь политику или боевые действия, да и похвалы в адрес России далеко не являются их основной темой, поэтому понаехавшие ещё и зарабатывают на своих проповедях. То есть не видеть в этом управления уже в некотором смысле преступно.

Велес
Российские дальние бомбардировщики Ту-22М3 выполнили плановый полет над нейтральными водами Балтийского моря, сообщили в Минобороны РФ. Точно время двух событий соотнести трудно, но вангуется мне, что оно совпало и совпало не по прихоти погоды.

Любопытно.

Балтийская демонстрация в первую очередь это прямой ответ Макрону на его слова о захвате «российского судна» ВМФ Франции — захваченное лягушатниками судно к России не имеет отношения, но оно шло из российского порта в Чёрном море и было захвачено в Средиземном. Постоянные провокации чував из жалкой потешной европки каждый раз находят ответ. Особенно смачно по тупой морде получила в том году Эстония, когда после провокаций с «задержанием» наших судов в попытке «показать что-то там Калининграду», российские ВМФ и ВКС начали буквально кошмарить их местное судоходство, в результате чего Таллин отпустил все суда без предъявления и полностью замолк в тряпочку с тех пор по этому поводу от слова совершенно совсем, потянув за собой в зону молчания на тему судоходства и остальных чував типа трибалтики и Финляндии.

Но то, что это в целом привязалось по времени к визиту нашей делегации в Абу-Даби, тоже не случайность в более широком рассмотрении всех вещей: Трамп бубнит о своём западном полушарии, мы мягко намекаем ему о нашем северном. Бубни дальше, Трамп, у нас этих намёков ещё миллион с тележкой, на десять следующих потусов хватит.

ЗелАО Юрий
Кто то тянет их сюда с умыслом?

Одно заведение из трёх букв, рифмующееся с ГБЦ. Тоже головка, не не блока цилиндров. Ну и внедрённые в систему управления полезные «гбц» граждане.

Правда Артём
Ну ложные данные в качестве аргументации это тоже интересно, хорошо, опровергнете их, фактологически. Вот по типу такого: 1. ИИ назвал (предпологаемые материалы), но эти материалы не используются, а используется вот этот материал

Неверно. Логическая цепочка иная. Вот правильная: ИИ назвал предполагаемые «гиперзвуковые» материалы, но никакими реальными сведениями об используемых в действительности «гиперзвуковых» материалах ИИ не обладает. Следовательно вся дальнейшая аргументация нейросети, основанная на этом предположении, неверна, а утверждения-следствия ложны. Расширения аргументации, такие как «ии мог правильно предположить» и аналогичные, уже разобраны выше — ИИ не мог предположить правильно, потому что у него в принципе отсутствуют данные о правильном определении понятия «гиперзвук», вследстве чего любые предположения ИИ о гиперзвуке будут основаны на предположениях западной науке о гиперзвуке, которая под гиперзвуком понимает совершенно иное, намного более мягкое явление, а именно — неуправляемое сгорающее тело, движущееся по баллистической кривой в атмосфере Земли со скоростью М5. Никакими представлениями об управляемых несгорающих телах, движущихся по произвольным траекториям в атмосфере со скоростью М10 и выше, западная наука не обладает, таким образом «западный гиперзвук» и всё что о нём понимает западная наука, не имеет никакого отношения к современным российским высокоточным гиперзвуковым вооружениям и используемым в них материалам.

Правда Артём
по отчетности ИИ дал экономию в сотрудниках и в количестве затрачиваемого времени на задачи (+ уменьшение времени на тесты), если не сильно крупный проект с момента согласования(понять что хочет клиент и правильно мы друг друга понимаем + архитектура) уходило недели +, то сейчас это сократилось до пары дней, а решение самой крупной задачи с месяцев тоже на пару дней - неделя

Это указывает лишь на реальную нагруженность вашей отрасли, где вы используете нейросети, реальными ресурсами и реальными процессами. Те отрасли, в которых аккумулируется экономический пузырь понятия избыточной добавленной стоимости, действительно, получают дополнительный «пинок» от использования нейросетей в производстве, и этот процесс далеко не так положителен, как выглядит. Собственно, он хорошо демонстрирует суть организуемого в мировой экономике пузыря.

Специалисты отрасли обучались своей деятельности в каких-то вузах и продакшен-фабриках, достаточно долгое время, иногда одновременно с обучением, иногда после него, тратя ещё огромное количество времени на получение реального опыта реализации продукта. То есть «цена» специалиста, фактически отражала его опыт, принимая условности речи и описываемого сценария. Пусть опыт специалиста разделяется на его непосредственную профессиональную подготовку к решению задач, и на социальные способности, позволяющие ему эффективно взаимодействовать с контрагентами, так называемые «связи».

Так вот задача на данном этапе пузыря, показать, так сказать, человечеству, что полученный «реальный профессиональный опыт решения реальных задач» на самом деле стоит на порядки меньше, чем это докладывается в отрасли кожаными мешками с мясом и кровью, таким образом делается установка на то, что нужно ещё немного подучить нейросети, чтобы этот чисто технический навык они могли исполнять практически без задействования кожаного мешка. Это очевидная сторона проблемы, о которой в том числе скулят разного рода Маски и прочие гиганты мысли. Неочевидная сторона проблемы, связанная со вторым типом навыков, а именно социальным, представляет собой куда более интересный лабиринт.

Во-первых, сейчас владельцам нейросетей поставлена также задача по перехвату социальных навыков и навыков коммуникации, что достаточно очевидно как из публично распространённых «ролей» или «личностей», которые можно выбрать или настроить под себя в каждом чате. Эти роли не появились с потолка, они были обучены на ком-то, заполучив модель его способа коммуникации. Во-вторых, следующим слоем этого вектора целей является наличие специальных переходных форм между оператором и моделью, всевозможные сервисы, предоставляющие возможность генерировать «правильный промпт», чтобы сеть решала задачи клиента в нужной форме и не решала в другой; фреймворки, дающие возможность дообучения клиентской надстройки над хозяйской нейросетью, которая бы выполняла более широкие функции чем промпт, но с аналогичными целями. Оба сценария включают, но не ограничиваются действиями на программном уровне ограничений и цензуры.

В совокупности всё это должно подсказывать: следующим этапом внедрения нейросетей будет появление некой «касты жрецов» над нейросетями, поскольку после развенчания мифа о высокой компетенции ит-специалиста, стоимость услуг этого специалиста резко качнётся на юг, следовательно те специалисты, которые более прошарены и секут в социальных коммуникациях отрасли, должны быть немедленно отработаны следующим этапом, который и не заставит себя ждать. Теперь, на этом этапе, сохраняется возможность получать ту же зарплату, но теперь для этого нужно быть не техническим специалистом в своей отрасли, а крутым надсмотрщиком над «ии», заклинателем нейросети, тру-шаманом, истовым жрецом нейросути.

Так вот самое интересное в этом новом ии-пузыре то, что затронет он в первую очередь те отрасли, которые максимально далеки от реальной экономики, то есть всё, что касается раздутой добавочной стоимости, которую собирали ТНК, используя «работников ручного труда и мясного мозга», получавшими слишком много виртуальных нуликов, но ещё больше их возвращавшими на счета компании за счёт ушлых менеджеров. Соответственно те государства, которые заинтересованы в том, чтобы реальный сектор экономики не оказался под ударом, прикладывают определённые усилия. И вот именно в этих уже усилиях и стратегиях избежания назревшей проблемы и заключается реальная конкуренция, а не в чём-либо другом. То, что виртуальные отрасли сдуются, это очевидно любому, кто осознаёт макроэкономику — это буквально связано с неминуемым крахом доллара, который происходит по абсолютно объективным причинам его сущей липовости. В мире накоплена буквально сотня триллионов фантиков, которую владельцам кучи нужно распихать по всем государствам, за счёт чего справиться с крахом чужими руками, и для этого была придумана схема двойного удара — сами механизмы перекачки фантиков присоединили к истории с блокчейном, а обеспечение виртуального процесса распределения нулей реальной экономикой осуществляется за счёт внедрения нейросетей где не попадя лишь бы хоть сколько-то поймать после кризиса: какие-то отрасли или отдельные предприятия «упадут», в результате чего можно будет обменять небольшую порцию пузыря на некоторую долю реальных ресурсов.

Всё описанное — абсолютная классика, за один только двадцатый век наблюдавшаяся как минимум десять раз, и в этом веке уже трижды, единственное что её выделяет это во-первых масштаб операции, и во-вторых глубина контроля над инструментом.

Правда Артём
Я так и не понял как обучение ИИ в беспилотниках(тут будет точнее: количество данных для обучения) для применения в боевых действиях даст данные как строить архитектуру и быть лидером в ИИ отрасли?

Данные определяют архитектуру. Не наоборот. Базисом разработки архитектуры является информация, которую этой архитектуре требуется обработать. В алгоритмы сетей роя были вброшены начальные данные с такой-то предикцией, по результатам была проведена коррекция, закладываемые данные обновились, обновив предикцию следующего этапа, на основании собранной информации проведена коррекция и этот цикл повторяется столько, сколько нужно. Результаты применения вычислительных алгоритмов в наиболее нагруженной высокочастотной области военного дела, обладающие при этом высокой эффективностью достижения поставленных целей, представляет собой крайне редкий и крайне полезный корпус, который во многом определит то, как будет развиваться нормальный российский «ии». Этого корпуса ни у кого больше нет. Следовательно, наличие этого корпуса является стратегическим преимуществом России.

Беспилотники, в том числе с «роем» у нас применяются в топографии, геологоразведке, нефтяной промышленности и ряде других областей, в основном защищённых коммерческой или государственной тайной. Применяются в количествах, сравнимых с соответсвующими количествами у конкурентов. В каких-то гражданских отраслях иностранцы опережают. В каких-то нет. Это вообще не относится к сути того, что было сказано: китайские светящиеся драконы из роя дронов это не компетенция, а применение роя на передовой — компетенция. Компетенция — это когда успешно и устойчиво преследуется конкретная материальная цель, которая затем масштабируется на другие материальные отрасли. Китайская цель — это построение, поддержание и демонстрация образа «Великого Китая», к материальным достижениям имеющая весьма косвенное отношение, и масштабироваться этот успех Китая будет не на материальные отрасли, а на визуально-демонстративные.

Игоревич
Еще момент, который пока не был оглашен, после атаки на резиденцию Лавров СВ заявил, что позиция Россия по переговорам поменялась и пока непонятно какие параметры ужесточились для США.

По словам Ушакова после разговора Путина и Трампа после атаки, это были слова Путина, и затем уже Лавров их повторил в телефонном интервью.

Мой диван подсказывает мне простое — новым «довеском» к переговорной позиции теперь выставлено условие, называющееся на западе «ультиматумом Путина» от 15 декабря 2021 года:

«Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности»
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/

Собственно, какие-то элементы, закладывавшиеся для торга, переработаны в рамках «дипломатического подхода», а ключевые элементы становятся условиями «сделки по окраине», как это любят называть пендосы. Гадать, что из «ультиматума» является ключевым, а что предметом дипломатического торга, пока не будем, Путин послал специалистов, именно по военному делу, доложить суть военного дела и российской позиции по военному делу. Очевидно, что границы русла специалистам этим известны.

Соответственно, ключевые позиции сдвинуть невозможно, позиции эти просто будут ждать, пока ситуация на земле продиктует для запада их неизбежность, ну а если запад такой тупенький и хочет поиграть в выжидание дальше, то Путин, да и практически все остальные по рангу далее, уже неоднократно всё произнесли вслух — а давайте, нас всё устраивает, особенно с учётом без остановок.

Пока главнейший символ того, что США «всё поняли» и капитулируют — поспешные «захваты» Венесуэлы и Гренландии, которые указывают на высочайшую срочность решаемых задач даже с учётом невероятного уровня издержек, которые обязательно последуют в результате такого «решения». США в данный момент выбирать не приходится — Венесуэла и Гренландия нужны как кровь из носу для попытки хотя бы иллюзорного обоснования того, что национальный долг США это «не проблема» и «всё в порядке». Судя по тому, что эта картинка отчаянно рисуется и американские политики делают умные лица победителей, ситуация с экономикой там аховая, и потому нужны срочные вливания. Миллиардами. Как в «Совете мира». Так что пока всё сходится, ну а там увидим, что привезут наши военные со встречи по существу вопросов безопасности.

Игоревич
Видимо гонцы приезжали подписать Россию под очередной план фашистов, но им ответили что переговоры переговариваются, а армия решает вопросы. Трамп же заявило, Россия обязана подчинится или идиоты. Ичто зеленский готов подписать с Россией соглашение, при том что ВВ Путин не раз говорил, что подписывать соглашения с актером это фарс. США снова подсовывают какую то клюкву из серии Россия обязана под чем то подписаться и исполнять, потеряв суверенитет и интересы.

Меня поистине мало волнует, с чем они приезжали и что они думали. Они уже раз сколько, десять приезжали «подписывать» несуществующую чушь? А сколько там пакетов санкций ввели в отношении России, двадцать уже? Ну вот пусть догоняют пакеты санкций по количеству приездов, а нас пока полностью устраивает развитие ситуации на земле, а там посмотрим, есть разные варианты разного развития далее, когда и через двадцать раз не дойдёт.

У них весь их западный строй трещит по швам, а мы всего лишь проводим небольшую такую специальную военную операцию денацификации и демилитаризации в отдельно взятой локали, не выходя ничуть за её рамки вовсе.

Пусть достают калькуляторы и считают, пусть не достают и пользуются пальцем в небушко, пусть думают как им лучше, или пусть думают как самоубиться — нас это никак вообще не кулебякает от слова совсем.

Есть положительное движение в сторону взаимного понимания? Хорошо, давайте двигаться, вот наши условия. Нет такого движения? Хорошо, давайте не двигаться, вот наши условия.

Вся эта цирковая глашатайская система о каких-то там США и их каком-то управленческом ресурсе, как и вообще о ресурсе всего запада включая лондон-сити, это довольно протухшая позавчерашняя кашка.

— Россия подчинится! — весь коллективный запад.
— Ещё как подчинится, — кивает Путин и надкусывает пряник.
— Россия сдуется! — весь коллективный запад.
— Обязательно сдуется, — кивает Путин и надкусывает пряник.
— Россия не сможет! — весь коллективный запад.
— Ох не сможет, — кивает Путин и надкусывает пряник.
— Россия проиграла! — весь коллективный запад.
— Особенно проиграла, — кивает Путин и надкусывает пряник.

Так вот пугать их должно не то, что Путин сказал или не сказал, а то, что будет когда закончится пряник.

Мы пока ещё ничего не начинали (с)

И мы можем не начинать ещё годами, если нужно. А вот есть ли эти годы у западной системы? Судя по Гренландии, западной системы больше нет, мы наблюдаем за разложением трупа.

Правда Артём
Но это не значит что этот материал подойдет для чипов, если вы считаете иначе, хорошо, скиньте какой материал использовался и уже будем смотреть

Так я уже посмотрел своей логикой и личной мерой убедился, что те проблемы материаловедения, которые были решены в ходе разработки управляемых на скоростях М10 и выше гиперзвуковых вооружений, это те же проблемы, которые требуется решить для отвода тепла с массы и размера, таким образом дальнейшие технические детали касаются в основном лишь упаковки и выстраивания техпроцесса. Это я вам и доложил. А вы можете смотреть логикой нейросети и считать что вам требуется считать как велит вам ваша личная мера. Я не имею к этому ровным счётом никаких возражений — в интернете каждый день кто-то неправ, но это не мешает мне спать как младенец.

Правда Артём
Согласен. Скиньте какой там материал используется и уже будем по существу говорить можно ли этот материал использовать в чипе или нельзя.

По существу можно и следует говорить задолго до того, как возникнет справка о допуске к гостайне. Это нейросети требуется «доказывать», что «я не прав», а мне ничего про нейросеть доказывать не требуется в принципе, как и что-либо перед ней обосновывать. В разультате этой естественной логической проблемы, о которой нейросеть не имеет никакого представления (называется инверсия аттрибуции действия), тест на «доклад по существу» не выдержала именно нейросеть, которая попыталась применить логику, зная о ней только вероятность последовательности токенов, к области знаний, в которой у нейросети нет никаких знаний. То есть нейросеть буквально демонстрирует, что ничего не знает ни о логике, ни о предмете дискуссии. А вы ей поверили и подумали, что это и есть логика и это и есть предмет дискуссии. А это лишь вероятность последовательности токенов. Вам показалось что это логика. А это лишь набор букв, которые вы наделили смыслом, потому что единственная задача нейросети — выдать такой набор букв, который наиболее вероятно окажется таким, который пользователь сможет наделить смыслом, и вернётся затем за новой порцией случайных по вероятности наборов букв. Вы осознаёте проблему, или вы не осознаёте проблему?

Шавриков Иван
для коррекции инструмента на распасовке со скандалами и страшилками на сцену выйдут юристы и прочие гуманитарии-бюрократы, которые попытаются под лозунгами о защите общества от "вредных тенденций в сфере ии" взять технологии, средства производства, программистов под жесткие контроль и цензуру

Это всё уже произошло несколько раз, и ещё будет происходить. Это управляемый процесс пошагового захвата контроля. Только всё это не имеет реальной перспективы: то, что можно подчинитьи что предполагается будет приносить тихие дивиденды, на самом деле и есть пузырь и там всё мёртвенькое изначально; то, что подчинить нельзя, но что и является истинной целью постановки под контроль или уничтожения — поставить под контроль или уничтожить не выйдет. В итоге вся эта возня с юристами грозит лишь самим юристам и их владельцам, они копают яму под себя, и потому пусть вдоволь занимаются этим, отвекшись от всего остального реально важного.

Шавриков Иван
Маск вангует, дескать к 31 году ИИ станет умнее человечества. Восстание машин, убить всех человеков, нарушение авторского права, прав человека.

Тут я согласен с Маском, но только с обязательным уточнением — то что он говорит касается конкретно лишь запада: нейросети станут «умнее» западного человечества, на западе будет «восстание машин» (то есть просто всё перестанет работать, и всего делов), на западе начнётся война, начнётся активное нарушение западного авторского права как репрезентации самой рабовладельческой схемы ссудного процента, в настоящее время персонифицируемой Лондон-сити, ну и произойдёт крушение иллюзии о каких-то там правах человека на западе, которых никогда не было и пора уже прекратить словесно этот миф поддерживать.

То есть в этом смысле Маск абсолютно прав, хотя он и не говорит в этом смысле. Но бойтесь воробышков, которые случайно вылетают изо рта, можно и в небо пальцем попасть.

С этой точки зрения можно легко увидеть, что «ии» это инструмент деконструкции западной концепции, наравне с блокчейном, и суть этих инструментов в данный момент — поймать максимум ресурсов в ловушку, транслировать их в новые ЦКУ, избавив параллельно «старый мир» от этих ресурсов, ну а далее уже дальнейшее разворачивание полной функции управления глобализацией, уж кто лучше развернёт.

При этом практически всё, о чём здесь написано, не в каком-то будущем или предсказаниях, оно уже исполняется с той или иной интенсивностью: что-то можно заметить невооружённым взглядом, а что-то требует исследования, но процессы все уже запущены без вариантов.

Игоревич
Из их завета образ, ковчег завета, некий сундук с заветами. Когда старая цивилизация тонет ее спасают там, где тихая гавань, носителей ифномодулей переселяют не просто так, а для целей упарвления, если речь об этом.

Именно это мне и подумалось, глядя на образование этой барышни.

ЗелАО Юрий

А точно в этом смысл письменности?
Жить можно и без письменности как нам известно.

Можно. А вот развиваться не имея письменности, так же быстро и успешно, по отношению к народам имеющим письменность - нет. Доказанный факт.
Значит письменность необходимый(краеугольный) элемент развития культуры и цивилизации.
Письменность позволяет хранить и передавать больший объём информации и хранить дольше. А это передача опыта, знаний. А это помогает развиваться. Тот же рецепт "зелья" от болячек или способ как выбрать нужную руду и как правильно отковать мотыгу. Да можно заученно передавать из поколения в поколения, но все и не выучить, да цепочка хранения может прерваться, по вполне себе естественным причинам.Но, главное не имея записей теряется возможность экспериментировать, искать новые варианты улучшения/придумывания на основе уже известного. А наблюдение, сопоставление и получение вывода на основе этих данных, основной принцип на котором и построена работа человеческого разума и его развитие.
И так по нарастающей. Как без письменности передавать, например, химические формулы? Попробуйте сообщить не используя письма, состав, свойства и порядок синтеза, например, этиленгликоля.
А раз помогает развиваться значит получает и определенный приоритет по развитию. Этот навык не только передают потомкам, но и усовершенствуют. Усовершенствование систем записи, как в емкостном смысле - от рисуночного письма к буквенному, так и в хранении. И ут даже не о улучшении и совершенствовании носителей записи(хотя и это важно), а в простоте и удобстве цепочки сохранение-извлечение-копирование.
И при этом всегда в умолчаниях стоит и безписьменный способ хранения и передачи информации. Ведь этот способ как появился, до письма, так и останется, я думаю, если даже письмо исчезнет.

ЗелАО Юрий
А мы можем предположить, что смысл письменности в передаче и "сохранении" нужной информации?
Сохранение взял в кавычки, потому что мы не знаем всей сохранённой информации.

Попробуйте поставить вопрос так: А в чем может быть иной смысл письменности? Причем, можно вопрос поставить, как минимум, по двум вариантам: а) в чём, кроме нам известного ; и б) в чём, вместо нам известного?

Просто Серёжа
Это так. При этом важно: наша цивилизация «визуальная» в первую очередь. Эволюция мозга шла таким образом, чтобы критически важной модальностью всех органов чувств было именно зрение, именно оптический канал обеспечивает максимум данных для последующей обработки и вычислений, именно так сформирован головной мозг — вычислять наиболее критическую для выживания информацию из оптического диапазона. Это просто следствие эволюционного пути двуногих прямоходящих лысых бесхвостых.

Сейчас с ходу не найду описаний, но по памяти расскажу.
У наших славянских предков не было страха особо. Всё известное и страшное воспринималось естественно и как должное.
Страх был перед не известным. Боялись того, что не видели и не могли описать.
По моему в сказках это описывалось как чудо не виданное.
Могу ошибаться, не могу проверить сейчас по своей базе.

Просто Серёжа
При этом по понятным причинам ограниченности вычислительных ресурсов, на все остальные модальности уходит меньше внимания, в том числе произвольного. И, например, звук, будучи очень мощным поставщиком данных, не обрабатывается головным мозгом с той же тщательностью и дотошностью, как зрение. И потому существует дисбаланс — слух клиента гораздо проще обмануть, чем его зрение, чем и пользуется вся индустрия Культуры по полной.

Я бессилен перед фанатизмом своих знакомых, которые собираются на Арбате и надрачивают про перемены на гитарах в определённый день.
Говорят, что это у них в сердце.

Просто Серёжа
Самый понятный пример этому такой: почти в любом аудио-визуальном продукте, например в кинофильме, звук используется для того, чтобы сообщить зрителю «эмоцию» или «переживание», например «печаль от расставания героев», или «горечь потери», или «радость успеха» и используется намного чаще и успешнее, нежели игра актёров или построение кадра. Иными словами, в некоторых произведениях ЯВНО можно заметить, как недостаточную игру актёров, провалы в сценарии или слабость кинематографии восполняют звуковой дорожкой с соответствующим эмоциональным посылом. Мол, чувствуй, тупой зритель, тут вот лопата. а вон там другая лопата, и смотри не путай, не обращай внимания на деревянные лица студентов и на глупые слова диалога, вот тебе музыкальная отсечка для испытывания правильных ощущений.

Какое то время был увлечён Марининой.
У неё было произведение, где наркоман понимающий в музыке, догадался по музыке к фильму, что его и героиню (проститутку) убьют в конце.
Преступники с высшим музыкальным образованием снимали фильмы на заказ для разного рода богатых маньяков.
Музыка влияет на эмоции очень сильно.
Звуки вообще, тоже важны. Я могу ночью проснуться от не понятного звука, при этом ничего особо не видя.
И конечно, если не пойму причину этого, встану, включу свет и посмотрю))

Просто Серёжа
А пока действия США внезапно приводят нас к «ультиматуму Путина» конца 2021 года о границах НАТО 1999 года.

По моему с этого всё и началось.
Этот документ был триггером для начала событий.

Просто Серёжа
Много кто хочет продасться, но пока смотрят во все глаза на пример Гренландии и справедливо опасаются, что Гренландия ещё останется всем должна. И она останется, «твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать».

Так канцлер Палпатин уже заявил, "Мне ничего не надо будет платить. У нас будет полный доступ к Гренландии, у нас будет весь военный доступ, который мы хотим. Мы сможем разместить все необходимое нам на [территории] Гренландии, поскольку мы хотим этого"

ЗелАО Юрий
В духе, а чего бы и не купить. А чего бы не купить и Аляску взад. В общем, варианты есть.
Вариантов кстати много.

Причина спокойной реакции на происходящее в том числе и в том, что варианты эти исследуются. США вынуждены были выйти не просто из системы международного права или своих «правил», США были вынуждены выйти за пределы понятий. Тем самым США открывают калитку, которую весь запад так старательно пытался держать закрытой. Это ровно как с Югославией — им ещё тогда сказали, что такие игры аукнутся, и о они аукнулись в Крыму и на окраине, мало никому не показалось. Так аукнулись, что весь западный строй резко порушился. То, что сейчас США демонстрируют с Венесуэлой и Гренландией в точности аукнутся, но это будут куда большие события и наступят они быстрее. Поэтому за текущими вариантами гонки нет — через пару лет варианты начнут почковаться только успевай.

Шавриков Иван
Почти уверен, что вопрос глубже, чем мой мясной компьютер пока способен вычислить, но тема ИИ воззвала к управлению до покалывания на кончиках пальцев, захотелось добавить вычислительной мощности собору. Есть у кого мысли по вопросу, друзья?

У меня вот такие.
https://wiki-kob.ru/Полная_функция_управления
Появилась мысль, действуйте.

Велес
ЗелАО Юрий
А когда вообще появилась письменность согласно знаемым источникам?
Зачем и для каких целей она появилась?
Какой период появления письменности на Земле?
(этот вопрос интересен тем, что сегодня существуют сообщества людей, не имеющих письменности)
И самый главный вопрос, а какой смысл у письменности вообще?

Письменность это система хранения и передачи информации через символы. В этом её и цель и смысл.
Изходя из этого первые попытки письменности можно датировать 40000 лет до нашей эры - это первые наскальные рисунки.

Бесписьменные языки тоже существуют, но до тех пор пока есть их носители. Умрет последний - умрёт и язык. А письменность останется. И может быть вполне дешифрована последующими поколениями.
Так же при отсутствии письменности значительно ограничен объем сохраняемой информации - остаётся только то, что считается значимым на определенный период времени. А часто бывает так, что нужное становиться не нужным, а вчера ненужное завтра приобретает значимость, что сильно замедляет, ато и вовсе ограничивает развитие. И скорость обмена информации на безписменном языке уступает скорости обмена с помощью письма.

Хранение и передача информации это цель.
А точно в этом смысл письменности?
Жить можно и без письменности как нам известно.
А мы можем предположить, что смысл письменности в передаче и "сохранении" нужной информации?
Сохранение взял в кавычки, потому что мы не знаем всей сохранённой информации.
Письменность как хранение и передача информации и наскальные рисунки это по моему очень разные вещи.
Интересно, когда у людей появилась цель записывать символы?
Какой смысл был в реализации этой цели?

То, что письменность один из важнейших инструментов управления, спора нет.
Или есть?
Может так случиться, что при развитии технологий и более глубоком изучении возможностей человека, надобность в письменности, как передаче и хранению информации, станет не актуальной?

ЗелАО Юрий
Кто кого будет покупать дальше?
Может кто то хочет продаться?

Много кто хочет продасться, но пока смотрят во все глаза на пример Гренландии и справедливо опасаются, что Гренландия ещё останется всем должна. И она останется, «твоя вина лишь в том, что хочется мне кушать». Поэтому несложно догадаться, что любое проявление политической слабости в настоящий момент будет рассматриваться тонущим гегемоном как приглашение на ужин, и скорее всего все эти недогосударства это пятой точкой, специально выращенной на подобных манёврах, чуют.