Показано записей 1 – 6 из 6
Вот гадюка. Других слов нет.
"...заявила Васильева..."
Иной раз вообще не понять, что она мелет, как пьяная - нечленораздельная речь, полное отсутствие знаний истории. К тому, жертва переписывания истории, да и либерально-"элиточная" клановость не позволит ей правду говорить.
Васильева просто многого не знает в силу объективных и субъективных причин. Он изучала лишь то , что давала система образования, и то не всё. Если бы она занималась самообразованием, что делали такие люди как Зазнобин, Ефимов, Величко и другие, то наверняка она бы давно себя проявила в своём познании. Взять такой пример, как А. Вассерман, он же разобрался с эпохой управления Сталиным и его высказывания не такие как у других марксистов, как, например, у Шахназарова. Хотя ни сам Вассерман, ни Шахназаров и вся российская интеллигенция так и не вышли за пределы марксизма, т. е. не размежевались с этой идеологией, навязанной нам Западом.
Похоже, лучшей кандидатуры не нашлось. Возможно какие-то внутренние течения вынесли её наружу в период принятия решения.
Своим высказыванием она показала однобокость своей подготовки и внутреннее отношение к историческим фактам, "забыв" о роли Сталина в нашей Великой Победе над фашизмом.
Легко, наверно, судить о прошлом после сытного обеда за государственный счет, сидя на мягком стуле с золотом на шее.
Но при этом мы должны согласиться, что этот человек — государственник», — заявила Васильева
А если так она определилась с позицией относительно Президента ? Сказала что она будет работать с тем кто работает на сохранение государства, несмотря на свои убеждения.
К тому, жертва переписывания истории,
Мы все жертвы этого.... кто то больше, кто то меньше.
Советский лидер Иосиф Сталин – человек «с большим знаком минус».«Как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого жертвы политических репрессий? Но при этом мы должны согласиться, что этот человек — государственник», — заявила Васильева в интервью Интерфаксу. Поясните пожалуйста, это личная убежденнность министра или сказанное является элементом информационной войны во вред нашей истории? Спасибо.