Третьего шанса вы ему не дали.
Бяда..

Мальцева Galina
Третьего шанса вы ему не дали.

Всего два и оба так себе.... А почему стало не понятно? Почему раньше было понятно?

Слушайте, а Вам жена подчиняется или нет?
А Ваша дурная голова Вашим ногам даёт покоя, или нет?

+ Сергей
Слушайте, а Вам жена подчиняется или нет?
А Ваша дурная голова Вашим ногам даёт покоя, или нет?

А почему в очередной раз переход на личность вопрошающего ?
Неудобный вопрос?
))))

G S, это вопрос - ответ.
Манипуляция.

Злой Кот
А почему в очередной раз переход на личность вопрошающего ?

Что бы легче дошло. Можно и по другому. Допустим вы выиграли тендер и стали директором завода. А зам вам не подчиняется. Вы идете в министерство (т.е. в более верхнюю структуру) и говорите, что зама увольняете. А вам говорят "низзя". И т.д. и т.п.

Если Вы считаете, что у Путина "выше" никого нет, то Вы заблуждаетесь. Вот теперь и подумайте, что Вы будете делать и сколько Вам понадобится времени. А государство - это не завод, принципы те же, только временные рамки другие...

Кстати, вопрос с женой тоже интересен. Ее можно конечно поменять. Но что это изменит? Будет другая со своими тараканами, которых опять придется "отлавливать"))))

Злой Кот
почему в очередной раз переход на личность вопрошающего ?

Разве? Просто некоторые могут понять только то, что лично их касается, и чем проще и тупее, тем доходчивее.
Ну простой же вопрос, подчиняется ли тебе твоя жена.
Да - значит рабыня и вообще муж самодур.
Нет - значит подкаблучник.
Простейший пример, что ДА и НЕТ - не ответы.
А ещё можно спросить, подчиняется ли тебе твой брат.

Злой Кот
Неудобный вопрос?

Ну я же не спрашиваю, почему Вы поменяли свой ник на новый.
В сабжевом вопросе нет ничего неудобного. Это просто непонимание, что лучше, зелёный или мягкий.

Александр
Если Вы считаете, что у Путина "выше" никого нет, то Вы заблуждаетесь.

Ну вот опять на личность.
Какая разница как я считаю? Это что-то меняет? НИ-ЧЕ-ГО! И это реальность.

+ Сергей
Ну я же не спрашиваю, почему Вы поменяли свой ник на новый.

Ну а почему нет? )) Почему не спросить, если интересно? Это же не преступление.

+ Сергей
Это просто непонимание

Непонимание общепризнанной (на этом сайте) точки зрения?

Злой Кот
Непонимание общепризнанной (на этом сайте) точки зрения?

Скорее концептуально обоснованной точки зрения. Сайт здесь ни при чем. Пропагандой и НЛП (лох не лох) здесь не занимаются.

Александр
Скорее концептуально обоснованной точки зрения.

Ну так у каждого своя такая точка зрения-то.
И при этом со временем может изменяться по ряду причин.

Злой Кот
Это что-то меняет?

Уже поменялось.Не зависимо от того, как Вы считаете. В противном случае это Вас не возмутило-бы. Вот только не понял, в чем вы увидели переход на личности. Я лишь предположил ВОЗМОЖНЫЙ вариант и ответ на него. Как говорится - ничего личного.

Злой Кот
Ну так у каждого своя такая точка зрения-то.
И при этом со временем может изменяться по ряду причин.

А кто спорит-то? Или Вы думаете, что ВВ будет влезать в пацанские разборки?

Александр
Вот только не понял, в чем вы увидели переход на личности

Очень просто, как только начинается "выканье", начинается переход. Это все эмоции (может быть).
Но это лишь мое субъективное мнение.

Александр
А кто спорит-то? Или Вы думаете

Да ничего я не думаю.

Злой Кот
Непонимание общепризнанной (на этом сайте) точки зрения?

Ещё раз.
В вопросе даётся лишь два варианта ответа. Либо чёрное, либо белое.
Вы здесь где-то видите общепризнанную точку зрения, что всегда есть ровно два вариант ответа?

+ Сергей
Вы здесь где-то видите общепризнанную точку зрения, что всегда есть ровно два вариант ответа?

Я здесь вижу общепризнанную точку зрения! Поэтому не задаю неприятных вопросов.
По поводу вариантов ответа не всегда так просто бывает ответить.

Злой Кот
Поэтому не задаю неприятных вопросов

Вот видите. Несомненно, все в той или иной степени проходили в детстве фазу вопросов типа "твои друзья знают, что ты дурак?", но всё же люди обычно вырастают из подобных рамок поведения. Любой вопрос, как бы неприятно он не звучал, можно корректно сформулировать так, чтобы было желание ответить, а не дать в репу и слить в унитаз.

Например, сабжевый вопрос вполне можно было ограничить тем, в какой части Правительство подчиняется Президенту, а в какой - нет. И причём можно было бы даже сделать вопрос куда интереснее, если продемонстрировать знание Конституции и указать, что вот по закону так-то. Опять же можно было бы добавить антуража и привести пару примеров.

А здесь - всё по Штирлицу. Запоминается последнее. Путин плохо управляет. Вот суть вопроса. Если напрячь мозг на одно деление, то видно два варианта ответа, и в обоих опять Путин плохо управляет. Вопрос ради провокации. Обычный бессмысленный неуместный вброс.

+ Сергей
Обычный бессмысленный неуместный вброс.

Или, не дай Бог, намерение....

Злой Кот
Неудобный вопрос?

Пякин уже раз 10 в своих В.-О. говорил, почему он Путина называет государём. Ему ещё раз озвучить?

+ Сергей
Вопрос ради провокации. Обычный бессмысленный неуместный вброс.

А смысл ?
Кого провоцировать? Все равно каждый останется при своем мнении.

Москва Кирилл
Пякин уже раз 10 в своих В.-О. говорил, почему он Путина называет государём. Ему ещё раз озвучить?

Да хоть десять раз.
Значит он с чем-то не согласен в этих В.О. из-за противоречий, которые увидел и вряд ли у него имеется другая мотивация.