10:45 13.12.2016, Москва Кирилл
#11259
Показано записей 1 – 7 из 7
Татьяна
#133410
Кирилл
Ведь Лютер сделал нужный перевод библии на немецкий
На кого на ваш взгляд работал Лютер? Кто выгодополучатель от “священного писания” (“По вере вашей да будет вам…”)?
Москва Кирилл
#133434
"Мировое Закулисье", если верить особенностям перевода Лютера, изложенным в указанной выше книге.
На кого на ваш взгляд работал Лютер? Кто выгодополучатель от “священного писания”
Или ваш вопрос касается выгодополучателя от книги "По вере вашей..." в частности и КОБ в-целом?
Кстати, Татьяна, если учесть ваши же собственные взгляды на правильную жизнь, подчёрпнутые из библии: 1) <<И вы забываете что князь этого мира дьявол и все царства этого мира принадлежат ему, т.к. когда он искушал Христа>>;
2) <<мир будет во время тысячелетнего правления Христа на земле, после свержения антихриста... А сейчас наоборот будут войны, моры,глады,землятресения,наводнения и т.д. до пришествия Христа>>;
3) << по причине веры в жизнь после смерти с Богом в раю люди способны менять свой образ жизни, отказываться ненавидеть, обижаться,осуждать,проклинать,воровать и т.д. Человек эгоист... Выбирать следовать за Христом наперекор всем мирским прелестям>>.
По поводу 1-го: сатана - никакой не "князь". И вот, почему: http://mediamera.ru/comment/74869#comment-74869 , начиная со слов "Хорошая иллюстрация на тему важности контроля за “кипением”.." (простите за отсутствие красной строки, они все исчезли). Вера в сатану, как в "князя" выгодна только самому сатане, дабы выглядеть "солидней" и могущественней в глазах людей, чтобы никто ему не сопротивлялся, но пытались ему продаться (кто ж не захочет стать главным холопом "князя мира сего"?). В коране и евангелии мира от Ессеев с этим никак не согласны. //==//
По поводу 2-го: т.е. нужно просто веровать, молиться, смиряться и ждать 2-го пришествия Христа. А уж когда он придёт, то он с сатаной и разберётся. Действительно, чего самому "дёргаться" и воевать с сатаной и антихристом, если они всё равно победят, как предсказано в "откровении", а потом Христос сам его и свергнет в ад на 1000 лет, да ещё и сам будет непосредственно править по справедливости? Такая вера людей в "доброго дядюшку" Иисуса Христа, который сам всем плохим "надаёт", а хороших вознаградит, выгодна только ГП-у, дабы верующие ничего сами не предпринимали, но смиренно ждали этого 2-го пришествия Христа. //==//
По поводу 3-го: такое поведение делает человека абсолютно беззащитным перед любыми угнетателями, включая и ГП, и антихриста. Вот, что Н. Макиавелли писал по этому поводу: <<Размышляя над тем, отчего в древние времена жили более свободолюбивые народы, чем теперь, я полагаю, что причина в том же, отчего стали слабее: она заключается в различии нашего и античного воспитания, вытекающего из разницы между нашей и античной религией. Наша религия, указавшая нам истину и истинный путь, учит нас пренебрегать светской честью; язычники же, весьма ценившие мирские почести и видевшие в них высшие блага, в своих поступках были более жестоки... Кроме того, религия древних почитала блаженными людей, преисполненных мирской славы, полководцев и государей, наша же религия прославила людей смиренной и созерцательной, а не активной жизни. Высшее благо они видят в смирении, униженности, презрении к людским заботам; древние же полагали, что оно – в величии духа, крепости тела и во всем, что придает человеку силы. А когда наша религия требует от тебя крепости, это значит, что ты должен проявить её в терпении, а не в великом деле. Мне кажется, что этот образ действий ослабил мир и отдал его негодяям на растерзание. Когда большинство людей, чтобы попасть в рай, предпочитает переносить побои, а не мстить, негодяям открывается обширное и безопасное поприще. И хотя кажется, что мир обессилен и небеса разоружились, это, несомненно, произошло из-за низменных качеств людей, истолковавших нашу религию в праздном духе, а не в пользу доблести. Ведь если бы вы задумались, насколько эта религия располагает к любви и защите родины, то увидели бы, что она призывает любить её, почитать и быть готовым к её защите…>> (Рассуждения о первой декаде Тита Ливия, книга вторая). Но последние его пожелания "потонули" в море библейского мракобесия. //==//
Кстати, именно такое понимание библии ( http://mediamera.ru/post/25013 ) и не позволяет мне в неё уверовать. Такие "вещи" ещё с самого детства не "влезали" в меня ( https://fct-altai.ru/qa/question/view-11094 24-й коммент). Если бы я не понимал всю мухлёжность подхода, когда неудобные заповеди понимаются "духовно", то, может, я и уверовал бы. Поэтому библейская логика прекрасно работает на завоевание мира антихристом, что там и предсказано в "откровениях".
Москва Кирилл
#133438
Я имел в виду, что нижеперечисленные ваши взгляды выгодны сатане, а ещё ниже я объясняю, почему выгодны.
если учесть ваши же собственные взгляды на правильную жизнь, подчёрпнутые из библии:....
Если бы в библии не было столько мракобесия, то, может быть, можно было говорить, что раз КОБ против православия, то КОБ - инструмент ГП. Возможно, КОБ есть инструмент ГП, но это нужно показать. А ссылка на "беспощадную" критику библии не может быть принята, т.к. в самой библии мракобесья - "выше крыши".
//==//
Татьяна, а вы евангелие мира от Ессеев читали ( http://essenes.narod.ru/Evangelie_Mira_part1.htm )? Я как прочитал, то сразу решил, что если где и записано неизвращённое учение Христа, то в этом апокрифе. Ничего другого пока ещё не нашёл. А поскольку это - апокриф, т.е. таимое от толпы учение, то попы знают правду, но умышленно её скрывают, т.к. она не "вписывается" в их каноны. Они-то и есть - самые настоящие прислужники антихриста.
В АРина
#133686
у ГП должен быть альтернативный план
Интересный вопрос. Поддерживаю
Татьяна
#133760
Кирилл
"Евангелие от ессеев" не читала раньше. Сейчас прочитала немного, если говорить о мракобесии, то оно как раз относится к написанному в этой книге. Позже напишу вам по существу прочитанного.
Татьяна
#133844
Кирилл
Прочитав текст вначале хотела прокомментировать по факту написанного, но потом удалила свои записи,т.к. просто не могу поверить что этот бред, вы можете считать чем-то важным. А Библию считаете обманом. Тут даже нечего сравнивать. Хотя о сатане, как о управителе на земле,даже там написано. Как всегда не буду с вами спорить, честно я считала что мы найдем больше точек соприкосновения,но увы. У меня еще есть к вам вопросы, но думаю что их задавать уже нет смысла. Я огорчилась от вашей позиции. На белое говорить черное и наоборот, это обольщение. Дай Бог чтобы мечты ваших родителей осуществились!
Москва Кирилл
#133919
Ну а с тем, что библейское учение само способствует приходу антихриста (ГП), вы согласны? Я об этом во 2-м посте сей ветки написал.
не могу поверить что этот бред, вы можете считать чем-то важным. А Библию считаете обманом
Я мало чего "белого" вижу в библии. Я ж написал, как я понимаю библию ( http://mediamera.ru/post/25013 ). На это вы мне ответили https://fct-altai.ru/qa/question/view-11094 , 37-й пост. Из этого ответа я понял, что вроде согласны с таким моим взглядом на библию (по крайней мере я не нашёл противоречий). Вы там только говорите мне, что мои аргументы несогласия с библией (которые в той статье изложены в последнем абзаце) не верны. А по самому моему взгляду на библию вы не предъявили претензий. Например, в том вашем ответе вы пишете: <<Не свечки и обряды важны для Бога, а человеческое сердце наполненное любовью,милостью, прощением и в этом нет слабости, но огромная сила. Это не толпо- элитаризм..>> - я и не писал в своей статье, что "сердце наполненное любовью,милостью, прощением" - есть слабость и проявление толпо-элитаризма, т.е. холопства. Наоборот, я пишу: <<то уже в нашем мире людям предстоит жить со-овсем не как “у бога за пазухой”, а бог от человека попросит уже нечто го-ораздо большее... И бог.. просит от человека крайне трудновыполнимые просьбы..>>, << люди, которые смогут прожить жизнь, выполняя такие уже тяжелейшие установки...станут достойными “Царства Небесного”>> - т.е. я признаю, что только сильные смогут пройти по христианскому пути. Но я не согласен с тем, что по этому пути, вообще, нужно идти. В этом пути нет ничего хорошего и притягательного, кроме веры в то, что вы за это получите "царство небесное", но только после смерти. Ну а на земную жизнь выпадут одни лишь страдания и мучения от земного неустройства. Поэтому я не понимаю, что там в библии "белого"? Или вы настолько уверовали в "царство небесное", что всё земное неустройство уже и не воспринимаете, либо находитесь в "сладком" ожидании "царства небесного" (которое "затмевает" всё земное неустройство)?
На белое говорить черное и наоборот, это обольщение
Остаётся ответить на один простой вопрос: а действительно ли вы получите "царство небесное" после смерти? Одной-то веры в это не достаточно! Иначе можно было бы уверовать и во что попроще, и оно сбудется. //==//
Может, это ГП немного "поколдовал" над процессом записывание Христовых проповедей в библию, дабы все хорошие, сильные, честные и благонамеренные люди (а не циники, подонки, эгоисты и пр.), уверовав в библию, вместо того, чтобы благоустраивать жизнь на Земле, стали бы смиренно всё терпеть и ждали 2-го пришествия Христа?
А в евангелии от Ессеев, в общих чертах, описан сам процесс благоустройства человеческой жизни. Тем же и КОБ занимается, т.е. пытается построить "царство божье" на Земле усилиями самих людей и с божьей помощью. С т.з. библейского христианства это - ересь, вы согласны с этим христианским взглядом?
Здравствуйте, Валерий Викторович! Я подумал, что в связи с мощными “разоблачениями” РПЦ и церковного “раскола” (“По вере вашей да будет вам…”, “Как и для чего писания делаются «священными»?”, особенно, работы по расколу А. Пыжикова, который много говорит о том, что перед самим “расколом” наши епископы были заменены на выходцев и киево-могилянской академии, где господствовали иезуиты) у ГП должен быть альтернативный план на случай, если верующие и не очень “шарахнутся” от РПЦ/захотят разобраться в “расколе” и исправлении текстов “священного писания”. И этот альтернативный план – Герман Стерлигов. Он, как раз, всё о впадении РПЦ в ересь ещё при Б. Годунове вопит, ну и про исправление книг. У него есть какой-то “лицевой свод” Ивана Грозного, библия и прочая вероучительная макулатура ещё до “впадения” церкви в ересь. При этом он признаёт “ветхий завет” “словом божиим” + у него всякая власть – от бога, т.е. его нееретические “священные писания” и его взгляды на веру (и не только на неё) имеют нужное для ГП содержание. Вот к нему и могут кинуться люди, если информация о масштабах подлога при “церковном” расколе станет достаточно распространённой в обществе. Его, как раз, неплохо пиарят: на ТВ периодически пускают, потом “привязали” его к делу по “БОРН”, после чего он “драпанул” в Карабах. Там он рассказал о своей роли в предотвращении “болотной”. Потом он вернулся, но никто него не арестовал. В одной из лекций Фурсов сказал интересную вещь о лидере “Реформации”, Мартине Лютере: ему как-то мерещился чёрт, и он запустил в него табакеркой + Фурсов назвал Лютера “дремучим человеком”. И именно это “дремучий” возглавил “реформацию”. Не похоже ли это на то, что ГП, видя раздражение толпы развратом и роскошью католичества, решил заранее “канализировать” недовольство масс в нужном для себя направлении, дав им “чокнутого вождя”? Ведь Лютер сделал нужный перевод библии на немецкий и предложил его в качестве “священного писания” (“По вере вашей да будет вам…”). Со Стерлиговым хотят подобное проделать?