Показано записей 1 – 15 из 15
Ну вряд ли Путин (без указания ГП) будет острова отдавать, так как сильно рискует своим рейтингом.
>Передача островов Китаю в 2006-2007 годах оно понятно
Если передача - значит непонятно.
>начать публике скармливать идею о передачи 2-х из 4-х островов Японии
Хорошо вбрасывают.
>Зачем нам отдавать 2-острова Японии?
Нам - не зачем.
Им - они тоже не нужны.
Зачем повторять бред, про Роснефть тоже?
Это тайный план Путина по захвату Японии :) Все думают, что это мы пускаем их к себе, а на самом деле это мы открываем форточку в Японию через которую захватим всю Японию :))
еще пример:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2834086
...японцы вновь затянули ему свою песню о наших Южных Курилах. А Путин им ответил: "Ребята, да. Про две из четырех групп Южно-Курильских островов была фраза в советско-японской декларации 1956 года. Этого никто не отрицает....
еще пример:
Есть покруче примеры: Горбачев слил пендосам социалистические страны Европы, а Ельцин слил пендосам все территории уже самой России Украину и Белоруссию. Это удивительно, что Лукашенко, сидя на двух стульях, как-то еще удерживает Белоруссию, хотя планы пендосов не заканчиваются на ней.
По Курилам...такое впечатление, что Вы не слушали Путина: он несколько раз повторил, что СНАЧАЛА заключение мирного договора с Японией должно быть, а потом все остальные разговоры.
Кстати, при ответе на вопросы журналистов, первый вопрос был от журналиста со знаковой фамилией Хоккайдо или названием его СМИ, что неважно. Главное, что прозвучало "Хоккайдо".
Его вопрос был задан японцу в ультимативной манере и с большим упреком, видимо напоминая, что русские им когда-то отдали Хоккайдо (Мацмай), и почему у премьера Японии "опять не получилось с этими островами".
Им - они тоже не нужны.
Пендосам нужны))) Базы НАТО разместить, японцы и не вякнут, потому как сами под пиндосами лежат.
G S. Своим комментарием вы дезинформируете всех, ссылаясь на рейтинг, который не имеет никакого отношения ни к самому В.Путину, ни к его деятельности в управлении Россией и тем более к островам. Путин не собирается отдавать острова, но будет использовать экономические, технологические и финансовые инвестиции Японии в развитие этих островов. Правило ДОТУ: " использовать объективные обстоятельства в субъективных целях". Других возможностей у России пока нет в силу объективных и субъективных причин, которые вам следует знать. Это выгодно нам и Японии, через сотрудничество с нами их население будет приобщаться к русской культуре и ко всему остальному что у нас есть. Сегодня их население живёт под экспансией США и ГП, которое натравливает их против России.
В.Путин: Сейчас об этом рано говорить. Вы всё время ссылаетесь на декларацию 56‑го года, но Япония же отказалась исполнять эту декларацию. Понимаете, если Премьер-министр, если Кабинет министров Японии вернется именно к такой формулировке, тогда мы будем обсуждать. Если Вы внимательно посмотрите декларацию – там есть статья девятая, – то Вы увидите, что там говорится о передаче, но не написано, под какой суверенитет, не написано, на каких условиях. Там очень много вопросов. Даже в рамках декларации 56‑го года ещё нужно много и много работать. А если японские партнёры выходят за рамки декларации 56‑го года, то это вообще отдельная тема. Но для того, чтобы подойти к решению таких острых и давно назревших вопросов, я бы согласился с Премьер-министром, нужно создать атмосферу доверия, дружбы и сотрудничества между нашими странами. Мне кажется, что начать нужно именно с этого.
Что делать..... а чего истерить то? Пока никто ничего никому не передал. Сидим себе, мир рассматриваем. "начать публике скармливать идею о передачи 2-х из 4-х островов Японии, мол все нормально," видимо поэтому Путин утверждал, что никому ничего не отдаём. Да - это логично.
G S. Своим комментарием вы дезинформируете всех, ссылаясь на рейтинг, который не имеет никакого отношения ни к самому В.Путину, ни к его деятельности в управлении Россией и тем более к островам. Путин не собирается отдавать острова, но будет использовать
Впрочем как и любые другие комментарии кого угодно, комментарии это как правило субъективное мнение, основанное на какой либо информации. И хочу заметить в правилах форума не запрещено высказывать свою точку зрения, если само высказывание не наносит оскорбления кого-либо. А рейтинг еще как имеет отношение и им никто не пренебрегает, это можно заметить в открытом доступе. Тем не менее я уважаю вашу точку зрения, несмотря на то, что считаю ее слегка дезинформирующей, почему? Да потому, что человеку свойственно выдавать желаемое за действительное, а поскольку у вас (да и у меня и остальных) нет прямого доступа к тем кругам, кланам и их мотивациям, то все что остается так это верить в силу мудрого анализа информации, добытой из открытых источников (которая уже 8 раз отфильтрована, прежде, чем попала в эти самые открытые источники). Если помните, то Валерий Викторович как-то в одном из выпусков говорил, что не всегда нужно смотреть на конечные дела, а нужно смотреть на мотивацию. Для примера, все эти благотворительные фонды и прочая благотворительность от миллиардеров, это они решили от "чистого сердца" кому-то помочь? Да я вас умоляю!!! )))) Мотивация у них совершенно в другом кроется, они имеют на этом какую-то свою выгоду. А Валерий Викторович прямым текстом говорил, что не все может говорить вот так открыто. И результаты своего анализа тоже не всегда может огласить в полном объеме. Он не имеет возможности сказать все то, что думает и к каким выводам пришел. Но у нас есть такая возможность, высказать свое мнение, свое предположение, какое-бы оно ни было, и при этом не навредить.
G S, вы искажаете факты. Сие не есть просто ваше личное мнение.
G S, вы искажаете факты. Сие не есть просто ваше личное мнение.
Фактов не существует, есть только интерпретации фактов. (Фридрих Ницше)
Я польщен!
Значит кто-то тоже пришел к таким же выводам ))))
Я сам обманываться рад. (ПУШКИН)
Вы сам, есть факт или моя интерпретация?
Вы сам, есть факт или моя интерпретация?
Оно вам надо???????????????????????
Влезать в бессмысленные комментарии, для глупого троллинга, цепляясь к словам.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ПРЕДИСЛОВИЕ: Полагаю дело было так: Дали команду из кремля(Суркова), пришел человек в штатском в СМИ, поговорил с управляющим и попросил потихоньку начать публике скармливать идею о передачи 2-х из 4-х островов Японии, мол все нормально, все хорошо, инвестиции нужны. Вот вам пример работы патриотического СМИ: https://www.youtube.com/watch?v=xmIA8tAdvUA c 44 секунды ВОПРОС: Передача островов Китаю в 2006-2007 годах оно понятно, населения в 15раз больше, Китай - это стратегический партнер, Ельцин накосячил с документами из ООН по границам в 1990х годах. Если Япония не хочет сотрудничать из островов, то она может идти лесом, т.к. без нее обходилось и дальше можно обойтись. В отличии от Китая, они не такой важный партнер. В том же время им нужны наши ресурсы. Зачем нам отдавать 2-острова Японии? P.S: Вот такие уроды вместе с леберастами раздают гос. собственность, то Роснефть "Ротшильдам", то острова собираются, вообщем с катушек там поехали. Что делать?