Валерий Викторович, Здравствуйте! Чьи интересы отрабатывает форум "Ученные против мифов"? Сейчас их накачивают вниманием, например, привлекли Евгения Баженова, Дмитрия Пучкова (у них очень большие аудитории на Yutube). Они якобы борются с Рен Тв и даже вручают "награды" некоторым лжеученным, кто по их мнению распространяет мифы. С откровенными мракобесами и плоскоземельщиками всё понятно, но там к мифам, например, относят и "Лунный заговор". P.S. если Баженов может не понимать, с кем он связался, то с Пучковым что не так? На кого он работает?

Я тоже начала смотреть.
Фраза: мы сами создаем свой мир, значит, египтяне сами создали, все, что мы видим." (Близко к тексту) Блеск!!

"про американцев на Луне..."
А про плоскую Землю когда у них выходит " ученое обоснование"?)

Надо досмотреть, длинно.

Где камни от посещения американцами Луны, где неопровержимые доказательства. Пускай американцы их предъявят. Я лично думаю, что они там были, но отсутствие доказательств наводит на сомнение.
Сам Дарвин говорил, что его теория находит в природе ограниченное применение, а не как всеобъемлющий закон природы.

Выдержка из его книги: "О происхождении видов путём естественного отбора или сохра-
нении благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь»:

...тот, кто верит, что каждый вид лошадей был создан независимо от остальных, будет, вероятно, утверждать: во-первых, каждый вид был создан с наклонностью варьировать как в естественных условиях, так и при доместикации в указанном специальном направлении, так что часто становился полосатым, подобно другим видам этого рода; и, во-вторых, каждый вид был создан с сильно выраженной наклонностью к тому, чтобы при скрещивании с видами, живущими в отдалённых частях света, образовать гибриды, сходные по своей полосатости не со своими родителями, а с другими видами того же рода. Допустить такой взгляд значило бы, как мне кажется, отказаться от действительной причины ради мнимой или, по крайней мере, неизвестной. Он превращает творения бога (выделено нами жирным при цитировании: хотя в советском издании слово «Бог» начато строчной буквой, но смысл однозначен: Бог — Творец) в насмешку и обман; я мог бы почти с таким же успехом согласиться с невежественными творцами древних космогоний в том, что ископаемые раковины никогда не были живыми, но созданы из камня в подражание моллюскам, живущим на морском берегу.

Так что читайте первоисточники, думайте своей головой!

на первый взгляд они занимаются реальной борьбой с рядом мифов, но мне, почему то кажется, что это лишь фасад для другой смысловой деятельности. Например продвижение материалистического атэизма

Мне этот проэкт нравится больше чем то чем был заполнен российский сегмент интернета Левашовы, рептилойды и тд. На похоже на американский аналог ted.com , там лет 15 выкладывают по разной тематике в основном научной, социальной. Надеюсь, наши тоже не остановятся только на Египте, динозаврах и Дарвине.

Пока смотрела только о Египте видео. Посмотрим дальше, переварим сделаем выводы.

Про ГМО скинте ссылку пожалуйста. На мой взляд нельзя утверждать, что ГМО безопасно ровно так же как и утверждать обратное. Просто ГМО разное бывает и способы его выращивания.

Да там на канале, в общем, всё выложено. Есть интересные лекции по антропологии и археологии, есть хорошие практические эксперименты со сверлением гранита и прочее, но просто по определённым темам очень двойственное впечатление. Есть интуитивное ощущение скрытой смысловой деятельности направленной на укрепление позиций материалистического атеизма.

Гречкин Денис
Есть интуитивное ощущение скрытой смысловой деятельности направленной на укрепление позиций материалистического атеизма.

Элли
Ну тогда неувязачка выходит

именно поэтому я и прошу прокомментировать их деятельность, ну или просто может наличие некоторых ошибок в их деятельности, которая в целом может быть позитивной

В своём вопросе я уточнил, что пока только начал изучение ДОТУ, поэтому прошу помочь разобраться в некоторых сомнениях...

Владимир S., мне тоже нравится данный автор. Без фанатизма и скорпулезно работает.

Я тоже рекомендую.

Гречкин Денис этот Соколов не самостоятельная фигура, что ему говорят, то он и повторяет. Это даже не дураки, это реально враги

Метод подачи материала Соколовым фривольный,научной терминологией пользуется слабо.На учёного не похож.Дорогая камера,мальчики в униформе.Первоначальный вывод:с приходом в администрацию президента "физика -ядерщика"Кириенко усилился саентологический вектор влияния.Теперь будут мурлыкать эту полуправду,полу ложь.

Strokov Wladimir К сожалению не могу открыть вашу ссылку, может есть другая на этот ресурс?

Денис, а так

http://otstoja.net/

Благодарю, теперь ссылка рабочая

Тут уже пытались задать данный вопрос по этому движению "Ученые против мифов".
Больше всего вызывает отвращение от доклажчика про лунную программу США, как он обсирает СССР, какие они были отсталые, а вот США молодцы...
Очень бы хотелось узнать мнение Валерий Викторовича по данному проекту!

Гречкин Денис
может есть другая на этот ресурс?

Гречкин Денис
продвижение материалистического атэизма

Жданов Олег
Очень бы хотелось узнать мнение Валерий Викторовича по данному проекту!

Наталья Анатольевна, прошу Вас внимательнее прочитать мой вопрос к Валерию Викторовичу. Про материалистический атеизм - это в ЦЕЛОМ впечатление от всего проекта "Ученные против мифов" и всех его участников, а про "американцы на Луне" - это ЧАСТНЫЙ вопрос, интересующий меня лично, так как отстаивает эту позицию доцент физического факультета МГУ Владимир Сурдин.
P.S. с Уважением!