Показано записей 1 – 8 из 8
Республика является формой государственного правления, соответственно, республика может входить в союз, федерацию, конфедерацию и т.п., но в составе другой унитарной республики быть не может.
А про территорию в вопросе - это не совсем корректная фраза. Противоречие относится к политическому суверенитету.
Да.... тут есть о чём подумать. Потому что непросто вообще разобраться насколько точен смысл переданный Пякиным по написанному в этом документе. Но противоречие на лицо. Унитарное государство и... автономная республика Крым. Все территории администрируются Киевом. Вроде всё так же. Но при его прочтении Пякиным, как то звучало всё более убедительно что ли. Может кто силён в юридических тонкостях?
На какой минуте говорит?
На какой минуте говорит?
А ктож сейчас вспомнит? Думаю во второй половине.... Но лучше уж посмотреть(прослушать) полностью.
Говорит на той минуте, где суд на тему переворота. На ютубе должна быть разблюдовка по минутам в комментах.
Говорит на той минуте, где суд на тему переворота. На ютубе должна быть разблюдовка по минутам в комментах.
Спасибо. https://www.youtube.com/watch?v=QOP7uiRbBxw&t=2331s
В унитарных государствах республик не бывает.
Здравствуйте, Валерий Викторович. В прошлой передаче Вы, ссылаясь на ст. 2,5 и 133 Конституции Украины утверждали ,что Крым не является и главное не являлся территорией Украины. Я могу согласится с тем, что тов. Хрущёв передал Крым Украине без законных оснований, но я не увидел в тексте указанных статей того о чём вы говорите. Спасибо.