Показано записей 1 – 5 из 5
Глазьев из того же либерастного гнезда, что и прочая гнилая подпиндосная публика. О чём и напомнил Ефимов. Но в чём-то его программа может быть работоспособна. О чём говорил Пякин. И где "собака порылась"?
Потому что у Ефимова своя голова и свои мотивы.
Глазьев из того же либерастного гнезда
А в гнезде могут быть и кукушата.
Всё очень просто, надо внимательно слушать. Ефимов сказал следующее, Глазьев думает, что сможет изменить нашу жизнь только на определённом приоритете, т.е. только при помощи экономики, причём это не что то там новое, а вполне простые вещи, которые нам наш ЦБ просто запрещает делать. А Хазин говорит, что надо помимо этого ещё менять мировозрение. С уважением.
есть вектор целей, есть вектор текущего состояния, есть вектор ошибки. есть метод перехода от одного состояния к более оптимальному по отношению к вектору целей. на каком этапе что применять - это уже тактика достижения. поэтому вопрос о противоречиях - не корректен. Глазьев - он и есть Глазьев. А Ефимов - Ефимов. мы видим, что он всегда рассказывает о людях куда снисходительнее Пякина. может, так и надо? с людьми
В "Вопросе-ответе" от 30 мая 2016 года Вы сказали, что экономическая программа Сергея Глазьева - работоспособна. Но 25 декабря 2016 Вы сидели рядом с В. А. Ефимовым, и должны были слышать, что его точка зрения о Глазьеве была резко негативной. Конечно, экономика Глазьева - это не "кобовская" экономика, но, может быть, в нынешних обстоятельствах - это как раз разумная альтернатива тому беспределу, которую творят с Россией выпускники ВШЭ? Если это так, то почему Ефимов так не думает? Вы говорили с ним на эту тему?