11:51 16.01.2017, Катерина
#11882

Доброго всем времени суток! Насколько реально в этом году перейти на расчеты в кВт*ч электроэнерии?

Показано записей 1 – 23 из 23

Андрей
#138693

Читал, что для этого энергетические компании с производством электричества должны выпускать облигации, в количестве произведенных киловатт.

А эти облигации затем нужно пускать в денежный оборот.

Как-то так.

Aleksejeva Ella
#138694

Не так быстро, думаю,постепенно...

Южный Урал Георгий
#138700

В этом году не реально вовсе. ФРС ещё сильна, силён ещё и её жандарм - США, сильна и наша пятая колонна. Переход на расчёты в кВт*ч электроэнерии - смерть долларовой системе, оттого и сопротивление будет как последний бой, Россия может не устоять.

+ Сергей
#138702

А с какой целью?

Южный Урал Георгий
Переход на расчёты в кВт*ч электроэнерии - смерть долларовой системе

Откуда Вы такое берёте?
Наши обороты в долларах - капля в море.
Мы даже по газу только треть старого света только окучили.
Злой Кот
#138727
Южный Урал Георгий
смерть долларовой системе,

Да не будет никакой смерти долларовой системы, поскольку она не выгодна ни одному участнику (я имею ввиду тех, кто ее держит). По крайней мере до тех пор, пока они не перейдут на другую систему, но только что толку.
Молошников Василий
#138779

Да как вообще можно мечтать о энергорублях, когда еще банально порядок в правительстве не наведен?

Анна
#138780

Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...

Максим
#138787
Анна
Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...

Ага, в сети этот вопрос уже лет 5 муссируется (с 12го года) - типа "энергорубль", где 1р = 1квтЧ
Болдырев Сергей
#138800

Анна. Такой переход сделает невозможным открытие и повсеместное использование свободной энергии. Затормозится прогресс в области природоподобных технологий. Если я правильно поняла (о приравнивании денежного эквивалента к электроэнергии, так?)...

Какая связь между выражением инварианта стоимости через электроэнергию с научными открытиями?

Анна
#138801
Болдырев Сергей
Какая связь между выражением инварианта стоимости через электроэнергию с научными открытиями?

Знакомый соорудил т.н."генератор Капанадзе". Однако массово это делать недозволено, поскольку вся энергия является товаром(у неё есть стоимость и прибавочная стоимость) а это вроде-как посягательство на монополию чужой прибыли. А теперь представьте, сколько кВт/ч будет стоить булка хлеба, если затраченные кВт/часы не стоили ничего (ну или - копейки!)? Как оценить труд учёного, философа, психолога, служащего, артиста если выражать его труд в кВт/часах!? Может, я не до конца понимаю. Очень хочу понять.
Соколов Андрей
#138810
Анна
Может, я не до конца понимаю

инвариант прейскуранта это такой товар на который можно обменивать всё, в своё время им были зерно, ракушки, золото и т.д., теперь доллар. Золота просто физически не хватает, доллар поднадоел по понятным причинам, а электроэнергия выглядит логично, она присутствует нынче в любом производстве. Перейти на неё долгий процесс, нужно глобально со всеми договорится, в том числе и по сберегающим технологиям и по альтернативным, в разных странах разные условия и т.д.. Пока это только предложение для долгих обсуждений, когда везде и по долгу начнутся диалоги на всех уровнях, это и будет признаком, что дело пошло, пока все экономисты в мире молчат, можно не "тревожиться".
Катерина
#138818

Зазнобин по теме https://www.youtube.com/watch?v=hP_5DvXmc5g

Димитрий
#138820
Анна
массово это делать недозволено, поскольку вся энергия является товаром

Массово это делать не дозволено законами природы. Когда Ваш знакомый своим генератором попробует вскипятить чайник, все станет понятно.
Анна
если затраченные кВт/часы не стоили ничего

Монеты и банкноты сами по себе тоже почти ничего не стоят, и в творческом труде непосредственно не участвуют. Электроэнергию проще сопоставить с реальным производством. Но инвариантом может быть вообще любой товар, который можно посчитать.
БИН
#138831

На бы на натуральный продуктообмен не перейти. В этом году и следующем, футбольном. По нагонят "фанатов" как на майдан.

БИН
#138832

Нам бы на натуральный продуктообмен не перейти. В этом году и следующем, футбольном. По нагонят "фанатов" как на майдан.

Анна
#138908

Пофантазирую. Может, не электроэнергию, а какой-то другой энергетический эквивалент выбрать надо, который 100% по своим характеристикам не сможет являться товаром. Например, энергия солнца, проистекающая на квадратный метр за секунду времени. Это - РА. Её добавление в человека приносит ощутмые для него последствия - РАдость. С другой стороны, это тоже своеобразный поток электро-магнитных волн, который можно пересчитатать на любые виды энергии по мощности и ёмкости (сопоставить - будет точнее). Т.о. будет что-то изначальное, а всё остальное - рассчитано в эквиваленте. Тут и физическое и психическое и энергетическое - все составляющие есть. И цены - нет! Но это надо, чтобы физики обмозговали. по большей части - лирик! ;)

Молошников Василий
#138918

Напомните, пожалуйста, если мы считаем стоимость булки хлеба по удельному количеству электроэнергии, затраченной на ее производство, то как будем оценивать творческий труд человека? Инженеры, медики, в общем все области, где человека невозможно заменить роботом. Даже Петров говорил об этом в своих лекциях - о труде инженера, который разрабатывал новый станок 5 лет. Но там тема повествования оторвана от идеи об энергоинварианте, ЕМНИП.

Молошников Василий
#138919

Да что там творческие профессии. Взять обычного слесаря-сантехника. Он же электроэнергию не потребляет и не производит. Как труд человека оценивать будем?

+ Сергей
#138937
Соколов Андрей
а электроэнергия выглядит логично, она присутствует нынче в любом производстве

1. Она не выглядит логично для этого.
2. Она присутствует не в любом производстве.
Болдырев Сергей
#138984

Анна Как оценить труд учёного, философа, психолога, служащего, артиста если выражать его труд в кВт/часах!?

На производство продукта их труда расходуется та же психо и биоэнергия , что у плотника и пекаря, думаю учёные, если постараются, могут эти энергозатраты посчитать. Почему инвариант прейскуранта - электроэнергия? она самая универсальная из прочих видов энергии. А за всю потреблённую солнечную энергию человечество заплатит в свой срок.

Анна
#139079
Болдырев Сергей
На производство продукта их труда расходуется та же психо и биоэнергия

На любом производстве, где задействованы люди используется психо-биоэнергия. Так может её взять за основу единицы товарообмена? Нехилый так себе способ уйти от технократии и приблизиться к человечности!
Молошников Василий
#139121
Анна
психо-биоэнергия. Так может её взять за основу единицы товарообмена?

Дааа.. По сравнению с этим легализация марихуаны в Канаде покажется образцом здравомыслия.
Анна
#139127
Молошников Василий
Дааа.. По сравнению с этим легализация марихуаны в Канаде покажется образцом здравомыслия.

"Безумству храбрых поём мы песню")))))) кто-то должен начинать сходить с круга ;)