12:02 25.02.2017, Гальченко Галина
#12667

Уважаемый Валерий Викторович! Уже несколько раз в СМИ прошла информация о том, что за проигрыш в холодной войне Россия выплатила контрибуцию США в виде 500 тонн оружейного урана. Эту сделку Катасонов называет беспрецендентным ограблением России. Почему Путин не отменил эту сделку?

Показано записей 1 – 11 из 11

Сергеев Сергей
#144687

Уж не знаю... Но как альтернативное мнение Анатолий Вассерман этот вопрос подробно разбирал. Вроде как получается, что все было выгодно для РФ если учитывать СНВ договор...

+ Сергей
#144694

>Россия выплатила контрибуцию США в виде 500 тонн оружейного урана
У Вас неверная фактология. Не выплатила, а очень дёшево продала.

>Почему Путин не отменил эту сделку?
Как Вы себе это представляете?
Мы пиндосам даём бабло и говорим, чтобы они вернули нам уран?
Ваши варианты какие?

Константин
#144718

Россия всегда выполняет сделки. Это базовый принцип.

Иркутск Андрей1957
#144977
+ Сергей
Как Вы себе это представляете?
Мы пиндосам даём бабло и говорим, чтобы они вернули нам уран?
Ваши варианты какие?

Что отгрузили - то отгрузили. Но Путин мог в то время денонсировать сделку, находящуюся в 2000 году еще в начальной стадии, если бы не одно НО...
Константин
Россия всегда выполняет сделки. Это базовый принцип.

Дело, думаю, не в механизме, и не в принципах. Сделка, на самом деле, была грабительской, и, ОБЛАДАЙ РОССИЯ соответствующим суверенитетом, Путин вполне мог бы и отменить ее. Не надо считать, что это было бы невозможно. Жизнь показывает, что при заключении подобных "взаимовыгодных" сделок, кто-то из ее участников поимел ЛИЧНУЮ ВЫГОДУ, да и при ее утверждении в ГД, думаю, было совершено немало нарушений. Так что стОило только копнуть поглубже в историю ее заключения и провести правовую экспертизу, как, думаю, сразу бы нашлись тысячи причин для признания этой сделки незаконной, что дало бы тому же Путину все основания для ее заморозки и последующей денонсации. Другое дело, что для такого шага у России и сейчас, наверно, недостаточно суверенитета.
+ Сергей
#145050
Иркутск Андрей1957
сделку, находящуюся в 2000 году еще в начальной стадии

Сделка с 93 года. Какая начальная стадия?

Более подробно - в вики статья "Соглашение ВОУ-НОУ".

И тут: http://dfedbees.livejournal.com/48889.html

И ещё: http://нацкурс.рф/post32.html
оно же тут: https://topwar.ru/29719-zachem-russkie-otdali-ssha-svoy-uran-i-otdali-li.html

В общем, понятно, почему не остановили сделку. И к вопросу суверенитета это никакого отношения не имеет.

К слову, то что пиндосы и евреи бодяжат свои заряды на топливо для АЭС - это такой секрет полишинеля, о котором знают все наши атомщики, кто в теме.
Иркутск Андрей1957
#145146
+ Сергей
Сделка с 93 года. Какая начальная стадия?
Более подробно - в вики статья "Соглашение ВОУ-НОУ".
И тут: http://dfedbees.livejournal.com/48889.html

Сергей, ну зачем Вы так? Сами-то смотрели материалы по приведенной Вами ссылке? Да, договор действует с 1993 года, но до 2000 года он был исполнен где-то всего лишь на 1/3 (см. http://yahont7.livejournal.com/7101.html ). Т.е. основные отгрузки урана из РФ в США пришлись на времена Путина!!! Как же Вы это просмотрели?
+ Сергей
#145207
Иркутск Андрей1957
до 2000 года он был исполнен где-то всего лишь на 1/3

Видел я график.
Но как-то 1/3 у меня не соотносится с "еще в начальной стадии".

Иркутск Андрей1957
основные отгрузки урана из РФ в США пришлись на времена Путина!!!

А ещё его ЕБН назначил. Аргументы того же уровня.

Я всё же предлагаю рассуждать о всей совокупности плюсов и минусов по факту того, что сделка уже была выполнена на треть. Вопрос цены - это один вопрос. А вопрос того, что у нас не только уран, но и плутоний, и что он более совершенный, и что 30 лет жить на уране = не модернизировать свою атомную отрасль, и что СШП свою науку в этой части уничтожили - это всё другие вопросы. И куда более интересные, чем просто вопрос цены.

Собственно, тот же Катасонов кроме цены здесь ничего не видит, что вполне характерно.
+ Сергей
#145208
Сергеев Сергей
Вроде как получается, что все было выгодно для РФ

Не всё. Но кое что.
В любом случае цена была невыгодная.
Иркутск Андрей1957
#145329
+ Сергей
Но как-то 1/3 у меня не соотносится с "еще в начальной стадии".

Сергей, но, согласитесь, что к завершающей стадии 1/3 имеет еще меньшее отношение. Я что хочу сказать, что, обладай Россия достаточным суверенитетом, Путин непременно приостановил бы выполнение этой сделки и предпринял бы все меры для ее денонсации, сохранив, тем самым для России свыше 300 тонн урана. Полагаю, что Вы согласитесь с тем, что Путин не мог не понимать грабительского для России характера этой сделки. Но, увы.. Даже Путин не смог приостановить ее выполнение. Как Вы сами думаете: из-за чего?
+ Сергей
#145482
Иркутск Андрей1957
сохранив, тем самым для России свыше 300 тонн урана

Может быть и мог бы.
Но давайте посмотрим с другой точки зрения.
А Вы уверены, что эти 300 тонн нам действительно нужны?
Уран всё же по ряду параметров проигрывает плутонию.
То что мы 30 лет могли ничего не делать и жечь этот уран - это конечно здорово, но это отсутствие прогресса на 30 лет. Поэтому я и призываю смотреть на всё в комплексе.

Иркутск Андрей1957
Путин не мог не понимать грабительского для России характера этой сделки.

Допускаю, что Путин может оценивать не только тот фактор, что цена слишком низкая, но и массу других факторов. Например, что будет после этой сделки, что мы быстрее новое придумаем, чем истратим весь уран и т.п.

Иркутск Андрей1957
Как Вы сами думаете: из-за чего?

Из-за того, что нет суверенитета? ;))) Угадал?
Я реально не понимаю, почему Вы так хотите, чтобы отсутствие суверенитета было единственной причиной, из-за которой сделка не отменена.
Иркутск Андрей1957
#145855
+ Сергей
Я реально не понимаю, почему Вы так хотите, чтобы отсутствие суверенитета было единственной причиной, из-за которой сделка не отменена.

Потому что нет никакой иной причины, которая оправдывала бы столь гигантсткое ограбление России. Признавать то, что Путин мог остановить выполнение этой сделки, но не остановил - бросить тень на Путина, ибо предложенные Вами варианты
+ Сергей
Допускаю, что Путин может оценивать не только тот фактор, что цена слишком низкая, но и массу других факторов. Например, что будет после этой сделки, что мы быстрее новое придумаем, чем истратим весь уран и т.п.

не выдерживают никакой критики! Во-первых, ничего не мешало бы "придумывать новое", располагая этими сотнями тонн урана; во-вторых, этот уран можно было бы продать ПО СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЕ на мировом рынке, где ощущается нехватка урана. По оценкам некоторых экспертов, аварию на Фокусиме устроили ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ УРАНОВОЙ СДЕЛКИ С РОССИЕЙ американцы для того, чтобы, остановив японские реакторы, заполучить с мировых рынков урановое сырье (см. https://www.youtube.com/watch?v=JF8Mamuzdzk ).