А почему одного писателя нужно считать каким-то аналогом какого-то другого или каких-то других? К слову сказать, Иван Ефремов по профессии был не столько писатель, сколько учёный-палеонтолог, и создатель целого нового направления или дисциплины - тафономии в рамках палеонтологии. А написание научно-фантастических произведений - это для него было - так, типа хобби в свободное от основной работы время.

Андрей, вы неправы.
Все фантасты - по факту футурологи.
А те фантасты, которые смогли захватить внимание больших масс читателей - по факту конструкторы будущего. Т.е. - предикторы.

Всё-таки, я полагаю, что, скажем, Ефремов, будучи учёным, и до мозга костей пропитанный научным подходом, фантазировал в одном ключе, а Герберт Уэллс не был настолько связан такими условностями, поэтому его полёт мысли - более лёгок, но и менее связан с реальностьюю К тому же, для Ефремова литературная деятельность была ближе к хобби, и он размышлял - просто как ему размышлялось, а профессиональные литераторы - больше играли на публику. То есть, - разница есть, и каждый писатель - индивидуален и неповторим.

Был бы аналог людей ГП, умер бы своей смертью.