Неправильно назвали. "Агностики" - это те, кто просто не знают, не уверены, или "допускают" разные варианты, пусть даже с какими-то оценочными "вероятностями", но на самом деле - просто ни в чём не уверены. "Не знаю", - и всё тут. Если же Вы твёрдо уверены в наличии "высшего разума" или "низшего разглупа", совпадает ли он с представлениями КОБ или не совпадает (ведь "изучать" - не значит непременно "верить"), то Вы - ни разу не "агностик". А "термины" бывают разные: "пантеист" или как-нибудь ещё... Не суть важно. Как говорится, "хоть горшком назови, только в печь не станови".

ИНВОУ - это Вседержительность, а не Бог, Бог - Вседержитель, субъект иерархически наивысшего всеобъемлющего управления. Вера в Бога - порождение неверия Богу, о чём читайте в работе ВП СССР "Вера и Мера".

Агностики это те, кто верит в принципиальную непознаваемость человеком законов мироздания. Это не про нас, по-моему.

Сергей У.
Подписчик

Агностики это те, кто верит в принципиальную непознаваемость человеком законов мироздания.

Ну да. Век учись,а дураком помрешь.

Если Бог - это наивысший управляющий .. То какой смысл менять название на ИВОУ ??
Другой вопрос, что к слову Бог понаприлепляли, целую массу не свойственных Ему характеристик... также как и слово Любовь перетащили из духовного на проявленья плоти.

Про вас или не про вас, но коль скоро, скажем, христиане утверждают, что "неисповедимы пути господни", то на этом, по идее, должно быть - всё, приехали, как говорится. И после этой фразы - любые пророчества и предсказания - чушь собачья. Пути-то - неисповедимы! Этим - всё сказано. Мало ли, чего там пригрезилось Иоанну Богослову или кому угодно ещё? Мало ли, чего наговорил ветхозаветный "бог" Моисею, или Иисус Христос своим апостолам? (а вообще, он троллил их - довольно здорово). Пути-то - неисповедимы! Кто ему, богу, запретит вчера сказать так, а сегодня - передумать и сделать сяк? А кто с него спросит, если он сам не выполнит своих обетов? А завтра - вообще, решить как-нибудь эдак? Ну, скажем, в рай "спасать и сохнанять" будет - вовсе не послушных праведников, которые всё делали строго согласно "заповедям", а - самых непослушных "грешников", которые всё делали поперёк, и тем самым оказались интересны Самому Ему? Кто именно вовсю пользовался данной им Свободой Воли и Попущением Господним, через что смог выйти - на такие "пути", о которых этот "господь" - сам первоначально даже - и не догадывался! Вот, если бы богом был бы я, - то я именно так бы и сделал! Нафиг всех "праведников" с их занудными песнопениями, заодно киданул бы 144 тысячи евреев, коим было обещано "царствие небесное", а нажал бы кнопку "Save" (то есть, - именно "спаси" или "сохрани") - исключительно только для тех, кто скреативил что-нибудь такое-эдакое, чего я и сам дотоле не знал! Ну, а коль скоро "бог сотворил человека (и меня, стало быть, - тоже) по образу и подобию своему", то с достаточно большой вероятностью можно предположить, что такие, вот, мои мотивы - в некоторой мере свойствены и самому богу. Ибо аз есмь - образ и подобие его, аминь. Вот, вы - много даёте "обетов", скажем, компьютерным виртуальным персонажам, спрайтам или как их там, короче, в компьютерной игре, а потом - сами же тщательно исполняете перед ними свои "обеты", да так, чтобы "ни на йоту не избыло"? Да кто они такие, чтобы перед ними так расшаркиваться? Бог я или не бог для них, чёрт побери? Ну, это - просто как пример, что в философских понятиях, все христиане, а заодно и мусульмане, ну, короче, последователи и приверженцы библейского проекта, - они и есть самые настоящие агностики. Которые - ничего не знают, и знать принципиально не могут - в силу полной своей неспособности к этому. Потому что когда человек, всё же, что-то познаёт, - то тем самым он бросает вызов, и действует прямо вопреки этой галимой установке о, якобы, "неисповедимости". Ну, то есть, - совершает Грех. Но Грех - не есть какое-то преступление, а напротив, - он-то и есть самое богоугодное деяние. Так выпьем же за Грех, коий и есть - главный стимул и движущая сила Жизни. Ибо во Грехе мы зачаты, во Грехе рождены, и Грехом пронизана вся Жизнь во всех её проявлениях!

Николай Нихлюев
что к слову Бог понаприлепляли, целую массу не свойственных Ему характеристик... также как и слово Любовь перетащили из духовного на проявленья плоти.

ага, тоже пометил!

ЛЮ - люди,
БО - Бог
Въ - ведают

говорят: Бог есть Любовь!
получается Бог есть Люди Бога Ведают = бред ;)

с другой стороны в социальном обиходе ЛюБоВъ приравняли к страсти, потохи и к чему угодно, только что бы скрыть изначальную суть

И, опять же, обозвать "страстью"-ужастью, "похотью"-фигохотью, чем-то там ещё таким плохим-нехорошим, подаваемым в исключительно негативном ключе... А речь-то о чём, на самом деле? О проявлении исконно-природных, "животных" инстинктов ("Животное" от слова "живот"="жизнь"), которые способствуют - именно жизни, включая её продолжение. Ведь главная манипуляция со стороны библейских религий (кстати, - и не только, ну да ладно) - это противопоставление "плотского" ("материального", "животного") какому-то непонятному "духовному", будто бы достичь одного можно только ценой отказа от другого. Потому что библейские религии, включая христианство, - это религии СМЕРТИ. Они явно или неявно, прямым текстом и между строк, и мытьём и катаньем, и в дверь и в окно, и вообще, со всех сторон во все дыры - проталкивают идею о необходимости отказа от всего "плотского", "материального" и "животного", якобы, в пользу чего-то "духовного", бестелесного и... Мёртвого. "Якобы" - потому что на самом деле - не факт. Отнюдь не факт, что отказавшись от одного, ты автоматически обрящешь что-то другое. Строго говоря, это ниоткуда не следует. Но они - всё равно, нагло и грубо, без каких-либо обоснований и объяснений, а чисто напором, нахрапом, подталкивают, проталкивают, пропихивают - всеми возможными и невозможными приёмами воздействия. Тут и НЛП, и всё что угодно: не одно - так другое, не другое, - так третье. Но всё, в конечном итоге, - в одни ворота. Потому что это все эти религии - это религии СМЕРТИ. И цель их - именно заставить, побудить, соблазнить отказаться от Жизни в пользу Смерти. И даже - вовсе не факт, что по смерти ты получишь какую-то шнягу, типа, там, "рай", "нирвану", икебану... А зачем тебе её давать, если можно - просто тупо кинуть?

Всем большое спасибо за ответы и конструктивную критику. Теперь буду знать. А труд "Вера и Мера" возьму на заметку.

Рогов Андрей
"неисповедимы пути господни"... после этой фразы - любые пророчества и предсказания - чушь собачья. Пути-то - неисповедимы!

Смысл этой фразы, думаю, в другом: есть какие--нибудь люди, считающие себя истинноверующими (в отличие от "еретиков", "безбожников" и "нехристей"), ходящими в церковь, исполняющими ритуалы и пр., и тут на них сваливается какое-нибудь страшное бедствие (нашествие врагов, революция, гонения на церковь и пр., либо бедствия в масштабе отдельной личности). Естественно, у истинноверующих возникает вопрос: а нас-то за что (мы ж типа в истину веруем в отличие от прочих)??? Ответов может быть два: 1) наша вера не истинна (это не приемлемо), и 2) "пути господни неисповедимы". Во втором случае истинность веры верующих под сомнение не ставится, что их и устраивает. Можно и по-другому сказать: поскольку христианские народы постоянно "наступали" на разнообразные "грабли", и никогда не могли заранее спрогнозировать очередное "наступление", то можно было либо признаться в собственной неискоренимой тупости, либо сказать сию фразу (даже вопреки тому, что "Дух Истины" - наставник на всякую истину), после чего постоянное наступание на "грабли" и неспособность заранее это предвидеть (и объяснить, почему так произошло) есть следствие особенностей божьей воли, а не собственной дурости.