Кто минусы ставит и зачем?

Вам неинтересно знать,что будет после смерти или вы уже знаете?Ну так если знаете,напишите здесь.

Минусуют потому что:
1) вопрос Ваш не на том форуме задан. Всё-таки тут не изотерический форум, а аналитический.
2) если Вам скажут источник, вы поверите? или КАК проверите? Источников - пол интернета!

А по существу вопроса: можете Веды почитать.
Некоторым, кстати, не нужно "верить" в реинкарнацию: с помощью медитативных техник можно "вспомнить" отрывки из прошлых воплощений.

Добран,так это вопрос не от себя,а вопрос в ответ на реплику Пякина.

А на счет не эзотерический))Ну учитывая,что большая доля аналитики строится на "якорях"-глобальный предиктор,единобожник Эхнатон ,египетские жрецы и так далее))Думаю,вполне мой вопрос в общий ряд входит)

Добран,это не воспоминания-это игры разума по-моему.

Думаю,вполне мой вопрос в общий ряд входит)

Выберите любой источник в интернете, где такое написано, и считайте, что это он и есть.
Разница-то какая?

Кто минусы ставит и зачем?

Всё просто. Вопрос неинтересен.

Вам неинтересно знать,что будет после смерти или вы уже знаете?

Вы реально считаете, что Вам тут выдадут справку о единственно правильном ответе?

Добран,это не воспоминания-это игры разума по-моему.

Определить, воспоминания пошли или воображение разыгралось - очень просто на самом деле)
Есть различие)

Мадрид - источник - работы Внутреннего Предиктора СССР - http://www.vodaspb.ru/.
После смерти тела единственным физическим носителем души человека становится его биологическое поле.

Говорил буквально недели полторы назад с мужиком,что на пенсию уходил.Он только на нашей фирме почти тридцать лет отработал(всего 41 стаж).На мой вопрос"ну как быстро время прошло?",он ответил-"да как будто вчера сюда на работу пришел".
Вот и получается,если назад оглянуться наше жизнь просто миг.А для мироздания вообще"тьфу".Конечно возникает вопрос-"а что дальше?"И этот вопрос тоже анализ.
А раз концепция ДОТУ и КОБ претендуют на замену,или противовес библейской концепции.То почему бы и не спросить.
Ведь в буддизме,индуизме,духовных йогических практиках перевоплощение не ставится под сомнение.Сидит к примеру какой-нибуть нищий в Непале,а у него рот до ушей.Его спрашивают-как ты раслабляешься?А он-а я и не напрягаюсь.
Просто верит,что в следующей жизни он будет может даже царем.

+ Сергей,ну я также могу сказать про любой вопрос здесь задаваемый,введите в интернете свой вопрос.

Но в этом и суть,я задаю вопрос человеку,с определенным известным бэкграундом и который претендует на концептуальные знания!!!!!!!Поэтому мне и интересно его мнение.

Поэтому мне и интересно его мнение.

Но почему-то Ваш вопрос не про мнение, а вот какой: Из какого источника Вы почерпнули эту информацию?
Почерпнуть информацию можно из любого доступного источника. К мнению это не имеет отношения.
Какая разница, написано это на сайте А или на сайте Б, если там одно и то же?

+ Сергей,я этот бред даже комментировать не буду.Это даже не демагогия,это какая-то карикатура на демагогию.

это какая-то карикатура на демагогию

Это как раз у Вас карикатура.
1. Вопрос касался ИСТОЧНИКА, а НЕ МНЕНИЯ.
2. Потом вдруг перекрасились - и вопрос касается МНЕНИЯ.

+ Сергей,любое мнение зиждется на каком-либо источнике.Оно из вакуума не появляется.Поэтому я и не разделяю.А источник вообще может быть необязательно письменный,или тем более из интернета.

Ещё вопросы?))Демагогия продолжится?))

любое мнение зиждется на каком-либо источнике

Это неверно.
Мнение всегда когда-то впервые формируется. Источник нужен для тиражирования. Также мнение может быть следствием компиляции (анализа и синтеза) из нескольких источников, в которых как целостная картина отсутствует.
Всё дальнейшее исходя из причинно-следственной связи также автоматически неверно.

+ Сергей,любое мнение зиждется на каком-либо источнике.Оно из вакуума не появляется.Поэтому я и не разделяю.А источник вообще может быть необязательно письменный,или тем более из интернета.


Ещё вопросы?))Демагогия продолжится?))

моё субъективное мнение, возможно и ошибочное.