Показано записей 1 – 25 из 25
Да,мы колония,просто со своей спецификой,но по сути,нет у нас свободы действий,мы проиграли в холодной войне,"войне",а что происходит с теми кто проиграл,их имеют как хотят,спасибо Горбачеву!!!Вот и представьте в каких условиях работает сегодняшний глава государства!!!
Все страны "под оккупацией" ТНК, ТНБ и ГП.
Для Колонии это нормально после проигрыша в холодной войне. Сейчас если нам запад реально санкции введет, то нам конец будет буквально сразу. Но зачем им убивать дойную корову, которая приносит жизнено важное молоко? А если корова, или котлета - РФ будет реально себя плохо вести, ее зарежут и съедят. Уже за плохое поведение они нам начали город за городом уничтожать, очень простым и эффеткивным способом - закрытием градообразующих предприятий, которые контролируются иностранцами. Скоро регионы начнут бунтовать и может быть региональный майдан, не буду каркать, но Москву не раскачали, взялись плотно за наши регионы.
Да,кстати,у Навального большое турне сейчас по регионам России,начали плотно раскачивать ситуацию к выборам 2018 года!!!
Навального облили зелёнкой в Барнауле : https://www.youtube.com/watch?v=OtidgBRxxBU.
начали плотно раскачивать ситуацию к выборам 2018 года!!!
Раскачивать начали уже давно, новыми идиотскими законами, санкциями, правовым беспределом, повышением цен и тарифов и прочее. )))))
Ещё про Навального в Барнауле : https://www.youtube.com/watch?v=x9_jPhDW7kQ.
В Алтайском крае сложилась хреновая ситуация с безработицей, с тарифами за ЖКХ, ценами за электроэнергию , алкоголизацией и наркотизацией молодёжи настолько, что не случайно Навального проталкивают за сбор подписей за него на должность президента. Кризис управления краевыми и местными чиновниками, начиная с самого губернатора, привёл наш край на предпоследнее место по экономике в стране. На последнем месте Тува.
"Отовсюду мы слышим стоны"...(с)
Н. Андрей: "Отовсюду мы слышим стоны"...(с) ".
Это не стоны - это возмущение . В 2003 году в крае был шанс на выборах губернатора избрать успешного и опытного управленца. В результате пиар - технологии со стороны ельцинских кланов был избран их представитель, который заложил базовые разрушения экономики , не умея и не желая её развивать. Работа управленца - тяжёлый труд и большая ответственность, на что он не был готов . С того времени население расхлёбывает результат его управления. Не хватило каких - то 3% голосов. Те, кто голосовал за недееспособного кандидата, сейчас при встрече возмущаются мне. Моё мнение на выборах тогда они игнорировали.
мы проиграли в холодной войне,
Холодная война, это война информационная. На этом уровне мы ещё не проиграли, война продолжается, с тактическими поражениями и успехами, причём успехов становится больше.
Ещё не вечер..."Бог не выдаст, свинья не съест", да и на Закате уже с горки. Или с ярмарки. Шанс есть выскочить.
"Отовсюду мы слышим стоны"...(с)
Почему, когда люди говорят о проблемах в России,то сразу идет негатив, мол хватит стонать. Так мы далеко не уедем.Критику надо воспринимать адекватно .
Почему, когда люди говорят о проблемах в России,то сразу идет негатив, мол хватит стонать.
Потому, что проблемы далеко не у всех, некоторым повезло, а сытый голодному не товарищ. ))))
Потому, что проблемы далеко не у всех, некоторым повезло, а сытый голодному не товарищ. ))))
А Вы себя к голодным или сытым относите? По вашему и проблемы поднимать не стоит? Интересная философия.
А Вы себя к голодным или сытым относите? По вашему и проблемы поднимать не стоит? Интересная философия.
А вы отгадайте с трех раз! ))))))
Чё-то я не понял, где у меня утверждения о том, что проблемы поднимать не стоит??????
Это не философия, это субъективное наблюдение.
А вы отгадайте с трех раз! ))))))
Чё-то я не понял, где у меня утверждения о том, что проблемы поднимать не стоит??????
Это не философия, это субъективное наблюдение.
так и не ответили. Вы себя к сытым относите или к голодным?
так и не ответили. Вы себя к сытым относите или к голодным?
Ну напрягите мозг! Допустим у меня все отлично, счастливая жизнь, достойный доход и т.д. При таком раскладе зачем мне тогда лазать по интернету, смотреть новости, ждать очередного выпуска тут в надежде увидеть что-нить положительное?
Вы таки тоже не ответили где у меня утверждения о том, что проблемы поднимать не стоит?
Почему, когда люди говорят о проблемах в России,то сразу идет негатив, мол хватит стонать. Так мы далеко не уедем.Критику надо воспринимать адекватно .
Негатив - это стоны о проблемах. А критика - это создание альтернативы.
Как у нас плохо, и так все знают. Спасибо, хоть меньше стали петь, как у них хорошо.
Как у нас плохо, и так все знают.
А вот и не все! ))))
Почему, когда люди говорят о проблемах в России,то сразу идет негатив, мол хватит стонать
Ну, конкретно я реагирую, когда проблемы выдумываются и вбрасываются с фактологическими ошибками. А тут такое сплошь и рядом. Например, когда товарищ (не помню кто) поделился реально существующей проблемой объединения кадастровой стоимости нескольких строений в целях расчёта налога на этим строения, ему просто ответили, что подобное сложнение незаконно, и различные строения должны облагаться независимо и по более низким ставкам. Вот Вам пример точного описания проблемы и пути её решения.
Допустим у меня все отлично, счастливая жизнь, достойный доход и т.д.
Ну так предположение, что у всех точно также хорошо, будет ошибкой экстраполяции.
Ну так предположение, что у всех точно также хорошо, будет ошибкой экстраполяции.
Так не бывает. Понятие "у всех" ошибочно, другое дело "у большинства".
Но смысл в том, что в подавляющем большинстве случаев, те у кого "все хорошо" настроены оптимистично, потому что "все хорошо" и есть повод для оптимизма и наоборот. Отсюда и поговорка "сытый голодному не товарищ", то есть эти две группы людей не договорятся.
Отсюда и поговорка "сытый голодному не товарищ"
Нет.
Поговорка - "...не разумеет". То есть, не понимает.
Про товарищество здесь ничего нет.
А "не товарищ" - это гусь свинье.
Понятие "у всех" ошибочно, другое дело "у большинства"
Суть экстраполяции в том, что на основании выборки аппроксимировать поведение за эту выборку.
В случае статистики речь в принципе не идёт о том, чтобы угадать чаяния ВСЕХ, речь идёт о получении средней температуры по больнице.
На этом принципе основаны опросы, которые проводятся правильно. То есть, условно, берётся 100 разных населённых пунктов, по 10-100 человек в каждом... и оценивается статистическая погрешность результата. Если получены данные, что (условно) 80% поддерживают Президента, значит эта цифра экстраполируется на всю страну с учётом погрешности.
В данном случае когда человек пишет, что мне и моим знакомым нечего кушать, или наоборот у меня и моих знакомых всё в порядке, он подменяет своей выборкой репрезентативную. Иными словами, репрезентативная выбора просто отсутствует. Поэтому правильный результат может быть, но исключительно случайно, так как правильный метод предполагает использование репрезентативной выборки и оценку погрешности. Если ни того ни другого нет - вероятнее всего имеет место ошибка экстраполяции. Если есть два разных результата (сытые и голодные) - как минимум в одном случае из двух есть ошибка.
в подавляющем большинстве случаев, те у кого "все хорошо" настроены оптимистично
Настроены оптимистично могут быть как наивные дурачки, так и разбирающиеся в ситуации.
Так что настрой - вообще не показатель.
Как собственно и наоборот, человек может быть просто пессимистом и опустить руки, а может обоснованно предполагать худшее.
Но к сути аппроксимации методом экстраполяции это вообще не относится.
То есть, условно, берётся 100 разных населённых пунктов, по 10-100 человек в каждом
Я в курсе, это называется выборка. И да статистика усредняет, полностью согласен. Но статистика не может учесть того, что сегодня чел проголосует "за", а через неделю "против" и не учитывает эмоциональное состояние опрашиваемого. И эти 80% могут быть весьма натянутыми. То есть опрос сегодня покажет 80%, а завтра может и 60% быть, а послезавтра 90%, а через неделю цены вырастут в полтора раза и буде уже 50%.
Наверное все таки более истинная цифра во время голосования (если не учитывать вбросы если таковые имеются)
То есть опрос сегодня покажет 80%, а завтра может и 60% быть, а послезавтра 90%, а через неделю цены вырастут в полтора раза и буде уже 50%.
Опрос показывает то, за что заплатил заказчик. На бытовом уровне личная субъективная оценка гораздо полезнее.
Опрос показывает то, за что заплатил заказчик.
Вот это и есть самый точный ответ, полностью согласен. ))
Оккупация. Идеология культуры, СМИ, образования, пропитаны влияниями из вне. Экономика жестко привязаны и зависят от доллара и финансовых, практически враждебных финансовых институтов. Торговля, особенно продуктами питания, во власти мощных сетевых компаний зарегистрированных на западе. Главное, нет и даже активно и широко не обсуждается развитие промышленности всех уровней и отраслей. Даже у вас на сайте, при регистрации, отсутствует графа, отчества, что нам не свойственно. Мы под жесткой оккупацией, латентной, но однозначной, тотальной и прогрессирующей оккупацией?