Показано записей 1 – 32 из 32
Поддерживаю вопрос!
Который я бы сформулировал несколько иначе.
Если в новостной ленте появляется сообщение, что с какой-либо персоной что либо "случилось" - по какому алгоритму вам удаётся ДОСТОВЕРНО различить причину среди многих?
Например: 1. "естественный ход вещей"; 2. работа деловых/политических/бандитских и т.п. конкурентов; 3. работа страновых элит; 4. работа глобальных элит и ГП;
5. матрично-эгрегориальный ответ; 6. иерархически наивысшее управление от Бога.
Аналогично: КАК лично Вы различаете негативные моменты своей жизни, вызванные пунктами 1-5, от Божественного "языка жизненных обстоятельств"?
Ответы типа "нет неуправляемых процессов" (см. п. 1) и "смотрите, кому выгодно" не выглядят единственно убедительными.
Судя по тому, что все люди рано или поздно умирают, наверное, вожно сделать вывод, что это ГП до них так добирается...
Нет «правильно» и «неправильно», есть только последствия ваших действий.
Справедливость для вас это только то, что вы искренне считаете справедливым.
Если смерть это наказание, то тогда уже абсолютно все ею наказаны от рождения.
Да не бывает в природе ни зла ни добра ни хорошего ни плохого. Все эти понятия исключительно от интеллекта и нужны для жизни в социальном обществе для обеспечения хотя бы минимального уровня безопасности. Если бы на всех злодеев падала бы "кара небесная", то никакого ГП не существовало, он не то, чтобы тысячелетиями наводил свои порядки, но даже и зародиться бы не смог. Не было бы тогда ни Адольфа Алоизовича, ни Аугусто Хосе Рамона, ни средневековой инквизиции с ее изобретениями для спасения душ. Они бы дохли в зародыше, после первого же убийства, а у потомков (нас) наверное прочно бы закрепился в генетической памяти страх, который не давал бы совершать злодеяния, ну что-то вроде того, когда человек стоит на краю пропасти и мозг воспринимает это как офигенную опасность для жизни. Но в реальности мы наблюдаем картину совершенно противоположную, люди, находясь в комфортных условиях, имеющих кучу бабла и держащих на кукане весь остальной мир меняют органы как перчатки, к примеру сердца, и живут до ста и более лет при этом. С другой стороны какие-нить шахтеры, которые честно трудятся на благо и дышат угольной пылью, они хотя бы до пенсии доживают? И имеют букет заболеваний не потому, что кара их постигла за прошлую жизнь, а потому, что вредным дерьмом дышали всю эту жизнь в шахте. Все эти мифы про кару и проклятия имеют религиозный оттенок, чтобы подавить в человеке тягу к справедливости. Ну ты тут работай и терпи "сейчас", а те кто тебя обманывал и угнетал своё получат в виде кары "потом" когда нибудь, в следующей жизни. ))))))))))))))))))))))))))))))))
Если смерть это наказание
Смерть это элемент эволюции, поскольку следующее тело будет более приспособлено к текущим условиям.
Если взять человека, который жил 5-6 тыс. лет назад, смог бы он в нашем мире долго прожить? Питаться той пищей, которую мы едим или дышать воздухом, которым мы дышим или перенести современную форму гриппа? А вообще организм человека имеет весьма ограниченный ресурс.
Умер по несчастному случаю - исчерпал пределы попущения.
Насильственной смерти праведника Бог не допускает, как не допустил казни Иисуса Христа, хотя имели место на то поползновения.
Имеете неразрешимые проблемы либо хвори - обращайтесь напрямую к Богу, он вам разъяснит!
Но ни в коем случае - к врачам: это верный путь в могилу!
исчерпал попущение и попал под процесс социальной гигиены, и "пал как герой за Родину" это одно и тоже ?
думается врядли авторы ДОТУ согласятся, что Пушкин исчерпал попущение, в каком таком попущении он мог быть , когда через него давалась информация на уровне пророческой, а подобной информации материальный носитель с точки зрения ДОТУ может добиться от ИНУ, только имея нравственность близкой к совершенству.
И часто среди аналитиков, позиционирующих информацию с точки зрения ДОТУ , после смерти какого то злодея говорится, что мол по делОм ему исчерпал попущение, или что болезнь или невзрачный внешний вид в виде избытка веса или ещё какой проказы , приписывается человеку как наказание, но так ли это на самом деле? получается что бог наказывает через страдания, а это чисто библейская тема, так какой же это бог тогда
Вопрос по-проще:
Почему эта ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНОСТЬ ГИТЛЕРА НЕ ГРОХНУЛА, если она такая ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНАЯ?
Ну якобы чтоб все всё поняли чего до этого не понимали, вот такие у неё методы ))
Мы то сейчас все хором с позиции ДОТУ призываем морды не бить , а как быть на высшем приоритете нужную информацию доносить, так устойчивей информация доносится,
а в случае с Гитлером просто вседержитльность сделала исключение и решила морды побить всем )
Почему эта ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНОСТЬ ГИТЛЕРА НЕ ГРОХНУЛА, если она такая ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНАЯ?
Потому что, в соответствии со своим мировоззрением и субъективным пониманием, он также как и все остальные люди ИСКРЕННЕ верил, что проступает "правильно" и во БЛАГО своего народа.
Например, если вы искренне считаете, что порабощать и истреблять другие народы ради "высшей расы" - это злодейство и совершенно неприемлимо, то вседержительность не позволит вам достичь такого же прогресса в этом деле как Адольфу Гитлеру.
Почему эта ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНОСТЬ ГИТЛЕРА НЕ ГРОХНУЛА, если она такая ВСЕДЕРЖИТЕЛЬНАЯ?
Потому что всё остальное общество на тот момент обладало еще более паршивой нравственностью, нежели Гитлер. Потому и огульно его поддерживало.
Ну якобы чтоб все всё поняли чего до этого не понимали, вот такие у неё методы ))
Мы то сейчас все хором с позиции ДОТУ призываем морды не бить , а как быть на высшем приоритете нужную информацию доносить, так устойчивей информация доносится,
а в случае с Гитлером просто вседержитльность сделала исключение и решила морды побить всем )
Типа "прививка"от фашизма,со слов Пякина.
На первом приоритете-результат устойчивее во времени.Да-посмотрите на методы Сталина-там все больше третим-шестым правильные идеи доносились.Результат был ошеломляющим-до сих пор на наследии Сталина живем,но КРАТКОВРЕМЕННЫМ-как умер -так покатилось все вниз....Запрещали вместо разъяснений-а запретный плод привлекателен и сладок....
а в случае с Гитлером просто вседержитльность сделала исключение и решила морды побить всем )
Вернее - одни нечестивые внушали ярость других, безжалостно истребляя друг друга и божеском попущении ("Пусть мир пред вами цепенеет, дивяся грозным торжествам, никто о вас не пожалеет, никто не помешает вам."). Как то имеет место во всех военных и иных конфликтах и столкновениях.
Не уверена, что в Законах Мироздания прописаны исключения.
Вам не кажется, что у нас не хватает данных по вопросу?
Смешаны боги библейские и постулаты концепции.....главного нет.
Главное это любовь )))
Думается, что это какой то слишком циничный ответ про "прививку от фашизма", которая получается не помогла, потому что тот же самый фашизм сейчас идёт, только называется "демократия" ))
одна особенность прослеживается, чем ближе человек к ВП ну как он себя сам позиционирует, тем больше у него прослеживается какая самоуверенность, что он познал те самые законы мироздания, так говорит, прям чуть ли не от имени Бога )
думается врядли авторы ДОТУ согласятся, что Пушкин исчерпал попущение,
Нравственность Пушкина также не была абсолютной - в ином случае он бы не мог попасть в обстоятельства, вынуждающие его драться на дуэли.
в каком таком попущении он мог быть , когда через него давалась информация на уровне пророческой, а подобной информации материальный носитель с точки зрения ДОТУ может добиться от ИНУ, только имея нравственность близкой к совершенству.
При совершенной нравственности он мог бы ОСМЫСЛИТЬ то, что было ему доступно на бессознательных уровнях психики, а также осмыслить всю порочность господствовавшей на тот момент культуры общества и системы образования, что Пушкиным до конца сделано не было.
При совершенной нравственности он мог бы ОСМЫСЛИТЬ то, что было ему доступно на бессознательных уровнях психики, а также осмыслить всю порочность господствовавшей на тот момент культуры общества и системы образования, что Пушкиным до конца сделано не было.
версия очень хорошая, прям ложится с точки зрения ДОТУ как родная )) только вот на самом деле поди знай что там у Пушкина в голове то было, не всё ж он на бумаге излагал )
его представители ВП трактуют так, что он всё это понимал, но чтоб в открытую правду матку не рубить, так как это чревато тем что "попущение закончится очень быстро"))) он завуалировал тот смысл что понимал в тех образах, которые описывал в своих работах) ну это распространённая практика, шифровка называется )
В идеале человек должен точно знать когда его час пробьет и спокойно, лечь и умереть, без болезней, здоровым.Такие люди есть.По-моему, Тесла так и умер.Таких людей много, они научились жить в гармонии с окружающим миром, обрели мудрость, умели слышать и понимать этот мир.
Про Пушкина, по вашей логике пророки должны жить вечно. Пушкину был дан дар,умел подключаться к ноосфере, но он был обыкновенным человеком, эмоционален, где-то слишком горяч.
Потому и огульно его поддерживало.
Вот скажите это 25 миллионам советских людей, которые остались лежать в земле, а еще большей части, которая осталась калеками и ихним родным и близким. Интересно что же они ответят, неужели они поддерживали коричневую чуму, за что и поплатились?
Только что посмотрел по новой фильм "Матрица". .Нео делал выбор и в начале (красная или синяя капсула) и в последующих ситуациях и в конце.Если не принимать во внимание,что это фильм и так нужно по сюжету,то могло быть и по другому.У Пушкина тоже был выбор -идти на дуэль отстоять честь жены ,или остаться в живых.
Настоящий сценарий "Матрицы", отвергнутый продюсерами:
http://deadland.ru/node/11939
Настоящий сценарий "Матрицы"
Скажем так, Божий Промысел отсутствует в Мироздании, в том виде как его понимают кобы?
Божий Промысел отсутствует в Мироздании, в том виде как его понимают кобы
Я бы сказала, что Божий промысел включает в себя все виды своего понимания. Но Истина всегда будет где-то рядом. А люди сбрасывают тела, исчерпав возможности дальнейшего развития Души в данном историко-социально-временном отрезке. Пушкин, отправляясь на дуэль, был готов убить (смертный грех для души) или умереть (спасти душу, оставив тело). Вариант "оба промахнулись" рано или поздно опять неминуемо привёл бы к обстоятельствам выбора. Потому что вся наша жизнь - и есть ежесекундный выбор.
G S, есть добро и зло, об этом в Коране сообщается и не только. Так же есть этика, которая не локализована в пределах общества.
Скажем так, Божий Промысел отсутствует в Мироздании, в том виде как его понимают кобы?
Меткое замечание, ДОТУ кстати об этом честно говорит и акцентирует на том , что в ней "достаточно" общее понимание передается, в том числе и о Божьем Промысле в Мироздании, что означает, что его как бы для нас с вами достаточно, этого самого понимания, из этого следует, что оно далеко не полное, может даже и не на 1/10, но всё равно какое то есть )) и в каких то случаях может даже и не достаточное, но выводы по поводу того или иного человека на основе этого аналитики с точки зрения доту делают в полной уверенности в своей правоте )
Пушкин, отправляясь на дуэль, был готов убить (смертный грех для души) или умереть (спасти душу, оставив тело).
Можно ли считать убийство врага на войне смертным грехом, а человека убившего тебя спасителем твоей души? почему то сразу библия тянет руку чтоб ответить))
А вот например дуэль Пушкина можно трактовать как одно из сражений в войне, между силами, которые посредством Пушкина воевали с другими силами.
Наверно, можно попробовать раскрыть смысл в мелочах, что если человек идёт к тебе то он враг, если ты идёшь к нему, то враг ты, но это тоже опять же не критерий, потому что нападение можно и спровоцировать, распространённая тактика на войне.
Знаменуется ли смерть с той стороны баррикад тем, что враг исчерпал попущение и погиб, как плохой, или он все таки постепенно начал видеть смысл или внезапно прозрел даже сам того не понимая, и переставал быть твоим врагом, что ознаменовало его выход из под влияния уже на этот момент вражеской силы, от чего (если руководствоваться доту о выходе из под влияния эгрегора) она сама нанесла по нему удар как по врагу, после чего он умер.
почему то сразу библия тянет руку чтоб ответить))
Библия - это не про меня.
убийство врага на войне
Пушкин был убит на войне?
враг исчерпал попущение и погиб, как плохой, или он все таки постепенно начал видеть смысл или внезапно прозрел даже сам того не понимая
Разве речь была о плохом и хорошем!? Я говорила о совершенствовании, о программе Души на данное воплощение. Наверное, просто мы с вами мыслим разными категориями. Слово "война" - вообще не повод для обсуждения в этом ключе.
G S, есть добро и зло, об этом в Коране сообщается и не только. Так же есть этика, которая не локализована в пределах общества.
Так это есть в социальном обществе. И понимается по разному, где-нить в глухой деревне Афганистана добром является убийство "неверных". И половина ваххабитов ИГ тоже считает добром убийсва "неверных". Религиозные лидеры очень умело манипулировали всегда этими понятиями, крестовые походы всякие там, священные войны с неверными и прочее.
Так это есть в социальном обществе. И понимается по разному, где-нить в глухой деревне Афганистана добром является убийство "неверных". И половина ваххабитов ИГ тоже считает добром убийсва "неверных". Религиозные лидеры очень умело манипулировали всегда этими понятиями, крестовые походы всякие там, священные войны с неверными и прочее.
Причём манипуляции основаны на цитировании писания.... Там не выдумывают, там так написано.
Здравствуйте! вот всё про политику, а хотелось бы задать такой вопрос. Может ли вседержительность спровоцировать смерть человека даже плохого, и как понять, если человек умер, то он умер в следствии реализации процесса социальной гигиены или как говорится пал как герой за Родину? Является ли смерть или тяжелое состояние здоровья наказанием за какие то несправедливые действия в прошлом, или тяжелая хворь или ранняя смерть случается только потому, что этот человек добровольно при рождении взял на себя следствия каких то не хороших поступков своих предков или потомков,дабы никто другой больше не заболел, и это не говорит о том что сам этот человек не хороший ?