Может быть всё же лучше не делать вид, что суть понимаешь, а прочитать и понять?

Не читал - так прочитай. За неделю осилишь?

В коб это и написано)))

Поясню, для тех кто меня не понял. Мы -это американские индейцы. Надеюсь всем это понятно? Да пока нас еще полностью не уничтожили, но по всем приоритетам процесс запущен. А вот КОБ/Пякин говорит -организую свою жизнь и так мы все общество спасем... Во-первых это ничем от либерализма не отличается. А во-вторых, В этом обществе ты организуешь свою, а разрушится еще десять жизней например. Почему вы это не замечаете?

Сергеев Сергей
Да пока нас еще полностью не уничтожили, но по всем приоритетам процесс запущен.

Если нас еще не уничтожили, это значит только одно, кто-то этому сопротивляется на более высоких приоритетах. До тех пор пока не перешли на 6 приоритет, есть время поднимать меру понимания роли и процессов всех остальных приоритетов управления, понять роль всех игроков в этих процессах, вписать себя в эти процессы и вести вести борьбу за суверенитет на всех уровнях.

Когда борьба перейдет на 6 приоритет, останется биться на смерть и надеяться на чудо...

Превыше всего комплексный подход...

Сергеев Сергей
А вот КОБ/Пякин говорит -организую свою жизнь и так мы все общество спасем...

Предлагаете всех насильно заставить ходить по одной линии? И кто определит правила хождения? Вы?

Сергеев Сергей
Во-первых это ничем от либерализма не отличается.

Отличается и сильно. Понятие воли под диктатом совести совсем не то-же самое что либерализм.

Сергеев Сергей
А во-вторых, В этом обществе ты организуешь свою, а разрушится еще десять жизней например.

А разве обязательно разрушать чужие жизни? Разве невозможно постепенно исправлять общество исправляя себя?

Сергеев Сергей
Почему вы это не замечаете?

Мы то замечаем. А вот Вам следовало бы всё таки почитать МВ и разобраться со своим внутренним миром.

Suche Vero
Мы то замечаем. А вот Вам следовало бы всё таки почитать МВ и разобраться со своим внутренним миром.

Я вот только прочитал.... но 91 или 92 года выпуска... Вот только в ней есть вещи не совпадающие с тем, что сейчас говорят кобовцы. Как быть? Тут где то был вопрос - развитие ли КОБ в данном случае, или нечто обратное?

Сергеев Сергей
Здравствуйте!

Здравствуйте.

Прочитал ваш вопрос, и, похоже, что вы его ставите искренне и просто.
И в том виде, в каком он вас волнует.

Поэтому свои пояснения вам постараюсь дать тоже попроще.
Хотя, в этом почти всегда и заключается главная трудность:
очень много остаётся в умолчаниях.

Сергеев Сергей
Я не читал мертвой воды, но суть понимаю.

Сказав это, вы, конечно, круто подставились,
но, в данном случае, обратим внимание на другое.

Распыляться на всё не буду, скажу о том, что выделил для себя.

Сергеев Сергей
Коб очень хорошо показывает, как нас уничтожают по разным приоритетам,
как сложилась система глобального управления в виде ГП и так далее.

Вот здесь вы пишите про приоритеты обобщённых средств управления.
Значит, осознаёте, что помимо горячих войн есть и холодные.
Хорошо.

Так как это один из тех самых главных вопросов,
который следует глубоко-глубоко осознавать:
много десятилетий на нас идёт
просто неимоверное информационное давление
на всех приоритетах выше шестого.

Самая настоящая информационная война.
(При этом, одно из самых основных её правил:
одним из лучших нападений в ней считается то,
которое противник НЕ ОСОЗНАЁТ как нападение.)

Вы, с ваших слов, это понимаете. И это тоже хорошо.
Т.к. ДО СИХ ПОР есть люди, которые этого ВООБЩЕ НЕ ОСОЗНАЮТ.
(«Да вы достали уже своими теориями заговора»).

Т.е. вы УЖЕ сделали немало шагов
в повышении ВАШЕЙ меры понимания этого вопроса.

Теперь ставлю перед вами такой вопрос:
что нужно чтобы победить противника в информационной войне?
(Ядерную же устраивать не будем?)

Мой ответ: в первую очередь, ПОНИМАНИЕ как это сделать.
Т.е., как «говорил» старшина Васков Федот Евграфович:
«Информационная война - это ни кто кого перестреляет,
а кто кого передумает.» :)))

А чтобы передумать противника в информационной войне,
в первую очередь и нужна ВЫСОКАЯ МЕРА ПОНИМАНИЯ
информационно-алгоритмических процессов УПРАВЛЕНИЯ.

Ваш ответ: ?

Сергеев Сергей
Но согласится с тем, что нужно повышать меру
и организовать свою собственную жизнь
и так мы достигнем Общественной безопасности я не могу.

Сергеев Сергей
А вот КОБ/Пякин говорит -организую свою жизнь и так мы все общество спасем...

1. Пожалуйста, обратите внимание, что вы нередко,
говоря о «мере понимания» почему-то говорите просто слово «мера».

Это может быть причиной ненужных недоразумений.
Отслеживайте, пожалуйста. Это важно.

2. В ТОМ ТО И ДЕЛО, что не только «свою собственную жизнь»!
Вот он – один из «корешков» недопонимания! :)))
Зацепитесь за это и раскручивайте.

Знания ДОТУ и КОБ вам помогут понять,
как принимать участие В БЕЗСТРУКТУРНОМ УПРАВЛЕНИИ обществом,
ПОВЫШАЯ УРОВЕНЬ его общественной безопасности

(и, тем самым,
повышая уровень безопасности вас, вашей семьи и ваших потомков),

даже если у вас нет СТРУКТУРНЫХ возможностей делать это.

Т.е. как принимать в этом участие грамотное и созидательное.
А не безграмотное и (потому нередко) для общества разрушительное.

Сергеев Сергей
Как по мне мы живем во враждебной среде, организованной в нашей стране из вне
и тут нужно прежде всего вернуть суверенитет нашей страны.
Это превыше всего, а не мера

Буду пользоваться упомянутыми вами понятиями.

Раз вы считаете, что суверенитет «надо прежде всего вернуть»,
то это значит, он был НАМИ самими потерян (эээх, не углядели!) :)
или у нас его забрали (ограбили, похитили и т.д.).

А те, кто его забрал (и те, кто им помогал) вот так вот возьмут
и «с улыбкой» НАМ его обратно отдадут?

Правильно - нет, не отдадут: наш суверенитет им самим нужен. :)))

Что делать?

Ответы, что даются, сводятся, нередко к таким:

1. Путин должен это сделать: его выбрали, вот он и должен.
2. Если Путин этого делать не будет – Путин должен уйти.
Главное, чтобы он ушёл, а люди найдутся:
патриот Жириновский, например. Или Навальный. Или вот эти: …
3. Надо выходить на улицы, митинги. Не подействует? – Революция!
4. Не знаю.

Какой управленческой грамотностью обладают люди,
дающие такие ответы искренне (не проплачено)?
Млм: по большому счёту, никакой.
Дремучая и дикая управленческая «куриная слепота».

А как предлагаете
«прежде всего вернуть суверенитет нашей страны» Вы?

Как вы себе это представляете?
Есть какие-либо управленчески состоятельные мысли? :)

Strokov Wladimir
Как быть? Тут где то был вопрос - развитие ли КОБ в данном случае, или нечто обратное?

Простите но даже сам факт того что Вы задаете этот вопрос четко говорит о том что знание Вы не освоили. Я специально не стану прямо на него отвечать чтобы не было повода обвинить меня в идолопоклонничестве. Освоив знание Вы сами легко ответите на Ваш вопрос, точнее Вам он тоже покажется на столько же бессмысленным как и мне.

Strokov Wladimir
Я вот только прочитал.... но 91 или 92 года выпуска...

КОБ это не догмат. Пытаться сравнивать тексты и строить на несовпадениях какие-то умозаключения занятие по меньшей мере глупое.

Внук Помора
Прочитал ваш вопрос, и, похоже, что вы его ставите искренне и просто.
И в том виде, в каком он вас волнует.

Сильно. Это я про все остальное написанное Вами в посте. Мне не всегда хватает сил быть столь-же тщательным.

Suche Vero
Сильно. Это я про все остальное написанное Вами в посте.

Благодарю за доброе слово.
С моей точки зрения, в моём сообщении нет ничего особенного,
одни само-собой разумеющиеся вещи вроде:
«Волга впадает в Каспийское море».

Личный вклад, пожалуй, в том,
что постарался их пояснее для собеседника выразить.

Suche Vero
Мне не всегда хватает сил быть столь-же тщательным.

И мне тоже. :)))

Внук Помора
Я почему к "мере" прицепился.. Вот говорят народ не понимал что происходит, что творит Горбачев.. Да прекрасно понимал народ что происходит, по этому за Ельцина тогда и выступали... Тут проблема именно в мере, будь еще сильнее эта вот мера понимания, просто Ельцина раньше бы выбрали и он уже перестройку проводил...

Сергеев Сергей
Я почему к "мере" прицепился..

Сергеев Сергей
Тут проблема именно в мере,

Сергеев Сергей
будь еще сильнее эта вот мера понимания

Чтобы беседа имела хоть какой-то смысл,
тем более, когда она идёт о мере понимания,
ответьте, как можете, на поставленные вам выше вопросы:

1.

Внук Помора
Теперь ставлю перед вами такой вопрос:
что нужно чтобы победить противника в информационной войне?
(Ядерную же устраивать не будем?)

Мой ответ: в первую очередь, ПОНИМАНИЕ как это сделать.
Т.е., как «говорил» старшина Васков Федот Евграфович:
«Информационная война - это ни кто кого перестреляет,
а кто кого передумает.» :)))

А чтобы передумать противника в информационной войне,
в первую очередь и нужна ВЫСОКАЯ МЕРА ПОНИМАНИЯ
информационно-алгоритмических процессов УПРАВЛЕНИЯ.

Ваш ответ: ?

2.

Внук Помора
А как предлагаете
«прежде всего вернуть суверенитет нашей страны» Вы?

Как вы себе это представляете?
Есть какие-либо управленчески состоятельные мысли? :)

Suche Vero
по меньшей мере глупое.

Как то вы очень вольно разбрасываетесь словами... Особенно, если учесть, что я даже не пишу конкретно.

Suche Vero
что знание Вы не освоили. Я специально не стану прямо на него отвечать

Очень помогли, спасибочки...

Suche Vero
Пытаться сравнивать тексты и строить на несовпадениях какие-то умозаключения

Я не сравниваю тексты... тем более не делаю умозаключений. Задал вопрос, который уже задавали и ответа не было. Была мысль, что нужно прочитать старую редакцию, мол - она точнее. А я, прочитав, засомневался в этом. решил, что здесь меня поддержат, а вы, отважно подножку мне.... Ваша мера понимания весьма меня остудила, благодарю.

Сергеев Сергей
Да прекрасно понимал народ что происходит, по этому за Ельцина тогда и выступали... Тут проблема именно в мере, будь еще сильнее эта вот мера понимания, просто Ельцина раньше бы выбрали и он уже перестройку проводил...

Не стоит так сильно завышать роль личности в истории. Ельцин сделал то что сделал. Горбачев сделал то что сделал. И оба они делали то что требовал тот момент времени и те процессы что тогда шли. Если бы процессы тогда требовали не их, а кого-то другого, то пришел бы кто-то другой. Сейчас идут те процессы которые требуют Путина. И нашелся Путин чтобы реализовать.
Я не говорю что у личности в истории вообще нет роли. Есть. Но она и не так велика как хотелось бы.

Strokov Wladimir
Была мысль, что нужно прочитать старую редакцию, мол - она точнее.

Я и говорю что не стоит сравнивать. Надо не текст читать, а пытаться разобраться. Просто прочтение ничего не даст. Это как просто прочитав учебник физики считать себя освоившим физику. Вы же осознаете что чтобы разбираться в физике просто прочитать 1-2 учебника недостаточно. Тут то-же самое.
Я не могу подсказать Вам ваш путь освоения знания. Он у вас свой. Задайте конкретные вопросы, сформулируйте что Вам непонятно и Вам с радостью помогут разобраться. В том числе и я.

Strokov Wladimir
Как то вы очень вольно разбрасываетесь словами... Особенно, если учесть, что я даже не пишу конкретно.

Не ищите в моих словах подтекст. Попробуйте воспринимать то что я пишу буквально. Я ведь Вас своей фразой не обидел. Просто пояснил то как я Вас понял.

Strokov Wladimir
Очень помогли, спасибочки.

Я действительно стараюсь помочь. Это, на мой взгляд, то самый случай когда лучше если Вы сами ответите на этот вопрос себе. Любая подсказка, даже правильная, только в итоге посеет сомнение.

Strokov Wladimir
А я, прочитав, засомневался в этом. решил, что здесь меня поддержат, а вы, отважно подножку мне

Ну, лично я всегда могу поддержать в одном - в правильном вопросе и во вменяемых (здесь = логичных, а не обязательно соответствующих моему мнению) размышлениях на его тему.
А рассуждать какая редакция правильная - это как-то неправильно что ли.
Я бы предложил читать разные редакции.

Suche Vero
Надо не текст читать, а пытаться разобраться. Просто прочтение ничего не даст.

Да... экономические вопросы туго на ум ложатся... К тому же это требует времени... а даже если оно и есть, концентрация падает быстрей чем желание читать. Скорее всего придётся своими силами понять, есть ли в поздних редакциях "герметизация", или объективное развитие. Чужое мнение всё равно останется чужим.

Strokov Wladimir
Чужое мнение всё равно останется чужим.

Это то что я и хотел сказать тебе. Не только это, но и это уже многое. А главное это ТВОЁ.