Показано записей 1 – 5 из 5
Известный историк Андрей Фурсов, которого я уважаю, в одной из своих лекций говорил, что лидеры США и мелкобритании официально сообщили Сталину перед войной, что в случае нападения Гитлера на Россию они выступят как союзники СССР.
Если же СССР нападёт на Германию или ПОЗВОЛИТ СЕБЯ СПРОВОЦИРОВАТЬ - они выступят союзниками Германии.
Сталин не был идиотом, чтобы воевать против всего мира... Он ждал четкого и однозначного нападения Германии на СССР и сделал всё, чтобы исключить второй вариант.
Тема затерта до дыр
отвечу. это не одно и то же
Посмотрите вопросы-ответы 2014-го года. Там в каждом выпуске об этом.
" не отвечать на провокации со стороны вермахта." Мы должны были не стать агрессорами... это вышло и до сих пор так и есть. Не смотря на попытки некоторых перевернуть итоги войны. Что касается сталинских запретов, то они укладываются именно в выше озвученную мысль. Но надо отметить, что Сталин прежде всего требовал полной боевой готовности. Где то здесь давали ссылку на тему сталинских распоряжений 41-го года... Там подробно расписаны тонкости военных депеш. В том числе рассказано и о запрете отвечать на провокации. Это не должно было повлиять на боеготовность. Предательство, предательство и ещё раз предательство..... Это повлияло. Это до сих пор влияет из уст тех, кто обманывает население, ставя доказательством распоряжения Сталина.
Уважаемый Валерий Викторович. Изучаю КОБ. Начали приходить собственные выводы, касающиеся прошлого и текущих событий... Вот такая мысль: сопоставил два исторических факта. Первый, касающийся прошлого: И.В.Сталин в начале 1941 года неукоснительно требовал не отвечать на провокации со стороны вермахта. Второй, касающийся текущих событий: как известно, весною 2014 года украинские "силовики" начали обстрел городов ЮВУ,что вскоре вылилось военные действия. Вопрос: верно ли, что решения не отвечать"по полной" мотивированы нежеланием раскрыть возможности нашей армии перед противником(в случае полномасштабной войны)?