Показано записей 1 – 27 из 27
Влиять и вмешиваться - разные понятия.
Не придирайтесь к словам.
Пусть будет слово "воздействует" вместо - влияет и вмешивается.
Пусть будет слово "воздействует" вместо - влияет и вмешивается.
Но точно не ЛУКАВИТ....
на 1 приоритете не особо важно, кто выиграет выборы
из Донецка Анатолий
...на 1 приоритете не особо важно, кто выиграет выборы...
Важно всё! От мелочей ничего не зависит - они просто решают ВСЁ!
Либо лежим и ждём, пока яблоня вырастет, созреет яблоко и упадёт в рот!
Либо лежим и ждём, пока яблоня вырастет, созреет яблоко и упадёт в рот!
Либо лезем на дерево и не срывая едим зеленым....
Алексей Ник
Либо лезем на дерево и не срывая едим зеленым....
Соблюдение МЕРЫ я считаю по умолчанию!
Если выкинуть из вопроса воду, то останется вот что: лукавит ли Путин, если говорит, что он что-то не делал, если он это по мнению автора это делать обязан.
Автор надеюсь не удивлён рейтингом вопроса...
Сергею плюсу
Что меньше всего меня беспокоит, то это рейтинг вопроса!
Очень жаль, что в основном комментаторы не пытаются понять, а просто эмоционально реагируют...
Вам советую проделать маленькое мыслительное упражнение:
Встаньте на место Путина и попытайтесь НИЧЕГО не делать перед выборами в других странах. Безусловно имея ввиду более полную и достоверную информацию + возможности влияния. Как у Вас это получится?
У меня никак, я бы обязательно воздействовал, но на высших приоритетах.
Весь мир уже знает о могуществе русских хакеров. А Путин, скромный человек, не стал хвастаться, что поделать.
Понятие "вмешательства" имеет совершенно конкретные юридичски значимые квалификационные признаки. И если подходить к делу чисто формально, используя только их, а не какие-нибудь "расширеннын толкования", то - не вмешивался. То есть, по факту, - не давал никаких формальных оснований придраться. Но если говорить об "оказании влияния", сколь угодно косвенного, - то, безусловно, - оказывал, но в рамках и пределах, не запрещаемых никаким законодательством.
Рогов Андрей
...Понятие "вмешательства" имеет совершенно конкретные юридически значимые квалификационные признаки. ...
Хороший комментарий.
Но получается мы уперлись в иудейскую юриспруденцию-талмудизм, и это служит нам границей определяющей статус действия?
Я попал на сайт КОБ или прямо наоборот?
Себе то врать не надо!
Политические и экономически отношения со странами, популяризация своего взгляда на отношения со странами, популяризация своих ценностей..и т.д....
ЭТО есть ВЛИЯНИЕ на умы людей, порой на уровне подсознания.
Исходя из этого заключения : Путин влияет на выборы и вообще на весь мир. Равно, как и любая другая страна, особенно штаты и страны НАТО.
Абсолютно с вами согласен Galina!
Но основная масса комментаторов не разумеет такой простой вещи. Нагородили в своих головах непреодолимых барьеров и пытаются выкрикнуть из-за них якобы истину!
... Путин влияет на выборы и вообще на весь мир. ...
Уверен, что Путин делает это целенаправленно, продуманно и в Меру необходимого!
Путин влияет на выборы и вообще на весь мир
Кэп?
Тогда в чём суть вопроса? Зафиксировать, что Путин влияет на выборы во всём мире что ли? Чтобы нам потом этим тыкали?
в основном комментаторы не пытаются понять, а просто эмоционально реагируют
Не льстите себе. Люди понимают куда больше, чем пишут Вам здесь. Просто люди понимают, что может быть после того, как что-то подтвердить или опровергнуть, как это можно извратить и т.п.
Сергею плюс
Не льстите себе сергей, вам уж точно никто тыкать не будет!
Тем более, что вы понимаете куда более, чем пишите здесь.
Просто люди понимают, что может быть после того, как что-то подтвердить или опровергнуть, как это можно извратить и т.п.
А после таких слов надеюсь, вы вообще перестанете общаться... Как бы чего не вышло?!
Николаевич Баринов Игорь, так в чём суть вопроса?
Не придирайтесь к словам.
Пусть будет слово "воздействует" вместо - влияет и вмешивается.
Как же не придираться? Вмешивается - понятие негативное(хакеры, военное вмешательство)... Влияние - понимай как знаешь.. Можно информацию вбросить, распространение культуры... Можно влиять положительными вещами... Можно просто давать интервью.. А можно влиять просто хорошо делая свою работу... Но, это точно не вмешательство.
Можно просто давать интервью
Можно сказать, что мы будем работать с любым кандидатом.
Можно сказать, что мы не вмешиваемся.
Чем не влияние? ;))
В.В.Путин безусловно влияет на ход выборов в других странах, только в силу авторитета - своего и России в мире. Американцы конечно вмешиваются практически везде через свои НКО, но Россия, мне кажется, этим не занимается.
А можно сказать, что "не подпишу закон, нарушающий права граждан". Чем не влияние? Впрочем, я в ветке к вопросу Фалева Никиты всё расписала....
Можно сказать, что мы будем работать с любым кандидатом.
Можно сказать, что мы не вмешиваемся.
Чем не влияние? ;))
"Ведь если учитывать все 6 приоритетов обобщенных средств управления, на низших он безусловно не влияет (хотя это ещё вопрос), то на высших приоритетах он это делать просто ОБЯЗАН!"
Есть структурное управление, а есть бесструктурное. Ваш вопрос касается какого из двух управлений?
Есть структурное управление, а есть бесструктурное. Ваш вопрос касается какого из двух управлений?
Уважаемая Евгения к Вам вопрос:
слово "воздействует" имеет отличие для структурного и бесструктурного управления?
Для тех кто не понимает, воздействие есть только по структурному управлению, а для понимающих не имеет значения какое управление.
слово "воздействует" имеет отличие для структурного и бесструктурного управления?
"воздействие" происходит по-разному.
всё же, на каких "высших" приоритетах ВВП воздействует при структурном управлении, а на каких при бесструктурном?
Для тех кто не понимает, воздействие есть только по структурному управлению, а для понимающих не имеет значения какое управление.
Но основная масса комментаторов не разумеет такой простой вещи
Понимает, только не понимает ваш речевой оборот " ЛУКАВИТ ли В.В.Путин", а это либо оговорка по Фрейду, либо намеренный "якорь" в вопросе.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
... Понимает, только не понимает ваш речевой оборот " ЛУКАВИТ ли В.В.Путин", а это либо оговорка по Фрейду, либо намеренный "якорь" в вопросе. ...
Каждый сам выбирает, что ему важнее - фантик или конфета!
Путин влияет на выборы и вообще на весь мир.
Даже Вы влияете на выборы в США, франции, папуа-новой гвенее и во всем мире задавая тут вопросы. Просто степень вашего влияния несколько ниже чем у Путина.
Добрый день! Уже пытался задать здесь этот вопрос, но не вижу его в списке. Задам ещё раз в другой интерпретации: Уважаемый Валерий Викторович, лукавит ли В.В. Путин говоря, что он не вмешивается в выборы в США, Франции и т.д. Ведь если учитывать все 6 приоритетов обобщенных средств управления, на низших он безусловно не влияет (хотя это ещё вопрос), то на высших приоритетах он это делать просто ОБЯЗАН!