18:58 02.06.2017, Никитос Никки
#14542
Показано записей 1 – 24 из 24
Асланян Георгий
#161696
А кто такой дугин? каждого идиота щас будем пиарить
Хелена
#161698
а это тот что рвет... почти тельняшку, )) за рпц.
Хрулёв Аркадий
#161702
Шизофрения - полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств, связанное с распадом процессов мышления и эмоциональных реакций.
Адепты КОБ часто не задумываются: как же выглядит это учение со стороны, с точки зрения обычных людей?
Первым делом обнаруживается характерная двойственность:
1.используются научные термины, но научная методология отрицается из-за введения мистических практик;
2.религиозность декларируется, но идёт борьба с РПЦ и духовенством;
3.терминология сохраняется прежней, но определения даются самодельные, меняющие смысл терминов;
4.декларируется открытость, но АК ВП СССР остаётся анонимным;
5.объявляется приверженность истине, но факты берутся часто из сомнительных литературных источников;
6.целью названо воспитание человеков, но упор делается на подготовку управленцев;
7.сектантство отрицается, но связь с прежней наукой и теорией управления разрывается.
Такая двойственность даёт повод обвинениям в шизофрении, сектантстве и каким-то не заявленным иным целям АК ВП СССР.
ДОН
#161703
Асланян Георгий
Подписчик
А кто такой дугин? каждого идиота щас будем пиарить
+++
И.С. КОБА
#161711
Такая двойственность даёт повод обвинениям в шизофрении, сектантстве
Это не двойственность, а собирание из отупляющих кусочков калейдоскопа в ЦЕЛОСТНУЮ МОЗАЙКУ.
Suche Vero
#161784
Первым делом обнаруживается характерная двойственность:
Не надо делать подмену понятий и двойственности не станет.
1.используются научные термины, но научная методология отрицается из-за введения мистических практик;
Научная методология не отрицается. Приведите пример отрицания научной методологии?
2.религиозность декларируется, но идёт борьба с РПЦ и духовенством;
Декларируется и присутствует понятие ВЕРЫ. Не надо путать с религией коея просто система зарабатывания денег на баранах.
3.терминология сохраняется прежней, но определения даются самодельные, меняющие смысл терминов;
А что у кого-то есть незыблемый мандат на правильное трактование терминов?
4.декларируется открытость, но АК ВП СССР остаётся анонимным;
Открытость не мешает анонимности. Открытость - конструктив для созидания. Анонимность - важное условие выживания в современном мире при работе с подобными технологиями.
5.объявляется приверженность истине, но факты берутся часто из сомнительных литературных источников;
Сомнительность источников кто определил? А может самые распиаренные источники гораздо более сомнительны? Или чем больше орут тем достовернее?
6.целью названо воспитание человеков, но упор делается на подготовку управленцев;
А что одно мешает другому? Сейчас более всего нужны управленцы. В чем проблема?
7.сектантство отрицается, но связь с прежней наукой и теорией управления разрывается.
ГДЕ? В чем разрыв? И главное как это связано с сектантством? Вы любите давать определения из популярных источников. Поинтересуйтесь современным понятием секта.
Suche Vero
#161786
//А. Г. Дугин высказался о КОБ и сторонниках КОБ как о шизофрении и шизофрениках с генетической спецификой.//
Иногда так хочется найти толкового практикующего юриста со знанием КОБ и скооперироваться. Берутся высказывания либерастичекой общественности и бьется по ним их же оружием. То есть подается в суд с целью получить с них денег. Причем массово и в частном порядке. Просто чтобы БАЗАР фильтровать начали.
Хрулёв Аркадий
#161808
Научная методология не отрицается. Приведите пример отрицания научной методологии?
Мистицизм и вера несовместимы с научной методологией добывания научных знаний из опыта путем экспериментов или обобщением их математическими методами. Как только концепция вводит новые знания на веру или чудесным путём - она подписывает себе смертный приговор как научной теории.
Декларируется и присутствует понятие ВЕРЫ. Не надо путать с религией коея просто система зарабатывания денег на баранах.
Эти же слова можно обернуть и против КОБ. Будьте осторожнее с критиканством.
А что у кого-то есть незыблемый мандат на правильное трактование терминов?
У прежних теорий и учений есть право на определения и термины. Меняя определения, будьте добры во всеуслышание объявить, что вы порываете с прежними теориями и учениями.
Открытость не мешает анонимности. Открытость - конструктив для созидания. Анонимность - важное условие выживания в современном мире при работе с подобными технологиями.
Зато анонимность мешает поверить в искренность открытости.
Сомнительность источников кто определил? А может самые распиаренные источники гораздо более сомнительны? Или чем больше орут тем достовернее?
Сомнительность и достоверность источников изучается в такой дисциплине как источниковедение. Литературное произведение Нового времени "Фараон" ни при каких условиях не может считаться достоверным источником по истории Древнего Египта и Атлантиды.
А что одно мешает другому? Сейчас более всего нужны управленцы. В чем проблема?
Проблемы не было бы при объявлении КОБ теорией управления в полном соответствии с программой обучения. И только другой целью следовало бы объявлять воспитание нового человека - в полном соответствии с программой.
ГДЕ? В чем разрыв? И главное как это связано с сектантством? Вы любите давать определения из популярных источников. Поинтересуйтесь современным понятием секта.
О разрыве с наукой я уже говорил, а разрыв с прежней наукой управления и так очевиден.
Наталья Анатольевна
#161818
А кто такой Дугин?
Онолитик))) Сам выглядящий не совсем адекватно:-)
Н. Андрей
#161833
А кто такой дугин?
Это идеологический рупор нациков, монархистов, власовцев и любителей "похрустеть" стариной, т.е. псевдопатриотической и маргинальной части оппозиции а-ля Стрелков, СиП (Просвирнин), но так же и реальных жителей Донбасса, в которой белофашисты ведут активную деятельность и не только в идеологическом плане, но и реально помогая.
Strokov Wladimir
#161868
мистических практик;
О каких мистических практиках идёт речь?
.религиозность декларируется, но идёт борьба с РПЦ и духовенством;
Борьба не с самими понятиями.... борьба с теми кто занимается откровенным вредительством. И борьба с навязанной идеологией в которой есть сомнительные догмы.
.терминология сохраняется прежней, но определения даются самодельные, меняющие смысл терминов;
А почему не делающие формулировки более точными? Разве стандартные термины идеальны? Их нельзя улучшить?
декларируется открытость, но АК ВП СССР остаётся анонимным;
А почему президентам нельзя ходить без охраны? Ведь доверие к ним усилится без людей в штатском вокруг, не правда ли?
.объявляется приверженность истине, но факты берутся часто из сомнительных литературных источников;
Я не так много прочитал..... можно узнать про сомнительные литературные источники поподробнее?
целью названо воспитание человеков, но упор делается на подготовку управленцев
Не совсем. Как я сам понимаю - цель воспитать человеков с навыком управления своей жизнью прежде всего. В чём тут проблема?
сектантство отрицается, но связь с прежней наукой и теорией управления разрывается
Нет. Не разрывается. Разве КОБ отрицает всемирное тяготение, математику, химию и прочее..? А сектантство пусть отрицается. Чем сектантство то хорошо?
Такая двойственность даёт повод обвинениям в шизофрении, сектантстве и каким-то не заявленным иным целям АК ВП СССР.
Шизофрению вы не к месту привели. А обвинения в сектантстве, не заявленным целям.... повод можно найти в любом учении и теории.
Эти же слова можно обернуть и против КОБ. Будьте осторожнее с критиканством.
Много чего, можно против много чего обернуть.... И любое не согласие с чем либо, можно назвать критикой. Но на этом ресурсе нам то это всё зачем?
Литературное произведение Нового времени "Фараон" ни при каких условиях не может считаться достоверным источником по истории Древнего Египта и Атлантиды.
Но в нём есть эпизоды заслуживающие внимания, хотя бы для примера. Они очень показательны.
Мистицизм и вера несовместимы с научной методологией добывания научных знаний из опыта путем экспериментов или обобщением их математическими методами.
Вообще не заметил мистицизма в КОБ...пока не заметил. А чем вера мешает науке вообще не понимаю. Какие нибудь Галилеи, Ньютоны и прочие Ломоносовы как то уживались и с тем и с другим.
Алексей
#161882
https://www.youtube.com/watch?v=QVD-ie8obsQ
Хрулёв Аркадий
#161896
О каких мистических практиках идёт речь?
Ни разу я не слышал от КОБ и её адептов искать естественно-научные объяснения явлениям природы, истории, социологии. Вместо этого всегда предлагаются мистические варианты. К примеру, если роман "Мастер и Маргарита" РПЦ и воцерквлённые считают гимном демонизму, то КОБ и адепты упирают на гимн беззаветной веры, не обращая внимания на пропаганду в романе мистицизма, демонизма и оккультизма. Не обращают они внимания и на то, что события, слова и диалоги Иешуа - вымысел автора, со словами и делами Иисуса не имеющие ничего общего.
Поэма "Руслан и Людмила" используется для придания персонажам, их словам и поступкам другого смысла и переноса сюжета на 2 столетия в будущее, прямёхонько в наше время. То же самое - с былиной "Садко" и с оперой "Садко".
Понятию "ноосфера" придаётся смысл, далёкий от того, какой придал ему В. Вернадский. Вместо биосферного смысла в него вкладывается смысл этакого "интернета", с помощью которого можно подключиться к кому угодно - хоть к эгрегорам.
Борьба не с самими понятиями.... борьба с теми кто занимается откровенным вредительством. И борьба с навязанной идеологией в которой есть сомнительные догмы.
Вот под этой маской и гнобится православие, католицизм и инквизиция. Нет ни одного слова осуждения сектам, демоническим обществам, сатанинским культам. Инквизиция, боровшаяся с ними, объявляется преступной организацией. Нет ни одного слова осуждения репрессиям масонской власти в СССР против РПЦ и священников, репрессиям троцкиста Н. Хрущёва против РПЦ. Ни разу не осуждались захваты православных храмов Московского патриархата на Украине. Налицо политика двойных стандартов в вопросах веры.
А почему не делающие формулировки более точными? Разве стандартные термины идеальны? Их нельзя улучшить?
В том-то и дело, что прошедшие дискуссии об определениях "деньги" и "фашизм" показали полную неспособность новых определений хоть что-то уяснить в их сути.
А почему президентам нельзя ходить без охраны? Ведь доверие к ним усилится без людей в штатском вокруг, не правда ли?
Не хочешь рисковать - не надейся на доверие.
Не совсем. Как я сам понимаю - цель воспитать человеков с навыком управления своей жизнью прежде всего. В чём тут проблема?
Это заявленная цель, а не заявленная цель - подготовка анонимами управленческих кадров. Для чего и куда? - Бог их знает. Но подспудно такая мысль заложена.
Я не так много прочитал..... можно узнать про сомнительные литературные источники поподробнее?
Роман и фильм по роману Б. Пруста "Фараон", роман М. Булгакова "Мастер и Маргарита", картина Ф. Бруни "Медный змий". Сомнителен и антинаучен сам метод получения исторических фактов из литературных произведений. Класть эти сведения в основу серьёзной концепции - это глупость и граничит с шизофренией.
Нет. Не разрывается. Разве КОБ отрицает всемирное тяготение, математику, химию и прочее..? А сектантство пусть отрицается. Чем сектантство то хорошо?
Сектантство бывает не только религиозное, но и светское. На примере КОБ мы видим сектантство и религиозное, и светское. Разрыв с наукой и РПЦ полный. Для проверки предлагаю Вам вывести закон Всемирного тяготения с помощью триединства Материя, Мера, Информация и таких кобовских понятий как Время, Матрица, ДОТУ.
Вообще не заметил мистицизма в КОБ...пока не заметил. А чем вера мешает науке вообще не понимаю. Какие нибудь Галилеи, Ньютоны и прочие Ломоносовы как то уживались и с тем и с другим.
Уживались они с наукой потому, что не путали личные убеждения с научной работой.
Strokov Wladimir
#161926
Ни разу я не слышал от КОБ и её адептов искать естественно-научные объяснения явлениям природы, истории, социологии. Вместо этого всегда предлагаются мистические варианты.
Странно... у меня сложилось иное видение. Ну так это у всех по разному.
гнобится православие, католицизм и инквизиция.
Всегда казалось - религия для управления толпой.... Но ни кто не объявляет здесь войну религиям. А вот сжигать за живо людей - это и мне не нравится. С кем бы не боролась инквизиция, не по христиански такое творить. Да ещё и пытать перед этим. А мистика, она на то и мистика.... но до того, как её не рассмотрели и не изучили.
В том-то и дело, что прошедшие дискуссии об определениях "деньги" и "фашизм" показали полную неспособность новых определений хоть что-то уяснить в их сути.
Что касается фашизма.... я и сам не до конца понимаю термин, так как его понимание светская власть расширила до неприличия. А деньги.... термин у КОБ сложный, но как показала дискуссия - пока самый точный и краткий... Моё личное мнение.
Не хочешь рисковать - не надейся на доверие.
Риск дело - благородное, но не благодарное. Не в детские игры играем. А доверять вообще опасно... КОБ тоже требует, чтоб всё равно своим умом жили. А вот это то как раз и располагает к доверию.
Но подспудно такая мысль заложена.
..и при этом....теория управления даётся всем. Очень подозрительно.
метод получения исторических фактов
А ни кто и не говорит, что в реальной истории ВСЁ было так как в "Фараоне". А "Мастер и Маргарита" вообще про другое. Я не хочу спорить. Просто ваши обвинения выглядят непрочными, если взглянуть с другого ракурса.
На примере КОБ мы видим сектантство и религиозное, и светское.
А мы не видим. И как с этим быть?
Вам вывести закон Всемирного тяготения с помощью триединства Материя, Мера, Информация и таких кобовских понятий как Время, Матрица, ДОТУ.
Нууу... я в науках не силён. Хотя триединство вряд ли будет противоречить всемирному тяготению.
Уживались они с наукой потому, что не путали личные убеждения с научной работой.
А кто путает? Где то в этом кобовцы нагрешили?
viktor
#161949
А мы не видим. И как с этим быть?
Если у Вас спина запачкана,вы тоже не видите,вам на это указывают другие.
Strokov Wladimir
#161982
Если у Вас спина запачкана,вы тоже не видите,вам на это указывают другие.
Это понятно... но я говорил о другом. О том, что мнения в принципе разнятся. Ваше замечание имело бы смысл, если бы я был представителем, или хотя бы последовательным приверженцем КОБ.
Хрулёв Аркадий
#162000
Всегда казалось - религия для управления толпой.... Но ни кто не объявляет здесь войну религиям. А вот сжигать за живо людей - это и мне не нравится. С кем бы не боролась инквизиция, не по христиански такое творить. Да ещё и пытать перед этим. А мистика, она на то и мистика.... но до того, как её не рассмотрели и не изучили.
Детское отрицание войны с христианством, отрицание сектантства в науке! При этом повторяются старые мифы об инквизиции, столетиями внедряемые евреями в головы гоев. Инквизиторы - это следователи. Собранные доказательства они представляли в светский суд, который и решал судьбу обвиняемых. В восьмидесятые годы архивы инквизиции были открыты для исследователей. Оказалось, что процент приговорённых к сожжению судом был ничтожным. Чаще дело ограничивалось решением о постановке покаянной свечи, штрафом, конфискацией имущества, изгнанием из города или тюремным заключением. И только не раскаявшиеся сатанисты и оккультисты типа Джордано Бруно шли на костёр. А уговаривали его покаяться целых 7 лет.
Ведьм сжигали в протестантских государствах в огромных количествах без всякой инквизиции, но КОБ почему-то молчит об этом.
А кто путает? Где то в этом кобовцы нагрешили?
Грех кобовцев в том, что они добавили к научным методам добывания фактов ещё и религиозные методы принятия на веру божьих откровений и мистических фактов, добытых из ноосферы и других подозрительных источников.
+ Сергей
#162015
Такая двойственность даёт повод обвинениям в шизофрении
в отношении тех, кто это всё набредил?
Ни разу я не слышал от КОБ и её адептов искать естественно-научные объяснения явлениям природы
Это шутка такая?
Странно... у меня сложилось иное видение. Ну так это у всех по разному.
Это легко объяснимо.
Кто-то пытается пользоваться мозгом, читает матчасть,...
А кто-то вбрасывает, ничего не читает и вообще припёрся сюда со своим вентилятором.
Вот и вся разница в видении.
Класть эти сведения в основу серьёзной концепции - это глупость и граничит с шизофренией.
Глупость, граничащая с шизофренией - это не понимать, что находится в основе концепции, а что может быть изменено без каких-либо последствий.
Глупость, граничащая с шизофренией - это высказываться о матчасти, вообще не будучи знакомым с ней.
Strokov Wladimir
#162099
Грех кобовцев в том, что они добавили к научным методам добывания фактов ещё и религиозные методы принятия на веру божьих откровений и мистических фактов, добытых из ноосферы и других подозрительных источников.
Какие религиозные методы, можно узнать? Про божьи откровения тоже интересно... Чем вам лично не угодила ноосфера? Подозрительные источники - тоже информация, которую надо изучить, проверить и даже где то воспользоваться."Нью Йорк таймс" - подозрительный источник, но там тоже есть информация которой НЕ ГРЕХ воспользоваться. Вы понимаете, что ваши доводы, лишь мнение? А раз это так, может(на время) можно присмотреться к аргументам обратной стороны? Чего вы теряете? Вы либо поменяете мнение, либо укрепитесь в своих убеждениях.
Suche Vero
#162283
Мистицизм и вера несовместимы с научной методологией добывания научных знаний из опыта путем экспериментов или обобщением их математическими методами. Как только концепция вводит новые знания на веру или чудесным путём - она подписывает себе смертный приговор как научной теории.
Покажите где именно в КОБ вводятся новые знания именно через принятие на веру. Не через обоснованное предположение, как это принято в науке, а именно через принятие на веру. Очень хочется увидеть такое в КОБ. А пока Вы просто балаболите на пустом месте. И связано это, сделаю обоснованное предположение, с банальным незнанием материала который Вы пробуете критиковать.
Кроме этого, Ваше определение научной методологии упускает важный момент. Принятие на веру многих "знаний" в физике. Эксперимент - работает в пределах теории. а теория есть в чистом виде обоснованное предположение. Ну или принятие неких моментов на веру. Пример: Докажите с помощью научной методологии принятое сейчас наукой строение атома.
Эти же слова можно обернуть и против КОБ. Будьте осторожнее с критиканством.
А я не критикантствую. Если сможете реально обернуть то что я сказал против КОБ - оберните.
У прежних теорий и учений есть право на определения и термины. Меняя определения, будьте добры во всеуслышание объявить, что вы порываете с прежними теориями и учениями.
Кому я обязан что-то во всеуслышание объявлять? Никому. Не нравится тот формат определения что предлагает КОБ - ваше право. Определения естественно меняются в процессе развития научного знания. И ни кто ни кому ничего не обязан объявлять. Другой вопрос в том что КОБ и ДОТУ претендуют на всеобъемлющесть своих определений. Но на сколько это верно покажет только время. На мой личный скромный взгляд, пока на всеобъемлющесть определений КОБ и ДОТУ претендуют обоснованно.
Зато анонимность мешает поверить в искренность открытости.
Вам мешают. Опять-же это ваше право. Но лично Ваше. Не путайте свою шерсть с государственной. Я например считаю что подчеркнутая анонимность АК ВП СССР на данный момент это великолепный ход как минимум по двум причинам.
1. Создает сложности для личного преследования авторов.
2. Не дает возможности ни кому присвоить авторство материалов АК ВП СССР.
Сомнительность и достоверность источников изучается в такой дисциплине как источниковедение. Литературное произведение Нового времени "Фараон" ни при каких условиях не может считаться достоверным источником по истории Древнего Египта и Атлантиды.
А разве в КОБ этот источник заявлен как достоверный источник по истории Древнего Египта и Атлантиды? Чет Вы попутали явно.
Проблемы не было бы при объявлении КОБ теорией управления в полном соответствии с программой обучения. И только другой целью следовало бы объявлять воспитание нового человека - в полном соответствии с программой.
Ага, то есть или теория управления или программа воспитания нового человека? А если решаются обе задачи причем одна через другую неотъемлемо то это сразу антинаучно? КОБ и ДОТУ написаны так что нет возможности отделить одно от другого. И иначе переписать их нет возможности. Если управленец не становится хотя-бы на путь перехода к ЧТСП то знания в области управления которые дает КОБ и ДОТУ он освоить не сможет.
О разрыве с наукой я уже говорил, а разрыв с прежней наукой управления и так очевиден.
О разрыве с наукой вы пока только болтали, а не говорили. Что же касается современной теории управления, то её то и толковой теорией назвать языке не поворачивается. Не учтено такое количество важных факторов, что просто ужас. Современная теория управления в лучшем случае способна обеспечить толковое описание процесса управления постфактум. Прогнозирование в ней такое что пробы ставить не где.
Понятию "ноосфера" придаётся смысл, далёкий от того, какой придал ему В. Вернадский. Вместо биосферного смысла в него вкладывается смысл этакого "интернета", с помощью которого можно подключиться к кому угодно - хоть к эгрегорам.
В том-то и дело, что прошедшие дискуссии об определениях "деньги" и "фашизм" показали полную неспособность новых определений хоть что-то уяснить в их сути.
Ваше утверждение только показывает что мера вашего понимания не достаточна для того чтобы увидеть ту суть которую новые определения несут. Могу сказать просто, у Вас есть выбор. Или поднять меру понимания и вникнуть или не делать этого. Выбор всегда Ваш. Лично Ваш. Ни кто Вам его не навязывает. Вы можете не изучать арифметику если не хотите и это Ваш выбор. Но жаловаться на то что из за того что Вы не изучили арифметику вас в магазине обсчитали Вы тоже можете только на себя.
Это заявленная цель, а не заявленная цель - подготовка анонимами управленческих кадров. Для чего и куда? - Бог их знает. Но подспудно такая мысль заложена.
Немного определимся с понятием управленческие кадры. Это не только начальники и руководители. По КОБ управленческий кадр - ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК. И управлять он может и должен в первую очередь собственной жизнью. Так что с подспудностью мыслей Вы правы. Бог его знает для чего их готовят. Важнее как их готовят. А готовят их так, чтобы каждый сам мог сам для себя решать что правильно, а что нет. САМ ДЛЯ СЕБЯ и по собственному разумению. А будет ли этот кадр потом управлять КБ строящим космические корабли или просто управлять лошадью с плугом сам для себя это нее важно.
Для проверки предлагаю Вам вывести закон Всемирного тяготения с помощью триединства Материя, Мера, Информация и таких кобовских понятий как Время, Матрица, ДОТУ.
Прекрасно выводится. Было бы желание вывести. Другой вопрос, а будет ли выведенный ЗВТ соответствовать тому что считается научным сейчас? Возможно переход к системе МИМ будет значить такой переворот в фундаментальной науке что то что сейчас считается сакральным и незыблемым станет просто заблуждением
Уживались они с наукой потому, что не путали личные убеждения с научной работой.
Нет. Просто изучали мир и пытались его объяснить таким какой он есть. А современные наукеры пытаются просто играть с теориями и заявлять что это как раз и есть наука.
Детское отрицание войны с христианством, отрицание сектантства в науке!
Война. Прекрасно, пойдем от этого утверждения. То есть у воюющих сторон есть цели и задачи. Цель РПЦ - внедрение христианства любыми способами. Верно? Цель КОБ - сделать так чтобы люди смогли сами информированно принять решение в любой ситуации. РПЦ кажется что КОБ ведет с ними войну. Просто потому что достижение цели КОБ автоматически уничтожит религии как таковые по крайней мере в том виде что они существуют. При этом у КОБ ни в каком месте не стоит задачи уничтожения религий. По КОБ - если религия сможет дать информированному человеку что-то что ему нужно, то пусть будет религия. Для КОБ просто не важно есть религии или их нет.
И только не раскаявшиеся сатанисты и оккультисты типа Джордано Бруно шли на костёр. А уговаривали его покаяться целых 7 лет.
Ну-ну. Еретик и сатанист? Так ОНА вертится или Бруно был еретик и сатанист? Аууууу? Вертится или нет?
Ведьм сжигали в протестантских государствах в огромных количествах без всякой инквизиции, но КОБ почему-то молчит об этом.
А зачем кричать о том что и так очевидно? И кстати, не без инквизиции. Просто функции инквизиции были расширены до власти любого священника.
Грех кобовцев в том, что они добавили к научным методам добывания фактов ещё и религиозные методы принятия на веру божьих откровений и мистических фактов, добытых из ноосферы и других подозрительных источников.
1. С какого перепугу ты решил что к научным методам добавляется что-то мистическое?
2. Разве таблицу свою Менделеев не во сне увидел? Из за столь недостоверного источника как сон ученого выкинем из науки таблицу Менделеева?
3. Для тебя важно из какого источника появляются данные или их истинность? То есть практика критерий истины или достоверность источника критерий истины?
Хрулёв Аркадий
#162547
Покажите где именно в КОБ вводятся новые знания именно через принятие на веру. Не через обоснованное предположение, как это принято в науке, а именно через принятие на веру. Очень хочется увидеть такое в КОБ.
Пример: Докажите с помощью научной методологии принятое сейчас наукой строение атома.
На веру принимаются существование Атлантиды, существование 22 иерофантов в Египте, искажение слов Иисуса апостолами и учениками, существование Православия на Руси до принятия христианства, существование Творца Вседержителя, существования АК ВП СССР и его благих намерений и т. д.
Строение атома доказывается стандартной процедурой решения уравнения Шредингера.
А я не критикантствую. Если сможете реально обернуть то что я сказал против КОБ - оберните.
Обвинения против РПЦ точно так же можно обернуть и против КОБ - ибо бездоказательны.
Кому я обязан что-то во всеуслышание объявлять? Никому. Не нравится тот формат определения что предлагает КОБ - ваше право. Определения естественно меняются в процессе развития научного знания. И ни кто ни кому ничего не обязан объявлять.
Вы никому не обязаны объявлять только в одном случае: когда Вы не продолжаете развивать прежнее учение или теорию, а создаёте новое учение, не связанное с прежним. Если Вы меняете и общенаучные термины и их смысл, то Вы порываете с прежней наукой и пускаетесь в самостоятельное плавание.
Я например считаю что подчеркнутая анонимность АК ВП СССР на данный момент это великолепный ход как минимум по двум причинам.
1. Создает сложности для личного преследования авторов.
2. Не дает возможности ни кому присвоить авторство материалов АК ВП СССР.
Если авторы прячутся - это уже предполагает их вину перед кем-то и за что-то.
Присвоить авторство материалов в этом случае ещё легче.
А разве в КОБ этот источник заявлен как достоверный источник по истории Древнего Египта и Атлантиды? Чет Вы попутали явно.
Зато факты из этого источника положены в основу концепции и о них говорится без тени сомнения.
Ага, то есть или теория управления или программа воспитания нового человека? А если решаются обе задачи причем одна через другую неотъемлемо то это сразу антинаучно? КОБ и ДОТУ написаны так что нет возможности отделить одно от другого.
Это плохо. Научные теории создаются таким образом, что ими могут пользоваться все - хоть инопланетяне.
Что же касается современной теории управления, то её то и толковой теорией назвать языке не поворачивается. Не учтено такое количество важных факторов, что просто ужас. Современная теория управления в лучшем случае способна обеспечить толковое описание процесса управления постфактум. Прогнозирование в ней такое что пробы ставить не где.
Обычно так говорят те, у кого кишка тонка развивать прежнюю теорию.
Ваше утверждение только показывает что мера вашего понимания не достаточна для того чтобы увидеть ту суть которую новые определения несут. Могу сказать просто, у Вас есть выбор. Или поднять меру понимания и вникнуть или не делать этого.
Понятия и определения "деньги" и "фашизм" совершенно понятны и прозрачны только до тех пор, пока за дело не берётся КОБ. Деньги она приравнивает к информации. Размерность в расчёт не принимается - а ведь это то же самое, что приравнивать тёплое и тяжёлое.
В определение фашизма вносится понятие "человеконенавистничество", что придаёт фашистам, якобы, свойство ненавидеть самих себя. И так - какое определение ни возьми.
Бог его знает для чего их готовят. Важнее как их готовят. А готовят их так, чтобы каждый сам мог сам для себя решать что правильно, а что нет. САМ ДЛЯ СЕБЯ и по собственному разумению.
Готовят их в духе вражды к христианству, в практике взаимодействия с мистической ноосферой и оккультного эгрегора. Призывают их верить неведомому Творцу Вседержителю и анонимным отцам-основателям КОБ.
Возможно переход к системе МИМ будет значить такой переворот в фундаментальной науке что то что сейчас считается сакральным и незыблемым станет просто заблуждением
Пока что КОБ ДОТУ демонстрирует только несколько диаграмм, поясняющих процесс управления. Отсутствие математических моделей и программ вызывает подозрения, что всё делается дилетантски и умозрительно. МИМ не демонстрирует вообще ничего кроме слов.
Нет. Просто изучали мир и пытались его объяснить таким какой он есть. А современные наукеры пытаются просто играть с теориями и заявлять что это как раз и есть наука.
Враждебность к науке на фоне её успехов выглядит злопыхательством.
РПЦ кажется что КОБ ведет с ними войну. Просто потому что достижение цели КОБ автоматически уничтожит религии как таковые по крайней мере в том виде что они существуют. При этом у КОБ ни в каком месте не стоит задачи уничтожения религий. По КОБ - если религия сможет дать информированному человеку что-то что ему нужно, то пусть будет религия. Для КОБ просто не важно есть религии или их нет.
Сами-то верите тому, что говорите на фоне ожесточённой борьбы с РПЦ?
Ну-ну. Еретик и сатанист? Так ОНА вертится или Бруно был еретик и сатанист? Аууууу? Вертится или нет?
Чтобы составить себе мнение об истинных взглядах Джордано Бруно, достаточно прочитать его книги. Его идея о множественности миров была только довеском к его сатанинским высказываниям и насмешкам над евангельскими персонажами. После осуждения Джордано Бруно под раздачу попало и учение Коперника, поскольку в одной из своих книг он упомянул его.
А зачем кричать о том что и так очевидно? И кстати, не без инквизиции. Просто функции инквизиции были расширены до власти любого священника.
Не кричать, а указать: для объективности изложения. Кстати, есть мнение, что инквизиция спасла Европу от эпидемии проказы. При дознании инквизиторы искали, якобы, колдовские знаки и пятна на теле колдунов, укалывая их иголками. Если человек не вскрикивал при укалывании, он объявлялся колдуном со всеми вытекающими отсюда последствиями. При заболевании проказой пятна лепры также дают нечувствительность к боли.
1. С какого перепугу ты решил что к научным методам добавляется что-то мистическое?
2. Разве таблицу свою Менделеев не во сне увидел? Из за столь недостоверного источника как сон ученого выкинем из науки таблицу Менделеева?
3. Для тебя важно из какого источника появляются данные или их истинность? То есть практика критерий истины или достоверность источника критерий истины?
Разборчивость с источниками информации важна в тех случаях, когда информацию невозможно проверить и она принимается на веру. Научный метод в таких случаях предлагает оговаривать применение этой информации словами "предположительно", "возможно", "по словам" и т. п., а КОБ никогда это не делает.
Suche Vero
#162556
На веру принимаются существование Атлантиды, существование 22 иерофантов в Египте, искажение слов Иисуса апостолами и учениками, существование Православия на Руси до принятия христианства, существование Творца Вседержителя, существования АК ВП СССР и его благих намерений и т. д.
Где Вы это взяли? Из какого такого странного источника? Может где-то и написано то что Вы сказали, но к КОБ это точно не имеет отношения.
Строение атома доказывается стандартной процедурой решения уравнения Шредингера.
Чушь собачья. Ничего таким образом не доказывается.
Обвинения против РПЦ точно так же можно обернуть и против КОБ - ибо бездоказательны.
Ну так оберните. Что Вы об этом поёте и не оборачиваете. И кстати, обвинение в том что церковь дурит народ, появилось за долго до появления КОБ.
Вы никому не обязаны объявлять только в одном случае: когда Вы не продолжаете развивать прежнее учение или теорию, а создаёте новое учение, не связанное с прежним. Если Вы меняете и общенаучные термины и их смысл, то Вы порываете с прежней наукой и пускаетесь в самостоятельное плавание.
Еще раз повторяю. Ни кто никому ничего не обязан. Нет такой обязанности.
Если авторы прячутся - это уже предполагает их вину перед кем-то и за что-то.
Да ну. С каких это пор уход от конфликта стал виной? Это только в вашем извращенном восприятии нежелание людей идти на конфликт предполагает вину.
Присвоить авторство материалов в этом случае ещё легче.
Вы не читал меморандум. Иначе бы не несли такую ахинею.
Зато факты из этого источника положены в основу концепции и о них говорится без тени сомнения.
1. В ОСНОВУ концепции??? Нет, Вы серьезно? Вы действительно думаете что концепция построена на этом??? Не знаю где Вы берете информацию о КОБ, но точно КОБ вы не понимаете.
Это плохо. Научные теории создаются таким образом, что ими могут пользоваться все - хоть инопланетяне.
Никто не мешает, пользуйтесь. Но так-же как без изучения языка Вы не сможете прочитать Конфуция в оригинале, так и не сможете пользоваться теорией управления не понимая КОБ.
Обычно так говорят те, у кого кишка тонка развивать прежнюю теорию.
Или те кто достаточно её изучил для того чтобы понять что теория уже мертва и любые попытки её развивать - некрофилия.
Понятия и определения "деньги" и "фашизм" совершенно понятны и прозрачны только до тех пор, пока за дело не берётся КОБ. Деньги она приравнивает к информации. Размерность в расчёт не принимается - а ведь это то же самое, что приравнивать тёплое и тяжёлое.
В определение фашизма вносится понятие "человеконенавистничество", что придаёт фашистам, якобы, свойство ненавидеть самих себя. И так - какое определение ни возьми.
Материя Информация Мера. Триединство описания мира. И вы говорите что размерность не учитывается? Вы точно читали определение по КОБ? Вы уверены?
Готовят их в духе вражды к христианству, в практике взаимодействия с мистической ноосферой и оккультного эгрегора. Призывают их верить неведомому Творцу Вседержителю и анонимным отцам-основателям КОБ.
Господи, да где вы этого нахватались-то? Вы явно не изучали материалы КОБ. Иначе такую окоесицу бы не стали нести.
Пока что КОБ ДОТУ демонстрирует только несколько диаграмм, поясняющих процесс управления. Отсутствие математических моделей и программ вызывает подозрения, что всё делается дилетантски и умозрительно.
То есть по Вашему современная теория управления сразу появилась с матмоделями и прикладным ПО? То есть в начале она не была умозрительной? Ну что за хрень-то?
МИМ не демонстрирует вообще ничего кроме слов.
Ясно. МИМ Вы не понимаете. Понять это действительно не просто. Мне потребовалось не мало усилий чтобы хоть не много приблизиться к пониманию и осознанию МИМ.
Враждебность к науке на фоне её успехов выглядит злопыхательством.
Успехов? Не смешите меня. Что новое появилось в официальной науке за последние 50 лет? Кардинально новое.
Сами-то верите тому, что говорите на фоне ожесточённой борьбы с РПЦ?
Борьба КОБ с РПЦ только у Вас в голове. Выкиньте её оттуда и не дурите.
Чтобы составить себе мнение об истинных взглядах Джордано Бруно, достаточно прочитать его книги. Его идея о множественности миров была только довеском к его сатанинским высказываниям и насмешкам над евангельскими персонажами. После осуждения Джордано Бруно под раздачу попало и учение Коперника, поскольку в одной из своих книг он упомянул его.
Я задал другой вопрос. Я спросил: ОНА вертится или нет? Потому что если вертится - то не важно под каким благовидным предлогом инквизиторы убили ДБ. А если не вертится, то дуйте в школу и изучайте элементарную физику.
Кстати, есть мнение, что инквизиция спасла Европу от эпидемии проказы. При дознании инквизиторы искали, якобы, колдовские знаки и пятна на теле колдунов, укалывая их иголками. Если человек не вскрикивал при укалывании, он объявлялся колдуном со всеми вытекающими отсюда последствиями. При заболевании проказой пятна лепры также дают нечувствительность к боли.
Если бы Вы немного знали о механизмах развития и распространения лепры, то такой чуши бы писать не стали.
Разборчивость с источниками информации важна в тех случаях, когда информацию невозможно проверить и она принимается на веру. Научный метод в таких случаях предлагает оговаривать применение этой информации словами "предположительно", "возможно", "по словам" и т. п., а КОБ никогда это не делает.
КОБ не делает? Да по моему КОБ только так и делает. А еще призывает всегда и во всем не полагаться на чьё-то мнение а разбираться в вопросе самостоятельно.
Вы определенно не представляете себе что такое КОБ. Рекомендую перед тем как критиковать что-то изучать предмет критики. Иначе выглядите в глазах знающих полным лохом.
Хрулёв Аркадий
#162582
...Может где-то и написано то что Вы сказали, но к КОБ это точно не имеет отношения.
...Чушь собачья.
...Что Вы об этом поёте и не оборачиваете.
...Ни кто никому ничего не обязан.
...Это только в вашем извращенном восприятии нежелание людей идти на конфликт предполагает вину.
...Иначе бы не несли такую ахинею.
...Не знаю где Вы берете информацию о КОБ, но точно КОБ вы не понимаете.
...Иначе такую окоесицу бы не стали нести.
...Ну что за хрень-то?
...Выкиньте её оттуда и не дурите.
...А если не вертится, то дуйте в школу и изучайте элементарную физику.
...Если бы Вы немного знали о механизмах развития и распространения лепры, то такой чуши бы писать не стали.
...Иначе выглядите в глазах знающих полным лохом.
Ну, и что можно ответить на такие аргументы? Прекращаю с Вами дискуссию.
Suche Vero
#163157
Ну, и что можно ответить на такие аргументы? Прекращаю с Вами дискуссию.
Верно. Вам ответить уже нечего. Я не играю в игры с Вами. Мне это не нужно. Изучайте КОБ и ДОТУ, изучайте первоисточники и Вам не будет нужно отвечать на такие аргументы. Но скорее всего Вас такой аргументацией и не прижмут после изучения. Спасибо.
Здравствуйте! Недавно Владимир Путин высказывался и осудил русофобию исходящую от ряда стран, в след за этим данную тему начали обсуждать и в обществе. Но с исконным расизмом и фашизмом запада все более менее понятно. Другой вопрос это когда внутри самой России какие то люди с ненавистью и расчеловечиванием относятся к иным группам по идеологическим и другим причинам, хотя носят на себе ярлык "патриотов". Вот конкретный пример, ссылка на видео https://www.youtube.com/watch?v=cw7k-Xcn0rM Увлекающийся геополитикой А. Г. Дугин высказался о КОБ и сторонниках КОБ как о шизофрении и шизофрениках с генетической спецификой. Что это как не фашистское высказывание? Прокомментируйте пожалуйста.