11:50 20.06.2017, горбунов кирилл
#15093

Как относитесь к срочной службе в армии?

Показано записей 1 – 8 из 8

Асланян Георгий
#163388

здравствуйте

ДобрыZлыДень
#163391

Если срочно, то сейчас...)))

горбунов кирилл
#163394
ДобрыZлыДень
Если срочно, то сейчас...)))
я серьёзно спрашиваю
Казак Александр
#163396

В одной из передач он рассказывал как о примере про Сирию. Если Армия только контрактная, то она не многочисленная не гарантированная. В случае затяжной войны, как в Сирии, ресурс быстро закончится и некому будет воевать. Выход из ситуации срочная служба, когда большинство населения обучены азам военной науки и есть откуда черпать резервы. Если не ошибаюсь он это говорил уже в 2017 году, поищите, он все очень доступно разъясняет.

горбунов кирилл
#163422
Казак Александр
ал как о примере про Сирию. Если Армия только контрактная,

спасибо
+ Сергей
#163423
горбунов кирилл
я серьёзно спрашиваю

Спрашивать - это одно, но видимо Вы имеете в виду, что рассчитываете на серьёзный ответ.

Государство в случае серьёзной агрессии защитить способна только армия на срочной основе, которая обеспечивает формирование обширного резерва для развёртывания комбатантов на протяжении многих лет.

Скажу ещё более прямо: если бы в 30-е годы была ТОЛЬКО профессиональная армия, ВОВ бы мы не выиграли ни при каком раскладе.

Поскольку наше государство постоянно подвергается атакам извне, то у нас обязана быть всеобщая воинская обязанность, то что Вы называете срочной службой. Любой, кто выступает за исключительно профессиональную армию по контракту у нас - предатель интересов страны и наш враг.

Но это никак не отменяет того факта, что часть ВС может комплектоваться на контрактной основе из вчерашних срочников.
Рогов Андрей
#163445

Срочная служба как она сейчас, составляет 1 год, - это фактически не служба, - а обучение. Да, чтобы в случае войны было кого призывать, кто уже умеет стоять в строю и держать в руках автомат. В случае войны, если придётся действительно Родину защищать, - то тут уже будет - не до контрактов. А контрактники хороши для того чтобы вести войну на чужой территории.

Вячеслав Юрьевич
#163636
+ Сергей
если бы в 30-е годы была ТОЛЬКО профессиональная армия, ВОВ бы мы не выиграли ни при каком раскладе.

Контрактная армия это бизнес, и воюет на основании целесообразности. Если шансов выиграть мало, то и воевать может не стоит.