Показано записей 1 – 27 из 27
" Или специальная закладка чтобы дискредитировать фильм в глазах зарубежных зрителей? " Может наоборот закладка чтобы привлечь иностранных зрителей к просмотру?
Дайте ссылку на старое оригинальное американское видео.
Просмотрела на быстрой перемотке все 4 видео "Интервью с Путиным" и не нашла там момента с апачами. Ссылку дайте и укажите время пожалуйста.
Третья часть 48,37
Третья часть 48,37
А где этот же момент на старом видео с апачи? Видео, которое Оливер Стоун вставил в свой фильм явно с не боевого беспилотника (там нет прицела). Даже если это видео с американского беспилотника, какое отношение к этому имеет Путин и как это его дескредитирует. Это даже не мелочь, это секунды чорнобелой картинки с взрывом. А фильм из 4 частей по 60 минут почти, что не на что больше обратить внимание?
Высосанная из пальца чепуха.
дескредитирует
дискредитирует
чорнобелой
черно-белой
Элли
Я потому и выставил видеои указание по времени ,чтобы каждый желающий мог сам разобраться .Ведь автор вопроса без ссылок на фейк-инфу- которую нарыли укрблогеры а.налбандян и ф.панасенко (сообщил об этом в мордокниге)Само ж видео с апачи сайт meduza ссылаясь на миллитари.ком.-сразу переходит к вопросам не разобравшись.
Кстати-;Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал находку блогеров сайту Meduza следующим образом: "Это не так. Полная ерунда".
А где этот же момент на старом видео с апачи?
Выше человек выдал ссылку на американское полное видео, момент с 1:00 до 1:09. Очередь по земле от центра в верхний левый угол экрана. Объективно взгляните, это один и тот же момент, что и Путин выдает. Да, я увидел это то ли на медузе, то ли на радио свободе, все сми такого толка это сразу понесли. Не важно кто понес инфу, важно что факт одинаковости видео на лицо. Теперь можно сказать "Раз уж Путин в таких мелочах врет, то какой смысл вообще его слушать". Для толпы это более чем аргумент. Я опустил все эти промежуточные детали и перешел к сути.
не разобравшись
я намеренно не заваливал вопрос ссылками, так как колелктив ФКТ Алтай мониторят все эти информационные поля и прекрасно поймут о чем речь, перед вами же, читателями, извиняюсь, не подумал, что для обсуждения это пригодилось бы, но все ссылки уже выше дали, спасибо за это Алексею.
а вот видео от 2016 года, очевидно которое и подсунули Путину(или подобное). Обратите на название. На сайте милитари видео датирвоанно 2012 годом.
Зато обратите внимание, какая сейчас пойдет информационная атака. Это будут припомнитать чаще, чем того самого распятого мальчика. Еще и Песков вместо того, чтобы признать, что ошиблись с картинкой, сказал что это все ерунда.
Шёл бы ты отсюда, провокатор
Шёл бы ты отсюда, провокатор
какое не прикрытое хамство.
СПБ Андрей
Лучше бы обратили внимание на мегатонны лжи, льющейся с запада, чем выискивали какие-то соринки
а вот видео от 2016 года, очевидно которое и подсунули Путину(или подобное).
Вы на самом деле думаете, что людям такого масштаба, как Путин, модно что-то подсунуть?
Может в этом видео есть определённый посыл на матричном уровне, недоступный для вашего понимания и требующий анализа
какое не прикрытое хамство.
Судя по вашей активности можно сказать - или вы неприкрытый идиот, или неприкрытый манипулятор, вводящий в заблуждение окружающих.
Вы утверждаете, что видео на телефоне в руках Путина, это тот же ролик, что и на сайте милитари. Во первых в таком качестве из-за спины толком ничего не видно, все эти видео вообще похожи на кусок видеигры.
Но если вам хочется пообсасывать 2 секунды 4 серийного фильма. Ладно давайте.
Нате утритесь. Сдесь скрины, на которых видно, что прицел разный. В видео с апачи кроме пересеченных 4-х линий, есть еще боковые маленькие черточки на горизонтальной и вертикальной линии прицела. В видео на телефоне Путина прицел этих маленьких черточек не имеет.
https://cloud.mail.ru/public/JwVu/iuYXphSHp
Давайте сворачивайте тут свой агитпром.
Может в этом видео есть определённый посыл
может. ради этого вопрос и задан.
Лучше бы обратили внимание на мегатонны лжи
с ними понятно, там враги, с врагами просто. а тут свои подставили. вопрос про окружение.
2 секунды 4 серийного фильма
иногда 1 секунда важнее чем вся прожитая жизнь.
вот взгляните, сделали сведение кадров(да, ресурс мерзкий, комменты мерзкие, но глазам то вы своим верите?)
https://twitter.com/CITeam_ru/status/877152234940895232
Вместо того, чтобы уловить суть вопроса, вы накинулись на меня как на врага с оскорблениями и переходом на личности. Вопрос про окружение Путина. Я далек от иллюзии, что все вокруг него доброжелатели и что он всемогущ.
вот взгляните, сделали сведение кадров(
Руки могут быть чьи угодно, это 100% монтаж
вот уже довольно авторитетные издания понесли
http://www.rbc.ru/politics/20/06/2017/59493fec9a7947dd6e27813f
И объяснения там адекватные, что и у трампа за спиной русские эсминцы иногда, ошибка пиар службы и тд..
мой вопрос и заключался, просто ли это "ошибка", или тут большой подвох\посыл
а вы докопались до моей личности вместо того, чтобы открыть глаза и банально сравнить видео, тем более ребята выше уже скинули все источники. вы же записали меня в пропагандиста и провокатора. а потом удивляетесь, почему нас сектой сумасшедших считают, да потому что у некоторых абсолютно критический взгляд отсутствует, и на любую неприятнуж инфу бросаетесь как на красную тряпку. адекватнее нужно быть. и извиниться не мешало бы.
Руки могут быть чьи угодно, это 100% монтаж
тоже так думал. нет, видео ровно такое как в фильме.
тоже так думал. нет, видео ровно такое как в фильме.
Может глобальщики через Стоуна, хотят понизить высокий мировой авторитет Государя и ещё на что-то намекают, в чем надо разбираться, а для толпы тупых либерастов, это счастье
На сайте милитари видео датирвоанно 2012 годом
При этом сами либероиды кричат, что видео снято в 2013 году ;)))))))))))
Шёл бы ты отсюда, провокатор
Провокация - это соседний вопрос. А этот - вполне корректно задан.
тоже
Так стоуновцы и сделали монтаж
Корректно? Вопрос строится на недоказанных утверждениях. Нам предлагают не порассуждать о том, монтаж это, или нет, каковы вообще шансы подсунуть Путину "не то" видео и т.д. Не-ет, в самом вопросе УЖЕ утверждается, что Путину действительно "подсунули не то". И если вы соглашаетесь с такой постановкой вопроса, вы играете на руку тем, кто состряпал данный фейк с целью удара по репутации Путина. Что же это за Государь, которому можно подсунуть любую дичь? Долой такого государя! Так что вопрос некорректный как минимум, а как максимум - провокационный и манипулятивный.
Что же это за Государь, которому можно подсунуть любую дичь?
Зачем на чушь ведётесь?
Допустим Путин показал Стоуну правильную картинку, а в фильм вошла фильсифицированная.
Точно также будут кричать, мол, зачем Путин давал интервью Стоуну, если тот картинки подделывает. Хотя в этом случае вины Путина либо его окружения уж точно никакой не будет.
Так что сам по себе факт вони в сторону Путина лишь означает, что он кому-то неудобен, и ничего более.
Точно также будут кричать, мол, зачем Путин давал интервью Стоуну, если тот картинки подделывает.
Или если бы ничего не подделали, то запищали бы, зачем он вообще даёт интервью стоуну
Так стоуновцы и сделали монтаж
+100500!
Телевидение - волшебная страна!
https://www.youtube.com/watch?v=a21_WMiTAVE
https://www.youtube.com/watch?v=WT2MNOkHyTk
Даже наш ФКТ Алтай это делает:)
Здравствуйте Валерий Викторович! Путина подставили? В фильме "Интервью с Путиным" Путин показывает Стоуну видео работы якобы наших ВКС по террористам, а сейчас выясняется, что это видео старое, и вообще это американские апачи. Это попытка дискриминации образа Путина в свете будущих выборов? Или специальная закладка чтобы дискредитировать фильм в глазах зарубежных зрителей? Предательство элит налицо, кто-то подсунул это видео явно не случайно, но зачем?