Показано записей 1 – 50 из 103
Библия, ветхий завет, тора, талмуд, каббала - программа для избранного народа.
Как появились ЕВРЕИ - ОТВЕТ ! ЗАПРЕЩЕНО НА ТВ: https://youtu.be/f2r6LWqD-94
Тайное и Явное - Цели и Деяния Сионистов (СССР, 1973): https://youtu.be/IFHADfAqRkI
Тайные общества. Странное дело: https://youtu.be/9OX0Lo-M7pA
Допустим что вам на встречу по горной дороге едет грузовик. Сам грузовик Вы видите. Но рассмотреть водителя еще не можете. Далеко пока. Допустим что Вы остановились и закрыли глаза. Дождались пока грузовик проедет мимо Вас и после этого опять открыли глаза. Теперь Ваши вопросы только в перефразированном под эту ситуацию виде.
1. Есть доказательства того что за рулем грузовика есть водитель, что он существует?
2. Есть доказательства что грузовиком управляет водитель?
Отвечая на Ваш вопрос. Доказательств явных существования ГП нет и маловероятно что они когда либо появятся. Но явные доказательства того что мир глобально управляется есть. А из того что мир глобально управляется можно сделать простой
А из того что мир глобально управляется можно сделать простой вывод о том что им кто-то управляет.
Suche Vero
Пример с грузовиком-это что?Не понял логики.
непонятный
Suche Vero
чего вы мне глаза закрыли та) я не хочу закрывать глаза))) в вашим примере я буду стоят и смотреть на то какой грузовик едет, кто там водитель, посмотрю на номер грузовика. Ваш пример чет понятный)
Дьяченко Алексей
Тайные общества могут создавать и государства не то что "ГП", Священные книги каждая страна тоже может создавать для своего народа. Нужны более веские доказательства. Меня ваш ответ не удовлетворил. Факты факты факты...
Остапук Алексей
Пример с грузовиком-это что? Не понял логики.
А что тут непонятного то? Грузовик вы видите издалека, т.е. видите и ощущаете 6 приоритетов глобального управления, а вот водителя грузовика (ГП) вы не видите пока, но водитель то есть. Логично? Логично.
Пример с грузовиком-это что?Не понял логики.
Сейчас есть грузовики которые управляются не водителем, а компом. То есть вопрос о наличии водителя не глупый.
А ассоциация этого примера в том что иногда гарантированно доказать некоторый факт просто невозможно. Но по косвенным показателем выстраивается логическая линия того, что на данный момент некоторое недоказанное предположение не имеет разумных альтернатив. В общем, бритва Оккама.
Suche Vero
Сейчас есть грузовики которые управляются не водителем, а компом. То есть вопрос о наличии водителя не глупый.
Это ничего не меняет. Компом грузовика всё равно кто-то дистанционно управляет.
а вот водителя грузовика (ГП) вы не видите пока, но водитель то есть.
А если стёкла затемненные, то и сблизи не увидишь
в вашим примере я буду стоят и смотреть на то какой грузовик едет, кто там водитель
Не хотите не закрывайте. Заменим закрытие глаз на полную зеркальную тонировку кабины грузовика. Смысл в том, что своими глазами вы не сможете определить наличие водителя. То есть, некоторые факты в конкретный момент времени не могут быть доказаны или опровергнуты.
Eldar
Факты факты факты...
Ну по 6-ти приоритетам пройдитесь и будут вам факты.
Компом грузовика всё равно кто-то дистанционно управляет.
Не обязательно. Есть уже автомобили которые ездят автономно по дорогам общего пользования. То есть если Вы проживете еще лет 10 то вполне сможете застать серийные автомобили с полным автопилотом.
зеркальную тонировку кабины
Кто-то говорит,что нет телепатии
А что тут непонятного то? Грузовик вы видите издалека, т.е. видите и ощущаете 6 приоритетов глобального управления, а вот водителя грузовика (ГП) вы не видите пока, но водитель то есть. Логично? Логично.
Ну в общем Вы правы конечно. Я наверное сильно витиевато рассказал. Но это первое что пришло в голову. :)
И говоря о водителе я имел ввиду не вообще кого-то кто ведет авто, а именно человека-водителя.
То есть в моем примере нет возможности доказать или опровергнуть тот факт что человек ведет грузовик.
Кто-то говорит,что нет телепатии
Это не телепатия. Это простая логика. И Вы и Я одинаково поняли суть сказанного. Из этого и похожие ответы.
Дьяченко Алексей
Когда вы будете распространять информацию о глобальном управлении и о ГП. То вы будете ссылаться на слова одного генерала? Петров возможно говорить правду, но я не вижу доказательств. Генерал Петров сам когда то говорил, что просто верить на слова не надо, что это неправильно. Ну так вот нужны доказательства.
Suche Vero
Не обязательно. Есть уже автомобили которые ездят автономно по дорогам общего пользования. То есть если Вы проживете еще лет 10 то вполне сможете застать серийные автомобили с полным автопилотом.
И опять это ничего не меняет. Программу автопилота кто-то изначально настраивает в соответствии с целями и задачами, учитывает взаимодействие объекта управления с другими объектами. Но можно настроить автопилот так, что грузовики сталкиваться друг с другом будут (разделяй, стравливай и властвуй), а можно настроить так, что аварий не будет, всё будет согласованно и без аварий (соединяй, здравствуй и управляй).
чего вы мне глаза закрыли та) я не хочу закрывать глаза))) в вашим примере я буду стоят и смотреть на то какой грузовик едет, кто там водитель, посмотрю на номер грузовика. Ваш пример чет понятный
Хорошо, это был не грузовик, а танк. Водителя танка - не видно. Или грузовик с очень тонированными (и "зеркальными" стёклами. Водитель предпочёл быть неузнаваемым..
Но. У меня - аналогичный вопрос. Откуда известно, что ГП состоит - именно из 22 (или 11+11) иерофантов? И что они - именно из древнего Египта? Ну, может, египетские жрецы - тоже были, но примерно как евреи, масоны, то есть, у настоящего ГП - на побегушках. И почему они наследники - именно Атлантиды (а не Гипербореи, не Лемурии и не древних укров, в конце-концов)? И ещё много-много разных сомнительных "подробностей", которые ни из каких достоверно установленных фактов - просто не следуют. Даже у каждого научного метода измерения чего-то есть так называемая "сигма" (средне-квадратический разброс) и методы оценки достоверности того или иного утверждения, основанные на сравнении с этой "сигмой". Ну, там, критерии Фишера, Стьюдента и иже с ними.
Что то вы не в ту степь погнали)
Я остановлю этот танк. зайду внутрь, посмотрю кто производитель этого танка. пойду к производителю, узнаю кто купил этот танк, пойду к тому кто дистанционно управляет этим танком. и че дальше? Смешные примеры... Я прошу вас Хватит издеваться!
Ну так вот нужны доказательства.
Доказательства чего? Какие именно Вам нужны доказательства наличия ГП? Сформулируйте что именно Вам нужно?
Но. У меня - аналогичный вопрос. Откуда известно, что ГП состоит - именно из 22 (или 11+11) иерофантов? И что они - именно из древнего Египта?
Вы не поверите, у меня такой-же вопрос. Но он не очень то и важен если быть до конца честным. Цифры эти прослеживаются конечно много в чем, но лично я на них больше ориентируюсь как на нечто реперное, а не как на что-то доказанное.
И почему они наследники - именно Атлантиды
Ага и этот вопрос тоже интересен.
Хотя меня больше интересует не то откуда они выползли и т.п, а то как осуществляется управление сейчас. Современная история вообще крайне не точная наука. Начиная с того что с летоисчеслением полный кавардак, так еще и с фактологией в истории если смотреть не последние 500 лет, а дальше - полный бардак.
Из того что сегодня преподносится как история я могу сделать только один близкий к факту вывод: Кто-то конкретный и влиятельный очень не хочет чтобы многие знали РЕАЛЬНУЮ историю мира.
Eldar
Когда вы будете распространять информацию о глобальном управлении и о ГП. То вы будете ссылаться на слова одного генерала? Петров возможно говорить правду, но я не вижу доказательств. Генерал Петров сам когда то говорил, что просто верить на слова не надо, что это неправильно. Ну так вот нужны доказательства.
Так я же порекомендовал вам пройтись по 6-ти приоритетам управления. Оружие есть? Есть. Люди убивают друг друга? Убивают. А почему убивают? Зачем Портос дерётся? Наркотики, табак, алкоголь есть? Есть. Люди гибнут, употребляя эти вещества? Гибнут. Деньги есть? Есть и будут пока нужны, потому что нет единой цивилизации под управлением Руси, надо организовывать процессы в сферах государства, распределять ВВП, стремиться к бездефицитной экономике. Разные религии, которые вышли из единого целостного знания об явлениях в мире есть? Есть. История каждые 15 лет меняется? Меняется. Есть разные исторические мифы. Ну философия, мировоззрение - это уже обобщающий взгляд на процессы в целом, не нарушающий логику рассуждений.
Я остановлю этот танк. зайду внутрь, посмотрю кто производитель этого танка. пойду к производителю, узнаю кто купил этот танк, пойду к тому кто дистанционно управляет этим танком. и че дальше? Смешные примеры... Я прошу вас Хватит издеваться!
1. Над Вами НИКТО не издевается.
2. Танк не остановится.
3. Речь не о том что вы сделаете в конкретном примере, а о том что ОТВЕТА НА ВОПРОС ТОЧНОГО ПРОСТО НЕТ ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ.
Просто примите что узнать наличие водителя возможности просто нет. Речь не о том как Вы бы могли это сделать.
Хорошо. Другой пример:
Вот напечатана буква "К".
Как вы можете доказать или опровергнуть что именно я её напечатал?
Suche Vero
Я конкретно сформулировал свой вопрос. Какие есть доказательства того что ГП существует, что есть глобальное управление? Я не знаю как еще можно задать вот этот простой вопрос.
Suche Vero
а мне интересно становится с вами дурачиться) я найду ваше место расположение по айпи адресу. А дальше буду проверять ваши слова через детектор лжи))
Я танк остановлю как угодно мне все равно. На крайняк разбомблю его к чертовой матери.
Ну, ну докажите народу что есть ГП и глобальное управление. Я очень хочу чтоб вы доказали. Я искренне этого хочу)
Дьяченко Алексей
Пример с грузовиком не объясняет субъективного управления,коим является управление ГП. И где вы видите логику?Тем более сразу 6 приоритетов на расстояние ощущаете.Выражаться нужно конкретней.Образо ваяние должно быть понятным.
Остапук Алексей
И где вы видите логику?
Да везде.
Eldar
Ну, ну докажите народу что есть ГП и глобальное управление. Я очень хочу чтоб вы доказали. Я искренне этого хочу)
Уже доказали. Ваше желание исполнено.
Дьяченко Алексей
Eldar задал вопрос про доказательства существования ГП и что есть глобальное управление.
Вы ему ж отвечаете про наличие оружия,наркотиков,табака и пр. с сопутствующеми вопросами про дерущегося Портоса и тут же дальше что надо всвязи с этим делать.
Ответа своего на заданный вопрос у вас нет.
Ведь табак и прочее может быть в обиходе независимо от внешнего управления.Где логика?И хоть Портос , хоть малые со двора подерутся,где же тут невидимая сила управителя?
Нет доказательств . А те у которых они есть , никому их не предоставят. Вот Пякин говорит, что Путин проводит свою политику отличную от ГП. А я уверен , что он её совмещает, а может и вовсе управляет в интересах ГП (если он есть). Просто пришло время России переполняться, а США приопуститься.
Дьяченко Алексей
Да везде
В приведённых ваших словообразованиях лично не увидел ничего подтверждающиго наличие ГП.
А наличие приоритетов ничего не доказывает. У автомобиля колеса крутятся ( = приоритет), а за рулём неизвестно есть кто-то или он сам с горки катится.
России приподняться . Извините, с телефона пишу.
Я конкретно сформулировал свой вопрос. Какие есть доказательства того что ГП существует, что есть глобальное управление?
Система не находящаяся под тем или иным управлением стремится к состоянию полной анархии (равновесия). Пример - броуновсокое движение. Если система не приходит в состояние анархии дает основания предполагать что система управляема. Прямых доказательств факта управления системой можно и не получить.
Достаточно обосновал факт наличия глобального управления?
Дьяченко Алексей
1. "Люди друг друга убивают." - Мы не имея никакого отношения в ГП тоже можем друг друга поубивать. Вот вы можете убить например любовника вашей жены. И что это глобальное управление?
2. "Есть наркотики." - да они есть. и они появились также эволюционным образом, как например сегодняшняя еда, техника и т.д. Эти наркотики могли создавать простые люди. Просто сидит какой то мужик и есть траву под названием конопля. и чет ему это понравилось. он начал думать как бы ее использовать. а не попробовать бы ее покурить. и т.д
3. "Деньги есть." Да они тоже есть. И они появились эволюционным способом. Просто хранить товары не выгодно да и не удобно. Да и образна говоря я бы не хотел везти свою картошку к тебе в далекую россию чтоб обменять ее на что то другое. Вот и люди решили что нужно создать что то легкое и не портящийся продукт для обмена. вот тебе деньги.
А если вы хотите прикрываясь глобальным управлением подмять весь мир под себя. создать одну глобальную империю. и Чтоб люди русской национальности были во власти и управляли всем миром, то это не пройдет.
Надо бы задать Пякину В.В этот вопрос, чтоб он ответил и всем было бы четко ясно и понятно.
Eldar задал вопрос про доказательства существования ГП и что есть глобальное управление.
Ответа своего на заданный вопрос у вас нет.
Я дал прямой ответ на его вопрос чуть выше этого поста. В зависимости от того как он на него отреагирует будет ясно действительно ли интересен ему ответ, или он хочет поспорить ради спора.
Suche veto, вы лучше закончите мысль с грузовиком. Броуновское движение , электроны, протоны, нейтроны это для физиков интересно. Либо признайте честно, что доказательств нет.
Suche Vero
Вопрос конкретно про ГП,ваш пример можно отнести даже к управлению селом.
В приведённых ваших словообразованиях лично не увидел ничего подтверждающиго наличие ГП.
Это верно. Прямых доказательств наличия ГП просто нет. Наличие самого глобального управления предполагает наличие глобального управленца. Если Вы не видите факта глобального управления на земле, пытаться доказать Вам наличие ГП занятие бесполезное.
А самое главное что всегда все сводится к простой истине: В меру своего понимания мы работаем на себя, а в меру непонимания на того кто знает и понимает больше.
Наличие или отсутствие ГП как структуры на самом деле значения не имеет. Имеет значение само вхождение в глобальное управление в той или иной форме.
Большинство людей воспринимают ГП как нечто с чем надо бороться. Что-то в духе: Вот поймаем всех 22 иерофантов, поставим к стенке, и тут-же как все заживем счастливо. Такой подход - бред.
Suche veto, вы лучше закончите мысль с грузовиком.
По моему я её уже раза 3 закончил. Мой ответ прост как мир: Есть вещи доказать или опровергнуть которые нет возможности в данный момент времени по ОБЪЕКТИВНЫМ причинам. Причем есть и такие которые невозможно доказать или опровергнуть на протяжении очень долгого времени.
Вопрос конкретно про ГП,ваш пример можно отнести даже к управлению селом.
А управление селом кроме масштаба чем то отличается от управления миром?
Допущение существования ГП - это способ интерпретации видимых явлений, своего рода рабочая гипотеза. Оно позволяет кое-что объяснить, и кое-что понять. Практика - критерий истины. А доказательства навряд ли появятся.
Не будем также забывать, что нравственные стандарты управляют всеми информационными потоками в психике человека. Хотим понять больше - работаем над собой дальше.
Suche Vero
1. Я не хочу ни с кем спорить. Делать мне больше нечего как спорить. Я вам задаю вопросы вы не можете на них ответить. Вот так вот и идет наше общение.
2. Вы говорите о какой то системе и о анархии в этой системе но эту систему вы сами образно создали.
А глобальное управления подразумевает о какой то системе, с помощью которой ГП мог бы управлять планетой. Мой вопрос заключается в том что есть ли глобальное управление а значит если ли какая то система с помощью которой тот самый мнимый ГП управлял бы планетой. И есть ли ГП? Если есть то кто они? Адреса фамилии явки давайте! (с) Путин
Меня ваш ответ не удовлетворил!
А если вы хотите прикрываясь глобальным управлением подмять весь мир под себя. создать одну глобальную империю. и Чтоб люди русской национальности были во власти и управляли всем миром, то это не пройдет.
Верно. Не пойдет. Но и цели такой не стоит. Цель гораздо серьезнее. ГОРАЗДО.
Suche Vero
Вопрос не в том,что я вижу или наблюдаю в политических,экономических или духовных делах и проблемах в мире.Примеры для объяснения задавшему вопрос Eldar нелогичны.
Допущение существования ГП - это способ интерпретации видимых явлений, своего рода рабочая гипотеза.
Полностью согласен. И на самом деле при таком рассмотрении сущности ГП, само его наличие перестает иметь значения. ГП становится просто коэфицииентом в уравнении.
Уважаемый Пякин В.В какие на сегодняшний день есть доказательства того, что есть глобальный предиктор, что он существует? и что есть глобальное управление?