Показано записей 1 – 14 из 14
Ну не, ну победу Трампа Валерий Викторович - правильно предсказал. Хотя, казалось бы, - всё против было.
Ну не, ну победу Трампа Валерий Викторович - правильно предсказал. Хотя, казалось бы, - всё против было.
победу Трампа вроде как и Переслигин предсказал
Фийон, Савченко, Малороссия....
Посторонний
А вот почти все ваши попытки что-то реально спрогнозировать используя методологию КОБ, как правило проваливаются.
Да-ну. А можно факты в студию. Уже долго пытаюсь поймать Валерия Викторовича на ошибке прогнозирования и никак. ФАКТЫ! ФАКТЫ!!
Факты сами по себе - ничто. Нужна статистика. Если есть корреляция хотя бы пять сигм, - тогда да, можно говорить о каком-то подобии научного подхода. А если три-четыре сигмы, то это только гипотеза...
Интересный ник... Почему "Посторонний"? Это значит "чужой"? Не хочу быть с вами?
По поводу предсказания, это к экстрасенсам, медиумам и т.д. Если Вам действительно очень интересно, как поясняет Валерий Викторович, присоединяйтесь.
Зачастую озвучить то будущее, которое готовиться теми, либо иными событиями, означает - постараться предотвратить. Удачи в овладении знаниями... Ну, если хотите овладеть...
Ленин из Разлива - тоже, помнится, писал "советы постороннего"... Кокетничает.
Такие обвинения нужно аргументировать. Давайте цитаты и ссылки...
Давайте цитаты и ссылки
Да ничего там нет и быть не может.
Просто потому что памяти у таких разрывателей шаблонов не то, что на две недели, а на выпуск В-О не хватает.
И спорят они не с Пякиным, а сами с собой.
..менять концепцию....? Уважаемый "посторонний", вы вообще понимаете, ЧТО здесь вкладывают в слово "концепция"?
Почитайте работы ВП СССР
1) "Страсти-мордасти от Нострадамуса — это ли удел, достойный человечества?"
2) Оракул: социальное явление и политтехнология
3) Прогностика и программирование будущего
Надеюсь, что после прочтения вы с нами поделитесь вашим мнением по поводу высказывания "прогноз - вещь неблагодарная". Но то, что вы в этих книгах найдёте ответ на ваш вопрос - это вам гарантировано.
Прогнозирование процессов в суперсистемах не может быть стопроцентным.
Здесь тебе не кружок ясновидящих. Хочешь узнать будущее - сходи к гадалке
>>Понимаю: политика - область вероятного, но это же может означать и то, что понятийный аппарат КОБ устарел и требует глубокой переработки или даже полной замены на новый?
Понимаете??? Так зачем спрашивать не понимающих?! Просвещайте!
Валерий Викторович, вы поясняете всё очень интересно и на первый взгляд здраво. Только всё это очень красиво ложится на события как анализ пост-фактум. А вот почти все ваши попытки что-то реально спрогнозировать используя методологию КОБ, как правило проваливаются. Понимаю: политика - область вероятного, но это же может означать и то, что понятийный аппарат КОБ устарел и требует глубокой переработки или даже полной замены на новый? Достаточно ли у вас духу чтобы признать текущую несостоятельность КОБ? Или у вас как в старинной притче: "теория это одно, а практика совсем другое"? Если так, то тем более нужно менять концепцию - нельзя каждый раз искать причину-оправдание: "так получилось, потому что"