Нет.

Можно и без денег обойтись конечно. Достаточно права на долголетие в обмен на труд. Вы же не можете жить с справедливом обществе "пожирать" его блага и при этом не трудиться. Деньги это "справедливая" оценка вашего вклада в общее дело. При полном упращении функции денег вы придете к тому, что за них покупаете жизнь. Можете от них избавиться и останется просто право на жизнь в адекватных-справедливых условиях. Но это психологически трудно принять современному человеку.

А вы расскажите что именно вы понимаете под деньгами, а заодно и под справедливым обществом, и тогда возможно на ваш вопрос удасться ответить. А то вы использовали два понятия которые используются всеми кому не лень в самых разных значениях, и это делает ваш вопрос похожим на "нужны ли будут молотки при коммунизме?"

Элли
Достаточно права на долголетие в обмен на труд

Есть такой фильм, называется "Время". Там денег нет, универсальным мерилом всего служит время на счетчике жизни... Сегрегация.
И что такое справедливое общество? Часто слышу это слово, но когда беседуем с друзьями - у каждого свое понимание.

Мог судить о том, как Государство богатеет, и чем живёт, и почему Не нужно золота ему когда простой продукт имеет.... АС Пушкин.))))

Вячеслав Юрьевич
А вы расскажите что именно вы понимаете под деньгами, а заодно и под справедливым обществом,

под справедливым обществом я понимаю очень банальное состояние-отсутствие эксплуатации человека человеком)

отсутствие эксплуатации человека человеком

Деньги являются инструментом экономики, поэтому вам придется определить экономический формат описанного вами общества.
На западе Северной Америки вот уже более тридцати лет в безжизненной пустыне ежегодно проводится фестиваль, о котором написано много гадостей, частично справедливых. Одним из интересных аспектов этого фестиваля является его некоммерческая основа. В пределах лагеря купить за деньги можно только лед и кофе. Все остальное бартер. Если у вас поломался велосипед, то его вам починят за пиво или пару яблок, а бригаду способную возвести приличную кухню, скорее всего очень хорошо накормят. Общество утопически справедливое. Не очевидным на первый взгляд изъяном является то, что утопия заканчивается с истощением привезенного с собой запаса ресурсов, и что реальной оценки труда никогда не производится, и, поскольку никто не озабоченностях необходимостью "зарабатывать на жизнь", то многое просто делается бесплатно ( ну не буду же я требовать пива с девицы у которой слетела цепь в степи :) и это никого не беспокоит. Модель корявая и преследует единственную цель: проиллюстрировать вариант иллюзии справедливости и отсутствия денег. Деньги как пулемет: не зло само по себе, но огромное зло в руках врага. К справедливости общества наличие или отсутствие денег отношения не имеет.

Когда наши потомки построят "молодость мира" в которой "от каждого по способности, каждому по потребности, то может и не нужны будут деньги. Но пока уровень нравственности требует "учета и контроля" то нужен инструмент позволяющий это эффективно осуществлять

Мадрид, соберите ваши вопросы и напишите диссер, изложив ваше собственное видение ответов на ваши вопросы.

"...и спросила кроха: что такое хорошо и что такое плохо?"(с)
Вам уж пора своим детям ответы давать.

Мальцева Галина, согласна.
Поменьше бы таких вопросов без попытки разобраться самому. Тем более от человека, претендующего на знание КОБ.

Вячеслав Юрьевич
К справедливости общества наличие или отсутствие денег отношения не имеет.

И это правильный ответ.

Вячеслав Юрьевич
А вы расскажите что именно вы понимаете под деньгами, а заодно и под справедливым обществом,
под справедливым обществом я понимаю очень банальное состояние-отсутствие эксплуатации человека человеком)

моё личное мнение, возможео и ошибочное.