19:16 26.07.2017, Suche Vero
#15775
Показано записей 1 – 19 из 19
Strokov Wladimir
#169632
Большая часть социума не подозревает в наличии глобального управления и гп в частности.
Василий из Тулы
#169646
Высказывание неверное.
Верное:
Любой человек попадёт в состав ГП, оказавшись на самом верху пирамиды глобального управления.
Алексей Ник.
#169662
"Но большая часть социума путает участие в глобальном управлении и причастность к ГП."
Но мы то с вами, так сказать, понимаем, так сказать - не путаем... А социум он на то и социум, тот же "оппонент" -только , так сказать , в профиль.
Рогов Андрей
#169680
Ога. Любой человек может стать пилотомс, если он окажется за штурвалом летящего самолёта и будет осуществлять управление оным. Вопрос о том, кто его туда пустит, и на каком основании, - вынесем за скобки.
Suche Vero
#169765
Верное:
Любой человек попадёт в состав ГП, оказавшись на самом верху пирамиды глобального управления.
Неверное. Для осуществления глобального управления совершенно нет необходимости участвовать в какой-либо структуре управления. От слова вообще. Управление процесс информационный. То есть достаточно просто своевременно и грамотно запускать в социум информацию.
Большая часть социума не подозревает в наличии глобального управления и гп в частности.
Я имею ввиду не весь человеческий социум, а ту его часть которая в той или иной форме интересуется КОБ, ДОТУ и т.п. То есть о тех кто подозревает о наличии глобального управления.
Ога. Любой человек может стать пилотомс, если он окажется за штурвалом летящего самолёта и будет осуществлять управление оным.
Неверно. Пилотом, оказавшись за штурвалом, человек не станет. Для того чтобы стать пилотом ему нужны в первую очередь знания о управлении самолетом для принятия осознанных решений. То есть пилот, это тот кто фактически осуществляет управление, а не сидит за штурвалом.
Strokov Wladimir
#169809
Всё таки гп, это не человек а некий инструмент, или структура... Сам по себе человек гп не станет. Можно ли выстроить параллельную гп структуру? И перехватить управление...
Suche Vero
#169830
Всё таки гп, это не человек а некий инструмент, или структура... Сам по себе человек гп не станет. Можно ли выстроить параллельную гп структуру? И перехватить управление.
Я всё больше и больше склоняюсь к тому что ГП это не структура или люди или еще что-то более-менее материальное. Мне кажется разумным сказать что ГП это некая абстракция. Некий
Suche Vero
#169828
Всё таки гп, это не человек а некий инструмент, или структура... Сам по себе человек гп не станет. Можно ли выстроить параллельную гп структуру? И перехватить управление.
Я всё больше и больше склоняюсь к тому что ГП это не структура или люди или еще что-то более-менее материальное. Мне кажется разумным сказать что ГП это некая абстракция. Некий
Suche Vero
#169829
Всё таки гп, это не человек а некий инструмент, или структура... Сам по себе человек гп не станет. Можно ли выстроить параллельную гп структуру? И перехватить управление.
Я всё больше и больше склоняюсь к тому что ГП это не структура или люди или еще что-то более-менее материальное. Мне кажется разумным сказать что ГП это некая абстракция. Некий
Suche Vero
#169831
Всё таки гп, это не человек а некий инструмент, или структура... Сам по себе человек гп не станет. Можно ли выстроить параллельную гп структуру? И перехватить управление.
Я всё больше и больше склоняюсь к тому что ГП это не структура или люди или еще что-то более-менее материальное. Мне кажется разумным сказать что ГП это некая абстракция. Некий термин для обозначения чего-то фактически не существующего.
В ТРИЗ есть такая формулировка: Подсистемы нет, но функция её выполняется. Вот и с ГП на мой взгляд так-же. Фактически никакого ГП нет, но функция его выполняется.
Strokov Wladimir
#169894
Фактически никакого ГП нет, но функция его выполняется.
так то да, но выполнение такого диктата требует какой то формы и хорошо работающего алгоритма. То есть, действия продуманы. И каждый шаг планируется и обдумывается не одним человеком. Поэтому, что бы вести такую же работу, нужен не один человек, как минимум на уровне несуществующего гп, с возможностью ротации и взаимозаменяемости. Один человек не устоит.
Suche Vero
#169918
так то да, но выполнение такого диктата требует какой то формы и хорошо работающего алгоритма. То есть, действия продуманы. И каждый шаг планируется и обдумывается не одним человеком. Поэтому, что бы вести такую же работу, нужен не один человек, как минимум на уровне несуществующего гп, с возможностью ротации и взаимозаменяемости. Один человек не устоит.
Да. Вы изложили один из вариантов. Но есть и другой вариант.
Представьте себе игру. В игру заложен некий гибкий, но последовательный алгоритм. В ней пусть будет 1000 игроков. Из них 10 играли в эту игру уже не один раз и с базовым алгоритмом игры хорошо знакомы, а остальные 990 играют впервые и им алгоритм неизвестен. Думаю будет вполне предсказуемым финалом будет то что к выигрышу эти 10 придут с наивысшим результатом. Причем им для этого совсем не обязательно договариваться или даже просто быть знакомыми. Им достаточно понимать правила игры и принимать решения так чтобы правила им помогали. То есть структура для СОВМЕСТНОГО управления игрой им не нужна.
Васильев Дмитрий
#169994
Да, конечно, это нечто "нематериальное" (ГП) ещё и людей "чикает" между делом ... (Был человек и нет человека, повесился на галстуке, в тоннели разбился или застрелили ... "Байбайка" такая нематериальная ...
Strokov Wladimir
#170214
для СОВМЕСТНОГО управления игрой им не нужна.
Но в нашем мире им совместные действия, или хотя бы согласование действий необходимы. Плюс ресурсная устойчивость.
Suche Vero
#170228
Да, конечно, это нечто "нематериальное" (ГП) ещё и людей "чикает" между делом ... (Был человек и нет человека, повесился на галстуке, в тоннели разбился или застрелили ... "Байбайка" такая нематериальная ...
ГП - не материален. ГП не структура, не организация, не секта, не культ или что-то еще аналогичное. Но я не говорил и не скажу что Представители ГП нематериальны. Они то как раз очень материальны и вполне себе люди.
Но в нашем мире им совместные действия, или хотя бы согласование действий необходимы. Плюс ресурсная устойчивость.
В явной форме согласование не требуется. Управление процесс информационный. Если тебе знакомы правила, то выявить чужие управляющие воздействия проблемы не составляет. Зачем что-то согласовывать?
Васильев Дмитрий
#170346
Слушай, философ, ты уж определись, немножко беременна или совсем не беременна ...
Strokov Wladimir
#170382
В явной форме согласование не требуется. Управление процесс информационный.
ну допустим... Но если глобальное управление требует плана на как минимум не одно поколение, то без ротации не обойтись. И тут один человек немножко не много живёт. Как минимум нужен клан, или команда.
Suche Vero
#170541
Но если глобальное управление требует плана на как минимум не одно поколение, то без ротации не обойтись. И тут один человек немножко не много живёт. Как минимум нужен клан, или команда.
Согласен, но не клан или команда, а кланы или команды и процесс качественной подготовки кадров при смене поколений. Думаю что говорить о какой-то конкретике за реальную структуру ГП сложно хотя-бы потому что она может быть разной и конкретным правилам не подчиняться как мы с Вами, надеюсь уже вычислили.
Обратите внимание что я НЕ говорю что взаимодействия нет вообще. Я скорее говорю что во взаимодействии НЕТ острой необходимости.
Strokov Wladimir
#170855
что во взаимодействии НЕТ острой необходимости.
Тогда как же построить работу не ОДНОГО человека. Уже должны быть контакты. Иначе это будут два разных человека с разными целями.
(НЕ КОБ) Любой человек может стать ГП если он осуществляет глобальное управление. Валерий Викторович, прокомментируйте это высказывание. На сколько это высказывание верно с точки зрения глобального управления. Для меня лично, в соответствии с ДОТУ, Ваш ответ очевиден. Но большая часть социума путает участие в глобальном управлении и причастность к ГП.