Показано записей 1 – 31 из 31
Не нужен если в обществе преобладает благонравие, а в обществе, где нравственность и этика идентична павианьей, он процветает
каждый должен стать глобальным управленцем
каждый должен стать глобальным управленцем
вопще?
Какой период времени вас интересует? В принципе, по логике, это вредный элемент, но в настоящее время он полезен как инструмент. Один на один с сумасшедшими американцами оставаться желания не возникает. ГП хоть и редкие мерзавцы, но они по необходимости вынуждены поддерживать баланс.
Сергей
Подписчик
Здраствуйте, как вы считаете, нужен ли человечеству вопще глобальный управленец, в том смысле что бы задавать вектор .
Глобализация – объективный процесс концентрации управления производительными силами (средства производства прилагаются) на планете Земля по субъективной концепции тех, кто осуществляет эту концентрацию управления.
Отсюда, глобальный управленец уже есть и наша цель, отстроиться от библейской концепции управления и вывести на человеческий строй психики население планета Земля.
вопще?
В анти-толпо-элитарном обществе, где знания открыты для всех, каждый член общества становится носителем концептуальной власти и, следовательно, управленцем глобального масштаба.
где знания открыты для всех,
Знания – лишь придаток к типу строя психики
Ладно Сергей, он видимо совсем ничего не читал из ДОТу, но комментарии завсегдатаев форума удручают.
но комментарии завсегдатаев форума удручают.
Выскажите своё мнение, что мешает?
Ответить на все скопом комментарии к заданному Сергеем вопросу можно так:
"Максимальная производительность суперсистемы ... достигается при бесконфликтном в её пределах самоуправлении, протекающим с порождением суперсистемой устойчивого во времени соборного интеллекта, несущего полную функцию управления суперсистемой".
"Пока человечество не породило целостный соборный интеллект, в нём может быть очень много интеллектуально развитых индивидов, но и они, и презираемые ими в их большинстве неразвитые “тупицы” будут подвластны соборному безумию, коллективной шизофрении — стадному сумасшествию тех, кому дано быть людьми; будут подвержены соборной одержимости и управлению людьми со стороны нéлюди. Всё это и выражается в глобальном биосферно-экологическом и множестве “чисто” внутри-социальных кризисах нынешней глобальной цивилизации".
ДОТУ
Далее.
"Единый Завет предлагает общественную инициативу, действующую на основе принципа построения внутренне не напряжённых систем, которая не вписывается в эти устоявшиеся на Западе библейские нормы поддержания устойчивости “элитарно”-невольничьего строя".
"Если у кого-то возникло ощущение, что по существу под прикрытием призыва последовать Единому Завету предлагается осуществить анархию, исключающую должностное подчинение и дисциплину в коллективной деятельности ... то это не так".
ДОТУ
Резюмирую (своими словами).
Сначала мы строим новую общественную инициативу с Соборным интеллектом. Затем в конкурентной борьбе побеждаем Библейский проект. И тогда образом "глобальный управленец" (в контексте вопроса Сергея) умножается на ноль. Что не отменяет ПФУ вообще и её 5-й этап в частности - построение управленческих структур (со специализацией, иерархией, единоначалием и т.д.).
А почему не по воле Божьей?
Сначала мы строим новую общественную инициативу с Соборным интеллектом. Затем в конкурентной борьбе побеждаем Библейский проект.
Это возможно осуществить с обществом, в котором преобладает человеческий строй психики
Затем в конкурентной борьбе побеждаем Библейский проект.
Ещё интересно, как будет осуществляться эта борьба, на каких приоритетах, это по типу гражданской войны Вы предлагете?
"..нужен ли человечеству вопще глобальный управленец.."
Из вопроса понял так, приоритетами развития популяции людей являются размножение и безопасность. Если так то ответ однозначен - нужен.
Логическая цепочка рассуждений:
Человек - животное, хищник. Человечество - это группы животных, хищников. Хищник не опасен только в клетке, либо под присмотром дрессировщика/вожака.
Только вот, мне кажется, что устанавливать такие приоритеты развития, слишком самонадеянно. Кто определил что появление людей имеет своей целью, создание безопасного их сообщества. Мы хотели бы чтобы так было, но похоже общий замысел существования материи это совсем не предполагает.
Сначала мы строим новую общественную инициативу с Соборным интеллектом.Затем в конкурентной борьбе побеждаем Библейский проект.
На практике это будет альтернатива ООН. Игроки(государства) крайне неравнозначные фигуры, многие полностью под управлением большими странами, многие будут торговать своим суверенитетом, многие будут лоббировать(покупать) определённые решения. Как это(Соборный интеллект) устроить без изменения мировоззрения?
Невозможно к этому прийти без переходного периода, где идеологическое преимущество как-то должно подтверждаться на практике.
Невозможно к этому прийти без переходного периода, где идеологическое преимущество как-то должно подтверждаться на практике.
Полностью согласен. Об этом постоянно и говорят ВВП и ВМЗ : изучайте толстые книги, распространяйте информацию, применяйте знания на практике, и тогда Россия сможет предъявить Миру новую концепцию глобализации.
Как будет осуществляться эта борьба, на каких приоритетах, это по типу гражданской войны Вы предлагете?
Как шутил Ю.В. Никулин : "Не надо мстить злым людям. Просто сами станьте счастливыми, и они этого не переживут" (вольное цитирование). Это конечно идеалистическая т.з., но тоже вариант.
В работах ВП СССР местами встречается мысль о том, что в крайних случаях применимы и крайние меры.
Моё личное мнение : стратегически, мы должны побеждать на всех приоритетах, прежде всего на первом; тактически - "Лес рубят - щепки летят" (сами знаете чья фраза).
Кто определил что появление людей имеет своей целью, создание безопасного их сообщества.
Об этом говорят (с разными нюансами) практически все евразийские религии и философские школы. В них либо человек создан богом по своему образу или подобию, либо весь мир создан богом, и отсюда вытекает его совершенство по определению.
Об этом говорят (с разными нюансами) практически все евразийские религии и философские школы.
Школы людьми созданные, естественно считающие человека венцом природы. Глупо надеятся на объективность. Цивилизация пчёл в своих школах думаю проповедуют тоже самое.
На днях мастер по боям без правил убил мастера по поднятию тяжестей. Выбрал заведомо слабого и убил. Вот он не подошёл например к мастеру по ядам, к болотной габюке, не стал с ней выяснять кто из них круче, не дурак - ясно. Видимо тоже считает себя вершиной эволюции.
Это я к тому что человек обманчиво считает себя силным находясь в топличных условиях обетания, но попадая в встаю гиен тут же оказывается обедом.
Тоже вот на днях 5 бойцов боёв без правил в Чичне, попали в автоаварию со смертельным исходом.. Не являлись видимо венцом эволюции.
Кто определил что появление людей имеет своей целью, создание безопасного их сообщества.
Об этом говорят (с разными нюансами) практически все евразийские религии и философские школы.
Школы людьми созданные, естественно считающие человека венцом природы. Глупо надеятся на объективность.
Так мы говорим о строительстве людьми своего сообщества или о месте человечества в биосфере Земли ?
Об этом говорят (с разными нюансами) практически все евразийские религии и философские школы.
Про то что "говорят", есть хороший анекдот:
На приеме у уролога:
Пациент: Доктор, я в постели у же ничего не могу, помогите!
Доктор: Это невозможно дедуля, Вам уже 80 стукнуло, какой уж из Вас лавелас.
Пациент: Доктор, а мой сосед говорит что у него всё в порядке, а ему уже под 90.
Доктор: Ну так и Вы дедуля ГОВОРИТЕ, кто ж Вам мешает!!
Так мы говорим о строительстве людьми своего сообщества или о месте человечества в биосфере Земли ?
О человечестве как виде говорим, и выяснили что пастух ему нужен.
Но я лично сомневаюсь что это поможет отдельному биологическому виду существовать дольше чем ему назначено природой. Поэтому спор о необходимости наличия/отсутствии пастуха у человечества, это просто белый шум.
Доктор вдове, осматривая умершего её мужа:
- Милочка подскажите покойный перед смертью потел?
Вдова:
- Потел батюшка, ой как потел..
Доктор:
- Это хорошо!!
Но я лично сомневаюсь что это поможет отдельному биологическому виду существовать дольше чем ему назначено природой.
То есть, если человек сможет создавать сбалансированную среду для жизни вне биосферы Земли, то в соответствии с регламентом ему всё равно непременно наступит конец?
Ещё интересно, как будет осуществляться эта борьба, на каких приоритетах, это по типу гражданской войны Вы предлагете?
На всех приоритетах. Но в первую очередь на высших. Так что нет, не гражданская война, Просто принцип делай как я и у тебя тоже будет получаться так-же - автоматически сломает библейский проект. Другой вопрос что это не перспектива ближайших 5-и лет.
выяснили что пастух ему нужен
Не выяснили пока. Кроме вас тут никто так не считает. Или вас вполне удовлетворяет ваш внутренний диалог на эту тему ? :)
Человек - животное, хищник. Человечество - это группы животных, хищников.
Корень вашего сопротивления именно в том, что у вас очень заниженная оценка Человека. Можно предположить, что именно поэтому вы сопротивляетесь материалам КОБ.
"(Работы ВП СССР) поддаются однозначному пониманию на основе владения грамматикой русского языка; но то, что становится из них понятным, не всегда и не всем читателям оказывается нравственно приемлемым."
Советую вам всё-таки пересилить себя, выделить 1 вечер, и прочитать хотя бы вот это : http://kob-media.ru/?p=27513
Это сугубо по теме - про Бога, про душу человека, и про его отличие от животных.
Я так думаю, если ГП появился, значит, не все в порядке в нашем королевстве
если человек сможет создавать сбалансированную среду для жизни вне биосферы Земли
Мне кажется что уже не сможет. Хочется верить в человека, но к сожалению, особенно для практика, катастрофический конец очевиден.
500 лет назад человек был жесток внешне, и бывало вырезал своих врагов целыми народами, но теперь он внешне лоялен однако внутри перестал быть человеком вообще. Человеком в понимании КОБ. Процент нелюдей перевалил за отметку 70% я думаю. Даже в России нелюдей более 50%. Это невозможно вылечит никаким КОБ.
в соответствии с регламентом ему всё равно непременно наступит конец?
именно, "..не вписался в рынок."
у вас очень заниженная оценка Человека. Можно предположить, что именно поэтому вы сопротивляетесь материалам КОБ.
Предлагаю в Вам переосмыслить КОБ.
Человечеству более 1000 лет, но от эгоизма оно не избавилось. По прежнему не думает о последствиях своей деятельности, и размножается занимая всё пространство пригодное для обитания. КОБ существует уже 25 лет, но он никак не повлиял на эту тенденцию. Он лишь убаюкивает малую часть человечества, "людей", речами "всё идёт по плану". Но призывает не к борьбе, а как и библейский проект к смирению.
Этакая теория оправдывающая бездействие, по сути потворствующая вымиранию.
Но призывает не к борьбе, а как и библейский проект к смирению.
Если так, что же Вы то не убаюканы?
Если так, что же Вы то не убаюканы?
Служил в дивизии Дзержинского одно время, там научили не отступать и не сдаваться. Держусь из последних сил :)
Здраствуйте, как вы считаете, нужен ли человечеству вопще глобальный управленец, в том смысле что бы задавать вектор развития, брать под управление всевозможные процессы и предотвращать планомерное или не преднамеренное вымирание / уничтожения человечества по средствам войн или чего либо еще? Или же глобальный управленец не нужен и мир был бы спокойнее и более гармоничен без него, а все процессы управлялись на уровне страновых элит?