Показано записей 1 – 39 из 39
Вот, и займитесь. Кто ж вам мешает-то? Как придумаете концепцию лучше, которая даст практические результаты тоже лучше, - мы вас с удовольствием послушаем. А где тут "мёртвая догматика"? Я, вот, усматриваю попытку построить систему представлений - в такой-то системе координат (на таком-то языке, если угодно). И подозреваю, что могут быть построены разные описания того же самого, эквивалентные с точностью до изоморфизма. Но тут решили - вот так. И как авторы - имеют право. Не нравится? Делайте по-своему, и посмотрим, у кого лучше. Вы считаете, что надо искать аналогии в животном мире? Прекрасно!
Пиляй, Шура. Она - золотая! Ага?
Я, вот, к примеру, - терпеть ненавижу, когда я что-то делаю, варю, положим, макароны или жарю яичницу, а тут мне кто-то начинает под руку давать советы, что, дескать, ты делаешь всё не так, а надо эдак... Ну, раз вы такие умные, - возьмите и сделайте сами! Но - от начала до конца. Как сами считаете нужным. А я вам в этом деле - не помощник. Я буду делать - как сам умею. Или в следующий раз мы договоримся, что во вашему пожеланию я буду делать по-другому. Опять же, с самого начала и до конца. Но в этот раз, если я начал делать яичницу-глазунью, а не болтушку, то продолжу именно как глазунью. И всё тут.
Вы считаете, что надо искать аналогии в животном мире?
Динозавры - чем не аналогия? А что плохо кончили, так то такое...
Вы считаете, что надо искать аналогии в животном мире?
ну а где?
коб призывает пользоваться научными знаниями, а эти знания не откуда взять, кроме как учиться у матушки природы.
вот к примеру возьмём такой способ сосуществования биологических организмов, как паразитирование. и мы сразу же увидим что социальные отношения в современном мире есть калька с паразитирования. пожалуйста изучайте, препарируйте, получайте знания и применяйте! ничего выдумывать не надо!
получайте знания и применяйте!
Сначала надо стать человеком и тогда будет открыт доступ к знаниям
Сначала надо стать человеком
а вы уже стали? :)
какие есть ваши доказательства?
что такое человек, но не с точки зрения софистики, а с позиции научных познаний?
пока что мы под человеком в коб видим "за всё хорошее против всего плохого"
но с чего вы взяли что это хорошо.
и, вообще, что такое хорошо и что такое плохо?! на данный момент этот вопрос очень субъективный. научных знаний по этому вопросу нет.
а вы уже стали? :)
Вопрос разве во мне, что вы все вы да вы? Я понял, что такое человек и живу, как человек, по совести, стараясь не причинять вреда себе и Земле на которой живу.
Вопрос разве во мне,
ну а в ком? я же с вами говорю!
если человек себя не понимает, как он других поймёт?
живу, как человек, по совести
что такое совесть? как её измерить? как я проверю, что вы живёте по совести, а я нет?
не причинять вреда себе и Земле на которой живу
а что такое вред?
а что такое вред?
Например, курение и питие алкоголя, это вред и т.д.
а что такое вред?
Вы в каком классе учитесь?
Например, курение и питие алкоголя, это вред
для кого?
Вы в каком классе учитесь?
какая разница кому вам объяснять, если вы это можете объяснить?
вообще, что такое хорошо и что такое плохо?! на данный момент этот вопрос очень субъективный.
А что плохого в субъективности вопроса? Многое из "хорошо-плохо" банально и очевидно. Многое выходит из чистой ситуации. А лучше для понимания прочитать лишний раз Маяковского.
что такое совесть? как её измерить?
А её не надо мерить, её надо слушать.
для кого?
Для всех.
какая разница кому вам объяснять,
Большая. Кто то хочет понять, а кто то просто так.... плутует.
"Человек существо био-социальное. Почему КОБ говоря о жизнеречении не идёт от практики Жизни, в широком смысле этого слова, а старается опираться на мёртвую догматику? "
"Мёртвая догматика" это у вас неизвестно откуда и неизвестно про что. "Мёртвая вода" это отсылка к народным сказкам и преданиям про мёртвую и живую воду, по большому счёту наименование труда.
Про жизнь можно сказать, что приверженцы КОБ предполагают развитие цивилизации по бионическому пути, как раз обращение к природе и жизни, совмещая с наработанной материальной базой. Как раз, как я понял, вполне в ваших вкусах.
это у вас неизвестно откуда и неизвестно про что
пардонте?! какая у меня догматика?! у меня пока только диалектика, т.е. постановка вопросов, на которые вы не можете ответить, занимаясь унижения оппонента.
а в коб сплошная догматика, т.е. коб базируется не на правде жизни, а на гипотезах. что не так? где я не прав?
разве гипотеза о триединстве подтверждена практикой жизни?
разве гипотеза о существовании бога подтверждено практикой жизни?
в коб берутся некоторые факты из жизни и вольно интерпретируются в соответствии с выдвинутыми гипотезами.
КОБ предполагают
предполагать это ещё не руководствоваться в своих действиях.
развитие цивилизации по бионическому пути,
и что под этим понимается?
Зачем спускаться на ступень ниже?
какая разница кому вам объяснять, если вы это можете объяснить?
Вообще огромная. Разные люди понимают разные аргументы. Некоторые - только пулю.
разве гипотеза о триединстве подтверждена практикой жизни?
разве гипотеза о существовании бога подтверждено практикой жизни?
Да.
Да.
Просто Вам надо понять, что Бог в КОБ - это не мужик с бородой.
Разные люди понимают разные аргументы
эт да! люди разные. вам осталось совсем немного, допетрить только в чём они разные. :)
Просто Вам надо понять, что Бог в КОБ - это не мужик с бородой.
где используется практически? :)
вы уже с ним общаетесь? научите других. :)
по моему вы сами долго и упорно стараетесь себя в этом убедить. :) бог он и в африке бог - гипотеза о непонятной сущности для закабаления процесса познания окружающей действительности и зомбирования невеж.
а в коб сплошная догматика,
А как тогда понять изменения в материалах? Догма - понятие неизменное.
зомбирования невеж.
Извиняюсь.... Вы перепутали слова:)
пардонте?! какая у меня догматика?!
Мёртвая. Вы ввели в своём вопросе этот термин. Я к вам ваш термин не применял, попробовал предположить, что вы основывались на названии "мёртвая вода", хотя уверен не был.
...занимаясь унижения оппонента.
Прошу прощения, если где-то невольно наступил на мозоль.
предполагать это ещё не руководствоваться в своих действиях.
Это не моя теория, я к этому отношусь несколько иначе, но от кобовцев это слышал неоднократно. Воспользовался термином "предполагают", не исключая в последствии изменений.
и что под этим понимается?
Технологии в сочетании с природой.
Экология, экономия, градостроение на основе природных примеров, здоровый образ жизни и ещё раз экология. Кобовцы увязывают это с повышением нравственности, как с одним из элементов.
изменения в материалах?
в каких? :)
"мёртвая вода"
вот видите! это не я первый сказал! свою догматику сами патриархи коб так назвали. :)
Прошу прощения, если где-то невольно наступил на мозоль.
вот и правильно! будь человеком! так коб учит? не?! или вы плохо обучению поддаётесь? :)
Технологии в сочетании с природой.
компот? механическая смесь? софистика? где целостный, системный, научный подход?
Извиняюсь.... Вы перепутали слова:)
в каком месте?
Мивако Андрей, вы, как мне кажется, считаете себя ( и человечество в целом) потомком обезьяны, судя по вашим высказываниям? Теория Дарвина вам близка по сути?
в каких? :)
Ну как же.... Разгерметизация разных годов имеет разные триединства. Разве это не было отмечено в обсуждении другого Вашего вопроса?
в каком месте?
Вот в этом предположительно.
познания окружающей действительности и зомбирования невеж.
Возможно, Вы хотели написать "невежд", но поторопились и забыли букву.
Разгерметизация разных годов имеет разные триединства
броуновское движение безцельно. :)
Возможно, Вы хотели написать "невежд"
вообще то вежды - это веки. :)
а ведать это про другое
вообще то вежды - это веки. :)
Вообще то Вы писали про невеж.... про людей невоспитанных. А может про невежд - людей тёмных. необразованных. Хотя теперь я уже не знаю про кого Вы писали...
броуновское движение безцельно. :)
Ну вот пожалуйста.... Запросто соскакиваете. Причём здесь броуновское движение?
про невеж.... про людей невоспитанных
невежественные люди - это люди не имеющие общественно полезных знаний о законах мироздания.
о невеждественных людях я что то вообще не слыхал. :)
Причём здесь броуновское движение?
притом, что эти все изменения хаотичны и ни на чём не основываются. плод воображения не связанный с практикой жизни.
о невеждественных людях я что то вообще не слыхал. :)
Можете в сети посмотреть о разнице между невежей и невеждой.
притом, что эти все изменения хаотичны и ни на чём не основываются. плод воображения не связанный с практикой жизни.
То, что Вы пишете не имеет последовательной логики. Единственная логика - "всё так как я говорю, остальное-фигня". Вот это в Вас так и бросается в глаза.
о невеждественных людях
Существительное неведжа, как и его синонимы; неуч, недоучка, профан, очень емкие определения, не нуждающиеся в прилагательных, но это уже другая тема
вы уже с ним общаетесь? научите других. :)
по моему вы сами долго и упорно стараетесь себя в этом убедить. :) бог он и в африке бог - гипотеза о непонятной сущности для закабаления процесса познания окружающей действительности и зомбирования невеж.
Это как раз тот случай, когда Вы припёрлись в чужой монастырь со своим уставом.
Бог в КОБ обладает некоторыми свойствами - только и всего.
Если Ваш личный Бог ими обладает - значит он может быть Богом с точки зрения КОБ (может использоваться в его качестве).
Для того, чтобы Вам окончательно сорвать башню: мой Бог - это законы физики (природы).
Узучаем (хотя за всех не буду ручаться)дополнительно и аналоги и проведенный к примеру еще в 1972 году эксперимент Кэлхуна - «Вселенная-25».
Когда его спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции — поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни, полной борьбы и преодоления, — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна, или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз — тела.
http://grimnir74.livejournal.com/5641320.html
*правда на Западе основную угрозу увидели в перенаселении.
как я проверю, что вы живёте по совести, а я нет?
Своей совестью и проверяйте. Если она есть.
какая разница кому вам объяснять, если вы это можете объяснить?
Разница в необходимости объяснения. Вы судя по всему пришли поспорить, а не выяснить что-то. Спор ради спора? Ну да, когда-то давно и мне такие вещи были интересны.
пардонте?! какая у меня догматика?! у меня пока только диалектика, т.е. постановка вопросов, на которые вы не можете ответить, занимаясь унижения оппонента.
Некоторые вопросы задаются Вами так, чтобы априори унизить оппонента. Задавайте вопросы по существу, и будут Вам ответы в меру понимания отвечающего. А игры в диалектику на простых вопросах чтобы зацепить оппонента и скатиться в софистику многим уже просто не интересны.
разве гипотеза о триединстве подтверждена практикой жизни?
Да.
разве гипотеза о существовании бога подтверждено практикой жизни?
Да.
Просто Вам надо понять, что Бог в КОБ - это не мужик с бородой.
Зачёт!!!
где используется практически?
В физике и весьма успешно поясняет многое из того что в общепринятой догматике физики совершенно не с чем не склеивается.
вы уже с ним общаетесь? научите других.
Да общаюсь. И других учу. Это не сложно. Достаточно быть наблюдательным и разумным.
по моему вы сами долго и упорно стараетесь себя в этом убедить.
По Вашему это может быть и так. Но это по ВАШЕМУ.
бог он и в африке бог - гипотеза о непонятной сущности для закабаления процесса познания окружающей действительности и зомбирования невеж.
Ну что можно сказать, ваше право ВЕРИТЬ что Бог это некая сущность которую придумали для усложнения процесса познания. Вы так-же можете верить в то что земля плоская, а скорость света предельная скорость в мироздании. Веру махрового Атеиста победить ИЗВНЕ просто нечем. Поверьте моему ЛИЧНОМУ опыту.
вот видите! это не я первый сказал! свою догматику сами патриархи коб так назвали.
Мы то видим. Только не важно кто первый сказал, это тут говорили уже не один раз и еще ни раз скажут. Героя Вам за это не дадут радоваться не надо.
Патриархов в КОБ просто нет. И если бы Вы изучали КОБ и ДОТУ то это Вы бы знали.
Как нет и догматов, любые материалы КОБ и ДОТУ не являются истиной в последней инстанции.
где целостный, системный, научный подход?
Вас в гугле забанили и Вам надо тут комплексную лекцию о бионике прочитать? А может сами сможете найти и перестанете задавать дебильные вопросы про целостность подхода? Тут форум, а не лекторий для тех кто плохо учился. Кстати, если что, бионика и КОБ как-бы несколько не связаны почти. Вот совсем почти-почти.
Для того, чтобы Вам окончательно сорвать башню: мой Бог - это законы физики (природы).
Зачет. :) Мы поклоняемся одному и тому-же богу? Мы с тобой секта физиков? :)
притом, что эти все изменения хаотичны и ни на чём не основываются.
А может Вы просто не видите системы и основания?
Своей совестью и проверяйте. Если она есть.
а что такое совесть?
То, что Вы пишете не имеет последовательной логики. Единственная логика - "всё так как я говорю, остальное-фигня". Вот это в Вас так и бросается в глаза.
То, что Вы пишете не имеет последовательной логики. Единственная логика - "всё так как я говорю, остальное-фигня". Вот это в Вас так и бросается в глаза. :)
Вот это в Вас так и бросается в глаза. :)
Отлично. Что именно? Пример можно?
Отлично. Что именно? Пример можно?
То, что Вы пишете не имеет последовательной логики. Единственная логика - "всё так как я говорю, остальное-фигня"
Где то я уже это видел. ну раз не знаете, что написать кроме моей записи напрямую относящуюся к Вам, то отлично. Вот и поговорили.
Человек существо био-социальное. Почему КОБ говоря о жизнеречении не идёт от практики Жизни, в широком смысле этого слова, а старается опираться на мёртвую догматику? Предлагаю заняться общей биологией и искать аналоги социальных законов в животном мире. Это и будет реальным жизнеречением.