Думаю в КОБ плохо относятся к любому паразитизму.

Начну издалека...
Сосуществование бывает (в крайних случаях) 2-х видов:
1. Паразитическое
2. Симбиотическое
Паразитическое сосуществование - это потребление без возврата. Без Меры. По факту "одно-опорное" сосуществование. Разделяй и властвуй.
Симбиотическое сосуществование - взаимовыгодный обмен. По факту "много-опорное" сосуществование. Соединяй и здравствуй!
Постановка вопроса о паразитировании на пороках неверна! Паразитирование происходит вообще на "объекте", используя все его качества.
Просто используя пороки проще надеть на объект "ярмо" и эксплуатировать его в своих интересах. Тем более "опускание" выгодно паразиту т.к. объект перестаёт понимать суть отношений.

Мивако Андрей
Как КОБ относится к гипотезе о том, что паразитировать можно только на пороках людей.

Паразитировать можно не только на пороках людей. Так что гипотеза ошибочна.

Николаевич Баринов Игорь
Сосуществование бывает (в крайних случаях) 2-х видов

http://biomed.szgmu.ru/SZGMU_SITE/M_Parasitology/General_Parasitology.html
Симбиоз - любое совместное существование особей разных видов.
Паразитирование - один из видов симбиоза.

Паразитизм - форма межвидовых отношений, при которых один вид (популяция) использует другой в качестве источника питания и среды обитания, нанося ему вред, но не уничтожая его, и возлагая на него частично, или полностью, функцию регуляции взаимоотношений с окружающей (внешней) средой.

Николаевич Баринов Игорь
Постановка вопроса о паразитировании на пороках неверна! Паразитирование происходит вообще на "объекте", используя все его качества.

Может быть вы не знаете, что такое порок?
Прежде чем его использовать необходимо получить над ним власть.
Понятие ПАРАЗИТ происходит от глагола ПОРАЗИТЬ, т.е. нанести смертельную травму, лишающую жертву способности оказывать сопротивление и защищаться.
Т.е. главное, что нужно паразиту для подчинения хозяина его воле и успешно паразитировать - это найти его слабое место, или его создать в нём и не дать жертве залечить его. Такое слабое место и называется пороком.

Suche Vero
Паразитировать можно не только на пороках людей.

Может быть вы просто не знаете, что такое порок? Или узко понимаете, что в человеке порочно, а что нет?
Понятие ПАРАЗИТ происходит от глагола ПОРАЗИТЬ, т.е. нанести смертельную травму, лишающую жертву способности оказывать сопротивление и защищаться.
Т.е. главное, что нужно паразиту для подчинения хозяина его воле и успешно паразитировать - это найти его слабое место, или его создать в нём и не дать жертве залечить его. Такое слабое место и называется пороком.

Какие есть ваши предположения на чём ещё можно паразитировать?

В Концепции паразитарный и порочный образ жизни рассматривается в "типах строя психики". Изучите.

Мивако Андрей
Какие есть ваши предположения на чём ещё можно паразитировать?

А какие у нас ставки на предложения?
Ну А серьезно, паразитирующего можно назвать рабовладельцем, того чью кровь он сосёт рабом.,
Что нужно дать рабу, чтобы он жил и работал на своего рабовладельца с ещё большим усердием и чтобы не догадывался ,что его кровь сосут?
Тут мы выходим на 6 ОСУ.
6. ВОЕННЫЙ
5. НАРКОМАНСКИЙ
4.ЭКОНОМИЧЕСКИЙ.
3.ФАКТОЛОГИЧЕСКИЙ, ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ. здесь есть такие добродетели как не укради, не убей и т.д. то есть не сопротивляйся ни какому насилию, подчинялся господину своему как отцу небесному ну и т.д.
2. Хронологический
1. Мировозренческий

Мивако Андре
А дать надо свободу
Мнимую свободу замешанную на библейскую концепцию.

Барнаул Евгения
В Концепции паразитарный и порочный образ жизни рассматривается в "типах строя психики". Изучите.

эта совсем не о том и, кроме того, эта классификация метрологически не состоятельна, в ней не даётся метрологически состоятельной методики определения типа строя психики конкретного человека. мера не даётся.
когда мы говорим о типах нравственности мы даём в качестве меры конкретные принципы в поведении человека при взаимодействии с окружающей действительности.

Анисимов Вячеслав
паразитирующего можно назвать рабовладельцем, того чью кровь он сосёт рабом.,

не можно назвать, а так оно и есть и тут я с вами полностью согласен. но это явное насильственное паразитирование. я же имел ввиду неявное паразитирование. то о чём вы говорите ниже. согласен, что определение я сформулировал недостаточно чётко. благодарю за поправку.

Анисимов Вячеслав
Что нужно дать рабу, чтобы он жил и работал на своего рабовладельца с ещё большим усердием

всё что нужно, это наградить его пороками, лучшие из которых - невежество и паразитарный тип нравственности. раб не должен ничего знать кроме рабовладения и сам должен сильно желать стать рабовладельцем.

Мивако Андрей
раб не должен

Всё просто. Раб должен быть сыт, доволен и уверен, что свободен. Вот тогда за своё "счастье" он будет кровь проливать и свою, и чужую. Ну и хозяина своего славить.

Strokov Wladimir
Раб должен быть сыт, доволен и уверен, что свободен.

чушь несусветная.
практика жизни показывает, что тогда он превращается жирную ленивую скотину, которая ничего защищать не будет, потому что не способны на это. они с удовольствием перейдут на службу к новому, более сильному, хозяину.

Мивако Андрей
что тогда он превращается жирную ленивую скотину,

Судя по тому, что происходит в мире, не такая уж это и чушь. А скотина да ещё и ленивая будет не нужна ни новому хозяину, ни старому. В следствии чего быстро похудеет и если не измениться - умрёт.

Мивако Андрей
Всё что нужно, это наградить его пороками, лучшие из которых - невежество и паразитарный тип нравственности. раб не должен ничего знать кроме рабовладения и сам должен сильно желать стать рабовладельцем.

Вот мы и подошли к основному вопросу до чего додумались и произвели на практике жрецы древнего Египта. Мы живём в таком мире которое Вы описали в мире иллюзий в мире библейской концепции, где все перевёрнуто с ног на голову ( толерантность, демократия и т.д. и т.п.). Наверняка читали про пирамиды знаний и власти.
Да повторюсь все десять (добрых) заповедей можно и используют во вред человечеству. Примеры надеюсь приводить не надо.
(Это же не пороки)

Анисимов Вячеслав
до чего додумались и произвели на практике жрецы древнего Египта.

какие есть на то доказательства? :) только быдлотолпари верят авторитетам и писаниям. :)

Анисимов Вячеслав
Да повторюсь все десять (добрых) заповедей

такое впечатление, что вы их не читали. не?! не читали? :)

Анисимов Вячеслав
Это же не пороки

что? накорябаные значки на листе пергамента? нет конечно же?! это просто мёртвая материя. и к людским порокам не имеет никакого отношения. :)

Мивако Андрей
Какие есть ваши предположения на чём ещё можно паразитировать?

На естественных потребностях.
Необходимость дышать это порок? На нем нельзя паразитировать? Достаточно аргументированно?

Мивако Андрей
кроме того, эта классификация метрологически не состоятельна, в ней не даётся метрологически состоятельной методики определения типа строя психики конкретного человека. мера не даётся.

Она не дается совершенно сознательно. Просто по той причине что конкретный ТСП это не нечто присущее человеку всегда. ТСП это конкретное состояние человека, более того это состояние не обязательно может быть привязанным ко времени. Одновременно человек может рассуждать и делать что-то руководствуясь Демоническим ТСП и тут-же выполнить что-то действуя как биоробот. Критерии по ТСП важны по отношению к состоянию человека, и они даны полностью метрологически состоятельно. То что вы хотите чтобы эти-же критерии были применимы, более того применимы строго, по отношению к конкретному индивиду, ну так эти хотелки от непонимания что такое ТСП, а не от того что в КОБ что-то не так. ТСП - не диагноз.
Не обязательно закон Ома должен работать в аэродинамике. Есть понятие область применения. Не надо за нее вылазить.
Если кто-то имеет очень темный цвет кожи, он не обязательно негр. Если кто-то говорит по английски и родился в англии, он не обязательно англичанин. Если кто-то написал гениальную мелодию, то он не обязательно композитор. Если кто-то убил человека, то не обязательно что он моральный урод. ТСП не тот критерий по которому можно дать жесткую и однозначную привязку к личности. У любого человека так или иначе можно найти проявления всех ТСП. И это очень четко указано в КОБ.

Мивако Андрей
какие есть на то доказательства?

Никаких кроме практики. Вы видите что все идет согласно Протоколам сионских мудрецов, но не видите остального. Потому что эти самые ПСМ на хотите анализировать критически. Вы видите что есть ПСМ, есть соответствия между ПСМ и реальной жизнью и делаете вывод что ПСМ и есть истина.
Но есть и другой подход. Не искать врага, а искать закономерности в реальной жизни. И когда начинаешь их искать, то сразу становится видно что практика жизни уходит далеко за пределы того что написано в ПСМ. И КОБ в том числе дает возможность взглянуть на мир шире и видеть не только то что хотят навязать, но и то что хотят скрыть. И именно это то ценное что КОБ дает людям. Возможность видеть больше и понимать ситуацию в мире более комплексно и полноценно.
И именно это заставляет некоторых истерически искать в КОБ любые недостатки, включая вымышленные и яростно их критиковать опускаясь вплоть до бессмысленной лжи. Те кто критикует КОБ именно понимая что дает КОБ тем кто её осваивает, знают что по мере распространения КОБ и ДОТУ власть тех кто морочит простым людям голову слабнет. Но даже такие критики не понимают что критикуя они всё равно работают на распространение КОБ.

Кстати, лично мне, всё равно существовали ли эти самые 22 иерофанта в действительности. Их наличие или отсутствие НИКАК не влияет на картину мира. Мистические они были или реальные, было из 22 или 522 или вообще ноль не имеет значения. Вообще никакого. Вот такая заковыка. :) Это примерно так-же как не имеет значения как звали эксперементатора, если есть все основания считать что эксперемент поставлен корректно и его результаты легитимны.

Suche Vero
На естественных потребностях.

согласен! но это паразитирование явное основанное на насилии.
ну, и как вы представляете захват паразитом здорового социума, где никто не паразитирует на естественных потребностях? :)
да, я говорил о современном жизнеустройстве, которое основано на скрытом рабовладении. и моя шибка заключалась в том, что я упустил в определении "скрытное" паразитирование. хотя, если разобраться, то, что бы захватит власть над жертвой, пусть даже и основанную на явном насилии, для начала паразит должен ослабить жертву, т.е. придать ей порок. это стандартная технология.

Suche Vero
это не нечто присущее человеку всегда.

какие у вас есть доказательства, если вы его не можете измерить? это просто ваши умозрительные заключения на основе какой то фактологии и не проверенные на практике ввиду неизмеримости.

Suche Vero
делаете вывод что ПСМ и есть истина.

пардонте?! где я такой вывод делал? :)
вы всё врёте. :)
я только говорил, что если кто то заявляет, что застрелит кого то, и потом этот когото будет ранен, а не убит, то естественно прежде всего подозревать того, кто обещал застрелить когото на смерть, а не ранить. :)
и если мы видим, что в течении 100 лет события развиваются очень близко к тому, что мы видим в ПСМ, то почему мы должны отвергать здравое подозрение, что документ был написан теми силами, которые и осуществляли управление социальными процессами в мире в последние 100 лет?
что не так?