Это не вопрос, но ставлю плюс в знак согласия с мнением.

Элли
Это не вопрос,

эт да!
советуюсь с коллективным разумом. :)

Мивако Андрей

"Обычно имя Владимир расшифровывают как ВЛАДЕТЬ МИРОМ. Не более правильной ли будет его расшифровка как В ЛАДИ МИР, Т.е не тот кто владеет миром, а тот кто приводит мир в лад, в гармонию, налаживает, мирит ...?"

Это не так, поскольку русское имя Владимир произошло от древнерусского имени Володимѣръ: "володѣти" (владеть) + "мир"
Пример: Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет; да и пойдите княжить и володеть нами.

Но мир-то какой?))
Лад, счастье, вселенная? http://idup.ru/?p=9480

Алексей
Но мир-то какой?

Скорее всего, имеется в виду Мїръ (инить) – Община. Первая точка – истечение от Богов, вторая – истечение от Предков, т.е. объединение имело общную форму или общинную.
Это подтверждается недавними исследованиями историка В. К. Монастырского установившего, что выражение "От сотворения мира" означает "От сотворения общества". http://www.tvoyhram.ru/stati_monastirskiy.html

Хрулёв Аркадий
русское имя Владимир произошло от древнерусского имени Володимѣръ: "володѣти" (владеть) + "мир"

А может мера? Так... предположение.

Strokov Wladimir
А может мера? Так... предположение.

Не то! Иначе было бы Мæръ (ижа) – мера времени — самая мельчайшая частица времени. Буквица Ижа как бы показывает движение времени, оно течёт вниз, влево, вправо, вверх, вниз, т.е. оно не прямолинейно, оно изменяется.

Хрулёв Аркадий
"Обычно имя Владимир расшифровывают как ВЛАДЕТЬ МИРОМ. Не более правильной ли будет его расшифровка как В ЛАДИ МИР,

Хрулёв Аркадий
Не то!

Возможно... Хотя со всеми искажениями истории пойди пойми, как там было изначально. Но Ваша версия наверно правильная.

Мивако Андрей
Т.е не тот кто владеет миром, а тот кто приводит мир в лад, в гармонию, налаживает, мирит ...?

Я крайне далек от науки занимающейся трактовкой имен и даже не знаю есть ли такая наука, тем не менее Ваша мысль мне видится по крайней мере очень интересной. ПЛЮС!!!

Хрулёв Аркадий
Это не так, поскольку русское имя Владимир произошло от древнерусского имени Володимѣръ:

а какие у вас есть доказательства? а это, исходно, не два различных имени, которые разные умники, которым нравиться владеть и не нравиться ладить, соединили в одно? не? :)
ваша версия притянула за уши два искажения: замену а на о и введение второй буква о. не слишком ли много изменений для простого русского имени?
а что вы скажите про ВЛАДИСЛАВ? будет ВОЛОДИСЛАВ? :)
вот Владимир у нас сокращённо - володька, а владислав - славик. чёб владислава тоже володькой не кликать? :)

Мивако Андрей
а какие у вас есть доказательства? а это, исходно, не два различных имени, которые разные умники, которым нравиться владеть и не нравиться ладить, соединили в одно?

Правильнее говорить, что это не два разных имени, а две формы одного и того же имени: одна форма более древняя, а другая дожила до нашего времени.
Та же история с именем Владислав, у которого существовала более древняя форма Володислав. Сокращенное имя: Влад. Историческая личность: Володислав — сын Игоря Рюриковича.

Хрулёв Аркадий
а две формы одного и того же имени: одна форма более древняя, а другая дожила до нашего времени

подозреваю, что вы стараетесь натянуть сову на глобус. :)
не убедили.

Хрулёв Аркадий
Сокращенное имя: Влад

А что не Волод?
Да и кроме того, не кажется ли вам, что глагол ВЛАДЕТЬ мы понимаем не верно. Может быть его надо понимать не как ВЛАСТЬ проявлять, а как действие по наведению ЛАДА в подвластном объекте? не? :)

>не тот кто владеет миром, а тот кто приводит мир в лад
Всё просто: одно без другого не бывает. Если владеешь, но не в ладу, то на самом деле просто управляешь, а никак не владеешь умами и чаяниями.

+ Сергей
не владеешь умами и чаяниями.

это у кого какая цель, чем владеть. один умами, другой телами, третий делами ... а кто и всем сразу.
да и потом, с чего вы взяли, что владение умами и чаяниями приводит к ладу? смотря кто владеет и в чём цель его власти. судя по нынешнему миру эта власть наоборот, всё дальше уводит от лада.

+ Сергей
просто управляешь

чем, по вашему, владение отличается от управления?

Мивако Андрей
с чего вы взяли, что владение умами и чаяниями приводит к ладу?

Ну потому что у меня нет обратных примеров.

Мивако Андрей
эта власть наоборот, всё дальше уводит от лада

А где противоречие с тем, что я написал?

Мивако Андрей
чем, по вашему, владение отличается от управления?

О, сначала выпалили поток сознания, а потом решили задать правильный вопрос? )))
Владение миром - подразумевается владение ВСЕМ миром, иначе это нельзя назвать владением миром, но лишь его частью.
Соответственно, владение (всем) миром - это такое состояние, когда (весь) мир в ладу.
Если не владеешь (всем) миром - значит есть то, чем не владеешь, соответственно, мир не в ладу.
Что здесь понимать под миром - это отдельный вопрос.

Мивако Андрей
А что не Волод?
Да и кроме того, не кажется ли вам, что глагол ВЛАДЕТЬ мы понимаем не верно. Может быть его надо понимать не как ВЛАСТЬ проявлять, а как действие по наведению ЛАДА в подвластном объекте?

Может быть потому, что существует имя Володя.
Что касается глагола "володеть", то во всех родственных славянских и балтийских языках смысл его одинаков: володе́ть "владеть", диал., укр. володiти, др.-русск. володѣти, прич. наст. вр. володы из *володѫ, ст.-слав. владѣти, власти, владѫ, болг. вла́дам, владе́я, сербохорв. вла́дати, вла̑да̑м, словен. (v)ládati, чеш. vlásti, vladu, польск. wɫodać, wɫadać; см. Торбьёрнссон 1, 101 и сл. Родственно лит. valdýti, valdaũ "править, владеть", veldė́ti "наследовать", др.-прусск. walduns, weldūns "наследник", weldīsnan "наследство", др.-лит. pavilsti "унаследовать", pavildė́ti "владеть" (Даукша), лтш. vàldît, гот. waldan "править".
Кроме того, существуют родственные слова "власть", "волость".
Так что "лад" здесь ни при чём.

Хрулёв Аркадий
смысл его одинаков: володе́ть "владеть"

ну, и каков этот смысл, по вашему мнению, в конкретных делах, действиях, целях и ценностях?

Хрулёв Аркадий
диал., укр. володiти, др.-русск. володѣти, прич. наст. вр. володы из *володѫ, ст.-слав. владѣти, вла...

эта вся писанина не имеет к сути никакого отношения. ибо писатели этого барахла, в большинстве своём - пустоголовые софисты с паразитарной нравственностью, выражающие свой личный интерес.

+ Сергей
Ну потому что у меня нет обратных примеров.

может быть потому, что вы не в состоянии пошевелить мозгом?
а как же быть с идеей украинства?! разве она не овладела умами многих людей на украине? и разве она принесла мир и лад этим людям?

+ Сергей
Владение миром - подразумевается владение ВСЕМ миром

а если я владею недвижимость. или просто автомобилем или я владелец собаки? :)

Мивако Андрей
может быть потому, что вы не в состоянии пошевелить мозгом?

Поскольку Ваш пример ниже бредов - не Вам оценивать мои способности.

Мивако Андрей
а как же быть с идеей украинства?! разве она не овладела умами многих людей на украине?

А разве речь была выше про многих людей на Украине?
Речь была про МИР.

Мивако Андрей
разве она принесла мир и лад этим людям?

Вы выпали из контекста и натянули сову на глобус. Зачем - не понятно.

Мивако Андрей
а если я владею недвижимость

Тогда эта тема не про Вас даже близко. Здесь было про владение МИРОМ.

+ Сергей
Речь была про МИР.

ога! МИРУ МИР!
т.е. речь ни о чём. за всё хорошее против всего плохого. всё ясно. :)

Мивако Андрей
ну, и каков этот смысл, по вашему мнению, в конкретных делах, действиях, целях и ценностях?

Суть слов володе́ть "владеть" можно кратко выразить словом "власть".

Мивако Андрей
эта вся писанина не имеет к сути никакого отношения. ибо писатели этого барахла, в большинстве своём - пустоголовые софисты с паразитарной нравственностью, выражающие свой личный интерес.

Все татары кроме я.

Мивако Андрей
речь ни о чём

Так всегда бывает, когда гены клоунады берут верх.
Ошибка в Вашем примере про Украину в том, что либо Украина - это часть мира в контексте сути вопроса, либо мир - это часть Украины в том же самом контексте того же вопроса. То есть, просто надо определиться, что есть мир. Но то, что Украина не является миром в обсуждаемом смысле - это несколько очевидно: там как нет лада, так и никто один ей не управляет.

Хрулёв Аркадий
Все татары кроме я.

не! ещё и вы.
вы тут, кажется, тоже научный метод на днях защищали.
а теперь, получается, словеса книжные наше всё? венец доказательств? :)

+ Сергей
Ошибка в Вашем примере про Украину

ошибка в моём примере в вашей голове, в которой вы, замахиваясь на МИР, не можете разобраться с его составляющими.

Мивако Андрей
не можете разобраться с его составляющими

А при чём тут его составляющие вообще? Посмотрите, какая была формулировка и о чём. И прекратите бредить уже. Скучно становится.

+ Сергей
Скучно становится.

никто не неволит. несите чушь в другом месте.